Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Малюговій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що він є власником автомобіля Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_1 та причепа «КАМА-500 СЛУЧ» державний номерний знак НОМЕР_2. Відповідач незаконно, без відповідної правової підстави, утримає рухоме майно позивача та не бажає його повернути. Тому, позивач змушений звертатися до суду та просить витребувати у ОСОБА_2 вказане рухоме майно.

У судовому засіданні позивач та його представники адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали повністю та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5 позов не визнали заперечували проти його задоволення, пояснивши суду, що автомобіль та причіп дійсно перебувають в домоволодінні ОСОБА_2 та вона відмовляється надати їх позивачу, оскільки вони були придбані за спільні кошти подружжя та під час їх спільного проживання без реєстрації шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.

21.07.2009 року зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

07.02.2013 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 115103 власником автомобіля Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1, який провів його реєстрацію 04.09.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АВС 086030 власником причепа «КАМА-500 СЛУЧ» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1, який провів його реєстрацію 02.08.2008 року.

Тобто, позивач набув права власності на автомобіль та причіп не перебуваючи у шлюбі.

Відповідно до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу.

У судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами те, що ОСОБА_2 утримує автомобіль та причіп на території свого домоволодіння та відмовляється видати їх позивачу.

Як вбачається з ст. 16 ЦК України, одним з цивільно-правових способів захисту права власності є віндикація - витребування власником майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Пунктом 19 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» застосовуючи положення статті 387 ЦК, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним.

Пунктом 23 цієї Постанови визначено, що відповідно до статті 387 ЦК та частини третьої статті 10 ЦПК особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача. При цьому суди повинні мати на увазі, що право власності на рухоме майно доводиться за допомогою будь-яких передбачених процесуальним законодавством доказів, що підтверджують виникнення такого права у позивача.

Суд ставиться критично та не приймає як доказ надані відповідачем письмові документи на автомобіль «ЗАЗ 110308» оскільки вони не мають відношення до даної справи.

У відповідності до ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 551,20 грн., оскільки вони підтвердженні наявними квитанціями.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 387 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп «КАМА-500 СЛУЧ» державний номерний знак НОМЕР_2 та передати їх власнику ОСОБА_1 в належному та в справному і придатному для експлуатації стані.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: