н/п 4-с/490/39/2016 Справа № 490/9951/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю представника скаржника ОСОБА_1, представника суб'єкту оскарження ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось до суду зі скаргою, в якій просило визнати неправомірною та скасувати постанову суб'єкту оскарження від 09 липня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 2-2043, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 16 серпня 2012 року.

В той же час в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходились скарги № 490/9952/15-ц, та № 490/9953/15-ц, ініціатором яких є також ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції". Скарги подані також на рішення державного виконавця Центрального відділу ДВС ММУЮ про відмову у відкритті виконавчих проваджень на виконання виконавчих листів № 2-2043, виданих Центральним районним судом м. Миколаєва 16 серпня 2012 року.

Ухвалою від 11 березня 2016 року скарги № 490/9951/15-ц, № 490/9952/15-ц та № 490/9953/15-ц за зверненнями товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на рішення державного виконавця Центрального відділу ДВС ММУЮ обєднані в одне провадження, присвоївши скарзі остаточний № 490/9951/15-ц.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарг підтримала, просила їх задовольнити.

Представник суб'єкту оскарження в судовому засіданні вимоги не визнали, проти їх задоволення заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та доданих документів, суд встановив наступне.

07 липня 2015 року до Центрального ВДВС ММУЮ надійшли заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчих листів № 2-2043/2011 від 16 серпня 2012 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" судових витрат в розмірі 574 грн. 14 коп. та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" заборгованості в сумі 200 817 грн. 72 коп.

09 липня 2015 року державним виконавцем винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, копії яких із супровідними листами направлено рекомендованими листами стягувачу за адресою: м. Київ, вул. Артема, 52-а, офіс 147, у зв'язку з тим, що виконавчі документи не відповідали вимогам ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження".

При перевірці відповідності виконавчого документа вимогам ч. 6 ст.ст. 18, 22 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем було встановлено, що у виконавчих документах пропущено строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, так як на виконавчих документах присутні відмітки державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 цього Закону від 06 травня 2015 року.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 ЗУ "Про виконавче провадження", строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить 1 рік, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, тобто крайній строк подачі виконавчого листа до виконання закінчується 06 травня 2015 року. Виходячи з того, що у заяві про відкриття виконавчого провадження вказана дата 19 червня 2015 року, то стягувачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання на більше одного місяця, що виключає здійснення виконавчого провадження.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 383, 384, 387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4