Справа № 180/1399/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді - Тананайської Ю.А.

при секретарі: Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 листопада 2002 року він з відповідачкою уклав шлюб. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку з втратою почуття взаємної поваги та любові, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. З 2012 року сім'я фактично припинила своє існування, відповідач покинула його разом з дітьми та переїхала жити до іншого помешкання. На даний час він проживає разом із дітьми та займається їх вихованням, ніяких відносин з відповідачкою не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачкою і не застосувати заходи щодо примирення.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягав при цьому пояснив, що відповідачка у 2012 році покинула його разом із дітьми та переїхала жити до іншого помешкання. З вказаного часу по теперішній час він проживає разом із дітьми, займається їх вихованням та матеріально забезпечує. Відповідачка участі у вихованні дітей не приймає, матеріально їх не забезпечує, не цікавиться їх життям та розвитком. З 2014 року вона перебуває на обліку у лікаря-нарколога, що підтверджується довідкою КЗ «МЦМЛ» ДОР від 16.08.2016 року.

Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне життя.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання не будуть порушені їх права, а також права дітей.

23.11.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 311, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-КИ № 166577. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Спільне життя у сторін не склалося, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на спільне життя та сімейні цінності. Сім'я розпалася, існує формально.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, рівним чином як і відповідач з позивачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторін наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого підлягає задоволенню.

Спору з приводу спільного майна подружжя та місця проживання дітей у сторін немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11,60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 311.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська