Справа № 633/47/16-ц
Номер провадження № 2/633/52/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Панченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 жовтня 1999 року Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, про що видане Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 та зроблено актовий запис за № 11. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що подружнє життя в шлюбі з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, у зв'язку з чим, в сім'ї постійно виникають сварки. Стверджувала, що між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. З січня 2016 року і до теперішнього часу сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка стверджує, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може, на примирення з відповідачем не згодна.

У судове засідання позивачка та відповідач не з'явились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач проти задоволення позову не заперечував, позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила залишити прізвище «ОСОБА_1» (а. с. 16,17).

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року згідно зі Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, про що зроблено актовий запис за № 11 (а. с. 3).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого завідуючим відділом запису актів громадянського стану Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, про що зроблено актовий запис за № 3 (а. с. 7). Крім того, сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданого виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, про що зроблено актовий запис за № 07 (а.с. 8).

Судом встановлено, і сторони цього не заперечували, що стосунки в родині погіршились, однією сім'єю сторони не проживають з січня 2016 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними фактично припинились, почуття любові та взаєморозуміння втрачені, у зв'язку з чим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхніх дітей.

Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд, відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей або їх відсутність та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, за наявності яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що причини розірвання шлюбу є об'єктивними, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам, як позивачки, так і відповідача. За таких обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, в порядку статті 112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 1999 року, про що видане Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 та зроблено актовий запис за № 11.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: