Справа № 2-о/593/46/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявниці ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 ( д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що фактично вона народилася 21 грудня 1958 року, однак у виданій 1 березня 1976 року на її імя Тернопільським комбайновим заводом трудовій книжці серії БТ - 1 № 0432457 рік її народження помилково записаний - 1957 замість 1958, що перешкоджає їй оформитись на пенсію по досягненні пенсійного віку, а так як виправити допущену помилку іншим способом, крім судового, вона не має можливості, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 0432457, видана на її імя із зазначенням року її народження - 1957, фактично належить їй, ОСОБА_1 ( д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги, викладені у заяві, підтримала, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі у судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідка та представника зацікавленої особи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України заявниця ОСОБА_1 ( д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4 є з ІНФОРМАЦІЯ_1, а у виданій їй 1 березня 1976 року Тернопільським комбайновим заводом трудовій книжці рік її народження замість 1958 помилково записаний - 1957.

Цей факт підтверджується показами заявниці, яка пояснила, що вона розпочала свою трудову діяльність 1 березня 1976 року контролером відділу технічного контролю Тернопільського комбайнового заводу і їй цим заводом 1 березня 1976 року була видана трудова книжка серії БТ-1 № 0432457, однак в ній дата її народження замість 21 грудня 1958 року помилково записана 21 грудня 1957 року, і поскільки рік її народження у трудовій книжці не відповідає року її народження у свідоцтві про народження та паспорті, вона не має можливості оформитись на пенсію по досягненні пенсійного віку. Далі в своїх поясненнях заявниця вказала, що у зв»язку із її переїздом на проживання в м. Львів, в грудні 1980 року вона звільнилась із займаної посади та в лютому 1981 року влаштувалася на Львівський конвеєрний завод, а у 1999 році переїхала проживати в село Саранчуки, щоб доглядати хворого батька, тому звільнилася з роботи на конвеєрному заводі та влаштувалася листоношею у сільське відділення зв»язку по місцю свого проживання, де пропрацювала з вересня 2002 року по липень 2003 року.

Правдивість показів заявниці, а отже, підставність її вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії 1І-ИД № 309585, виданим 29 січня 1981 року відділом запису актів цивільного стану Бережанського району Тернопільської області, з якого видно, що родове прізвище заявниці є ОСОБА_3 і дата її народження є 21 грудня 1958 року, а не є 21 грудня 1957 року;

- свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 095180, яке свідчить про те, що 18 липня 1981 року після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 заявниця своє родове прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_5, що також відображено у трудовій книжці, виданій заявниці на імя ОСОБА_5 ( д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- довідкою № 11-12/78, виданою 5 квітня 2016 року Тернопільською дирекцією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, з якої видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23 вересня 2002 по 11 липня 2003 року працювала в Бережанському вузлі поштового зв»язку Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта листоношею ВПЗ Саранчуки, що співпадає із записами № 13 та 15, у трудовій книжці серії БТ-1 № 0432457, виданій 1 березня 1976 року Тернопільським комбайновим заводом на прізвище ОСОБА_3 після шлюбу) ОСОБА_1, 21 грудня 1957року народження.

Зазначені документи повністю співпадають із показами заявниці та із записами виданої їй трудової книжки серії БТ - 1 № 0432457, і в свою чергу свідчать про те, що трудова книжка серії БТ - 1 № 0432457 , видана на імя ОСОБА_1 ( д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично належить заявниці ОСОБА_1 ( д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт належності заявниці трудової книжки серії БТ -1 № 0432457, виданої 1 березня 1976 року на імя ОСОБА_1 ( д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4, крім зазначених доказів, підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який пояснив, що йому відомо, що заявниця по справі ОСОБА_1 розпочала свою трудову діяльність в березні 1976 році контролером відділу технічного контролю Тернопільського комбайнового заводу і їй цим заводом була видана трудова книжка, в якій рік її народження замість 1958 помилково був записаний 1957. Йому також відомо, що заявниця, звільнившись із комбайнового заводу, разом з ним переїхала на постійне місце проживання в м. Львів, і вони разом влаштувалися на роботу на Львівський конвеєрний завод. У 1999 році заявниця змушена була повернутися в рідне село, щоб доглядати хворого батька, який після смерті своєї дружини залишився проживати сам, а тому вона, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить до Саранчуківської сільської ради, продовжила свою трудову діяльність, а саме: з вересня 2002 по липень 2003 року працювала листоношею у Саранчуківському відділенні звязку. В даний час заявниця не працює, так як доглядає хворого батька, стан здоровя якого погіршився і який потребує постійного догляду. Далі свідок зазначив, що вищевказана інформація йому достовірно відома, бо заявниця ОСОБА_1 є його дружиною.

Правдивість показів свідка ОСОБА_5 підтверджується оглянутими у судовому засіданні його паспортом та трудовою книжкою.

Пояснення заявниці та пояснення допитаного в судовому засіданні свідка повністю співпадають із записами трудової книжки серії БТ-1 № 0432457, виданої на прізвище ОСОБА_5 (д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4, що в свою чергу свідчить про те, що ця трудова книжка, хоч видана на імя заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично належить їй, ОСОБА_5 (д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що трудова книжка, видана на ім`я ОСОБА_5 ( д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично належить заявниці ОСОБА_5 ( д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому її заяву слід визнати підставною і задоволити її.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 213-215, 218, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5 ( д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4 задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка серії БТ -1 № 0432457, видана 1 березня 1976 року Тернопільським комбайновим заводом на імя ОСОБА_5 ( д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично належить заявниці ОСОБА_5 ( д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6