Справа № 544/1259/16-ц
№ пров. 2/544/593/2016
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Костенко Т.В,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у листопада 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 26 червня 2010 року до 12 березня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, народження 28.10.2010 та ОСОБА_4, народження 31.10.2012, які проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу. Відповідач ніде не працює, проте має нерегулярний та мінливий дохід, зокрема від домашнього господарства, орендної плати за землю, інших утриманців не має, стан здоровя у нього задовільний, тому просить стягти з нього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 700 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ними повноліття, а також витрати в розмірі 200 грн, понесені нею на отримання правової допомоги з підготовки документів для подачі до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позові. Пояснила, що відповідач не має постійної роботи, проте отримує дохід від домашнього господарства та орендної плати за землю, розмір яких дозволяє йому сплачувати аліменти на дітей у розмірі, зазначеному у позовних вимогах.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що ніде не працює та має мінливий нерегулярний заробіток від утримання домашнього господарства, крім того він створив нову сім'ю та в нього на утриманні знаходиться мати інвалід, у звязку з чим він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 700 грн щомісячно на кожну дитину.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторонни з 26 червня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.03.2016 було розірвано (а.с. 5,11).

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, народження 28.10.2010 та ОСОБА_4, народження 31.10.2012 ( а.с. 6,7)

Малолітні діти проживають разом із матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні( а.с.10)

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу постійно.

Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

За приписами ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан відповідача, який офіційно не працює, проте отримує дохід від тримання домашнього господарства та орендної плати за землю, не заперечував щодо сплати аліментів у твердій грошовій сумі, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, враховується також його задовільний стан здоровя та перебування на утриманні матері-інваліда.

Разом з тим, позивачкою не наведено доказів, що свідчать про виникнення у неї права на стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей у розмірі по 700 грн на кожну дитину.

З огляду на викладене, враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей підлягають частковому задоволенню. Виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягає стягненню на утримання неповнолітніх дітей сторін повинен становити 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні, що у 2016 році складає 551,20 грн.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Таким чином, заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу в сумі 200 грн, яка полягала в підготовці та складанні адвокатом позовної заяви, на думку суду, є обґрунтованим та документально підтверджений матеріалами справи, тому підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 84, 88, ст.ст. 212, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182,184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 20.11.1987, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 4, аліменти на користь ОСОБА_1, народження 28.06.1991, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на утриманнянеповнолітньї доньки ОСОБА_3, народження 28.10.2010, у розмірі 500 (пятсот) грн,щомісячно, починаючи з 01 листопада 2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 20.11.1987, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 4, аліменти на користь ОСОБА_1, народження 28.06.1991, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на утриманнянеповнолітнього сина ОСОБА_4 Ігорівича, народження 31.10.2012, у розмірі 500 (пятсот) грн,щомісячно, починаючи з 01 листопада 2016 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 20.11.1987, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 4, на користь ОСОБА_1, народження 28.06.1991, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, витрати понесені нею на отримання правової допомоги у сумі 200 ( двісті) грн.

Стягнути із ОСОБА_2, народження 20.11.1987, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 4, судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко