УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра" про виключення з акту опису та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виключення з акту опису та зняття арешту.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2015 року, відкрито проадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "КБ "Надра".

В судове засідання, яке було призначене на 13 квітня 2016 року, позивач ОСОБА_1 не зявився. 12 квітня 2016 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкладення слухання справи, у звязку з тим, що ним не отримано рішення Апеляційного суду Запорізької робласті від 07 квітня 2016 року по справі № 331/8158/16-ц, проте судом визнано неявку позивача у судове засідання неповажною та слухання цивільної справи відкладено на 05 травня 2016 року.

В судове засідання, яке було призначене на 05 травня 2016 року, позивач ОСОБА_1 не зявився. 04 травня 2016 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із тим, що його представник адвокат ОСОБА_3 буде приймати участь в іншому судовому засіданні Запорізького районного суду Запорізької області, а тому позивач не зможе самостійно захистити свої права та законні інтереси та просив перенести розгляд цивільної справи.

Проте, на підтвердження цих обставин доказів позивачем до заяви долучено не було, а тому суд визнав неявку в судове засідання ОСОБА_1 неповажною та розгляд справи відклав на 19 травня 2016 року.

В судове засідання, призначене на 19 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 знову не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення від 17 травня 2016 року.

Таким чином, будучи тричі належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 до суду не зявився без поважних причин, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 169 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає, що в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України позивач та його представникповторно не зявились до суду без поважних причин.

Пунктом 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено постановлення судом ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач неоднаразово не зявився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином без поважних причин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра" про виключення з акту опису та зняття арешту, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 157, 207, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра" про виключення з акту опису та зняття арешту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В.Гашук