Справа № 585/3353/16-ц
Номер провадження 2-о/585/347/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., народних засідателів Таряник Є.В., Пелепей Ю.М., з участю секретаря Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської Ради Сумської області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою у якій прохав суд поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та припинити опіку над ним. Також заявник прохав призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання про те чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення експертизи прохав доручити Обласному комунальному закладу Сумський обласний психоневрологічний диспансер.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 своє клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник органу опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання до суду не зявився.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, враховуючи наступне.

Рішенням Роменського районного суду Сумської області від 24.04.2002 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним (а.с. 8), а рішенням Виконавчого комітету Хмелівської сільської Ради Роменського району Сумської обл. № 21 від 22.08.2003 року опікуном над недієздатним ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2О потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії, в зв'язку з чим по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи відпоавідно до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143 - 144, п.5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської Ради Сумської області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3) психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

- Чи здатний ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам закладу Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ -підпис- ОСОБА_3

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:

-підпис- ОСОБА_4

-підпис - ОСОБА_5

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3