КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4312/16-ц
Провадження № 2/552/1664/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі судді - Миронець О.К., секретаря судових засідань - Ваніної Ю.А. за участю представника позивача - Тендітника О.А., представників третьої особи-ОСОБА_9., ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради поданого в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6. В позовній заяві зазначається, що малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2015 року було відібрано у матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав. Діти тимчасово влаштовані до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату I-III ступенів імені Н.К.Крупської Полтавської обласної ради. Відповідач життям дітей не цікавиться та не бере участі в їх вихованні та утриманні. Отже у зв'язку з даними обставинами та з метою захисту інтересів дітей позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Отже, суд керуючись ст.169 ч.4 ЦПК України на підставі наявних у справі даних і доказів постановляє заочне рішення зі згоди позивача.
Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Полтавську спеціалізовану школу - інтернат №2 І-ІІІ ступенів імені Н.К.Крупської Полтавської обласної ради.
Представники третьої особи в судовому засіданні просили суд позов задовольнити.
Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його матір'ю записана ОСОБА_6, а батьком ОСОБА_8.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її матір'ю записана ОСОБА_6, а батьком ОСОБА_8.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, затвердженого рішенням виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 09.08.2016 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_6 від 12.06.2015 року, 31.03.2015 року встановлено, що санітарно-гігієнічний стан квартири не задовільний, у дітей окремого ліжка не має, дитячий садок не відвідують.
Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2015 року відібрано малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Отже, оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей та враховуючи докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову відповідно до Закону України «Про судовий збір», отже, судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача.
Керуючись ст.164 -166 СК України ст. 213-215,223-225 ЦПК України, суд
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради для подальшого влаштування до виховного закладу або до інтернату на повне державне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 551,20 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Миронець О. К.