Справа № 214/8472/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С., Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників органу, якому законом надано право захищати права, свободи

та інтереси осіб виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Маслової

Н.М., ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6, уточнивши який просить : визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою № 9 будинку № 8 по провулку Бульварному у м. Кривому Розі.

В обґрунтування позову вказав, що він - ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а також зареєстрований за вказаною адресою. Крім нього позивача, за вищезазначеною адресою зареєстрована ОСОБА_5. 24 квітня 2010 року ОСОБА_6 народила дочку ОСОБА_7, а у

вересні 2014 року позивач відповідно до поданої у Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області заяви № 2944/14-109 від 09 вересня 2014 року визнав себе батьком ОСОБА_5. Позивач визнав себе батьком дитини, оскільки декілька разів зустрічав ОСОБА_6 та вважав себе батьком дитини, після чого, у вересні 2014 року зареєстрував ОСОБА_5 у вказаній квартирі, в якій остання ніколи не мешкала, що підтверджується актом від 28 жовтня 2015 року.

Позивач вважає, що ОСОБА_5 втратила право користування житловим приміщенням з наступних підстав. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року по справі № 212/2261/15-ц провадження № 2/212/1890/15 вирішено внести зміни у свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 503, складений 07 травня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, виключивши відомості про батька ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_5 не є членом сім'ї та не мешкає за вказаною адресою без поважних причин понад один рік. Крім того, перебування ОСОБА_5 на реєстраційному обліку створює для позивача необґрунтовані матеріальні витрати з комунальних платежів.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року №475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користуванням своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Так, згідно ст. 316 ч.1 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Також, вважає, що згода органа опіки і піклування на виселення ОСОБА_5 не потрібна, оскільки у роз'ясненнях Міністерства юстиції (лист від 25.07.2006р. №19-50-556) передбачено, що згода органа опіки і піклування необхідна лише якщо дитина є власником (співвласником), або має право на користування житловим приміщенням, що відчужується. В даному випадку питання ставиться про втрату права користування ОСОБА_5, а квартира не відчужується позивачем.

В ході розгляду справи судом до участі у справі залучений в якості органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси осіб орган опіки та піклування - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. При цьому пояснив, що ОСОБА_5 в квартирі ніколи не проживала.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, підтвердивши доводи, викладені у позовній заяві.

Законний представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, від якої не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Представник виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні безпосередньо дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.8), свідоцтво про право на спадщину (а.с.9), рішення суду (а.с.10-11, 50), довідка (а.с.12), акт (а.с.13), свідоцтво про народження (а.с.56), довідка (а.с.58), повідомлення (а.с.66).

Суд оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК України всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. У вказаній квартирі зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 була зареєстрована 18.09.2014 року позивачем у належній позивачеві квартирі, у звязку з визнанням ним свого батьківства у відношенні ОСОБА_5

ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає без поважних причин.

До визнання позивачем ОСОБА_1 батьківства відносно дитини ОСОБА_5, дитина мала прізвище, імя, по батькові як «Бібик Кіра Володимирівна». Станом на 25 квітня 2016 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17 травня 2010 року до теперішнього часу зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключені з актового запису № 503, складеного 7 травня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача та його представника, та письмовими доказами: свідоцтво про народження (а.с.8), свідоцтво про право на спадщину (а.с.9), рішення суду (а.с.10-11, 50), довідка (а.с.12), акт (а.с.13), свідоцтво про народження (а.с.56), довідка (а.с.58), повідомлення (а.с.66).

Відносини між сторонами регулюються нормами ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5, яка була зареєстрована позивачем у спірній квартирі як член сімї, відсутня в спірній квартирі понад один рік без поважних причин, та крім того, фактично зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що є підставою для визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 8/9.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 9 будинку № 8 по провулку Бульварному у м. Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов