Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5310/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

05 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» про стягнення коштів.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що 26 січня 2015 року його батько ОСОБА_3 уклав з КС «Полтава і полтавці» договір №20 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та вніс на рахунок відповідача суму 9000,00 грн. з процентною ставкою за договором в розмірі 27% на термін до 26 квітня 2015 року. 25 вересня 2015 року ОСОБА_3 помер, після його смерті спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 Але відповідачем йому вклад батька не повернуто, проценти не виплачені.

Тому позивач просив суд стягнути з КС «Полтава і полтавці» на його користь вклад в розмірі 9000,00 грн., відсотки за вкладом в розмірі 1114,98 грн., а всього просив стягнути 10114,98 грн.

Судові витрати просив покласти на відповідача.

В день розгляду справи позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач КС «Полтава і полтавці» в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, які в засідання не зявилися.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 26 січня 2015 року між ОСОБА_2 спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3 укладено договір №20 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.9).

Згідно з умовами цього договору ОСОБА_3 вніс кошти в сумі 9000,00 грн. на депозитний рахунок, а відповідач зобовязався повернути вклад та проценти на умовах договору. При цьому днем закінчення строку вкладу сторони визначили 26 квітня 2015 року, а процентну ставку 27% річних (а.с.9).

26 липня 2015 року КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду №1.1. до договору №20 від 26 січня 2015 року про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.10).

Згідно даної додаткової угоди днем закінчення строку вкладу визначено 26 липня 2016 року, а процентна ставка встановлена у розмірі 18% річних.

25 вересня 2015 року ОСОБА_3 помер (а.с.12).

Після його смерті спадщину за законом прийняв ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, що посвідчено 01 червня 2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається з даного свідоцтва, до спадщини, на яку видано це свідоцтво, входять і грошові заощадження в ОСОБА_2 спілці «Полтава і полтавці» згідно договору №20 від 26 січня 2015 року у розмірі 9000 грн. та нараховані відсотки на 18 травня 2016 року у розмірі 1114,98 грн. (а.с.8).

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами вказаного договору виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, по закінченню терміну дії договору сума вкладу позивачу повернута не була, нараховані відсотки не виплачені.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) за договором №20 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26 січня 2015 року в розмірі 9000,00 грн., нараховані за цим договором відсотки в сумі 1114,98 грн.

Також у звязку з задоволенням позову в повному обсязі відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-119 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1 за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26 січня 2015 року №20 суму вкладу у розмірі 9000,00 грн., нараховані відсотки в сумі 1114,98 грн., на відшкодування понесених судових витрат 551 грн. 20 коп., а всього стягнути 10666,98 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

05.10.2016