Єдиний унікальний номер 341/1039/16-ц
Номер провадження 2/341/492/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Юсип І.М.

секретаря: Мартищук С.П.

з участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту, посвідченого 27.04.2015р. секретарем Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_3 недійсним.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_7 підтримали повністю, пояснили, що у його довірителя виникли сумніви щодо дійсності заповіту, посвідченого 27.04.2015р. секретарем Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_4, складеного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3. Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису в заповіті заповідачу. Проведення експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив що підпис на заповіті вчинений саме ОСОБА_8 Щодо призначення почеркознавчої експертизи не заперечив. Представник третьої особи вирішення даного клопотання послався на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав. Достовірне встановлення належності підпису особі має значення для справи і потребує особливих знань, може бути встановлене шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання:

1.Чи в заповіті від 27.04.2015 р. ОСОБА_8 складеного на користь ОСОБА_3 , що був посвідчений секретарем Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області в графі підпис заповідача-підпис вчинив ОСОБА_8 чи інша особа?

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8, 03 грудня 1937 року помер 27.11.2015 р. в с. Вікторів Галицького району.

З пояснень секретаря сільської ради ОСОБА_4, яка є особою відповідальною за посвідчення заповітів вбачається, що підпис під заповітом було виконано ОСОБА_8.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин - посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи в заповіті від 27 квітня 2015 р. ОСОБА_8 складеного на користь ОСОБА_3, що був посвідчений секретарем Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області в графі підпис заповідача-підпис вчинив ОСОБА_8 чи інша особа?

Проведення експертизи доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) Оригінал заповіту від 27 квітня 2015 року, посвідченого секретарем Вікторівської сільської ради від імені ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_3 ( а.с.41).

2) Вільні зразки підпису ОСОБА_8 виконані ним на заявах про надання йому відпустки від 16.08.12р.; 15.08.2007р.; 8 вересня 08р. та 19.08.2009р. ( а.с.49-52).

3) Матеріали цивільної справи №341/1039/16-ц, провадження №2/341/492/16. на _____ арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, 15 березня 1967р.н. , с. Височанка, вул. С.Височана, 31, Галицькому району Івано-Франківської області ( моб. тел. представників позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1; ОСОБА_2- НОМЕР_2).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, особами, які брали участь в справі, але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же термін з часу отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9