Єдиний унікальний номер 728/2012/16-ц
Номер провадження 2-о/728/83/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря - Коваленко В.В.

заявника - ОСОБА_1

представник заінтересованої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Григорівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області , -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 Заява обґрунтована тим, що неповнолітні ОСОБА_2 з грудня 2000 року та ОСОБА_3 з лютого 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилися на утриманні свого двоюрідного дядька, оскільки їх мати була позбавлена батьківських прав, заявник працювала і в неї не було часу займатись дітьми, а ОСОБА_4 проживав одиноко, перебував на той час на пенсійному забезпеченні, мав земельну ділянку, отриману від паювання земель у КСП, оренда якої приносила йому додатковий дохід, до шлюбу не вступав, інших утриманців не мав. Встановлення даного факту необхідно для прийняття та оформлення спадщини неповнолітніми дітьми.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з мотивів викладених в ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 травня 2008 року (а.с.16) ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав щодо її дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області від 17 червня 2008 року за № 279 (а.с.17) підтверджується, що над неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено опіку.

Довідкою товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма ім. Шевченка» за № 222 від 09 серпня 2016 року (а.с.18) підтверджується, що ОСОБА_4 мав земельну частку (пай) в даному господарстві.

Крім того, виходячи із змісту довідки Виконавчого комітету Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 630 від 04 серпня 2016 року (а.с.21) заявник здійснила поховання ОСОБА_4, а відповідно до довідки виконавчого комітету Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 561 від 18 жовтня 2012 року (а.с.22), після смерті ОСОБА_4, будинок, в якому він проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1, доглядає заявник.

Інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.40-43) підтверджується, що спадкова справа до майна померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не відкривалась.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_4 забезпечував утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки заявник не має можливості підтвердити факт перебування на утримані померлого ОСОБА_4 дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй було відмовлено в оформлені права на спадщину після померлого, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1806 від 12 серпня 2016 року (а.с.28).

З встановленого випливають наступні висновки.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу, згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Слід підкреслити, що в цілому національне законодавство чіткого визначення поняття «утриманство» не містить. Визначальною ознакою поняття «утриманство» має бути наявність такого фактичного рівня забезпеченості громадянина, який відповідно до частини третьої статті 46 Конституції України є нижчим від встановленого законом прожиткового мінімуму (пункти 5, 8 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 «Справа про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї»).

В даному конкретному випадку між неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникли правовідносини, у межах яких померлий надавав неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну підтримку в грошовій та іншій формі, метою якої було створення умов для матеріального задоволення їх потреб, оскільки їх розвиток в силу віку та сімейні обставини не могли достатньою мірою забезпечити задоволення цих потреб.

Наведені обставини свідчать про те, що між неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникли відносини з утримання.

В свою чергу положеннями статті 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який діяв на момент виникнення відносин по утриманню між неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлим, було встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Проте, встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт перебування неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утриманні померлого, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням факту перебування на утриманні спадкодавця законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту перебування неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утриманні померлого ОСОБА_4 необхідно для прийняття спадщини на підставі статті 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статті 1264 Цивільного кодексу України.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт перебування неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утриманні померлого ОСОБА_4

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні померлого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Григорівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні померлого ОСОБА_4 з грудня 2000 року по день його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт перебування неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні померлого ОСОБА_4 з лютого 2002 року по день його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П. І. Пархоменко