Справа № 523/5545/16-ц
Провадження №2-о/523/195/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_2 звернулась заявник, яка вказала, що внаслідок зміни паспорту її прізвище стало містити іншу букву - «і» замість «и», що заважає їй у здійсненні свого права власності.

Заявник звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності та просила суд задовольнити заяву в повному обсязі відповідно до викладених в ній обставин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також - звернулась до суд з заявою про розгляд справи у відсутність їх представника.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб.

Дослідивши надані документи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с. 26).

Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 13.05.1998р. видало свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 російською мовою «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» в рівних частках, яке зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОИ в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.11.2004р. (а.с. 5).

20.05.2002р. Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було видано паспорт серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 21).

Відповідно до договору дарування, посвідченого 23.07.2012р. приватним нотаріусом ОМНО Пепеляшковою А.О., ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_4 прийняла в дар ? частини квартири АДРЕСА_2 (а.с. 7). Договір зареєстрований КП ОМБТІ та РОН 26.11.2012р. (а.с. 8).

А 01.03.2016р. Суворовським РВ у м.Одесі ДМС України в Одеській області було видано паспорт на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Факт документування 04.03.2016р. Суворовським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженці м. Вознесенськ, Миколаївської обл., була паспортом громадянина України серії ОК 000562 у зв'язку із встановленням розбіжностей у записах та на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, який був виданий 20.05.2002р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_4 також підтверджується відповідною довідкою Суворовського РВ у м.Одесі ДМС України в Одеській області від 22.03.2016р. (а.с. 9).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові N 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в п. 12 зазначає, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_1, так як дозволяє їй реалізувати своє право власника - володіння, користування та розпорядження майном.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 197, 212-215, 218, 235, 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженці м. Вознесенськ, Миколаївської обл.) правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3, виданого 13.05.1998р. Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках, зареєстрованого КП ОМБТІ та РОН в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.11.2004р.; а також договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1, посвідченого 23.07.2012р. приватним нотаріусом ОМНО Пепеляшковою А.О., зареєстрованого КП ОМБТІ та РОН в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.11.2012 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя