У х в а л а

іменем україни

29 серпня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Гулька Б.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, ОСОБА_5 про визнання недійсними наказів, свідоцтва на право власності та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2011 року за ним визнано право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частини садового будинку АДРЕСА_1, власником іншої Ѕ частини вказаного будинку є відповідач ОСОБА_5

Зазначав, що садовий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,576 га, яка до 2014 року йому та ОСОБА_5 на праві постійного користування.

Разом з тим, наказом Головного управління Держземагентства у Київській області від 16 жовтня 2014 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 для колективного садівництва та надано у власність останній земельну ділянку площею 0,0543 га.

При цьому згідно з матеріалами проекту землеустрою (зокрема кадастровими планами) земельна ділянка, що надається ОСОБА_5 на території садового масиву за вищевказаною адресою, вільна від об'єктів нерухомого майна.

Посилаючись на те, що під час затвердження проекту землеустрою , реєстрації земельної ділянки та видачі свідоцтва про право власності на вищевказану земельну ділянку, були порушенні його права як власника частини садового будинку та користувача земельної ділянки, у зв'язку із чим, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив визнати недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 24 лютого 2014 року щодо надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою; визнати недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 16 жовтня 2014 року щодо затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0543 га за вищевказаною адресою; зобов'язати управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області скасувати реєстрацію спірної земельної ділянки за ОСОБА_5; визнати недійсним свідоцтво на право власності на спірну земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5 від 22 грудня 2014 року та зобов'язати Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 грудня 2014 року.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 травня 2016 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області скасувати реєстрацію земельної ділянки площею 0,0543 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності видане на ім'я ОСОБА_5 22 грудня 2014 року на земельну ділянку площею 0,0543 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0543 га, розташовану по АДРЕСА_1, що вчинена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 грудня 2014 року.

В іншій частині позову відмовлено .

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив з того, що під час реєстрації спірної земельної ділянки, видачі свідоцтва про права власності на вказану земельну ділянку та реєстрації права власності на цю земельну ділянку на ОСОБА_5 відбулося грубе порушення чинного законодавства, оскільки не враховано право позивача на користування земельною ділянкою та порушено його права володіння, адже проект землеустрою не містить відомостей про нерухоме майно, що розташоване за вказаною адресою.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

Б.І.Гулько

Ю.Г. Іваненко