Справа 639/4033/16-ц
Провадження 2/639/1506/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна у натурі майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна у натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Одночасно з вказаною позовної заявою позивач надала заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення по справі, посилаючись на важке майнове становище, оскільки вона не працевлаштована, так як вимушена сидіти вдома із-за сварок з родиною відповідача, які влаштовують сварки та залякують її родину. Зазначає, що проживає однією родиною із донькою ОСОБА_4, яка є співвласницею спірної квартири, та двома неповнолітніми онуками. Донька є одинокою матірю, не працює, так як зайнята доглядом за дітьми. Вказує, що з цих причин вона фактично позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду. Натомість необхідність сплати судового збору до моменту подання позовної заяви, розмір якого для неї є непомірно великим, позбавляє її доступу до правосуддя. Крім того, вона опиняється у нерівному становищі із відповідачем, який може захищати свої права без сплати судового збору по справі. Тому для забезпечення фактичної рівності учасників цивільного процесу у доступі до правосуддя, цивільним процесуальним законодавством України передбачено процедуру звільнення від сплати судового збору, а також механізм відстрочення або розстрочення його сплати, якщо майновий стан сторони цивільного процесу є перешкодою для звернення за судовим захистом. У звязку з вищенаведеним, вона звернулася до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши зазначену заяву та дослідивши письмові докази, вважаю необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, при вирішенні питання щодо відстрочення заявнику сплати судового збору за подачу вказаної заяви, також враховує при цьому положення ст.55 Конституції України про право на доступ до правосуддя та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий судовий розгляд, відповідно до яких сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоду самій суті цього права.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення обґрунтованого клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення справі.

Керуючись ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» , суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна у натурі майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова