Дата документу 10.08.2016
Справа № 334/2270/16-ц
Провадження № 2/334/1895/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Младенові О.П, за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув цивільну справу з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що з 20.07.2001 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживають разом з позивачем і перебувають на його повному матеріальному утриманні, т.я. вони з відповідачкою на теперішній час спільне проживання припинили.

Відповідачка матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідачки зі щомісячною індексацією, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідачки зі щомісячною індексацією, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач та його адвокат заявлені позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник відповідачки заявлені позовні вимоги визнав частково, і не заперечує проти стягнення з його довірительки аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Разом з тим, не згоден з розміром стягуваних аліментів, оскільки, якщо аліменти будуть тягнуті саме в такому розмірі, то буде порушено приписи Закону України « Про виконавче провадження», а крім того, враховуючи розмір щомісячного доходу відповідачки - остання буде позбавлена можливості особистого матеріального забезпечення.

Представник відповідачки просить суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення учасників процесу та думку адвоката, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що сторони у справі з 20.07.2001 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживають разом з позивачем і перебувають на його повному матеріальному утриманні, т.я. вони з відповідачкою на теперішній час спільне проживання припинили.

Відповідачка матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері. батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття,

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на утримання дітей, суд виходить з того, що відповідачка має регулярний дохід у вигляді пенсії по інвалідності, т.я. інвалідом 3 групи, разом з тим, не страждає на хронічні захворювання, не має на утриманні інших непрацездатних осіб чи неповнолітніх дітей, осіб - інвалідів, а тому на думку суду, має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісяця, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на дітей забезпечить належний рівень їх матеріального забезпечення, розвитку і виховання.

Доводи представника відповідача щодо порядку і розміру стягуваних аліментів с уд до уваги не приймає. т.я вони не грунтуються на доказах та не відповідають фактичним обставинам справи.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача, яка хоча є інвалідом 3 групи, але закон не звільняє її в і сплати с удового збору. .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м.Запоріжжі ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісяця, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м.Запоріжжі ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.