Справа №717/596/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову - 30 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дитина з 28 квітня 2016 року живе з ним і перебуває на його утриманні.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 на бланку серії І-БК № 046713 виданого 15 січня 2002 року, копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виданого 18 березня 2005 року на бланку серії 1-МИ № 057031, довідки № 927, 926 видані Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області 14 березня 2016 року, довідку №753 від 04 травня 2016 року видану Мошанецькою сільською радою Кельменецького району.

Свідок ОСОБА_3 дала суду показання про те, що з 07 січня по 28 квітня 2016 року вона жила з матірю ОСОБА_2. З 28 квітня 2016 року живе в с. Мошанець з батьком ОСОБА_1 До 28 квітня 2016 року її утримувала мати, а з 28 квітня 2016 року її утримує батько.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 07 січня 2016 року по 28 квітня 2016 року ОСОБА_3 жила з матірю ОСОБА_2 та перебувала на її утриманні. З 28 квітня 2016 року ОСОБА_3 живе з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідач не надавав позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України ОСОБА_2 в період з 07 січня 2016 року по 28 квітня 2016 року мала право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_1 у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_3 порушувалося відповідачем, оскільки останній не утримував матеріально свою дитину.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01 січня 2016 року складає 1455 гривень.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання доньки.

В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він в період з 07 січня по 28 квітня 2016 року на належному рівні матеріально утримував дитину та забезпечував її відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

Також в порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що він має незадовільний стан здоров'я та має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Враховуючи наведене, стягнення аліментів у розмірі біля 50 відсотків прожиткового мінімуму є доцільним. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 730 гривень на місяць.

Суд також враховує, що згідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, у випадку стягнення аліментів у твердій грошовій сумі чинним законодавством не передбачено визначення мінімального розміру аліментів у відсотках від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити частково зі стягненням з відповідача на користь держави судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Зокрема суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти за період з 30 березня 2016 року по 27 квітня 2016 року включно. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 30 березня 2016 року. З 28 квітня 2016 року донька сторін живе з відповідачем і перебуває на його утриманні. Таким чином, відсутні підстави для стягнення аліментів на період з 28 квітня 2016 року.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При визначенні суми яка підлягає до негайного стягнення, суд враховує, що аліменти слід стягнути за 29 днів в розмірі 705 гривень 66 копійок.

Визначаючи розмір судового збору який слід стягнути з відповідача на користь держави, суд враховує, що згідно до ст. 80 ЦПК України, Ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Згідно до заявлених вимог сукупність виплат за шість місяців склала 6000 гривень. Судом задоволено позов на загальну суму 705 гривень 66 копійок. Таким чином, пропорційно за задоволених позовних вимог з відповідача на користь держави слід стягнути 64 гривні 82 копійки судового збору.

На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 730 (сімсот тридцять) гривень на місяць починаючи з дня подачі позову 30 березня 2016 року по 27 квітня 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 64 (шістдесят чотири) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі 705 (сімсот пять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: