Справа № 697/1313/16-ц
№ пров. 2/697/487/2016
07 вересня 2016 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Льон О.М.
з участю секретаря - Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 листопада 1977 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Хмільнянської сільської ради Канівського району, актовий запис № 25. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Сумісним подружнім життям проживали до жовтня 1981 року. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр», причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сімя існує формально, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05 листопада 1977 року у Виконавчому комітеті Хмільнянської сільської ради Канівського району, актовий запис № 25. Прізвище позивача після одруження «Іщенко».
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10,11, 212, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, зареєстрований 05 листопада 1977 року у Виконавчому комітеті Хмільнянської сільської ради Канівського району, актовий запис № 25 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Іщенко».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О . М . Льон