Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1024/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Гусятинський трудовий архів Гусятинської районної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він проживає в АДРЕСА_1 і протягом 1972 - 2000 років працював на різних посадах в ТОВ «Дружба». Оскільки він має право на пенсію, звернувшись в Гусятинський трудовий архів з метою отримання відповідних довідок, а саме: про трудодні, про заробітну плату, про трудовий стаж, а також архівних виписок, і йому видано дані довідки та архівну виписку, однак у них невірно зазначено його прізвище - «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», а також помилку в написанні прізвища зроблено у його трудовій книжці. У зв'язку із зазначеною помилкою він не може оформити належну йому пенсію у встановленому розмірі.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи Гусятинського трудового архіву в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про слухання справи без участі їх представника, з приводу задоволення заявлених вимог не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, прізвище заявника вказано як " ОСОБА_1 ".

Трудова книжка серії НОМЕР_3 видана на ім'я "ОСОБА_1".

Відповідно до архівної виписки № 288 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради в документах архівного фонду ТзОВ «Дружба» містяться відомості про роботу - ОСОБА_1 / ОСОБА_3 / ОСОБА_1 / ОСОБА_4.

Згідно архівної довідки про трудовий стаж № 287 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради в документах архівного фонду ТзОВ «Дружба» містяться відомості про роботу - ОСОБА_1 / ОСОБА_3 / ОСОБА_1 / ОСОБА_4.

Як слідує із архівної довідки про заробітну плату № 289 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради в документах архівного фонду ТзОВ «Дружба» значиться заробітна плата - ОСОБА_1 / ОСОБА_3.

У архівній довідці про людино-дні №290 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради зазначено, що у документах архівного фонду ТзОВ «Дружба» містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів - ОСОБА_1 / ОСОБА_3.

Відповідно до вимог п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і числом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: архівної виписки № 288 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради; архівної довідки про трудовий стаж № 287 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради; архівної довідки про заробітну плату № 289 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради; архівної довідки про людино-дні №290 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради та трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої на ім'я "ОСОБА_1" підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 256 п.6, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівної виписки № 288 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради; архівної довідки про трудовий стаж № 287 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради; архівної довідки про заробітну плату № 289 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради; архівної довідки про людино-дні №290 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради та трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої на ім'я "ОСОБА_1".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду Г.М. Римар