Справа № 199/949/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Руденко В.В.,

народних засідателів: Кузьменко Н.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, комунальний заклад «Дніпропетровський первинно медико-санітарної допомоги № 8» про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, зазначивши, що його мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ групи з дитинства по втраті слуху, 17 жовтня 2014 року перенесла інсульт, якому передувало 3 інфаркти, після якого вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Його мати знаходиться на обліку в комунальному закладі «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8». Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представники заінтересованих осіб до суду не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю заявника.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 58 від 19.04.2016 року ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі мультиінфарктної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №59 від 18.03.2016 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», вирішено вважати за можливе встановити опіку над останньою та призначити заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А отже позовні вимоги заявника в цій частині також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при проголошенні рішення,- у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: