Справа № 161/4680/16-ц
Провадження № 2/161/2241/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04. 2016р. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно з яким просила суд просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот)гривень, щомісячно, починаючи з моменту подання заяви, до досягнення дитиною повноліття ; просить також стягувати з відповідача грошові кошти на її утримання (як колишньої дружини та матері дитини-інваліда) в розмірі 1000 гривень протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом, та опікування ним, починаючи з дня подачі позову до суду.

В судовому засіданні встановлено, що аналогічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уже вирішувався судом. Рішенням Луцького міського суду Волинської області від 09 серпня 2010року у справі №2-5938/10 було ухвалено: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 червня 2010 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Отже, на момент звернення позивача із даним позовом до суду з приводу даного спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявне аналогічне рішення Луцького міського суду від 09 серпня 2010року, яке набрало законної сили.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовилась від позовних вимог щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з існуванням вищевказаного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або з укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У звязку з тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала справа з аналогічним позовом, розглядався спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було відкрито передчасно.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта