233 Справа № 233/1333/16-ц
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

07 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь 2214,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, пославшись на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 31 грудня 2015 року відбулося залиття належної їй квартири внаслідок порушення відповідачкою правил користування сантехнічним устаткуванням належної їй квартири по вул. Ол. Невського, 16/27 в м. Костянтинівці Донецької області.

В результаті залиття квартири пошкоджені стеля та стіни кухні, яка межує із сходовою кліткою, по всій поверхні, а також у санвузлі навколо каналізаційного стояка залиття площею 0,07 м2.

Причина, за якою сталося залиття, підтверджена актом комісії КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» від 22.01.2016 р. (а.с. 8)

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, пославшись на те, що сума відновлюваного ремонту завищена, протікання у туалеті могло статися внаслідок неналежного стану каналізаційного стояка. При цьому вона не заперечувала, що 31 грудня 2015 року на кухні її квартири, розташованої над квартирою позивачки, дійсно відпав шланг стічної води під мийкою, але вона швидко це виявила і калюжа води, що набігла, була зовсім невелика.

Задля зясування причин залиття квартири позивачки, а також визначення розміру відновлювального ремонту відповідачкою ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які ймовірні причини залиття кухні та туалету квартири позивачки ОСОБА_1 №25 по вул. Ол. Невського, 16 в м. Костянтинівці Донецької області, окремо по кожній кімнаті?

2) Чи можливе залиття туалету квартири через неналежний технічний стан каналізаційного стояка між поверхами вказаних квартир?

3) Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт з усунення шкоди, заподіяної майну внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1?

Зобовязати позивачку ОСОБА_1 (телефон 050-723-87-38) та відповідачку ОСОБА_2 (телефон 066-029-11-05) допустити експерта до обстеження належних їм квартир № 25 та № 27 по вул. Ол. Невського, 16 в м. Костянтинівці Донецької області, відповідно.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67, тел. 050-255-52-24), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КПК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 233/1333/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а за відсутності сторони у судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя