Справа № 296/7523/14-ц
У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника заявника (боржника) ОСОБА_1,

державного виконавця Бобер М.І.,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_4, стягувач Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №51747209 від 22.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеною скаргою, в якій просила скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_4 від 22.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 296/7523/14-ц, виданого 11.02.2015 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «ЖТКЕ» 3279,12 грн. боргу.

Подана скарга обґрунтовувалась тим, що оспорювана постанова винесена державним виконавцем з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягувачем за виконавчим листом від 11.02.2015 року, виданим Корольовським районний судом м. Житомира, було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник боржника у судовому засіданні подану скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у поданій скарзі та просив її задовольнити.

Державний виконавець Корольовського ВДВС м. Житомира ГУТУЮ в Житомирській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим просила у задоволенні скарги відмовити.

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що при зверненні до виконавчої служби ними не було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки останній переривався, у звязку з чим просила у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується скарга, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду скарги, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення у сумі 3 035 грн. 52 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

11.02.2015 року на підставі зазначеного рішення суду від 03.11.2014 року, яке набуло законної сили 15 грудня 2014 року, Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист №296/7523/14-ц (а.с. 30).

18.02.2015 року КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа №296/7523/14-ц (а.с. 35 зворот).

20.02.2015 року державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46596759 за виконавчим листом №296/7523/14-ц (а.с. 36 зворот).

26.02.2015 року державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 38).

24.06.2016 року виконавчий лист №296/7523/14-ц, виданий Корольовським районним судом м. Житомира був повернутий стягувачу КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради відповідно до списку №17/3-31/10681, складеного державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_4 (а.с. 17).

21.07.2016 року КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради повторно звернулося до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа №296/7523/14-ц (а.с. 29 зворот).

22.07.2016 року державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51747209 за виконавчим листом №296/7523/14-ц (а.с. 31 зворот).

Відповідно до ст. 22 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, від 04.11.2010 р.) виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили (ст. 22 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» в ред. від 04.11.2010 р.).

Відповідно до ст. 23 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ст. 23 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 р.).

Встановлено, що з початку перебігу однорічного строку на предявлення виконавчого листа №296/7523/14-ц до виконання (з 15.12.2014 року), виконавчий лист був поданий стягувачам КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ - 18.02.2015 року, та був повернутий державним виконавцем стягувачу лише - 24.06.2016 року, що сторонами не заперечувалося, тобто мало місце переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що, строк на предявлення виконавчого листа №296/7523/14-ц до виконання стягувачем не пропущено, оскільки мало місце його переривання, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови державного виконавця від 22.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження №51747209 за виконавчим листом №296/7523/14-ц від 11.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали суду, протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота