Справа № 502/2529/15-ц
У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Кітреску О.М.

в ході розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розподіл спільного майна

В С Т А Н О В И В:

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким провести розподіл спільного майна, набутого за час шлюбу позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3

Після відкриття провадження у справі, 07.09.2016 року представник позивача надав суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вилківського районного риболовецького споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно складські приміщення, які розташовані в м. Вилкове, вул. Заводська, 24.

Як зазначає в клопотанні представник позивача, до розгляду зазначеної скарги розгляд справи про розподіл майна проводити неможливо.

В судове засідання на розгляд справи всіособи, які беруть участь у справі, не прибули, в звязку з чим фіксація ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однією з позовних вимог, заявлених у даній справі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, є виділ в натурі та визнання права власності за позивачем на ? частину складських приміщень, які розташовані в м. Вилкове, вул. Заводська, 24, право власності на яке визнано рішенням суду, яке представник позивача оскаржує в суді касаційної інстанції, що підтверджується відповідною ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2016 року, якою відкрито касаційне провадження за відповідною скаргою /а.с.с 94/.

Оскільки в разі відхилення касаційної скарги, яку подано представником позивача в іншій справі, буде виключена можливість задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності та виділ ? частини відповідного майна в даній справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 502/2529/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вилківського районного риболовецького споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно складські приміщення, які розташовані в м. Вилкове, вул. Заводська, 24.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4