Провадження № 6/359/134/2015
Справа № 1005/2213/2012
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Гомоли О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №1005/2213/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ПАТ «Альфа-Банк» 27.10.2016 року звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №1005/2213/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-2).

В обґрунтування стягувач зазначив, що 17 жовтня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення по вище зазначеній цивільній справі.

17.09.2014 представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, яку було задоволено ухвалою суду від 15.10.2014. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2015 року було задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку на предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання. Однак, як зазначає заявник, оригінали дублікатів виконавчих листів ПАТ «Альфа-Банк» було загублено, та згідно відповіді Бориспільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області №63344-34-б/б від 03.08.2-16 року, банк було повідомлено, що оригіналів виконавчого листа по цивільній справі №359/4037/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» на виконанні в Бориспільському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області не знаходяться. Заявник зазначає, що, в звязку з тим, що дублікати виконавчих листів втрачені, а оригінали виконавчих листів не перебувають на виконанні у відділі ДВС, є всі підстави вважати, що виконавчий лист є втраченим, а отже фактично на даний час ПАТ «Альфа-Банк» позбавлений права задовольнити свої вимоги шляхом стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо яких було винесено рішення про стягнення заборгованості, та оскільки дублікати виконавчих листів, що будуть отримані ПАТ «Альфа-Банк» будуть поза межами строку предявлення їх до виконання, заявник буде позбавлений можливості предявити їх до виконання.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, згідно з поданою заявою, просив розглянути справу без участі представника банку (а.с.2).

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, подали письмові заперечення, а боржник ОСОБА_2, також подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.21).

Так, згідно з письмовими запереченнями боржника, відповідача ОСОБА_1, вона звертає увагу суду, що ухвалюю Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2014 р. було задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та після цього представником ПАТ «Альфа-Банк» були отримані відповідні дублікати виконавчих листів, а також що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2015 року, залишеною в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.09.2015 року було задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання, але, незважаючи на це, протягом тривалого часу, починаючи з дати набрання законної ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» не подавав до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області дублікати отриманих виконавчих листів по даній справі. Вона також зазначає, що відсутні докази, звернення позивача до відділу ДВС із заявою про прийнятті відповідних листів до виконання, що позбавляє суд дійти висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, тому у задоволенні вимог про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити. Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 371 ЦПК України, боржник зазначає, що представник ПАТ «Альфа-Банк» був присутнім під час винесення як рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2012 року, так і рішення Апеляційного суду Київської області від 24.12.2012 року, представник позивача тримав дублікати виконавчих листів, та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» мав можливість пред'явити до виконання виконавчий лист на виконання рішення суду протягом року з моменту набрання ним законної сили та/або поновлення строку пред'явлення їх до виконання, тобто до 23.09.2016 року. Боржник зазначає, що непред'явлення виконавчого документа протягом більше як одного року до виконання, не являється поважною причиною для відновлення пропущеного строку, і що заява представника ПАТ «Альфа-Банк» не містить належних обґрунтувань поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчих документів до виконання та наявності об'єктивних перешкод, які унеможливлювали пред'явлення такого виконавчого листа в строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Дані обставини, на думку боржника свідчать про зловживання представником ПАТ «Альфа-Банк» своїм правом на подачу заяви про поновлення пропущеного строку на проявлення виконавчого документа до виконання та введення суду в оману з метою поновлення такого строку за відсутності будь-яких обєктивних і поважних причин для цього (а.с.17-19).

Боржник ОСОБА_2 за змістом поданих заперечень просить відмовити в задоволенні заяви та зазначає, що до заяви не додано доказ про втрату дублікатів виконавчого листа, а отже і факт втрати встановити в судовому засіданні неможливо, а також посилається на розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків предявлення їх до виконання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, письмові заперечення, матеріали цивільної справи №1005/2213/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2012 року у справі № 1005/2213/2012 позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредиту в сумі 81392.75 грн., заборгованість за відсотками 8201,81 грн. та неустойку в сумі 59829.32 грн., а всього 149423,88 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 1494,24 грн.(а.с.114-114 справа №1005/2213/2012).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2012р. змінено, позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 81392,75 грн., заборгованість за відсотками у сумі 8201,81 грн. та неустойку у сумі 45506,60 грн., а всього на суму 135101,16 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі по 675,50 грн. з кожного (а.с.145-148 справа №1005/2213/2012).

За заявою представника позивача Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчі листи, які були направлені позивачу 18.03.2012 року (а.с.152,153 справа №1005/2213/2012).

17.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа ПАТ «Альфа-Банк» не отримував, та що він був втрачений при пересилці (а.с.160-161 справа №1005/2213/2012).

Ухвалюю Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2014 року було задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.175-176 справа №1005/2213/2012).

На виконання вищезазначеної ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2014 року, представником ПАТ «Альфа-Банк» 26.03.2015 року були отримані чотири виконавчих листи (а.с.178, довідковий лист (обкладинка) у справі №1005/2213/2012).

07.05.2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання (а.с.180-181 справа №1005/2213/2012).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.09.2015 року, заяву ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання було задоволено (а.с.191-192, 214-216 справа №1005/2213/2012).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції закону, що діяла в зазначений період, з дати видачі дублікатів виконавчих листів до 05.10.2016 року, було визначено, що виконавчі документи можуть буди пред'явлені до виконання з такі строки: інші виконавчі документи (крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративне правопорушення) - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції закону, що діяв до 05.10.2016 року, було передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлений,

Таким чином, отримані представником стягувача-позивача у справі, ПАТ «Альфа-Банк» дублікати виконавчих листів підлягали предявленню до виконання протягом одного року з моменту набрання законної сили ухвалою Бориспільського Київської області від 02.06.2015 року про поновлення строку для пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання, тобто до 23.09.2016 року включно.

Будь-яких доказів того, що дублікати виконавчих листів, виданих Бориспільським міськрайонним судом, були втрачені стягувачем ПАТ «Альфа-Банк» суду не надано, а також не зазначено, за яких обставин це сталось. Відсутні також будь-які належні і допустимі докази того, що дублікати виконавчих листів були предявлені до виконання у визначений законом термін.

Як стверджує заявник, та як вбачається з відповіді Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Київської області від 16.08.2016 №29968, виконавчі листи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по цивільній справі не знаходяться на виконанні у відділі (а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що виконавчі листи були втрачені з вини стягувача, яким не зазначено обєктивних обставин та не надано доказів, які ці обставини підтверджують, внаслідок яких він був позбавлений можливості протягом визначеного законом терміну предявити отримані згідно з ухвалою суду дублікати виконавчих листів до виконання, або виявити, що ці виконавчі листи були втрачені та в цей же термін повторно звернутися до суду і заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Аналіз чинного цивільного процесуального законодавства дає підстави зробити висновок, що рішення про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання є правом, а не обовязком суду, і таке рішення має ґрунтуватися на встановлених судом обставинах справи, в тому числі, що стягувач добросовісно користується своїми процесуальними правами та виконує покладені на нього процесуальні обовязки, а також, що строк предявлення виконавчого документа пропущений ним з причин, що визнані судом поважними.

На думку суду, не можна визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчих листів для виконання, якщо стягувач протягом більше ніж року, тобто терміну, визначеного законом для предявлення виконавчого документа для виконання, без будь-яких обєктивних причин не вживає заходів для відновлення своїх порушених прав.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що підстав для задоволення клопотання про видачу дублікатів виконавчих листів не має, оскільки строк їх предявлення до виконання пропущений стягувачем без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №1005/2213/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів