Справа 206/6698/15-ц
Провадження 2-о/206/11/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

за участю секретаря Гуртовий Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2015 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що 22 вересня 2014 року померла його мати - ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 583831 від 23 вересня 2014 року. 02 грудня 2014 року померла його тітка - ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 596203 від 02 грудня 2014 року. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, що підтверджується спільними батьками, які зазначені в їхніх свідоцтвах про народження №0780370 від 13.03.1938 року та №3113 від 02.08.1934. Дівоче прізвище ОСОБА_5 - «Лимаренко», однак після укладення шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-УР №591166 від 27 грудня 1961 року, актовий запис №224, вона стала носити прізвище «Олійник». Отже ОСОБА_1, тобто заявник, є рідним племінником померлої ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на ? частину квартири, яка розташована за. адресою: АДРЕСА_1. 09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки - ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2. 09 грудня 2015 року заявник отримав відповідь № 311/02-14 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, а також неможливості встановити родинні стосунки в звязку з різними написами прізвища у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. У звязку з наявністю розбіжностей з написами прізвища у документах ОСОБА_1 та ОСОБА_5, він немає можливості підтвердити родинні відносини зі своєю померлою матірю, а отже і родинні відносини зі своєю тіткою - ОСОБА_6, що унеможливлює оформлення спадщини після смерті тітки - ОСОБА_6

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 вересня 2014 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 2-3).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в заяві, просили суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області та заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання на слухання по справі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду надали заяви, в яких просили суд справу розглядати за їх відсутності (а.с. 22, 62).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в останнє судове засідання на слухання по справі не зявилася. В судовому засіданні пояснила, що спору з заявником ОСОБА_1, щодо спадкового майна не має. На спадкове майно не претендує. Заявник ОСОБА_1 є її племінником та також є сином ОСОБА_5.

Вислухавши доводи та пояснення заявника та його представника, допитавши свідка ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 14 січня 1962 року народився заявник ОСОБА_1, батьками якого є російською мовою: «ОСОБА_10 та «Олейник Клавдия Ивановна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 116891 від 07 лютого 1962 року, актовий запис №34 (а.с.5).

Аналогічні дані, щодо написання російською мовою прізвища, імені та по батькові батьків заявника, відображені в свідоцтві про шлюб серії ІІІ-УР № 591166 від 27 грудня 1961 року, актовий запис 244 (а.с. 7), в свідоцтві про народження (рідного брата заявника ОСОБА_9) серії І-КИ № 253369 від 17 січня 1970 року, актовий запис №17. (а.с. 8).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 583831, виданого 23.09.2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №877 прізвище матері заявника українською мовою зазначено «Олійник Клавдія Іванівна». (а.с. 10).

З паспорту серії АМ 285707, виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника українською мовою зазначено ОСОБА_1, російською "Олейник Валерий Иванович", ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.4).

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №311/02-14 від 09.12.2015р. відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити родинні стосунки в звязку з різним написанням прізвища у документах, що підтверджують родинні стосунки (а.с.122).

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.04.2007р. квартира по вул. 20-річчя Перемоги, буд .№ 9, кв. 27 в м. Дніпропетровську належить по 1/4 частині: ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_7С.(а.с.40).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що заявник ОСОБА_1 є його рідним братом та рідним сином ОСОБА_5. Спірних питань щодо спадщини не має.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в дійсності ОСОБА_5 була рідною матірю заявнику ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, жодних обєктивних обставин, що свідчили б про протилежне, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-64, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 вересня 2014 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков