_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4956/16-ц
Провадження № 2/520/3135/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з позовом до суду, та за уточненням з вимогами: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; та визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/2 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м., посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнав.

Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши сторонами докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15 серпня 2015 року помер ОСОБА_6, народжений ІНФОРМАЦІЯ_1, в місті Кострома РФ, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Свідоцтвом про народження І-ГО № 614196 підтверджується, що ОСОБА_2 була матірю померлого ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження 1904 № 0022352 ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу № 0913286 ОСОБА_6, народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кострома РФ, 12 жовтня 2012 року уклав шлюб із ОСОБА_4.

З повідомлення нотаріуса м. Алмати ОСОБА_7 вбачається, що після померлого 15 серпня 2015 року ОСОБА_6, який був народжений 21 квітня 1958 року, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом наступним спадкоємцям: дружині ОСОБА_4, матері ОСОБА_2, доньці ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження ІІ-АП № 414461 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

З паспорта КМ 205514 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 31 травня 2006 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 09 серпня 2003 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9.

Згідно довідки (виписки з будинкової книги про склад сімї та реєстрацію) вих. № 57 від 29.08.2015р., станом на день складання довідки, в квартирі під № 88, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі були зареєстровані, крім інших осіб, ОСОБА_6 (особа на яку було відкрито особовий рахунок) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначена як донька (зареєстрована в квартирі з 31травня 2006 року).

З інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, складеної 06 травня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 31 травня 2006 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 донька померлого ОСОБА_6, внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 змінила прізвище, з «Приходько» на «Литвиненко».

З паспорта КК560015, виданого на імя ОСОБА_5, вбачається, що остання, з 27 червня 1980 року по 08 червня 2011 року, перебувала у шлюбі з ОСОБА_6

08 червня 2011 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 104075.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 033/01 від 15 лютого 1999 року власником квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі є ОСОБА_5. Свідоцтво видане на підставі довідки ЖБК «Київський-27» № 06/01-К-27 від 15 січня 1999 року про виплату паю.

Так, постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 28 квітня 2016 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого 15 серпня 2015 року ОСОБА_6 на квартиру під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, так як з наданого до огляду нотаріуса правовстановлюючого документа вбачається, що померлий ОСОБА_6 не є власником вказаного майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В позовній заяві зазначається, що ОСОБА_5 та померлий ОСОБА_6 з 27 червня 1980 року по 08 червня 2011 року знаходились у зареєстрованому шлюбі та вели спільне господарство, тобто на час виплати паю та отримання свідоцтва про право власності про право власності на квартиру № 033/01 від 15 лютого 1999 року.

За правилами ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Частиною 1 статті 70 СК України затверджується, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

В положеннях ч. 1 ст. 357 ЦК України затверджується, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Виходячи з викладених норм права, ураховуючи надані представником позивача докази, приймаючи до уваги факт визнання відповідачем позову, що собою включає й визнання всіх викладених обставин, в тому числі знаходження у зареєстрованому шлюбі та ведення спільного господарства на час виплати паю та отримання свідоцтва про право власності про право власності на квартиру № 033/01 від 15 лютого 1999 року, суд вважає, що ОСОБА_6 був власником квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, в рівних частках з ОСОБА_5, тобто по ? частки квартири належало кожному.

За правилами ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доньки померлого ОСОБА_6, ОСОБА_4 дружина померлого ОСОБА_6 та те, що ОСОБА_2 матір померлого ОСОБА_6 суду доведений наданими представником позивача доказами, витребуваними судом у нотаріуса доказами та визнанням відповідачем позову.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що слід ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; та визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/2 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.

Керуючись, ст.ст. 16, 357, 1261 ЦК України, ст. 60, 68, 70 СК України, ст.ст. 8, 11, 15, 31, 60, 61, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.;

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.