Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 Справа №607/8949/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Сливки С.М.

- за участю секретаря судового засідання Зарічної О.П. , прокурора Ковальчук Н. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 райдержадміністрації Тернопільської області до ОСОБА_2 Мар"яни Степанівни, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 райдержадміністрація Тернопільської області як орган опіки та піклування у серпні 2016 року пред"явив до суду позов до відповідачки ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнення аліментів на дітей , по 300 гривень, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, до відповідача ОСОБА_2 - про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на неї , по 300 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що у відповідачів, які перебували у зареєстрованому шлюбі народилися : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2015 року відповідачка позбавлена батьківських прав стосовно ина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 . Неповнолітні діти відповідачів перебувають на обліку служби у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації Тернопільської області із 20 січня 2014 року як діти, батьки яких неналежно виконують батьківські обов"язки щодо їх виховання та матеріального забезпечення. Відповідно до розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації від 14 серпня 2014 року № 228-од "Про влаштування малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, . ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 обласний комунальний спеціалізований будинок дитини " - усі троє малолітніх дітей відповідачів влаштовані у вказану установу ; на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації від 19 січня 2015 року № 12-од продовжений термін перебування дітей у КУТОР "ОСОБА_1 обласний комунальний спеціалізований будинок дитини ". Відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітніх дітей , не піклуються про них, не приймають ніякої участі у їх вихованні та утриманні. Позивач вважає, що зазначені факти, як кожен окремо так й у їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_3 не виконує своїх обов"язків щодо виховання неповнолітніх сина ОСОБА_8 та дочок ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , а відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх обов"язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 . Так само, оскільки відповідачка за своїм станом здоров"я та матеріальним становищем, будучи працездатною особою, маючи змогу , ніяких коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає , позивач просить стягнути із відповідачки в користь Комунальної установи ОСОБА_1 обласної ради "ОСОБА_1 обласний спеціалізований будинок дитини " аліменти в розміри 300 гривень щомісячно, на кожну дитину , починаючи із 17 серпня 2016 року та до досягнення ними повноліття. З аналогічних підстав просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 аліменти в користь Комунальної установи ОСОБА_1 обласної ради "ОСОБА_1 обласний спеціалізований будинок дитини " на дочку ОСОБА_9 , в розміри 300 гривень щомісячно, починаючи із 17 серпня 2016 року та до досягнення нею повноліття.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи без її участі, у якій зазначено , що позивач позов підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у ньому .

Відповідачі , буду належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду чи проведення за їх відсутності до суду не подавали.

Прокурор Ковальчук Н. Р. у судовому засіданні пояснила, що вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_2 батьківських прав , та стягнення із них аліментів на неповнолітніх дітей.

Суд, вважає за необхідне проводити судовий розгляд справи за відсутності сторін , на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено, наступне :

08 січня 2010 року у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Мар"яни Степанівни народився син ОСОБА_4 , про що вчинено актовий запис № 02 від 28 січня 2010 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України та видане Свідоцтво про народження серії 1-ИД № 108182.

02 жовтня 2012 року у відповідачів народилася дочка ОСОБА_5 про що вчинено актовий запис № 19 від 01 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України та видане Свідоцтво про народження серії 1-ИД № 167798 .

18 серпня 2013 року у відповідачки народилася дочка ОСОБА_6 про що вчинено актовий запис № 11 від 11 вересня 2013 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України та видане Свідоцтво про народження серії 1-ИД № 181342.

Рішенням від 06 вересня 2012 року Тернопільського міськрайонного суду шлюб , зареєстрований 17 вересня 2007 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області актовий запис № 09 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Мар"яною Степанівною - розірваний.

Неповнолітні діти відповідачів перебувають на обліку служби у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації Тернопільської області із 20 січня 2014 року як діти, батьки яких неналежно виконують батьківські обов"язки щодо їх виховання та матеріального забезпечення.

Згідно із рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06 січня 2016 року у цивільній справі № 607/16659/15-ц відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2015 року у цивільній справі № 607/15617/14-ц відповідачку ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

11 червня 2014 року Вінницьким міським відділом міліції УМВС України у Вінницькій області стосовно відповідачки ОСОБА_3 складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення заняття проституцією .

Відповідно до розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації Тернопільської області від 14 серпня 2014 року № 228-од " Про влаштування малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, . ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 обласний комунальний спеціалізований будинок дитини " усі троє малолітніх дітей сторін влаштовані у вказану установу ; на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації Тернопільської області від 19 січня 2015 року № 12-од продовжений термін перебування дітей у КУТОР "ОСОБА_1 обласний комунальний спеціалізований будинок дитини " .

Згідно із Актом складеним працівниками КУТОР "ОСОБА_1 обласний комунальний спеціалізований будинок дитини " 14 грудня 2015 року відповідачка ОСОБА_3 упродовж 2015 року лише тричі провідувала неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спеціалізованому будинку дитини.

Відповідно із Актом від 28 липня 2016 року складеним працівниками КУТОР "ОСОБА_1 обласний комунальний спеціалізований будинок дитини" відповідачка ОСОБА_3 упродовж 2016 року ні разу не провідувала своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спеціалізованому будинку дитини, не цікавилася станом їх здоров"я, вихованням, ні усно , ні письмово , не брала ніякої участі в їх утриманні та лікуванні.

Згідно із Актом комісійного обстеження житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_3, проведеного працівниками комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 райдержадміністрації виявлено , що відповідачкою ОСОБА_3 не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку неповнолітніх сина і дочок.

Рішенням за № 39 від 28 липня 2016 року комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 райдержадміністрації Тернопільської області, захищаючи права та інтереси малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухвалено за доцільне, позбавити відповідачку ОСОБА_6 Мар"яну Степанівну батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. .

Також, 02 серпня 2016 року ОСОБА_1 райдержадміністрацією Тернопільської області , захищаючи права та інтереси неповнолітніх дітей , затверджено Висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_5 Мар"яни Степанівни батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини .

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_3 нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, самоусунувшись від вихованняусіх трьох неповнолітніх дітей .

Відповідач ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, самоусунувшись від виховання неповнолітньої дочки .

При цьому жодних перешкод відповідачам у вихованні та спілкуванні із дітьми ніхто не чинить.

Відповідачка ОСОБА_3 будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні сина та дочок не надала.

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дочки ОСОБА_5 не надав, натомість у письмовій заяві поданій 25 липня 2016 року до Комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 райдержадміністрації вказав, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,.

Відповідно з вимогами частини 2 статті 166 Сімейного Кодексу України - особа, що позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини , одночасно із позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину .

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що відповідачка за своїм станом здоров"я , будучи працездатною особою , маючи змогу , не бере ніякої участі в утриманні неповнолітніх сина ОСОБА_8 та дочок ОСОБА_9 і ОСОБА_6 .

Так само , судом установлено, що відповідач за своїм станом здоров"я, будучи працездатною особою , маючи змогу , не бере ніякої участі в утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_9.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що , слід стягнути із відповідачки в користь Комунальної установи ОСОБА_1 обласної ради "ОСОБА_1 обласний спеціалізований будинок дитини " аліменти на неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 300 (трьохсот ) гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 17 серпня 2016 року та до досягнення ними повноліття.

Також, суд приходить до висновку про те, що , слід стягнути із відповідача в користь Комунальної установи ОСОБА_1 обласної ради "ОСОБА_1 обласний спеціалізований будинок дитини " аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 (трьохсот ) гривень, щомісячно, починаючи із 17 серпня 2016 року та до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 217, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 161, 164, 165, 166, 180, 184, 193 Сімейного Кодексу України, ст.17 Закону України "Про охорону дитинства" , суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 райдержадміністрації Тернопільської області ( як органу опіки та піклування ) до ОСОБА_5 Мар"яни Степанівни, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 Мар"яну Степанівну, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_4 Мар"яну Степанівну, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_5 Мар"яну Степанівну, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_5 Мар"яни Степанівни ( ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 , не працює ) в користь Комунальної установи ОСОБА_1 обласної ради "ОСОБА_1 обласний спеціалізований будинок дитини " ( м. Тернопіль вул. Академіка Сахарова,2 , р/р 4520 в ГУДКСУ у Тернопільській області МФО838012, код 03395192) аліменти на неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 300 (трьохсот ) гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 17 серпня 2016 року та до досягнення ними повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 , не працює ) в користь Комунальної установи ОСОБА_1 обласної ради "ОСОБА_1 обласний спеціалізований будинок дитини " ( м. Тернопіль вул. Академіка Сахарова,2 , р/р 4520 в ГУДКСУ у Тернопільській області МФО838012, код 03395192) аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 (трьохсот ) гривень, щомісячно, починаючи із 17 серпня 2016 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 Мар"яни Степанівни в дохід держави 1102,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1102,40 гривень судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_10