Справа №173/777/16-ц
Провадження №2/173/523/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_3, з позовом про визнання права власності до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, третя особа. що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області згідно якої просять визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 7.4758 га., та 7.5543 га., розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 26.02.2015 року посилаючись на наступне.

26.02.2015 року померла її сестра ОСОБА_4.

Померлою 28.07.2005 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 71, відповідно до якого « все майно, а саме 1/2 житлового будинку та всі прилеглі до нього споруди, а також земельну ділянку площею 7.4758 га., на підставі державного акту про право приватної власності серія ДП 002011 виданого 06.09.2002 року вона заповідала їй.

Після смерті сестри вона звернулась до державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом було заведено спадкову справу, але у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з наступних причин.

Згідно заповіту спадщина складається із однієї земельної ділянки паю площею 7.4758 га., в той час як покійна була власником ще однієї земельної ділянки (паю) площею 7.5543 га., на території ОСОБА_2 сільської ради , яку покійна отримала на п підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3292 від 07.11.2006 року.

Даний факт унеможливив отримання нею свідоцтва про право на спадщину, так як заповіт викликав сумнів та незрозумілість щодо розпорядження заповідачем своїм майном.

Крім цього видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом також неможливо з тих причин, що в зазначеному заповіті відсутня інформація про час складання даного заповіту, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася , подавши заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач - представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 26.02.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Померлою ОСОБА_4, 28.07.2005 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 71, відповідно до якого « все майно, а саме 1/2 житлового будинку та всі прилеглі до нього споруди, а також земельну ділянку площею 7.4758 га на підставі державного акту про право приватної власності серія ДП 002011 виданого 06.09.2002 року вона заповідала позивачці ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4, позивач звернулась до державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом було заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено з наступних причин.

Згідно заповіту спадщина складається із однієї земельної ділянки паю площею 7.4758 га., в той час як покійна була власником ще однієї земельної ділянки (паю) площею 7.5543 га., на території ОСОБА_2 сільської ради , яку покійна отримала на п підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3292 від 07.11.2006 року.

Даний факт унеможливив отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину, так як заповіт викликав сумнів та незрозумілість щодо розпорядження заповідачем своїм майном.

Крім цього нотаріусом вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом також неможливо з тих причин, що в зазначеному заповіті відсутня інформація про час складання даного заповіту.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обв»язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщин и або її частини.

Зі змісту наданого суду заповіту, вбачається, що померла зробила розпорядження на випадок своєї смерті на все своє майно. Так як заповіті вказано, що вона заповідає все своє майно, а також конкретизує майно, це частина будинку та земельна ділянка.

З чого суд робить висновок про те, що померла здійснила розпорядження на випадок своєї смерті щодо всього свого майна, яке заповіла позивачці по справі. та перелічила майно, яке їй належало на час складання заповіту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі. з зазначенням місця та часу складання заповіту. заповіт має бути підписаний заповідачем.

З наданого суду заповіту вбачається, що він складений у письмовій формі. Вказано дату його складання, час та місце складання. На заповіті є підпис заповідача. Таким чином наданий суду заповіт відповідає вимогам, передбаченим ст. 1247 ЦК України

Судом не встановлено підстав для визнання складеного заповіт недійсним відповідно до ст. 1257 ЦК України.

Той факт, що заповідач вказала в заповіті не дві земельні ділянки, власником яких вона була на час смерті визначається тим, що наданий суду заповіт був складений в 2005 році, а власником земельної ділянки площею 7.5543 га,. позивач стала лише в листопаді 2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3292 від 07.11.2006 року.

Проте загальне формулювання волі померлої згідно якої вона все своє майно заповідала позивачці на думку суду включає і дану земельну ділянку, право власності на яку у померлої виникло вже після складання заповіту.

Інших спадкоємців втому числі і тих, які мали право на обов'язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

За наведених вище обставин , суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку (пай) площею 7.4758 га., кадастровий номер відсутній, та на земельну ділянку (пай) площею 7.5543 га., кадастровий номер -01-014-0103, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 26.02.2015 року.

Згідно наданого суду звіту про оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельної ділянки 7.4758 га складає 169011 грн., а вартість земельної ділянки 7.5543 га., складає 170811 грн. Таким чином ціна позову складає: 339822 грн., а сума судового збору складатиме: 3398 грн.22 коп.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 551 грн. 20 коп. Відповідно сума недоплаченого судового збору складає 2847 грн.. 02. коп. Дана сума і підлягає стягненню з позивача на користь держави.

Керуючись ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку (пай) площею 7.4758 га., кадастровий номер відсутній, та на земельну ділянку (пай) площею 7.5543 га., кадастровий номер :01:014:0103, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 26.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору 2847 грн., 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні підчас проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М