Номер провадження: 22-ц/785/2400/16
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г. І.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по переплаті заробітної плати,-

встановив:

У серпні 2015 року Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області (далі УПФУ) звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по переплаті заробітної плати у розмірі 21728,47 грн..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка працює в УПФУ з 03.04.2006 року.

01.07.2015 року ОСОБА_3 переведена на посаду головного спеціаліста відділу ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно-аналітичних систем. В результаті проведеного в серпні 2015 року комплексного внутрішнього аудиту було виявлено, що з 01.01.2008 року ОСОБА_3 було переведено з посади провідного спеціаліста на посаду головного спеціаліста, в результаті чого у відповідача змінився посадовий оклад, підвищилася заробітна платня, та підлягав зміні базовий місяць для обчислення індексації, що помилково не було зроблено. В результаті рахункової помилки виникла переплата заробітної плати за період з 01.01.2008 року по 31.07.2015 року у розмірі 21728,47 грн..

УПФУ вважає, що відповідачка заподіяла шкоду, яка полягає в отриманні грошових коштів, на які вона не мала законного права.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області подало до суду апеляційну скаргу, по якій не був сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року зазначена скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою суми судового збору та апелянту наданий термін для усунення недоліків.

24 лютого 2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій УПФ повідомляє, що у них відсутні кошти на сплату судового збору.

Таким чином, є несплата апелянтом суми судового збору.

Крім того, апелянт зазначив, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року за № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» 11 лютого 2016 року внесені зміни в назву управління та зареєстроване Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області) на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко