Справа № 545/3690/16-ц
Провадження № 2/545/1735/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району про встановлення факту належності житлового будинку, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.11.2009 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно житловий будинок літ. А-1 площею 52,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: гараж літ.Б площею 23,7 кв.м., сарай Б1 площею 17,9 кв.м., погріб літ. б площею 4,2 кв.м., вбиральня літ. В площею 1,0 кв.м., сарай літ.а2 площею 4.6 кв.м., ворота з хвірткою - №1, що розташовані в с. Щербані Полтавського району Полтавської області, вул. Матросова, 9. Проте у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вищезазначене спадкове майно, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 18.11.2009 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.7), після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно житловий будинок літ. А-1 площею 52,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: гараж літ.Б площею 23,7 кв.м., сарай Б1 площею 17,9 кв.м., погріб літ. б площею 4,2 кв.м., вбиральня літ. В площею 1,0 кв.м., сарай літ.а2 площею 4.6 кв.м., ворота з хвірткою - №1, що розташовані в с. Щербані Полтавського району Полтавської області, вул. Матросова, 9. Згідно з довідкою Щербанівської сільської ради Полтавського району № 6979 від 01.11.2016 року ОСОБА_2 по день смерті 18.11.2009 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1; разом з ОСОБА_2 до дня її смерті і по даний час безвиїзно зареєстрований син померлої ОСОБА_1 (а.с.9). Згідно з повідомленням нотаріуса від 26.10.2015 року Полтавської районною нотаріальною конторою 03.02.2010 року була відкрита спадкова справа № 67/2010 після померлої 18.11.2009 року ОСОБА_2, за заявою про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1; ОСОБА_4, у визначений законом термін відмовився від належної йому частки у спадщині, інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило (а.с.10).

Постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 № 02-31/1618 від 28.11.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вищезазначене спадкове майно (а.с.58).

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79-82, 130, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 18.11.2009 року, на праві приватної власності житлового будинку літ. А-1 площею 52,2 кв.м, гаражу літ. Б площею 23,7 кв.м., сараю літ. Б1 площею 17,9 кв.м., погріба літ. б площею 4,2 кв.м., вбиральні літ. В площею 1,0 кв.м., сараю літ.а2 площею 4.6 кв.м. за адресою: с.Щербані Полтавського району Полтавської області, вул. Матросова, 9.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. А-1 площею 52,2 кв.м, гараж літ. Б площею 23,7 кв.м., сарай літ. Б1 площею 17,9 кв.м., погріб літ. б площею 4,2 кв.м., вбиральню літ. В площею 1,0 кв.м., сарай літ.а2 площею 4.6 кв.м., що знаходяться у с.Щербані Полтавського району Полтавської області, вул. Матросова, 9, в порядку спадкування післяОСОБА_2, померлої 18.11.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5