З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.
з участю секретаря судового засідання: Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, а саме ізольованою кімнатою житловою площею 11.6 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони відповідачам та третім особам вчиняти будь-які дії, щодо доступу до його майна через заміну замків у вхідних дверях квартири АДРЕСА_1 або в інший спосіб.
Уточнивши позовні вимоги позивач просить зобов»язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні майном, а саме ізольованою кімнатою житловою площею 11.6 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1, яке належить позивачу шляхом передачі ключів до замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1
Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити та завершити розгляд справи у його відсутності про що подав заяву.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.05.2003 року ОСОБА_6 визнано власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 вартістю 22092 гривень та встановлено порядок користування житловою площею вказаної квартири, виділивши позивачу в користування ізольовану кімнату житловою площею 11.6 кв.м. вартість якої становить 20558.49 грн., а відповідачам ізольовані кімнати житловою площею 16.5 кв.м. та 10.2 кв.м., коридор, кухню, ванну, туалет та інші господарські приміщення залишено в спільному користуванні.

Крім того, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.08.2005 р. у цивільній справі №2-7067/2005 р. зобов»язно відповідачів усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом вселення позивача в ізольовану кімнату житловою площею 11.6 кв.м.

На підставі Акту від 21.06.2006 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 було вселено в приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Із актів державного виконавця ( арк.12-22) вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чинять перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною йому частиною квартири АДРЕСА_4

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1-3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Положеннями ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладенні обставини, зважаючи на те, що позивач є законним власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 зважаючи на те, що судом встановлено порядок користування житловою площею даної квартири, беручи до уваги, що заміна відповідачами замків на вхідних дверях квартири перешкоджає позивачу користуватися належною та виділеною йому у користування житловою площею у спірній квартирі на що позивач має право як співвласник квартири, зважаючи на неможливість застосування іншого способу усунення перешкод у користуванні житлом та недопущення заподіяння відповідачам шкоди та порушення їх прав, суд приходить до переконання що такий спосіб судового захисту порушених прав як зобов»язання відповідачів передати позивачу ключі до замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 і є найприйнятнішим, тому вважає, що позов слід задовольнити, зобов»язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні ізольованою кімнатою житловою площею 11.6 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1, яке належить позивачу шляхом передачі ключів до замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, оскільки відсутність ключів від вхідних дверей квартири перешкоджає позивачу користуватися вказаною кімнатою, порушуючи його права як власника, створюючи додаткові незручності позивачу в частині неможливості реалізації права користування належною йому квартирою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.15, ст.319, ст.386, ст.391 Цивільного кодексу України, ст.13, ст.41 Конституції України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні майном, а саме ізольованою кімнатою житловою площею 11.6 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1, яке належить позивачу шляхом передачі ключів до замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в користь держави судовий збір в сумі 551.20 гривень.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий- суддя Дзюбич В.Л.