Справа № 297/2034/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Батрадівської сільської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Батрадівської сільської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №102 від 15 червня 1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Берегівської районної ради народних депутатів від 13.04.1988 р. за №79, житловий будинок під №137 по вул. Сечені (Леніна) в с. Батрадь, Берегівського району, Закарпатської області належить колгоспному двору в цілому, головою якого був ОСОБА_2.

24 листопада 195 року помер ОСОБА_2, не залишивши заповіту, тому після смерті останнього відкрилася спадщина за законом до якої належить вищезазначений будинок. Спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4. ОСОБА_3 не бажаючи спадкувати спадщину після смерті чоловіка, склала у виконкомі Батрадівської сільської ради заяву про відмові від прийняття спадщини. Таким чином, в порядку черговості спадщину прийняв ОСОБА_4, однак не оформив право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2.

30 грудня 2014 року ОСОБА_4 помер, не залишивши заповіту, тому після смерті останнього відкрилася спадщина за законом до якої належить вищезазначений будинок. Спадкоємцями першої черги були: мати ОСОБА_3, дружина ОСОБА_1 та сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Мати та сини відмовилися від права на спадкування за померлим 30.12.2014 року ОСОБА_4 та склали заяви посвідчені секретарем виконкому Батрадівської сільської ради.

На сьогоднішній день позивачка є єдиним повноправним власником житлового будинку по вул. Сечені, 137 в с. Батрадь, Берегівського району, Закарпатської області, однак при звернені позивача до нотаріуса із прохання видати свідоцтво про право власності на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки з 1 січня 2013 року припинено оформлення права власності по старим свідоцтвам про право власності майна колишнього колгоспного двору.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, оскільки іншої можливості оформити право власності на житловий будинок № 137 по вул. Сечені в с. Батрадь, Берегівського району, Закарпатської області на сьогодні немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Батрадівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) встановлено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному двору належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно. У відповідності до ст. 121 ЦК УРСР, володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років поспіль до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (у цей строк не включаються час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, а також хвороба).

Статтею 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на одноквартирний (садибний) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під №137 по вул. Сечені в с. Батрадь, Берегівського району, Закарпатської області, загальною площею 57,2 кв.м., з яких житлова площа 20,8 кв.м. та 36,4 кв.м. допоміжна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7.