Справа № 2-992/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Краглевич Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Кредитної спілки «Аккорд» про продовження строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2н-992/07 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Аккорд» ОСОБА_2 звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області із заявою продовження строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2н-992/07 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу

В обґрунтування своєї заяви вказує, що 24 червня 2015 року Рівненським міським судом винесена ухвала про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі та продовжено строк предявлення його до виконання до 01 вересня 2015 року. Проте, як вказує у своїй заяві заявние, належним чином завірений дублікат виконавчого листа КС «Аккорд» було отримано 12 січня 2016 року, по закінченню терміну предявлення виконавчого листа до виконання. За таких обставин просить визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання поважними та поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка стягувача чи боржника не перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представник КС «Аккорд» ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Рівненського МУЮ перебував судовий наказ виданий 31.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в розмірі 6127 грн. 78 коп., 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Згідно відповіді ВДВС Рівненського МУЮ від 08.04.2015 року йому повідомили, що 16.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Дана постанова та оригінал виконавчого листа направлено простою кореспонденцією на адресу відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції.. Проте, згідно відповіді відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції від 14.04.2015 року ні постанова ні оригінал судового наказу на їх адресу не надходили, а тому є всі підстави вважати що він втрачений.

24 червня 2015 року Рівненським міським судом винесена ухвала про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі та продовжено строк предявлення його до виконання до 01 вересня 2015 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи, належним чином завірений дублікат виконавчого листа КС «Аккорд» було отримано 12 січня 2016 року, по закінченню терміну предявлення виконавчого листа до виконання, а тому відповідно строк предявлення виконавчого документу до виконання було пропущено з незалежних від заявника причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного, суд, вважає за необхідне продовжити строк предявлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про продовження строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2н-992/07 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу задовольнити.

Продовжити строк предявлення судового наказу до виконання по справі № 2н-992/07 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу до 01 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва