Справа № 355/435/16-ц
Провадження № 2/355/266/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_6. При житті ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого право на земельну частку (пай) вона заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,6044 га та 0,4819 га , які розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталась, оскільки вважала, що спадщину оформив її чоловік ОСОБА_5. В заявленому розові просила суд надати ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_6. На випадок смерті ОСОБА_6 залишила заповіт на ім'я чоловіка позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,6044 га та 0,4819 га , які розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області. З 2007 року по день смерті мати позивачки проживала в пансіонаті ветеранів праці. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущено з поважних причин, а саме: позивачці ОСОБА_2 не було відомо, що спадщина не була прийнята її чоловіком, а також те, що позивачка пережила тяжкі душевні страждання після смерті матері. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Перемозької сільської ради Баришівського району Київської областіу судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 80 років померла ОСОБА_6, про що про зроблено відповідний актовий запис № 6020 Відділом реєстрації смерті у м.Києві. В день смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,4819 га та 2,6044 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані та території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області.

14.02.2001 року ОСОБА_6 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №23, згідно якого право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_2, виданого Баришівською райдержадміністрацією 12.09.1997 року вона заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки,

що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно роз'ясненням п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, виходячи з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд не приймає до уваги визнання позову представником відповідача, як підставу для задоволення позову, оскільки задоволення позову буде суперечити вимогам чинного законодавства.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заган М.А. № 21/02-14 від 04.04.2016 року ОСОБА_2 відмовлено у вступі до спадщини та заведенні спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Позивачка ОСОБА_2 просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6. Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір'ю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, записана ОСОБА_11. Судом встановлено розбіжність у прізвищі та імені особи, яка записана матір'ю позивачки та особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Факт родинних відносин судом не встановлювався. Крім того, позивачка ОСОБА_2 суду не надала доказів про зміну прізвища з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Таким чином, позивачка ОСОБА_2 не довела, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, а саме їй не було відомо, що спадщина не була прийнята її чоловіком, а також те, що позивачки пережила тяжкі душевні страждання після смерті матері. Суд вважає, що незнання позивачки про те, що спадщина не була прийнята її чоловіком не є підставою вважати поважною причиною пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини.

Суд не визнає як одну з поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, те що ОСОБА_2 пережила такі тяжкі душевні страждання після смерті матері, що перешкоджали позивачці звернуться до нотаріуса, так як згідно довідки Київського пансіонату ветеранів праці № 103 від 21.04.2010 року ОСОБА_6 проживала та була прописана у Київському пансіонаті ветеранів праці з 05.10.2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Отже, позивачка ОСОБА_2 проживала тривалий час окремо від ОСОБА_6, догляд за нею не здійснювала, оскільки ОСОБА_6 з 05.10.2007 року по день смерті проживала в пансіонаті ветеранів праці. Крім того, підставу для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що позивачка пережила тяжкі душевні страждання після смерті матері, суд не вважає істотними труднощами для подачі нею вчасно заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є безпідставними, так як позивачка ОСОБА_2 не довела, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 та безспірних, достовірних і належних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивачка не надала.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_5 матір'ю якої записана ОСОБА_11;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

-копією заповіту ОСОБА_6, який 14.02.2001 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №23, згідно якого право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_2, виданого Баришівською райдержадміністрацією 12.09.1997 року вона заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

-копією довідки Київського пансіонату ветеранів праці № 103 від 21.04.2010 року про те, що ОСОБА_6 проживала та була прописана у Київському пансіонаті ветеранів праці з 05.10.2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

-копією постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заган М.А. № 21/02-14 від 04.04.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 відмовлено у вступі до спадщини та заведенні спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов не підлягає до задоволення.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1221, 1223, 1261, 1270, 1272ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко