Справа №: 398/1121/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" травня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

за участю секретаря Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позов мотивує тим, що 12.01.1985 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають повнолітніх дітей.: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, останнім часом між ними постійно виникають конфлікти, сварки у звязку з відсутністю взаєморозуміння у питаннях сімейного життя, що стосуються ведення спільного домашнього господарства. На теперішній час їх повнолітні діти повернулися проживати до них, в звязку з чим сварки та конфлікти стали частішими та носять погрозливий характер зі сторони чоловіка в її адресу та на адресу дітей.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим і таким, що суперечить їх інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем.

Позивачка та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; відповідач також подав заяву, де вказав, що позов визнає в повному обсязі. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Судом з позовної заяви та матеріалів справи встановлено наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 січня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від спільного життя мають повнолітніх дітей. В своїх заявах зазначають, що спір щодо поділу майна будуть вирішувати після розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви, підставою припинення сімейних відносин між сторонами стало те, що у них постійно виникають конфлікти, сварки у звязку з відсутністю взаєморозуміння у питаннях сімейного життя, що стосуються ведення спільного домашнього господарства. На теперішній час їх повнолітні діти повернулися проживати до них, в звязку з чим сварки та конфлікти стали частішими та носять погрозливий характер зі сторони чоловіка на адресу позивачки та їх дітей. Відповідач подав заяву, де вказав, що позов визнає, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачка просить заходів щодо збереження шлюбу не вживати. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки, проживають окремо.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., про що надано відповідну квитанцію №8297420 від 04.04.2016 року. ОСОБА_5 України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами, внесеними згідно із ОСОБА_5 України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.10.2013 № 590-/ІІІ), вбачається, що за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн., а тому саме таку суму слід стягнути з відповідача на користь позивачки, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 12 січня 1985 року в Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.11.1962р.н., ІН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІН: НОМЕР_2 - 551,20 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: