У Х В А Л А

Справа № 184/1648/16-ц

Номер провадження 2/184/599/16

07.10.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Коваля А.М.,

секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути праву за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про витребування оригіналів документів від позивача, а саме: - договір №б/н від 29.06.2010; - оригінал анкети-заяви позичальника; - докази здійснення платежу; - оригінал довідки про умови кредитування; - документ, яким встановлено строк дії картки; - документальне підтвердження оплати Відповідачем 10 грн. 21.11.2013 року; - оригінали інших документів, які необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи обов'язок суду сприяти в доведені сторонами своїх позицій та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_4 Г. про витребування доказів від ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Приватбанк".

Крім того з урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об'єктивного її розгляду, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 169, 137 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов'язковою явку до суду представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" в судове засідання, призначене на 19.10.2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати представника позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" надати оригінали документів у судове засідання на які позивач посилається як на підстави виникнення заборгованості, в тому числі: - договір №б/н від 29.06.2010; - оригінал анкети-заяви позичальника; - докази здійснення платежу; - оригінал довідки про умови кредитування; - документ, яким встановлено строк дії картки; - документальне підтвердження оплати Відповідачем 10 грн. 21.11.2013 року; - оригінали інших документів, які необхідні для правильного вирішення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5