Справа № 214/1786/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати останнього таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та в якій вона зареєстрована та проживає, оскільки відповідач, також будучи зареєстрованим в зазначеній квартирі, в ній не проживає з січня 2015 року і за комунальні послуги, які на нього нараховуються, не сплачує.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що вона та відповідач, який є її сином, насправді є співвласниками зазначеної квартири, однак вона наполягає на позбавленні відповідача права користування цією квартирою, оскільки він у квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, бере кредити, за які розраховується вона, і що позбавлення відповідача права користуватися квартирою не позбавить його права власності на частку в квартирі.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Так, згідно свідоцтва про право власності на житло С-1094 від 06.04.1995 року, позивачу та зокрема, відповідачу на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, і вони в ній зареєстровані (далі - Спірна квартира) (а.с.12, 15).

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

У відповідності до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Отже, за вимог зазначених правових норм та позаяк у судовому засіданні встановлено, що відповідач є співвласником Спірної квартири, а відтак він не може бути позбавленим права користування своєю часткою у Спірній квартирі за зазначених позивачами підстав.

Тому суд уважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 383, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.