Справа № 727/2170/16-ц
Провадження № 2/727/923/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

за участю представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає ОСОБА_4, з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 спільно з чоловіком ОСОБА_4 є власниками житлового будинку №53, який розташований за адресою: м. Чернівці, 3-й провулок Я.Степового. Даний будинок позивачкою придбано в шлюбі за договором купівлі-продажу від 05.10.1985 року.

Вказує, що у даному будинку зареєстровані окрім неї з чоловіком ОСОБА_4 також її донька ОСОБА_5, син ОСОБА_6, невістка ОСОБА_7 та сестра позивачки ОСОБА_2 При цьому відповідачка ОСОБА_2 з 1992 року в даному будинку не проживає, ніякої участі в його утриманні не приймає, особистих речей відповідачки також немає. При цьому відповідачка також не оплачує комунальні послуги та не несе експлуатаційні витрати.

Позивачка стверджує, що ніяких спроб вселення у вказаний будинок відповідачка з 1992 року не здійснювала, перешкод в користуванні будинком їй не чинять, домовленості про збереження за нею права користування будинком також не було.

Позивач стверджує, що на даний час відповідачка житлом забезпечена, вона проживає без реєстрації у будинку №75-А по вул.Горіхівській в м.Чернівці.

Також вказує на той факт, що відповідачка добровільно знятись з реєстрації не бажає, у звязку з чим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

На основі наведеного, позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком №53 по 3-му провулку Якова Степового в місті Чернівці, загальною площею 80,90 кв.м., в тому числі житловою 54,00 кв.м.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказала, що на даний час їй немає куди виписатись, при цьому вона є інвалідом другої групи. По відношенню до позивачки вона являється рідною сестрою. В свою чергу чоловік позивачки позичив у неї 500 доларів США, які їй не віддали. Вона говорила позивачці, що у випадку повернення їй боргу, вона випишеться в добровільному порядку. Також вказала на той факт, що в 1995 році її з чоловіком позивачка вигнала з будинку по 3-му пров. Я.Степового, однак даний факт відповідачка не скаржила, на спірне житло вона не претендує, просто їй потрібна прописка.

Представник відповідачки в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, оскільки на даний час відповідачка не зможе ніде прописатись, а їй необхідно отримувати пенсію за місцем реєстрації.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку №53 по 3-му провулку Я.Степового в м.Чернівці, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 05.10.1985 року (а.с.6-8). Зазначений факт підтвердили також самі сторони в судовому засіданні.

Як вбачається з довідки КЖРЕП №5 від 24.03.2016 року за №432 за адресою будинок №53 по 3-му пров. Я.Степового в м.Чернівці зареєстровані позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, а також члени сім'ї позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а.с.11).

Однак як вбачається з актів КЖРЕП №5 від 11.12.2015 року №242 та від 03.03.2016 року №43 відповідач ОСОБА_2 з 1992 року за адресою м. Чернівці, 3-й пров. Я.Степового, буд.№53 не проживає (а.с.9-10).

При цьому, з матеріалів звернень відповідачки ОСОБА_2 в органи внутрішніх справ (а.с.12-19), місцем проживання відповідачки вказано вул.Горіхівська, 75 в м.Чернівці.

Сама відповідачка ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні, що з 1995 року не проживає в спірному приміщенні, спроб вселення в спірне приміщення протягом зазначеного часу нею не робилось. А також підтвердила, що з зазначеного часу дійсно фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім'ї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім»ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 391, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 114, 118, 119, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком №53 по 3-му провулку Якова Степового в місті Чернівці, загальною площею 80,90 кв.м., в тому числі житловою 54,00 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: