Справа № 353/77/16-ц
Провадження № 2/353/85/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 350,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що у неї збільшились витрати на дитину, вона працює на пів ставки та матеріально важко утримувати себе, сина та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжену до моменту реєстрації шлюбу. Відповідач підзаробляє, виїжджає на заробітки до Польщі, має великі доходи та має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. А тому, просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі до 600,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті «Галичина», в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд постановив про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2009 року між Позивачкою та Відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького РУЮ Івано-Франківської області зареєстровано шлюб (а.з. № 26). За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано ОСОБА_6 (відповідача) (а.с. 6). Крім цього до моменту реєстрації шлюбу у позивачки народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» за вказівкою матері вказано ОСОБА_6 (відповідача) (а.с. 5). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2011 року шлюб між Позивачкою та Відповідачем було розірвано, а місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визначено місце проживання його матері - ОСОБА_1 (позивачка) (а.с. 3).

Відповідно до копії виконавчого листа № 353/1681/13-ц, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 17.12.2013 року, з ОСОБА_2 (відповідача) вирішено стягувати на користь ОСОБА_1 (позивачки) аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 350,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина, який потребує соціального обслуговування (надання соціальних послуг), складеного комісією Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.01.2016 року, ОСОБА_1 (позивачка), проживає АДРЕСА_1, та у неї на утриманні перебуває двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яких вона виховує одна (а.с. 7). Дані обставини також підтверджуються довідками Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області №№ 38, 39 від 22.01.2016 року (а.с. 8, 9). Крім цього, відповідно до довідки про доходи, виданої Тлумацькою ЦРЛ № 17 від 22.01.2016 року, ОСОБА_1 (позивачка) працює в Тлумацькій ЦРЛ на посаді молодшої медсестри та за період з липня по грудень 2015 року отримувала заробітну плату в середньому розмірі 805,06 грн. щомісячно (а.с. 10).

Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши складне матеріальне становище позивачки, та те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився та не надав суду докази, що заперечують позовні вимоги, а також те, що матеріальний стан одержувача аліментів змінився та розмір стягуваних аліментів є меншим за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 (відповідач) на користь ОСОБА_1 (позивачка) аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід збільшити, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 600,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути судові витрати по справі: на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі, на користь позивачки - витрати понесені нею на правову допомогу та за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої АДРЕСА_1, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З дня набрання даним рішенням суду законної сили припинити стягнення по виконавчому листу № 353/1681/13-ц, виданому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 17.12.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої АДРЕСА_1, аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої АДРЕСА_1, - 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на відшкодування витрат понесених позивачкою на правову допомогу та 150 (сто п'ятдесят) гривень 00 копійок на відшкодування витрат понесених позивачкою за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, на користь держави , р/р 0451, МФО 836014, УДК в Тлумацькому районі, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна