Справа № 459/1394/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, у якому просила тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї рішенням суду. В обгрунтування подання послалась на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 813/9185/13-а, виданий 31.12.2013 року Львівським окружним адміністративним судом у м. Львові, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді у сумі 1540,76 грн. Зазначила, що 12.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано для виконання та для відома сторонам виконавчого провадження. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем скеровано запити у органи реєстрації м. Червонограда. Згідно відповідей останніх, відсутня інформація про боржника як платника податків, як отримувач пенсії на обліку він не перебуває, щомісячних страхових виплат не отримує, у центрі зайнятості не зареєстрований, а також не має зареєстрованого нерухомого майна. 21.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлено для виконання та для відома. 24.03.2016 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 42/27, в ході якого майновий стан боржника не перевірено, так як дверей ніхто не відчинив. Відповідно до листа адресного бюро боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно відповіді Державної міграційної служби, ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон: серії РО 781073, виданим 12.05.2015 року органом 4636. Боржник на обліку у центрі зайнятості, ФССНВНВ м. Червонограда не перебуває. 04.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника. За боржником не зареєстровано нерухомого майна та транспортних засобів. Також у поданні вказала, що кореспонденція, направлена на адресу боржника, повертається назад до відділу за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з копією виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом на підставі постанови суду від 31.12.2013 року, вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді заборгованість у сумі 1540,76 грн. У цьому виконавчому листі вказана адреса проживання ОСОБА_1 Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, 42/27.

12.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. Адресою боржника вказано м. Червоноград, вул. Сокальська, 42/27, на неї ж і було направлено вказану постанову згідно копії поштових документів.

21.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову проарешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. У даній постанові адресою боржника ОСОБА_1 зазначено м. Червоноград, вул. Сокальська, 42/27.

Як видно з акта державного виконавця від 24.03.2016 року, при виході на дільницю за адресою боржника ОСОБА_1, а саме м. Червоноград, вул. Сокальська, 42/27, дверей ніхто не відчинив.

04.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника, адресою проживання якої вказано м. Червоноград, вул. Сокальська, 42/27.

Згідно рапорту поліцейського Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 15.04.2016 року, вказану постанову про привід боржника ОСОБА_1 не було виконано, оскільки ніхто не відчинив дверей квартири за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

13.04.2016 року державним виконавцем винесено попередження ОСОБА_1 про виклик її до відділу державної виконавчої служби. Адресою боржника зазначено м. Червоноград, вул. Сокальська, 42/27.

Відповідно до листа КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 04.04.2016 року, за адресою м. Червоноград, вул. Сокальська, 42/27, у ОСОБА_1 майно не зареєстровано.

Згідно з листом ГУ ДМСУ у Львівській області від 07.10.2015 року, ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії РО 781073, виданим 16.01.2007 року органом 4600 та FA 395084, виданим 12.05.2015 року органом 4602.

Зі змісту подання видно, що за даними адресного бюро адресою боржника ОСОБА_1 є: м. Червоноград, вул. Бандери, 37/69.

Вирішуючи порушене державним виконавцем питання, суд виходить за наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Отже, обовязковою умовою тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України є його ухилення від виконання боргових зобов'язань.

Разом з тим, державним виконавцем не подано суду жодних доказів як того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання боргових зобов'язань, так і те, що у неї є намір виїхати за кордон з метою ухилення від виконання боргових зобов'язань, а додані до подання матеріали про таке не свідчать.

Крім того, державним виконавцем не подано доказів на підтвердження отримання боржником документів по виконавчому провадженню, що свідчить про відсутність доказів обізнаності боржника про наявність такого виконавчого провадження.

При цьому слід зазначити, що саме по собі невиконання рішення суду, на що зроблено посилання державним виконавцем, не може розцінюватися як ухилення боржника від виконання зобовязання, а наявність у нього такого умислу підлягає доказуванню належними та допустимими доказами.

Судом звернуто увагу на те, що державним виконавцем скеровувалися документи, здійснений вихід на дільницю та порушувалося питання про привід боржника за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 42/27, у той час як боржник ОСОБА_1 згідно інформації адресного бюрозареєстрована за іншою адресою: м. Червоноград, вул. Бандери, 37/69. Наведене ставить під сумнів наявність передумов для звернення до суду з цим поданням, оскільки направлення документів, вихід на дільницю та привід боржника здійснені за неналежною адресою.

Отже, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський