Справа № 587/1181/16-ц
Провадження № 6/587/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Інноваційна група», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Міжнародна Інноваційна група» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що між ПАТ «Комерційний банк «Володимирський», Національним банком України та ТОВ «Інвест Кредит Капітал», було укладено договір про передавання в управління непроданих активів, відповідно до умов якого ТОВ «Інвест Кредит Капітал» передані всі активи ПАТ «Комерційний банк «Володимирський», зокрема і актив, який укладено між останнім і ОСОБА_1. В подальшому, між ТОВ «Інвест Кредит Капітал» та ТОВ «Міжнародна Інноваційна група» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким останнім набуто право на стягнення заборгованості з боржника. Просили замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на ТОВ «Міжнародна Інноваційна група».

Учасники процесу в судове засідання не зявилиь по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-623/07 від 14 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ТОВ «КБ «Володимирський» в особі Сумської філії до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Володимирський» заборгованість по кредиту в сумі 21 390 грн. 76 коп. та 243 грн. 91 коп. судових витрат по справі.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 2-623/07, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

30 серпня 2011 року постановою Правління Національного банку України № 301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Володимирський».

20 лютого 2015 року між ПАТ «КБ «Володимирський», Національним банком України та ТОВ «Інвест Кредит Капітал» було укладено договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів, відповідно до умов якого ТОВ «Інвест Кредит Капітал» передані всі активи банку, зокрема актив, який виник із Кредитного договору № 16/980-КФО/1031 від 01.06.2006 року, укладеним між ПАТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1. ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. ст. 378, 512 ЦПК України та ст.ст. 1,8,17,19 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Інноваційна група» у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1) з виконання виконавчого листа по справі № 2-623/07, виданого Сумським районним судом Сумської області, про з стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Володимирський» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 390 (двадцять одна тисяча триста девяносто) гривень 76 копійок та 243 грн. 91 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко