Справа № 2-5335/11
Провадження № 6/161/108/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря Стецюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2016 року начальник Другого ВДВС Луцького МУЮ Волинської області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, яке мотивувала тим, що на виконання з Першого ВДВС Луцького МУЮ передано виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-5335 від 15.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 128 030 грн. боргу та судових витрат. В процесі здійснення виконавчих дій, а саме передачі виконавчих проваджень, вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

А тому, просила видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Головний державний виконавець Другого ВДВС Луцького МУЮ подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити подання з підстав викладених в ньому.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання повернути кошти задоволено частково, стягнуто з відповідача в користь позивача 128 030 грн. боргу за договором позики та 1 820 грн. судових витрат.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа у вищевказаній справі було отримано позивачем та предявлено до виконання в Перший ВДВС Луцького МУЮ.

Постановою головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ від 26.09.2011 року за вищевказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження.

Відповідно до постанови від 03.11.2011 року про передачу матеріалів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження №29131327 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №2-5335 від 15.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 128 030 грн. боргу та судових витрат, передано до Другого ВДВС Луцького МУЮ.

З матеріалів справи вбачається, що в процесі здійснення передачі виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа втрачено.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 368, 370, 371 ЦПК України, на підставі ст.ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5335, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду від 12 липня 2011 року у справі № 2-5335/11 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 128 030 грн. боргу за договором позики та 1 820 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій