Провадження №2/428/627/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06.11.2012 р. ним, в якості позики, було передано відповідачу ОСОБА_2 157 000 грн. У відповідності до досягнутої домовленості відповідач зобовязався повернути грошові кошти протягом шести місяців рівними долями, тобто повернути позику в строк до 06.05.2013 р. включно. ОСОБА_2 пояснив, що позика потрібна для підприємницької діяльності. Факт передачі позивачем грошових коштів відповідачу та обовязок повернути борг протягом шести місяців, підтверджується розпискою відповідача. В порушення договірних зобовязань, що виникли між сторонами, відповідач в зазначений строк позики не повернув, тим самим з 7 травня 2013 р. порушив цивільні права позивача, та завдав матеріальної шкоди. Неоднаразові нагадування відповідачу про борг та вимоги про повернення позики, результатів не дали. ОСОБА_2 на момент подання позову до суду, борг, так і не повернув. Сума боргу становить: з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 274 618 грн. 12 коп.; з урахуванням три проценти річних від простроченої суми 12 013 грн. 73 коп., а всього: 286 631 грн. 85 коп. Крім того, для відновлення свого порушеного права позивач був змушений звернутися до суду, у звязку із чим зазнав витрати, повязані з оплатою судового збору у сумі 2866 грн. 32 коп. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики, з урахуванням збитків від інфляції за весь час прострочення у сумі 274 618 грн. 12 коп. (де борг за договором позики 157 000 грн., збитки з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення боргу 117 618, 12 грн.). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики, за користування грошовими коштами, три проценти річних від простроченої суми 12013 грн. 73 коп. та стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2866 грн. 32 коп. Надалі надав заяву, в якій просив зменшити заявлену суму позовних вимог до 118418, 18 грн.

В судовому засіданні представник позивача, змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала змінені позовні вимоги.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума на менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Як встановлено судом, між сторонами 06.11.2012 року був укладений письмовий договір позики, згідно якого позивач передав гроші у сумі 157 000 грн., а відповідач їх прийняв і зобов'язався повернути протягом шести місяців рівними частками (а.с. 5). У звязку із частковим погашенням боргу відповідачем, позивач зменшив заявлену суму позовних вимог до 118418,18 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав зменшені позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 625, 1047, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 118 418 (сто вісімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять грн.), 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1184,18 грн. (одна тисяча сто вісімдесят чотири грн.), 18 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій