ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3880/16-ц
Провадження № 2/362/2305/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказуючи на те, що вона проживала з відповідачем у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Оскільки відповідач не підтримує родину та дитину фінансово, припинив надання матеріальної допомоги, тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити (а.с.17).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, в поясненнях, доданих до заяви, вказано, що відповідач розуміє та визнає свій батьківський обов'язок щодо участі в матеріальному утриманні дитини, ніколи від нього не відмовлявся, і проти задоволення позову не заперечує (а.с.19-21).

Оскільки сторони подали вищезазначені заяви, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 червня 2011 року сторонами було укладено шлюб, який відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 року розірвано (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 154 (а.с. 5).

Як вбачається із довідки депутата Васильківської міської ради VІІ скликання Денисенка Олександра Михайловича, виданої 29 липня 2016 року син позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає разом зі своєю матір'ю та перебуває на повному її утриманні (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені,якщо позивач подасть суду докази того,що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що малолітній син сторін проживає разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо його утримання не досягнуто, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, та враховуючи матеріальне становище сторін, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, враховуючи, що відповідач позов визнав, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та присудження на користь позивачки з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, аліментів в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182 та 183,184 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко