Справа № 643/1132/16-ц
Провадження № 2/643/2250/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі Охріменко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2014 року по цивільній справі № 643/10883/14-ц стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривен щомісячно, починаючи з 28.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Цим же рішенням стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 гривен щомісячно починаючи з 28.07.2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 13.07.2015 року.

Виконавче провадження щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 500 гривен щомісячно починаючи з 28.07.2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, закрите в звязку зі сплатою коштів в повному обсязі та досягненням дитиною 13.07.2015 року трирічного віку.

У відповідності до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 01.02.2016 року, наданої старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, заборгованість позивача за аліментами станом на 1 лютого 2016 року становить 4123 ,15 гривен.

На момент прийняття рішення судом про стягнення аліментів на утримання дитини позивач працював неофіційно, проте отримував заробітну плату, якої було достатньо для того щоб утримувати не лише себе, але й свою неповнолітню дитину,та колишню дружину і позивач сплачував весь цей час кошти, як аліменти на матеріальне та духовне забезпечення своєї дитини та утримання матері дитини, у такий спосіб визнавши позов та розмір аліментів, яких просила мати дитини.

Проте 03.08.2015 року позивач потрапив в ДТП та проходив лікування в звязку з отриманими травмами, що підтверджується випискою із медичної карти хворого №9.12480, виданої 05.08.2015 р. КЗОД «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». Після ДТП позивач не може нормально працювати, оскільки у нього болить голова та почуває себе недобре, потребує постійного періодичного медичного нагляду у лікаря-хірурга .

Позивач вважає, що визначений за вищезгаданим рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню , так як матеріальний стан позивача на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривен , оскільки з 17 грудня 2015 року він перебуває на обліку як безробітний в Богодухівському РЦЗ, проживає разом з своїми батьками, при цьому батько ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, потребує постійної допомоги і матеріальної підтримки, не має у своїй власності рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки , а лише засоби для щоденного проживання . У звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі з 1000 гривен до 400 гривен , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитини повноліття , щомісячно .

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дитина після операційного втручання , сину потрібен догляд та спеціальне дієтичне харчування , що потребує матеріальних витрат.

Суд вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2014 року по цивільній справі № 643/10883/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривен щомісячно, починаючи з 28.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно довідки КПОЗ «Харківської міської дитячої поліклініки № 12» у ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає м. Харків, Семиградський вїзд,5.кв.2 з 2013 року встановлено діагноз гідронефроз гострий пієлонефріт ,дитина потребує домашнього лікування та спеціального дієтичного харчування.

Відповідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 01.02.2016 року, наданої старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, від 01.02.2016 року вих.. № 08.172 заборгованість ОСОБА_1 за аліментами станом на 01.02. 2016 року становить 4123 ,15 гривен.

Відповідно довідки Богодухівського районного центру зайнятості від 15.06.2016 року вих. 671 за період з 24.12. 2015 року по 04.03.2016 сума виплати по безробіттю ОСОБА_1 становить 508,91 гривен .З 04.03.2016 року ОСОБА_1 на обліку в Богодухівському районному центрі зайнятості не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін ( ч.1 ст. 10 ЦПК України).

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обгрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.60 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК).

Особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів у тих випадках, коли істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачем надано суду довідку Сазонов-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 14.12.2015 року вих. № про склада родини ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с. Горького, Богодухівського району Харківської області , вул.Молодіжна,16 разом з батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, який являється інвалідом другої групи та матір'ю ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого № 9.12480 від 05.08.2015 року КЗОЗ «Обласної клінічної лікарні -центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф » у ОСОБА_1 встановлений діагноз забій грудної клітки та виписаний зі стаціонару додому для подальшого нагляду у хірурга за місцем мешкання .

Крім того, позивач пояснив в судовому засіданні ,що не може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1000 гривен , оскільки не працює , має на утриманні батьків пенсіонерів ,яких необхідно забезпечувати.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивач має працездатний вік та за станом здоров'я також не обмежений у працездатності, отже має можливість за рахунок отримуваного заробітку сплчувати алмінти в розміррі, визначеному рішенням суду , яке набрало чинності , відсутність працевлаштування позивача має тимчасовий характер та значною мірою залежить від того, що позивач не звертався до служби зайнятості з метою пошуку роботи, дитина страждає на гідронефроз гострий пієлонефріт ,дитина потребує домашнього лікування та спеціального дієтичного харчування , в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги . Крім того , позивач не надав і доказів того, що погіршився його стан здоров'я в теперішній час ,що може бути підставою для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 182,192 СК України,суд,-

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_6