Справа № 296/6927/15-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

01 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03 червня 2016 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, яким позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 22.08.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, до якої долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що копію повного тексту рішення суду ПАТ «Дельта Банк» отримало 24.06.2016 року. Крім того, у зв"язку з процедурою ліквідації банку значно скоротився штат співробітників, а тому є складнощі із забезпеченням юридичного супроводу процесу стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 03.06.2016 року ПАТ «Дельта Банк» отримано 24.06.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 172).

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

З огляду на зміст Цивільного процесуального кодексу України, поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Законодавець передбачив, що причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів. Така оцінка відбувається з дотриманням норм ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, яка встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Такий висновок міститься в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України (справа № 6-26370кс04) де зазначено, що поважними причинами пропуску процесуального строку вважаються такі обставини, за яких своєчасне здійснення процесуальної дії стає неможливим або утрудненим.

Наведені вище підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, зважаючи на тривалий строк між отриманням копії рішення суду першої інстанції (24.06.2016р.) та подачею апеляційної скарги (22.08.2016р.).

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: