Справа № 605/410/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 травня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Кредитної спілкі "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2012 року Кредитна спілка "Аккорд" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27 березня 2007 року між позивачем та відповідач було укладено кредитний договір № 233Жит. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4460 гривень .

Відповідно до п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про прострочення боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 2286,99 грн., за процентами - 0,01 грн., за пенею- 2 286,99 грн., що в сумі складає 4573,99 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 22.08.2007 року.

В порушення ст.ст.525, 623 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач має заборгованість на загальну суму 4 573,99 гривень.

Посилаючись на ст.ст. 525,526,530,623,624,258,629,532 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2007 року № 233Жит в сумі 4 573,99 гривень та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, від нього надійшло до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та розгляду справи за його відсутності, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з"явилась, про причини неявки суду не повідомила, від неї ніяких заяв не надходило. Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів з можливістю ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості, копією кредитного договору, копією заяви про надання кредиту, копією заяви про вступ в члени кредитної спілки, витягом з рішення кредитного комітету про зменшення пені.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача за договором від 27 березня 2007 року станом на 23.02.2012 року становить 4573,99 гривень, яка складається з

наступного: сума боргу за тілом кредиту становить 2286,99 грн., за процентами - 0,01 грн, за пенею- 2286,99 грн.

Частиною третьою статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 як позичальником не виконані зобов'язання, передбачені пунктами 2.2, 2.3, 3.2 договору, щодо погашення кредиту, сплати процентів.

За таких обставин позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 214,60 грн. на відшкодування сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України та ст.ст.10,11,15,60,88, 209,213-215, 224-227 ЦПК України, суд-

ВИР І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд"заборгованість за кредитним договором в сумі 4573,99 гривень (чотири тисячі пятьсот сімдесят три гривні дев"яносто дев"ять копійок), яка складається з боргу: за тілом кредиту -2286,99 грн., за процентами - 0,01 грн., за пенею- 2286,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" 214,60 грн. на відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. І. Лівочка