Справа № 442/6818/14 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/516/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого судді Берези В.І., суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я., за участю секретаря судового засідання Брикайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу та визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти в розмірі 398 300,00 (триста девяносто вісім тисяч триста) гривень, що по курсу комерційних банків України на час позичання коштів становило 35 000,00 (тридцять пять тисяч) Євро.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 6 квітня 2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 737 - 738., а саме на садовий будинок, що знаходиться під № 2, в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області та земельна ділянка площею 0, 0922 га, кадастровий № :01:065:0528, що знаходиться в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області, надалі Предмет іпотеки. Садовий будинок належить Іпотекодавцю на підставі Договору Дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009р. посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за № 2 в книзі 1 від 07.05.2009 р. /реєстраційний № 14943675/ та земельну ділянку, яка належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 179594 виданого Управління Держкомзему у місті Дрогобичі Львівської області 16.07.2010 р., згідно Договору дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 11.

Припинено право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на садовий будинок, що знаходиться під № 2, в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області та земельна ділянка площею 0, 0922 га, кадастровий № :01:065:0528, що знаходиться в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області, надалі Предмет іпотеки. Садовий будинок належить Іпотекодавцю на підставі Договору Дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за № 2 в книзі 1 від 07.05.2009 р. /реєстраційний № 14943675/ та земельну ділянку, яка належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 179594 виданого Управління Держкомзему у місті Дрогобичі Львівської області 16.07.2010 р., згідно Договору дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 11.

Визнано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на садовий будинок, що знаходиться під № 2, в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області та земельна ділянка площею 0, 0922 га, кадастровий № :01:065:0528, що знаходиться в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області, надалі Предмет іпотеки, який зареєстрований (належить) Іпотекодавцю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі Договору Дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за № 2 в книзі 1 від 07.05.2009 р. /реєстраційний № 14943675/ та земельну ділянку, яка належить Іпотекодавцю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 179594 виданого Управління Держкомзему у місті Дрогобичі Львівської області 16.07.2010 р., згідно Договору дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 11).

Скасовано заборону та вилучено з державного реєстру речових прав на нерухоме майно архівний запис про заборону відчуження садового будинку, що знаходиться під № 2, в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області та земельна ділянка площею 0, 0922 га, кадастровий № :01:065:0528, що знаходиться в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області, який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі Договору Дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за № 2 в книзі 1 від 07.05.2009 р. /реєстраційний № 14943675/ та земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 179594 виданого Управління Держкомзему у місті Дрогобичі Львівської області 16.07.2010 р., згідно Договору дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 11.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти в розмірі 995 775,00 (девятсот девяносто пять тисяч сімсот сімдесят пять) гривень, що по курсу НБУ на час позичання коштів становило 85 000,00 (вісімдесят пять тисяч) доларів США.

В рахунок погашення солідарної заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23 травня 2014 р., посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 290, а саме на квартиру № 1 (один) в будинку № 5 (пять) по вул.Мазепи Івана, в місті Дрогобичі Львівської області, яка належить іпотекодавцям на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 р., справа № 442/8794/13-ц, провадження № 2/442/2797/2013, зареєстрованого державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, 21.01.2014 р. (ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16507710, номер запису про право власності 4345679, реєстраційний номер майна 06). Предмет іпотеки складається з трьох житлових кімнат та однієї кухні. Загальна площа квартири становить 111,9 кв.м., житлова площа 77,3 кв.м.

Припинено право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на квартиру № 1 (один) в будинку № 5 (пять) по вул. Мазепи Івана, в місті Дрогобичі Львівської області, яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - іпотекодавцям на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 р., справа № 442/8794/13-ц, провадження № 2/442/2797/2013, зареєстрованого державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, 21.01.2014 р. (ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16507710, номер запису про право власності 4345679, реєстраційний номер майна 06) та складається з трьох житлових кімнат та однієї кухні. Загальна площа квартири становить 111,9 кв.м., житлова площа 77,3 кв.м.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру № 1 (один) в будинку № 5 (пять) по вул. Мазепи Івана, в місті Дрогобичі Львівської області, яка зареєстрована (належить) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - іпотекодавцям на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 р., справа № 442/8794/13-ц, провадження № 2/442/2797/2013, зареєстрованого державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, 21.01.2014 р. (ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16507710, номер запису про право власності 4345679, реєстраційний номер майна 06) та складається з трьох житлових кімнат та однієї кухні. Загальна площа квартири становить 111,9 кв.м., житлова площа 77,3 кв.м.

Скасовано заборону та вилучено з державного реєстру речових прав на нерухоме майно архівний запис про заборону відчуження на квартиру № 1 (один) в будинку № 5 (пять) по вул. Мазепи Івана, в місті Дрогобичі Львівської області, яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 р., справа № 442/8794/13-ц, провадження № 2/442/2797/2013, зареєстрованого державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, 21.01.2014 р. (ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16507710, номер запису про право власності 4345679, реєстраційний номер майна 06) та складається з трьох житлових кімнат та однієї кухні. Загальна площа квартири становить 111,9 кв.м., житлова площа 77,3 кв.м.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, просить таке скасувати в частині вирішених вимог щодо: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 398300 грн. 00 коп., що по курсу комерційних банків України на час позичання коштів становило 35000,00 доларів США; погашення цієї заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.04.2011 року, а саме на садовий будинок під №2 в садівничому товаристві «Здоров`я» в м.Дрогобичі Львівської області та відповідну земельну ділянку; припинення права власності ОСОБА_2 на садовий будинок під №2 в садівничому товаристві «Здоров`я» в м.Дрогобичі Львівської області та на відповідну земельну ділянку; визнання за ОСОБА_3 права власності на садовий будинок під №2 в садівничому товаристві «Здоров`я» в м.Дрогобичі Львівської області та на відповідну земельну ділянку; стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 995775 грн. 00 коп., що по курсу комерційних банків України на час позичання коштів становило 85000,00 доларів США; щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.05.2014 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцям; припинення права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_3права власності на квартиру АДРЕСА_1.

В решті рішення просить залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає про те, що рішення є незаконним, оскільки прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, та висновки суду не відповідають обставинам справи. Вказує на те, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Зазначає, що дослідивши боргові розписки чи договори позики, суд першої інстанції міг виявити справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від встановлених результатів зробити відповідні правові висновки. Проте, на думку апелянта, суд, визначаючи характер правовідносин сторін, залишив поза увагою те, що в матеріалах справи відсутні письмові докази передачі коштів і у позику. Дійшовши до необгрунтованого висновку про укладення сторонам договору позики, суд помилково зазначив, що у визначений для повернення позики строк кошти не були повернуті, позивач вживав заходи щодо повернення вказаних коштів, але це не дало результату. Зазначає, що саме лише укладення договорів іпотеки між сторонами не є правовою підставою для стягнення боргу. Крім того, постановляючи рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, судом не звернуто уваги на те, що іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності, однак матеріали справи не містять жодного висновку про оцінку іпотечного майна. Апелянт також заперечує висновок суду щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 995775,00 грн., що по курсу НБУ на час позичання коштів становило 85000, 00 доларів США, та звернення стягнення в рахунок погашення цієї заборгованості.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_9, який заперечив проти апеляційної скарги, у відсутності відповідачів, які поважних причин неявки не підтвердили, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 11, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини визнані сторонами, доказуванню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають з встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що 06.04.2011 року ОСОБА_3 позичив ОСОБА_2 кошти в розмірі 398 300,00 грн., що по курсу комерційних банків України на час позичання коштів становило 35 000,00 Євро.

З метою забезпечення виконання договору позики між позивачем та відповідачем було укладено 06.04.2011 р. договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрований в реєстрі за № 736.

Згідно п.1.1. Договору іпотеки, укладеного між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2, строк повернення позики визначений сторонами 06.04.2012 року.

Згідно з п.1.2. Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно: садовий будинок, що знаходиться під № 2, в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області, та земельна ділянка площею 0, 0922 га, кадастровий № :01:065:0528, що знаходиться в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області, надалі Предмет іпотеки.

Також, судом першої інстанції встановлено, що 23.05.2014 року ОСОБА_3 позичив ОСОБА_2 та її батькові ОСОБА_4 кошти в розмірі 995 775,00 грн., що по курсу НБУ на час позичання коштів становило 85 000,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобовязання між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено 23.05.2014р. договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 290.

Згідно з п.2.1. та 2.1.1. Предметом іпотеки за цим Догвором є наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2, яка складається з трьох житлових кімнат та однієї кухні. Загальна площа квартири становить 111,9 кв.м, житлова площа 77,3 кв.м.

Згідно з Договором іпотеки, укладеного між позивачем та відповідачами, а саме п.1.2.1.1., відповідачі в рівних частинах кожен повинні були повернути дані кошти до 23.08.2014 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що до вказаних дат по договорах позики та іпотеки від 06.04.2011 року та 23.05.2014 року відповідачі позивачу коштів не повернули, та станом на 08.09.2014 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить: ОСОБА_2 по договору іпотеки від 06.04.2011р. - 398300,00 грн., що по курсу комерційних банків України на час позичання коштів становило 35 000,00 Євро; ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по договору іпотеки від 23.05.2014р. - 995 775,00 грн., що по курсу НБУ на час позичання коштів становило 85 000,00 доларів США.

З рішенням суду першої інстанції в оскаржуваній частині погоджється і колегія суддів.

Так, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.1047 ЦК України, згідно з якою договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Зі змісту ч.2 ст.1047 ЦК України випливає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Частиною 3 ст.1049 ЦК України передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Прийняття виконання зобовязання може посвідчуватися розпискою про отримання виконання або поверненням боргового документу, наприклад розписки позичальника.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Згідно з наявними в матеріалах справи копіями договорів позики від 06.04.2011 року та від 23.05.2014 року (а.с. 97,98), ОСОБА_3 передав в позику ОСОБА_2. 398300 грн. 00 коп., що на день укладення договору по курсу комерційних банків України становить 35000 Євро, які позичальник зобов`язався повернути позикодавцю не пізніше 06.04.2012 року; ОСОБА_3 передав в позику ОСОБА_4 та ОСОБА_2 995775 грн. 00 коп., що на день укладення договору по курсу комерційних банків України становить 85000 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи, договори позики відповідають вимогам законодавства, оскільки укладенні у письмовій формі із зазначенням усіх істотних умов. Доказів у спростування вищезазначеного відповідачем суду не представлено.

Крім того, п.3 Договору позики від 06.04.2011 року встановлено, якщо позика не буде повернута позикодавцю позичальником до визначеного даним договором строку, позикодавець має право пред`явити Договір іпотеки від 06.04.2011 року для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Доводи апелянта в частині неврахування судом норми ч.3 ст.37 Закону «Про іпотеку», відповідно до якої іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності, є необгрунтованими. Ухвалюючи рішення, суд виходив із визначеної в договорі іпотеки від 06.04.2011 року заставної вартості предмету іпотеки в сумі 125000 грн., та згідно з Договором іпотеки від 23.05.2014 року з оціночної вартості предмету іпотеки в сумі 884700 грн.

Додатково слід зазначити, що заставна вартість предмету іпотеки будинку під № 2 в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області, та земельної ділянки площею 0, 0922 га, кадастровий № :01:065:0528, що знаходиться в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області, та оціночна вартість квартири АДРЕСА_2 є меншими від сум кредиту.

Апелянт також заперечує висновок суду щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 995775,00 грн., що по курсу НБУ на час позичання коштів становило 85000, 00 доларів США, та звернення стягнення в рахунок погашення цієї заборгованості

Доводи апелянта в цій частині не заслуговують на увагу, оскільки солідарний обов`язок майнових поручителів випливає зі змісту самого Договору іпотеки від 23.05.2014 року.

Доводи апелянта про відсутність факту отримання зазначених у договорах позики коштів на увагу не заслуговують, оскільки письмова форма договорів позики була встановлена на основі наявних в матеріалах справи доказів, що підтверджує не лише факт укладення договорів, але й факт передачі грошової суми позичальнику.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому на увагу не заслуговують.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.ст. 313, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарженою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Береза В.І.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_10