№ 207/1297/16-ц
№ 2/207/964/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом М О Р О З Ю К ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив звільнити з-під арешту належне йому майно.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 11 жовтня 2015 року померла його мати ОСОБА_4. Їй на праві власності належала 1/3 частина квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дунайська, 45-211 на підставі свідоцтва про право власності від 12 січня 1998 року, згідно якого власниками також є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки є спадкоємцем першої черги. ОСОБА_5 не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з накладенням арешту та заборони відчуження на вказане майно. На підтвердження цього він отримав Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Відповідно даного витягу арешт накладено ВДВС Баглійського району м. Дніпродзержинська постановою АЕ 975180 від 17 грудня 2007 року.

Він звернувся до ОСОБА_2 ВДВС Дніпродзержинського МУЮ та отримав відповідь, що у звязку зі знищенням архівних виконавчих проваджень за 2007 рік не можливо зясувати стан виконавчого провадження та надати інформацію щодо накладення арешту на майно боржника.

В наданій до суду письмовій заяві, позивач просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав до суду клопотання від 08.07.2016 року в якому просить справу розглянути без участі представника ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ, з рішенням суду згодні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 12 85 ЦК України, особа, яка управляє спадщиною, має право на вчинення будь-яких необхідних дій, спрямованих на збереження спадщини до з'явлення спадкоємців або до прийняття спадщини.

З Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 149076237, від 04.05.2016 року, який був оглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9) видно, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АЕ 975180 від 17.12.2007 року, ОСОБА_2 відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції накладено арешт на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови державного виконавця Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ від 17.12.2007 року АЕ 975180, майно, що належить ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 50, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги М О Р О З Ю К ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належало на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 12 січня 1998 року, а саме: 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладеного на підставі постанови ОСОБА_2 ВДВС Дніпродзержинського МУЮ № АЕ 975180 від 17 грудня 2007 року, реєстраційний номер обтяження 6413384.

Зобовязати ОСОБА_2 відділ державої виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції внести дані про зняття арешту з зазначеної квартири до реєстру обтяжень нерухомого майна.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська В.О. САВЧЕНКО