Справа №573/1607/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,671 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Миколаївської (колишньої Жовтневої) селищної ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 Вона має намір прийняти спадщину. Однак, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій так як у державному акті ім'я матері помилково зазначено як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2». У зв'язку з викладеними вище обставинами, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Жовтневої селищної ради на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 10 вересня 2002 року №385 на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3354.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 17).

Представник заінтересованої особи - Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а. с. 19).

У зв'язку з неявкою заявниці, її представника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 6).

Рішенням Білопільського районного суду від 21 липня 2016 року, яке набрало законної сили 01 серпня 2016 року, встановлено факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними матір'ю та донькою (а. с. 5).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданий виконкомом Жовтневої селищної ради на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 10 вересня 2002 року №385 на ім'я ОСОБА_2 (а. с. 7) .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 постійно і на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: Сумська область, Білопільський район, селище Калинівка, АДРЕСА_1. Після смерті останньої залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), розташована на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, посвідчена державним актом серії НОМЕР_1 Спадкоємцем всього майна згідно закону є ОСОБА_1. Заповіт від імені померлої виконкомом Жовтневої селищної ради не посвідчувався. Арешт не накладався. ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном шляхом постійного проживання з матір'ю - ОСОБА_2 на день смерті останньої та протягом шести місяців після смерті, зберігання цінних паперів, розпорядження речами померлої (а. с. 8, 19).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні імені власника в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданому виконкомом Жовтневої селищної ради на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 10 вересня 2002 року №385, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3354.

Заявниця має право на спадщину після матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при написанні імені останньої у вказаному вище державному акті.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого виконкомом Жовтневої селищної ради на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 10 вересня 2002 року №385, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3354.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,10,209,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданий виконкомом Жовтневої селищної ради на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 10 вересня 2002 року №385 на ім'я ОСОБА_2, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3354, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: