гСправа № 358/671/16-ц Провадження № 2-з/358/4/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 травня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за його позовом до ОСОБА_2, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Богуславська районна державна нотаріальна контора, відділ державної виконавчої служби Богуславської районного управління юстиції, ОСОБА_3, ПАТ "Державний ощадний банк України", відділ державної реєстрації речових прав Богуславської державної адміністрації, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання з прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання з прилюдних торгів нежитлових приміщень, загальною площею 794.80 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул.. Шевченка,89-Б (колишня вул. Шевченка, 89) видане на імя ОСОБА_2, також визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності свідоцтва про придбання з прилюдних торгів нежитлових приміщень, загальною площею 794.80 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, 89 видане на імя - ОСОБА_2. Крім того просить стягнути із ОСОБА_2 на його (позивача) користь судові виграти по справі, які складаються із оплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. та витрат на правову допомогу адвоката.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_4 просить накласти арешт на нежитлові будівлі загальною площею 794.80 кв.м., а саме: літ «Д» площею 474 кв.м., літ. «А» площею 200.60 кв.м., літ. «Б» площею 17.80 кв.м., літ «В» «в» площею 17.30 кв.м., літ. «Г» площею 85.10 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл.., м. Богуслав, вул. Шевченка, 89 та належить на праві власності ОСОБА_2.

Обгрунтовує дане прохання тим, що відповідач може розпорядитися зазначеним приміщеннями та відчужити їх на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд може вжити заходів до забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі в усякій стадії справи.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Способами забезпечення позову відповідно до ст. 152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, суд вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане нерухоме, а саме на нежитлової будівлі загальною площею 794.80 кв.м., а саме: літ «Д» площею 474 кв.м., літ. «А» площею 200.60 кв.м., літ. «Б» площею 17.80 кв.м., літ «В» «в» площею 17.30 кв.м., літ. «Г» площею 85.10 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл.., м. Богуслав, вул. Шевченка, 89 та належать на праві власності ОСОБА_2.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.151 - 153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на нежитлові будівлі загальною площею 794.80 кв.м., а саме: літ «Д» площею 474 кв.м., літ. «А» площею 200.60 кв.м., літ. «Б» площею 17.80 кв.м., літ «В» «в» площею 17.30 кв.м., літ. «Г» площею 85.10 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл.., м. Богуслав, вул. Шевченка, 89 та належать на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову виконувати негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: суддя ОСОБА_5