Справа № 749/856/16-ц
Номер провадження 2/749/245/16
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"29" серпня 2016 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Низківської сільської ради Сновського (Щорського) району Чернігівської області, треті особи Орган опіки та піклування Щорської райдержадміністрації, ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Щорському районі Чернігівської області Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року заступника керівника Менської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Низківської сільської ради Сновського (Щорського) району Чернігівської області, треті особи Орган опіки та піклування Щорської райдержадміністрації, ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Щорському районі Чернігівської області Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дану позовну заяву потрібно залишити без руху, оскільки вона не відповідає нормам цивільно-процесуального кодексу України.

У позовній заяві заступник керівника Менської місцевої прокуратури посилається на те, що законним представником неповнолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_3, однак до суду не надано доказу встановлення над неповнолітнім ОСОБА_1 опіки. Разом з тим відповідно до листа служби у справах дітей Щорської районної державної адміністрації в Чернігівській області №163 від 21.06.2016 року встановлено, що Розпорядженням Чернігівської райдержадміністрації від 18.03.2016 року №131 над неповнолітнім ОСОБА_1 встановлено піклування та призначено піклувальником громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак до суду ні копії ні оригіналу зазначеного розпорядження не додано, що суперечить п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того відповідно до позовної заяви відповідачем у справі є Низківська сільська рада Сновського (Щорського) району Чернігівської області. Відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 року № 1353-VIII встановлено, що місто Щорс перейменовано на місто Сновськ, а Щорський район перейменовано на Сновський район. Однак до суду не надано жодного доказу про переіменування назви юридичної особи - Низківська сільська рада Щорського району Чернігівської області на Низківську сільську рада Сновського (Щорського) району Чернігівської області, а тому та з метою щоб при розгляді справи не замінювати перевісного відповідача на належного відповідача дану позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначене перешкоджає відкриттю провадження та призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Низківської сільської ради Сновського (Щорського) району Чернігівської області, треті особи Орган опіки та піклування Щорської райдержадміністрації, ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Щорському районі Чернігівської області Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал