Справа № 362/1996/16-ц
Провадження 2/362/1544/16
У х в а л а

"20" травня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Васильківський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, Васильківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, представник третьої особи 2: начальник служби у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і нада є йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представника сторін та третіх осіб. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

В позовній заяві зазначено як сторону представника третьої особи 2 - начальника служби у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації ОСОБА_3 проте згідно цивільного процесуального кодексу України не має такої сторони як представник третьої особи, отже позивачу необхідно зазначити підстави та норми діючого законодавства яким передбачено залучення представника третьої особи як окремої сторони в справах позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з приписами п.п. 1) п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» якою встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20 грн.).

Відповідно до ч.3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В обґрунтування своїх позовних вимог та в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу про призначення опікуном в розмірі 551 грн 20 коп не доплачено судовий збір за позовну вимогу немайного характеру про позбавлення батьківських прав в сумі 41, 20, та не надано документи що підтверджують родинні стосунки позивача з малолітним ОСОБА_4.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Разом з тим, виходячи зі змісту поданої заяви, позивачем визначено у якості третьої особи - Васильківський районний центр соціальних служб для сім'і, дітей та молоді, при цьому не наведено правового обґрунтування підстав залучення Васильківського районного центру соціальних служб для сім'і, дітей та молоді до участі третьої особи, зважаючи на те, що предметом позову є вимоги про позбавлення батька дитини батьківських прав призначення опікуна та стягнення аліментів.

Згідно п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, проте до позовної заяви долучено висновок служби у справах дітей та сім'і Васильківської районної державної адміністрації про можливість ОСОБА_1 бути опікуном, на якому відсутній підпис начальника служби у справах дітей та сім'і Васильківської районної державної адміністрації. Отже позивачу необхідно надати висновок про доцільність призначення її опікуном який підписано органом опіки та піклування або зазначити правові підстави надання висновку який міститься в матеріалах справи саме службою у справах дітей та сім'і Васильківської районної державної адміністрації.

Позовна заява також не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: до участі у розгляді справи не залучено в якості 3-ї особи - орган опіки та піклування за місцем реєстрації ОСОБА_2

Також до позовної заяви не долучено Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України для підтвердження даних, що запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі, якщо не сплачено судовий збір, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Васильківський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Васильківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, представник третьої особи 2: начальник служби у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Орда