Справа № 541/1678/16-ц
Номер провадження 2/541/842/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Комишня в особі Комишнянської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

21.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

При судовому розгляді справи позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що 08.11.2013 року помер ОСОБА_2, який заповідав все належне йому на день смерті майно їй. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Комишня по вул. Ставковій 70 та права на земельну частку (пай) на території Комишнянської селищної ради розміром 4,56 умовних кадастрових гектарів. Права на зазначені обєкти ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 12 вересня 2004 року. Вона у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити на себе спадкове майно позбавлена можливості, оскільки на житловий будинок та на земельну частку (пай) відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв на обовязкову частку його син ОСОБА_4 третя особа по справі. Вона та третя особа ОСОБА_2 уклали між собою спадковий договір про поділ спадкового майна за яким їй відійшов житловий будинок з господарськими будівлями в с. Комишня по вул. Щорса 70, а ОСОБА_2 відійшла земельна ділянка площею 4,0581 га., яка знаходиться на території Зубівської сільської ради Миргородського району. Земельна частка (пай) в розмірі 4,56 умовних кадастрових гектарів залишилася не успадкованою і її доля спадковим договором не вирішена. Оскільки третя особа не претендує на дану земельну частку (пай) вважає за можливе щоб вона була успадкована нею. Зважаючи на вище викладене, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в смт. Комишня Миргородського району по вул. Ставковій 70 (раніше Щорса) та право на земельну частку (пай) в межах Комишнянської селищної ради із земель колишнього КСП «Прогрес» розміром 4,56 умовних кадастрових гектарів, яку ОСОБА_2 успадкував після смерті матері ОСОБА_3.

Представник відповідача Територіальної громади с. Комишня в особі Комишнянської селищної ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист з якого вбачається, що вона не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_2 суду пояснив, що 08 листопада 2013 року помер його батько ОСОБА_2, який все належне йому майно заповідав позивачці ОСОБА_1 Він успадкував після смерті батька право на обовязкову частку. Між ним та позивачкою було укладено спадковий договір за яким він як обовязкову частку отримав земельну ділянку площею 4,0581 га., а на інше майно , яке мається після смерті батька не претендує. Позов ОСОБА_1 просить задовольнити.

Представник третьої особи Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, своїх заперечень проти задоволення позову на адресу суду не направила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 12 вересня 2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 мала житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в смт. Комишня по вул. Щорса №70 та право на земельну частку (пай), що посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) площею 4,56 умовних кадастрових гектарів (а.с.5, 12).

Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_2, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.30-31 архівної цивільної справи 541/1656/14-ц).

08 листопада 2013 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок смерті зробив наступне заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідав позивачці ОСОБА_1 (а.с.6).

Спадкодавець ОСОБА_2 мав двох дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_4. ОСОБА_6 відмовилася від своєї частки в спадковому майні на користь свого брата ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті батька на обовязкову частку (а.с. 52, 54).

Між позивачкою ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадкового майна за умовами якого, в рахунок своєї обовязкової частки в спадковому майні він отримав земельну ділянку площею 4,0581 га., яка розташована на території Зубівської сільської ради. Відповідно до його заяви, що мається в матеріалах спадкової справи він в подальшому ніяких претензій у відношенні іншого майна, яке належить померлому ОСОБА_2 мати не буде (а.с.55-56).

За цим же спадковим договором право власності на житловий будинок, що розташований в смт. Комишня по вул. Щорса№70 Миргородського району переходить до позивачки ОСОБА_1 (а.с.56).

Згідно рішення Комишнянської селищної ради Миргородського району про перейменування вулиць та провулків в селищі міського типу Комишня Миргородського району селищна рада вирішила:вулицю Щорса перейменувати на вулицю Ставкова (а.с. 63).

Позивачці ОСОБА_1 постановою нотаріуса відмовлено в оформленні спадкового майна після смерті ОСОБА_2 через нотаріальну контору в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13).

Відповідно до ст.ст.1216; 1218; 1220, 1268; 1270 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Зважаючи на ту обставину, що спадкодавець ОСОБА_2 правомірно володів житловим будинком розташованим в смт. Комишня по вул. Щорса №70 та успадкував земельну частку (пай) після смерті своєї матері ОСОБА_3, інших спадкоємців на спадкове майно немає, а позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину , то за нею слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та право на отримання земельної частки (паю).

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 1216; 1218; 1220,1270, 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований в смт. Комишня по вул. Ставковій (попередня назва Щорса) №70 Миргородського району та в цілому складається з: житлового будинку «А-1», прибудови «а», погребу «Д», літньої кухні «Б», сараю «Г», сараю «З», вбиральні «Е» та споруд №1-2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 08 листопада 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 08 листопада 2013 року право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Прогрес» площею 4,56 умовних кадастрових гектарів в межах Комишнянської селищної ради Миргородського району, що на підставі сертифікату серії РП №771786 належав ОСОБА_3, яка померла 12 вересня 2004 року і спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_2, що помер 08 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7