РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/146/16-ц
Провадження № 2/327/69/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2016 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнюватської сільської ради Запорізької області (далі - Вишнюватська сільрада) про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому з урахуванням поданої до суду 26 вересня 2016 року уточненої позовної заяви вказав, що 23 червня 2015 року померла ОСОБА_2, яка за життя залишила заповіт, посвідчений Вишнюватською сільрадою 13 травня 2015 року за реєстровим №181. Згідно заповіту ОСОБА_2 визначила ОСОБА_1 спадкоємцем всього належного їй майна. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 та яка складається, зокрема, з трьох земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_2 на підставі відповідних державних актів. Проте, державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки, зокрема, через порушення порядку посвідчення заповіту. За таких обставин позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так відповідно до п.6. ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, ОСОБА_1 прохає суд визнати за ним право власності на земельні ділянки, що належали померлій ОСОБА_2, при цьому зазначив в прохальній частині позову про існування державного акту на право власності померлої лише на одну земельну ділянку та за змістом позову не послався на відповідні докази, які б підтверджували право власності останньої на спірні земельні ділянки.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що він у позові посилається на відмову державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області у вчиненні відповідної нотаріальної дії, проте останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не залучив.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує позивачу скласти і подати нову позовну заяву, виклавши зміст позовних вимог із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, докази, які підтверджують право власності спадкодавця на спірні земельні ділянки, а у разі наявності підстав для звільнення від доказування, зазначити такі підстави. Крім того, суд пропонує позивачу визначитись із колом осіб, які повинні брати участь у справі,надавши суду копії документів відповідно до кількості таких осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнюватської сільської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 4 (чотирьох) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ