Справа № 226/1579/15-ц
Справа № 226/1579/15-ц
Провадження № 6/226/164/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Григор О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2/226/859/2015 від 01.07.2015 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини доходу боржника. Проте боржник вклоняється від сплати аліментів. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за його останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, він не мешкає. Заборгованість за аліментами станом на 01.08.2015 року становить 16781 грн 46 коп. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник ВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою державного виконавця ВДВС від 05.08.2015 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого у справі № 2/226/859/2015 01.07.2015 року Димитровським міським судом Донецької області на підставі рішення від 15.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини доходу боржника.

За даними виконавчих листів боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту від 28.07.2016 року державним виконавцем ВДВС за результатами перевірки зі слів матері було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, не зареєстрований та не мешкає, місце знаходження його не відоме. На підтвердження того, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований також надана довідка виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 04.08.2016 року.

Згідно копій інформаційних довідок з технічного сервісного центру №144 РСЦ МВС в Донецькій області від 27.10.2015 року, відділу Держгеокадастру у м. Димитрові Донецької області від 01.11.2015 року відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів та права власності на земельні ділянки у боржника відсуьні.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки прийнятими Димитровським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заходами, місце знаходження боржника не встановлено, керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько