Справа № 488/5022/15-ц
Провадження № 2-п/488/11/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.02.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дітини та на утримання дружини. Вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2015 року і до повноліття дитини. Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03.12.2015 року і досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 12.12.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

17.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування, посилаючись на те, що справу розглянуто коли він знаходився у відрядженні в м. Київ, що позбавило його можливості надати суду заперечення на позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, в своїх заявах просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення правильного вирішення справи.

Як вбачається із наданих відповідачем копії наказу № 68 о/с від 14.02.2016 року про відрядження, копії посвідчення про відрядження № 237 ОСОБА_1 з 14.02.2016 року по 17.02.2016 року перебував у відрядженні в м. Київ. Через відсутність відповідача в судовому засіданні, останній був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати належні докази проти заявленого позову. Повідомлені ОСОБА_1 обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підлягають дослідженню в судовому засіданні, що зумовлює необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 15.02.2016 року, ухвалене у справі № 488/5022/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дітини та на утримання дружини, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.02.2016 року на 10-30 у приміщенні суду (м. Миколаїв, вул. Д. Самойловича, 29-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Безпрозванний