Справа № 159/3640/16-ц
Провадження № 2/159/1342/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участі секретаря - Панечко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2П, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є наймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка була виділена виконавчим комітетом Ковельської міської ради йому та його матері ОСОБА_5 Позивач вказує, що у вищевказаній квартирі також залишились прописаними по даний час і відповідачі ОСОБА_2 (його колишня дружина), ОСОБА_3 (його син) та ОСОБА_4 (його дочка), хоча у 1995 році після розірвання шлюбу із ОСОБА_2П, остання забрала дітей і переїхала проживати в квартиру своїх батьків на вул.Грушевського, 1/85 в м.Ковелі, тобто з 1995 року відповідачі у спірній квартирі не проживають. Також позивач вказує, що на даний час у спірній квартирі проживає він разом із дружиною ОСОБА_6, з якою одружився 24.01.2006 року та сином ОСОБА_7 Зазначає, що відповідачі у справі не проживають у спірній квартирі вже більше 20 років, не цікавляться житлом, не утримують його, не сплачують комунальні послуги. Позивач вважає, що ОСОБА_2П, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили право користування житловим приміщенням, оскільки в ньому не проживають більше шести місяців. В добровільному порядку відповідачі не бажають знятись з реєстрації, а тому позивач змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2П, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 не зявились, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю з підстав викладених у позовній заяві та просять його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2П, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, а згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані обома сторонами, доказуванню не підлягають.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Із ордеру №474 серії В від 15.06.1981 року убачається, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 була виділена на підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради йому №167 від 11.06.1981 року ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_5 (а.с.8).

З довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописку) №175 від 07.09.2016 року убачається, що за адресою м.Ковель, вул.Театральна, 2/99, крім позивача ОСОБА_1В, прописані відповідачі по справі - ОСОБА_2П, ОСОБА_3В, ОСОБА_4В (а.с.6).

З договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 07.09.2016 року убачається, що такий договір було укладено лише із ОСОБА_1, який зареєстрований і проживає у спірній квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7). У позовній заяві позивач також вказує, що відповідачі у справі не проживають у спірній квартирі вже більше 20 років, не цікавляться житлом, не утримують його, не сплачують комунальні послуги.

Крім цього, з наявних у матеріалах справи письмових заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є сусідами позивача ОСОБА_1, убачається, що ОСОБА_2П, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спірній квартирі АДРЕСА_1 не проживають вже понад 15 років (а.с.11,12).

Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов про визнання ОСОБА_2П, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю відповідачів понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де вони зареєстровані, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5-11, 15, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 30.10.1960 р.н, ОСОБА_3, 11.12.1992 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування квартирою №99 в будинку №2 по вулиці Театральна в місті Ковелі Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення в цей же строк з дня отримання ними копії цього рішення суду.

ГоловуючаОСОБА_11