Справа №200/5545/16-ц
Провадження №2/200/2543/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В грудні 2015 року позивачеві стало відомо, що ОСОБА_2 померла 24.03.2010 року у м. Петропавловськ-Камчатський Камчатського краю РФ, про що внесено актовий запис про смерть №533 від 26.03.2010 року. Також позивач зясувала, що спадкоємців після смерті ОСОБА_2, крім позивача, немає та відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.1992 року. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, та 25.12.2015 року постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено, у звязку з ненаданням нею паперових документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки у позивач не збереглись паперові документи на підтвердження спорідненості з померлою ОСОБА_2, а родинність можуть підтвердити лише свідки, та позивач дізналась про смерть тітки, яка мешкала в Росії, лише у грудні 2015 року, і не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори і з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, тому просить визнати, що вона є троюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 та визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном в 3 місяці з дня набрання рішення законної сили.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючи на обставини, викладені в позовній заяві. Просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України заочно.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 березня 2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується відповіддю Відділу РАЦС м. Петропавловськ-Камчатський Агенства запису актів громадянського стану Камчатського краю РФ від 04.12.2015 року №03-94 та випискою з актового запису про смерть №533 від 26.03.2010 року (а.с.8,9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.1992 року (а.с.6,7).

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, та 25.12.2015 року постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено, у звязку з ненаданням нею паперових документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є двоюрідними братом та сестрою померлої ОСОБА_2, підтвердили факт родинності позивача та померлої. Вказали, що позивач є племінницею дядька Вавіла, батька померлої. Всі родичі вже померли.

Свідок ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні, що мати позивача та батько померлої були двоюрідними сестрою та братом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24.03.2010 року, є троюрідною сестрою ОСОБА_1

Відповідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач дізналась про смерть тітки ОСОБА_2, яка мешкала в Росії, лише у грудні 2015 року, тому не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.03.2010 року спадкова справа не заводилась(а.с.28).

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, встановивши його строком в 3 місяці з дня набрання рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1272 ЦК України ст. ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.03.2010 року, встановивши його строком в 3 місяці з дня набрання рішення законної сили.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Ю. Єлісєєва