Справа № 585/2694/16-ц
Номер провадження 2/585/816/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, донька знаходиться на її повному утриманні. Відповідач працює офіційно в ТОВ «АТБ маркет» м. Буринь. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В заяві до суду позивач позовні вимоги підтримала, просила справу слухати без її участі.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2007 р, який розірвано 20 травня 2016 р. (а. с. 4).

У шлюбі в сторін 12 серпня 2007 народилася дочка ОСОБА_4. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, де відповідач записаний батьком дитини (а. с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Біловодської сільської ради № 332 від 30 червня 2016 р. дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачем (а. с. 5).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини.

Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 183 СК України, які передбачають обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

І оскільки, відповідач є батьком дитини, зобов'язаний по закону утримувати її, заперечення проти позову не надав, в тому числі і щодо розміру аліментів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, ст. 74 ч. 5, 197 ч. 2, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4

частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 липня 2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5