УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5944/16-ц

Провадження № 2/638/3048/16

12.09.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

з участю відповідача ОСОБА_4

з участю представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2 перед початком судового розгляду подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки проведення експертизи та отримані висновки мають наслідком можливість уточнити предмет та підставу позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, а також представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення експертизи покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи необхідне для повного і обєктивного розгляду цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи мається технічна можливість виділити в натурі житлові та надвірні будівлі і споруди, які припадають на 51/200 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: 61045, м. Харків, пров. Дербентський, буд. 15?

2)У випадку технічної неможливості такого виділу вирішити питання стосовно того, чи мається технічна можливість виділити у користування співвласнику наведеного домоволодіння ОСОБА_6 житлові та надвірні будівлі і споруди, які припадають на 51/200 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: 61045, м. Харків, пров. Дербентський, буд. 15?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_8, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, розяснивши їй положення статті 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: