Справа № 750/6285/16-ц
Провадження № 2/750/1985/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника позивача Карпенко Т.М.,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Деснянської районної у м. Чернігові ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

третя особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

01 липня 2016 року Деснянська районна у м. Чернігові рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 на користь законного представника, який буде призначений.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач ніде не працює, вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, не піклується про стан його здоров'я, не цікавиться успіхами у навчанні, не готує дитині їжу, влаштовує сварки, звинувачує сина у крадіжках, виганяє з дому, а пенсію, яку отримує на дитину у зв'язку з втратою годувальника, відповідач витрачає на придбання алкогольних напоїв та часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння. З березня 2016 року дитина проживає у брата та бабусі.

Представник позивача у судовому засіданні просила прийняти рішення, що відповідає чинному законодавству та інтересам дитини. При цьому, представник позивача повідомила, що відповідач стала на шлях виправлення, на даний час належним чином виконує батьківські обов'язки.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала пояснення по справі, де просить не позбавляти її батьківських прав по відношенню до сина, оскільки вона стала на шлях виправлення, піклується про сина та займається його вихованням.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не позбавляти її дочку - відповідача по справі батьківських прав, оскільки на час розгляду справи відповідач стала на шлях виправлення і належно займається вихованням сина та його матеріальним утриманням.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 3).

Батьком дитини є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить довідка про смерть (а/с 6).

08 жовтня 2015 року директор Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 29 звернувся до служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради з клопотанням про взяття сім'ї ОСОБА_5 під соціальний супровід та проведення роз'яснювальної роботи з ОСОБА_4 щодо необхідності ведення здорового способу життя та виконання батьківських обов'язків, так як мати не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина, не опікується ні його харчуванням, ні станом здоров'я, зловживає алкоголем та всю пенсію, що отримує на дитину, витрачає на розваги, друзів та алкоголь (а/с 9).

15 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради із заявою, в якій просить розглянути питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до свого сина ОСОБА_7 (а/с 11).

Як вбачається з інформації від 16 травня 2016 року щодо запиту з питання необхідності позбавлення батьківських прав, наданої ЗОШ № 29 м. Чернігова, ОСОБА_4 протягом навчального 2015-2016 року жодного разу не відвідувала батьківських зборів, не телефонувала класному керівнику, не приходила на виклики до школи, не цікавилася жодним іншим чином станом навчання та виховання сина. Пенсію по втраті годувальника, яку мати отримує на дитину, вона використовує на власні потреби, дитина періодично голодна, запізнюється на уроки та періодично добирається до начального закладу пішки, а тому педагогічний колектив школи та адміністрація вважають за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 (а/с 7).

З інформації, наданої Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 11 травня 2016 року ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП - 20 квітня 2016 року (а/с 12).

Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 111 від 29 червня 2016 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 14-15).

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що після пред'явлення даного позову відповідач стала на шлях виправлення та на даний час належним чином виконує батьківські обов'язки.

Відповідач у своїх поясненнях просить суд не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона займається вихованням та утриманням сина.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України, висновок органу опіки та піклування не є обов'язковим для суду, котрий приймає рішення, керуючись вимогами закону та оцінюючи всі обставини справи у сукупності.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду справи відповідач стала на шлях виправлення, займається вихованням та утриманням сина, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову, так як у судовому засіданні доведено, що відповідач на час розгляду справи не ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 164 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову Деснянської районної у м. Чернігові ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: