Провадження № 2-с/638/93/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 27 серпня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/12286/14-ц; 2-н/638/3141/14 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 27 серпня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/12286/14-ц; 2-н/638/3141/14.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Судовий наказом, виданим 27 серпня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/12286/14-ц; 2-н/638/3141/14 солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкової території станом на 01.06.2014 р. в сумі 5182 грн. 83 коп. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

30.11.2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 р. заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Судовий наказ від 27.08.2014 р. за завою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , б. 7, кв. 263, заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5182,83 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасовано.

15.01.2016 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду. Справа направлена для розгляду до апеляційної інстанції.

Ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 27.01.2016 р. справу повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу про скасування судового наказу від 28.12.2015 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.08.2014 р. повернуто заявникам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1,209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 27 серпня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/12286/14-ц; 2-н/638/3141/14 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра