провадження № 2/243/3477/14
справа № 243/4503/16-ц
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.,

при секретарі Останькович А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи з метою найбільш повного та обєктивного розгляду справи та уточнення обставин, які мають значення по справі. На вирішення експерта просив поставити наступне питання: ким саме, ОСОБА_2 чи іншою особою, підписано Анкету заявку позичальника. Проведення експертизи просив доручити Донецькому науково дослідницькому інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 залишив вирішення питання щодо призначення експертизи на розсуд суду зазначивши, що оригінали документів, які необхідно надати для проведення експертизи, на теперішній час знаходяться в м. Донецьку де проводиться антитерористична операція, і доставити їх немає можливості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 27 ЦПК України передбачені права та обовязки сторін. Відповідно до частини другої даної статті особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Законодавство України про судову експертизу складається із Закону «Про судову експертизу», інших нормативно-правових актів.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145), до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). Об'єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.

Пунктом 3.5. вищевказаної Інструкції передбачено, що коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об'єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

З наведених норм законодавства слідує, що для проведення почеркознавчої експертизи, експерту необхідно надати оригінали документів, які необхідно дослідити та зразки підпису (почерку), належність та оригінальність яких необхідно встановити.

Як вбачається із Довідки, наданої ПАТ КБ «ПриватБанк» за вих. № 20.1.0.0.0/7-20160823/2974 від 23 серпня 2016 року, надати оригінали кредитної справи, відповідно до запиту суду, немає змоги, оскільки документи знаходяться у Донецькому архіві. На даний момент взаємодія з архівом м. Донецька неможлива до стабілізації політичної ситуації в зоні АТО (а.с.90).

Враховуючи, що для перевірки експертом достовірності підпису відповідача необхідні оригінали документів, а саме кредитної справи, заведеної за заявою відповідача ОСОБА_2, на теперішній час знаходяться на території проведення антитерористичної операції та їх надання Банком для дослідження є неможливим, суд, не вбачає достатніх підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209, 218 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити у звязку з недостатністю підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Є. Мірошниченко