Справа № 307/1612/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.,

при секретарі : Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_3 оскаржили в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 17 вересня 2014 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

У апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 просить скасувати у мотивувальній частині рішення суду щодо встановлених судом обставин про збільшення ступеня готовності спірного будинку та здійснення покращень останнього за час перебування сторін у шлюбі, і ухвалити в цій частині нове рішення про відсутність факту збільшення ступеня готовності будинку і будь-яких його покращень.

Під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) Який рівень готовності житлового будинку по вул.Ракоці,12 у м.Тячів Тячівського району Закарпатської області станом на момент проведення експертизи?

2) Яка ринкова вартість вказаного житлового будинку станом на момент проведення експертизи ?

3) Чи є житловий будинок по вул.Ракоці,12 у м.Тячів Тячівського району Закарпатської області станом на момент проведення експертизи готовим до прийняття в експлуатацію?

4) Встановити чи проведені ремонтні роботи у будинку (перефарбування стін у вітальні, наклеювання шпалер у коридорі, пофарбування перил зовнішніх сходів, покриття дашка сходів над зовнішніми сходами), змінили рівень готовності зазначеного будинку?

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечили щодо призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі будівництва і обєктів нерухомості, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, на вирішення якої поставити наступні питання :

1) Який рівень готовності та вартість будівлі по вул.Ракоці,12 у м.Тячів Тячівського району Закарпатської області станом на момент звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом 24.04.2014 року?

2) Який рівень готовності та вартість будівлі по вул.Ракоці,12 у м.Тячів Тячівського району Закарпатської області станом на момент проведення експертизи ?

3) Чи придатна будівля по вул.Ракоці,12 у м.Тячів Тячівського району Закарпатської області за рівнем готовності до введення в експлуатацію?

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, 88000, м.Ужгород, вул.Загорська,26.

На вирішення експерту поставити такі питання :

1) Який рівень готовності та вартість будівлі по вул.Ракоці,12 у м.Тячів Тячівського району Закарпатської області станом на момент звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом 24.04.2014 року?

2) Який рівень готовності та вартість будівлі по вул.Ракоці,12 у м.Тячів Тячівського району Закарпатської області станом на момент проведення експертизи ?

3) Чи придатна будівля по вул.Ракоці,12 у м.Тячів Тячівського району Закарпатської області за рівнем готовності до введення в експлуатацію?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Роз»яснити, що в разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи №307/1612/14-ц (№22ц/777/2219/16).

Копію ухвали направити експерту для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів з цього дня в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча : Судді :