Справа № 569/3822/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі - Левчук Д.О.

з участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунальне підприємство "Сонячне" про відшкодування шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з позовом до Житлово-комунального підприємства «Сонячне» про відшкодування шкоди.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 24 вересня 2015 року вона повертаючись ввечері від друзів, впала в яму біля підвального приміщення, що знаходиться біля підїзду №7 на вулиці Млинівська, 41. Вхід в підвальне приміщення немає огорожі, а лише невеликий приямок. Внаслідок падіння вона отримала закритий, уламковий перелом правої плечової кістки в с/з зі зміщенням, уламковий перелом правої променевої кістки в т.м. без зміщення. Після отриманих травм вона перенесла операцію та проходила тривале лікування і реабілітацію. Операція та лікування коштувало значних грошових коштів.

Спричинені ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров'я. Під час лікування позивачем було витрачено: на придбання ліків та лікарських засобів 9147,19 грн.

Позивач вважає, що через вину бездіяльність відповідача їй заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що каліцтво завдано значних страждань та болю, вона змушена витрачати час та кошти на періодичне лікування. Вважає, що розмір моральної шкоди може бути визначений в сумі 9000 гривень, що відповідає сумі витрачених на лікування та відновлення здоровя.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Подав суду письмові заперечення, в яких вказав, що позов є безпідставним, необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню. Вказує, що відповідно до рішення Рівненської міської ради №457 від 17.05.2001 року будинок №41 на вул.. Млинівській з 01.06.2001 року перебуває на балансі ЖКП «Сонячне». ЖКП «Сонячне» - субєкт господарювання комунального сектору економіки. Створене підприємство рішенням Рівненської міської ради від 17.05.2001 року №457. Власником майна є Рівненська міська рада. Вказує що забезпечення надання послуг з зовнішньо освітлення покладено на КП «Міськсвітло», відповідно ЖКП «Сонечне» не несе відповідальності за забезпечення освітлення дворових територій.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову..

В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2015 року позивач повертаючись ввечері від друзів, впала в яму біля підвального приміщення, що знаходиться біля підїзду №7 на вулиці Млинівська, 41. Вхід в підвальне приміщення немає огорожі, а лише невеликий приямок. Внаслідок падіння позивач отримала закритий, уламковий перелом правої плечової кістки в с/з зі зміщенням, уламковий перелом правої променевої кістки в т.м. без зміщення. Після отриманих травм перенесла операцію та проходила тривале лікування і реабілітацію. Операція та лікування коштувало значних грошових коштів. Спричинені тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров'я. Під час лікування позивачем було витрачено: на придбання ліків та лікарських засобів 9147,19 грн., що підтверджується чеками.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання надав суду показання, що він працює лікарем швидкої допомоги, у той вечір коли сталась пригода він приїздив на виклик. Він дійсно виймав позивача з ями біля підвального приміщення будинку і надавав медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в той вечір позивач була в них у гостях. Після того як ОСОБА_1 вийшла з їхньої квартири, вона зателефонувала до неї і сказала, що впала в яму біля будинку, тоді її чоловік з батьком пішли на вулицю виймати її з ями.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав суду показання, що він дійсно в той вечір з батьком виходили на вулицю для того щоб допомогти ОСОБА_1 вибратись з ями в яку вона потрапила після того, як вийшла з їхньої квартири. Коли діставали її з ями він світив Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав суду показання, що він дійсно в той вечір з батьком виходили на вулицю для того щоб допомогти ОСОБА_1 вибратись з ями в яку вона потрапила після того, як вийшла з їхньої квартири. Коли діставали її з ями він світив телефонним ліхтариком, оскільки на вулиці при вході в підїзд будинку не горіла лампочка.

В письмових запереченнях відповідача вказано, що 24.09.2015 року об 11:48 год на ОДС зареєстровано заявку про відсутність світла при вході у 7-й підїзд будинку №41 на вул. Млинівській в м. Рівне. в той же жень електромонтером ЖКП "Сонячне" відновлено світло.

В п.3.5.3. Правил благоустрою міста Рівного, затвердженим рішенням Рівненської міської ради від 28 квітня 2011 року №512 зазначається: «Відповідальні особи підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, юридичні та фізичні особи, що використовують будинки і споруди та приміщення в них, зобовязані: утримувати в належному стані території, надані їм в установленому законом порядку».

В п.3.5.4.11 Правил благоустрою міста Рівного говориться: «Власники (балансоутримувачі), орендарі житлових будинків та прибудинкових територій зобовязані: своєчасно усувати недоліки в освітлені входів до підїздів, сходових кліток, вуличних та будинкових покажчиків житлових будинків».

Відповідно до п.10.2.7 Правил благоустрою міста Рівного : «Над кожним входом у будинок або поряд з ним повинні бути встановлені світильники, які забезпечують освітлення на площадці основного входу, на запасному або технічному вході та пішохідній доріжці завдовжки 4 м біля основного входу в будинок».

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст..12-13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належить послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт вивезення побутових відходів тощо)

Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом, або іншим ушкодженням здоров'я, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід) втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодування додаткових витрат, викликані нею.

Відповідно до ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя

Згідно положень ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати не майнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяній фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до акту від 01.03.2016 року громадської організації «Рівненський громадський контроль» в складі комісії було проведення огляд напрямку біля підїду 7, будинку 41 по вул.. Млинівській в м. Рівне і встановлення порушення Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 року №76

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що винні дії відповідача знаходяться в прямому причинному зв'язку із заподіяною позивачеві матеріальною шкодою, тому заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної та матеріальної шкоди є законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача ЖКП «Сонячне» в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-комунальне підприємство "Сонячне" про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-комунальне підприємство «Сонячне» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок падіння в розмірі 9147.19 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000.00 грн.

Стягнути з Житлово-комунальне підприємство "Сонячне" на користь держави витрати на сплату судового збору в розмірі 1102 .40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.