Ухвала

іменем україни

15 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області про визнання права на отримання земельної частки (паю) за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 6 лютого 1997 року по 6 лютого 1998 року працював у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дніпро» (далі - КСП «Дніпро»), що підтверджується трудовою книжкою. Після звільнення ОСОБА_4 членство у вказаному підприємстві не припинилося. 25 грудня 1996 року КСП «Дніпро» отримало державний акт на право колективної власності на землю, однак до списку, що додається до державного акта, ОСОБА_4 помилково не був включений, про що дізнався лише у лютому 2015 року. Розмір земельної частки (паю) було затверджено розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області та складав 10,26 умовних кадастрових гектар.

З урахуванням зазначеного, позивач просив визнати за ОСОБА_4 право на отримання земельної ділянки (пай), як колишньому члену КСП «Дніпро», у розмірі 10,26 в умовних кадастрових гектарах. Виділити на праві власності ОСОБА_4 із резервного фонду земельну частку /пай/ у розмірі 10,26 в умовних кадастрових гектарах, встановленому для членів КСП «Дніпро» Бериславського району Херсонської області.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право на отримання земельної частки (паю), як колишнім членом КСП «Дніпро», у розмірі 10,26 в умовних кадастрових гектарах.

Виділено на праві власності ОСОБА_4 із земель колишньої колективної власності КСП «Дніпро» частку/пай у розмірі 10,26 в умовних кадастрових гектарах, встановленому для членів КСП «Дніпро» Бериславського району Херсонської області.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позовуОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5, просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно п. п. 1, 2 Указу Президента України № 720/95 від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям згідно списку № 1» паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За таких обставин, право на земельну частку (пай) виникає у осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були членами цього підприємства. Сам по собі факт перебування особи у трудових відносинах із таким підприємством не є підставою для отримання нею земельної частки (паю).

Скасовуючи рішення суду та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), встановивши, що ОСОБА_4 не був членом КСП «Дніпро» на момент отримання підприємством державного акта, був відсутній у списках громадян-членів сільськогосподарського підприємства, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, оскільки рішення про розпаювання земель КСП «Дніпро» було прийнято до прийняття позивача на роботу, дійшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.А.Черненко

С.П.Штелик