Справа № 185/5813/16-ц
Провадження № 2/185/3239/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій просило суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 422,76 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 28 січня 2014 року близько 02-30 год. на вул. Дніпровська в м. Павлограді Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_2 з полуприцепом АЕ 4593 ХО, який належить ОСОБА_2. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП. Розмір завданих збитків внаслідок ДТП, відповідно до висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, № 012/14 від 17.02.2014 року, склав 22 457,99 грн. У звязку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 20 422,76 грн., яку необхідно стягнуто з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

28 січня 2014 року в Павлограді Дніпропетровської області на вул. Дніпровській з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, а саме 28 січня 2014 року о 02-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Дніпровська в м. Павлоград Дніпропетровської області, під час зміни напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно, повернув ліворуч, не пропустивши при цьому транспортний засіб «Рено» д/н НОМЕР_2 з полуприцепом АЕ 4593 ХО, що рухався по вул. Дніпровській в напрямку м. Дніпропетровськ, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2014 року. В результаті зазнаної ДТП був пошкоджений автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. Розмір завданих збитків внаслідок ДТП, відповідно до висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, № 012/14 від 17.02.2014 року, склав 22 457,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

Відповідно до Полісу № АЕ/0208623 цивільна відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована: ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) 100 000 грн.; за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) 50 000 грн.; розмір франшизи - 1 000,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 20 422,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1/1-22826 від 28.05.2014 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_4) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 422 (двадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 76 коп., а також понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко