Провадження № 2/161/4122/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, до позовної заяви не додано висновок про вартість обєкта рухомого майна вказаного в позовній заяві, копії ліцензії (сертифіката) субєкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката субєкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 551,20 гривень 6 890,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 551,20 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою, заявлено по одній позовній вимозі майнового характеру та немайнового характеру. При цьому позивачем взагалі не сплачено судовий збір. Однак встановити точну суму судового збору, яка підлягає до сплати за позовну вимогу майнового характеру неможливо, у звязку із відсутністю висновку про вартість обєкту оцінки, який би підтвердив дійсну вартість автомобіля, вказаного в позовній заяві. А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до висновку про вартість рухомого майна, а автомобіля, вказаного в позовній заяві.

При цьому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 551,20 гривень як за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається з самої позовної заяви, що в ній взагалі відсутній підпис особи, яка подала позовну заяву. А тому позивачу необхідно подати до суду нову позовну заяву, підписану позивачем або його представником, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивачем незрозуміло та з виправленнями зазначено адресу свого проживання. А тому за таких обставин, позивачу слід подати до суду нову позовну заяву, із чітким зазначенням місця свого проживання (перебування) або місцезнаходження, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем подано до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без руху, надавши їй строк для подання до суду висновку про вартість рухомого майна, вказаного в позовній заяві, копії ліцензії (сертифіката) субєкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката субєкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача, сплати судового збору відповідно до висновку про вартість рухомого майна, вказаного в позовній заяві, а також сплати судового збору в сумі 551,20 гривень, як за позовну вимогу немайнового характеру та подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, а також подання до суду нової позовної заяви, підписаної позивачем або його представником, із чітким зазначенням місця проживання (перебування) або місцезнаходження позивача, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко