Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 Справа №607/5473/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Мостецької А.А.

народних засідателей Рихальського І.М., Цвик Л.О.

за участю секретаря Вікарук Т.В.

прокурора Галаса Н.В.

представника ТОККПЛ ОСОБА_9.

представника особи ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_9. про госпіталізацію громадянина ОСОБА_5, 1981 р.н., проживаючого у АДРЕСА_1 у психіатричний заклад без його згоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, лікар ОСОБА_9. звернувся до суду із заявою про госпіталізацію громадянина ОСОБА_5 у психіатричний заклад без його згоди. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що громадянин ОСОБА_5, госпіталізований в 2 психіатричне відділення ТОККПНЛ 21.05.2016 року, по направленню районного психіатра, доставлений машиною швидкої допомоги в супроводі працівників поліції із попереднім діагнозом: Маячний розлад.

У судовому засіданні представник Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні лікар-психіатр ОСОБА_9. заяву підтримала і просить її задовольнити, вказує на наявність в ОСОБА_5 тяжкого психічного розладу, внаслідок якого він становить небезпеку для навколишніх.

Прокурор в судовому засіданні заяву про госпіталізацію громадянина ОСОБА_5І у примусовому порядку в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню без його згоди підтримав і вважає, що доцільно надати ОСОБА_5І психіатричну допомогу в примусовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_5І проти госпіталізації заперечив та зазначив, що він цілком здоровий.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що стан психічного здоров'я ОСОБА_5 погіршився, заяву лікаря про примусову госпіталізацію підтримує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5І, був госпіталізована в 2 психіатричне відділення ТОККПНЛ 21.05.2016 року, по направленню районного психіатра, доставлений машиною швидкої допомоги в супроводі працівників поліції із попереднім діагнозом: Маячний розлад.

Згідно показів свідка ОСОБА_6 - голови сільської ради вбачається про те, що ОСОБА_5 на даний час проживає в селі один, відгороджений, з навколишніми, сусідами стосунків практично не підтримує; веде і займеться підсобним господарством, часом підробляє на проживання у мешканців села. ОСОБА_5 конфліктний, постійно сперечається. Його поведінка свідчить про необхідність допомоги спеціалістів.

На час огляду комісією лікарів - у складі: голови комісії ОСОБА_7, доцента кафедри психіатрії ОСОБА_8, в.о. завідувача відділенням ОСОБА_9. та лікуючого лікаря ОСОБА_9. пацієнт в свідомості, доступний продуктивному мовному контакту, достатньо активний у спілкуванні, проте озлоблений, негативі стичний, невдоволений госпіталізацією; дає анамнестичні відомості про себе вірно, про те що стосується його перебування, стосунків із сусідами, навколишніми певними чином по - особливому, по - маячному їх трактує «я завжди хотів правди, справедливості, а люди роблять шкоду, не розуміючи того що вони роблять… завжди мені щось підстроюють, підлаштовують, того терпіти не можливо… немає порядку в державі, в селі, я давно бачив, відчував, що мені спричиняють недобре… живу один, не хочу ні з ким нічого мати до діла, розумію, що мене можуть використати .. по телефону практично не говорю, мене підслуховують… стараюсь їсти тільки рослинну їжу, те що дає Бог, все що іде, росте з землі… ті люди, які мене звинувачують, вони пішли зверху, від Бога». Орієнтований достатньо. Мислення по параноїчному типу із непослідовністю, маячним трактуванням ситуації, події, стосунків із навколишніми; наявні маячні ідеї відношення, переслідування, заподіяння шкоди. Емоційно в стані внутрішньої напруги із озлобленістю, зниженим фоном настрою. Пацієнт опирається огляду, не дає можливості забрати аналізи на дослідження, взагалі не вважає себе психічно хворим і не бачить необхідності в його лікуванні в стаціонарі. Критика до стану хвороблива.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», комісія вважає, що пацієнт потребує стаціонарного обстеження та лікування без його згоди в примусовому порядку відповідно до його психічного стану, як особа, що страждає на тяжкий психічний розлад і вчиняє дії, що являють небезпеку для навколишніх.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22.02.2000 року, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

ОСОБА_5 становить безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому суд вважає, що госпіталізація ОСОБА_5 без його згоди до психіатричного закладу є доцільною та відповідає його інтересам у зв'язку з чим заяву представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 212, 218, 223, 279-282, 294 ЦПК України, ст. 13-16 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_9. від 23.05.2016 року про госпіталізацію громадянина ОСОБА_5, у психіатричний заклад без його згоди - задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1 на стаціонарне лікування в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Мостецька А.А.

Народні засідателі: Рихальський І.М.

Цвик Л.О.