Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4066/16-ц

Провадження 2/712/1254/16

24 травня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега банк» про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження предмету іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що за результатами прилюдних торгів, проведених 05 жовтня 2007 року з реалізації предмету іпотеки, ОСОБА_1 набув права власності на незавершене будівництво адміністративно-торгового комплексу «Рось», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. 30 років Перемоги,70. На підставі акту про реалізацію предмета іпотеки приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 20.07.2009 року видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів. Право власності на дане нерухоме майно було зареєстровано в КП «ЧООБТІ» 22.07.2009 року. 28.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до державної реєстраційної служби для внесення даного нерухомого майна до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де з інформаційної довідки дізнався про наявність зареєстрованого запису про іпотеку № 13056379 та запису про обтяження № 13056397. Як виявилося з договору іпотеки № 2198 від 16.04.2005 року дане нерухоме майно його попередній власник ЗАТ «Рось» передав в іпотеку ЗАТ «ТАС- ІНВЕСТБАНК», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк Інвест». Правонаступником ПАТ «Сведбанк Інвест» є ПАТ «Омега банк», отже, право іпотекодержателя за договором іпотеки № 2198 від 16.04.2005 року фактично перейшло до ПАТ «Омега банк». Наявність даних заборон порушує право власності позивача та перешкоджає у розпорядженні даним майном. Тому позивач просить суд виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку зареєстрований 16.04.2005 року за № 13056379 та виключити запис про обтяження зареєстрований 16.04.2005 року за № 13056397.

Згідно ст.35 ЦПК України якщо суд при розгляді позовної заяви, здійсненні провадження у справі під час судового розгляду встановить, що судове рішення у справі може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 06 липня 2015 р. № 437 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОМЕГА БАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 06 липня 2015 р. № 127, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ОМЕГА БАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ОМЕГА БАНК" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ОМЕГА БАНК" ОСОБА_3 строком на 1 рік з 06 липня 2015 р. до 05 липня 2016 р. включно.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі в справі необхідно залучити в якості третьої особи у справі Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "ОМЕГА БАНК" ОСОБА_3, оскільки вирішення позову може стосуватись прав та обовязків даної особи. Згідно з ст.48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку.

Керуючись ст.35 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "ОМЕГА БАНК" ОСОБА_3, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146, 4 поверх.

Судове засідання призначити на 15 червня 2016 року о 10 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий