Справа № 396/1408/16-ц
Провадження № 2/396/668/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 29.08.2008 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Спільне сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжності поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами. Так як шлюб існує формально, сім'я розпалася. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача у відповідності до Сімейного кодексу України, а тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з"явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з серпня 2014 року.

Відповідач в судове засідання не зявився. В телефонному режимі повідомив про можливість розгляду справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії 1-ОЛ № 032210 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 29 серпня 2008 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Гуржій» (а.с.4).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з серпня 2014 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати розподілити в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 михайловича про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 29 серпня 2008 року року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська