Справа № 444/1902/16-ц
Провадження № 2/444/954/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

20 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19.02.2011 року в виконавчому комітеті Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 02 . За час шлюбу у них народилось двоє дітей : син ОСОБА_3 Юрієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 Юрієвич, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні . Проживаючи з відповідачем вона через деякий час спільного життя прийшла до висновку, що шлюб слід розірвати . Головною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напитками, неповажає її як дружину, б"є, безпричинно влаштовує сварки та скандали. Вона не може більше терпіти такої поведінки відповідача і вирішила розірвати шлюб з відповідачем . Просить суд шлюб розірвати .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та надала суду аналогічні пояснення як і в позовній заяві. Додатково суду повідомила, що на даний час на примирення із відповідачем вона не помирилася, поновлювати з відповідачем шлюбні відносини наміру не має, вважає що примирення між ними не можливе та недоцільне. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні щодо позову заперечив, та суду пояснив, що ті причини на які вказує позивач не є підставою для розлучення. Також повідомив суду, що він бажає зберегти сім"ю. Проте відповідач не навів суду мотивів, які б були підставою для збереження сім"ї .

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.02.2011 року в виконавчому комітеті Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 02 , що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ №277734 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей , а саме - син ОСОБА_3, 04.07.2011 року та син ОСОБА_4, 07.07.2015 року.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав та заперечив, щодо підстав подання такого позову позивачем , проте таких підстав які зазначила в позові позивачка не спростував та не навів суду доказів для збереження сім"ї. А від так, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї.

З пояснень позивачки та її позовної заяви та матеріалів справи відомо, що позивач остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає, оскільки фактично тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства з відповідачем, і поновлювати такі позивачка не має наміру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10,57,60, 88, 208, 209 ч.3,212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кметик) ОСОБА_5, що зареєстрований 19.02.2011 року в виконавчому комітеті Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області (акт. запис № 02).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний ідентифікаційний №) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої та зареєстрованої, ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) документально підтверджені судові витрати , а саме , сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.