26.09.2016 227/2242/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

представника позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 260/5-024 від 11.04.2008 року у розмірі 1395255,68 грн., яка складається з 814069,00 грн. заборгованості за кредитом; 581186,68 грн. заборгованості за відсотками, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВВ 809650 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 25.05.1999року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 174 від 16. 09.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 260/5-024. Відповідно до умов якого надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами - «транші» зі сплатою 16% річних за кредитом та комісій , в розмірі та порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невідємною складовою частиною даного Договору в межах максимального ліміту заборгованості Позичальника за кредитом, в сумі 900000,00грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 10 квітня 2018 року, на умовах визначених Договором.

Згідно п. 2.3, 2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом (Траншами ОСОБА_2) здійснюється у валюті наданого ОСОБА_2, щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, сплата процентів за користування кредитом ( Траншами ОСОБА_2) здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Пунктами 3.3.3, 3.3.6 кредитного договору передбачено зобов'язання позичальника погашати Кредитору ОСОБА_2 ( Транші ОСОБА_2) відповідно до п.п.1.1.2., 3.3.15 сплачувати проценти за використання ОСОБА_2 в порядку, визначеному п.п.2.4. 2.5., 3.3.15 цього Договору.

14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу ХV11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється правонаступником.

20.06.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 260/5-024 від 11.04.2008 року, відповідно до якої у звязку із зміною умов кредитування за договором кредиту, сторони домовились з 11 квітня 2008 року по 20 жовтня 2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 16 % річних та з 21 жовтня 2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 19 % річних відповідно.

28.04.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 260/5-024 від 11.04.2008 року, відповідно до якої внесено зміни до Додатку № 2 до Договору ( Графік погашення кредиту).

19.05.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 3 про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 260/5-024 від 11.04.2008 року, відповідно до п.2 якої сторони прийшли взаємної згоди внести зміни до умов кредитування: встановити нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 19,52%, встановити кінцевий термін повернення заборгованості за Договором до 10.04.2023 року,

Згідно п.6 Додаткової угоди № 3, сторони домовились, що у разі порушення Позичальником строків сплати процентів та / або ОСОБА_2 як в повному обсязі , так і частково, більш ніж на 30( тридцять) календарних днів, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.5 договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання кредиту, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 260/5-024 від 11.04.2008 року, додаткової угоди № 1 від 16 жовтня 2008 року, додаткової угоди № 2 від 28 квітня 2009 року, додаткової угоди № 3 від 19 травня 2010 року з особистим підписом відповідача.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 14.12.2015 року у відповідача виникла заборгованість, у розмірі 1395255,68 грн., яка складається з 814069,00 грн. заборгованості за кредитом; 581186,68 грн. заборгованості за відсотками.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВВ 809650, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (код , п/р 0005 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 260/5-024 від 11.04.2008 року у розмірі 1395255,68 грн., яка складається з 814069,00 грн. заборгованості за кредитом; 581186,68 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВВ 809650, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (код , п/р 0005 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) витрати по сплаті судового збору у розмірі 20928,84 грн. (двадцять тисяч девятсот двадцять вісім гривень 84 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк