Справа № 495/5641/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю:

від заявника: не зявився

від заінтересованої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5641/16-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Петрівської сільської ради

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року ОСОБА_1(далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Петрівської сільської ради(далі по тексту заінтересована особа) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.2-5).

Так, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - Договору купівлі-продажу від 30 грудня 1991 року, складеного ОСОБА_2 покупцем, та ОСОБА_3, який діяв за дорученням № 11 від 30.12.1991 року від імені колгоспу ім. Суворова - продавцем та посвідченого секретарем Петрівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_4, згідно якого колгосп ім. Суворова продав, а батько ОСОБА_1 ОСОБА_2, купив житловий будинок № 8 по вулиці Молодіжна (ОСОБА_5) у селі Петрівка Білгород-Дністровському районі Одеської області, в якому помилково вказано прізвище батька ОСОБА_1 ОСОБА_2, померлого 07 червня 2016 року, «Плохотнюк».

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю (а.с.40).

Представник заінтересованої особи Петрівської СР, відзив або заперечення на заяву ОСОБА_1до суду не надав та в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною розпискою (а.с.39).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 07 червня 2016 року помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №458507, виданим 10.06.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської, актовий запис за № 668 (а.с.9).

Родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І -ЖД № 481333, повторно виданим виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 23 червня 2016 року, актовий запис за № 43 від 20 березня 1987 року, в якому у графі батько вказано - ОСОБА_2 та свідоцтвом про шлюб серії І - ЖД № 096470, виданим Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 16 березня 2009 року, актовий запис за №8, згідно якого ОСОБА_1 змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Після смерті 07.06.2016 року батька ОСОБА_1 ОСОБА_2, відкрилась спадщина на території Білгород-Дністровського району Одеської області, за містом його постійного мешкання. У встановлений законом термін ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Білгород-Дністровського районного територіального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Нотаріусом ОСОБА_1 була повідомлена, що видача свідоцтва про право на спадщину за Законом на житловий будинок №8 по вулиці Карла Маркса, (Молодіжна), 8 у селі Петрівка Білгород-Дністровському районі Одеської області, не можливо, в зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах на вказаний житловий будинок, а саме у договорі купівлі продажу від 30 грудня 1991 року, складеного батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_2 покупцем, і ОСОБА_3, який діяв за дорученням №11 від 30.12.1991 року від імені колгоспу ім. Суворова - продавцем та посвідченого секретарем Петрівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_4, вказано прізвище батька ОСОБА_1 «Плохотнюк», в а свідоцтві про смерть, у паспорті та в усіх інших документах прізвище батька ОСОБА_1 вказано правильно «Плахотнюк». Рекомендовано звернутися до суду.

Факт належності батьку ОСОБА_1 - ОСОБА_2, Договору купівлі продажу житлового будинку № 8 по вулиці Карла Маркса (Молодіжна), 8 у селі Петрівка Білгород-Дністровському районі Одеської області, а також самого житлового будинку підтверджується:

- Договором купівлі продажу від 30 грудня 1991 року, складеного батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_2 покупцем, і ОСОБА_3, який діяв за дорученням № 11 від 30.12.1991 року від імені колгоспу ім. Суворова - продавцем та посвідченого секретарем Петрівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_4, згідно якого колгосп ім. Суворова продав, а батько ОСОБА_1 купив житловий будинок № 8 по вулиці Карла Маркса. (Молодіжна) у селі Петрівка Білгород-Дністровському районі Одеської області (а.с.12-13);

- довідкою, виданою виконкомом Петрівської сільської ради №289 від 15 червня 2016 року, згідно якої дійсно згідно обліку по погосподаській книзі №4, особовий рахунок №223, ОСОБА_2, померлий 07 червня 2016 року був власником будинку за адресою вул. Молодіжна (ОСОБА_5), 8, село Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.18);

- довідкою, виданою виконкомом Петрівської сільської ради №223 від 14 червня 2016 року, згідно якої гр. ОСОБА_2, померлий 07 червня 2016 року був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав по день смерті (а.с.19);

- довідкою, виданою виконкомом Петрівської сільської ради №224 від 14 червня 2016 року, згідно якої дійсно з гр. ОСОБА_2, померлим 07 червня 2016 року, за даною адресою: вул. Карла Маркса, 8, села Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованих осіб не було (а.с.20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_2 має призвіще ОСОБА_2 (а.с.21);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_2 має призвіще ОСОБА_2 (а.с.22);

- довідкою, виданою виконкомом Петрівської сільської ради №292 від 19 червня 2016 року, згідно якої дійсно ОСОБА_8 зареєстрована та проживає за адресою: вул. Молодіжна (ОСОБА_5), 9, с. Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області та ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: вул. Молодіжна (ОСОБА_5), 10, с. Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.23);

- довідкою, виданою виконкомом Петрівської сільської ради №194 від 08 червня 2016 року, згідно якої вулиця Карла Маркса с. Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області перейменована на вулицю Молодіжна згідно рішення сільської ради 312-VII від 16 листопада 2015 року (а.с.24).

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу батьків ОСОБА_1 серії І-ЖД №116653, виданого відділом реєстрації актів громадянського складу Білгород-Дністровського районного управління юстиції в Одеській області 28 січня 2002 року, в якому прізвище батька ОСОБА_1 вказано вірно ОСОБА_2 (а.с.25).

Як стверджує заявник, встановлення даного факту потрібно ОСОБА_1 для отримання у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке, за життя належало її батькові, у тому числі і на вказаний житловий будинок.

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, є однією і тією ж особою, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Між тим, у Договорі купівлі продажу від 30 грудня 1991 рокупрізвище ОСОБА_2 зазначено як «Плохотнюк», а у всіх інших документахпрізвище ОСОБА_2 зазначено як «Плахотнюк», що є перешкодою для отримання заявником ОСОБА_1, у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке, за життя, належало її батькові, у тому числі і на вказаний житловий будинок.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Петрівської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256-259

Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Петрівської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - Договору купівлі-продажу від 30 грудня 1991 року, складеного ОСОБА_2 покупцем, та ОСОБА_3, який діяв за дорученням № 11 від 30.12.1991 року від імені колгоспу ім. Суворова - продавцем та посвідченого секретарем Петрівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_4, згідно якого колгосп ім. Суворова продав, а батько ОСОБА_1 ОСОБА_2, купив житловий будинок № 8 по вулиці Молодіжна (ОСОБА_5) у селі Петрівка Білгород-Дністровському районі Одеської області, в якому помилково вказано прізвище батька ОСОБА_1 ОСОБА_2, померлого 07 червня 2016 року, «Плохотнюк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко