Справа №: 343/1494/16-ц
Провадження №: 2/0343/697/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що сімейне життя у них не склалося, оскільки між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя та сімейні обов»язки. Відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги сім»ї, часто застосовує до неї фізичну силу, не приймає належної участі у веденні домашнього господарства та матеріальному забезпеченні сім»ї. Все це призвело до того, що вони більше 3 років проживають окремо, їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, в зв»язку з чим вона звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Вже більше 3 років вони проживають окремо, відповідач сім»єю не цікавиться, матеріально не забезпечує, не спілкується з нею та дитиною. Під час спільного проживання він неодноразово наносив їй побої, один раз навіть зламав ніс, в зв»язку з чим вона зверталася із заявами до міліції. На даний час вона проживає та працює за кордоном, знайшла людину, з якою бажає влаштувати своє життя. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, а вона не бажає надалі перебувати в такому шлюбі та просить не надавати строк на примирення, оскільки це результату не дасть. Просила позов задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та покласти на неї всі судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, опублікованим в газеті «Галичина» № 60 (5209) від 09.08.2016 року.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 045579, видане виконкомом Великотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 13.02.2008 року (а.с. 5), підтверджує, що в цей день сторони по справі зареєстрували шлюб, актовий запис № 5.

Про те, що від цього шлюбу у них 13.09.2008 року народилася дочка ОСОБА_4, свідчить свідоцтво про її народження серії І-НМ № 108494 від 19.09.2008 року, видане виконкомом Великотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Як стверджує позивачка, вони з відповідачем вже більше 3 років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, вона зберегти сім»ю не бажає і категорично наполягає на розлученні, оскільки відповідач сім»єю не цікавиться, матеріально не забезпечує, не спілкується з дітьми, зловживає спиртними напоями, неодноразово застосовував до неї фізичну силу і у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та за клопотанням позивачки покласти на неї судові витрати в даній справі.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,226,228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 лютого 2008 року виконкомом Великотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір»ю позивачкою ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в 10-денний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Суддя: