Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1047/16-ц
Номер провадження 2/540/320/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретарів Сизоненко Н.М., Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем шлюб розірвано 11.03.1999 р. Від шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 29.01.2016 року виповнилося 19 років. На даний момент донька проживає разом з позивачкою і навчається у Харківському медичному коледжі № 1, а тому потребує коштів на навчання. Відповідач не надає ніякої допомоги і їй важко самій навчати доньку. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 на навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Сторони в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та третя особа-2 просять позов задоволити, третя особа-1 при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.03.1999р. (а.с.5).

Згідно довідки № 01-19/ф-31 від 08.08.2016р. ОСОБА_2 являється студенткою 4-го курсу Харківського медичного коледжу № 1 зі спеціальності лікувальна справа з терміном навчання: з 01.09.2013 по 28.06.2017р. Форма навчання денна (а.с.4).

З договору про підготовку молодшого спеціаліста від 11.08.2013р. укладеному між позивачкою та Харківським базовим медичним коледжем № 1 вбачається, що ОСОБА_2 навчається у вказаному закладі з 01.09.2013р. по 29.06.2017р., з оплатою 8931 грн в рік (а.с. 35).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

З копії трудової книги позивачки вбачається, що вона з 01.06.2005 р. звільнена з роботи за власним бажанням після чого більш ніде офіційно не працювала ( а.с. 3).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради № 1116 від 08.08.2016 р. позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстрована її донька ОСОБА_2 , 1997 р.н. (а.с.6).

З довідки Полтавського обласного військового комісаріату про доходи відповідача № 9/1672 від 06.09.2016р. вбачається, що він працює водієм в Машівському районному військовому комісаріаті та в період з січня по серпень 2016 рік отримав дохід без урахування податку в розмірі 48704, 37 грн (59395, 57 грн (нарахований дохід) мінус 10691, 20 грн (податок))(а.с. 26-27), тобто його середньомісячний дохід складає 6088, 46 грн.

Як убачається з рішення Машівського районного суду від 25.07.2013р., відповідач також сплачує аліменти в розмірі ? частки всіх видів доходу на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).

За таких обставин, суд вважає, що оскільки донька відповідача ОСОБА_2 продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує обов`язок матері, яка не працює також надавати їй утримання, а також матеріальне становище відповідача, який має змогу надавати таку допомогу доньці з огляду на отримувані ним доходи, те, що він вже є платником аліментів на утримання сина та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Стосовно посилання позивача про стягнення аліментів в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму, суд вважає, що вони є безпідставними, оскільки за нормами ст. ст. 180, 181 СК України стосуються стягнення аліментів дітей, тобто осіб, які не досягли повноліття.

Крім цього, суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину рішення з урахуванням вимог законодавства та змісту ст. 199 СК України, саме про стягнення з відповідача аліментів до досягнення дочкою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15.08.2016 року і до досягнення донькою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :