Справа № 684/477/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року смт.Стара Синява

Старосинявський райсуд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Віговського В.О.;

при секретарі Олійник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання недійсним свідоцтв про право на майнові паї та про визнання права власності на майнові паї в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старосинявської селищної ради про визнання недійсним свідоцтв про право на майнові паї та про визнання права власності на майнові паї в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що після смерті баби та діда залишилася спадщина, а саме право на майнові паї.

З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до Старосинявської державної нотаріальної контори, проте не змогла оформити спадщину через видачу правовстановлюючих документу на ім'я спадкодавців після їх смерті.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви до суду про розгляд справи в їх відсутності, представник позивачки позов підтримує, а представник відповідача позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи рахує, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була позивачці бабою, а ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року був позивачці дідом.

Вони були членами агрофірми «Урожай», яка реорганізована 5 липня 1996 року в сільськогосподарський кооператив «Воля» с.Цимбалівка і отримали право на майновий пай так, як були включені до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15 травня 2001 року ( з членів сільськогосподарського підприємства на час розпаювання майна їх не виключали).

20 лютого 2002 року Цимбалівською сільською радою на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майнові сертифікати).

При зверненні до нотаріуса 4 липня 2016 року позивачка отримала роз'яснення, що оформити спадщину в частині належних спадкодавцям майнових паїв не може, оскільки правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) видане Цимбалівською сільською радою серія НОМЕР_2 від 20 лютого 2002 року, а спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) видане Цимбалівською сільською радою серія НОМЕР_3 від 20 лютого 2002 року, а спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ст.58 Конституції України та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.20003 р. - Цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому дані правовідносини регулюються ЦК України в редакції 1963 року.

Відповідно до норм ЦК України (1963 р): ч.1 ст.524 - спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Позивачка є єдиними спадкоємцем, поскільки звернулася до нотаріуса.

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки доводи позивачки законні та обґрунтовані, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 524, 549 ЦК України (1963 р.), керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) видане Цимбалівською сільською радою серія НОМЕР_2 від 20 лютого 2002 року на ім»я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на майновий пай в порядку спадкування за законом в розмірі 0,03 відсотки або в розмірі 753 гривні від загальної вартості майна агрофірми «Урожай» як спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) видане Цимбалівською сільською радою серія НОМЕР_3 від 20 лютого 2002 року на ім»я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на майновий пай в порядку спадкування за законом в розмірі 0,27 відсотки або в розмірі 6388 гривні від загальної вартості майна агрофірми «Урожай» як спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. О. Віговський