Справа № 643/6992/16-ц
Номер провадження 2/643/4442/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., при секретарі Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання дійсним договір купівлі-продажу №806 від 30.07.1994 р., відповідно до якого ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 купили у ОСОБА_5 на Харківській універсальній біржі (Акціонерне товариство «Харківська універсальна біржа») квартиру АДРЕСА_1; просить також визначити, що частка померлого 31.07.2015р. ОСОБА_4, частка ОСОБА_1, частка ОСОБА_6, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становили по 1/3 частини.

В судове засідання сторони не з*явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2015р. у штаті Каліфорнія, США, помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується доданим свідоцтвом про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно - частка у спільній сумісній власності на квартиру №.44 в будинку №26 по вул.Героїв Праці в м.Харкові.

Оскільки, 30.07.1994р. між ОСОБА_5 з однієї сторони (продавець) та ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (покупці), був укладений договір купівлі-продажу № 806, відповідно до якого покупці придбали у продавця на Харківській універсальній біржі (Акціонерне товариство «Харківська універсальна біржа») квартиру N44 в будинку № 26 по вул.Героїв Праці в м.Харкові.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимог - ОСОБА_8

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Направити третій особі ОСОБА_7 позовну заяву з доданими до неї документами.

Слухання справи за позовом ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_7, приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визначення часток у праві спільної сумісної власностіпризначити на 12-00 годину 12 грудня 2016 року, в яке викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва