Провадження номер 2/741/331/16
Єдиний унікальний номер 741/668/16
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 01 січня 2006 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з приналежними до нього надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Польова, 22, с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області. Спадковий житловий будинок належав до типу колгоспного двору. ОСОБА_4 станом на 15.04.1991 року була зареєстрована в ньому одна. Після ліквідації колгоспних дворів спадкодавець офіційно не зареєструвала своє право власності на вищевказаний будинок. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом. Спадщину позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак ОСОБА_2 отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Саме тому ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, та просила суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні поясненням, викладеним у змісті позовної заяви.

Представник відповідача, Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, у судове засідання не зявився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

В абзаці 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Також в абзаці 3 пункту 24 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд робить висновок, що визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області, вул. Польова, 22, який складається з власне жилого будинку «А», веранди «а», крильця «а1», сараю «Б», сараю «В», погреба «П», криниці «К», огорожі №1-2, загальною площею 49,1 кв. м житловою площею 15,10 кв. м інвентаризаційною вартістю 69696 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий