Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/670/16-ц
№ 2/733/420/16
Рішення

Іменем України

"16" травня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання право власності на майно в порядку спадкування.

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2, належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її батькові ОСОБА_3 та на земельну ділянку площею 3.94 га, розташовану на території Южненської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серія НОМЕР_1 від 18 жовтня 2004 року, виданого Ічнянською РДА на підставі розпорядження від 23 липня 2004 року №423, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4. Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина яку прийняла мати позивачки, а померлого дружина ОСОБА_4 , оскільки на день смерті ОСОБА_3 вони проживали разом та перебували в зареєстрованому шлюбі, але за час свого життя документально свої права на будинок не оформила. Позивачка, має право на спадщину за заповітом, вчиненого 18 вересня 2000 року посвідченого секретарем виконкому Южненської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі №423, однак оформити на себе не може, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на земельну ділянку та відсутній належить правовстановлюючий документ на домоволодіння. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а в позовній заяві просила про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Парафіївської селищної Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позову не заперечує.

Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів встановлених в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2, належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її батькові ОСОБА_3. та на;

- земельну ділянку площею 3.94 га, розташовану на території Южненської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серія НОМЕР_1 від 18 жовтня 2004 року, виданого Ічнянською РДА на підставі розпорядження від 23 липня 2004 року №423, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко