233 № 233/1681/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Як майновий поручитель за виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» виступив ОСОБА_2 згідно із Договором поруки № 5345 від 02.10.2008 року.
У відповідності до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 повинен нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 по виконанню взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору № 5345 від 02.10.2008 року ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 805,48 грн. та сплачувати нараховані відсотки до 30 числа кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Але у порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує з вересня 2014 року.
- заборгованість за основним боргом - 9665,44 грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками - 1905,49 грн.
Представник позивача АТ «Ощадбанк» Сидор Г.Я. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог АТ «Ощадбанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01 жовтня 2015 року.
Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконала, погашення кредиту в строк не пізніше 01 жовтня 2015 року не здійснила.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
-9665,44 грн. - тіло кредиту;
-1905,49 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам кредиту (а.с.13).
В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним Договором, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 5345 від 02 жовтня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором № 5345 від 02 жовтня 2008 року, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.11-12).
Відповідно до п.2.1 Договору поруки у разі порушення позичальником виконання зобов'язання або будь-якої його частини кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання позичальника перед кредитором, згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором.
Пунктом 3.1 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн., тобто по 689,00 грн. з кожного, а також витрати пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн., тобто по 210,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
- 9665 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 44 коп. - заборгованості за основним боргом;
- 1905 (одна тисяча дев'ятсот п'ять ) грн. 49 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками .
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш