_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/509/16
УХВАЛА

25.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом садового товариства «Маяк-3» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Департаменту ДАБК в Одеській області про знесення самочинно зведеного обєкту нерухомості на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2015 року садове товариство «Маяк-3» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи Департаменту ДАБК в Одеській області про знесення самочинно зведеного обєкту нерухомості, розташованого в м. Одесі, по вулиці Вєтрова, 13-А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року відкрито провадження по справі та попереднє судове засідання призначено на 8 лютого 2016 року, проведення якого було відкладено на підставі клопотання відповідача.

У попередньому судовому засіданні 25 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу цивільної справи за позовом садового товариства «Маяк-3» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Департаменту ДАБК в Одеській області про знесення самочинно зведеного обєкту нерухомості, на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси, у звзку з тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає клопотання не підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» встановлено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У судовому засіданні встановлено, що спір виник щодо знесення обєкту нерухомості, зведеного на земельній ділянці, розташованої по вулиці Вєтрова, 13-А в м. Одесі, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, а тому на даний вид правовідносин розповсюджується правило виключної підсудності.

Керуючись ст. 114 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом садового товариства «Маяк-3» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Департаменту ДАБК в Одеській області про знесення самочинно зведеного обєкту нерухомості на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.