Справа № 357/4772/16-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.
Провадження № 22-ц/780/7037/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20 22.12.2016
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Морачевської / ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2016 року по вказаній справі в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху .

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У даному випадку, відповідно до заявлених вимог, розмір судового збору, який підлягав сплаті в суді першої інстанції становить 1485,10 грн. за майнову та 275,60 (1 378 х 0,2 х 1) грн. за немайнову вимогу.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на період подачі скарги, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції становить 1936,77 ( ( 1485,10 + 275,60 ) х 110 : 100 ) грн.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 1936 грн. 77 коп., а у разі якщо він звільнений від сплати судового збору йому необхідно надати до суду копію документу, який підтверджує вказану пільгу.

Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1