Справа № 226/1306/16-ц
Справа № 226/1306/16-ц
Провадження № 2/226/562/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у звязку з навчанням, в обґрунтування якого вказала, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. 16.07.2016 року їй виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів на її утримання було припинено. Вона навчається у Дніпропетровському філіалі Київського університету культури на денній формі навчання, а тому не працює та не має постійного самостійного доходу. Термін її навчання по 30.06.2019 року. Згідно контракту вартість її навчання складає 7000 грн на рік, вартість проживання у гуртожитку - 498 грн щомісяця, окрім того, проїзд, придбання приладдя для навчання, одягу, продуктів харчування також вимагають значних коштів. У звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги. Її мати ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, заробітну плату не отримує, а тому не має можливості надавати їй матеріальну допомогу. Батько не є інвалідом, працює у ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» у якості електрослюсаря підземного, отримує постійний заробіток, інших осіб на утриманні не має, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки доходів відповідача у звязку з продовженням нею навчання до його закінчення, тобто до 30.06.2019 року.

Сторони та третя особа ОСОБА_3 до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач наполягала на позові, відповідач проти позову не заперечував, третя особа підтримала позовні вимоги своєї доньки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є донькою відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_2) Т.В., шлюб між якими розірвано 18.03.2015 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини, про розірвання шлюбу, свідоцтва про укладення третьою особою повторного шлюбу з ОСОБА_4 (а.с.5, 9, 10).

Відповідно до свідоцтва про народження та довідки про доходи відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» від 21.07.2016 року ОСОБА_3 з 20.10.2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною Анітою, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, а тому заробітну плату не отримує (а.с.8, 11).

Згідно довідки Димитровського управління соціального захисту населення від 25.08.2016 року ОСОБА_3 отримує щомісячну одноразову допомогу при народження дитини у розмірі 860 грн.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, здорова, з 01.09.2015 року є студенткою на даний час другого курсу відокремленого підрозділу «Дніпропетровський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури», денної форми навчання, на контрактній основі, кінцевий строк навчання 30.06.2019 року; семестрова сума оплати за навчання становить 3500 грн, що підтверджується довідками комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», навчального закладу від 13.06.2016 року, договором про підготовку фахівця з вищою освітою від 25.08.2015 року № 142, укладеного між навчальним закладом та ОСОБА_1 (а.с.12, 13, 14-15).

Згідно квитанцій АТ «Укрексімбанк» від 10.08.2015 року № 134, АТ «Ощадбанк» від 08.01.2016 року № 38, від 16.05.2016 року №№ 131, 132 позивач ОСОБА_1 сплатила в рахунок оплати за навчання грошові кошти у розмірі 3500 грн, 3500 грн та 2000 грн відповідно (а.с.19).

Відповідно до квитанцій на сплату за проживання позивач ОСОБА_1 сплатила за проживання у гуртожитку за грудень 2015 року 480 грн, за квітень 498 грн (а.с.18).

Згідно доданих до заяви ОСОБА_1 квитків від 11.02.2016 року та від 02.05.2016 року вартість проїзду на залізничному транспорті за напрямком Красноармійськ-Дніпро та у зворотному напрямку становить 22,36 грн та 28,98 грн відповідно (а.с.17).

Також ОСОБА_1 надані товарні чеки 23.02.2016 року, від 29.02.2016 року, від 11.05.2016 року, від 14.05.2016 року, від 24.05.2016 року на придбання необхідних речей для навчання (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 працює у публічному акціонерному товаристві «Шахтоуправління «Покровське» електрослюсарем підземним, його заробітна плата за період з січня 2015 року по травень 2016 року склала 72807 грн 31 коп., стягнень за виконавчими листами з нього не провадиться, що підтверджується довідками з місця роботи відповідача від 29.06.2016 року та Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.07.2016 року (а.с.6, 7).

Також відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі 8442 грн. 10 коп., що підтверджується довідкою управління пенсійного фонду України в м.Димитров від 25.08.2016 року.

Відповідно за ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум за станом на вересень 2016 року для працездатних осіб становить 1450 грн.

Проаналізувавши надані суду докази та виходячи з наведеного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1450 грн), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі не за місцем свого мешкання, через що витрачається на проїзд та проживання, на контрактній основі навчання, доходів не має, перебуває на повному утримання своєї матері, яка не працює, доглядає ще одну малолітню дитину.

Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з наведеного розміру прожиткового мінімуму, з того, що позивач навчається на денній оплатній формі, користується гуртожитком, відповідач має стабільний дохід у вигляді заробітної плати і пенсії та також бере до уваги надання утримання дитині з боку матері, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів, що сягає і перевищує рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якою є позивач.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн 20 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що народився 18 червня 1969 року у м.Осташків Тверської області, на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частки його доходу щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 27 липня 2016 року по 30 червня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько