Справа № 750/4585/16-ц
Провадження № 2/750/1620/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

за участю секретаря - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

10 травня 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири за кожним, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свій позов позивачі обґрунтовують тим, що вони є спадкоємицями за заповітом, а померлій бабусі за життя належала на праві власності вищевказана квартира. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі на 1/2 частку квартири приватним нотаріусом було відмовлено, оскільки спадкодавець за своє життя не встигла зареєструвати за собою право власності на ? частку спірної квартири.

Позивачі, представник відповідача Чернігівської міської ради до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені. Позивачі та представник відповідача у письмових заявах просили справу розглядати за їхньої відсутності, позивачі просили також позов задовольнити, представник відповідача при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

21 червня 2012 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Деснянською районною у м. Чернігові радою 03.02.2009, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в цілому належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частинах (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.01.2012 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2012, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5 є його дружина, ОСОБА_4 Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (зворотня сторона а.с. 4).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2016 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Прокофєва О.М. з вищевказаних підстав відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Прокофєвою О.М., від 26.12.2012 за реєстр. № 640, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За вказаних обставин та вимог чинного законодавства України суд не вбачає перешкод для визнання за позивачами права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 на кожного з позивачів.

У задоволенні решти вимог належить відмовити, оскільки право власності на 1/2 частку спірної квартири зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим у позивачів відсутні будь-які перешкоди для набуття права власності у позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун