АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Кабанченко О.А.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна І» - Поради Євгенія Олександровича про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна І» про стягнення додаткової плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна І» про стягнення додаткової плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ « Екторнет Україна І» на користь ОСОБА_1 15 550 євро додаткової виплати, що становлять 395 250 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 350 980, 84 грн. та 2 000 грн. - відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2015 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна І» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасоване, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У іншій частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2015 року залишено без змін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав мирову угоду, яка надійшла до суду 23 серпня 2016 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів заслухавши думку представника позивача, вивчивши умови мирової угоди дійшла наступного висновку.

23 серпня 2016 року до суду надійшла заява в якій представник позивача та представник відповідача просять суд визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ТОВ «Екторнет Україна І» на наступних умовах:

1.Сторони досягли згоди та домовились про врегулювання та припинення на основі взаємних поступок спору між Сторонами у справі № 758/7321/14-ц, що перебуває у провадженні Апеляційного суду м. Києва.

2.Відповідач, зважаючи на наявність спору з Позивачем щодо розміру вимог Позивача і підстав для задоволення позовних вимог, а також виражаючи повагу до праці колишнього працівника підприємства, зобов'язується виплатити на користь Позивача грошові кошти в сумі 7 378 (сім тисяч триста сімдесят вісім) євро (далі - "Компенсація") в якості компенсації середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи.

3.При цьому Відповідач погоджується додатково понести витрати із сплати судового збору у зв'язку з розглядом справи.

4.Сторони домовились, що Компенсацію буде сплачено Відповідачем в євро шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів впродовж десяти банківських днів з дати визнання цієї Мирової угоди у судовому порядку на наступний рахунок Позивача:

Рахунок НОМЕР_1 у банку Swedbank в Естонії.

Усі банківські витрати, податки, збори та будь-які інші додаткові витрати, пов'язані з перерахуванням коштів за Мировою угодою, сплачуються Відповідачем. На підтвердження сплати цих витрат, податків та зборів Відповідач, протягом п'яти календарних днів після перерахування відповідних сум, надає Позивачу або його уповноваженому представнику відповідні документи (довідки, листи, виписки, тощо), які підтверджують сплату всіх необхідних податків та зборів.

5.Після сплати Відповідачем на користь Позивача суми Компенсації, зазначеної в п. 2 Мирової угоди, а також виплати сум, належних до сплати Позивачеві відповідно до Ухвали, усі зобов'язання Відповідача перед Позивачем у зв'язку з працевлаштуванням Позивача у Відповідача вважаються виконаними в повному обсязі, та Позивач гарантує та підтверджує відсутність будь-яких інших претензій та/або вимог до Відповідача, що можуть виникнути у зв'язку з працевлаштуванням Позивача у Відповідача.

6.Позивач, приймаючи до уваги наявність спору з Відповідачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, визнає, що вимоги, заявлені ним раніше у позовній заяві до Відповідача, не можуть бути задоволені в повному обсязі, і погоджується, що Компенсація та суми, належні до сплати Позивачеві відповідно до Ухвали, є єдиною можливою компенсацією у зв'язку з його позовними вимогами.

7.Сторони визнають, що добровільно обрали мирову угоду як спосіб врегулювання цивільного спору. Укладення Мирової угоди відповідає волевиявленню Сторін та здійснюється без примусу, тиску, омани, помилки жодної із Сторін щодо предмету і змісту Мирової угоди.

8.Ця Мирова угода вступає в дію з моменту постановлення судом ухвали про її визнання і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою. У разі невиконання цієї Мирової угоди Відповідачем, Сторони погоджуються що ухвала, якою визнано Мирову угоду, є підставою для отримання виконавчого документу та стягнення суми Компенсації у примусовому порядку.

9.Сторони підтверджують та гарантують, що умови даної Мирової угоди відповідають закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та держави.

10.Сторони та/або їх представники підтверджують та гарантують, що мають достатні повноваження на укладання та підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень. Наслідки укладання даної Мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі, Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її термінології, предмету, умов, мети, змісту та наслідків її укладання.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206, 303, 304, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ТОВ «Екторнет Україна І» на наступних умовах:

1.Сторони досягли згоди та домовились про врегулювання та припинення на основі взаємних поступок спору між Сторонами у справі № 758/7321/14-ц, що перебуває у провадженні Апеляційного суду м. Києва.

2.Відповідач, зважаючи на наявність спору з Позивачем щодо розміру вимог Позивача і підстав для задоволення позовних вимог, а також виражаючи повагу до праці колишнього працівника підприємства, зобов'язується виплатити на користь Позивача грошові кошти в сумі 7 378 (сім тисяч триста сімдесят вісім) євро (далі - "Компенсація") в якості компенсації середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи.

3.При цьому Відповідач погоджується додатково понести витрати із сплати судового збору у зв'язку з розглядом справи.

4.Сторони домовились, що Компенсацію буде сплачено Відповідачем в євро шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів впродовж десяти банківських днів з дати визнання цієї Мирової угоди у судовому порядку на наступний рахунок Позивача:

Рахунок НОМЕР_1 у банку Swedbank в Естонії.

Усі банківські витрати, податки, збори та будь-які інші додаткові витрати, пов'язані з перерахуванням коштів за Мировою угодою, сплачуються Відповідачем. На підтвердження сплати цих витрат, податків та зборів Відповідач, протягом п'яти календарних днів після перерахування відповідних сум, надає Позивачу або його уповноваженому представнику відповідні документи (довідки, листи, виписки, тощо), які підтверджують сплату всіх необхідних податків та зборів.

5.Після сплати Відповідачем на користь Позивача суми Компенсації, зазначеної в п. 2 Мирової угоди, а також виплати сум, належних до сплати Позивачеві відповідно до Ухвали, усі зобов'язання Відповідача перед Позивачем у зв'язку з працевлаштуванням Позивача у Відповідача вважаються виконаними в повному обсязі, та Позивач гарантує та підтверджує відсутність будь-яких інших претензій та/або вимог до Відповідача, що можуть виникнути у зв'язку з працевлаштуванням Позивача у Відповідача.

6.Позивач, приймаючи до уваги наявність спору з Відповідачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, визнає, що вимоги, заявлені ним раніше у позовній заяві до Відповідача, не можуть бути задоволені в повному обсязі, і погоджується, що Компенсація та суми, належні до сплати Позивачеві відповідно до Ухвали, є єдиною можливою компенсацією у зв'язку з його позовними вимогами.

7.Сторони визнають, що добровільно обрали мирову угоду як спосіб врегулювання цивільного спору. Укладення Мирової угоди відповідає волевиявленню Сторін та здійснюється без примусу, тиску, омани, помилки жодної із Сторін щодо предмету і змісту Мирової угоди.

8.Ця Мирова угода вступає в дію з моменту постановлення судом ухвали про її визнання і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою. У разі невиконання цієї Мирової угоди Відповідачем, Сторони погоджуються що ухвала, якою визнано Мирову угоду, є підставою для отримання виконавчого документу та стягнення суми Компенсації у примусовому порядку.

9.Сторони підтверджують та гарантують, що умови даної Мирової угоди відповідають закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та держави.

10.Сторони та/або їх представники підтверджують та гарантують, що мають достатні повноваження на укладання та підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень. Наслідки укладання даної Мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі, Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її термінології, предмету, умов, мети, змісту та наслідків її укладання.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснено.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді