Справа № 591/5851/13-ц
Провадження № 6/591/270/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі - Молошній І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, яку мотивує тим, що 03 жовтня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми була розглянута справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 63459,06 грн. та судовий збір 1264,59 грн. Виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС СМУЮ. З реєстру ЄДРВП стягувачу стало відомо, що виконавчий лист 26.08.2015 року було повернуто стягувачу без виконання. Однак оригінал виконавчого листа при пересилці було втрачено. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2016 року було вирішено питання про видачу дублікату виконавчого листа. Вважає, що пропустив строк для подачі виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому просить його поновити.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором 63459,06 грн. та судовий збір 1264,59 грн. (а.с.53-54).

04 грудня 2013 року на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист (а.с. 86-87). Однак при пересиланні виконавчий лист від 04.12.2013 року було втрачено.

26.08.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Сумського МУЮ повернено виконавчий документ стягувачеві (а.с. 88-89).

08 серпня 2016 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2013 року було задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа (а.с. 90).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Стаття 1 ЗУ «Про виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Як передбачено ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, приймаючи до уваги принцип обов'язковості виконання судових рішень ( ст. 14 ЦПК України ), суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 591/5851/13-ц, провадження № 2/591/2101/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 63459,06 грн. 1264,59 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.В. Янголь