СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря - Ярмощук К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», підписану представником ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до пред'явлення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до пред'явлення позову, а саме просить зобов'язати Дванадцяту Київську нотаріальну контору надати відомості про осіб, які є спадкоємцями ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що між АКБ «ПРАВЕКС -БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_4 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №925-001/07Р від 23.05.2007 року. Згідно даною кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) доларів США на строк до 23.05.2014 року з розрахунку 15% річних на час фактичного користування кредитом. В забезпечення виконання кредитного договору № 925-001/07Р було укладено договір поруки № 925-001/07Р від 30.05.2007 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3. Згідно з п. 1.1. Договору поруки ОСОБА_6. зобов'язалася нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання в повному обсязі зобов'язання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1)., ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» дізнався про смерть Поручителя за кредитним договором № 925-001/07Р лише у липні 2014 року, отримавши Постанову про закінчення виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-2131-1 у зв'язку із смертю боржника.

13.11.2014 року представником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» через Дванадцяту Київську нотаріальну контору було направлено Претензію до спадкоємців боржника, в якій просили повідомити банку ім'я та місцезнаходження можливих спадкоємців поручителя ОСОБА_3 з метою пред'явлення вимоги про повернення кредитних коштів з моменту вступу спадкоємцями у спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину. Листом від 25 листопада 2014 року №799/02/14 заступник завідувача Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори повідомила, що спадкова справа заведена за № 1146/12, але надання інформації щодо майна та осіб, які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є неможливим на підставі ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

В судове засідання заявник не з'явився, тому суд відповідно до ст. 135 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Інші особи в судове засідання не викликались, оскільки заявник не знає, до кого саме згодом може бути пред'явлений позов, що відповідає положенню ч.3 ст. 135 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зі ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви є процесуальним документом, в якому відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України має бути зазначено: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вказаним вимогам заява ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» відповідає.

За змістом ст. ст. 133-134 ЦПК України забезпечення доказів це вжиттям судом термінових заходів щодо закріплення фактичних даних, подання яких згодом може стати утрудненим чи неможливим через їх знищення або пошкодження, щоб в подальшому при розгляді справи використати їх як докази певних обставин у справі.

Виходячи з наведеного, обставин на яких ґрунтується заява ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», матеріалів, доданих ним до заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред`явлено - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 57, 133, 134, 135, 140 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», підписану представником ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до пред'явлення позову - задовольнити.

Зобов'язати дванадцяту Київську нотаріальну контору надати відомості про осіб, які є спадкоємцями ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Попередити заявника Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Семаніва