Справа № 301/1532/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від несплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від несплачених аліментів. Посилається на те, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2011 року за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідача стягуються аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Однак відповідач аліменти на утримання дитини сплачував не в повному обсязі і згідно розрахунку станом на 01.06.2016 року заборгованість складає 6 000,00 гривень. Оскільки відповідач умисно відмовлявся сплачувати аліменти, позивачка вважає, що ця заборгованість виникла з його вини, а отже, вона має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від прострочених сум.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 - 5011,00 гривень (пять тисяч одинадцять гривень) 00 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати суми аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою зменшила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати суми аліментів за серпень 2015 по серпень 2016 року, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 21, 27), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно рішення Іршавського районного суду від 12 грудня 2011 року (а. с. 9) із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки, починаючи з 24.11.2011 року, стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Однак відповідач аліменти на утримання дитини сплачував не в повному обсязі і станом на 01.06.2016 року за ОСОБА_2 рахується неустойка (пеня) по заборгованості за несплату аліментів в розмірі 1220,00 гривень, що підтверджується наведеним у позовній заяві розрахунком заборгованості (а. с. 11, 12), яка відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України підлягає стягненню із відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 - 1220 (одну тисячу двісті двадцять) гривень 00 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати суми аліментів.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016 судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар