Справа № 296/531/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" березня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, оскільки відповідач з травня 2013 року не проживає у вказаному жилому приміщенні та відмовляється знятися з реєстрації в органах внутрішніх справ за вказаною адресою, що обмежує його в своїх правах власника і змушує нести додаткові витрати по утриманню своєї власності, сплачуючи комунальні послуги за відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, про час і місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Корольовський РВУ ДМС України в Житомирській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.03.2004 року.

Сторони по справі 30.06.2001 року зареєстрували шлюб, який був розірваний по рішенню Корольовського районного суду м.Житомира від 28.11.2014 року.

В судовому засіданні також встановлено, що з травня 2013 року відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає та не користується нею без поважних причин.

Вказані обставини стверджуються рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 28.11.2014 року у справі № 296/9496/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, сусідів сторін по справі.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Реєстрація (прописка) відповідача в квартирі, що належить позивачу на праві власності здійснює перешкоди позивачу в користування та розпорядження своїм майном, а саме на отримання субсидій, соціальних виплат, зменшення в нарахуванні комунальних послуг .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 і зняти її з реєстрації за даною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирській області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги. Також рішення може бути переглянуто по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв