Справа № 323/2735/16-ц
Провадження №2/323/752/16
06.09.2016 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Шудрика А.А.,
при секретарі Безштанківській О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» - в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» - в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що воно відповідно до Кредитного договору № 5070 від 18.04.2012 року надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 9000,00 (девять тисяч гривень 00 коп.) зі сплатою 26 % відсотків річних за користування кредитом строком на 36 місяців.
З 02.12.2014 р. Відповідач перестав виконувати зобов'язання за договором.
Заборгованість за кредитом станом на 10 червня 2016 року становить 1 786,84 грн., з яких 1 500,00 грн. заборгованості за тілом, 285,06 грн. відсотків за користування кредитом, 1,78 грн. пені.
Таким чином, з дня виникнення заборгованості до поточної дати, розмір збитків позивача від інфляції заборгованості за основним боргом складає 599,54 грн., а за простроченими процентами - 87,04 грн.
Відповідно до розрахунку за вказаний час 3% річних за основним боргом складає - 64,22 грн., за простроченими процентами - 11,32 грн.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши заяву, в якій просила розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Крім того, просила стягнути з відповідачів додаткові витрати на публікацію оголошення в газеті в сумі 630,00 грн.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, про причину неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Звертаючи увагу, що відповідач не зявилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
На підставі ст.10, ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Відповідно до кредитного договору №5070 від 18.04.2012 року укладеного в письмовій формі у відповідності до ст. 1055 ЦК України, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.14-16).
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно до останнього робочого числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 250,00 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01.05.2012 року.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є право відношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідач своє зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 5) ОСОБА_1 станом на 10.06.2016 року в розмірі 1786,84 грн. (одна тисяча вісімдесят шість гривень 84 коп.), яка складається з: 1500,00 грн. (одна тисяча пятсот гривень 00 коп.) - основний борг (тіло кредиту); 285 грн. (двісті вісімдесят пять гривень 06 коп.) - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 1,78 грн. (одна гривня 78 коп.) - пеня.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В ст.599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, згідно ч.2 ст.625 ЦК України.
З дня виникнення заборгованості розмір збитків позивача від інфляції заборгованості за основним боргом складає 599,54 грн., за простроченими процентами - 87,04 грн., 3% річних за основним боргом складає - 64,22 грн., за простроченими процентами - 11,32 грн.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач у судове засідання не з'явилася, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надала, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2548,96 грн.
Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1378,00 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви та витрати на оплату оголошення в газеті щодо явки відповідача в сумі 630,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 267, 509, 526, 527, 530, 549, 599, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» - в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
На заочне рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про його перегляд в Оріхівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3