Справа № 303/2161/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ПАТ ВіЕс Банк в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ ВіЕс Банк про визнання договору поруки припиненим.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла до суду заява про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішення Мукачівського міськрайонного суду по справі № 303/902/16-ц. Вказує на те, що по вищевказаній цивільній справі №303/902/16-ц, рішення суду оскаржується в апеляційному порядку, а також те, що порука має похідний характер від кредитного договору, а рішення по справі має суттєве значення для ухвалення рішення по даній цивільній справі № 303/2161/16-ц.

Відповідач - представник ПАТ ВіЕс Банк в судове засідання не з'явився, по не відомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до судув інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою, в які просить визнати Договір поруки №KF49840/S-4 від 06 червня 2008 року - припиненим.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ ВіЕс Банк в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ ВіЕс Банк про визнання договору поруки припиненим.

Статтею 201 Цивільно - процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Так, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ ВіЕс Банк в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ ВіЕс Банк про визнання договору поруки припиненим - необхідно відмовити, оскільки її розгляд не перешкоджає набранню рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 березня 2016 року законної сили по цивільній справі за позовною заявою

-2-

ОСОБА_4 до ПАТ ВіЕс Банк про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, яка на даний час знаходиться в апеляційному суді Закарпатської області, так як стороною позивача по справі оскаржується рішення суду від 16 березня 2016 року, а також те, що у даних цивільних справах різні позивачі: а саме: по справі № 303/2161/16-ц - ОСОБА_2, а по справі № 303/902/16-ц - ОСОБА_4. Тобто, підстав для зупинення провадження у цивільній справі за № 303/2161/16-ц - немає, оскільки її розгляд та обставини, які є підставою для даного позову або заперечень проти цього, не є предметом дослідження в справі за №303/902/16-у, рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору та відсутні інші підстави зупинення провадження у справі передбачені ст.201 Цивільно - процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5 до ПАТ ВіЕс Банк в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ ВіЕс Банк про визнання договору поруки припиненим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак