Провадження №2/748/558/16
Єдиний унікальний № 185/2264/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», у березні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №CNPGLON05962 від 10 липня 2014 року в загальному розмірі 60371,37 грн.

З позову виходить, що 10.07.2014 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір кредиту №CNPGLON05962, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 103342,18 грн, з яких 97436,36 грн на реструктуризацію заборгованості за договором про надання банківських послуг № (кредит під гарантований платіж), укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», 34 грн для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна, 5871,82 грн на сплату судових витрат, зі сплатою відсотків за користування кредитом, на термін встановлений додатком №1 до договору. Однак, в порушення умов договору та приписів цивільного законодавства України відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього, станом на 23.02.2016 року, виникла заборгованість у розмірі 60371,34 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 38736,26 грн, пені за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 15469,71 грн, штрафу (фіксований) в сумі 1000 грн, штрафу (процентна складова) в сумі 5165,40 грн. У забезпечення виконання зобовязань за цим договором між банком та співвідповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, який виступив як солідарний боржник, однак вимога про необхідність погашення заборгованості ним залишена без задоволення.

У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, з проханням задовольнити позовні вимоги. /а.с.185/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 05.10.2016 року черговий раз не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до того 28 вересня 2016 року просив суд справу розглянути за його відсутності. /а.с.179/

30.05.2016 та 19.09.2016 ОСОБА_1 подав письмові заперечення, які зводяться до того, що договір про надання банківських послуг №, дата якого стороною позивача не вказана, він ніколи з позивачем не укладав і жодних письмових розпоряджень відносно операцій по рахунках відкритих на його імя не надавав, в тому числі і щодо перерахування кредитних коштів. Позивачем до позову не надано жодного доказу на підтвердження отримання ним кредитних коштів на умовах визначених Кредитним договором, з урахуванням чого просив відмовити у задоволенні позову, в звязку з його безпідставністю. /а.с.31-32, 61-63/

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст.74, 77, причини не явки не повідомив. /а.с.50, 51, 60, 184, 187/

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 10.07.2014 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір кредиту №CNPGLON05962, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в загальному розмірі 103342,18 грн, у тому числі: у розмірі 97436,36 грн на реструктуризацію заборгованості за договором про надання банківських послуг № (кредит під гарантований платіж), укладений між ФОП ОСОБА_1 та банком; у розмірі 34 грн для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна, шляхом перерахування за реквізитами зазначеними в п.2.2.1 цього договору за кожним договором застави; у розмірі 5871,82 грн на сплату судових витрат, передбачених п.п.2.2.13, 2.3.12, 6.6 цього договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних, в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків, в сумі та у термін відповідно до графіка зменшення поточного ліміту (додаток №1 до договору). Відповідальність за порушення зобовязань із погашення кредиту та процентів, передбачена розділом 6 кредитного договору. У випадку порушення позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом, а також згідно п.п.2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених графіком зменшення поточного ліміту (додаток №1 до цього договору), а також передбачених п.п.1.2, 2.2.3, 2.3.3 цього договору, винагороди, передбаченої п.п.4.3, 4.4 цього договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі визначеному у п.п.А.7, А.8 договору (0,128% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення). Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якого з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, у звязку з чим банк вимушений звернутись до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 1000 грн + 5 % від суми встановленого у п.А.2 кредитного договору ліміту на цілі відмінні від сплати страхових платежів і платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження нерухомого майна.(п.6.6 договору). У договорі мається підпис відповідача про те, що він ознайомився та згодний із Умовами надання кредиту - не відновлювана кредитна лінія, які були надані йому у письмовій формі. Крім того, згоду на укладання кредитного договору №CNPGLON05962 від 10.07.2014 року, одержання кредитних коштів та їх використання відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_1 надала особа, яка проживає з ним однією сімєю - ОСОБА_4, підтвердивши згоду своїм підписом. /а.с.7-10/

Як вбачається з виписки по рахунку №2566 ОСОБА_1, за період з 10.07.2014 р. по 23.02.2016 р., 29.07.2014 р. перераховано 34 грн на відшкодування витрат по реєстрації обмеження нерухомого майна по договору застави №CNPGLON05962/DZ по рахунку № та 29.07.2014 р. на рахунок № перераховано 97436,36 грн на реструктуризацію договору б/н (Е4ВCNLGS0DD95) від 26.02.2014 р., згідно заявки Z1461PB600000H. Виписка також свідчить по погашення ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №CNPGLON05962 від 10.07.2014 року 11.08.2014, 10.09.2014, 09.10.2014, 10.10.2014, 10.11.2014, 10.12.2014 та 17.04.2015 на загальну суму 58734,10 грн та погашення відсотків по кредитному договору №CNPGLON05962 від 10.07.2014 року 11.08.2014, 10.09.2014, 10.10.2014, 10.11.2014, 10.12.2014, 17.04.2015 на загальну суму 9948,58 грн. /а.с.76-176/

За договором поруки, згідно приписів ст.553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

10.07.2014 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобовязався перед кредитором, у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 обовязків за кредитним договором №CNPGLON05962 від 10.07.2014 року, відповідати перед кредитором як солідарний боржник, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором письмової вимоги із зазначенням невиконаних зобовязань. Договір поруки припиняється через 15 років після укладання цього договору, а у випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобовязань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію. В договорі мається підпис співвідповідача ОСОБА_2 про те, що він ознайомився та згодний із умовами договору поруки та згода особи яка проживає з ним однією сімєю - ОСОБА_5, на укладання договору. /а.с.11/

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки. (ст.611 ЦК України)

З розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 23.02.2016 року, становить 60371,37 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 38736,26 грн, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 15469,71 грн, штрафу в сумі 6165,40 грн. /а.с.3, 75/

З повідомлення сторони позивача вбачається, що відповідачів 16.02.2016 року повідомлено про наявність заборгованості і заходи, які будуть вжиті в разі її не погашення в добровільному прядку. /а.с.4-6/

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачами істотно порушено умови кредитного договору та договору поруки.

До захисної позицій ОСОБА_1 суд ставиться критично, оскільки вона є необґрунтованою та не підтвердженою належними і допустимими доказами, та спростовуються у повній мірі наданими позивачем оригіналами кредитної справи та виписками по рахунку №2566 за період з 10.07.14 р. по 23.02.16 р. /а.с.76-176/

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1378 грн, який підлягає стягненню з відповідачів, відповідно до приписів ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 16, 526, 536, 541, 549, 550, 553-554, 611-612, 624-625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10-11, 60, 74, 77, 88, 169, 197, 209, 212-216, 293-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2), в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість, станом на 23.02.2016 року, за кредитним договором №CNPGLON05962 від 10.07.2014 року в розмірі 60371,37 грн (шістдесят тисяч триста сімдесят одна гривня тридцять сім копійок), з яких: заборгованість по кредиту 38736,26 грн; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 15469,71 грн; штраф (фіксована частина) 1000 грн; штраф (процентна складова) 5165,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1378 грн, у відшкодування сплаченого судового збору, по 689 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Криворученко Д.П.