Справа № 714/659/16-ц
Провадження № 2/714/279/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловської Л.Д.

секретаря Онофрея Ш.К.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

12.08.2016 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. 07.10.1988 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки. На думку позивачки, причиною розпаду сімейних стосунків являється постійне зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого постійно влаштовує сварки. Із-за розбіжностей їхніх характерів, між ними постійно виникають непорозуміння. Відповідач відмовляється вести спільне господарство, брати участь у веденні сімейного життя та утримувати матеріально сімю, у звязку з чим у позовних вимогах позивачка просила розірвати зареєстрований шлюб.

Позивачка в судовому засіданні дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просила задовольнити позовні вимоги. Також додала, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання та ведення сімейного життя. Чотири роки тому вона вже подавала аналогічний позов на відповідача, але на прохання останнього вона забрала позов, в свою чергу відповідач пообіцяв, що перестане зловживати алкогольними напоями, зміниться на кращу сторону та буде приносити дохід в сімю. Цього так і не сталося, до даного періоду часу, у звязку з чим просила суд категорично не надавати терміну для примирення.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову та просив суд дати йому термін для примирення з позивачкою, оскільки не хоче з нею розлучатися, тому що хоче зберегти сімю та пообіцяв, що перестане зловживати спиртними напоями, зміниться на кращу сторону та буде приносити гроші в сімю.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які підтверджуються наявними у справі доказами.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.10.1998 року виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №10. Подружжя від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,

З обставин наведених у позовній заяві та пояснень позивачки судом встановлено, що на даний час шлюбні стосунки фактично припинені, позивачка не вбачає можливості примирення та збереження сімї. Причиною розпаду шлюбних стосунків стали зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до суперечок і сварок між сторонами, відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань через розбіжності у характерах. Збереження шлюбу позивачка вважає недоречним, а примирення неможливе, оскільки шлюб існує лише формально. Сторони проживають в одному господарстві, але не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільне сімейне господарство та спільний побут.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачка не вбачає примирення та збереження сімї, суд дійшов висновку, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам.

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56 СК).

Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, покладення обовязку збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст.55-56 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07.10.1998 року виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис №10 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: