Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

29 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року, заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відхилено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та винести ухвалу про закриття провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, суди попередніх інстанцій виходили із того, що позивачкою заявлено позов про зміну розміру стягнутих рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2009 року аліментів на утримання дитини у частці від заробітку ОСОБА_2 на розмір аліментів у певній твердій сумі, що не є підставою для закриття провадження з підстав п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Такий висновок є правильним, оскільки звернення із вимогами про зміну розміру аліментів у такий спосіб не заборонено діючими нормами Сімейного кодексу України.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 143цс13 від 05 лютого 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева