Номер провадження: 22-ц/785/7021/16
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Легіон плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом та пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09. 02. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Легіон плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом та пені задоволений заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09. 02. 2016 р., на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з проханням поновити строк на оскарження судового рішення оскільки не приймав участі в судовому засіданні, в якому ухвалою суду відмовлено йому в перегляді заочного рішення суду і не отримав копію цієї ухвали.

Заявлене ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду є обгрунтованим, оскільки за матеріалами справи при ухваленні судових рішено у справі заявник не приймав участі в судових засіданнях, дані про отримання ним копії ухвали суду про відмову у перегляді заочного рішення суду відсутні, тобто пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду мав місце з поважних причин і тому з урахуванням ст. 73 ЦПК України вказаний строк підлягає поновленню.

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначені ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - представників осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а саме щодо вказівки в апеляційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі, з наданням відповідної кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів,з наданням строку - 5 днів з дня отримання ОСОБА_3копії цієї ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_6 строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09. 02. 2016 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Легіон плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом та пені.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09. 02. 2016 р., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Легіон плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом та пені.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_6 надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_6.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій