Справа № 439/1226/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди подання головного державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, суд, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області звернулася в суд із поданням, погодженим із начальником Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, у якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним боргових зобовязань. У поданні державний виконавець вказує, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № В5-ЗВП№52169230, де ОСОБА_3 являється боржником на загальну суму 1 678 902.84 грн. У відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, які скеровано боржнику за адресою, яка вказана у виконавчих документах рекомендованим листом. Рішення по виконавчих документах у добровільно наданий термін боржник не виконав, а тому державним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10% від суми боргу. Оскільки сума боргу є доволі значною, державним виконавцем скеровано запити щодо розшуку майна боржника в реєструючі органи. Згідно відповідей реєструючих органів в боржника є майно, а саме: магазин роздрібної і гуртової торгівлі з складськими приміщеннями, шо знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, м. Броли, вул. Шевченка,24а, вуд. Шевченка, 24б; земельна ділянка, площею 0.0324га кадастровий номер :14:001:0002, цільове призначення: обслуговування виробничих приміщень, яка знаходиться за адресою: Львівська область, місто Броди, вулиця Шевченка, будинок 24. Однак, усе майно боржника, що належить йому на праві власності перебуває у заставі перед іншими заставодержателями. Іншого майна боржника не виявлено. Крім цього, у відповідності до заяви ОСОБА_4 №1 від 12.09.2016р. та договору оренди № 01/15 від 01.01.2015 року, державним виконавцем встановлено, що магазин роздрібної і гуртової торгівлі з складськими приміщеннями, шо знаходиться за адресою: м. Броди. вул. Шевченка,24а., вул. Шевченка, 24б боржник ОСОБА_3 передав у оренду ОСОБА_4. Як встановлено з договору оренди, щомісячно орендар ОСОБА_4 вносить орендну плату за користування приміщеннями в розмірі 1000.грн., тобто отримані кошти, боржник міг би сплачувати, для погашення заборгованості перед стягувачами. 26.08.2016 року державним виконавцем накладено арешт на усе майно боржника, про що свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Оскільки в боржника виявлено рахунки в банківських установах, державним виконавцем 29.08.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржника. Станом на 14.09.2016 року кошти на арештованих рахунках відсутні, про що свідчать платіжні вимоги, які повернулися з банківських установ без виконання. У процесі виконання виконавчих документів, державним виконавцем встановлено, що боржник відсутній за місцем реєстрації, про що складено акт державного виконавця від 12.09.2016 року, оскільки, зі слів сусідів перебуває за кордоном. Крім цього, боржнику відомо про те, що на виконанні у ВДВС перебуває зведене виконавче провадження, оскільки, 13.09.2016 року до відділу надійшла заява із копією клопотання боржника, яке боржник подавав до суду, щодо скасування виконавчого напису нотаріуса та зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Тому державний виконавець вважає, що у разі виїзду боржника за межі території України виконання боргових зобовязань перед стягувачем буде неможливим або ускладненим.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, просить його задовольнити.

Суд, заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, перевіривши обставини доказами, на які покликається державний виконавець, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до норм ЦПК України та Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» (ст. 6 вказаного Закону) одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням державного виконавця лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться зведене виконавче провадження №В5-ЗВП№52169230, де ОСОБА_3 являється боржником на загальну суму 1 678 902.84 грн.

Постановами державного виконавця відкрито виконавчі провадження та надано боржнику строк на добровільне виконання постанов (а.с.29-38).

В своєму поданні державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області стверджує, що боржник свідомо ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань.

Однак, в матеріалах справи немає відомостей про обізнаність боржника щодо наявності зведеного виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, оскільки надані суду документи, містять суперечливі відомості, так як з акту державного виконавця від 12.09.2016 р. вбачається, що боржник ОСОБА_3 перебуває за кордоном, а в долучених поштових документах наявна інформація про отримання кореспонденції боржником особисто.

Крім цього 15.09.2016 р. за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 судом винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій щодо виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на суму 1296 060.29 грн., який перебуває на виконанні у відділі ДВС та обєднаний у зведене виконавче провадження (а.с.36-38), про що державному виконавцю відомо та ним підтверджено в ході судового засідання.

Докази, які б підтверджували отримання відповідачем ОСОБА_3 відомостей про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу на користь ОСОБА_7 та в користь держави, вимог про добровільне виконання таких зобовязань та одержання ним усіх документів, що виносились у процесі виконання зведеного виконавчого провадження, як і докази того, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання зобовязань в матеріалах справи відсутні та не надані суду при внесенні органом державної виконавчої служби відповідного подання.

А тому, виходячи з наведенного, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання, щодо обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання головного державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, 15.06.1964р.н.,ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8