У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого - судді Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2016 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором в розмірі 39051,32 доларів США (тридцять девять тисяч пятдесят один доларів США тридцять два центи) та судовий збір у по 6896,39 грн. (шість тисяч вісімсот девяносто шість гривень тридцять девять копійок) з кожного.

04.07.2016 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2016 року у цивільній справі № 308/14868/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач не з'явилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається у заяві про перегляд заочного рішення можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231, ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 10 червня 2016 року у цивільній справі № 308/14868/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 січня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4