26.07.2016 Справа 2/337/755/2016 року
Провадження № 337/1013/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: житлово-будівельний кооператив Трансформаторщик №13 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: житлово-будівельний кооператив Трансформаторщик №13 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним первісним та зустрічним позовами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представники не зявились. Від її представників ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 надійшла до суду заява, в якій вони свій позов підтримали частково, просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Зустрічний позов визнають частково, не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Від представника відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_5 надійшла до суду заява, в якій він просить задовольнити зустрічний позов частково, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Визнає частково первісний позов ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири.

Під час ухвалення рішення, при дослідженні судом інформаційної довідки зі спадкового реєстру, який знаходиться в матеріалах спадкової справи ОСОБА_6, було встановлено, що 05.09.2000 року померлою ОСОБА_6 було складено заповіт, який зберігається в Чубарівській сільській раді Пологівського району.

Текст заповіту в матеріалах цивільної справи відсутній. Заповіт має значення для правильного вирішення питання про право на спадщину сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом вчинення процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

У звязку із цим, для зясування обставин по справі, виникла необхідність витребувати в порядку ст.137 ЦПК України з Чубарівської сільської ради Пологівського району копію заповіту, складеного 05.09.2000 року ОСОБА_6

Керуючись ст. 137, 195 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: житлово-будівельний кооператив Трансформаторщик №13 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: житлово-будівельний кооператив Трансформаторщик №13 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити розгляд справи на 25.08.2016 року на 13-00 годину.

Витребувати з Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області завірену копію заповіту ОСОБА_6, посвідченого 05.09.2000 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 645.

Встановити строк виконання ухвали до 25.08.2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: А.М. Котляр