Справа № 694/154/16-ц
провадження 2/694/154/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.02.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Блискавка А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи тим, що 23.03.2013 року він зареєстрував шлюб з в ОСОБА_2 До пред»явлення позову про розірвання шлюбу його спонукало те, що вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їхне життя походило з постійних суперечок по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння знайти не могли. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Жодних перспектив на примирення не має. Близько двох з половиною років спільно не проживають, на примирення категорично не згідний. Також просить стягнути на його користь понесені ним судові витрати за судовий збір в сумі 551,20 грн та за надання правової допомоги в сумі 400 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23.03.2013 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 24.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі і вони фактично припинили шлюбні відносини.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_2.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. та витрати за надання правової допомоги в сумі 400 грн.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.03.2013 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 24.- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати за правову допомогу в сумі 400 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Гончаренко