ЄУН № 174/480/16-ц
н/п № 2/174/342/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

позивача- Буряк І.В.,

відповідача- Буряка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.11.2011 року. Мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач під час їх сумісного проживання мало приділяв їй уваги як дружині, усі сімейні питання вирішував на власний розсуд, чим не поважав її як дружину. Також, зловживав спиртними напоями, внаслідок чого виникали сварки в присутності дитини, які негативно впливали на її психічний стан. Внаслідок вказаних обставин з 02 серпня 2015 р. шлюбно-сімейні стосунки були фактично припинені, з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна, яке є їх сумісною власністю, відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.11.2011 р. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 02 серпня 2015 р. шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем були припинені, оскільки під час спільного життя не знаходили спільної мови в питаннях утримання та виховання дітей від першого шлюбу, відповідач вживав спиртні напої, внаслідок чого в сімї виникали сварки. З вказаного часу шлюбно-сімейні стосунки не поновлювалися. Примирення вважає неможливим, підтримує стосунки з іншим чоловіком. Питання поділу спільного майна фактично вирішено. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, однак на протязі останніх місяців перестав це робити, тому звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, який знаходиться на розгляді. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач позов визнав і пояснив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою з 18.11.2011 р. Мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбно-сімейні стосунки були припинені з 02 серпня 2015 р., оскільки у позивачки зявився іншій чоловік. Під час сумісного проживання між ними дійсно виникали сварки із-за різного підходу до питання утримання та виховання дітей, вживання ним спиртних напоїв. Дитина проживає з позивачкою, за домовленістю між ними, забирає доньку до себе, і надалі ці питання будуть вирішувати за погодженням між собою, надавав допомогу на утримання доньки, а на даний час вирішується питання про стягнення з нього аліментів. Примирення вважає неможливим, проти розірвання шлюбу не заперечує, однак не бажає, щоб позивачка іменувалася надалі його прізвищем.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2011 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 18.11.2011 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2011 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з 02 серпня 2015 р., спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання дитини вирішено, а питання її утримання вирішується у судовому порядку, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище ОСОБА_1, а доводи відповідача щодо його небажання, щоб позивачка надалі іменувався вказаним прізвищем, суд оцінює критично, оскільки право вибору прізвища після розірвання шлюбу належить особі, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, як встановлено в судовому засіданні, прізвище було змінено позивачкою ОСОБА_1 і надалі вона бажає іменуватися саме цим прізвищем .

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88,174, 209, 212,213,215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №147 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Повний текст рішення складено 07.09.2016 р.

Суддя: підпис ОСОБА_5