РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малашовецької сільської ради Хмельницького району (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимоги на предмет спору: Хмельницька районна державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області) про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач в вересні 2016 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 13.02.2016 року померла його матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,82 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малашовецької сільської ради. Оригінал державного акта втрачений, тому в нотаріальному порядку позивачу не вдалося оформити спадкових прав і він просить визнати за ним як єдиним спадкоємцем за заповітом право власності на вказане майно в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, визнаючи позовні вимоги.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представників відповідача та третіх осіб в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ № 046544 від 6.01.1999 року, матір позивача ОСОБА_3 отримала у власність земельну ділянку площею 1,82 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Малашовецької сільської ради. Факт родинних відносин позивача з матірю підтверджується свідоцтвом про народження позивача, копія котрого наявна у справі; факт видачі спадкодавці вказаного державного акта листом Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області від 29.09.2016 року за вих. № С-5034/0-5185/0/19-16.

ОСОБА_3 13.02.2016 року померла, її єдиним спадкоємцем за заповітом став позивач, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 122-2016 до майна ОСОБА_3

До складу спадкового майна увійшла вище вказана земельна ділянка.

Позивач своєчасно в установленому порядку звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте нотаріус листом від 16.06.2016 року за вих. № 1642/02-14 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку з причини відсутності правовстановлюючого документа на неї.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки в будь-яких інший спосіб позивач не взмозі оформити свої права на успадковане майно, позов слід задовольнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору за загальну суму 965,70 грн. Від їх сплати позивач звільнений, однак сплатив їх частково в сумі 551,20 грн. Тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачену позивачем частину судових витрат слід стягнути з відповідача на його користь, а решту судових витрат в сумі 414,50 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212 215, ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті 13.02.2016 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,82 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Малашовецької сільської ради.

Стягнути з Малашовецької сільської ради Хмельницького району на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. та в дохід держави в сумі 414,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: