Провадження № 2о/522/454/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у квартирі,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання у квартирі. Заявник просить встановити факт його проживання у квартирі № 27 кімнаті №1, за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська, 1а, з грудня 2001 року по теперішній час.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що він фактично проживаю за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 1. Житлова площа за адресою: АДРЕСА_1, кім. 1 надана заявнику його братом ОСОБА_2, для проживання. 08.02.2016 року ОСОБА_2 надав свою згоду на реєстрацію постійного місця проживання на належній йому житловій площі, що було нотаріально підтверджено, приватним нотаріусом ОСОБА_3 та відповідна заява зареєстрована в реєстрі за №21.

В силу ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст. 256 ЦПК, можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року справа розглядається в порядку окремого провадження про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Заявник не зазначає мету встановлення факту його проживання у квартирі.

Суддею встановлено, що заявник звертався до ЖКП Фонтанської дільниці №3 з вимогою надати документи, що підтверджують належність житлової площі за адресою : АДРЕСА_2, кім. 1, ОСОБА_2 Окрім цього, в запиті було зазначено, що документи потрібні для підтвердження законного проживання заявника у вищевказаній квартирі.

Таким чином, вбачається спір про право проживання у квартирі.

Зазначені обставини свідчать про спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання у квартирі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 235, 256, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у квартирі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання.

Суддя Л. М.Чернявська

27.09.2016