У х в а л а

26 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 1 жовтня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 30 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального відокремленого безбалансвого відділення № 10004/0466 філії Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Територіального відокремленого безбалансвого відділення № 10004/0459 філії Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

У порушення вимог статей 357, 358 ЦПК України в заяві про перегляд судових рішень не було зазначено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 ЦПК України; не додано копії різних за змістом судових рішень касаційного суду та/або копії постанови Верховного Суду України та/або копії судового рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною; не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Верховного Суду України 23 грудня 2015 року заявнику надано строк до 14 січня 2016 року для усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Верховного Суду України виконані не були, ухвалою судді Верховного Суду України від 22 січня 2016 року зазначену заяву повернуто ОСОБА_1

25 січня 2016 року на адресу Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, до якої він долучив копію постанови Верховного Суду України від 10 жовтня 2012 року в справі 6-110цс12 та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 січня

2016 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання та розгляд вищезазначеної заяви про перегляд судових рішень.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 січня

2016 року ОСОБА_1 продовжено строк до 15 лютого 2016 року для усунення недоліків, а саме необхідно надіслати на адресу Верховного Суду України оригінал квитанції про сплату судового збору за подання та розгляд заяви про перегляд судових рішень у розмірі, визначеному в ухвалі Верховного Суду України від 14 січня 2016 року, а також надіслати копії оскаржуваних судових рішень, які були повернуті заявнику ухвалою судді Верховного Суду України від 22 січня 2016 року.

Вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 25 січня 2016 року виконані не були.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 подану ним заяву про перегляд рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 29 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Донецької області

від 1 жовтня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Л. Сенін