Справа № 535/690/16-ц
Провадження № 2/535/372/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин, у звязку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сімю, а також зазначила, що у шлюбі має трьох повнолітніх дітей та про відсутність спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя. На примирення з відповідачем категорично не погоджується.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 11, 12, 17, 18).

Позивачка 31.08.2016 року подала до суду письмове клопотання, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.13).

31.08.2016 року відповідач подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України йому відомі та зрозумілі (а.с. 14-16).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

19.04.1985 року сторони зареєстрували шлюб у ОСОБА_3 одружень м. Полтави, актовий запис №737, про що свідчить видане цього ж числа свідоцтво про шлюб серії І-КЕ №459821. Дошлюбне прізвище позивачки - Білоброва (а.с.3).

Відповідно до матеріалів справи, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Наявність спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між сторонами під час судового розгляду не встановлено.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин протягом тривалого часу, не бажають примиритися і зберегти сімю, у звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

На підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 214 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19.04.1985 року у ОСОБА_3 одружень м. Полтави, актовий запис №737, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб не змінюється.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя