Справа №613/1191/16-ц Провадження № 2/613/554/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 вересня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії сільської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії сільської ради.

Суддя, вивчивши надані матеріали вважає, що справа підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог до позовної додано квитанції про сплату судового збору не в повному розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, на підставі вищевикладеного, судовий збір за подання до суду даної позовної заяви становить 551,20 грн.

Згідно квитанцій наданих ОСОБА_1: платіж № 21 від 06.10.2015 року сплачено 414,13 грн., платіж № 26 від 05.03.2015 року сплачено 73,08 грн.

Крім того, згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, суд перевіряє, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

В порушення вищевказаних вимог, квитанції додані ОСОБА_1 не містять інформації за яку саме позовну заву він сплатив судовий збір, оскільки вони датовані різними датами: платіж № 26 від 05.03.2015 року, платіж № 21 від 06.10.2015 року, в той час як з позовом про скасування рішення сесії сільської ради позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 06.09.2016 року.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню буз руху.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії сільської ради, надавши позивачу 5-денний термін, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що заява вважається неподаною і повертається позивачу.

СУДДЯ