АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі 47 027 грн. 49 коп..

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2016 рокузадоволено вищевказаний позов .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання , в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.07.2016 року строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції поновлено, а апеляційна скарга залишена без руху в зв»язку із сплатою судового збору не впоєному обсязі.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої на 1 січня календарного року( 01 січня 2015 року - 1 218 грн. 00 коп.) .

Як вбачається з матеріалів справи, вимога є майнового характеру , внаслідок чого , враховуючи ціну позову при його поданні судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 218 грн. 00 коп..

Враховуючи викладене , відповідач повинен був сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ціни позову від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1339 грн. 80 коп. (1218 грн. 00 коп.х110 %) .

Оскільки відповідачем сплачено 275 грн. 61 коп., то йому було запропоновано доплатити 1 064 грн. 19 коп. на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019, подавши оригінал квитанції про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції.

.

Проте станом на даний час у суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду від 29.07.2016 року, внаслідок чого апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :