Справа №266/4262/15-ц
Провадження№ 2/266/192/16
УХВАЛА

25.08.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши у судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар», Публічного акціонерного товариства «Єврокар» про захист прав споживача, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Маріуполь», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар», Публічного акціонерного товариства «Єврокар» про захист прав споживача, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він має у власності автомобіль Skoda Octavia A5, VTN - TMBBK41Z4CB152217 з двигуном 1,8 TSI, 2011 випуску, який був придбаний у офіційного постачальника автомобілів марки Skoda в Україні ТОВ «Єврокар» через офіційного дилера ТОВ «Автоцентр-Донецьк» 31.10.2011 р. На автомобіль була встановлена ??гарантія на 2 роки або 100000 км, яка закінчилася 31.10.2013 року. Автомобіль обслуговувався тільки на сертифікованій концерном Skoda Auto станції технічного облуговування СТО «Автоцентр- Маріуполь». З самого початку експлуатації автомобіля ним було помічено, що рівень масла в двигуні потрібно постійно контролювати, так як він постійно зменшується. 21.07.2015 р. він звернувся на СТО «Автоцентр - Маріуполь» з проханням провести завмер витрати масла в двигуні. Діагностика автомобіля, яка була проведена в період з 27.07.2015 р. по 07.08.2015 р. показала, що витрата масла в двигуні становить 1,05 л/1000км. Він вирішив звернутися до продавця (виробника) з вимогою безоплптно усунути підвищені витрати масла двигуном автомобіля (недолік). Пред'явити претензію продавцеві (ТОВ «Автоцентр - Донецьк») він не міг, так як він знаходиться на непідконтрольній Україні території, тому 12.08.2015 р. він письмово звернувся до ТОВ «Автоцентр- Маріуполь» на СТО якого обслуговувався автомобіль з вимогою безоплатно усунути недолік. У своїй відповіді від 21.08.2015 р. СТО ТОВ «Автоцентр-Маріуполь» відмовило йому в виконанні його вимоги. 27.08.2015 р. він письмово звернувся до ТОВ "Єврокар" - офіційному постачальнику автомобілів марки Skoda в Україні вимогою безоплатно усунути недолік. У своїй відповіді від 01.10.2015 р. ТОВ "Єврокар" відмовило йому у виконанні його вимоги з безоплатного усунення недоліку. Однак, з огляду на дотримання ним рекомендацій заводу-виробника на протязі всього періоду експлуатації автомобіля, в рамках лояльності ТОВ "Єврокар" запропонувало йому схему ремонту двигуна з 50% знижкою від вартості оригінальних запчастин Skoda, необхідних для проведення ремонтних робіт по усуненню наднормативного споживання двигуном моторного масла. Він природно відмовився від таких умов ремонту. 27.08.2015 р. він письмово звернувся до офіційному виробника автомобіля ПАТ "Єврокар" з вимогою безоплатно усунути недолік. ПАТ "Єврокар" відмовилося розглядати його вимогу у зв'язку з тим, що з наданих ним документів недостатньо для розгляду вимоги. 19.10.2015 р. він повторно звернулася до ТОВ "Єврокар" та ПАТ "Єврокар" з потребою безоплатно усунути недолік і надав необхідні для розгляду вимоги документи. Відповіді від ТОВ "Єврокар" він до сих пір не отримав. 16.12.2015 року він отримав відповідь від ПАТ "Єврокар" на його повторну вимогу, якою йому відмовлено у виконанні його вимоги по безоплатному усуненню недоліку. Просить суд зобов'язати ТОВ "Єврокар" (03062, м.Київ, пр. Перемоги, 67-В), офіційного поставищика автомобілів марки Skoda в Україні, безоплатно усунути недолік, підвищеної витрати масла двигуном автомобіля Skoda Octavia A5, VIN - TMBBK41Z4CB152217, стягнути з ТОВ "Єврокар" на його користь 20000 гривень моральної шкоди, з яких 50% перерахувати для надання одноразової допомоги постраждалим особам та особам, які переміщаються з тимчасово окупованої території України або району проведе антитерористичної операції, які знаходяться в складних життєвих обставинах за наступними реквізитами: Міністерство соціальної політики України, ЄДРПОУ - 37567 рахунок 8737 в Державній казначейській службі України, м Київ, МФО 820172, всі судові витрати стягнути з відповідача.

Представник третьої особи ТОВ «Автоцентр-Маріуполь» до відкритого судового засідання не зявилася, але надала заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник ТОВ «Єврокар» до відкритого судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору, у відкритому судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові та зазначив, що згідно Порядку проведення гарантійного ремонту та обслуговування дорожних транспортних засобів, якщо споживач, виробник, продавець, покупець не прийшли до згоди про причини виникнення недоліків, то споживач має право вимагати провести експертизу дорожньо-транспортного засобу за рахунок продавця, виробника, тому просив суд призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідає якість автомобіля Scoda Oktavia А5, номер кузова ТМВВК41Y4CB152217 вимогам стандартів, технічних умов автомобілів Scoda Oktavia А5? Чи має цій автомобіль дефект та який? Чи є дефектом автомобіля Scoda Oktavia А5, номер кузова ТМВВК41Y4CB152217, підвищена витрата масла в двигуні внутрішнього згоряння? Причина виникнення цього дефекту? Чи є ця несправність наслідком заводського дефекту? Чи є цій дефект істотним? Чи допустимо використання цього автомобіля відповідно до його призначення з цим дефектом? Чи може впливати на безпеку руху під час експлуатації автомобілю цей дефект? Яка вартість усунення цього дефекту? Які роботи необхідно виконати та які деталі необхідні для усунення цього дефекту? Чи необхідно замінити в цьому автомобілі двигун внутрішнього згоряння автомобіля на новий для усунення цього дефекту (недоліку)? Доручити проведення експертизи просить експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 84112, м.Словянськ, вул.Рози Люксембург, буд. 67.

Представник відповідача ПАТ «Єврокар», ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, прийняв участь у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1, посилаючись на те, що позивачем не додано доказів наявності саме виробничого недоліку автомобіля, яким він володіє та вироблений на їх підприємстві. Діюче законодавство дає позивачу можливість після закінчення гарантійного строку звертатися до виробника з вимогою безоплатного усунення недоліку, у разі якщо він був допущений з вини виробника. Щодо призначення по справі судової товарознавчої експертизи, зазначив, що якщо у гарантійний період виник спір на вимогу споживача продавець, виробник зобовязані провести експертизу за свій рахунок. В даному випадку цей строк пройшов, споживач може сам провести експертизу. Не заперечує проти призначення такої експертизи, але вважає, що необхідно провести судову авто - технічну експертизу та поставити на її вирішення одне єдине питання, а саме: чи присутній заводський недолік в двигуні автомобіля Skoda Octavia A5, VTN - TMBBK41Z4CB152217 з двигуном 1,8 TSI, 2011 випуску, якщо так то визначити підстави для перерахунку масла та вартість ремонту, не заперечував проти доручення проведення експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні погодились з думкою представника відповідача, оплату за проведення судової авто товарознавчої експертизи гарантую позивач.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним з метою повного всебічного і обєктивного розгляду спору, зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного та обєктивного рішення призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно Додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджений Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз: Донецька і Луганська області.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової авто - технічної експертизи проведення, якої вважає за необхідне доручити експертам Донецького науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 84112, м.Словянськ, вул.Рози Люксембург, буд. 67).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168 , 143, 144 , п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар», Публічного акціонерного товариства «Єврокар» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення яких поставити наступне питання:

1.Чи присутній заводський недолік в двигуні автомобіля Skoda Octavia A5, держномер АН1580НР, VTN - TMBBK41Z4CB152217 з двигуном 1,8 TSI, 2011 випуску, який належить ОСОБА_1, якщо так то визначити підстави для перерахунку масла та вартість ремонту.

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 84112, м.Словянськ, вул.Рози Люксембург, буд. 67), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 УК України.

Оплату за проведення судової авто-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз′яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у присутності сторін за їх згодою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.