Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2161/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту належності документа, мотивуючи свою заяву тим, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії по втраті годувальника, однак листом від 10.08.2016 року за № 4182/09 йому було повідомлено про наявність розбіжностей у поданих документах та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту належності документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, тому розгляд даної справи проведено за його відсутності.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії по втраті годувальника.

Листом від 10.08.2016 року за № 4182/09 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, повідомлено про наявність розбіжностей у поданих документах та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту належності документів.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.07.2016 року ім'я батька заявника записано як ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_2, виданого 15.05.1976 року у графі «БАТЬКИ» батько заявника значиться як ОСОБА_3.

У паспорті громадянина України НОМЕР_4, виданого Виноградівським РВ УМВС 10 липня 2001 року та пенсійному посвідчення НОМЕР_3 заявник по батькові записаний як ОСОБА_1

У трудовій книжці колгоспника за НОМЕР_5 померлий батько заявника значиться як ОСОБА_2

Дані розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне йому право на призначення пенсії по втраті годувальника, отже встановлення юридичних факті, які просить заявник, має для нього юридичне значення.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6, виданого 15 травня 1976 року в Сасівській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області, де його ім'я записано як ОСОБА_2

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року трудової книжки колгоспника за НОМЕР_5, де померлий значиться як ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко