Дата документу 15.05.2016
Провадження № 6/334/171/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Воронцовій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну способу і порядку виконання рішення у порядку ст..36 Закону України «Про виконавче провадження»

встановив:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну способу і порядку виконання рішення у порядку ст..36 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом встановлення способу виконання виконавчого листа № 0814/13512/2012, виданого 14.02.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, шляхом звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ «РЕФОРМАТОР 2011», в якому зареєстровані неповнолітні діти.

В заяві зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 42362619 з примусового виконання виконавчого листа № 0814/13512/2012, виданого 14.02.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, в якому вказано, що у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0999/81/02184 від 28.04.2007, що складається з: заборгованості по основній сумі кредиту - 209577,22 доларів США, заборгованості за відсотками - 89929,42 доларів США, пеня - 78310,47 дол.США, а всього заборгованості станом на 12.03.2012 - 377817,11 доларів США, звернути стягнення на предмети іпотеки: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ТОВ«РЕФОРМАТОР 2011», на підставі договору купівлі-продажу від 04 жовтня 2011 року, укладеного з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

11.03.2014 державним виконавцем на підставі ст.ст. 17,19,20,25 Закону України „Про виконавче провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 42362619 по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документу, копії якої надіслані сторонам виконавчого провадження за вих. № 2288-3/11 від 11.03.2014 року. Також, копія даної постанови було направлено боржнику та встановлено строк до 18.03.2014 року для самостійного виконання рішення суду.

На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 року, постановою від 11.03.2016 року, замінено сторону виконавчого провадження, стягувана - ПАТ «ФІДОКОМБАК» на його правонаступника ПАТ «ФІДОБАНК».

Станом на 10.05.2016 року боржником рішення суду не виконано.

З метою виконання виконавчого документа актом опису та арешту майна від 29.10.2014 року описано та накладено арешт на нерухоме майно боржника, а сааме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» від 18.12.2015 в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 прописано: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4;.

Згідно пункту 4.5.7. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на

реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

11.03.2016 року до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району направлено листа за вих. № 3616-3-03/4 від 11.03.2016 щодо надання дозволу на реалізацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в якій прописані діти, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 31.03.2016 відмовлено відділу в реалізації вищезазначеної квартири, у звязку з порушення житлових прав та майнових прав дітей.

Згідно п. 4.5.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, якщо дозвіл на реалізацію не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Наявність зареєстрованих неповнолітніх осіб перешкоджає виконанню виконавчого документа та можливості стягувача задовольнити свої вимоги за рахунок нерухомого майна боржника, тому заявник змушений був звернутися до суду.

У судове засідання сторони не з' явилися.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає що у задоволенні вимог Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області слід відмовити виходячи з наступного:

За статтею 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба як єдиний орган примусового виконання зобов'язана вжити всі необхідні заходи для його виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічне положення міститься у ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Виходячи з цього, за положеннями ст. 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» зміна способу та порядку виконання рішення суду це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст. 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду.

При цьому, у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 42362619 з примусового виконання виконавчого листа № 0814/13512/2012, виданого 14.02.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, в якому вказано, що у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0999/81/02184 від 28.04.2007, що складається з: заборгованості по основній сумі кредиту - 209577,22 доларів США, заборгованості за відсотками - 89929,42 доларів США, пеня - 78310,47 дол.США, а всього заборгованості станом на 12.03.2012 - 377817,11 доларів США, звернути стягнення на предмети іпотеки: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ТОВ «РЕФОРМАТОР 2011», на підставі договору купівлі-продажу від 04 жовтня 2011 року, укладеного з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

З метою виконання виконавчого документа актом опису та арешту майна від 29.10.2014 року описано та накладено арешт на нерухоме майно боржника, а сааме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» від 18.12.2015 в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 прописано: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4;.

Згідно пункту 4.5.7. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

11.03.2016 року до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району направлено листа за вих. № 3616-3-03/4 від 11.03.2016 щодо надання дозволу на реалізацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в якій прописані діти, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 31.03.2016 відмовлено відділу в реалізації вищезазначеної квартири, у звязку з порушення житлових прав та майнових прав дітей.

Змінивши спосіб та порядок виконання рішення суду, як того просить заявник, суд фактично вирішить новий спір у спосіб, не передбачений законом, що є недопустимим.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 14, 373 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну способу і порядку виконання рішення у порядку ст..36 Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.