Провадження 2во/712/82/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме замість «судові витрати» зазначити «судовий збір».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, в силу ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності шляхом стягнення грошової компенсації задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири № 32 у будинку № 58 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Черкаси в розмірі 173630 грн.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири № 32 у будинку № 58 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Черкаси з моменту оплати ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/3 частини квартири № 32 у будинку № 58 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Черкаси.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1733,60 грн. та витрати по проведенню експертизи в сумі 950 грн., а всього 2683,60 грн.

Повернуто ОСОБА_1 зайво сплачені судові витрати, а саме 766,40 грн. за квитанцією № 0.0.452648761.1 від 23.10.2015 року та 243,60 грн. за квитанцією 0.0.452649923.1 від 23.10.2015 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в резолютивній частині рішення необхідно виправити описки, та викласти резолютивну частину наступного змісту: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності шляхом стягнення грошової компенсації - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири № 32 у будинку № 58 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Черкаси в розмірі 173 630 грн.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири № 32 у будинку № 58 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Черкаси з моменту оплати ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/3 частини квартири № 32 у будинку № 58 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 733,60 грн. та витрати по проведенню експертизи в сумі 950 грн., а всього 2683, 60 грн.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір, а саме 766,40 грн. за квитанцією № 0.0.452648761.1 від 23.10.2015 року та 243,60 грн. за квитанцією 0.0.452649923.1 від 23.10.2015 року.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2016 року у справі за позовом яченко ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності шляхом стягнення грошової компенсації.

Резолютивну частину рішення вважати наступного змісту:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності шляхом стягнення грошової компенсації - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири № 32 у будинку № 58 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Черкаси в розмірі 173 630 грн.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири № 32 у будинку № 58 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Черкаси з моменту оплати ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/3 частини квартири № 32 у будинку № 58 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 733,60 грн. та витрати по проведенню експертизи в сумі 950 грн., а всього 2683, 60 грн.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір, а саме 766,40 грн. за квитанцією № 0.0.452648761.1 від 23.10.2015 року та 243,60 грн. за квитанцією 0.0.452649923.1 від 23.10.2015 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: