Справа № 2/593/246/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" вересня 2016 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника служби у справах дітей

Бережанської РДА Звіришин С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення його батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони з відповідачем з квітня 2008 року проживають окремо та з цього часу він взагалі не приймає участі в вихованні сина, не спілкується з ним, не цікавиться його станом здоров"я, навчанням, та не проявляє батьківського піклування щодо нього, всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. За рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2013 року відповідач повинен щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина, однак аліменти він несплачує і станом на 01.05.2016 року загальна сума заборгованості по сплаті аліментів складає 35161,30 грн.. Крім цього, зазначила, що вона звернулася в службу у справах дітей щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, за результатами розгляду якого було прийнято рішення вважати за доцільне позбавити батьківських прав останнього відносно неповнолітнього сина -ОСОБА_4, як такого, що не виконує своїх батьківських обов"язків, а тому вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їхнього неповнолітньої сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд його задовольнити - винести рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -служби у справах дітей Бережанської РДА, Тернопільської області - Звіришин С.П. в судовому засіданні пояснила, що службою у справах дітей Бережанської РДА Тернопільської області з метою з"ясування обставин справи та надання висновку про доцільність ( недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було проведено обстеження умов проживання дитини за адресою : АДРЕСА_1, під час якого було встановлено, що неповнолітня дитина проживає на винайманій квартирі з матір"ю (позивачкою по справі) та її співмешканцем ОСОБА_5, які займаються його утриманням та вихованням, а батько ( відповідач по справі) не приймає участі у вихованні сина, взагалі не спілкується з ним, а також не сплачує аліменти на утримання дитини. Також зазаначила, що відповідач був ознайомлений 30 березня 2016 року в службі у справах дітей Бережанської РДА із заявою позивачки та написав заяву, якою не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4. та може взяти участі у засіданні комісії з питань захисту прав дитини. 12 квітня 2016 року питання про доцільність ( недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача, щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_4, було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав диини РДА за результатами розгляду, якого було прийнято рішення вважати за доцільне позбавити останнього батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

За таких обставин служба у справах дітей Бережанської РДА, Тернопільської області та Бережанська РДА, Тернопільської області прийшла до висновку, вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Бережанської РДА, Тернопільської області, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 виданого 15 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ, Тернопільської області, після розірвання шлюбу позивачка змінила своє прізвище із "ОСОБА_1" на змінене прізвище "ОСОБА_1", у відповідності із свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові Серії НОМЕР_2 виданим 08 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Бережанського РУЮ, Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 12 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ Тернопільської області.

Крім цього, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні і вихованні, що підтверджується довідкою про склад сім"ї за № 6/66 виданою 22.06.2016 року Бережанською міською радою, Тернопільської області та актом обстеження житлово- побутових умов за № 31/07-7 затвердженим 29 березня 2016 року начальником служби у справах дітей Бережанської РДА , а відповідач з квітня 2008 року взагалі не приймав участі у його вихованні, не спілкується з ним, не цікавиться його станом здоров"я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, та не проявляє батьківського піклування щодо нього.

Також, судом встановлено, що у зв"язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не надавав кошти на утримання сина, позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення з останнього аліментів на його утримання, і рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2013 року позовні вимоги позивачки було задоволено в повному обсязі.

Проте, відповідач аліменти на утримання сина не сплачує, у зв"язку з чим станом на 01.05.2016 року у нього існує заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 35161.30 грн., що підтверджується розрахунком по сплаті аліментів проведеним головним державним виконавцем Лаба М.О..

Із довідки - характеристики за № 43 виданої 24 березня 2016 року Бережанською загальньоосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 вбачається, що за період відвідування дитиною ОСОБА_4 школи його супровід до школи і додому здійснювався виключно матір"ю дитини, на батьківські збори приходить лише мати, що зокрема також свідчить про нехтування відповідачем виконання своїх батьківських обов"язків.

Із акту № 31/07-7 обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за адресою : АДРЕСА_1, вбачається, що дитина проживає в сім"ї позивачки та її співмешканця ОСОБА_5 на винайманій квартирі, в якій створено всі умови для виховання, розвитку та проживання дитини, а відповідач ( батько дитини) не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує дитину, не спілкується з нею та не надає належної матеріальної допомоги .

На підставі вищевказаного, обстеження умов проживання дитини у матері ОСОБА_1, які наявні в матеріалах розгляду заяви ОСОБА_1. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, служба у справах дітей Бережанської РДА прийшла до висновку про необхідність розгляду комісією з питань захисту прав дитини питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 на якій було прийнято рішення вважати за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після цього, 14 квітня 2016 року Бережанською районною державною адміністрацією Тернопільської області за № 01-479/01-18 було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров"я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає належної матеріальної допомоги на її утримання.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними, а тому їх слід задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 14, 60, 88, 213, 215,224, 225 ЦПК України, ст.ст.150, 164 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло