Справа № 182/2174/16-ц
Провадження № 22082016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря - Власенко Ю.В., за участю позивача- Димнич Н.Ю., відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої доньки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.04.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 02.08.1997 року по 03.09.2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 є студенткою третього курсу за спеціальністю «Початкова освіта» Нікопольського педагогічного училища Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Форма навчання денна, очікувальний термін закінчення навчального закладу 30.06.2017 року. Дочка стипендії не отримує, знаходиться повністю на її утриманні. У зв'язку з цим, вона потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки під час навчання, однак у добровільному порядку такої допомоги не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не більш як до досягнення нею 23 років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що дочка дійсно потребує матеріальної допомоги батька, оскільки на даний час вона не працює, а перебуває на обліку як безробітна в Нікопольському центрі зайнятості з 21.06.2016 року і її доходів не вистачає для належного її утримання та придбання всього необхідного.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував частково, суду пояснив, що обоє з батьків зобовязані утримувати дитину під час її навчання, а не тільки він один. Дочка отримує від нього гроші, але він сумнівається, що ці кошти використовуються позивачем за призначенням та на користь дочки.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.08.1997 року по 03.09.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). На даний час ОСОБА_3 є студенткою третього курсу за спеціальністю «Початкова освіта» Нікопольського педагогічного училища Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Форма навчання денна, очікувальний термін закінчення навчального закладу 30.06.2017 року. (а.с. 6). ОСОБА_3 стипендії не отримує, проживає разом з позивачем. (а.с. 6-7). Позивач на даний час не працює, а перебуває на обліку як безробітна в Нікопольському центрі зайнятості з 21.06.2016 року (а.с. 22).

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки під час навчання, по іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

Згідно розрахунку пенсії за вислугу років, сформованого станом на 19.08.2016 року, відповідач отримує пенсію у розмірі 3 258,46 грн. (а.с. 24).

Згідно довідки Обласної МСЕК № 1 від 27.11.2008 року, відповідач має 25% втрати професійної працездатності (а.с. 25).

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, стан здоров?я відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до кінця її навчання в Нікопольському педагогічному училищі Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до 30 червня 2017 року, але не більш як до 23 років, починаючи з 25 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218, 367 ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої доньки - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2016 року на період навчання в Нікопольському педагогічному училищі Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 віку двадцяти трьох років.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4