Справа № 283/1343/16-ц
провадження №2/283/564/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимогами якого просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за безоблікове водокористування в розмірі 4181,86 гривень та 1378,00 гривень судового збору, з яких 121,80 грн. - сплачених при поданні заяви про видачу судового наказу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20.02.2013 року під час проведення обстеження водяного лічильника ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 було виявлено факт безоблікового водокористування, а саме: несанкціонований відбір води з трубопроводу перед лічильником.

Внаслідок таких дій відповідачу за лютий 2013 року здійснено нарахування за водопостачання за пропускною спроможністю труби вводу в розмірі 4181,86 грн.

Представник позивача, ОСОБА_3 в судове засідання 05.09.2016 року не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши розрахунок заборгованості боржника станом на 05.09.2016 року, просив їх задовольнити.

Відповідач до суду 05.09.2016 року не з'явився, повідомлений належно, позовні вимоги не визнав, заперечив що до його задоволення, не заперечував факту самовільної врізки до трубопроводу перед лічильником.

Вивчивши письмові матеріали справи, пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

20.02.2013 року під час проведення комісією в складі представників ТОВ "Малин Енергоінвест" обстеження водяного лічильника ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 було виявлено факт безоблікового водокористування, а саме: несанкціонований відбір води з трубопроводу перед лічильником, про що складено відповідний акт обстеження від 20.02.2013 року та проведено розрахунок заборгованості, що становить 4181,86 грн.

Відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 28.05.2014 року, судовий наказ виданий 03.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 за період з 01.02.2013 року по 01.03.2014 року заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4308,36 грн., скасовано.

Відповідно до розрахунку заборгованості боржника наданого начальником абонентського відділу та головним бухгалтером ТОВ "Малин Енергоінвест" за період з 01.01.2013 року по 05.09.2016 року загальна заборгованість ОСОБА_2 з урахуванням усіх виплат, в тому числі в рахунок погашення заборгованості в сумі 1034,50 грн., станом на 05.09.2016 року становить 3654,62 грн.

Згідно ст.ст. 3,10,11,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно з п.п. 5 п. 17 Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення від 02.07.2012 року, споживач зобов'язаний забезпечувати цілісність та збереження квартирних засобів обліку води, пломб і деталей пломбування, запірної арматури, іншого обладнання вузла обліку та не втручатись в їх роботу.

Відповідно до п. 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 року №190 та п.п. 3 п. 20 Договору знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягає примусовому стягненню сума заборгованості за безоблікове водокористування з урахуванням всіх проведених виплат, в розмірі 3654,62 грн., а також 1378,00 грн. судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, з яких 121,80 грн. - сплачених при поданні заяви про видачу судового наказу, на користь позивача, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 3,10,60,88,212-215 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1

на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (р/р 5300 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 м. Харків, ), заборгованість за безоблікове водокористування в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) гривні 62 копійки та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок понесених судових витрат, а всього 5032 (п'ять тисяч тридцять дві ) гривні 62 копійки.

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: