Справа № 640/9527/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 рокуКиївський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бородіної Н.М.

при секретарі Рисованої Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Позивач МТСБУ звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6245,05 грн., а також судові витрати в сумі загальній сумі 1378,00 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в позовній заяві справу просив слухати без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.12.2012року о 23.00 год. в м. Харків на вул. ОСОБА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д.н. 22237ХА допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_3

Вина відповідача у зазначеній ДТП підтверджена постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2013року.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ.

У відповідності до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В наслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

Розмір завданих збитків, згідно звіту №85/13 від 23.04.2013року завданої власника колісного транспортного засобу марки «ЗАЗ» з номерним знаком АХ7646СТ. внаслідок ДТП від 15.12.2012р., становить 6245,05 грн. за пошкоджений транспортний засіб.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9809774.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, то передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом с Закон України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 вказаного закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ

26.04.2013 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3 122,53 грн. ( платіжне доручення №1/19673)

23.05.2013 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3122,52 грн. ( платіжне доручення №2/19673)

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 сг.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст..38 Закону після проведения виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 60, 61, 79, 81, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу кошти в загальній сумі 6245,05 грн., а також судові витрати в сумі загальній сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.