пр. № 2/759/4438/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту прийняття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування за законом, визначення права власності на майно в порядку спадкування, усунення від права на спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення права власності на майно в порядку спадкування за законом як спадкоємця третьої черги та за зустрічним ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, з врахуванням уточнених та збільшених позовних вимог в ході розгляду справи, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту його постійного проживання однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_7 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_8 не менше як 5 років до часу відкриття спадщини; встановленя факту належності на праві власності ОСОБА_8 49/100 частин будинку АДРЕСА_1; встановлення факту прийняття ним спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_8; зміну черговості одержання права на спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_7, визнавши за ним право на спадкування разом із спадкоємцями третьої черги; визнання за ним права власності на 49/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_8 та на 16/200 частин вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_7, а всього на 65/200 частин спірного будинку, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_7, на 4/6 (3/6+1/6) грошового вкладу на ім'я ОСОБА_8 в Ощадбанку №8069 м. Києва, особовий рахунок НОМЕР_1, а всього на суму 4279 грн. 68 коп., на 1/3 частину грошового вкладу на ім'я ОСОБА_7 в Ощадбанку №8142 м. Києва, на особовому рахунку НОМЕР_2, в сумі 10440 грн. 50 коп.; усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_7.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_9 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, як спадкоємиці третьої черги в порядку представлення; визнання за ОСОБА_2 право власності на 49/100 будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, як спадкоємиці третьої черги в порядку представлення; визнання за ОСОБА_2 права власності на грошові кошти, що становлять спадкове майно, в порядку спадкування за законом, як спадкоємиці третьої черги в порядку представлення.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.06.2016 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року прийнято до провадження вищевказаний позов.

29 серпня 2016 року через канцелярію суду ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення доказів, в якій просить иинести ухвалу про забезпечення доказів у справі шляхом витребування з відділення «Ощадбанку» № 8069 м. Києва інформацію по особовому рахунку № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_8, зареєстрованого за час життя за адресою: АДРЕСА_1, а також з відділення «Ощадбанку» № 8142 м. Києва по особовому рахунку НОМЕР_2 відкритому на ім'я ОСОБА_7, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про рух коштів з моменту відкриття рахунку та суму вкладу на сьогоднішній день на їх рахунках. Клопотання мотивує тим, що отримання вищевказаної інформації необхідно для всебічного та повного розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребовуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з відділення «Ощадбанку» № 8069 м. Києва інформацію по особовому рахунку № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_8, зареєстрованого за час життя за адресою: АДРЕСА_1 про рух коштів з моменту відкриття рахунку та суму вкладу на сьогоднішній день на їх рахунках.

Витребувати з відділення «Ощадбанку» № 8142 м. Києва інформацію по особовому рахунку НОМЕР_2 відкритому на ім'я ОСОБА_7, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про рух коштів з моменту відкриття рахунку та суму вкладу на сьогоднішній день на їх рахунках.

Витребувану даною ухвалою документи направити до Святошинського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Вул.. Я. Коласа, 27-а, судді Лукяненко Л.М. в найкоротший термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Лук'яненко