Справа № 520/5418/16-ц
Провадження № 2/520/3248/16
Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Чаплицького В.В.
за участю секретаря Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів,
Представник позивача позовні вимоги підтримав, про що надав відповідну заяву та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, у відповідності до положень ст.74 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою місця проживання, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи, в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Справу вирішено судом на підставі наявних в матеріалах справи та досліджених у судовому засіданні доказів.
Судом встановлено, що на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист Київського районного суду міста ОСОБА_1, виданий на виконання рішення суду по справі 2-3118/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів доходів заробітку, щомісячно (ВП № 47404373).
Положеннями ч.1 ст.196 СК України затверджується, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідач не надав суду доказів спростовуючих його вину при виникненні заборгованості.
Крім того, судом зауважується, що у звязку з виниклою заборгованістю по сплаті аліментів, яка виникла з вини платника аліментів, з відповідача слід додатково стягнути неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Однак, судом критично оцінюється розрахунок пені, запропонований позивачем.
Так, з відповідача слід стягнути 3760 гривень 69 копійок, в якості неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, за період з 01 жовтня 2014 року по 30 квітня 2016 року.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що уточнені в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.196 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223-235, 233 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 3760 гривень 69 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в розмірі 1102 гривні 40 копійок.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223-225 ЦПК України.

Суддя Чаплицький В. В.