Провадження № 8/752/57/16
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів за депозитними рахунками,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 14.11.2014 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів за депозитним договором.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами встановлені ст..364 ЦПК України.

В силу положень ст.. 364-1 ЦПК України протягом трьої днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст..364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 р. у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.364 ЦПК України заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, оскільки подана представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заява не містить її копії для позивача; заявником не надано оригінал документу на підтвердження сплати судового збору та не наведено підстав для звільнення від його сплати..

Станом на 25 листопада 2016 р. заявником вказані в ухвалі суду від 10.10.2016 р. недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним визнати заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» неподаною та повернути її заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів за депозитними рахунками визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: