Справа №451/828/16-ц
Провадження № 2/451/360/16
УХВАЛА

судового засідання

06 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 28 липня 2016 року провадження у справі відкрито (а.с.1).

У відкрите судове засідання призначене на 6 жовтня 2016 року, сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

6.10.2016 року представник позивач ОСОБА_4 (електронною поштою) подав суду письмову заяву про зменшення позовних, просив ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у розмірі 1/3 у незанінченому будівництвом житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами готовністю 64,76%, що розташований на земельній ділянці, площею 0,8 га за адресою вулиця Леся Курбаса,5 м.Радехів Львівської області. Окрім цього просив розгляд справи провести у його відсутності.

6.10.2016 року від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 поступив до суду зустрічні позови до ОСОБА_1 про визнання за кожним права власності на частку у розмірі 1/3 у незанінченому будівництвом житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами готовністю 64,76%, що розташований на земельній ділянці, площею 0,8 га за адресою вулиця Леся Курбаса,5 м.Радехів Львівської області.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 до суду поступила заява про розгляд справи за відсутності сторонни.

Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Як вбачається із зустрічних позовних заяв, такі відповідає вищезазначеним вимогам.

За правилами ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст.123 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи необіхідно відкласти на 12 жовтня 2016 року на 15 годину, повідомити сторін про час та місце розгляду справи, копії зустрічних заяв скерувати позивачу.

Керуючись ст.ст.123,124, 169, 197, 208,209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

зустрічні позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за кожним права власності на частку у розмірі 1/3 у незанінченому будівництвом житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами готовністю 64,76%, що розташований на земельній ділянці, площею 0,8 га за адресою вулиця Леся Курбаса,5 м.Радехів Львівської області об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання право власності на частку у розмірі 1/3 у незанінченому будівництвом житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами готовністю 64,76%, що розташований на земельній ділянці, площею 0,8 га за адресою вулиця Леся Курбаса,5 м.Радехів Львівської області, у зв»язку з чим розгляд справи на 12 жовтня 2016 року на 15 годину.

Скерувати позивачу копію ухвали та копію зустрічних позовних вимог.

Повідомити сторін про час та місце розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_6