Справа №601/2037/16
Провадження № 2-о/601/82/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересована особа: Тилявська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з заявою в суд про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявниця не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що мати заявниці - ОСОБА_3 була членом колгоспу «Дружба», розташованого на території Шумського району Тернопільської області. В 1991 році колгосп «Дружба» реорганізовано в агрофірму «Дружба». У зв`язку з тим, що мати заявниці була інвалідом І групи і не мала фізичної можливості самостійно звернутися з заявою про включення її у список до Державного акту на право колективної власності, її помилково не було включено до данного списку. Таким чином, ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) до дня своєї смерті не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці - ОСОБА_3 померла. Заявниця, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки проживала разом з матір`ю до дня смерті. Встановлення факту перебування матері заявниці членом колгоспу «Дружба» на момент розпаювання земель, необхідно заявниці для оформлення спадщини на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3, як члену колгоспу «Дружба».

Заявниця просить суд встановити юридичний факт перебування ОСОБА_3 членом колгоспу «Дружба» на момент видачі Державного акту на право колективної власності на землю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(актовий запис № 16).

З довідки Сер. МСЕ № 073129 вбачається, що ОСОБА_3, 1922 року народження мала 1-шу групу інвалідності довічно та потребувала постійного стороннього догляду.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2008 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її дочка ОСОБА_2, яка проживає в с. Андруга Кременецького району Тернопільської області.

З довідки Тилявської сільської ради від 07.05.2008 року № 633 слідує, що ОСОБА_2 дійсно похоронила маму ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою проживала разом до дня смерті.

З довідки, виданої головою правління агрофірми «Дружба» за № 40 слідує, що ОСОБА_3, жителька с. Башківці Шумського району Тернопільської області, працювала в колгоспі «Дружба». В 1991 році колгосп «Дружба» реорганізовано в агрофірму «Дружба» Шумського району Тернопільської області.

З архівної довідки № 224 від 03.11.2014 року вбачається, що у документах архівного фонду КСП «Дружба» с.Тилявка Шумського району Тернопільської області у книзі обліку трудового стажу і працівника членів колгоспу у списках значиться - ОСОБА_3, яка працювала в КСП «Дружба» з 1959 року до 1974 року.

З листа начальника архівного відділу Шумської райдержадміністрації слідує, що в протоколах загальних зборів та засідань правління колгоспу «Дружба» с. Тилявка Шумського району Тернопільської області за 1974 рік не розглядалась заява ОСОБА_3 про вихід із членів колгоспу.

З довідки Тилявської сільської ради за № 287 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала та була зареєстрована за адресою - с.Башківці, Шумського району Тернопільської області до 16 березня 1994 року.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є - ОСОБА_5 та ОСОБА_3

З посвідчення НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 є громадянкою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії.

Ст. 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на момент видачі Державного акту на право колективної власності на землю була членом колгоспу «Дружба». Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, скільки надає їй право на оформлення спадщини на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3, як члену колгоспу «Дружба».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 234, 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_3 членом колгоспу «Дружба» на момент видачі Державного акту на право колективної власності на землю.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: