УХВАЛА

25.05.2016 року Провадження №2-в/425/22/16

Справа №425/1556/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження, -

встановив:

Рубіжанським міським судом Луганської області було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-1069/2012 за заявою КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 7828,61 гривень та суми сплаченого судового збору в розмірі 107,30 гривень.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області, яка наявна у Рубіжанському міському суді Луганської області, містяться відомості про цивільну справу № 2-н-1069/2012, за результатами розгляду якої 13.07.2012 року Первомайським міським судом Луганської області був виданий судовий наказ № 2-н-1069/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 7828,61 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 107,30 гривень. Судовий наказ набрав законної сили 04.08.2012 року.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Мета відновлення втраченого судового провадження видача дубліката судового наказу № 2-н-1069/2012, виданого Первомайським міським судом Луганської області 13.07.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 7828,61 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 107,30 гривень, що повязано із захистом права КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради Луганської області на виконання судового рішення.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно ст. 404 ЦПК України та ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 403-405 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-н-1069/2012 за заявою КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області заборгованості за надані послуги з опалення та суми сплаченого судового збору, закінченої винесенням судового наказу Первомайським міським судом Луганської області 13.07.2012 року.

Розгляд справи призначити в відкритому судовому засідані на 02 червня 2016 року о 09 годині 15 хвилин у залі судового засідання Рубіжанського міського суду Луганської області каб. № 3.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам до 02 червня 2016 року подати суду наявні матеріали, документи, їх копії зі справи № 2-н-1069/2012, що збереглися у сторін до втрати провадження.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.