Провадження № 2/127/586/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, необхідну для обслуговування частини будинковолодіння.

Сторони 08.09.2016 року уклали мирову угоду, на наступних умовах:

1.Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки за кадастровим номером :02:087:0044, що розташована в м. Вінниці по вул.Корольова за №22а, загальною площею 0,0240 га, зображену на схемі Додатку №1 до висновку судової земельно-технічної експертизи №272 від 31 травня 2016 року блакитним кольором.

2.Визнати за ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 Сергієвною право спільної сумісної власності на частину земельної ділянки за кадастровим номером :02:087:0044, що розташована в м. Вінниці по вул.Корольова за №22а, загальною площею 0,0028 га, яка зображена на схемі Додатку №1 до висновку судової земельно-технічної експертизи №272 від 31 травня 2016 року рожевим кольором.

3.Схему Додатку №1 до висновку судової земельно-технічної експертизи №272 від 31 травня 2016 року вважати невідємною частиною рішення суду.

Сторони просили визнати дану мирову угоду, судові витрати залишити за позивачем, а провадження у справі закрити, про що заявили у судовому засіданні, а також подали спільну письмову заяву про визнання мирової угоди від 08.09.2016 року.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно визнати, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву; якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода підписана сторонами і додана до справи. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Судом розяснено сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ч.3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 угоду, укладену 08.09.2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в цивільній справі №127/25271/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, на наступних умовах:

Позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2, які є сторона у справі №127/25271/15-ц про визнання права власності на земельну ділянку, виходячи із розміру часток у праві власності на житловий будинок на час виникнення права спільної часткової власності, уклали мирову угоду, згідно якої:

1.Визнається за позивачем ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки за кадастровим номером :02:087:0044, що розташована в м. Вінниці по вул.Корольова за №22а, загальною площею 0,0240 га, зображену на схемі Додатку №1 до висновку судової земельно-технічної експертизи №272 від 31 травня 2016 року блакитним кольором.

2.Визнається за ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 Сергієвною право спільної сумісної власності на частину земельної ділянки за кадастровим номером :02:087:0044, що розташована в м. Вінниці по вул.Корольова за №22а, загальною площею 0,0028 га, яка зображена на схемі Додатку №1 до висновку судової земельно-технічної експертизи №272 від 31 травня 2016 року рожевим кольором.

3.Схему Додатку №1 до висновку судової земельно-технічної експертизи №272 від 31 травня 2016 року, проведеної ТОВ «Подільський центр судових експертиз», вважати невідємною частиною рішення суду.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Провадження в цивільній справі №127/25271/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: