У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ НВО «Созидатель», Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неукладеною додаткової угоди № 1 до договору від 1 вересня 2004 року, укладеної 15 грудня 2005 року між ПАТ НВО «Созидатель» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнання незаконним та скасування акту приймання квартири від ПАТ НВО «Созидатель» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, складеного 15 березня 2005 року, визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1889 від 27 квітня 2006 року в частині оформлення права власності з видачею свідоцтва на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, скасування свідоцтва про права власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, виданого 19 червня 2006 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розподіл спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ НВО «Созидатель», Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неукладеною додаткової угоди № 1 до договору від 1 вересня 2004 року, укладеної 15 грудня 2005 року між ПАТ НВО «Созидатель» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнання незаконним та скасування акту приймання квартири від ПАТ НВО «Созидатель» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, складеного 15 березня 2005 року, визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1889 від 27 квітня 2006 року в частині оформлення права власності з видачею свідоцтва на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, скасування свідоцтва про права власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, виданого 19 червня 2006 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розподіл спільної сумісної власності подружжя.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу № 2-4574/2011.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук