Справа № 625/88/16-ц
Провадження № 2-п/625/6/16
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2016 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Скляренка М.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути із останнього в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5980 гривень 00 копійок, а також 15000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю і на його користь із ОСОБА_2 стягнуто 5980 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 15000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди. Крім того із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму судового збору, сплачену позивачем за подання до суду позову.

23 серпня 2016 року, тобто у визначений законом десятиденний строк, до канцелярії Коломацького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій останній просив суд скасувати заочне рішення Коломацького районного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року з тих підстав, що він не був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, не отримував із суду повісток та копії позовної заяви з долученими до неї документами. Крім того, ОСОБА_2 в заяві посилався на ті факти, що не були враховані, на його думку, при вирішенні справи по суті.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення, сторони не зявилися, проте їх його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на неврахування судом обставин, на які він посилається в своїй заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а неповідомлення суду про причини неявки обумовлені неотриманням судових повісток, що, в свою чергу, є підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Коломацького районного суду Харківської області, ухвалене 04 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до судового розгляду в загальному порядку на 22 вересня 2016 року до 10 години 00 хвилин у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56.

Направити відповідачеві копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 22 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти прозову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заява про виклик свідка і клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. О. Скляренко