АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 681/1071/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1438/16
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.м.

з участю : представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 681/1071/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3, його представника ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення частки вартості відчуженого спірного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4, звертаючись до суду з позовом, вказувала, що з 05 червня 1998 року по 24 жовтня 2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 6 грудня 2004 року, під час шлюбу разом за спільні кошти придбали в м.Одеса в будинку № 17 по вул. Белінського дві квартири №8 та № 11 відповідно за 220 000 грн., і 225 000 грн. Однак, її чоловік ОСОБА_3 без її згоди та відома 30 серпня 2006 року продав ці квартири ОСОБА_5, який в подальшому, а саме 11 грудня 2006 року перепродав їх ТОВ «Одесжитлоінвест». Рішеннями Приморського районного суду м. Одеси від 9 грудня 2011 року та Апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2012 року договори купівлі-продажу укладені між відповідачем та ОСОБА_5 від 30 серпня 2006 року про продаж зазначених квартир визнані недійсними. Однак, у зв'язку з тим що ТОВ «Одесжитлоінвест» знесло будинок у якому знаходились спірні квартири, вона як їх співвласник не має можливості витребувати своє майно від вказаного набувача.

Тому, уточнивши позовні вимоги, просила для відновлення її порушеного права стягнути з ОСОБА_3 на її користь 1/2 частину вартості відчужених квартир, яка станом на дату продажі 30 серпня 2006 року становила 543060 грн. та судові витрати в сумі 2465 грн.

В судовому засіданні апеляційного суду було призначено в справі судову будівельну експертизу для визначення вартості спірних квартир на час їх продажу, проведення якої було доручено експертам (експерту) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак, цивільна справа повернулась на адресу суду без проведення експертизи та з листом директора інституту, в якому було зазначено, що провести експертизу не представляється можливим через недостатність вихідних даних для її проведення.

В даному судому засіданні представник відповідача подала клопотання про проведення повторної судово-будівельної експертизи для визначення вартості спірних квартир на час їх продажу.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечував, однак подав до суду клопотання про витребовування з Одеського міського бюро технічної інвентаризації технічного паспорту на житловий будинок № 17 по вул. Белінського в м. Одеса.

При цьому представник позивача вказав, що без наявності даного документу визначення експертом вартості спірних квартир не представляється можливим, а отримати такий документ можна лише за ухвалою суду.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи дане клопотання про витребовування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати з Одеського міського бюро технічної інвентаризації (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) технічний паспорт на житловий будинок № 17 по вул. Белінського в м. Одеса.

Головуючий (підпис) Судді (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко