Справа № 2-322/11
Провадження № 6/191/10/16
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № 47706144 по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-322/11 від 14.03.2011 року, виданих Синельниківським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (01.06.1980 р.н.) на користь ОСОБА_3, на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.03.2018 року включно; та № 47706323 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-322/11 від 14.03.2011 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (01.06.1980 р.н.) на користь ОСОБА_3, на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.02.2014 року включно. Стягнення проводити з 22.11.2010 року.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини сплачує не в повному обсязі, даний факт підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а саме розрахунками заборгованості.

Боржник мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Середня, 7, відомості щодо його працевлаштування відсутні.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.2016 року згідно складених розрахунків становить - 18729,35 грн. та 18729,35 грн.. Разом 37458,70 грн..

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості (вих.. № 6923 від 03.06.2015 р., вих.. № 14525 від 22.12.2015 р.), але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати аліментів. Існує можливість виїзду боржника за наявності невиконаних аліментних зобовязань за межі України.

Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем, на підставі ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», перевірено майновий стан боржника, а саме згідно відповідей Реєстру прав власності на нерухоме майно та Електронної бази даних УДАІ у боржника відсутне майно, на яке можливо звернути стягнення.

У звязку з цим, державний виконавець просить тимчасово обмежити громадянина України : ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно виконавчих листів № 2-322/11 від 14.03.2011 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (01.06.1980 р.н.) на користь ОСОБА_3, на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.03.2018 року включно; та про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (01.06.1980 р.н.) на користь ОСОБА_3, на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.02.2014 року включно.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

З матеріалів подання вбачається, що у державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться виконавчі провадження № 47706144 по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-322/11 від 14.03.2011 року, виданих Синельниківським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (01.06.1980 р.н.) на користь ОСОБА_3, на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.03.2018 року включно; та № 47706323 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-322/11 від 14.03.2011 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (01.06.1980 р.н.) на користь ОСОБА_3, на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.02.2014 року включно.

Так в матеріалах подання міститься виконавчий лист № 2-322/11, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14 березня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. До виконавчого листа додана постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП 47706144 від 03.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_3.

Також в матеріалах подання міститься виконавчий лист № 2-322/11, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14 березня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. До виконавчого листа додана постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП 47706323 від 03.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_3.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, державним виконавцем був зясований майновий та матеріальний стан боржника, який жодних доходів та будь-якого майна у власності не має.

Однак, наявність даних обставин та існуюча заборгованість не свідчать про те, що боржник умисно ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, та, що державний виконавець вчинив всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», які спрямовані на погашення боргу.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що він ухиляється від виконання своїх зобовязань та що за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або безпідставно не зявляється на виклики державного виконавця.

Отже, враховуючи зазначені обставини та відсутність доказів в обґрунтування подання, суд вважає необхідним, в задоволенні даного подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань - відмовити.

Копію ухвали направити Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції для відома.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська