Справа 206/5727/16-ц
Провадження 2-о/206/893/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухорукова А.О.,

народні засідателі: Чернишова Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Портній К.О.,

за участю прокурора Лихолат Д.Б.,

за участю адвоката ОСОБА_2,

представника заявника, лікаря-психіатра ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, заінтересована особа ОСОБА_4, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4, 02 травня 1971р.н., яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Польова, буд. 77.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 04.10.2016р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 була госпіталізована до психіатричного стаціонару.

За думкою комісії лікарів, хвора є безпорадною і не може самостійно задовольнити свої життєві потреби, несе небезпеку для себе і оточуючих, лікування можливе лише у стаціонарних умовах.

ОСОБА_4 письмової поінформованої згоди на госпіталізацію до КЗ «ДКПЛ» ДОР не давала, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви та просила задовольнити. Пояснила, що заінтересована особа приїхала до сестри і казала, що там живуть вампіри і кусають її. Стан збуджений. Ходить з хрестом і всіх хрестить і бризкає водою.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви та просила відмовити. Пояснила, що вона зараз себе добре почуває. Зазначила, що дійсно вела себе неадекватно, хотіла жити у сестри вдома. Вона сама медичний працівник. Вона доглядала бабусю і та її весь час проклинала на фоні цього у неї почалася істерика. Вона не здатна причинити щось собі чи оточуючим.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви і просив відмовити.

Прокурор Лихолат Б.Д. підтримав заяву та просив задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, думку прокурора, захисника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.14 Закону України від 22.02.2000р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В судовому засіданні було встановлено, що 04.10.2016р. о 22год. 00хв. ОСОБА_4 була госпіталізована до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за направленням фельдшера Лотаков лікарні КЗ „ОЦЕМД та МК ДОР.

При обстеженні її психічного стану в КЗ «ДКПЛ» ДОР комісія лікарів виявила, що хвора тривожна. Вважає, що родичі вампіри.

ОСОБА_4 було поставлено попередній діагноз гострий поліморфний розлад.

Представник психіатричного закладу підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначила, що їй необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах.

Разом з тим, в судовому засіданні заінтересована особа пояснила, що здатна сама себе обслуговувати, не несе небезпеку для себе і оточуючих. В момент надання пояснень, не виявляла явної неадекватності, поводила себе спокійно, чітко висловлювала свою думку.

В судовому засіданні не підтвердилася та обставина, що ОСОБА_4 безпорадна і не здатна самостійно задовольнити основні свої життєві потреби та несе небезпеку для себе та оточуючих.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими і задоволенню не підлягають, оскільки передбачених ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» підстав для її примусової госпіталізації не вбачається.

керуючись ст.ст. 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий, суддя: А.О. Сухоруков

Народні засідателі: Л.М. Чернишова

ОСОБА_1