УХВАЛА

08 вересня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

заявники ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задоволені в повному обсязі, та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в iнтересах НП Добропільського РЕМ на р/р № 91, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»2554 (дві тисячі пятсот пятдесят чотири) грн. 85 коп. в рахунок погашення заборгованості за без облікове використання електричної енергії, та витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р № 6101, МФО 334635, ОКПО 00130915, Добропільське без балансове відділення філії ГУ ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області.

19 серпня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення за її участю, оскільки до судового засідання вона не зявилась з поважної причини, вона не мешкає та не зареєстрована за адресою, вказаною позивачем в АДРЕСА_1, тому не отримувала судової повістки, тобто не було повідомлено про дату, час слухання справи. Вказані обставини виклала в судовому засіданні, та просять скасувати рішення суду від 11 жовтня 2012 року.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ повідомлена належним чином, до суду не зявилась.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача докази, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи за його участю, рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити .

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

08.09.2016