Справа № 457/1201/15-ц
провадження №2/457/95/16
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02 вересня 2016 року м. Трускавець Трускавецький міський суд Львівської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру та земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру та земельну ділянку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (м. Трускавець, вул. В.Стуса, 1) оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_9 17.01.2006 року. Своє клопотання мотивує тим, що доведення справжності підпису ОСОБА_9 на спадковому договору, укладеного з відповідачем ОСОБА_5 22.08.2006 року, можливе за умови проведення фахівцем у даній галузі почеркознавчої експертизи. Самостійно надати оригінали таких документів сторона відповідача не може, оскільки вони містять нотаріальну таємницю. Для порівняння підпису доцільно витребувати у приватного нотаріуса оригінал заповіту.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки сторона позивачів ставитиме питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, не повідомила суду про причини своєї неявки, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 17.01.2006 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 було зареєстровано заповіт за № 38460396, серія та номер бланка: ВСО 154967, номер в реєстрі нотаріальних дій: 73.

Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів справи, інформація, яку просить витребувати представник відповідача, є конфіденційною, самостійно отримати таку інформацію сторона відповідача не має можливості. У випадку призначення судової почеркознавчої експертизи вказаний заповіт може бути використаний як зразок підпису ОСОБА_9

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. В.Стуса, 1, оригінал заповіту, складеного ОСОБА_9 17.01.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуюча Т.В. Василюк