Провадження 2/127/513/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.

за участю секретаря Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про виділ майна із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи вказав питання, які бажає поставити експерту.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі покладається на думку суду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Частина 1 статті 143 Цивільно-процесуального кодексу передбачає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 143, 239 ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 208, 209, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Консалтинг- центр Професіонал» (м. Вінниця вул. Першотравнева 84, кім.5 ).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 у власність ? частку в жилому будинку літ. «А», що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Революційна 12, а саме жилу кімнату 1-4, площею 9,7 кв. м, жилу кімнату 1-5 площею 11,6 кв. м., кухню 1-3 площею 5,6 кв. м, коридор 1-1 площею 5,9 кв. м., ванну 1-2 3,2 кв.м., веранду літера «І», сараї літера «Б», «б»?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0629 га, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Революційна, 12 між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до часток співвласників (зазначити частки)?

Які варіанти порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,0629 га, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Революційна, 12 можливі відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України , а також повідомити , що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця, що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

СУДДЯ :