АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 673/747/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1920/16
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Карпусь С.А.

суддів: Ярмолюка О.І., Федорової Н.О.

секретаря Бондаря О.В.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного концерну «Укроборонпром» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, компенсації втрати частини заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и л а :

Справа призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року.

На адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшло клопотання від Державного концерну «Укроборонпром» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечивши її у Апеляційному суді міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача Державного концерну «Укроборонпром» є м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, тому з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду цивільної справи колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.10, ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання Державного концерну «Укроборонпром» задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, компенсації втрати частини заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, який призначено на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року в залі судових засідань Апеляційного суду Хмельницької області в м.істі

Хмельницькому, майдан Незалежності, 1, провести з участю сторін в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва, вулиця Соломянська, 2а.

Доручити Апеляційному суду міста Києва, вулиця Соломянська, 2а забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представнику Державного концерну «Укроборонпром» зявитись до Апеляційного суду міста Києва за адресою: вулиця Соломянська, 2а з документами, що посвідчують право представляти інтереси відповідача в судовому засіданні та документи, що посвідчують особу для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозвязку доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій Апеляційного суду Хмельницької області та Апеляційного суду міста Києва.

Апеляційний суд Хмельницької області доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Державного концерну «Укроборонпром».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Апеляційного суду міста Києва для організації її виконання та Державному концерну «Укроборонпром» для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь