Справа № 638/6769/14-ц
Провадження № 2/638/3295/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Задорожного М.І.,

при секретарі - Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь банку суму заборгованості за кредитним договором № 014/1932/74/93560 від 08.10.2007 року в розмірі 284 782,03 грн., також просить стягнути з відповідача сплачену суму судового збору в розмір 2 847,82 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником за усіма правами та обовязками якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») був укладений кредитний договір № 014/1932/74/93560, відповідно до якого ОСОБА_3 були надані грошові кошти в розмірі 848 134,00 грн. строком до 08.10.2027 року.

28 грудня 2009 року був укладений договір про переведення боргу № 1, відповідно до якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний боржник ОСОБА_3, за згодою банку переводить свої боргові зобовязання за кредитним договором № 014/1932/74/93560 від 08.10.2007 року, на нового боржника ОСОБА_2, а новий боржник заміняє первісного боржника як сторону позичальника у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обовязки за кредитним договором.

28 грудня 2009 року між сторонами був укладений додатковий договір № 014/1932/74/93560/1, яким на виконання умов договору про переведення боргу № 1 від 28.12.2009 року були внесені зміни до кредитного договору та затверджений графік повернення кредиту та інших платежів.

13 жовтня 2011 року, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та встановлена дата остаточного погашення кредиту 08 вересня 2034 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,75 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Взятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим, станом на 17.01.2014 року виникла заборгованість у розмірі 284 782,03 гривень, яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 179 296,65 грн.; заборгованість за відсотками 42 712,27 грн.; сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом 62 773,11 грн.

Представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить постановити рішення за наявних в матеріалах справи документах.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово у судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

08 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником за усіма правами та обовязками якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», був укладений кредитний договір № 014/1932/74/93560, відповідно до якого позичальнику були надані грошові кошти в розмірі 848 134,00 грн. строком до 08.10.2027 року.

28 грудня 2009 року був укладений договір про переведення боргу № 1, відповідно до якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний боржник - ОСОБА_3, за згодою кредитора - банку переводить свої боргові зобовязання за кредитним договором № 014/1932/74/93560 від 08.10.2007 року, на нового боржника ОСОБА_2, а новий боржник заміняє первісного боржника як сторону позичальника у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обовязки за кредитним договором.

28 грудня 2009 року між сторонами був укладений додатковий договір № 014/1932/74/93560/1, яким на виконання умов договору про переведення боргу № 1 від 28.12.2009 року були внесені зміни до кредитного договору та затверджений графік повернення кредиту та інших платежів.

13 жовтня 2011 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та встановлена дата остаточного погашення кредиту 08 вересня 2034 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,75 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Крім того, у відповідності до умов п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених, цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Однак, у звязку із невиконанням взятих на себе зобовязань, станом на 17.01.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 014/1932/74/93560 від 08.10.2007 року у розмірі 284 782,03 грн., яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 179 296,65 грн.; заборгованість за відсотками 42 712,27 грн.; сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом 62 773,11 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2 847,82 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/1932/74/93560 від 08.10.2007 року в розмірі 284 782,03 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» суму судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 2847,82 грн. (дві тисячі вісімсот сорок сім гривень вісімдесят дві копійки).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: