У х в а л а

21 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 лютого

2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 28 лютого 2008 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №DN81AR05520230, за умовами якого ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 64 365 грн 28 коп. на термін до 27 лютого 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором.

Зазнало, що ОСОБА_4 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 30 вересня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 390 979 грн 24 коп., яку позивач просив суд стягнути з відповідача.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року, у задоволенні позову ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» -

Сокуренко Н.В., посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - СокуренкоНаталії Вікторівни на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., МазурЛ.М., Писана Т.О.