У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення плати за договором доручення, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києві від 01 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення плати за договором доручення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_6 повернуто

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування оскаржуваних ухвал судів попередніх інстанцій із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судами встановлено, що ОСОБА_6 звернулася з позовом ОСОБА_7, яка згідно з відповіддю з Управління ДМС України в Полтавській області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Згідно з п. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати їх через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, встановивши, що відповідач не проживає та не зареєстрована у Дарницькому районі м. Києва, а зі змісту договору доручення не вбачається, що такий підлягає виконанню лише у Дарницькому районі м. Києва, відповідно до наведених норм процесуального права дійшов обґрунтованого висновку про повернення позову для подачі його до належного суду.

Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києві від 01 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова