Справа № 540/986/15-ц
Номер провадження 6/540/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю секретаря Сизоненко Н.М.

представника кредитної спілки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2016 року за позовом Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада», про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

23.05.2016 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вищезазначена заява, в якій заявники просили відстрочити виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року по справі № 540/986/15-ц, до розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 від 10.05.2016 року.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2016 року рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04.03.2016 року скасоване та ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю. На виконання рішення апеляційного суду Полтавської області видані виконавчі листи та відкрите виконавче провадження.

На думку заявника, оскарження вищезазначеної ухвали апеляційного суду Полтавської області є обставиною, яка утрудняє виконання судового рішення, оскільки питання щодо законності та правомірності судових рішень на підставі яких буде відкрито виконавчі провадження остаточно не вирішено і в разі задоволення касаційної скарги постане необхідність здійснення повороту виконання судового рішення.

У судове засідання з розгляду зазначеної заяви, призначене на 30.05.2016 року заявники - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином були повідомлені, однак до суду не з'явилися.

Представник Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, при цьому надав письмові заперечення, які приєднані до матеріалів цивільної справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 373 ЦПК України, відстрочка виконання судового рішення допускається лише у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Подання касаційної скарги на судове рішення, яке набрало законної сили, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судом не визнається в якості обставини, що утруднює виконання судового рішення. У такому випадку особа, яка подає касаційну скаргу, може заявити клопотання про зупинення виконання рішення суду, яке розглядається суддею-доповідачем (ч. 1 ст. 328 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відстрочки виконання рішення суду, у зв'язку з чим визнає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 294, 296, 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року по справі № 540/986/15-ц .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :