Справа № 361/9581/14-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.
Провадження № 22-ц/780/4744/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 46 05.09.2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Данілова О.М., Мережко М.В., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм процесуального, матеріального права при його ухваленні.

Просить рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду справи апелянт заявив клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи для вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу з цього приводу, вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, оскільки по справі необхідно застосувати спеціальні знання для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 150, 202, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заявлене клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково. Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи накладається земельна ділянка, що належить ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу від 31 серпня 2010 року, із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2?

Якщо так, то яку площу становить накладення?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, у розпорядження яких направити матеріали цивільної справи 361/9581/14-ц і попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Апеляційне провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку лише у частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: О.М. Данілов

М.В. Мережко