22-ц/775/741/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року позов Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17.08.2016 року ОСОБА_1 направив на адресу Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на оскарження заочного рішення, які разом із матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області 19.08.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року залишена без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для оплати судового збору та надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду від 26 серпня 2016 року була отримана ОСОБА_131 серпня 2016 року (а.с.95), однак в зазначений строк не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, у разі її подання після закінчення строків, зазначених в ст. 294 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 цього кодексу або без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, не надасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк заявником не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 297 ч.2.,121 ч.1,2 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Є.Є. Мальцева