ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5470/15-ц
Провадження № 2/636/337/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та фізичною особою - громадянином України ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 500956530.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 38105,41 грн. у строк з 15.08.2014р. до 18.08.2019р., а відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Графіком погашення кредиту, який є Додатком № 1 до кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 38105,41 грн., але у порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 12.11.2015р. має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 37925,26 грн., за відсотками - 6970,10 грн. та по комісії - 12917,05 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому 6уло нарахована неустойку, яка станом на 12.11.2015р. становить: штраф - 2400 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 72).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки, згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, та через оголошення у пресі, про що свідчить № 39 газети «Слобідський край» від 31 березня 2015р., письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала (а.с. 74).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачем жодних заперечень до позову не надано.

За правилом ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.08.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та фізичною особою - громадянином України ОСОБА_1 за анкетою-заявою на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 15.08.2014р. укладений кредитний договір № 500956530, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кошти у кредит у сумі 38105,41 грн. під фіксовану процентну ставку за користування кредитом у розмірі 15,99%, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій, -18.08.2019р. (а.с. 6-9, 14).

Пунктом 2.6 кредитного договору встановлено порядок повернення кредиту, сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів за договором, а саме: відповідач зобов'язався здійснювати платежі щомісячно, рівними частками у сумі та в терміни, визначені договором та графіком платежів, який є додатком № 1 до кредитного договору (а.с. 10, 11).

Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджується випискою з особового рахунку від 12.11.2015р. (а.с. 20).

Відповідач у порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 12.11.2015р. має заборгованість за кредитом у розмірі 37925,26 грн., за відсотками - 3970,10 грн. та по комісії - 12917,05 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.19).

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору 6уло нарахована неустойку, розмір якої станом на 12.11.2015 року становить: штраф - 2400,00 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На виконання умов Договору відповідачу 24.11.2015р. направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вимога відповідачем не виконана (а.с. 25, 26-28).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Альфа-банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за договором, відповідач порушила зазначені норми законодавства та умови кредитного договору

Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57 - 60, 88, 169, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с Леб'яже, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, № 4/6, , п/р 0004, МФО 300346, заборгованість за кредитним договором № 500956530 від 15.08.2014 року в сумі 60212,41 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 37925,26 грн.; заборгованості по відсотках у розмірі 6970,10 грн., заборгованості по комісії у розмірі 12917,05 грн., а також штраф у розмірі 2400,00 грн.; та судовий збір в сумі 1218 грн., а всього - 61430 (шістдесят одну тисячу чотириста тридцять) грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -