Провадження № 2-п/225/41/2016
Справа № 225/4481/16-ц
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2006 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення, яким його було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання онука ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що зазначене заочне рішення має бути скасоване, оскільки про час та місце розгляду справи він не знав, незалежне повідомлення про дату та час слухання справи призвело до порушення його прав, також він був позбавлений права надавати суду докази. Про ухвалення зазначеного рішення суду він дізнався після того, як з його пенсії почали утримувати грошові кошти.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги, происв скасувати заочне рішення суду.

Представник служби у справах дітей Торецької міської ради Донецької області до суду не з`явився, належним чином був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду від 03.11.2006 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання онука ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Справу було розглянуто у відсутності відповідача по справі, заочно.

Дослідивши надані відповідачем по справі, докази, суд визнав, що викладені ним обставини, якими він обґрунтовує свою заяву, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК Украйни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 03.11.2006 року по справі № 2-2920-05 за позовом служби у справах неповнолітніх до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити..

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 03 листопада 2006 року по справі № 2-2920-05 за позовом служби у справах неповнолітніх до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав скасувати.

Справу за позовом служби у справах неповнолітніх до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначити до нового судового розгляду 21 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Виконачий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліменти, виданий на підставі заочного рішення Дзержинського міського суду № 2-2920-05 відкликати.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома, ДВС у м. Дзержинську - для виконання.

Ухвала вступає в законну силу з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: