Справа № 372/1396/16-ц
Провадження № 2-908/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участю секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/6 частину будинку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації, визнання права власності на 1/6 частину нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 09.09.1974 року нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про право на спадщину, де єдиними спадкоємцями за законом 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: Київська область, с. Обухів (м. Обухів), вул. Садова, буд. 12 (14) після померлого ОСОБА_4 є діти - ОСОБА_5, що складає 1/6 частину будинку, ОСОБА_6, що складає 1/6 частину будинку, ОСОБА_7, що складає 1/6 частину будинку. 12 жовтня 2013 року помер чоловік позивача, ОСОБА_6, після чого 04 липня 2014 року державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, де зазначено, що спадкоємицею 5/6 частин житлового будинку, що знаходиться в м. Обухів, вул. Садова, буд. 14 Київської області, що належали померлому ОСОБА_6, є його дружина - ОСОБА_1. Відповідач з моменту вступу в право на спадщину та ставши співвласником жодного разу не приймав участі в утриманні житлового будинку, в останньому ніколи не зявлявся і ніяких господарських робіт в будинку не проводив. Позивач просить припинити право власності на 1/6 частину будинку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації та визнати право власності на 1/6 частину нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилась повторно, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення в Урядовому курєрі № 154 від 17 серпня 2016 року, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим розглянути спір за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.09.1974 року нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про право на спадщину, де єдиними спадкоємцями 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: Київська обл., с. Обухів (м. Обухів), вул. Садова, буд. 12 (14) після померлого в ОСОБА_4 є за законом діти - ОСОБА_5, що складає 1/6 частину будинку, ОСОБА_6, що складає 1/6 частину будинку, ОСОБА_7, що складає 1/6 частину будинку.

27.10.1982 року державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, де єдиним спадкоємцем 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Садова, буд. 14 після померлого 25 лютого 1982 року ОСОБА_10 є ОСОБА_6.

Відповідно до Договору дарування від 16 листопада 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу, ОСОБА_9, ОСОБА_11, подарувала 1/6 частку житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: м. Обухів, вулиця Садова, буд. 14, Київської області ОСОБА_6.

12 жовтня 2013 року помер чоловік позивача, ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_12 І-ОК № 286643 від 16 жовтня 2013 року.

04 липня 2014 року державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, де зазначено, що спадкоємицею 5/6 частин житлового будинку, що знаходиться в м. Обухів, вул. Садова, буд. 14 Київської області, що належали померлому 12 жовтня 2013 року ОСОБА_6, є його дружина - ОСОБА_1.

Відповідно до Звіту про оцінку майна за реєстраційним № ГН160414-002 ринкова вартість обєкту оцінки становить 33 786 грн. (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 00 копійок). Таким чином 5/6 частки житлового будинку, що належить ОСОБА_13 оцінено в розмірі 28155 грн., а 1/6 частка житлового будинку, що належить ОСОБА_2 складає 5631 грн.

Позивач разом з чоловіком брали повну участь у благоустрої, утриманні та збереженні житлового будинку, здійснювали необхідні витрати, сплачували обовязкові платежі, податки і збори, робили капітальний ремонт, що підтверджується робочим проектом на газифікацію, договором на користування електричною енергією, договором про надання послуг з газопостачання, квитанціями про сплату житлово-комунальних послуг та податків і зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 Цивільного кодексу України (далі - "ЦК України") якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

За змістом ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не молена поділити без втрати її цільового призначення.

Згідно зі ст. 365 ЦК України право особи па частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду па підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Статтею 360 ЦК України встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Як вбачається зі змісту статей 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню, оскільки всі вимоги ст. 365 ЦК України позивачем доведені, а його законні права мають бути захищені в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та з урахуванням заяви представника позивача судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 16, 183, 364, 365 ЦК України, статтями 5, 6, 212-215, 224, 226, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на 1/6 частину житлового будинку № 14 по вул. Садовій в м. Обухові Київської області з виплатою останній компенсації за її частку у спільній частковій власності в сумі 5 631 (пять тисяч шістсот тридцять одну) грн. 00 коп. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області, згідно із квитанцією № ПН1878 від 20.05.2016 року.

Визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку № 14 по вул. Садовій в м. Обухові Київської області за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_14