Справа № 204/1039/16-ц
Провадження № 2/204/894/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із ОСОБА_2, 1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, 18.02.1998р.н., у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення донькою навчання на еколого-меліоративному факультеті Дніпропетровського державногоаграрно-економічного університету, тобто до 01.08.2019р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від спільного життя сторони маю доньку, ОСОБА_3, 1802.1998р.н. Батьком в свідоцтві про народження доньки записаний ОСОБА_2. Донька проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. В теперешній час донька є студенткою 1-го курсу денної форми навчання еколого-меліоративного факультету Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету і потребує матеріальної допомоги. Закінчення навчання доньки 01 серпня 2019 року. Відповідач є працедатним і може надавати матеріальну допомогу.

Позивач у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, 18.02.1998р.н., серії І-КИ № 459259, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської рад Дніпропетровської області від 20.04.1998р., у графі відомостей про батька зазначено ОСОБА_2 (а.с.2).

Довідкою № 44 від 21.01.2016р., яка видана деканом еколого-метілургійного факультету «Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету», підтверджується, що ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання І курсу зазначеного факультету (а.с.3).

Таким чином, період навчання ОСОБА_3 становить з 01.09.2015р. по 01.08.2019р. (а.с.3).

Згідно з довідкою про склад сімї та місце реєстрації №3511 від 09.02.2016р., склад зареєстрованих за адресою: пров.ЕнергетичнийАДРЕСА_1, м.Дніпропетровськ складається з ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (чолівк), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_6 (донька) (а.с.8).

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач є ОСОБА_3, яка проживає разом із позивачем та навчається, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі досягнуто не було, суд доходить висновку, що позивач має право на отримання допомоги, отже, цивільний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, 1980р.н., і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 26.03.1980р.н., і/н НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 18.02.1998р.н., у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11 лютого 2016 року, на час навчання в Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті, до 01 серпня 2019 року, без урахування часу канікул.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, 1980р.н., і/н НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну)грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова