Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2190/2008
У Х В А Л А

іменем україни

23 травня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава заяву Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом КС «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2008 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги КС «Добробут Полтавщини» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спідки «Добробут Полтавщини» суму в розмірі 38335 грн. 32 коп.

В добровільному порядку рішення виконано не було, по справі видано виконавчий лист.

22 квітня 2016 року до суду позивачем подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з втратою оригіналу.

Представник позивача, звертаючись до суду з заявою про розгляд справи без її участі, одночасно просила суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката підлягає задоволенню, по справі необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з поданої до суду заяви, строк предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено у звязку з його втратою.

На підставі викладеного, оскільки причини, зазначені стягувачем в поданій до суду заяві є поважними, суд приходить до висновку, що пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.

Вирішуючи питання про поновлення позивачу строків для предявлення виконавчих документів до виконання судом враховується, що за нормами Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву КС «Добробут Полтавщини» задовольнити.

По справі за позовом КС «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором видати дублікат виконавчого листа.

Поновити Кредитній спілці «Добробут Полтавщини» строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом міста Полтави по цивільній справі № 2-2190/08 за позовом КС «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

23.05.2016