Справа № 526/1314/16-ц
Номер провадження 2/525/344/2016
УХВАЛА

22 вересня 2016 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги Великобагачанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину з урахуванням індексів інфляції, 3% річних на суму боргу, пені, -

встановив:

30.06.2016 року позивач звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину з урахуванням індексів інфляції, 3% річних на суму боргу, пені (а.с. 1, 2, 3). Ухвалою судді від 13.07.2016 р. судді Прокоп'євої Ю.Б. відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 30). Відповідно до ухвали суду від 30.08.2016 року справу направлено для розгляду до Великобагачанського районного суду Полтавської області (а.с. 81, 82).

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 22 вересня 2016 року.

Позовна заява (а.с. 1, 2, 3) з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог (а.с. 64, 65), яка міститься в матеріалах справи не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено дві самостійні позовні вимоги майнового характеру: 1) про стягнення заборгованості по аліментам; 2) про стягнення додаткових витрат на дитину на загальну суму 95431,44 гривень, проте до позовної заяви не долучений документ, що підтверджує оплату судового збору. Посилання позивача, що він є звільненим від сплати судового збору (на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір") є безпідставним з огляду на те, що даний пункт стосується звільнення позивачів від судового збору, які звертаються до суду з позовними заявами про стягнення аліментів, але не з позовними заявами про стягнення заборгованості по аліментам, або про стягнення додаткових витрат на дитину. Тому, судовий збір підлягає доплаті в сумі 954 грн. 31 коп.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11-1, ч. 1 ст. 117, ст. 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу № 526/1314/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги Великобагачанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину з урахуванням індексів інфляції, 3% річних на суму боргу, пені прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2016 року з обов'язковою явкою в нього позивача, представника позивача відповідача, представника третьої особи.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу розяснити, що у разі не усунення виявлених недоліків до початку судового розгляду, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало