Справа №464/4270/16-ц
пр № 2/464/1322/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20.05.2016 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Іріда-Оіл» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Іріда-Оіл» про витребування майна із чужого незаконного володіння. В позові ОСОБА_1 посилається на те, що 14.01.2013 року між ПП «Іріда-Оіл» та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір оренди №Р-К/13, за умовами якого ПП «Іріда-Оіл» передав ФОП ОСОБА_1 у строкове платне користування нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м.Львів, пл. Старий Ринок, 8. 14.01.2013 року між ТзОВ «Авангард сервіс груп» та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір оренди майна з правом викупу, за умовами якого ТзОВ «Авангард сервіс груп» передав ФОП ОСОБА_1 у строкове платне користування майно, що визначене у цьому договорі, з наступним переходом права власності на майно від орендодавця до орендаря. 14.01.2013 року згідно умов договору оренди майна з правом викупу між ТзОВ «Авнгард сервіс груп» та ФОП ОСОБА_1 був складений акт прийому-передачі майна у власність, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 набула у власність майно вартістю 165 151 грн. Вказане майно, що належало ФОП ОСОБА_1 на праві приватної власності на загальну суму 165 151 грн. на дату укладення договору оренди майна з правом викупу від 14.01.2013 року знаходилось у належному ПП «Іріда-Оіл» приміщенні за адресою: м.Львів, пл. Старий Ринок, 8. У звязку із тим, що ФОП ОСОБА_1 мала заборгованість із сплати орендної плати та комунальних платежів, договір оренди приміщення №Р-К/13 від 14.01.2013 року був розірваний 18.05.2013 року. ПП «Іріда-Оіл» за відсутності договірних зобовязань набуло вказане майно на загальну суму 165 151 грн. та зберігає його у себе по даний час за рахунок іншої особи ОСОБА_1 без достатньої правової підстави з 18.05.2013 року. У звязку із наведеним позивачка просить витребувати від ПП «Іріда-Оіл» на свою користь майно загальною вартістю 165 151 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, зокрема: у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Наприклад, вирішуючи належність спору про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення такого спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

Як вбачається із додатків, долучених до позовної заяви позивачкою, при укладенні договорів оренди нежитлового приміщення №Р-К/13 від 14.01.2013 року та оренди майна з правом викупу від 14.01.2013 року, а також при складанні акту прийому-передачі майна у власність від 14.01.2013 року ОСОБА_1 діяла в статусі фізичної особи підприємця. Шляхом укладення між ПП «Іріда-Оіл» та ФОП ОСОБА_1 договору оренди №Р-К/13, за умовами якого ПП «Іріда-Оіл» передав ФОП ОСОБА_1 у строкове платне користування нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м.Львів, пл. Старий Ринок, 8, між сторонами вказаного договору виникли зобовязальні договірні господарські правовідносини.

З вищезазначених договорів вбачається, що під час їх укладення ОСОБА_1 виступала не як фізична особа, а як субєкт господарської діяльності. Цільове призначення приміщень, що є предметом вищезазначених договорів, повязане зі здійсненням підприємницької діяльності. Тобто, правовідносини між ПП «Іріда-Оіл» та ФОП ОСОБА_1, що виникли на підставі вищезазначених договорів, повязані суто з господарською діяльністю сторін договору, тому не можуть бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що спір виник між субєктами підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем та приватним підприємством, при укладенні, розірванні та виконанні господарського договору, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити та розяснити позивачці право звернутися з даним позовом до господарського суду.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Іріда-Оіл» про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м. Львова № 0008, код отримувача 38007636, код банку отримувача 825014 відповідно до квитанції №15624096 від 16 травня 2016 року судовий збір в розмірі 1651 (одна тисяча шістсот пятдесят одна) гривня 51 копійка.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя