Справа № 740/1733/16-ц
Провадження № 2/740/612/16
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, застосування до удаваного правочину правил правовідносин, що виникли внаслідок договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину квартири , -

в с т а н о в и в :

11.05.2016 року за вх. № 5492 ОСОБА_3 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, застосування до удаваного правочину правил правовідносин, що виникли внаслідок договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину квартири, в якому просить визнати договір дарування квартири № 25, у житловому будинку № 1, по вул. ОвдІївська в м. Ніжині, Чернігівської області, посвідчений 17 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1241 між ОСОБА_6 і ОСОБА_2, недійсним з застосуванням наслідків удаваного правочину. Визнати за нею ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 24 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

18 липня 2016 року ухвалою суду по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза і провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено.

08.08.2016 року за вх. № 9195 позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з письмовою заявою про відкликання ухвали про призначення і проведення по справі експертизи та просить залишити її позовну заяву без розгляду та зняти накладений арешт на спірну квартиру..

Судом відкликана ухвала про призначення експертизи і витребувані від експерта матеріали цивільної справи, які надійшли до суду 25.08.2016 року за вх. № 9857.

Суд 26.08.2016 року ухвалою скасував призначення по справі експертизи , провадження у справі відновив та призначив цивільну справу до судового розгляду на 08.09.2016 року на 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 08 вересня 2016 року позивач ОСОБА_3 свою письмову заяву від 08.08.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду підтримала та просила задовольнити, а також просила зняти арешт із спірної квартири.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду і зняти арешт із спірної квартири.

12 травня 2016 року ухвалою суду накладено арешт на квартиру № 25, будинку № 1, загальною площею 45.5 кв.м, житловою площею 28.8 кв.м по вул. Овдіївська міста Ніжина Чернігівської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційна картка платника податків НОМЕР_1. Копію ухвали направлено для виконання відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції, а також Реєстраційній службі Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області і Ніжинській міській державній нотаріальній конторі..

В п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

5/ позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що письмова заява позивача ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду не протирічать закону, тому вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, застосування до удаваного правочину правил правовідносин, що виникли внаслідок договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину квартири без розгляду. Зняти накладений ухвалою суду від 12 травня 2016 року арешт на квартиру № 25, будинку № 1, загальною площею 45.5 кв.м, житловою площею 28.8 кв.м по вул. Овдіївська міста Ніжина Чернігівської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційна картка платника податків НОМЕР_1.

Керуючись ст. 154, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, застосування до удаваного правочину правил правовідносин, що виникли внаслідок договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину квартири - залишити без розгляду.

Зняти накладений ухвалою суду від 12 травня 2016 року арешт на квартиру № 25, будинку № 1, загальною площею 45.5 кв.м, житловою площею 28.8 кв.м по вул. Овдіївська міста Ніжина Чернігівської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційна картка платника податків НОМЕР_1.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя