Єдиний унікальний № 408/2207/16-ц
Провадження 2/408/923/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» серпня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області

цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на наступне.

07 грудня 2013 року , близько 16 годин 30 звилин на вул.Попова в м.Свердловську Луганської області з вини відповідача ОСОБА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода учасниками, якої були відповідач, який керував автомобілем «Фіат», державний номер НОМЕР_1, і не мав договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів, та ОСОБА_2, який керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2. У звязку з настанням вказаної події, МТСБУ 18 червня 2014 року сплатило регламентну виплату потерпілій в розмірі 7499,53 коп.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7499,53 коп., витрати по спаті аварійного комісара в розмірі 1315,44 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

«15» серпня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Моторного (транспортного) страхового бюро України обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяви про виплату відшкодування, та довідки про ДТП вбачається, що 07 грудня 2013 року , близько 16 годин 30 хвилин на вул.Попова в м.Свердловську Луганської області, сталася дорожньо-транспортна пригода учасниками, якої були відповідач ОСОБА_1, який керував автомобілем «Фіат», державний номер НОМЕР_1, і не мав договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів, та ОСОБА_2, який керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 /а.с.- 09,10,12/.

Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 10.01.2014 року, за даним фактом ДТП, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення відповідно до ст.124 КУпАП/а.с.-13/.

Згідно із ст. 979, 985 ЦК України за договором страхування одна сторона зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні або іншій особі, визначеної у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі і інші умови договору. Страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобовязується здійснити страхову виплату... у разі настання страхового випадку, що відповідає вимогам ст..22 Закону України від 01.07.2004 року № 1961 Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Статтею 6 зазначеного Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Страхування транспортного засобу ВАЗ 211010, державний номер НОМЕР_2, здійснено на підставі поліса № АЕ/1490784 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.07.2013 року та діє до 03.07.2014 року /а.с.-14/.

Відповідно до звіту № 1621 від 17.05.2014 року про оцінку автомобіля ВАЗ 211010, державний номер НОМЕР_2, належного ОСОБА_3, матеріальний збиток на дату оцінки, завданий в результаті ДТП становить 8999,44 грн., з яких 1499,91 коп. є податком на додану вартість, та не є прямим збитком, а тому не може бути включеним до суми регламентної виплати /а.с.-15-21/

Рахунком №5/13 від 17.05.2014 року підтверджуються витрати по сплаті аварійного комісара в розмірі 1315,44 грн. /а.с.-25/.

Відповідно до ст.29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, узв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Наказом №3119 від 12.06.2014 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4» та Платіжним дорученням №6483 від 17.06.2014 року підтверджено, що МТСБУ року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_4 у розмірі 7499,53 грн., таким чином, позивач виконав покладений на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП /а.с.-26-27/.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7499,53 коп. та витрати по сплаті аварійного комісара в розмірі 1315,44 грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Законом України Про власність, ст.ст.979,985,1191 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7499,53 коп., витрати по сплаті аварійного комісара в розмірі 1315,44 грн., та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова