Дата документу 12.09.2016 Справа № 554/7156/16-ц
Справа № 554/7156/16-ц
Провадження № 2-с/554/19/2016
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/456/2016 від 15 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за заявою комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 11603,00 грн., а також суму судового збору у розмірі 689,00 грн.

02.09.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вимоги стягувача вона вважає необґрунтованими та не погоджується з існуванням заборгованості. У своїй заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що споживачем послуг є три особи, які зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. В той час відповідно до довідки від 10.12.2015 року про реєстрацію місця проживання (перебування особи) підтверджується, що починаючи з 26.11.2015 року в квартирі проживає та зареєстровано дві повнолітні особи. Зазначає, що заявником не надано доказів щодо виникнення у боржника, як споживача житлово - комунальних послуг зобовязань, щодо оплати за послуги, які вона не отримувала і які відповідно до договору з нею як зі споживачем узгоджено не було.

Сторони в судове засідання не зявилися, судом були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки перевірка частини обставин, повідомлених боржником, може бути проведена тільки у позовному провадженні, а інші знайшли часткове підтвердження, тобто існують обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (існує спір про право, який потребує вирішення в позовному провадженні), наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/554/456/2016 від 15 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 11603,00 грн., а також суму судового збору у розмірі 689,00 грн- скасувати.

Розяснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Чуванова