У Х В А Л А

1 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу Ужанського національного природного парку на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити заробітну плату,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Ужанського національного природного парку на вищевказані судові рішення з пропуском строку на їх касаційне оскарження. Разом з тим заявником порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в ній доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Ужанському національному природному парку строк на касаційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Великоберезнянського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 298/827/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити заробітну плату.

Зупинити виконання рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 3 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько