Справа № 724/252/16-ц
Провадження № 2/724/340/16
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Хотинського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

25 березня 2016 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить зупинити провадження в справі про визнання договору дарування житлового будинку недійсним у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1, який помер 20 лютого 2016 року.

12 квітня 2016 року ухвалою Хотинського районного суду було зупинено провадження в справі до залучення в справі правонаступника позивача.

31 серпня 2016 року від представника ОСОБА_3 яка діє в інтересах правонаступника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та залучити ОСОБА_4 як правонаступника позивача.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 2 ст. 37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» від 30 вересня 2011 року за № 11 судам, роз'яснено, що відповідно до вимог статті 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі й на стадії перегляду судових рішень Верховним судом України.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що правонаступником сторони, тобто позивача в справі ОСОБА_1 є ОСОБА_4, тому суд приходить до висновку про можливість залучення останньої до участі у справі як правонаступника позивача.

На підставі викладеного, та керуючись п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» від 30 вересня 2011 року за № 11 , ч. 1 ., ч. 2 ст. 37, ст.ст. 204, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 724/252/16-ц, провадження № 2/724/340/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

У звязку зі смертю позивача ОСОБА_1 - залучити як правонаступника позивача ОСОБА_4 до участі у цивільній справі № 724/252/16-ц, провадження № 2/724/340/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Судове засідання призначити на 27 жовтня 2016 року на 09:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак