УХВАЛА

Справа № 756/4103/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7864/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Камбулова Д.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
11 травня 2016 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейське бюро реструктуризації» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «ФК» Європейське бюро реструктуризації» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року у справі за заявою ТОВ «ФК» Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як матеріали справи так і апеляційна скарга не містять будь-яких відомостей щодо дати отримання ТОВ «ФК» Європейське бюро реструктуризації» копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «ФК» Європейське бюро реструктуризації» не зверталася. Можливість вирішення цього питання при відсутності її заяви про поновлення строку в разі пропущення нею строку оскарження вказаної ухвали за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього ж Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків, а саме подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.79 ЦПК України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015, № 670-VIII від 03.09.2015).

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі на рахунок отримувача: 0010; одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019.

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ «ФК» Європейське бюро реструктуризації» підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейське бюро реструктуризації» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейське бюро реструктуризації» строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська