Справа № 712/7667/16-ц
Провадження №2/712/1857/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Черкаська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа : Черкаська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2010 року померла ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Чорнобривець), яка є рідною сестрою позивачки. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Позивач та відповідач, в установлений законом строк, звернулись в Першу черкаську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, але нотаріус відмовив в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

27.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом вказуючи, що 25.04.2010 р. померла її рідна сестра ОСОБА_3 Після її смерті вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивач по первісному позову ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення зустрічної позовної заяви.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки та просила задовольнити зустрічний позов.

Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішені питання покладалась на думку суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний та зустрічний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У ході розгляду справи встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1994 р., ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-СР №138766, виданого Орловецькою сільською радою Городищенського району, Черкаської області ОСОБА_3 померла 25.04.2010 року.

Позивач та відповідач є рідними сестрами померлої ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщин за законом після смерті їх рідної сестри ОСОБА_3, але листом від 23.06.2016 р. їм було відмовлено, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що дані позовні вимоги по первісному та зустрічному позові підлягають до задоволення.

На підставі ст..ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-214, 218 ЦПК України, ст.. ст.. 328 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Черкаська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.04.2010 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Головуючий: