Справа № 348/983/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1859/2016
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Матківського Р.Й. секретаря Капущак С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2016 року скасовано ухвалу Надвірнянського районного суду вд 01 червня 2016 року, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та відмовлено у вжитті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

1.Земельну ділянку площею 0,0600 га, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.12.2009 року, серія НОМЕР_2;

2.Земельну ділянку площею 0,0600 га, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.12.2012 року, серія НОМЕР_4;

3.Земельну ділянку площею 0,0778 га, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.08.2009 року, серія НОМЕР_6;

3.Земельну ділянку площею 0,0778 га, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.08.2009 року, серія НОМЕР_6;

4.Чотирикімнатну квартиру, загальною площею 76,0 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянього районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гуменюком Р.В. за № 2315, та заборонено вчиняти будь-які дії з вказаним майном, направлені на його відчуження, заборонити укладати угоди стосовно нього, проводити його реєстрацію та перереєстрацію.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали апеляційного суду помилково в склад суду записано суддю Горблянського Я.Д. замість судді Матківського Р.Й., який приймав участь у перегляді апеляційним судом ухвали суду першої інстанції. Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши зміст ухвали апеляційного суду, колегія суддів приходить висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі апеляційного суду з таких підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин слід виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду щодо складу суду, який розглядав дану справу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2016 року щодо складу суддів з помилково записаного судді Горблянського Я.Д., на суддю Матківського Р.Й. який приймав участь у розгляді цієї справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д. Фединяк

Судді: Я.Ю.Ковалюк

Р.Й.Матківський