Провадження № 2/761/7172/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю представника Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб Дячук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Дячука Вадима Вікторовича про закриття провадження у справі в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться зазначена справа.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Дячук В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на тій підставі, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за наступних підстав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Частиною третьою статті 2 Закону України від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання неплатоспроможним (банкрутом) банку застосовується з урахуванням норм законодавства про банки і банківську діяльність.

У свою чергу, статтею 1 Закону № 2121-ІІІ передбачено, що цей Закон визначає структуру банківської системи, економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків.

У пункті шостому статті 2 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зазначено, що ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм законодавства та враховуючи положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України, можна дійти висновку, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах у справі №21-4846а15 від 16.02.2016 року та №21-286а16 від 15.06.2016 року, які є обов'язковими для застосування судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів, справа має бути розглянута в порядку господарського судочинства та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А тому з врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштівза депозитними вкладами - закрити в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула