Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

за участю секретаря: Мацинської О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за недообліковану електричну енергія по акту про порушення № 00139561 від 31 травня 2016 року у розмірі 6174 грн. 18 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 травня 2016 року працівниками Токмацького РЕМ при проведенні перевірки дотримання споживачами вимог діючого законодавства, було виявлено порушення у відповідача по справі ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Порушення здійснено проводкою, прокладено відкрито. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було проведено визначення обсягу та вартості недооблікованої електроенергії, яка склала 6174,18 грн. На підставі здійсненого розрахунку відповідачу вручена претензія № 18, яку той залишив без відповіді, станом на 10.09.2016 року відповідачем сума недооблікованої електроенергії не оплачена, борг складає 6174,18 грн. Посилаючись на вищезазначене, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість недооблікованої електричної енергії в розмірі 6174 грн. 18 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_2, в якому проживає.

Особовий рахунок № 0701-0701502 відкрито на ім'я ОСОБА_1.

18.04.2009 року між сторонами укладений Договір про користування електричною енергією за № 0701052. Умовами цього Договору передбачено, що споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, самого Договору, Правил користування електричною енергією населенням.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією населенням, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 53 вище зазначених Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією населенням, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту про порушення застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією населенням, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

31 травня 2016 року працівниками позивача, в присутності відповідача, був складений акт про порушення № 00139561, яким встановлений факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Споживач був 14.04.2016 року відключений за заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1, який був присутнім при перевірці та виявленні порушення, підписав зазначений акт без зауважень. Відповідач не оспорював зазначений акт та не звертався зі скаргами з приводу дій представників позивача при перевірці.

Відповідно до претензії за № 18 від 22.06.2016 року, споживач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією населенням, здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

На підставі п. 3.3. п.п. в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, відповідачем було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачами Правил користування електричною енергією населенням. Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00139561 від 31.05.2016 року, відповідачу за період 96 днів, за спожиті 4869 кВт.год, нараховано до оплати 6174,18 грн.

Таким чином, розмір заподіяної безобліковим використанням електроенергії шкоди складає 6174,18 грн.

На підставі здійсненого розрахунку відповідачем 30.06.2016 року отримані квитанція на оплату, розрахунок, претензія, протокол рішення комісії, однак до теперішнього часу відповідачами обов'язок щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення не виконаний.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Таким чином, суд вважає встановленим порушення ОСОБА_1 користування електроенергією, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Також суд вважає за необхідне стягнути в відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., які поніс позивач.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 88, 209, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ суму необлікованї електроенергії в розмірі 6174 (шість тисяч сто сімдесят чотири) грн. 18 коп. (на р/р № 12 Філія -Запорізьке ВАТ «Державний ощадбанк України» МВФ 313957).

Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. (на р/р № 1142 філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО - 313399).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: