Справа № 214/4681/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою 18.08.2016 року, в якій просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно квартиру загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., розташовану за адресою: мкр-н Ювілейний буд.15 кв.96 в м. Кривому Розі Дніпропетровській області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03.11.2015 року.

В обґрунтування предявлених вимог вказав, що 03.11.2015 року померла мати позивача ОСОБА_1, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру № 96 в буд.15 в мкр-ні Ювілейному в м. Кривому Розі Дніпропетровській області, належну їй за життя на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2000 року, зареєстрованого Криворізькою універсальною товарною біржою за № 001/193-Н. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, тому позивач, будучи єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, фактично прийнявши її у звязку з проживанням та реєстрацією зі спадкодавицею на момент її смерті. Проте постановою нотаріуса у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За даних обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої права на успадковане майно, тому визнання за ним права власності на нього можливе лише у судовому порядку.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-КИ № 656234 від 29.12.2015 року (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За життя спадкодавиці на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2000 року, зареєстрованого Криворізькою універсальною товарною біржою за № 001/193-Н, належало нерухоме майно квартира загальною площею 63,4 кв.м., у тому числі житловою площею 41,9 кв.м., розташована за адресою: мкр-н Ювілейний буд.15 кв.96, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, право власності на яку зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 34КВ-171-10881 на імя ОСОБА_3, що підтверджується довідкою від 26.08.2016 року за №149348 (а.с.6, 7-8, 35).

Вартість спірного майна станом на 19.08.2016 року згідно звіту про оцінку обєкта майна ТОВ «ПРИВАТ ЮР ГРУП» становить 54 997 грн. (а.с.9-17).

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.08.2016 року (а.с.38), заповітів від імені ОСОБА_3 за її життя не складалось та не посвідчувалось.

Згідно ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, в силу ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 03.11.2015 року, оскільки є її сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІІ-КИ № 277524 від 01.12.1978 року (а.с.20).

Інших спадкоємців за законом, які б належали до першої черги спадкування, в ході судового розгляду судом не встановлено, оскільки чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 помер 27.06.2009 року, що вбачається з його свідоцтва про смерть серії І-КИ № 283323 від 01.07.2009 року (а.с.19).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та повідомлення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 26.08.2016 року за № 701/02-14 (а.с.37,39) після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 31.05.2016 року звернувся її син ОСОБА_1 як такий, що в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняв спадщину після смерті матері (а.с.41,59).

Приватним нотаріусом ОСОБА_5 заведено спадкову справу за №91/2016 (номер в спадковому реєстрі 59037759) та видано на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунках, відкритих в роздрібному без балансовому відділенні №22 ПАТ «Промінвестбанк» (свідоцтво № 59262172 від 21.07.2016 року, а.с.67,68), а також на успадковані нею за життя після смерті чоловіка ОСОБА_4: 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська (Пролетарська) 31/43 (свідоцтво № 59355719 від 11.08.2016 року, а.с.144,145); 1/2 частку гаража площею 22,2 кв.м. з оглядовою ямою, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ГБК «Ізотоп», гараж №89 (свідоцтво №59355740 від 11.08.2016 року, а.с.146,147).

При цьому, придбавши квартиру №96 в буд.15 в мкр-ні Ювілейному, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в період перебування у шлюбі з ОСОБА_4, зареєстрованому 03.08.1972 року міським РАЦС м. Куйбишев (а.с.81), що в розумінні ст.368 ЦК України визначає статус майна як спільної сумісної власності подружжя, та будучи зареєстрованою і проживаючи разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 фактично прийняла належну йому 1/2 частку в нерухомому майні, проте за життя свідоцтва про право на спадщину не отримала, що, в свою чергу, не позбавляє спадкодавиці прав на вказане майно, яке може бути предметом спадкування після її смерті та входити до складу спадщини (а.с.24, 51-52, 76).

В той же час, постановою нотаріуса від 11.08.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на вказану квартиру позивачеві ОСОБА_1 як спадкоємцеві в порядку спадкування за законом відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с.22).

Дійсно, в ході судового розгляду встановлено, а обсягом зібраних у справі доказів доведено, що спадкодавиця ОСОБА_3 є одноособовим власником квартири №96 в буд.15 в мкр-ні Ювілейному, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області, право власності на яку зареєстроване на її імя в КП ДОР «Криворізьке БТІ» у встановленому законом порядку.

Оскільки відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно фактично перешкоджає позивачеві отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті матері ОСОБА_3 на загальних підставах, тому успадкування нерухомого майна має здійснюватися виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, з метою захисту спадкових прав позивача суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03.11.2015 року, право власності на належне їй за життя нерухоме майно квартиру загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., розташовану за адресою: мкр-н Ювілейний буд.15 кв.96 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.4-10, 15, 60, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно квартиру № 96 в буд. № 15 в мікрорайоні Ювілейному в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, загальною площею 63,4 кв.м., у тому числі житловою площею 41,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Євтушенко О.І.