Справа № 157/1085/16-ц
Провадження №2/157/401/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

встановив:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд з позовом, в якому зазначає, що між банком та ОСОБА_1 27 січня 2014 року було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 2100 гривень зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписавши заяву, відповідачка тим самим погодилася на те, що разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, ця заява складає між нею та банком договір. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а згідно з п. 2.1.1.7.6 при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, зобовязалася сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Оскільки відповідачка зобовязань по договору не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 23006 грн. 06 коп., що утворилась станом на 20.10.2016 року, у тому числі: 1904 грн. 45 коп. - заборгованість по кредиту, 16629 грн. 89 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2900 грн. - заборгованість по пені та комісії, і штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 1071 грн. 72 коп. (процентна складова), а також стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 39).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням.

Судом встановлено, що 27 січня 2014 року ОСОБА_1 підписала заяву про надання банківських послуг у вигляді надання універсальної кредитної картки зі встановленим на ній лімітом, який в будь-який момент банк має право збільшити або зменшити, із базовою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 30% річних із розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому відповідачка висловила згоду на укладення договору саме у такій формі, про що свідчить її підпис на заяві позичальника, яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг в цілому складає договір надання банківських послуг (а.с. 6, 7).

Згідно з п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, відсотках за користування ним, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с. 27 зворот).

Пунктом 1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с. 20).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії (а.с. 28).

Згідно з п. 2.1.1.12.8. Умов та правил надання банківських послугу банк стягує комісію у відповідності з Тарифами банку (а.с. 8, 31).

Користуючись кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання по їх поверненню та сплаті відсотків за користування ними не виконала, тобто порушила умови укладеного кредитного договору, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 20.10.2016 року становить 23006 грн. 06 коп., з яких: 1904 грн. 45 коп. - заборгованість по кредиту, 16629 грн. 89 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2900 грн. - заборгованість по комісії, і штраф 1571 грн. 72 коп. (500 грн. фіксована частина + 1071 грн. 72 коп. процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5), доказів на спростування якого відповідачка суду не надала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 належить задовольнити повністю.

Оскільки позов задоволено у повному обємі, тому на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 549, 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 27 січня 2014 року, що утворилась станом на 20 жовтня 2016 року, у розмірі 23006 грн. 06 коп. (двадцять три тисячі шість гривень 06 копійок), з яких: 1904 грн. 45 коп. (одна тисяча девятсот чотири гривні 45 копійок) заборгованість по кредиту, 16629 грн. 89 коп. (шістнадцять тисяч шістсот двадцять девять гривень 89 копійок) заборгованість по процентах за користування кредитом, 2900 грн. (дві тисячі девятсот гривень) заборгованість по комісії, 500 грн. (пятсот гривень) штраф (фіксована частина) та 1071 грн. 72 коп. (одна тисяча сімдесят одна гривня 72 копійки) штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень)

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_3