Справа № 172/1522/15-ц
Провадження № 2/172/146/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Фліппова Є.Є.,
секретаря Лукяненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі зареєстрованому 19.10.2013 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1079, мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До листопада 2014 року проживали однією сімєю, але з вказаного часу фактично припинили сімейно-шлюбні відносини. Примирення між сторонами не можливе. Матеріального спору між сторонами на даний час не існує. Просила розірвати шлюб.
Сторони в судове засідання не зявилися.
В заяві на імя суду позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність, згодна на заочний розгляд справи(а.с.10).
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав(а.с.13).
На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19.10.2013 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1079. Мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проживали до листопада 2014 року, жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.10, 60, 158,174,197, 212-215 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.10.2013 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1079, які мають неповнолітнього сина- розірвати.
3.Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище- «Павловська».
4.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер відсутній, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 понесені судові витрати-судовий збір у розмірі 487грн.20коп.
5. Копію рішення суду надіслати до відділу ДРАЦС Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: Філіппов Є.Є.