Справа № 678/362/15-ц
Провадження № 2-678-30/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Курнос С. О.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
13.05.2006року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 18, від якого мають двох дочок: Єлизавету,13.02.2009р.н. та Катерину,06.12.2010р.н..
Посилаючись на конфлікти на побутовому грунті, протилежні погляди на життя, окреме проживання близько року, небажання відповідачем матеріально утримувати сімю та сплачувати аліменти, ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання, після сплинення шестимісячного строку для примирення, позивач заявила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач, при направленні повісток за місцем реєстрації його проживання, в судові засідання не зявлявся, причину неприбуття не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у заяві підстав.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на день звернення до суду подружжя близько року проживають окремо із-за непорозуміння і конфліктів, у наданий шестимісячний строк для примирення вони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу з присвоєнням їй дошлюбного прізвища «Камаєва».
Спору щодо місця проживання дітей немає.
Встановалені обставини справи дають підстави суду зробити висновок, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і тому його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачу присвоїти дошлюбне прізвище «Камаєва».
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Камаєва) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 18 від 13.05.2006року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище «Камаєва».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487грн. 20коп. витрати по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подат протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: