Справа № 360/1098/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виробничого відділу Київського Будівельно-монтажного експлуатаційного управління Регіональної філії "Південно-Західної залізниці" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа - Клавдієво-Тарасівська селищна рада про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ПАТ «Українська залізниця». Всі вони проживають в квартирі АДРЕСА_1, яку ОСОБА_2 отримав для проживання сім'ї як службове житло, працюючи на залізниці. Рішенням Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 28 серпня 2007 року вказана квартира виведена з категорії службових. Оскільки організація в якій вказана квартира перебуває на балансі не може видати свідоцтво про право власності, селищна рада вказане питання розглядати відмовляється, оскільки квартира не є комунальною власністю, вони позбавлені можливості здійснити її приватизацію. Тому просили визнати за ними право спільної часткової власності по 1/3 частині за кожним, на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов підтримали, викладене підтвердили.

Представник відповідача - виробничого відділу Київського Будівельно-монтажного експлуатаційного управління Регіональної філії "Південно-Західної залізниці" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Лапій А.В. в судовому засіданні проти позову заперечувала, оскільки виробничий підрозділ Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» не є органом приватизації, то видача свідоцтв про право власності не входить до його компетенції.

Третя особа - Клавдієво-Тарасівська селищна рада в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 надана для проживання сім'ї службова квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією ордера (а.с.15).

З копії довідки №123 від 22 лютого 2016 року (а.с.17) вбачається, що позивачі зареєстровані та проживають в не приватизованій квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і та ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Оскільки суд не уповноважений вирішувати питання приватизації державного житлового фонду, позивачі право власності на спірну квартиру не набували, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виробничого відділу Київського Будівельно-монтажного експлуатаційного управління Регіональної філії "Південно-Західної залізниці" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа - Клавдієво-Тарасівська селищна рада про визнання права власності на квартиру відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький