АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7832/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

при секретарі: Горбачовій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги поданої на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА» до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

в с т а н о в и л а :

Позивач звертаючись в грудні 2015 року до суду з вищевказаним позовом обґрунтовував свої вимоги тим, між ОСОБА_4 та ТОВ «Ройланс-Україна», яке змінило найменування на ТОВ «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна», укладено договір іпотеки від 21.02.2014 року, відповідно до якого позивач виступив майновим поручителем власним майном, нежилим будинком, літери А за адресою: АДРЕСА_1, за зобов'язаннями ПАТ «Енергобанк» перед ОСОБА_4 Позивач вважав, що договір підписаний з грубим порушенням законодавчих та статутних обмежень, оскільки договір підписаний директором ТОВ «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна», без належних повноважень. Так як питання щодо прийняття рішень про надання дозволу на підписання товариством будь-яких правочинів, пов'язаних з продажем та/або передачею під заставу, іпотеку, належного нерухомого майна віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, на що ними згода не надавалась.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник «Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА» - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу. Де ставив питання про його скасування та ухвалення нового по про задоволення позову у повному обсязі. Вказуючи при цьому, що судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права.

У ході апеляційного розгляду справи на адресу апеляційного суду м. Києва було надано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА» про відмову від апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА» до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Дана заява була підписана ОСОБА_3, який діяв в межах повноважень наданих йому директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА» ОСОБА_6, що був призначений на дану посаду 30.06.2016 року згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. ( т. 2 а.с. 127 -136).

Відповідно до наказу № 2115/5 від 20.07.2016 року Міністерства юстиції України « Про скасування реєстрації дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» - було прийнято рішення щодо скасування реєстрації дій проведених нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА» ( т. 3 а.с. 4).

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги наявність внесених даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо товариства, колегія суддів вважає, що подана ОСОБА_3, який діяв в межах повноважень наданих йому директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА» ОСОБА_6 заява про відмову від апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 300, 304, 305, 307, 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: