Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3003/15-ц
Провадження № 2/553/71/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника позивача відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ПАТ «Дельта Банк» по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 1601/0608/71-108 від 19.06.2008 року та іпотечного договору від 19.06.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради.

23 грудня 2015 року ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 1601/0608/71-108 від 19.06.2008 року та іпотечного договору від 19.06.2008 року.

Ухвалою суду від 23.12.2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні представник позивача відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ПАТ «Дельта Банк» - Національний банк України, посилаючись на те, що 26 лютого 2014 року між Національним банком України та АТ «Дельта Банк» був укладений договір застави майнових прав № 06/ЗМП предметом якого є застава майнових прав в тому числі за договором кредиту № 1601/0608/71-108 від 19.06.2008, укладеним між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого боржник повинен повернути заставодавцю кредитні кошти, що є предметом сьогоднішнього спору. На підставі зазначеного договору, Національний банк України має право одержати задоволення з майнових прав переважно перед іншими кредиторами, звернути стягнення на предмет застави, шляхом реалізації заставлених майнових прав та, відповідно, до п. 4.1. договору заставодавець (банк) уступає Заставодержателю право вимоги до Боржників, що випливає із договорів кредиту в тому числі з договору № 1601/0608/71-108 від 19.06.2008 року. Із зазначеного випливає, що прийняття рішення суду поданій справі впливає на права не тільки ПАТ «Дельта Банк», а і держави у особі Національного банку України, як державної установи, в заставі якої перебувають майнові права за спірним кредитним договором.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ПАТ «Омега Банк» в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, за наступних обставин.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 1601/0608/71-108 від 19.06.2008 року та іпотечного договору від 19.06.2008 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ПАТ «Дельта Банк» - Національний банк України, оскільки рішення в справі може вплинути на права та обовязки даної установи.

Керуючись ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 1601/0608/71-108 від 19.06.2008 року та іпотечного договору від 19.06.2008 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ПАТ «Дельта Банк» - Національний банк України.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5