Справа № 219/6545/16-ц
Провадження № 2/219/3265/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді - Шевченко Л.В.,

при секретарі - Брагіній М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Світлодарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Світлодарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Горлівка Донецької області, її батьками є: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4. Згодом вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, однак 25.11.1997 року шлюб був розірваний, та прізвище позивача залишилося «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 у віці 75 років.

Після смерті матері залишилося спадкове майно: 1/2 частина житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49.7 кв.м, що належить останній на праві спільної сумісної власності. Крім позивача у її батьків був ще син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він інвалід з дитинства 1 групи з діагнозом - епілепсія. Брат позивача ОСОБА_6 не був одружений і не мав сім'ї та дітей, все життя він проживав з матір'ю, яка за ним доглядала аж до її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивача - ОСОБА_6 у віці 48 років. Після його смерті залишилося спадкове майно: 1/2 частина житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49.7 кв.м, що належить йому на праві спільної сумісної власності. Після смерті їх матері - ОСОБА_3, її рідний син і брат позивача - ОСОБА_6, фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з матір'ю спільно в приватизованій ними квартирі і був зареєстрований в ній на момент смерті матері за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1. Будучи спадкоємцем за Законом першої черги, він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме свою спадкову частку в розмірі ? частини від спадкової частки майна їх матері.

Позивач не прийняла свою спадкову частку 1/2 частина від спадкової частки майна їх матері і не висловила свою волю щодо прийняття спадщини нотаріусу шляхом подання заяви у 6-тимісячний термін, чим пропустила строк для прийняття спадщини. Тому її брат, згодом, прийняв всю спадкову частку майна їх матері фактично, а саме ? частина від всієї житлової квартири АДРЕСА_1. Однак через серйозну хворобу і відсутність матеріальних засобів ОСОБА_6 не встиг оформити свідоцтво про прийняття спадщини у нотаріуса, так як сам помер - ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті брата позивач є єдиним спадкоємцем другої черги на вищезазначене спадкове майно, інших спадкоємців немає. Позивач не прийняла спадщину після смерті брата через те, що не встигла у 6-місячний термін подати заяву про прийняття спадщини до нотаріально їконтори м. Світлодарськ. ОСОБА_2 просила визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та задовольнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, просила розглядати справу без її участі, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивач ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 підтримала та просила його задовольнити, надавши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача, Світлодарської міської ради, до судового засідання не з'явився. 31.08.2016 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Горлівка Донецької області, батьками дитини записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 (арк.с.9).

Відповідно листа Артемівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 28.07.2016 року (№ 1448/3.3-39), 02.09.1992 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, про що виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області складено актовий запис № 87 (арк.с.54). 25 листопада 1997 року шлюб між сторонами було розірвано, про що зроблено запис № 294 та видано свідоцтво НОМЕР_2 (арк.с.10), прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_5.

ОСОБА_3 (матері позивача) 04.04.1984 року виконавчим комітетом Світлодарської селищної ради народних депутатів, був виданий ордер № 802 на право заняття квартири № 44 в будинку № 47 сім'ї у складі 3 осіб: ОСОБА_3, син - ОСОБА_6, 1966 року народження, та дочка - ОСОБА_9, 1969 року народження (арк.с.12).

На підставі свідоцтва про право власності на житло № 1184 від 13.05.1998 року, матері позивача ОСОБА_10 та її брату ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності (у частках - ? на кожного) належала квартира АДРЕСА_1 (арк.с.13).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть (НОМЕР_3), виданого 21.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 у віці 75 років (арк.с.11 зворотна сторона).

Згідно довідки КП «Веста» № 2696 від 23.05.2016 року, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із сином - ОСОБА_6.

ОСОБА_6 (брат позивача) інвалід з дитинства 1 групи, діагноз - епілепсія, що підтверджується довідкою КЗ «Світлодарська міська лікарня» (арк.с.17). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер у м. Світлодарськ у віці 48 років, про що складено актовий запис № 65 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_4 (арк.с.11).

Згідно інформації, наданою державним нотаріусом Другої бахмутської державної нотаріальної контори Літвіновою В.А. (вих. № 1540/01-16 від 13.09.2016 року), після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в провадженні вищевказаної нотаріальної контори спадкова справа не заведена (арк.с.79-80).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 01.04.2016 року. Позивач ОСОБА_2 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_2 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України по поважним причинам, оскільки через юридичну необізнаність позивач вважала, що вона може звернутися до нотаріуса у будь-який час для прийняття спадщини. Крім того, оскільки інших спадкоємців немає, і той факт, що у позивача на руках усі правовстановлюючі документи на квартиру, ОСОБА_2 думала, що цього достатньо, щоб прийняти спадщину. Через сильні душевні переживання у зв'язку зі смерть матері та брата, призвели позивача до стресу, яка була вимушена проходити курс лікування та відновлення здоров'я. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки.

Позивач фактично користується та розпоряджається спадковим майно, так як періодично проживає у цій квартирі та здійснює платежі по комунальним послугам, на підтвердження чого надала копії квитанцій (арк.с.21,23-24).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов ОСОБА_2 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 130, 174, 214, 215-218 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Світлодарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області 11.12.1997 року, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті 26.09.2016 року, вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 26.09.2016 року. Повне рішення оформлено та підписано суддею 30.09.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Шевченко