Справа № 399/5/16-ц
Провадження № 2-о/399/4/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2016 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати - ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Документи, що підтверджують родинні відносини заявника та його батьків мають помилки, а саме: відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень у відомостях про дитину записано ОСОБА_4, у відомостях про батька ОСОБА_2, у відомостях про матір ОСОБА_3. Але при отриманні заявником паспорта прізвище на українській мові написано ОСОБА_1, а також трудова книжка видана в 1978 році, де написано ОСОБА_4 на російській мові в його паспорті прізвище зазначено ОСОБА_1, а в батьків було ОСОБА_4. Заявник вказує, що виявлені невідповідності в документах позбавляють його можливості встановити факт родинних відносин між ним та його батьками, який в іншому порядку, окрім як судового, встановити неможливо.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Пояснив, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були його рідними батьком та матір»ю, розбіжності в його паспорті та свідоцтві про його народження не дають йому можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини але іншим чином ніж через суд не має можливості.

Заінтересована особа Онуфріївська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області до суду своїх представників не направила, подавши листа про розгляд справи без участі їх представника, а також зазначили, що заяву подану ОСОБА_1 визнають у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Онуфріївка Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорта /а.с. 5-10/.

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, /а.с.10,13/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 25 січня 2000 року відділом реєстрації АГСу Онуфріївського районного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер /а.с. 4/.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла /а.с. 4/.

Згідно листа приватного нотаріуса Онуфріївського районного нотаріального округу Цибульського Г.В. від 12 січня 2016 року № 5/02-14 при проведені провадження по спадковій справі після смерті ОСОБА_3 було встановлено факт розбіжності в написанні прізвища спадкодавці ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_1, в зв»язку з цим неможливо встановити факт родинних відносин /а.с. 22/.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що добре знає заявника та знала його батьків. В суді пояснила, що заявник являється їй троюрідним братом та знає його з дитинства. Зявник являється рідним сином померлих батьків і їх прізвище ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 в суді поснив, що заявник являється йому рідним братом, батьки у них одні, жили однією сімє"ю.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, а тому суд приходить до переконання, що заявник є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт. Онуфріївка Кіровоградської області є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2016 року.

Суддя М.М. Лях