Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/968/16-ц
Провадження по справі № 2/514/432/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря Т.М. Майстерюк,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якої є адвокат ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 04 липня 2014 року померла ОСОБА_3, яка залишила на ім'я позивача заповіт, яким заповідала їй 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами під № 90, розташованого по вул. Центральна (колишня Леніна) в смт Березине Тарутинського району Одеської області; 1/2 частину земельної ділянки площею 7,28 га, розташованої на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області.

При зверненні до нотаріальної контори позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 22).

Також представник позивача зазначив, що встановлений строк ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин, які викладені в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене представник позивача просить в судовому порядку поновити пропущений ОСОБА_1 строк, встановивши їй термін у шість місяців для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу суду від нього надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 01 листопада 2007 року ОСОБА_3 склала на імя позивача заповіт (а.с. 7). Заповіт на день смерті спадкодавця ніким не відмінявся та не виправлявся.

04 липня 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами під № 90, розташованого по вул. Центральна (колишня Леніна) в смт Березине Тарутинського району Одеської області та 1/2 частини земельної ділянки площею 7,28 га, розташованої на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2006 року.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає, що зазначена в позовній заяві представником позивача причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, що також підтверджується матеріалами справи (а.с.10-29).

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає достатнім строк у два тижні для можливої реалізація позивачем права на звернення до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 представником якої є адвокат ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 04 липня 2014 року - строком на два тижні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв