Номер провадження 2-о/754/324/16
Справа №754/8500/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

народних засідателів - Паніцької Г.І.

Коваленко І.В.

за участю секретаря Демчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації м. Києва про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про призначення опікуна над недієздатною особою, мотивуючи його вимоги тим, що до Органу опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про направлення до суду подання про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, оскільки його брат, який за рішенням суду був призначений його опікуном ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тому заявник звернувся до суду з відповідним поданням.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги подання та просила суд про їх задоволення в повному обсязі.

Зацікавлена особа по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання Органу опіки та піклування.

Вислухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що до Органу опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації м. Києва звернулася ОСОБА_2 про направлення до суду подання про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2013 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Рішенням того ж суду від 08.11.2013 року опікуном призначено його брата ОСОБА_2

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною померлого ОСОБА_2, регулярно провідує ОСОБА_3, доглядає та піклується про нього, допомагає матеріально. За станом здоров»я відповідно до медичної довідки, ОСОБА_2 опікуном бути може. Протипоказань щодо виконання нею повноважень опікуна не встановлено. Члени родини не заперечують проти призначення її опікуном.

Відповідно до п. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка, а відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_2 для встановлення опікунства над ОСОБА_3 не має, тому суд вважає за можливе задовольнити подання щодо призначення її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. ст.40, 6062,63 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Подання - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий:

Народні засідателі: