Єдиний унікальний номер: 448/1147/16-ц
Провадження № 2/448/428/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що між ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна» - позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АС/6942729, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності володільця транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», реєстр.№ 180-61 ТС.

Зазначає, що 18.10.2014 року о 22 год. в м.Мостиська по вул. 16-го Липня відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», реєстр.№ 180-61 ТС, під керуванням відповідача ОСОБА_1, та транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», реєстр.№108-78 ТВ, під керуванням ОСОБА_3 Згідно постанови Мостиського районного суду Львівської області, по справі № 448/1720/14-п від 17.12.2014 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .

Стверджує, що до позивача звернувся потерпілий з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду і надав при цьому усі необхідні документи. У звязку із цим позивачем було складено страховий акт від 14.01.2015 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12826,87грн., що підтверджується платіжним дорученням. Однак, у звязку з тим, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного спяніння, до позивача перейшло право вимоги суми страхового відшкодування сплаченого за пошкоджений транспортний засіб потерпілої сторони.

З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна» в порядку регресу 12826,87грн. а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 14.30 год. 07.10.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 07.10.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко