Справа №601/1560/16
Провадження № 2/601/707/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом в.о керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В.о керівника Кременецької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених центральною міською лікарнею м.Рівне на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 5657 гривень 12 копійок.

З позовної заяви вбачається, що ухвалою Кременецького районного суду від 30.03.2016 року по справі № 601/368/16 закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, якого було звільнено від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею його на поруки колективу Кременецького лісотехнічного коледжу. Однак, витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 досі не відшкодовано. Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в особі Рівненської міської ради 5657 гривень 12 копійок, мотивуючи це тим, що неправомірними діями відповідача інтересам держави було завдано шкоду.

Крім того, під час судового розгляду встановлено, що 17.12.2015 року близько 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував технічно справним мотоциклом «SUOL ZSS249F», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1. Керуючи вказаним мотоциклом, ОСОБА_2 рухався вулицею Шевченка в м. Кременці зі сторони вул. Дубенська з одним пасажиром, вів мотоцикл серединою своєї смуги зі швидкістю близько 50 км/год. Однак, під час руху ОСОБА_2 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) ПДР України.

Під час керування транспортним засобом, водій ОСОБА_2 знехтував вимогами п. 1.5. ПДР України, згідно яких дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян. В цей час по нерегульованому пішохідному переході, розташованому навпроти приміщення Кременецького краєзнавчого музею, проїзну частину вулиці Шевченка в м. Кременці переходила пішохід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Білокриниця Кременецького району, Тернопільської області. Потерпіла переходила проїзну частину дороги зліва-направо відносно руху мотоцикла «SUOL ZSS249F», яким керував ОСОБА_2

Порушуючи вимоги п. 18.1. ПДР України водій ОСОБА_2 не зменшив швидкість руху та не зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода ОСОБА_3, яка рухалась по ньому, а продовжував рух та вчинив наїзд на потерпілу передньою частиною керованого ним транспортного засобу. Внаслідок наїзду потерпіла ОСОБА_3 отримала закриті переломи правих велико - і малогомілкової кісток та правої ліктьової кістки, тобто тілесні ушкодження, які супроводжувались тривалим (більш як 21 день) розладом здоров'я та за цією ознакою належать до середнього ступеня тяжкості. Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 1.5 ч. 1; 2.3. (б, д); 18.1. ПДР України перебуває у прямому причинному зв'язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями, потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в Центральній міській лікарні Рівненської міської ради. Відповідно до довідки-розрахунку понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 становлять 5657 грн. 12 коп.(17 ліжко-днів).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки Центральної міської лікарні від 18.02.2016 року № 1-9/535 вбачається, що ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені з 17.12.2015 року по 04.01.2016 року, що складає 17 ліжко-днів, медична карта стаціонарного хворого № 24598. Сума витрат лікарні становить 5657,12 гривень.

З Висновку експерта ОСОБА_4.№ 105 вбачається, що у ОСОБА_3 ,1985 року народження, за даними клінічного обстеження і проведених апаратних (рентгенівських) досліджень лікарями Кременецької районної комунальної та Рівненської центральної міської лікарень у період 17.12.2015р. - 04.01.2016р., були виявлені закриті переломи правих велико- і малогомілкових кісток та правої ліктьової кістки. З приводу вказаних переломів, 24.12.2015 р. в умовах Рівненської центральної міської лікарні ОСОБА_3 було проведено оперативне втручання - співставлення і іммобілізація відламків правої великогомілкової та правої ліктьової кісток стержнем, LCP пластиною і гвинтами. Виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження не були небезпечними до життя, проте тягнуть за собою тривалий (більше 21 день) розлад здоров`я, і за цією ознакою належать до середньої тяжкості.

Згідно вироку Кременецького районного суду від 30 березня 2016 року кримінальне провадження № 0000823 закрито у зв'язку з передачею ОСОБА_2 на поруки колективу Кременецького лісотехнічного коледжу строком на 1(один) рік.

Згідно ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завданої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, статтею 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов в.о керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Рівненської міської ради витрати, понесені центральною міською лікарнею м.Рівне на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 5657(п'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім) гривень 12(дванадцять)копійок, які перерахувати на р/р 0002 в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, отримувач УК у м.Рівному /м.Рівне/ 24060300, код платежу 38012714.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: