Справа № 202/3970/16-ц
Провадження № 2/202/2118/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у червні 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачка посилалась на те, 15 грудня 2009 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час їх син згідно довідки № 11.2-11691 від 25 травня 2016 року з 01 вересня 2014 року є студентом денної форми навчання Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти "Донський державний технічний університет", є студентом 2 курсу факультету "Енергетика і системи комунікації" та навчається на бюджетній формі навчання. Останні три місяці відповідач не надавав жодної матеріальної допомоги.

Тому, позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у Донському державному технічному університеті в розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку, у зв'язку з тим, яка з цих підстав настане першою.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина, але лише у тому випадку якщо син самостійно подасть позов.

Третя особа, ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, згідно заяви від 03.08.2016 року просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_2 15 грудня 2009 року (а. с. 7). Від шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8), який з 1 вересня 2014 року навчається у Федеральній державній бюджетній освітній установі вищої освіти "Донський державний технічний університет", є студентом другого курсу денної форми навчання факультету "Енергетика і системи комунікації" та перебуває на бюджетній формі навчання, про що свідчить довідка, видана Федеральною державною бюджетною освітньою установою вищої освіти "Донський державний технічний університет" № 11.2-11691 від 25 травня 2016 року.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки працездатний, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вимоги позивачки, матеріальне становище повнолітнього сина, який проживає в іншій країні, знаходиться на утриманні позивачки, навчається у Федеральній державній бюджетній освітній установі вищої освіти "Донський державний технічний університет", самостійного доходу не має, а також матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, суд приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання повнолітнього сина на час його навчання аліменти з відповідача, в розмірі 1 000 грн. 00 коп., починаючи з 22 червня 2016 року і до закінчення строку навчання 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягненням ним 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. ст. 182, 183, 184, 190, 200 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 7, 11, 15, 30, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1 000 грн. 00 коп., починаючи з 22 червня 2016 року і до закінчення строку навчання 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягненням ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар