Справа № 161/9384/16-ц
Провадження № 2/161/3525/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді - Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, який з 12.10.1984 р. перебував у шлюбі з його матір'ю ОСОБА_4. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт від 14.11.2008 р. згідно якого його спадкоємицею є дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, оскільки на час прийняття спадщини постійно проживала зі своїм чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла його матір ОСОБА_4. За час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було набуто у власність майно, право власності на яке просить визнати позивач.

Позивач спадщину прийняв у встановлений законом строк, подавши заяву до Першої Луцької державної нотаріальної контори на підставі якої була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 № 447/2015. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у державних актах на право приватної власності на землю виявлено помилки у написанні прізвища власника та помилки у написанні назви вулиці, а також у зв'язку з тим, що право власності на 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстровано не було.

Просить суд, встановити факт належності державних актів на право приватної власності на землю від 19.06.1998 р. щодо земельної ділянки площею 0,10 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель у АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,0695 га, з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража та ведення особистого підсобного господарства у АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р., визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,10 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель у АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_5; земельну ділянку площею 0,0595 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства у АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_6; земельну ділянку площею 0,0100 га, з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража у АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_7;автомобіль ГАЗ 3110, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26 жовтня 2016 року.

В ході судового розгляду позивач подав заяву про збільшення та уточнення позовних вимог. Просиввизнати за ним право власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,10 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель у АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,0595 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства у АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,0100 га, з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража у АДРЕСА_2;автомобіль ГАЗ 3110, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ 3110, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_2.

Позивач в судове засідання не з'явився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Збільшені та уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Попереньо в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 6 ). З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 27.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 7 ).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 12.10.1984 р. 12.10.1984 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_6» (а.с. 8 ).

З свідоцтва про народження НОМЕР_10 вбачається, що матір'ю ОСОБА_6 є ОСОБА_4 (а.с. 9). З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_11 від 10.11.2005 року вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на «ОСОБА_6» (а.с.10 ).

За час шлюбу подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було набуто у власність майно. Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 05.05.1996 р. ОСОБА_7 було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.12 - 13).

Як вбачається технічного паспорту, наданого позивачем, на житловий будинок АДРЕСА_2, зазначений індивідуальний житловий будинок складається: з житлового будинку - «А-1», прибудови-«а», навіс - «а1», гараж - сарай- «З-1», погріб з шийкою - Й, та огорожи - І. Крім того зазначено, що прибудова -«а» та гараж - сарай - «З-1» є збудовані самочинно (а.с.30-32).

На підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 28.05.1998 р. № 247 ОСОБА_9 було передано у власність земельну ділянку площею 0,0695 га для будівництва індивідуального гаража та ведення особистого підсобного господарства у АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 19.06.1998 р. (а.с. 15 ).

Згідно рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 25.12.1997 р. № 633 ОСОБА_9 було передано у власність земельну ділянку площею 0,1 га «дляобслуговування житлового будинку і господарських будівель» у АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 19.06.1998 р. (а.с. 14 ).

Як вбачається з наданих позивачем оригіналів витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 02.06.2016 р. № НОМЕР_13, № НОМЕР_14, № НОМЕР_15 померлий ОСОБА_3 є власником земельних ділянок по вул. Запорізькій, 16 у м. Луцьку відповідно до рішень виконавчого комітету Луцької міської ради від 25.12.1997 р. № 633 та від 28.05.1998 р. № 247, що підтверджує факт належності йому державних актів на право приватної власності на землю від 19.06.1998 р. щодо земельної ділянки площею 0,10 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель у АДРЕСА_1 та щодо земельної ділянки площею 0,0695 га, з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража та ведення особистого підсобного господарства у АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 25.11.2008 року №820-1 «Про зміну нумерації будівель у зв'язку з перейменуванням вулиць», на АДРЕСА_2 відбулася зміна номеру будівель, п саме з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2.

Так само судом встановлено, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_16, транспортний засіб ГАЗ 3110, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7.

Враховуючи невірне зазначення прізвища ОСОБА_3, суд керуючись п. 6 ч. 1 ст.. 256 ЦПК України, вважає за необхідне, встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 19.06.1998 р. щодо земельної ділянки площею 0,1 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель» у АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 19.06.1998 р. щодо земельної ділянки площею 0,0695 га, з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража та ведення особистого підсобного господарства у АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Крім судом встановлено, що за заповітом посвідченим приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. 14.11.2008 р. за р.№ 2975 спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї.

З будинкової книги №66156 для прописки громадян, які проживали в АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом за зазначеною адресою.

Відповідно до 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269ЦК Україниприйняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №447/2015, яка була заведена у Першій Луцькій державній нотаріальній конторі та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудрик О.Є. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що у державних актах на право приватної власності на землю виявлено помилки у написанні прізвища власника та помилки у написанні назви вулиці, а також у зв'язку з тим, що право власності на 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстровано не було.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що слід визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за виключенням збудованих самочинно - прибудова -«а» та гараж - сарай - «З-1», згідно технічного паспорту.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 58 - 60, 88, 174, 213 - 215, 256 ЦПК України, на підставі ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268 - 1270, 1273 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 19.06.1998 р. щодо земельної ділянки площею 0,1 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель» у АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 19.06.1998 р. щодо земельної ділянки площею 0,0695 га, з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража та ведення особистого підсобного господарства у АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Визнати за ОСОБА_12 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 (згідно технічного паспорту на житловий будинок - «А-1», навіс - «а1», погріб з шийкою - Й, та огорожу - І);

-земельну ділянку площею 0,10 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель у АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_5;

-земельну ділянку площею 0,0595 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства у АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_6;

-на земельну ділянку площею 0,0100 га, з цільовим призначенням «для будівництва індивідуального гаража» у АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_7;

-на автомобіль ГАЗ 3110, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.О. Подзіров