Справа № 702/633/16-ц
Провадження № 2-о/702/34/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І., народних засідателів: Дзірун З.В., Денисенко Г.В.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І., заявниці - ОСОБА_1, представника органу опіки і піклування Тарнавської сільської ради ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тарнавської сільської ради, ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки.

Підставою для заяви заявник вважає те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2013 року перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Монастирищенської ЦРЛ. З 11.07.2013 року по 14.10.2013 року стаціонарно обстежувався та лікувався в умовах КЗ «ЧОПЛ»ЧОР м.Сміла. ОСОБА_3 поводить себе неадекватно, часто буває агресивним, б»є у власному будинку вікна, вважає що його хочуть отруїти, бачить різного роду галюцинації. Себе хворим не вважає, від підтримуючого лікування відмовляється так як вважає себе здоровим. Рішенням Монастирищенського районного суду від 05.04.2016 року було вирішено госпіталізувати ОСОБА_3 до комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла для психіатричного огляду в примусовому порядку, тому заявниця ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тарнавської сільської ради, ОСОБА_2 заяву підтримав, просить її задоволити, за поданням комісії по встановленню опіки призначити ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_4, яка є його дочкою. Заявниця ОСОБА_1 під час лікування ОСОБА_3 не відвідувала його в лікарні, в серпня місяці 2016 року відмовилася забрати чоловіка із психлікарні після закінчення лікування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом третьої групи загального захворювання безтерміново, що підтверджується випискою з акту МСЕК № 090150.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 279 від 20.07.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної з епізодичним типом перегляду, актуальними маячними ідеями впливу та переслідування на адресу дружини та помірно вираженим змішаним дефектом особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки і піклування комісія по встановленню опіки Тарнавської сільської ради, у поданні від 22.09.2012 року просить призначити опікуном ОСОБА_3 його дочку ОСОБА_4 (подання, протокол та рішення комісії № 2 від 22.09.2016 року).

Суд вважає, що клопотання заявниці про призначення її опікуном ОСОБА_3, до задоволення не підлягає, оскільки орган опіки і піклування 22.09.2016 року надав суду подання про призначення опікуном ОСОБА_3 його дочку ОСОБА_4, оскільки заявниця під час лікування ОСОБА_3 не відвідувала його, в серпня місяці 2016 року відмовилася забрати чоловіка із психлікарні після закінчення лікування.

Суд вважає, що зібрані у справі докази є достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна.

Судові витрати у цій справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України; ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 234-241, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний № НОМЕР_1), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати у цій справі віднести за рахунок держави.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко

Народні засідателі: З.В. Дзірун

ОСОБА_5

Справа № 702/633/16-ц

Провадження № 2-о/702/34/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І., народних засідателів: Дзірун З.В., Денисенко Г.В.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І., заявниці - ОСОБА_1, представника органу опіки і піклування Тарнавської сільської ради ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тарнавської сільської ради, ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний № НОМЕР_1), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати у цій справі віднести за рахунок держави.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко

Народні засідателі: З.В. Дзірун

ОСОБА_5