Справа № 471/94/16-ц
Провадження №2/471/131/16
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюк С. А.,

за участю секретаря судового засідання Романчук О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою 19 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 101.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2011 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 101. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, в зв'язку з чим припинили спільне проживання та з березня 2015 р. разом не проживають. Відповідачка з дитиною переїхала до Братського району Миколаївської області. Вважає, що подальше перебування в шлюбі не доцільне.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надіслав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими листами.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 101. Дружині після шлюбу присвоєно прізвище «Муравська».

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя в сім'ї ОСОБА_3 не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, в зв'язку з чим вони припинили спільне проживання та з березня 2015 р.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача- 487 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 101, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_1, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_2, - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 00 копійок на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,