Справа № 158/1371/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Провадження № 22-ц/773/1475/16 Категорія: 57 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Карпук А.К., Здрилюк О.І.,

секретар судового засідання Шугалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення коштів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія (далі - ОСОБА_2) «ВАШ АВТО» на ухвалу судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення коштів про перегляд повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі, відповідач ОСОБА_2 «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України не ведеться.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», суд першої інстанції виходив з того, що заявник не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 09.08.2016 року.

Однак такий висновок суду не відповідає обставинам справи і зроблений з порушенням норм процесуального права.

Статтею 229 ЦПК України, визначено вимоги, яким має відповідати заява про перегляд заочного рішення. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Суддя встановивши, заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у ст.229 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення коштів - залишена без руху з підстав не надання відповідної кількості копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Одночасно заявнику був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначеного недоліку.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена відповідачу 09 серпня 2016 року та отримана останнім 15 серпня 2016 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 64-65).

20 серпня 2016 року, сплив пятиденний термін для виконання вимог ухвали без руху від 09 серпня 2016 року.

Одна 20 серпня 2016 року припадає на суботу, 21 серпня 2016 року - неділя, а тому відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний святковий чи інший не робочий день останнім днем строку є перший після нього робочий день - тобто 22 серпня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до поштового штампу на конверті 22 серпня 2016 року (в строк наданий суддею для усунення недоліків) заявником ОСОБА_2 «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» направлено заяву про усунення недоліків з копіями заяви про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та зареєстровані судом 31 серпня 2016 року (а.с. 69-93).

Однак 30 серпня 2016 року відповідно до ухвали судді заяву ОСОБА_2 «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення суду - повернуто заявнику.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції, не врахував положень ч. 3 ст. 70 ЦПК України, а також терміну доставки поштової кореспонденції, передчасно повернув заяву ОСОБА_2 «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» у звязку з не усуненням недоліків заяви, чим позбавив останнього права на справедливий та своєчасний розгляд справи за його заявою, що є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді підтверджує лише те, що ОСОБА_2 «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» зацікавлене у вирішенні заяви про перегляд заочного рішення, а тому відмовляти в цьому з формальних підстав є недопустимим.

У звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про повернення заяви ОСОБА_2 «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року, оскаржувану ухвалу слід скасувати, а вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду направити до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» задовольнити.

Ухвалу судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 серпня 2016 року в даній справі скасувати.

Питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення коштів - передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді