Справа № 484/2590/16-ц
Провадження № 2-о/484/103/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді-Сотської С.О., секретаря судового засідання - Бикової О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказувала, що вона є співвласником 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 28 липня 1977 року за реєстровим №3781. В даному договорі допущена помилка в написанні ім'я власника, а саме зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Допущена помилка перешкоджає використовувати їй на свій розсуд належну власність та розпоряджатися житловим будинком.

Посилаючись на зазначені обставини, просила задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечував і пояснив, що ОСОБА_3 йому та його колишній дружині ОСОБА_3 подарувала по ? частині житлового будинку АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із даних договору дарування від 28.07.1978 року посвідченого нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори встановлено, що ОСОБА_1 подарувала по ? частині житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до даних паспорту ім'я ОСОБА_2 «ОСОБА_1».

Згідно даних інвентаризаційної справи зазначений вище житловий будинок належить в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ? частина будинку АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1.

За свідченнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 в суді встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Дану частину будинку їй подарувала ОСОБА_1.

Суд вважає пояснення свідків об'єктивними, так як вони проживають по сусідству багато років і обізнані щодо належності будинку АДРЕСА_1. У суда підстав сумніватися в їх свідченнях нема.

Заявниця зверталась до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про виправлення допущеної помилки в договорі дарування, однак їй було відмовлено.

Таким чином, аналіз зібраних доказів дає підстави суду дійти висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, так як допущена помилка позбавляє її права користуватись на свій розсуд належною їй на праві власності часткою житлового будинку, а саме укласти договір дарування на ім'я онуки.

Аналізуючи викладене суд, дійшов висновку, про належність договору дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 28 липня 1977 року за реєстровим №378, ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - договору дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори 28 липня 1977 року за реєстровим №3781.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: