Справа № 468/738/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді Копейки Т.О.

за участю секретаря Медведєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог в заяві, що 26.08.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Баштанського районного суду від 04.05.2016 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається в Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського на денній формі навчання. Запланований термін навчання до 30.06.2019 року. Позивач оплачує всі витрати сина на проїзд, харчування та на забезпечення сина одягом, оскільки останній самостійно працювати не може та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги батьків.

Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина відмовляється, хоча має дохід. У них також є двоє неповнолітніх дітей, які також перебувають на її утриманні.

Стягнень за виконавчими документами з відповідача не справляється.

За такого вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на навчання сина і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу відповідача до досягнення дитиною 23 річного віку за умови продовження навчання.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання зявився, пояснив,що згоден надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, але просив врахувати, що він існує за рахунок коштів від передачі в оренду земельної ділянки та випадкових заробітків. Також просив врахувати, що рішенням Баштанського райсуду від 05.09.2016 року також задоволено позов позивача про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Вислухав пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 26 серпня 1998 року. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Сторони мають повнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про його народження. На даний час сторони проживають окремо.

Відповідач не надає належної, регулярної матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина. Син навчається і перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідками Лукянівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області № 748/01-32 та 749/01-32 від 08.07.2016 року.

Згідно довідки № 600 від 16.06.2016 року виданої Миколаївським національним університетом імені ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_4, дійсно навчається на І курсі механіко-математичного факультету Миколаївського національного університету імені ОСОБА_5 ІV рівня акредитації за спеціальністю "Інформатика" на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що син відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач є працездатною особою, яка має дохід і може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням наявності у відповідача двох неповнолітніх дітей, на утримання яких також стягнуто аліменти, суд вважає, за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача.

Стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягають витрати по оплаті судового в сумі 551 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,30,60,212,214-218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року і до 30.06.2019 року, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн.20 коп.(пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: