Справа № 440/886/15 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/783/5842/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Буського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, подавши апеляційну скаргу 16.08.2016 р. апелянт ОСОБА_2 пропустила строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, оскільки згідно журналу судового засідання від 15.03.2016 року вона була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення, при цьому копію такого отримала 23.03.2016 р. (а.с. 34-35, 40).

Між тим, у доводах апеляційної скарги ОСОБА_2 просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з підстав погіршення стану здоров»я, на підтвердження чого подала паталогогістологічне дослідження № 9900/16 від 29.07.2016 року.

Наведені апелянтом доводи щодо поновлення строку апеляційного оскарження, а саме перебування намедичному огляді 29.07.2016 року, не можуть вважатись поважним, оскільки про оскаржуване рішення від 15 березня 2016 року апелянт ОСОБА_2 дізналася в день постановлення, копію рішення отримала 23.03.2016 року, при цьому апеляційна скарга подана через п"ять місяців в серпні 2016 року.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, а саме для подання заяви з посиланням на інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, на підтвердження сплати судового збору апелянт подала копію квитанції від 12.08.2016 року № ПН 1163, однак належним доказом сплати судового збору є оригінал такого.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання доказу про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич