Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7302/16-ц
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Смоляра А. О.

при секретарі - Бак М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за дорученням про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2016 року у справі № 711/7302/16 в межах ціни позову та судових витрат в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0868 га, за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Свидівок, вул. Дахнівська.

При цьому у резолютивній частині ухвали, яку видано сторонам негайно після її проголошення вказано не всі ідентифікуючі дані земельної ділянки, належної Відповідачу - ОСОБА_6, що унеможливлює фактичне виконання судового рішення, а саме проведення реєстрації обтяження речових прав на вказане нерухоме майно компетентними органами (у зв'язку з неможливістю ідентифікації об'єкта нерухомого майна).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні ухвали не було вказано РНОНМ та кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0868 га, за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Свидівок, вул. Дахнівська.

Так, в другому абзаці резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2016 року у справі № 711/7302/16 вказано: «...земельну ділянку, площею 0,0868 га, за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Свидівок, вул. Дахнівська, що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3...», а потрібно вказати правильно «...земельну ділянку, РНОНМ: 49, кадастровий номер: :04:005:0223, площею 0,0868 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва; адреса: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Свидівок, вул. Дахнівська, що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3...».

У зв'язку з цим, вбачається необхідність внести виправлення до резолютивної частини судового рішення, вказавши повну інформацію з ідентифікуючими даними згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про зареєстровану за відповідачем - ОСОБА_6, земельну ділянку.

Таким чином при написанні резолютивної частини ухвали, яку було видано сторонам негайно після її проголошення, було вказано не всі ідентифікуючі дані земельної ділянки, що унеможливлює фактичне виконання судового рішення, а саме проведення реєстрації обтяження речових прав на вказане нерухоме майно компетентними органами (у зв'язку з неможливістю ідентифікації об'єкта нерухомого майна), тому суд вважає необхідним уточнити всі реквізити земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за дорученням про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень задовольнити.

В ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2016 року у справі № 711/7302/16 вказати правильно «Накласти арешт на нерухоме майно - земельну ділянку, РНОНМ: 49, кадастровий номер: :04:005:0223,площею 0,0868 га, за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Свидівок, вул. Дахнівська, що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3, в межах розміру позовних вимог та судових витрат, а саме: 461259,00 грн., заборонивши нотаріальним конторам вчинити дії направлені на відчуження вказаної земельної ділянки до розгляду даної справи судом.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: ОСОБА_7