Справа № 522/7896/16-ц
Провадження №2/522/5387/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, факту придбання майна, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 05.05.2016 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, факту придбання майна, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності.
В судове засідання 29.08.2016 року в судове засідання зявилась представник позивачки ОСОБА_3, яка заявила та надала суду клопотання витребування доказів, а саме:
- витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1;
- витребувати РСЦ МВС в Одеській області інформацію та копії документівз бази АІС «Автомобіль» та бази «НАІС ДДАІ» МВС України, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2000 року по теперішній час, за ким зареєстрований автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та на підставі яких документів, надати копію документів на підставі яких був зареєстрований автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2;
В судове засідання зявилась представник відповідача ОСОБА_5, яка заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є поділ майна.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача та його представника про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 та її представника задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1;
Витребувати РСЦ МВС в Одеській області інформацію та копії документівз бази АІС «Автомобіль» та бази «НАІС ДДАІ» МВС України, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2000 року по теперішній час, за ким зареєстрований автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та на підставі яких документів, надати копію документів на підставі яких був зареєстрований автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2;
Зобовязати приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4, РСЦ МВС в Одеській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «06» жовтня 2016 року.
Згідно .3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_6