Єдиний унікальний номер 448/1162/16-ц
Провадження № 2/448/434/16
У Х В А Л А

22.09.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області і ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2016р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанови від 02.11.2015 року та від 12.03.2016 року винесені державними виконавцями Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відповідно ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також зняти арешт та заборону відчуження з житлового будинку по вул.Салютній, 13 в с.Сокільники Пустомитівського району і земельної ділянки, площею 0,0325 га, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме заявником невірно (у меншому розмірі) сплачено судовий збір.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачка одночасно заявляє дві самостійні вимоги немайнового характеру (скасування постанов Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, а також зняття арешту з нерухомого майна). При цьому до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551, 20 грн.

Крім того, як вбачається з п.13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивачкою заявлено кілька немайнових вимог, то кожна з них має бути оплачена судовим збором за визначеною законом ставкою для вимог немайнового характеру. А тому позивачці ОСОБА_1 необхідно доплатити суму судового збору та додати документ, що підтверджує сплату судового збору за немайнову вимогу в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя (суд), встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, сплатить належну суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши останній строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документа, що підтверджує доплату 551, 20 грн. судового збору на рахунок №0252, код отримувача , банк отримувача ГУ ДКСУ у Мостиському районі Львівської області, МФО: 825014, на виконання вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області і ОСОБА_2, про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачці строк у 5 (пять) днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивачку ОСОБА_1, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то подана позовна заява буде вважатись неподаною і така буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко