Провадження № 2/234/5110/16
25 серпня 2016 рокуКраматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 15.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні та утриманні позивачки. З березня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя побутові питання при яких проживання спільною родиною стало неможливим. Спільне господарство між сторонами не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка на позові наполягала, просила його задовольнити, пояснила, що бажає розірвати шлюб з відповідачем у зв'язку з тим, що має намір створити нову сім'ю з іншим чоловіком. Не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди позивача на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що сторони 15.08.2008 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.13). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_2». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 - позивачкою по справі, перебуває на її утриманні та вихованні. З березня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя побутові питання при яких проживання спільною родиною стало неможливим. Спільне господарство між сторонами не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна та місця проживання дитини на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «ОСОБА_2», яке остання отримала після реєстрації цього шлюбу.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управляння юстиції Донецької області, актовий запис №524, залишивши останній прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко