СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1188/16-ц
Провадження № 2/306/537/16
Рядок статзвіту № 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04.10.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав.

Як на підставу заявлених вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем (який розірвано від 29.07.2013 року) вони мають дитину ОСОБА_6, 2011 року народження. Згідно рішення суду, з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 400,00 грн., але відповідач ухиляється від сплати аліментів і має заборгованість 17000,00 грн. На сьогоднішній час дитина перебуває на її повному утриманні та вихованні, свого обов'язку відповідач (як батько) не виконує, ніякої участі у вихованні не приймає та матеріальної допомоги не надає, не цікавиться його життям та здоров'ям (дитина часто хворіє), жодного разу не відвідував сина в дитячому садку, зовсім не спілкується з дитиною (навіть по телефону), не вітає зі святами.

14.04.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Свалявської РДА розглянуто матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 У зв'язку з чим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, 2011 року народження.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши до суду заяву (вх. № 7419 від 04.10.2016 року) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений. Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Дусинської сільської ради № 342/02-06 від 22.07.2016 року (а.с. 33). Про причини неявки суду відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_2 неповажними.

Представник третьої особи Куля Лариса Володимирівна (на підставі доручення № 1127/01-17 від 04.10.2016 року, копія посвідчення головного спеціаліста ССД Свалявської РДА за № 16) в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву (вх. № 7417 від 04.10.2016 року) про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених вимог - не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів, провести заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) та доходить слідуючого висновку.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 20 від 19.12.2008 року) роз'яснив, що:

«При розгляді справ про позбавлення батьківських прав необхідно виходити з положень Конституції України та додержувати норми Сімейного кодексу України; законів України від 26.04.2001 року № 2402-III "Про охорону дитинства"; Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, інших нормативно-правових актів України з питань захисту прав дитини».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 - XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Згідно ст. 11 ЦПК України- суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ та ПЕРЕВІРЕНІ СУДОМ (у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України):

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Лозянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, відповідний актовий запис № 15 від 11.08.2011 року - в графі "батьки" дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: батько - ОСОБА_2 (копія паспорту НОМЕР_2, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатської області 20.05.1997 року) та мати - ОСОБА_1 (копія паспорту НОМЕР_3, виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатської області 22.03.2011 року) (а.с. 6, а.с.15, а.с. 16).

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.07.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

Відповідно до рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, 2011 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.03.2013 року (а.с. 8-10).

Відповідно до довідки № 784 від 29.12.2015 року, виданої виконавчим комітетом Лозянської сільської ради про склад сім'ї ОСОБА_1 - дитина ОСОБА_6, 2011 року народження проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2 (копія свідоцтва про право власності від 31.12.2013 року., індексний номер 15764243; копія витягу 15764256 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.12.2013 року, (а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 19 ч. 4 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який (у відповідності до ст. 19 ч. 5 СК України) - подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області №01-18/190 від 18 квітня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі:

?заяви, поданої ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_2 (розглянута 14 квітня 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини);

?акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, складеного комісією Лозянської сільської ради Іршавського району 14.04.2016 року для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав (підтверджено підписами членів комісії);

?довідки № 171 від 15.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Лозянської сільської ради про перебування дитини ОСОБА_6, 2011 року народження на повному утриманні матері ОСОБА_1;

?довідки від 10.02.2016 року, виданої завідувачем Лозянського ДНЗ, відповідно до якої батько ОСОБА_2 з 2013 року - жодного разу не навідував дитину;

?свідчень сусідів ОСОБА_4 (мешканки АДРЕСА_3) та ОСОБА_5 (мешканки АДРЕСА_4) - відповідно до яких, відповідач на протязі 3 (трьох) років не відвідує сина ОСОБА_6 та на території сільської ради не з'являється;

?розрахунків заборгованості по аліментах (за виконавчим листом Іршавського районного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів з 2013 року), наданих ВДВС Свалявського РУЮ в Закарпатській області за період 2013-2015 роки, згідно яких заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.01.2016 року становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові від 30 березня 2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 20 від 19.12.2008 року) п.16 роз'яснив, що:

"Особи можуть бути позбавлені прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зокрема, Верховний Суд України у своїх правових позиціях зазначає:

"...ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних тв інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти."

Судом в судовому засіданні перевірено надані докази та встановлено, що на сьогоднішній день відповідач батьківських обов'язків по вихованню дитини не виконує належним чином, з дитиною тривалий час не проживає, участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не приймає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, батьківської турботи не проявляє, а дитина знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заявлені вимоги позивача є підставними, обгрунтованими в інтересах дитини та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 164 ч. 6 Сімейного кодексу України (доповнено згідно до Законом № 2710- I) - рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 293, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 19, 164, 165, 166 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення направити до Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська