Справа № 202/1599/16-ц
Провадження № 6/202/234/2016
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 202/1599/16-ц; провадження №2/202/1196/2016 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року по цивільній справі № 202/1599/16-ц; провадження № 2/202/1196/2016 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та присуджено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 2 000 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з урахуванням індексації, починаючи стягнення з 10 березня 2016 року і до повноліття дитини.

22.06.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №202/1599/16-ц від 15.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та представник заявника у судове засідання з'явилися, заяву підтримали та просили задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви без її участі.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 202/1599/16-ц; провадження №2/202/1196/2016, та письмові заперечення ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену в його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 202/1599/16-ц; провадження №2/202/1196/2016, 15.04.2016 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист № 202/1599/16-ц про стягнення аліментів у розмірі 2 000 грн. 18.08.2016 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року по цивільній справі № 202/1599/16-ц; провадження № 2/202/1196/2016 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, було змінено, розмір аліментів було зменшено до 1 000 грн. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист № 202/1599/16-ц виданий 15.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 202/1599/15-ц; провадження № 2/202/1196/2016 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 202/1599/16-ц виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 15.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко