Провадження № 2р/712/9/16
Ухвала

Іменем України

25 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача комунального закладу Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що 23 лютого 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та рішення комісії по трудовим спорам, яким позовні вимоги задоволено частково. Скасовано пункт 2 Наказу головного лікаря комунального закладу «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» № 153 від 06.07.2015 року «Про комісійний розгляд звернення в частині застосування до ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани. Проте є незрозумілим чи залишено висновок комісії по трудовим спорам КЗЧМПБ «Центр матері та дитини» в силі та в який термін необхідно внести зміни в наказ.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та рішення комісії по трудовим спорам, яким позовні вимоги задоволено частково та скасовано пункт 2 Наказу головного лікаря комунального закладу «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» № 153 від 06.07.2015 року «Про комісійний розгляд звернення в частині застосування до ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Обгрунтовуючи рішення в частині скасування наказу головного лікаря судом зроблено посилання на те, що оспорюваний наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності не містить посилання на порушення ним вимог посадової інструкції (ст. 147 КЗпП України).

Рішення комісії по трудовим спорам від 05.11.2015 року, предметом розгляду якого був оспорюваний наказ і в якому вказано про необхідність приведення його до діючого законодавства відповідачем не було виконано і не оскаржено в судовому порядку у десятиденний строк, а тому з прийняттям судового рішення про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності втратило свою юридичну силу.

Дана позиція суду викладена у мотивувальній частині рішення та не потребує додаткового розяснення, оскільки рішення суду є зрозумілим та чітким.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В заяві представника комунального закладу Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ