№ 566/542/16-ц
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 грудня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Гутюк С.Е.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучера О.Г.

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, клопотання позивачки ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про огляд оригіналів документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів.

15 грудня 2016 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване неможливістю позивачки ОСОБА_3 та її представника прибути до Млинівського міського суду Рівненської області в судове засідання, у зв'язку з віддаленістю місця проживання.

19 грудня 2016 року позивачка звернулась з клопотанням про огляд в судовому засіданні оригіналів документів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, зокрема. Представника відповідача - адвоката Кучера О.Г., який заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає, клопотання позивачки ОСОБА_3 таким, що підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст..1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ст.. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє

Згідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій ти статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Поскільки клопотання позивачки ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю позивачки та її представника прибути до Млинівського міського суду Рівненської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивачки та її представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

У відповідності до ст.. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

На підставі наведеного,

керуючись ст.64,158-1,209,210 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про огляд оригіналів документів- задоволити повністю.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів, призначене на 11 год. 00 хв., 16 січня 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання об 11 год. 00 хв., 16 січня 2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивачку ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_4

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22)та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кучера О.Г. надати суду оригінали документів, які подавались ц виді копій, а саме:

- Епікриз №1397, обласного лікувально-діагностичного Гепатологічного центру Центральної міської лікарні м. Рівне (за підписом Зав. РОДЛГЦ Мартинюк Г.А.),

- Епікриз № 934, обласного лікувально- діагностичного Гепатологічного центру Центральної міської лікарні м. Рівне (за підписом Зав. РОДЛГЦ Мартинюк Г.А.),

- Епікриз № 216 ( за підписом Зав. Відділенням З.Г.Круглов),

- Епікриз № 139 ( за підписом Зав. Відділенням З.Г.Круглов),

- квитанцій.

У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура