У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., у присутності першого позивача ОСОБА_1 та представника першого відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом першого позивача - ОСОБА_1 та другого позивача ОСОБА_4 до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_5, третього відповідача ОСОБА_6, четвертого відповідача Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагентства в Ужгородському районі, Державна реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про захист права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Перший позивач - ОСОБА_1 та другий позивач ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою (з урахуванням ухвали суду від 23.11.2015 року про залишення без розгляду частини позовних вимог) до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_5, третього відповідача ОСОБА_6, четвертого відповідача Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагентства в Ужгородському районі, Державна реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про захист права власності, за яким він просить суд: визнати недійсним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 538333, виданий 25.12.2007 року Ужгородською міською радою ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,05 га в м. Ужгороді по вул. Фединця, 11, кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0162, який зареєстрований у книзі актів на право власності за № -630.

04.11.2015 року до суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог за якою вони просять суд:

- визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі продажу земельної ділянки розташованої в м. Ужгород по вул. Фединця, 11, площею 0,05 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0162, укладений 23 квітня 2015 року між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець), що посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 у реєстрі під № 343;

- залучити у якості відповідача у вимогах про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки від 23.04.2015 року ОСОБА_7 (код НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання та реєстрації с. Кібляри, буд. 183, Ужгородського району Закарпатської області;

- до початку розгляду справи по суті витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 7) належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу земельної ділянки за № 343, укладеного між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець).

04.11.2015 року до суду надійшла заява від другого позивача ОСОБА_4, що вона підтримує вищезазначену заяву першого позивача та просить справу розглянути за її відсутності.

Ухвалою від 22.12.2015 року дану заяву про збільшення позовних вимог було прийнято до провадження.

У вказаній заяві про збільшення позовних вимог позивачі просять залучити у якості відповідача ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,183) щодо позовної вимоги визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки від 28.04.2015 року.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має

відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, а позивачі заявляють вимогу визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі продажу земельної ділянки, укладений 23 квітня 2015 року, між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець), зазначене клопотання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_7 являється стороною оспорюваного договору купівлі продажу.

Щодо вимоги витребування належним чином завіреної копії договору купівлі продажу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання до зясування обставин в судовому засіданні за участі відповідача ОСОБА_7

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 33, 168, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів щодо залучення відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 183.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова