Справа № 635/4714/16-ц
Провадження № 2/635/2256/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2016 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 21.08.2007 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності

Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, про визнання нею позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити - ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2008 року, зареєструвавши його у Південноміській раді Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 21.08.2007 року Південноміською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 25, серія НОМЕР_1.

(а.с. 4).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, виданого 05.09.2008 року Південноміською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 41, серія НОМЕР_2.

(а.с. 5)

Зберегти сім'ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім'я розпалася повністю і відновлена бути не може, подальше спільне проживання сторін стало неможливим і це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати суд відносить за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 110, 112-113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.08.2007 року у Південноміській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 25.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І. Сітбаталова