Справа № 642/967/16-ц
Провадження № 2/642/665/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 17.04.1993 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Ленінським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис №191.

Спільне життя з відповідачем не склалося. На теперішній час проживають окремо, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені.

Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, у звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач підтвердила свої доводи, які вона виклала в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні, не заперечуючи проти того, що з 20 травня 2015 року вони з позивачкою проживають окремо заявив клопотання про надання строку для примирення, оскільки вважав, що збереження сімї можливе, оскільки він любить свою дружину.

06.04.2016 року сторонам був наданий строк для примирення до 06.05.2016 року, однак сторони примирення не досягли.

Після надання строку на примирення позивач у судовому засіданні вказала, що примирення не відбулося, навпаки у стосунках з чоловіком відбулося загострення з приводу користування спільним майном. Сімї, як такої у них уже давно не має і просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні вказав, що він дійсно мало спілкувався з позивачкою, оскільки хворів, але дружину любить і просив відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, який було зареєстровано 17.04.1993 року Ленінським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис №191.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як неведення спільного господарювання, небажання позивачки надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 130, 158, 169, 212, 213, 214-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112,114, 115 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 17.04.1993 року Ленінським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис №191 - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду, про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Бондаренко