Справа № 457/1363/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.
Провадження № 22-ц/783/4544/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 вересня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 12.04.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 4 175 грн. судових витрат в користь ОСОБА_3 та 2 650 грн. судових витрат в користь ОСОБА_4

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 13.06.2016 року (а.с. 171-172).

Апелянт просила поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що вона не була достатньо обізнана із нормами ЦПК України щодо строків апеляційного оскарження рішення суду, її представник, який брав участь у справі своєчасно не підготував апеляційної скарги, і тому вона була вимушена звертатись до іншого фахівця в галузі права.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт була присутньою в судовому засіданні 12.04.2016 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду (а.с.147-151), копію вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення отримала в день проголошення такого (а.с. 153).

20.04.2016 року отримала копію повного тексту рішення суду - в межах строку на апеляційне оскарження, що підтверджується її розпискою (а.с. 164).

У зв'язку з цим, наведені апелянтом ОСОБА_2 причини пропущення строку апеляційного оскарження було визнано неповажними.

Ухвалою судді-доповідача від 17.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 3655 грн. 89 коп.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 12.07.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 184), у встановлений судом строк апелянт не усунула недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М