Справа № 727/2911/16-ц
Провадження № 2/727/1085/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою на стороні позивача виступає Чернівецька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду, де третьою особою на стороні позивача виступає Чернівецька міська рада, з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 є основним наймачем квартири №67 у буд.№29 «Б» по вул.Комарова у м.Чернівці, що підтверджується ордером №1337 серії ЧТК.

Вказує, що у даній квартирі зареєстрована окрім неї відповідачка ОСОБА_2, яка з 2004 року в даній квартирі фактично не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей відповідачки також немає. При цьому відповідачка також не оплачує комунальні послуги та не несе експлуатаційні витрати.

Позивачка стверджує, що таким чином порушуються її права, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

На основі наведеного позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №67 в буд.29 «Б» по вул.Комарова у місті Чернівці та примусово зняти її з реєстраційного обліку у квартирі позивачки.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак до початку розгляду судом справи від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири №67 у буд.№29 «Б» по вул.Комарова у м.Чернівці, що підтверджується ордером №1337 серії ЧТК на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 03.11.1981 року (а.с.5).

Як вбачається з довідки КЖРЕП №17 від 14.03.2016 року за №724 за адресою: квартира №67 у буд.№29 «Б» по вул.Комарова у м.Чернівці зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.6).

Однак як вбачається з акту КЖРЕП №17 від 14.03.2016 року №125, відповідач ОСОБА_2 з 2004 року за адресою м. Чернівці, вул.Комарова, 29 «Б», квартира №67 не проживає (а.с.7).

Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім'ї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.

Що стосується позовних вимог про зняття відповідачки з реєстраційного обліку у квартирі позивачки, то зазначені позовні вимоги є передчасними, оскільки відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення, або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення частково, а саме в частині визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом, в решті позовних вимог слід відмовити, у зв'язку з передчасністю їх заявлення та відсутності спору з цього приводу на час винесення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 З.У. « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 3, 10, 15, 88, 114, 118, 119, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третьою особою на стороні позивача виступає Чернівецька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №67 в буд.29 «Б» по вул.Комарова у місті Чернівці.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, кошти за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача до суду, в сумі 780,00 (сімсот вісімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: