Справа № 136/1320/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 21.12.1990 року між нею та ОСОБА_2 (далі відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано Житомирським міським відділом РАЦС, у зв'язку з чим складено актовий запис № 2939. У шлюбі в них неповнолітніх дітей немає. Через різні погляди на життя в сім`ї постійно виникали непорозуміння та суперечки, у звязку з чим спільне життя подружжя не склалося, сторони на протязі останніх трьох років проживають окремо. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вона вирішила звернутися до суду з зазначеним позовом.

До суду позивач подала заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Також позивач зазначила, що після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "Меленчук".

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій також зазначив, що позов визнає.

Оскільки сторони скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

21.12.1990 року Житомирським міським відділом РАЦС зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3, у зв'язку з чим складено актовий запис за № 2939 (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка - "Меленчук".

У шлюбі в них неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

За змістом статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що у звязку з різними поглядами на життя в подружжя постійно виникали непорозуміння та суперечки, спроби налагодити відносини позитивного результату не дали, у звязку з чим сім`я фактично розпалась, сторони проживають окремо.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований у Житомирському міському відділі РАЦС 21.12.1990 року, актовий запис № 2939.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "Меленчук", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України.

Розподіл судових витрат здійснити у відповідності до статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.10, 11, 57-60, 88, 158, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований у Житомирському міському відділі РАЦС 21.12.1990 року, актовий запис № 2939.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) прізвище "Меленчук".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Стадник