Справа № 749/308/16-ц
Номер провадження 2/749/97/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2016 року

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

при секретарі Мирошниченко А.М.

прокурора Асоско Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх дітей позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Щорської райдержадміністрації; Городнянська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів; Чернігівський професійний будівельний ліцей №18 про накладення заборони на відчуження майна,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1, звернулась до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні прокурор Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі оскільки відповідач згідно ухвали Щорського районного суду від 12 травня 2016 року перебуває у розшуку.

Представник третьої особи Чернігівського професійного будівельного ліцею №18 в судовому засіданні відсутній про час та місце розгляду справи ліцей повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень не надходило.

Представник третьої особи Городнянська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів в судовому засіданні відсутній до суду надав заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглянути у відсутності представника інтернату.

Перевіривши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19 квітня 2016 року.

19 квітня 2016 року відповідач у судове засідання не з`явився, до суду повернулося повідомлення разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами в якому зазначено, що ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживає. Справу перенесено на 25 квітня 2016 року, однак відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином.

Ухвалою Щорського районного суду від 12 травня 2016 року по справі №749/117/16-к ОСОБА_4 оголошено в розшук.

За змістом п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Провадження у справі у такому випадку, згідно з п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, зупиняється до розшуку відповідача.

Враховуючи все вище зазначене та з метою забезпечення права на захист виходячи з конституційних засад, суд прийшов до висновку, що справу неможливо розглянути за відсутності відповідача, а клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх дітей позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Щорської райдержадміністрації; Городнянська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів; Чернігівський професійний будівельний ліцей №18 про накладення заборони на відчуження майна зупинити до розшуку відповідача по справі 749/117/16-к.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал