Справа № 744/421/16-ц
Провадження № 2/744/107/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області заяву представника позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід експерта у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного подружнього майна; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

У звязку з припиненням повноважень головуючого у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного подружнього майна, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2, судді Поповича Віктора Володимировича вказану справу розподілено судді Семенівського районного суду Чернігівської області Смазі Сергію Валерійовичу.

Відповідно до ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року у справі призначено судову будівельну товарознавчу експертизу, відповідно ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року у справі призначено судову товарознавчу експертизу. Проведення експертиз доручено експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: 15600, м.Мена, провулок Гагаріна, 4 , Чернігівська область.

Від представника позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відвід експерта у справі ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вказане клопотання неможливо вирішити без відновлення провадження у справі, припинення проведення експертизи та витребування матеріалів цивільної справи у експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи, експерт зобовязаний негайно подати матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Суд вважає, що подальше проведення експертиз до вирішення питання про відвід експерта порушить правила, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, потягне за собою порушення прав та інтересів сторін у справі, а також призведе до порушення процесуальних строків слухання справи, що в сукупності дає підстави суду для припинення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 53, ч. 1 ст. 204, ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного подружнього майна, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2.

Припинити проведення експертом ОСОБА_6 судової будівельної товарознавчої експертизи та судової товарознавчої експертизи по цивільній справі № 744/421/16-ц (провадження № 2/744/107/2016), призначених ухвалами Семенівськоо районного суду Чернігівської області відповідно від 05 вересня 2016 року та 08 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали суду направити учасникам судового розгляду та експерту.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага