Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1028/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

та представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення простроченої заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення простроченої заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів.

Вказав, що у звязку з проведенням по справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів в договорі про іпотечний кредит № 6122 від 10.09.2007 року, необхідно витребувати у позивача оригінал договору про іпотечний кредит № 6122 від 10.09.2007 року укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечував.

Вислухавши представників сторін, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи та для належного проведення експертизи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

З метою витребування доказів зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надати суду оригінал договору про іпотечний кредит № 6122 від 10.09.2007 року укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Копію ухвали направити на виконання до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Зобовязати виконати вимоги ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: