Справа № 186/601/16-ц
25 травня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20 квітня 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради було розглянуто питання щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Першотравенського міського суду від 24 грудня 2014 року №186/1908/14-ц неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був відібраний від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Першотравенсьокої міської ради від 10 лютого 2015 року № 34 неповнолітньому ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 04 вересня 2015 року № 170 знаходиться на повному державному забезпеченні у Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлограда.

Батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Мати дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 Сім'я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом відвідала центр лише один раз. Запрошення спеціалісті ігнорувала, всі рекомендації та настанови спеціалістів не виконувала, до квартири не впускала, не відповідала на телефонні дзвінки, на роботу не працевлаштувалась. ОСОБА_2. були надіслані письмові запрошення відвідати центр для отримання інформаційно-педагогічних, психологічних консультацій спеціалістів в рамках соціального супроводу з метою повернення сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та недопущення позбавлення її батьківських прав, але до установи центру так і не з'явилася. До служби громадянка ОСОБА_2. з питання повернення їй неповнолітнього сина ОСОБА_4 жодного разу не зверталась. Працівниками служби неодноразово були здійснені виходи за адресою, де проживає ОСОБА_2, але в квартиру працівників не впустили. У телефонному режимі ОСОБА_2. повідомила, що не має бажання повертати свого неповнолітнього сина.

За час перебування неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на повному державному забезпеченні у Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлограда, мати ОСОБА_2. жодного разу не відвідала його, не цікавилась його навчанням та здоров'ям.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове представник органу опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши думку органу опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 помер 24 квітня 1999 року, враховуючи даний факт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишився на утриманні - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Токмак, Запорізької області.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису №6 від 08 червня 2001 року в виконкомі Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, у зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_6.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в справі №186/1908/14-ц від 24 грудня 2014 року неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрано у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Токмак Запорізької області, передано на піклування виконавчому комітету Першотравенської міської ради, Дніпропетровської області - органу опіки та піклування та стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Токмак, Запорізької області, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №34 від 10 лютого 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №170 від 04 вересня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, направлено на повне державне забезпечення.

Згідно виписки з фінансово - особового рахунку від 26 січня 2016 року виданої ПП «Комунальщик-3» встановлено, що ОСОБА_1 прописаний разом з матір'ю в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до акту №215 від 18 квітня 2016 року виданого ПП «Комунальщик-3» встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 та проживає тільки ОСОБА_2.

Повідомленням Першотравенського міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді встановлено, що за весь час перебування сім'ї під соціальним супроводом сім'ї ОСОБА_2 відвідала центр лише один раз. Запрошення спеціалісті ігнорувала, всі рекомендації та настанови спеціалістів не виконувала, до квартири не впускала, не відповідала на телефонні дзвінки, на роботу не працевлаштувалась. ОСОБА_2. були надіслані письмові запрошення відвідати центр для отримання інформаційно-педагогічних, психологічних консультацій спеціалістів в рамках соціального супроводу з метою повернення сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та недопущення позбавлення її батьківських прав, але до установи центру так і не з'явилася.

Актами обстеження умов проживання від 05 жовтня 2015 року, 13 листопада 2015 року, 16 грудня 2015 року, 31 березня 2016 року, 13 квітня 2016 року підтверджується факт того, що мати ОСОБА_1 двері не відчиняла та ОСОБА_1 не проживає в рідній сім'ї.

Відповідно до характеристики виданої Західно-Донбаського професійного ліцею вбачається, що мати, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на зв'язок не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає, батьківські збори не відвідує, не цікавиться навчанням сина.

Так, з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №1318/05.17 від 26 квітня 2016 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.164-166 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Токмак, Запорізької області, батьківських прав у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

Відділу реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відмітки до актового запису про народження №21 від 26 жовтня 1999 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, направивши на адресу РАЦС копію даного рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /С.М. ДЕМИДЕНКО/