Справа №359/9883/15-ц
Провадження №2/359/277/2016
8 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 4 лютого 2014 року сторони уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народилась дочка ОСОБА_3 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірваний. ОСОБА_3 залишилась про-живати разом з позивачем. Відповідач ухиляється від утримання дочки. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому зако-ном порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина під-тверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с.24-25).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до ви-сновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 4 лютого 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований вико-навчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району, про що було складено актовий запис №2. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 4 лютого 2014 року (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народилась дочка ОСОБА_3 Ця обставина підтвер-джується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 березня 2014 року (а.с.7).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року (а.с.23) шлюб між сторонами розірваний. Дитина залишилась проживати разом з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.191 цього Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дитини.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить що-місячно стягувати аліменти на утримання сина дочки ОСОБА_3, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоло-віка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мін-ливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має важкий стан здоров'я, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї. Крім того, відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має місце роботи та постійний заробіток. Станом на час розгляду цивільної справи прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1167 гривень. Кожен з батьків повинен приймати участь в забезпеченні цього прожиткового мінімуму в рівних частках.

З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягувати з відпо-відача на утримання дочки ОСОБА_3, становить 600 гривень. Такий розмір аліментів не погіршить майновий стан відповідача та забезпечить необхідний рівень утримання його дочки. Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі відсутні.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави про-порційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Пред'явлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в квартирі АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 600 гривень що-місячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 20 жовтня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня його оголо-шення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київ-ської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд пер-шої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в Апеляцій-ний суд Київської області у загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець