Провадження №2о/155/119/16
Справа №155/1555/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

за участю секретаря Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Холонівська сільська рада Горохівського району Волинської області, Комарівська сільська рада Бродівського району Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №057822 від 16 червня 2002 року, який виданий на імя ОСОБА_2 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №003676 від 19 червня 2003 року, який виданий на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2015 року.

Мотивує свою заяву тим, що 12 квітня 2015 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельні ділянки згідно вищевказаних державних актів. Однак, реалізувати свої спадкові права заявник не може через допущені орфографічні помилки в написанні прізвища спадкодавця у вищевказаних актах. Так, в даних актах прізвище спадкодавця значиться відповідно як «Дрозда» та «Дрозді», хоча правильно має значитись як «Дрозд». У звязку з наведеним просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак в поданому до суду клопотанні свою заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, а справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Холонівської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Комарівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечував.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Холонівської сільської ради Горохівського району Волинської області і зареєстрованого 03 вересня 2014 року в реєстрі за №42 стверджується, що ОСОБА_2 все належне йому майно заповів своїй дочці ОСОБА_1, тобто заявнику.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 12 квітня 2015 року.

Довідкою Холонівської сільської ради №582 від 29 вересня 2016 року стверджується, що спадкоємцями майна за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1. Спадкоємцем за заповітом є дочка ОСОБА_1

З Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №057822 від 16 червня 2002 року вбачається, що прізвище спадкодавця зазначено як «Дрозда».

З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №003676 від 19 червня 2003 року вбачається, що прізвище спадкодавця зазначено як «Дрозді».

Отже, судом встановлено, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №057822 від 16 червня 2002 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №003676 від 19 червня 2003 року було допущено орфографічну помилку, оскільки прізвище спадкодавця зазначили відповідно «Дрозда» та «Дрозді», хоча правильно його прізвище має значитись «Дрозд», що підтверджено матеріалами справи. Через допущену помилку заявник не може реалізувати своє законне право на спадкування, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212, 215, 256-259 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №057822 від 16 червня 2002 року, який виданий на імя ОСОБА_2 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №003676 від 19 червня 2003 року, який виданий на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка