Справа №173/505/16-ц
Провадження №2/173/408/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом директора комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат Дніпропетровської обласної ради» Бабанської Вікторії Євгеніївни в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-
До суду звернувсь позивач директор КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат ДОР» Бабанська В.Є., в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_3 ., згідно якого просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини на користь закладу, де перебуває дитина, посилаючись на наступне.
До КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат ДОР» 12.12.2015 року прибув ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. він є інвалідом та дитиною позбавленого батьківського піклування. Батько дитини - ОСОБА_4 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини - ОСОБА_3, згідно заочного рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року позбавлена батьківських прав. За весь час перебування ОСОБА_2 в будинку-інтернаті з 12.12.2015 року по теперішній час мати дитини - ОСОБА_3, станом його здоров'я не цікавиться, виховання та утриманням свого сина не займається.
Директор КЗ, на час перебування ОСОБА_4, виконує функції опікуна (піклувальника) відповідно до ст. 245 СК України. Захист майнових прав неповнолітньої дитини і стало підставою звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Судом встановлено, що До КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат ДОР» 12.12.2015 року прибув ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є інвалідом та дитиною позбавленого батьківського піклування. Батько дитини - ОСОБА_4 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини - ОСОБА_3, згідно заочного рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року позбавлена батьківських прав.
До теперішнього часу відповідач ОСОБА_3, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
За таких обстави суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, який перебуває у КЗО « Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат ДОР»
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідачка в судове засіданні не з'явилась, будь-яких доказів про свій матеріальний та сімейний стан суду не надала. Згідно наданої позивачем довідки, відповідачка отримує допомогу на утримання сина
За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідачки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову.
Відповідно до реєстраційного номеру позивач звернувсь до суду з позовом про стягнення аліментів 21.03.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551.20 грн. грн.
На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги директора комунального закладу « Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат Дніпропетровської обласної ради» Бабської Вікторії Євгеніївни в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтерна Дніпропетровської обласної ради» аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідачки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21.03.2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн., 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви до верхньодніпровського районного суду про його скасування.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, та/або подання заяви про скасування заочного рішення , якщо апеляційна скарга, та /або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги, та/або заяви про скасування заочного рішення,рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду рішення судом , який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.