ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2025/16-ц
Провадження № 2/210/983/16
У Х В А Л А

іменем України

"23" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, питання доцільності виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2016 року, за результатами розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання. Рішенням суду від 19 травня 2016 року, позовні вимоги було задоволено частково, з ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання, - 35 000,00 гривень, без урахування податку з доходів фізичних осіб. Крім того, з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 350,00 гривень.

Сторони до суду не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, в частині визначення суми судового збору, котрий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Так, згідно положень ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а отже розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить 551,20 гривень, замість невірно вказаного в резолютивній частині рішення суду від 19 травня 2016 року, - 350,00 гривень, а тому в цій частині рішення підлягає уточненню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Вважати вірним в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави, - «551,20 гривня», замість неправильного, - «350,00 гривень».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович