Єдиний унікальний номер: 378/763/16-ц
Провадження № 2-о/378/36/16
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.,

та народних засідателів: Бурлаки О.Г., Бондара С.М.,

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

заявника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Торчицька сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться член її сімї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє на психічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КЗ „Ставищенська центральна районна лікарня, є інвалідом з дитинства 2 групи. Внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Вона матеріально утримує його, обслуговує в побуті, здійснює за нього дрібні побутові угоди, готує їсти. 16 серпня 2016 року вона звернулася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В попередньому судовому засіданні заявник зазначене у заяві клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просить на вирішення, якої поставити наступні питання: чи дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. Проведення даної експертизи доручити експертам КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання в смт. Глеваха.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання, яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає психічним захворюванням?

2)чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_3.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_3 до КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання в смт. Глеваха.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич

Народні засідателі: С.М.Бондар

ОСОБА_4