Справа № 307/2534/16-ц
Провадження № 2-р/307/1/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву старшого державного виконавця Носівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2010 року у цивільній справі №2-860/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Носівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 подав до суду заяву про розяснення рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2010 року у цивільній справі №2-860/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей. В заяві зазначив, що на підставі зазначеного рішення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуватись аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх дітей :сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, починаючи з 07.06.2010 року. Також державний виконавець зазначив, що оскільки син ОСОБА_4 на даний час вже досяг повноліття, йому не зрозуміло, який розмір аліментів повинен стягуватися з ОСОБА_3 на утримання доньки Олександри.

А тому просить розяснити рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2010 року.

Державний виконавець та сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не з»явилися, що відповідно до ст. 221 ч.3 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2010 року у цивільній справі №2-860/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей позов було задоволено частково та збільшено розмір стягнення аліментів присуджених відповідно до рішення Тячівського районного суду від 7 лютого 2008 року з 400 гривень, які підлягають до стягнення щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 до розміру 800 гривень щомісячно в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Олександри з ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

Згідно до ст.221 ч.1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення рішення суду необхідне для усунення перешкод в його реалізації.

Оскільки рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2010 року є чітким та зрозумілим, а мотиви, з яких суд виходив при винесенні даного рішення і положення закону, якими він керувався, в повній мірі обґрунтовані в мотивувальній частині рішення, суд вважає, що підстав для його розяснення не має.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Носівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2010 року у цивільній справі №2-860/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий : В.І.Бобрушко