Справа № 2-1202/10
Провадження № 6/175/256/16
УХВАЛА

19 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Коваль В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «дельта Банк» в особі представника про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на примусове виконання виконавчого листа № 2-1202/10, виданого 11 травня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся в особі представника до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що 11.05.2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області по справі №2-1202/10 було видано виконавчий лист, про суд вирішив: Для задоволення кредитних вимог кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 140.05/23-КМК-08 від 20.02.2008р. в розмірі 4 313 773, грн.

15.07.2016р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, керуючись статтями 3, 17-20, 24-25 Закону України "Про виконавче провадження", було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51653131.

У зв'язку із тим, що 27.09.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2466, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Сторони та представник заявника ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що 11.05.2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області по справі №2-1202/10 було видано виконавчий лист, про суд вирішив: Для задоволення кредитних вимог кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 140.05/23-КМК-08 від 20.02.2008р. в розмірі 4 313 773, грн.

15.07.2016р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, керуючись статтями 3, 17-20, 24-25 Закону України "Про виконавче провадження", було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51653131.

27.09.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2466.

Враховуючи те, що у зв'язку з укладенням між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» вищезазначеного договору купівлі-продажу, стягувач ПАТ «Кредитпромбанк» вибув зі складу сторін виконавчого провадження, суд вважає доцільним замінити його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «дельта Банк» в особі представника про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні, відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 2-1202/10, виданого 11.05.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Шабанов