ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3006/16-ц
Провадження № 2/210/1326/16
У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Алімової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, питання доцільності виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року, винесеного за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди, у звязку із втратою працездатності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди, у звязку із втратою працездатності. Рішенням суду від 20 вересня 2016 року, позовні вимоги було задоволено частково, та стягнуто з відповідача, - ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» на користь позивача ОСОБА_2, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку із втратою працездатності, - 30 000,00 гривень, без утримання податку з доходів фізичних осіб. У задоволенні іншої частини позову було відмовлено.

Судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 20 вересня 2016 року, в його описовій та резолютивній частинах помилково було зазначено про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 551,20 гривня на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір», та ч.3 ст.88 ЦПК України.

Так, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Однак, судом в подальшому було встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за розгляд даної справи у розмірі 551,20 гривня, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією (а.с.1), а тому питання про розподіл судових витрат повинно було бути вирішено відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до положень якої, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Сторони до суду не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні по суті.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дану описку в рішенні суду від 20 вересня 2016 року, виключивши з описової та резолютивної частини рішення, посилання про необхідність розподілу судових витрат в порядку ст.5 ЗУ «Про судовий збір», та ч.3 ст.88 ЦПК України, та вирішити дане питання у відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (, місцезнаходження: 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Ювілейний, буд.№15, кв.№69, судові витрати у розмірі, - 551,20 гривню (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).».

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди, у звязку із втратою працездатності.

Виключити з описової та резолютивної частини рішення, посилання про необхідність розподілу судових витрат в порядку ст.5 ЗУ «Про судовий збір», та ч.3 ст.88 ЦПК України, та вирішити дане питання у відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (, місцезнаходження: 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Ювілейний, буд.№15, кв.№69, судові витрати у розмірі, - 551,20 гривню (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович