Справа № 163/1962/16-ц
Провадження № 2/163/312/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 08 вересня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

в с т а н о в и в :

У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, яке знаходиться по вулиці Опалинська, будинок 6, в селі Гупали Любомльського району, Волинської області.

Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті 13.06.2015 року її чоловіка ОСОБА_1 Степановича відкрилась спадщина, на майно зокрема на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, якими він володів на підставі витягу з по господарської книги № 737 від 11.03.2016 року виданого Згоранською сільською радою. Спадщину позивачка прийняла в порядку ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці за законом діти спадкодавця: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини. При обстеженні встановлено, що будівлі придатні для експлуатації і проживання. Через відсутність державної реєстрації на нерухоме спадкове майно нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину за законом, а тому вона звертається до суду для захисту свого права.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивачка подала заяву в якій вказала, що вимоги позову підтримує, та просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також подали у канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову ОСОБА_6.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1262, 1268, 1272, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачами позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку успадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_7 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по вулиці Опалинська, будинок 6 в селі Гупали, Любомльського району, Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В.Мосієвич