"01" вересня 2016 р. Справа № 363/974/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїді М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, яка дії в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

17.08.2016 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування даного заочного рішення, в якій вона посилається на те, що відповідачка не отримував копії рішення та судові повістки, тому не знала про розгляд справи. Крім того, в заяві посилається на обставини, які вважає суттєвими для розгляду справи, а саме: рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 13 травня 2010 року, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490082481 від 21 липня 2008 року. На підставі цього рішення ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2012 року заяву задоволено та видано виконавчий лист.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2014 року.

Представник ТОВ «Альфа-Банк» у судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений.

Відповідно ст.231 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Суд вважає, що посилання представника відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а неявка ОСОБА_2 в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, яка дії в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 вересня 2016 р. о 10-00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева