Справа №751/6464/16-ц
Провадження №4-с/751/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управлення юстиції в місті Києві ОСОБА_2 та дії начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, визнання їх дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управлення юстиції в місті Києві ОСОБА_2 та дії начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, визнання їх дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Представник скаржника подав до суду заяву, в якій у звязку із закінченням зведеного виконавчого провадження № 45400954 просить скаргу в частині пунктів 4 та 6 прохальної частини залишити без розгляду; в іншій частині розгляд справи просить проводити без участі представника скаржника, скаргу підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволенні її вимог (а.с.61)

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку (а.с.56-60), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника скаржника про залишення без розгляду вимог в частині, підлягає задоволенню, оскільки ним подана до суду відповідна заява.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управлення юстиції в місті Києві ОСОБА_2 та дії начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, визнання їх дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, в частині вимог щодо визнання дії начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 та головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 в межах зведеного виконавчого провадження № 454009549 неправомірними; та вимог щодо зобов'язання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 призначити рецензування звіту оцінки майна проведеної на підставі постанови ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві від 25.03.2016 року у межах зведеного виконавчого провадження № 45400954 залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач