Справа № 344/4126/16-ц
Провадження № 2-о/344/104/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

народних засідателів Ліщинського Т.І.

ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що останній являється його онуком. ОСОБА_3 з 20.11.2015 року відповідно до довідки МСЕК №0624985 визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства. Через свою хворобу не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, його поведінка потребує стороннього догляду та піклування так як він не може сам себе обслуговувати.

Заявник просить у випадку визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити його опікуном, оскільки, батьки ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав щодо нього, а інших близьких родичів у ОСОБА_3 немає, за станом свого здоровя заявник може доглядати за онуком та бути його опікуном.

В судовому засіданні зпредставник заявника підтримав вимоги заяви та просив заяву задоволити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не зявився, попередньо представив суду висновок від 27.04.2016 року № 60/03.02.16.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є дідусем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто він є особою, яка вправі ставити питання про визнання його недієздатним (а.с.22).

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №213/2016 від 07.07.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофринією, згідно МКХ-10, F 20.0. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.30-35).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Окрім наведеного, згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.04.2016 року № 60/03.02.16, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Статтями ч.1 ст. 41, ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що над недієздатною особою встановлюється опіка, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.

Народні засідателі Ліщинський Т.І.

ОСОБА_1