АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже місце», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Енерготехнік», Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Світлана Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна, про визнання незаконними та скасування рішення і наказу, визнання недійсними правочину, свідоцтв, акту і постанови та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року відкрито провадження за указаним позовом.

Не погодившись з такою ухвалою, ПАТ «Кредит Європа Банк» подало апеляційну скаргу, у прийнятті якої слід відмовити з огляду на наступне.

Стаття 293 ЦПК містить вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Між тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме статей 15, 16 ЦПК України, якими визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ і недопущення об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства

Проте, зазначеною вище нормою права не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження з мотивів порушення судом правил юрисдикції/підвідомчості.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема, при розгляді справи №6-2190цс15.

Враховуючи наведені обставини справи та положення процесуального закону, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року не підлягає апеляційному оскарженню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

За змістом ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредит ЄвропаБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року разом з матеріалами справи слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року разом з матеріалами справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже місце», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Енерготехнік», Публічного акціонерного товариства «Кредит ЄвропаБанк», Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Світлана Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна, про визнання незаконними та скасування рішення і наказу, визнання недійсними правочину, свідоцтв, акту і постанови та скасування державної реєстрації - повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: