АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Вівчарик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ,,Укрсиббанк", публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк" про захист прав споживача, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства ,,Укрсиббанк" ( далі- ПАТ ,,Укрсиббанк") , публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк" (далі - ПАТ ,,Дельта Банк") про захист прав споживача.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України та було надано позивачу триденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу з тих підстав, що у встановлений строк позивач не усунув її недоліки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-1199/16 головуючий у І-й інстанції Іщенко І.В.

категорія:57 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

Вказує на те, що у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви, надіславши 23 липня 2016 року до суду позовну заяву в новій редакції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до

суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху, суддя виходив з того, що в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження наявності спору між позивачем та відповідачем ПАТ ,,Дельта Банк" та не зазначено, в чому полягає порушення прав та законних інтересів позивача.

Повертаючи позовну заяву, суддя послався на те, що позивач у встановлений строк не усунув її недоліки.

Проте з таким висновком судді не можна погодитись.

Згідно п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху направлено представнику позивача 13 липня 2016 року, а отримана ця копія представником 20 липня 2016 року (а.с.10,15 зворот).

23 липня 2016 року представник позивача на виконання ухвали судді надіслав до суду позовну заяву в новій редакції.

Отже, позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви.

Незважаючи на це суддя ухвалою від 25 липня 2016 року повернув позивачу заяву, посилаючись на невиконання позивачем вимогу ухвали від 13 липня 2016 року.

За таких обставин оскаржувана ухвала відповідно до п.3 ст.312 ЦПК підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 липня 2016 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ,,Укрсиббанк", публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк" про захист прав споживача на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: