Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02 вересня 2014 року складає суму 168136,90 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 2187234,42 грн., яка включає: заборгованість за кредитом в сумі - 39742,10 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 516991,15 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі - 24216,58 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 315025,06 грн.; пеня - 28179,92 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 315025,06 грн.; а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Орищук О. В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позов подано не належним позивачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 35272,00 доларів США строком на 180 місяців по 20.02.2023 року зі сплатою 14,25% річних за користування кредитними коштами. (а.с. 4-8)

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Виходячи з положень ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора , якщо інше не передбачено законом.

Як з'ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами, 30 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффазен банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Артем-банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за умовами п. 2.1 Договору в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за Кредитним договором. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором. (а.с. 103)

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

30 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір комісії №30-05/16, за умовами договору комісіонер зобов'язується за дорученням Комітента за Комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини з первісним кредитором щодо набуття права Вимоги до Позичальника за Кредитним договором за ціною не більше узгодженої Сторонами, що становить 213200,00 грн. і в строки, визначені Сторонами у цьому Договорі, а саме до 30 травня 2016 року. (а.с.94-96)

Згідно Акту прийому - передачі права вимоги від 30 травня 2016 року представник Комісіонера (ПАТ ПАТ «Артем-Банк») - Леонов С. О., з однієї сторони, та Комітент (ОСОБА_1) з іншої сторони, склали цей акт про те, що відповідно до зазначеного вище Договору комісії №30-05/16 Комісіонер передав, а Комітент прийняв право вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 за Кредитним договором НОМЕР_1 від 20.02.2008 року, що укладений між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 (а.с. 98)

Виходячи зі змісту положень ст.ст. 11, 15 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право за судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 Цивільного кодексу України.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, указана норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорювань право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнані права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права..

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 ЦК України.

Як роз'яснено у пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частина перша та друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Виходячи з суб'єктивного складу сторін та предмету спору, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» безпідставно пред'явлено вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, оскільки на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 30 травня 2016 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «Артем-банк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» відступило право вимоги останньому вимагати виконання від ОСОБА_1 зобов'язань по Кредитному договору НОМЕР_1 від 20.02.2008 року, тому в силу положень ст.514 Цивільного кодексу України ПАТ «Райффайзен банк Аваль» не є стороною у зобов'язанні та не має правових підстав вимагати виконання договірних зобов'язань від ОСОБА_1, що дає підстави суду відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави. (ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. ( ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суду приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд не розглядає питання розподілу судових витрат, враховуючи, що в межа даного спору судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 15, 16, 509, 514, 516, 520 Цивільного кодексу України, ст.1, 3, 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: