Справа № 2-4610/08
Провадження №6/524/193/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу ДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року до суду надійшло державного виконавця Автозаводського відділу ДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.

Заявник вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2008 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 4676,72 грн.

Просив видати дублікат виконавчого листа з посиланням на те, що цей виконавчий лист було втрачено при пересиланні.

Заявник, представник заінтересованої особи - стягувача Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, заінтересованої особи - ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2008 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 4676,72 грн.

На виконання цього рішення суду 14 березня 2009 року було видано виконавчий лист та який перебував на виконанні в Автозаводському відділі ДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

27 травня 2015 року державним виконавцем ухвалено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до вимог п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ помилково до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Заявник не подав до суду належні і допустимі докази на підтвердження фактів пересилання виконавчого листа в оригіналі з Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ до Автозаводського районного суду м. Кременчука, втрати виконавчого листа, звернення з відповідними запитами до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

За таких обставин, а також враховуючи, що ні державний виконавець, ні начальник Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ не перевірили вказані обставини, державний виконавець не прибув в судове засідання та не надав матеріали виконавчого провадження суд приходить до висновку, що подання є передчасним, оскільки відсутні докази про втрату виконавчого листа.

Тому, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 208-210,370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ у задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: