Справа №415/2797/16-ц
Провадження № 2-в/415/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить прийняти дану заяву про відновлення втраченого провадження № 2-410/85 по справі № 410/2823/14 за позовом ОСОБА_2 В»ячеславовича до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Совнер ЛТД» про звернення стягнення на майно та визнання права власності. Задовольнити заяву і ухвалити рішення про відновлення втраченого провадження № 2-410/85 по справі № 410/2823/14 за позовом позовом ОСОБА_2 В»ячеславовича до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Совнер ЛТД» про звернення стягнення на майно та визнання права власності повністю, посилаючись на те, що як їй стало відомо 20.05.2016 року у Головному слідчому управлінні національної поліції України, куди її було викликано та опитано як свідка, по кримінальному провадженню № 000584 від 06.05.2015 року Брянківський міський суд Луганської області розглянув справ за позовом ОСОБА_2 В»ячеславовича до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Совнер ЛТД» про звернення стягнення на майно та визнання права власності та прийняв рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги. Вона є відповідачем по справі. Провадження № 2-410/85 по справі № 410/2823/14 вважається нею втраченим, оскільки слухалось Брянківським міським судом Луганської області під час проведення антитерористичної операції. Копію рішення, прийнятого по справі , вона отримала у Головному слідчому управління Національної поліції. Вважає за необхідне, як сторона по справі, вона мала б можливість оскаржити його в апеляційному порядку, оскільки даним рішенням її , як власника, було незаконно позбавлено права на власність: автомобіль марки BMW, модель Х6, 2008р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову WBAFG61090LT71807, шляхом припинення її права власності.

Заявник у судовому засіданні не була присутньою, про причину неявки суд не повідомила. ЇЇ представник по довіреності повідомлений про день і час розгляду справи у телефонному режимі.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне, а провадження про справі має бути закрито.

Згідно ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася , документи , видані зі справи фізичним чи юридичним особам , які на теперішній час знаходиться на території до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки , папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником надана суду копія рішення Брянківського міського суду Луганської області №410/2823/14-ц, провадження № 2-410/853/14 за позовом ОСОБА_2 В»ячеславовича до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Совнер ЛТД» про звернення стягнення на майно та визнання права власності та витяг з Реєстру судових рішень ( а.с.5-12) , копія паспорту ОСОБА_1 КР 093841, відповідно до якого остання зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.08.2008 року ( а.с.13-15)

Відповідно до ч.3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд справи про відновлення втраченого провадження і роз»яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Надати заявницею лише копія рішення Брянківського міського суду Луганської області від 18.07.2014 року, на думку суду, є недостатнім доказом для точного відновлення втраченого судового провадження, а тому суд вважає не можливим відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі №410/2823/14-ц, провадження № 2-410/853/14.

Керуючись ст.ст. 210,293,402-409 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за недостатності зібраних матеріалів.

Роз»яснити заявниці , що вона може повторно звернутися з такою самою заявою за наявностю необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко