Справа №303/4507/16-ц 4с/303/34/16
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області,-

встановив :

До суду звернувся представник скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 із скаргою на дії старшого державного виконавця Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Скаргу мотивує тим, що на виконанні в Мукачівському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження №51358734, з виконання виконавчого листа виданого 22 березня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості. В ході провадження виконавчих дій по вищезазначеному виконавчому провадженню, старшим державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4, накладено арешт на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТзОВ «ЕМФУД» та заборонено здійснювати відчуження активів ТзОВ «ЕМФУД». У відповідності до ч.3 ст.96 ЦК України, учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобовязаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобовязаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом. Відповідно до ст.149 ЦК України, звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Відповідно до ч.1 ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Таким чином, згідно вищезазначених норм чинного законодавства, юридична особа не відповідає за зобовязаннями її учасника (засновника), а звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів та при цьому кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частки його учасника. Але в порушення вищезазначених норм старшим державним виконавцем МВ ДВС ОСОБА_4 19 липня 2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на майно ТзОВ «ЕМФУД» в розмірі частки ОСОБА_2 та заборонено відчужувати активи ТзОВ «ЕМФУД».

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив суд задоволити її з підстав наведених в ній.

Представник Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши доводи та заперечення представника скаржника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 19.07.2016 року старшим державним виконавцем Ярошевським Д.А. Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі виконавчого листа №2/303/1626/15 виданого 22.03.2016 року Мукачівським міськрайонним судом щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 409 433,69 гривень. Даною постановою накладено арешт на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТзОВ «ЕМФУД» в межах суми заборгованості 411 260,69 гривень.

У відповідності до ч.1 та 2 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно ч.1 ст.149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами.

Враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що вимоги представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 є безпідставними і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.56 ЗУ Про виконавче провадження, суд ,-

ухвалив :

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Ярошевського Д.А. Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, щодо накладення арешту на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТзОВ «ЕМФУД» та встановлення заборони відчуження активів ТзОВ «ЕМФУД» та скасування постанови старшого державного виконавця Ярошевського Д.А. Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.07.2016 року, щодо арешту на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТзОВ «ЕМФУД» та встановлення заборони відчуження активів ТзОВ «ЕМФУД» - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір