Справа № 149/2385/16-ц
Провадження №2-о/149/88/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.09.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Сулківська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала АДРЕСА_1, однак через похилий вік заявник забрала її до себе, де лікувала, годувала і доглядала до 2011 року, а після смерті здійснила поховання на сільському кладовищі. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 4,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулківської сільської ради. В травні 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_2, яка із заявою про прийняття спадщини не зверталася та на неї не претендує

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, у зв'язку із тим, що заявник за місцем реєстрації своєх матері не проживала, а проживала із спадкодавцем без реєстрації по місцю свого проживання, що є перешкодою для прийняття спадщини без встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заінтересовані особи проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заінтересована особа проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.2011 року.(а.с.5)

Відповідно до довідки Сулківської сільської ради № 221 від 23.08.2016 року ОСОБА_3 до дня смерті булазареєстрована в с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, та в період з січня 2010 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, через похилий вік постійно проживала коло своєї дочки ОСОБА_1 в буд. АДРЕСА_2.(а.с.19)

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_1, до успадкування яким залишилось спадкове майно яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,12 га, яка розташована на території Сулківської сільської ради, що підтверджується довідкою Сулківської сільської ради № 03-24-222 від 19.08.2016 року.(а.с.20) та державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 04.01.2002 року.(а.с.23)

Відповідно до заповіту від 19.05.2010 року ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_2.(а.с.16)

Відповідно до заяви від 16.09.2016 року ОСОБА_2, вона відмовляється від прийняття спадкового майна, на користь спадкоємця першої черги ОСОБА_1(а.с.22) Оскільки задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів заінтересованих осіб, є можливим встановити факт постійного проживання.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 213-215, 223, 234, 256 ч.2, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_3 в період з січня 2010 року і до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: буд. АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.