Справа № 591/4416/16-ц
Провадження № 6/591/256/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про виділення частки боржника в спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. державний виконавець Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про виділення частки боржника ОСОБА_2 в спільному сумісному майні , що зареєстроване на праві власності за її чоловіком ОСОБА_3 , а саме автомобіль Opel Astra 1.4 I (2008), сірий, № кузY6D0TGF698X018860, д.н. ВМ 8585АІ.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, - питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 379 ЦПК України, - питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що спірні правовідносини випливають з виконання судового рішення Сумського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 10416,75 грн. (справа № 587/1854 від 30.07.2014 року)

На виконанні Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 587/1854 від 30.07.2014 виданий Сумським районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 10416,75 грн.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" - п.5 - питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема: розділом II - щодо справ наказного провадження; главою 1 розділу III - щодо справ позовного провадження; розділом IV - щодо справ окремого провадження; розділами VI, VII - щодо заяв (скарг) стягувача, боржника, інших учасників виконавчого провадження, заяв (подання) державного виконавця з питань, пов'язаних з виконанням судових рішень; главами 1 і 2 розділу VIII - щодо клопотань про визнання, звернення до виконання рішення іноземних судів; статті 404 - щодо заяв про відновлення втраченого судового провадження; статті 414 - щодо справ за участю іноземних осіб.

Тому підсудність розгляду подання державного виконавця відноситься до суду, який видав виконавчий лист та в провадженні розглянутої справи, за якою виданий виконавчий лист.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається для подання до належного суду, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути подання та роз'яснити право звернутися із таким поданням до належного суду.

Керуючись ст. 115, 121, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про виділення частки боржника ОСОБА_2 в спільному сумісному майні ,подане в порядку ст. 379 ЦПК України, - повернути старшому державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 разом з усіма додатками, роз'яснивши його право звернутися із поданням до належного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.Г. Прокудіна