У х в а л а

23 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 борг за договором позики в розмірі 372 800 грн, що еквівалентно 46 600 доларів США у рівних частинах. Визначено порядок погашення вказаного боргу рівними частинами по 3 200 грн, що еквівалентно 400 доларів США щомісячно починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням суду до повного погашення заборгованості.

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання вказаного рішення суду, посилаючись на те, що нею належним чином виконувалося рішення суду про стягнення з неї суми боргу й сплачено на користь позивачів 130 000 грн, проте на теперішній час вона захворіла онкологічним захворюванням, яке потребує тривалого та вартісного лікування. Крім того, через виявлену хворобу вона не має можливості працювати і як наслідок не має коштів на погашення боргу. На даний час їй встановлена третя група інвалідності та призначена пенсія у розмірі 949 грн, яка є єдиним її джерелом доходів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2015 року заяву задоволено.

Відстрочено виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2011 року строком на 12 місяців.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 листопада 2015 року зазначену ухвалу районного суду скасовано й в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу апеляційного суду скасувати й залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, яка була помилково скасована, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, призначити до судового розгляду на 08 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

Т.П.Дербенцева

Д.О.Остапчук