РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Продана Б. Г., при секретарі Беднарській А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 01.02.1997 року померла його мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) та на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Шевченка 34 в с. Олешківці Хмельницького району. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай позивач отримав. У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок з господарськими спорудами по вул. Шевченка 34 в с. Олешківці Хмельницького району позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати за ним право власності на будинок глиновалькований, позначений у технічному паспорті Хмельницького БТІ від 30.03.2015 року літерою «А-1» загальною площею 61,2 мкв, житловою площею 34,7 мкв., хлів глиновалькований, позначений літерою «Б», хлів цегляний, позначений літерою «б», які знаходяться по вул. Шевченка 34 в с. Олешківці Хмельницького району Хмельницької області.

В судове засідання позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради надійшла заява про слухання справи у її відсутності, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_3 подав в судове засідання заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до абз. 16 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

У відповідності до абз. 31 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. за змістом діючих на час виникнення правовідносин нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

У відповідності до абз. 38 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленим органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним пасполртом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову, тощо.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується

чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила

Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у

тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст 4 ЦК УРСР в ред. 18.07.1963р. цивільні права і обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно ст 524 ЦК УРСР в ред. 18.07.1963р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст 548 ЦК УРСР в ред. 18.07.1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст 549 ЦК УРСР в ред. 18.07.1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Встановлено, що 01.02.1997 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 039629 від 03.02.1997 р., що міститься в матеріалах справи.

25.12.1996 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений виконкомом Жучковецької сільської ради Хмельницького району, яким заповіла своє майно ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_4 позивач прийнів спадщину та вступив в управління нею. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та свідоцтво про право на спадщину за заповітом майновий пай позивач отримав, що підтверджено копіями свідоцтв наявними в матеріалах справи.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок з господарськими спорудами по вул. Шевченка 34 в с. Олешківці Хмельницького району позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, про що свідчить відмова в.о. завідувача Хмельницької районної нотаріальної контори № 1873/02-14 від 12.07.2016 року, що міститься в матеріалах справи.

У 1965 році ОСОБА_4 побудувала глиновалькований будинок з господарськими спорудами по вул. Шевченка 34 в с. Олешківці Хмельницького району на земельній ділянці кадастровий номер :02:003:0045, яка була відведена для будівництва та обслуговування будинку, що підтверджується випискою з погосподарської книги виконкому ОСОБА_2 сільської ради, технічним паспортом, виданим Хмельницьким БТІ 30.03.2015 року та Витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку № НВ-015 від 28.09.2015 року. Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

Тому, виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він є обґрунтованим та таким що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 3, 119,130 ЦПК України, ст. ст. 4, 524, 548, 549 ЦК УРСР в ред. 18.07.1963р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на будинок глиновалькований, позначений у технічному паспорті Хмельницького БТІ від 30.03.2015 року літерою «А-1» загальною площею 61,2 мкв, житловою площею 34,7 мкв., хлів глиновалькований, позначений літерою «Б», хлів цегляний, позначений літерою «б», які знаходяться по вул. Шевченка 34 в с. Олешківці Хмельницького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: