Справа № 366/2391/16-ц
Провадження № 2/366/440/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина за адресою АДРЕСА_1 у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Зазначений будинок зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 ( 23/100 частини) та ОСОБА_4 (67/100 частини), що підтверджується довідкою БТІ № 968 від 02.12.2014 року.

23.04.2016 року відповідачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 23/100 частини зазначеного житлового будинку, як спадкоємець ОСОБА_5.

Позивачі у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (77/100 частини спадкового будинку), проте, постановою нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. від 14.07.2016 року № 511/02-31 у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на частину будинку.

Інших спадкоємців майна ОСОБА_4 немає. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді 77/100 частини зазначеного вище жилого будинку з господарськими будівлями, в рівних частинах.

У судове засідання позивачі не з*явилися, про день і час слухання справи повідомлені вчасно. Написали заяву про те, що позов підтримують, просять справу розглянути без їх участі.

Відповідача у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає.

Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову, як обгрунтованого доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2010 року.

Позивачі є її синами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, і в силу ч.1 ст. 1261 ЦК України є її спадкоємцями першої черги за законом.

З відповіді, наданої Іванківській районній державній нотаріальній конторі Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» за № 968 від 02.12.2014 року слідує, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 (на 23/100 частин), та за ОСОБА_4 (на 67/100 часьин) на підставі рішення Іванківського районного суду від 16.12.1981 (зареєстровано вБТІ 20.05.1985 року за реєстраційним № 1636 в реєстраційній книзі №9). Попереднім власником вищезазначеного нерухомого майна був ОСОБА_5. За рішенням Іванківського народного суду відбувся розподіл майна між двома співвласниками; вважається, що за рішенням суду були встановлені частки співвласників, які не дорівнюють одиниці, у зв'язку з тим, що одне з приміщень житлового будинку залишалось у спільному користуванні обох співвласників.

З Технічного паспорта слідує, що спадковий будинок та господарські споруди збудовані у 1974 роках.

Підставою для відмови позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 77/100 частини зазначеного нерухомого майна стала відсутність документів, що посвідчують право власності на частину будинку -10/100 частини, які, як зазначено вище перебували у спільному користуванні обох співвласників. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли позивачі заявами до нотаріуса від 11.02.2011 року. Відповідачка оформила своє право власності на 23/100 частини спадкового домоволодіння, яке належало ОСОБА_5 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, отримавши відповідне свідоцтво в Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі 23.04.2016 року. Визнаючи позовні вимоги, відповідачка підтвердила, що не претендує на частину домоволодіння, яке було у спільному користуванні спадкодавців, і таке визнання не порушує нічиїх прав.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачі вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на частину будинку, яка за рішенням суду перебувала у спільному користуванні двох співвласників, постановою нотаріуса від 14.07.2016 року їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину. При цьому у постанові зазначено, що за даними нотаріальної контори спадщину прийняли після саме позивачі, і інших спадкоємців немає, які б претендували на спадкове майно, немає.

Саме через відсутність правовстановлюючих документів на частину будинку, позивачі не можуть оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім них, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

На підставі наведеного, ст. 1216, 1218,1223, 1225, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1298 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 174, 196, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме:

на 77/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1: (будинок розміром жилої площі 50,2 м.кв., загальною площею 78,3 м.кв., позначений у плані під літерою «А», господарські будівлі : сараї «Б,В», вбиральня «Г», прибудова «Д», огорожа №1-3, ? колодязю.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: