АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

07 жовтня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення без надання іншого житлового приміщення задоволено.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з однокімнатної квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року становить 267,96 грн..

При цьому, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, яка мають пільги по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_2, при поданні апеляційної скарги, посилається на те, що є звільненою від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Доказів того, що апелянт ОСОБА_2 підпадає під вищевказаний перелік осіб, тобто є інвалідом Великої Вітчизняної війни,членом сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, чи прирівняною до них особою, до апеляційної скарги не долучено.

Інших підстав звільнення від сплати судового збору апелянтом не наведено.

Таким чином, ОСОБА_2 не підтверджено належним чином наявність у неї пільг по сплаті судового збору.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення без надання іншого житлового приміщення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: