Справа № 2-407/2007
№ провадження 6/738/14/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2016 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

суддi ОСОБА_1

секретаря Костюк І.А.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №2-407 від 18 липня 2007 року

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області звернувся державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_2 із поданням про видачу виконавчого листа №2-407 від 18 липня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Подання мотивне тим, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №2-407 від 18.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. 31 серпня 2007 року було відкрито виконавче провадження по вказаному виконавчому листу, 31 серпня 2007 року винесено розпорядження державним виконавцем і направлено до виконання виконавчий лист за місцем роботи боржника ОСОБА_3, 31 грудня 2010 року матеріали виконавчого провадження були передані з Новозаводського відділу ДВС до Центрального відділу ДВС і 31 грудня 2010 року вказаним відділом було прийнято до виконання виконавче провадження. Після звернення стягувача 19.05.2016 року було встановлено, що у виконавчому провадженні стосовно вказаного боржника фактично відсутній виконавчий документ, в звязку з викладеним, державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Державний виконавець Центрального ВДВС в судове засідання не зявився.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що заява пiдлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2007 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено, з останнього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.07.2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист №2-407 від 18 липня 2007 року.

Відповідно до постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження №4655970 від 31.12.2010 року виконавчий лист №2-407 від 18.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) передано до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного управління юстиції у Чернігівській області.

31 грудня 2010 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6 була винесена постанова про прийняття вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №2-407 від 18 липня 2007 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Менського районного суду Чернігівської області по справі № 2-407 від 18 липня 2007 року, виданого Менський районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого заправником АС ВАТ «Альфа-Нафта», на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.07.2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г.Сова