Справа №751/8843/15-ц
Провадження №2/751/804/16
Рішення

Іменем України

19 вересня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк", третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів та розірвання договору,

В с т а н о в и в:

ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № A202RX98830086 від 14.11.2012 року в сумі 17511 грн. 89 коп. в звязку з невиконанням зобовязань та судового збору в сумі 1218,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 14.11.2012 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору № A202RX98830086 з ПАТ "Акцент-Банк" отримала кредит в розмірі 5150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 17.08.2015 року має заборгованість у розмірі 17511,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5150,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3708,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 7335,12 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 810,09 грн. штраф (процентна складова).

30.08.2016 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву в якій просить відмовити ПАТ "Акцент Банк" у задоволенні позовних вимог. Розірвати кредитний договір № A202RX98830086 від 14.11.2012 року, укладений між ПАТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1 з 15 листопада 2012 року. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Представник ПАТ "Акцент Банк" в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи ПАТ "Акцент-Банк" повідомлений згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України. До суду подана заява про розгляд справи без участі представника банку та заперечення на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1. Первісні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В задоволенні зустрічної позовної заяви просить відмовити повністю.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Представник відповідача позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні в задоволенні позовної заяви ПАТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості просила відмовити. Позовні вимоги ОСОБА_1 просила задовольнити і стягнути з ПАТ "Акцент Банк" на користь ОСОБА_1 витрати на адвоката. Мотивуючи вимоги обставинами і обґрунтуванням, які зазначені у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи вважається повідомленим згідно ч. 4 ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України.

Суд керуючись ст. 169 ЦПК України ухвалив справу розглянути у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.

Вислухавши представника відповідача-позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір підряду на виконання робіт з виготовлення та доставки металопластикової конструкції (а.с. 83), оформлено рахунок № 1997 на суму 7409 грн. 00 коп. (а. с. 15) та товарний чек № 1997 на суму 2409 грн. 00 коп.( а. с. 15 зворот).

14 листопада 2012 року ОСОБА_1 підписала заяву позичальника № А202RX988301086 з проханням до ПАТ "Акцент-Банк" надати строковий кредит, який у сукупності із запропонованими ПАТ "Акцент-Банк" Умовами та правилами, Тарифами становить кредитно-заставний договір. Відповідно до зазначеного договору, ПАТ "Акцент-Банк" надає позивачеві кредит у сумі 5150 грн. 00 коп. шляхом безготівкового перерахування вказаних грошових коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_3 (а.с. 7) в порядку оплати/часткової оплати товару, замовленого позичальником, вартістю 7409 грн. 00 коп..

З копії виписки за 14.11.2012 року рахунку № 0506, меморіального ордеру про перерахування банком коштів на рахунок ФОП ОСОБА_3 ( а. с. 130) вбачається, що вказану операцію було здійснено банком 14 листопада 2012 року о 17 год. 32 хв..

15 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ "Акцент-Банк" з заявою про розірвання договору № А202RX988301086 від 14.11.2012 року ( а. с. 178).

Листом від 16 листопада 2012 року ПАТ "А-Банк" ( а. с. 179) повідомило, що звернення розглянуто і задовольнити запит на закриття кредитного договору № А202RX988301086 від 14.11.2012 року не можуть. Немає підстав для перерахунку кредиту. Для вирішення питання необхідно написати заяву та надати письмове підтвердження від магазину того, що товар не був Вам доставлений або акт про повернення товару.

ФОП ОСОБА_3 умови договору підряду на виконання робіт з виготовлення і доставки металопластикових конструкцій не виконав і в заяві про скасування заочного рішення по справі № 751/5315/13-ц від 27 травня 2013 року ( а. с. 103-104) зазначав, що даного договору не укладав, договір не підписував і грошові кошти в сумі 5000 грн. не отримував.

Положеннями ч. 6 ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів" встановлено, що споживач має право протягом чотирнадцяти календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Перебіг цього строку розпочинається з моменту передачі споживачеві примірника укладеного договору. Відкликання згоди оформлюється письмовим повідомленням, яке споживач зобов'язаний подати особисто чи через уповноваженого представника або надіслати кредитодавцю до закінчення строку, зазначеного в абзаці першому цієї частини.

З відкликанням згоди на укладення договору про надання споживчого кредиту, за положеннями зазначеної правової норми, споживач повинен одночасно повернути кредитодавцю кошти або товари, одержані згідно з договором. Споживач також сплачує відсотки за період між моментом одержання коштів та моментом їх повернення за ставкою, встановленою в договорі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 скористалася правом на відкликання згоди на укладення договору про надання споживчого кредиту, передбаченим спеціальним законом, суд на підставі ч.2 ст. 16, ч.2 ст. 651 ЦК України, ч.2 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" визнає відкликаною з 15 листопада 2012 року згоду ОСОБА_1 на укладення договору про надання споживчого кредиту від 14 листопада 2012 року № А202RX988301086, укладеного за заявою позичальника від 14 листопада 2012 року № А202RX988301086 і ПАТ "Акцент-Банк" та визнає розірваним з 15 листопада 2012 року кредитний договір від 14 листопада 2012 року № А202RX988301086, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Акцент-Банк".

Позивачем не надано доказів порушенням банком істотних умов договору у вигляді переддоговірної роботи банку, що призвело до укладення ОСОБА_1 договору під впливом помилки, а тому суд не встановив підстави визначені ч.2 ст. 651 ЦПК України для розірвання договору в звязку з істотним порушенням договору стороною банком.

Враховуючи, що сторона правочину ПАТ "Акцент-Банк" не оспорює повноваження свого представника при укладанні договору про надання споживчого кредиту від 14 листопада 2012 року № А202RX988301086, укладеного за заявою ОСОБА_4 від 14 листопада 2012 року № А202RX988301086 і не спорює правомірність вчиненого правочину, тому згідно ст. 204 ЦК України правочин на момент укладення є правомірним.

Правові наслідки розірвання договору визначені ч.2 ст. 653 ЦК України, а тому враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини визначені ч.2 ст. 651 ЦПК України для розірвання кредитного договору з 15 листопада 2012 року, суд не знаходить підстав визначених ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України для задоволення позову ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17511 грн. 89 коп. і відмовляє у задоволені первісного позову повністю.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи обсяг виконаної роботи із виконання окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та в судовому засіданні адвоката ОСОБА_2, суд визначає розмір витрат на правову допомогу в межах розміру, визначеного ЗУ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" 2030 грн. 49 коп. (1378 грн. поза судовим засіданням за 2 год. 30 хв. роботи та 652,49 грн. за участь адвоката в судових засіданнях 27 липня, 15 серпня, 19 вересня 2016 року за 1 год. 11 хв.).

Судовий збір, сплачений ПАТ "Акцент Банк" в сумі 1218,00 грн. відшкодуванню не підлягає, оскільки суд відмовив у задоволені позову.

З урахуванням того, що судом було задоволено позовну вимоги про розірвання договору, ОСОБА_1 при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з ПАТ "Акцент Банк" підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 526, ч.2, 3 ст. 651, ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів", ст. ст. 3, 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів та розірвання договору задовольнити.

Розірвати кредитний договір № А202RX98830086 від 14.11.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 з 15 листопада 2012 року.

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю

Стягнути з Товариства з Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2030 (дві тисячі тридцять) гривен 49 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз