Справа № 301/1271/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачкою уклали 05 серпня 2011 року, який зареєстровано виконкомом Арданівської сільської ради, Іршавського району, про що зроблено актовий запис за № 7.

Дітей від даного шлюбу не мають. В листопаді 2015 року відповідачка покинула сімю, і з того часу не проживає з позивачем. Шлюбні відносини припинено.

Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належними чином була повідомленою про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 05 серпня 2011 року, який зареєстровано виконкомом Арданівської сільськї ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 7 (а.с.3).

Дітей від даного шлюбу не мають. В листопаді 2015 року відповідачка покинула сімю, і з того часу не проживає з позивачем. Шлюбні відносини припинено.

Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 05 серпня 2011 року у виконкомі Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 7 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда