Справа №522/3075/15-ц
Провадження №2/522/1049/16
УХВАЛА
05 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди;
14.02.2015 року позивач звернуся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до відповідачів, в якому просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення та стягнути моральну шкоду у розмірі 5 000 грн..
05.08.2016 року позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про доповнення із збільшенням позовних вимог, в яких просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, шляхом виселення з усіма проживаючими з ними особами; стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грн.; визнати недійсними та скасувати розпорядження органу приватизації від 17.12.2012 року за №219517, свідоцтво про право власності, видане Департаментом міського господарства ОМР від 17.12.2012 року на квартиру АДРЕСА_3; та вселити позивача в квартиру АДРЕСА_4.
Одночасно, в заяві про доповнення із збільшенням позовних вимог позивач просить заборонити відповідачам здійснювати дії на відчуження квартири АДРЕСА_3.
Вивчивши вищевказане клопотання позивача, суд вважає за необхідне залишити його без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, заявником не сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн..
Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову, але згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, а відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. та надати суду/ докази на підтвердження сплати судового збору, а також надати суду обґрунтовану заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_6 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

05.09.2016