Провадження № 2/760/92/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання довіреності та договору дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.03.2016 за клопотанням представника позивача у справі була призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз своїм листом від 30.03.2016 повідомив суд, що у зв'язку із значною поточною завантаженістю строк виконання експертизи перевищуватиме 90 календарних днів.

У зв'язку з цим, представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання матеріалів справи з експертної установи та просив доручити проведення експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача при вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що предметом спору у цій справі є визнання недійсною довіреності від 07.04.1994, посвідченої Тимкіною Л. М., державним нотаріусом Кореневської нотаріальної контори Курської області, зареєстрованої в реєстрі за № 316, оскільки підпис на довіреності був виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою.

У зв'язку з цим необхідно встановити хто здійснив підпис на довіреності, що є предметом спору.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК «для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (частина третя статті 143 ЦПК).

З огляду на те, що для того, щоб встановити хто здійснив підпис на довіреності, яка є предметом спору, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки висновок експерта може мати істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Зважаючи на значний термін виконання експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, що призведе до затягування розгляду справи, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК, відповідно до якої: «у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Керуючись статтями 143, 144, 146, 293 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання довіреності та договору дарування недійсними задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03680, м. Київ, вул. В. Окружна 4).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст на лицьовій стороні довіреності від 07.04.1994, посвідченої державним нотаріусом Кореневської нотаріальної контори Курської області, Тимкіною Л. Н., зареєстрованої в реєстрі за № 316, ОСОБА_7 чи іншою особою?

2.До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту на лицьовій стороні довіреності від 07.04.1994?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4, яка проживає за адресою: 03110, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/21439/15-ц в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко