СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1676/16-ц
провадження №2/306/734/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Закарпатгаз про визнання акту №4418 експертизи лічильника газу від 23.06.2016 року незаконним та скасування, визнання незаконним та скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі) від 21.07.2016 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства Закарпатгаз про визнання акту № 4418 експертизи лічильника газу від 23.06.2016 року незаконним та скасування, визнання незаконним та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі) від 21 липня 2016 року посилаючись на те, що 26 травня 2016 року представниками ПАТ Закарпатгаз було складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення періодичної повірки, експертизи та лічильник демонтовано та направлено в м.Ужгород для повірки. Під час складання даного акту позивач був присутній та ознак пошкодження лічильника жодних виявлено не було. За результатами проведеної повірки позивачу було надіслано лист, про те, що газовий лічильник є непридатним для подальшої експлуатації. ОСОБА_4 звернувся до Свалявської філії ПАТ Закарпатгаз щодо отримання пояснень де йому було вручено копію акту про виявлені порушення від 07 червня 2016 року та акту № 4418 експертизи лічильника газу від 23 червня 2016 року. Позивач вважає, що ним жодних порушень та втручань в роботу лічильника здійснено не було, оскільки при знятті лічильника на експертизу в м.Ужгород було складено акт в присутності трьох представників та жодних порушень виявлено не було. Крім того 21 липня 2016 року на адресу позивача було надіслано вимогу та розрахунок суми вартості необлікованого газу на суму 27072,56 гривень, з якою позивач не згідний оскільки нарахування має проводитися за наявності вини споживача, яка має бути доведена. В звязку з вищевикладеним просить визнати акт № 4418 експертизи лічильника газу від 23.06.2016 року незаконним та скасувати, визнати незаконним та скасувати акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі) від 21.07.2016 року.

Згідно поданих письмових заперечень відповідач вважає, що предметом спору даного позову є правомірність нарахування збитків внаслідок не облікового споживання природного газу. Невизнання боргу ОСОБА_1 є різновидом претензії, що не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав, а тому просить відмовити в задоволенні позову (а.с.18).

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову як безпідставному.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалим справи, суд приходить до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює державним повірником ДП Закарпаттястандартметрологія та ним разом з комісією було проведено еспертизу лічильника типу G4 виробництва Самгаз, зав.№2354206, рік випуску 2003 та виявлено, що лічильник газу непридатний до експлуатації через несанкціоноване втручання. Пошкоджене фарбоване покриття на задній частині корпусу, потертості від встановлення магніту з сильним магнітним полем. Порушена конструкція лічильника - на клапан вимірювальної групи встановлена додаткова деталь з метою заниження його показників за допомогою магніту. На вхідний патрубок лічильника встановлена заглушка, яка опломбована стрічковою пломбою ПАТ Закарпатгаз №9038624. Вихідний патрубок не опломбовано, через нього немає доступу до встановленої вищеописаної деталі. Лічильник упакований в пакеті, опломбований пломбою С27801792 Закарпатгаз.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює в Свалявській філії ПАТ Закарпатгаз та він демонтував лічильник газу в громадянина ОСОБА_1 та опломбував, про що було складено відповідний акт про демонтаж лічильника для проведення повірки.

Судом встановлено, що 26 травня 2016 року працівниками Свалявської філії ПАТ Закарпатгаз було знято лічильник газу у споживача ОСОБА_1 за адресою м.Свалява, вулиця Молодіжна,25, про що складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (а.с. 6).

Перевірку придатності лічильника газу було проведено та згідно акту даного підприємства № 4418 від 23.06.2016 року експертизи лічильника газу, лічильник газу визнано непридатним до експлуатації через несанкціоноване втручання, оскільки пошкоджене фарбоване покриття на задній частині корпусу, потертості від встановлення магніту з сильним магнітним полем. Порушена конструкція лічильника- на клапан вимірювальної групи встановлена додаткова деталь з метою заниження його показників за допомогою магніту. На вхідний патрубок лічильника встановлена заглушка, яка опломбована стрічковою пломбою ПАТ Закарпатгаз №9038624. Вихідний патрубок не опломбовано, через нього немає доступу до встановленої вищеописаної деталі (а.с.12).

Відповідачем було проведено розрахунок не обілкованого спожитого газу, про що складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу від 21 липня 2016 року та нараховано 27072,56 гривень (а.с.8).

Позивачу 01 серпня 2016 року було надіслано вимогу про добровільну оплату вартості необлікованого (донарахованого) через порушення обєму природного газу на суму 27072 гривено 56 коп (а.с.7).

Разом з тим згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регулює конкретні цивільні правовідносини.

Розрахунок вартості газу не встановлює для позивача будь-яких обов'язків, крім рекомендації сплатити нараховані кошти, що є різновидом претензії. Тому визнання цього документа незаконним не передбачено діючим законодавством як спосіб захисту прав.

Оскарження дій ПАТ «Закарпатгаз» щодо складання акту експертизи лічильника газу, нарахування плати за використаний природний газ та збитків, які є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.

Оспорюваний акт є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при обстеженні лічильника газу.

Доводи, викладені ОСОБА_1 у позовній заяві, можуть бути запереченням у разі пред"явлення до неї позову про стягнення певної суми (збитків). Разом з тим, таких позовних вимог до нього не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави, за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ Закарпатгаз про визнання акту №4418 експертизи лічильника газу від 23.06.2016 року незаконним та скасування, визнання незаконним та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі) від 21.07.2016 року відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_4