Справа № 495/6539/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1948 від 30.09.2016 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 429 від 07.04.2015 року)

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів

по цивільній справі № 495/6539/16-ц

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/6539/16-ц за позовом ОСОБА_3 (далі по тексту позивач) до ОСОБА_4 (далі по тексту відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (далі по тексту третя особа) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

04.10.2016 року від позивача ОСОБА_3, на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з КП «Білгород-Дністровське МБТІ» архівну справу на домоволодіння №41 по вулиці Козацька (колишня Червоноармійська) у місті Білгород-Дністровський, Одеської області.

Представник позивача ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати з КП «Білгород-Дністровського БТІ» архівну справу на домоволодіння №41 по вулиці Козацька (колишня Червоноармійська) у місті Білгород-Дністровський, Одеської області.

3. Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави (Енгельса),27.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко