АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків недійсності правочину , -

в с т а н о в и л а :

28 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 23 000 грн. 00 коп., сплативши судовий збір у розмірі 243,60 грн.. .

10.06.2016 року позивач подав заяву про зміну предмету та підстав позову, в зв»язку з чим остаточно просив суд визнати недійсним договір фінансового лізингу та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з відповідача на його користь 23 000 грн. 00 коп..

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року змінені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання , в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали , суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, внаслідок чого підлягає поновленню.

Разом з цим , апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , а немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( 01 січня 2015 року - 1 218 грн. 00 коп., 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн., а 01 січня 2016 року - 1378 грн. 00 коп., 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн. ) .

Як вбачається з матеріалів справи, то вимога майнового характеру заявлена позивачем 28.09.2015 року, внаслідок чого, враховуючи ціну позову, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 487,20 грн.. Пред»явивши вимогу немайнового характеру у червні 2016 року, позивач повинен був сплатити 551,20 грн. судового збору, що разом складає 1 038,40 грн..

Враховуючи викладене , відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1142 грн. 24 коп. (1038,40 грн. 00 коп.х110 %) на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до роз»яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у пункті 26 Постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Подавши апеляційну скаргу відповідачем до неї додано платіжне доручення №631 від 12.07.2016 року про сплату судового збору у розмірі 267,96 грн., яке містить відомості про те, що збір сплачено « за позовом ТОВ «Євролізинг Україна».

Проте у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати вказане платіжне доручення належним доказом сплати частини судового збору, який відповідач повинен був сплатити, так як ТОВ «Євролізинг Україна» в даній справі є відповідачем .

Платіжне доручення повинно містити відомості про те, що збір сплачено «за апеляційну скаргу ТОВ «Євролізинг Україна» за позовом ОСОБА_2» .

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4 ,9 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :