Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/726/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради третя особа: ОСОБА_4 приватна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4 міської ради третя особа: ОСОБА_4 приватна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 12 травня 2014 помер дід ОСОБА_3, ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 а у власному будинку. Після смерті дід залишив йому заповіт на 2/3 частини свого майна, яке належить йому, як одному з подружжя, який пережив другого, а саме: житловий будинок, 1912 року побудови, загальною площею 56,8 кв.м., оціночна вартість 27823 грн. згідно свідоцтва про право власності належало його покійній дружині ОСОБА_6. У володіння спадковим майном він фактично вступив після смерті дружини ОСОБА_6 так як проживав і був зареєстрований за вказаною адресою, а отже своїм проживанням підтвердив власність на дане майно, 2/5 частини будинку. На дані 2/5 частини житлового будинку, які по спадковості отримав дід ОСОБА_5, є свідоцтво про право власності від 25 березня 1982 року на імя ОСОБА_6, його дружини. ОСОБА_5 переживши дружину своїм проживанням підтвердив власність на дане майно дружини ОСОБА_6 Перебуваючи у шлюбі і спільному проживанні ОСОБА_5 із ОСОБА_6 на присадибній ділянці поряд з будинком де проживали збудували новий житловий будинок у 1992 році загальною площею 116,2 кв.м., оціночною вартістю 170832 грн. У якому на даний час після смерті їх сина ОСОБА_7 проживає невістка ОСОБА_8 з сином ОСОБА_9, якому дід ОСОБА_5 теж заповідав 1/3 свого майна.

Рішенням виконкому міської ради для зручності в користуванні і оплаті житлових послуг, будинковолодінню присвоєна адреса - вул.Словацького, 52 а , що обєднує 2/5частини старого будинку, який належав сімї ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і новий побудований поруч так як адреса вул.Словацького, 52 залишилася за 3/5 частинам житлового будинку, який належить сусідці ОСОБА_10 і в якому вона проживає.

На випадок смерті ОСОБА_5 зробив таке письмове заповітне розпорядження: все належне йому на день смерті майно 2/3 частини заповів ОСОБА_3 і 1/3 іншому внукові ОСОБА_9, а синові ОСОБА_11 довічне проживання у старому житловому будинку.

До майна ОСОБА_5, яке він заповів ОСОБА_3 належить 2/3 частини старого будинку площею 47,4 кв.м., побудованого в 1912 року і 2/3 частини нового будинку площею 116,1 кв.м. побудованого в 1992 році, які входять в одне будинковолодіння і якому присвоєна адреса рішенням виконкому ОСОБА_4 міської ради вул.Словацького,52а.

Нотаріально оформити документи на спадкове майно неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на новозбудований будинок, а тому мені рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Просить Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини житлового будинку садибного типу загальною площею 56,8 кв.м. з господарськими спорудами розміщені по вул. Словацького,52 в м.Копичинці, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, а також визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку садибного типу по вул.Словацького, 52 а, загальною площею 116,1 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада подали заяву, в якій позовні вимоги визнають, проти задоволення не заперечують, просять слухати справу без участі їх представника.

Передставник ОСОБА_4 приватної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоч належним чином були повідомленні про дату час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Згідно заповіту від 02.08.2002 року, ОСОБА_5 заповів на випадок своєї смерті 2/3 частини свого майно з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилося ОСОБА_3, а ОСОБА_12 1/3 частину з покладенням на них обовязку по його похованню і надання права довічного проживання в належному йому будинку, що знаходиться в м.Копичинці вул. Словацького, 52 Гусятинського району Тернопільської області його синові ОСОБА_11.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №171109, ОСОБА_5 помер 12.05.2014 року.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 складеного в м.Лісабон, республіка Португалія, від 29.10.2014 року, останній висловив бажання цією заявою прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5, та просить видати свідоцтво про право на спадщину відповідно до законодавства України.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, ОСОБА_6 належить 2/5 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями, що розташований за адресою м.Копичинці вул. Словацького, 52 Гусятинського району Тернопільської області.

ОСОБА_13 померла 3.01.1999 року , що видно із свідоцтва про смерть серії 1-ИД №061369.

Згідно свідоцтва про право на власність на будинок по вул. Словацького, 52 м.Копичинці, ОСОБА_14 належить 3/5 частин даного житлового будинку.

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_15 №40/02-14 від 16.06.2015 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину на імя ОСОБА_16 у звязку із тим, що правовстановлюючі документи на спірний будинок не збереглися.

Згідно рішення ОСОБА_4 міської ради від 16.09.2013 року, Будинковолодіння по вул. Словацького, 52 по факту розділене між двома власниками, а саме: 3/5 частини належать ОСОБА_10, а 2/5 покійній ОСОБА_13, на присадибній ділянці якої побудований новий житловий будинок. що викликало зміну частини. Частину будинковолодіння, що належить ОСОБА_10 визнано індивідуальним і присвоєно адресу вул. Словацького, 52. Частину будинковолодіння , що належить ОСОБА_6 визнати також як індивідуальне та присвоїти адресу вул.Словацького,52 а.

Як вбачається з рішення Гусятинського районного суду від 09.09.2014 року, між ОСОБА_5 який помер 12.05.2014 року та ОСОБА_13 а саме, що ОСОБА_5 був чоловіком останньої.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на на 2/3 частини житлового будинку садибного типу загальною площею 47,4 кв.м. з господарськими спорудами розміщені по вул. Словацького,52 в м.Копичинці, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, а також визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку садибного типу по вул.Словацького, 52 а, загальною площею 116,1 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, а тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 57 ЦПК України, ст.ст. 331, 346, 392, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини житлового будинку садибного типу загальною площею 56,8 кв.м. з господарськими спорудами, що розміщені по вул. Словацького,52 в м.Копичинці, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 який помер 12.05.2014 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини житлового будинку садибного типу по вул. Словацького, 52 а, загальною площею 116,1 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 який помер 12.05.2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр