Провадження №2-о/748/39/16
Єдиний унікальний № 748/376/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Управління Держгеокадастру у Чернігівському району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 24.02.2016 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії «ІІІ-ЧН» №000740, площею 0,10 га у межах згідно з планом, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану на території с. Киїнка, Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Киїнської сільської ради №9 від 21 лютого 1996 року на імя ОСОБА_2.

Відповідно до приписів частини 1 статті 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За положеннями частини 3 статті 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За положеннями п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з поданої заяви та копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, він зареєстрований і проживає по 1-му провулку Пархоменка, буд.23, гуртожиток у м. Чернігові.

Належних та допустимих доказів того, що заявник зареєстрований проживаючим саме у Чернігівському районі Чернігівської області, до заяви додано не було.

Таким чином, заява підлягає поверненню, оскільки вона не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.115, 121, 257, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Управління Держгеокадастру у Чернігівському району Чернігівської області - повернути заявнику у звязку з непідсудністю справи Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Розяснити ОСОБА_3, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із тією самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П.Меженнікова