АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2148/16
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваного рішення представник апелянта був присутній.

Проте з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції 26 серпня 2016 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження. При цьому апелянт не ставить питання про можливість поновлення строку апеляційного оскарження з підстав визначених законом.

Суд з власної ініціативи не вповноважений вирішувати питання про поновлення строку, якщо про це не просить сторона.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦКП України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви, у серпні 2015 року, до суду першої інстанції судовий збір сплачений не був, у зв'язку з тим, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент подачі позову, органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень, звільнялися від сплати судового збору.

Подаючи позов, прокуратура Черкаського району просила задовольнити дев'ять вимог немайнового характеру/ а.с. 2-19/.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року дані позовні вимоги були задоволені /а.с. 254-260/, а апелянт оскаржує рішення в цілому - просить скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних /а.с. 263-268/.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону, що діяла на момент подачі позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру - складав 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становила - 1 218,00 грн.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тому, при подачі позивної заяви позивач повинен був сплатити за кожну вимогу немайнового характеру по 243,60 грн. (1 218 грн. х 0,2), а оскільки було заявлено дев'ять немайнових вимог, то судовий збір при подачі позову до суду першої інстанції мав складати 2 192,40 грн. (243,60 грн. Х 9).

Відповідно, сума судового збору, що підлягає до сплати при подачі апеляційної скарги складає 2 411,64 грн. (2 192,40грн. х 110 %).

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції № 5964 від 26.08.2016 року апелянт за подачу апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 267,96 грн.

Отже, апелянт повинен доплатити суму судового збору у розмірі 2 143,68 грн. (2 411,64 грн. - 267,96 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвалі.

Суддя: С. В. Міщенко