справа №176/1054/16-ц
провадження №2/176/897/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,0511 га по вул. Садовій, 41 в м. Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 07.04.2007 року.

Уточнивши позовні вимоги позивач просила визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,0511 га по вул. Садовій, 41 в м. Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 грудня 2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 04 грудня 2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері вона успадкувала житловий будинок по вул. Садова, 41 в м. Жовті Води, який належав померлій на підставі договору дарування. Зареєструвавши право власності на житловий будинок, покійна не зареєструвала у встановленому порядку право власності на земельну ділянку, на якій він розташований. Тому на даний час є труднощі в оформленні правовстановлюючих документів, що змусило її звернутись з даним позовом до суду.

Позивач, та її представник в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримали в повному обсязі, пізніше звернулися до суду з клопотанням про завершення розгялду справи без їхньої участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання свого представника не направив. В письмовій заяві просив розгляд справи проводити без участі його представника, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

07 квітня 2007 року померла ОСОБА_2, яка за життя склала договір дарування житлового будинку з земельною ділянкою по вул. Садова, 41 в м. Жовті Води на імя своєї доньки, ОСОБА_3. Зареєструвавши право власності на житловий будинок, остання не зареєструвала у встановленому порядку право власності на земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_3, позивач успадкувала житловий будинок по вул. Садова, 41 в м. Жовті Води, що підтверджується свідоцтвом права власності на спадщину за законом (а.с.14)

Однак оформити державний акт на землю позивач не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою бабусею.

Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.19).

Згідно повідомлення Луганського обласного управління юстиції відділу РАГС від 28.11.2003 року, ОСОБА_5, яка за життя зверталась з приводу відтворення свідоцтва про народження, повідомлено, що в архівах відділу запису акта про народження ОСОБА_6 м. Сватове Луганської області за 1941 рік не виявлено.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, ті обставини на які посилається позивач.

Так, свідок ОСОБА_7, пенсіонерка ІНФОРМАЦІЯ_1, сусідка позивача, пояснила, що позивач та її донька ходили до одного дитячого садка та підтвердила той факт, що ОСОБА_2 за життя була бабусею ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що позивач є його троюрідною сестрою, а мати позивача ОСОБА_6 за життя доволилася йому двоюрідною тіткою. Матірю останньої була ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 взяла прізвище ОСОБА_5, з яким і померла.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні безспірно встановлено, що за життя остання доводилася позивачеві бабусею, що і передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 04 грудня 2014 року померла ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та замельну ділянку за адресою вул. Садова, 41 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, які належали померлій на підставі договору дарування від 20 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 її матірю ОСОБА_3. (а.с.17)

Отже позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України.

Для оформлення спадщини позивач звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори, їй було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по вул. Садовій, 41 в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Однак до складу спадщини не увійшла земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, оскільки за життя ОСОБА_3 не здійснила реєстрацію права власності на землю.

Факт належності житлового будинку та земельної ділянки померлій підтверджується договором дарування житлового будинку та земельної ділянки від 20.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,0511 га по вул. Садовій, 41 в м. Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 грудня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 267, 328, 329, 1261, 1266, 1268, 1217, 1218 ЦК України ст.ст. 10,11,60,61, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити той факт, що померла 07 квітня 2007 року ОСОБА_2 за життя доводилася рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку розміром 0,0511 га по вул. Садовій, 41 в м. Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон