Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 -Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи , яка бере участь у справі служби у справах дітей ОСОБА_3 Волинської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та надати дозвіл оформити документи для тимчасового виїзду або супроводу малолітньої дитини за кордон без згоди батька .

В позовній заяві покликається на ту обставину, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі , який 25.11.2015 року рішенням Володимир-Волинського міського суду між ними розірвано.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з нею, спору щодо місця її проживання немає. Їхня з відповідачем донька , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє, їй було поставлено діагноз : алергічний дерматит, бронхіт, анемія легкої ступені. У звязку з чим її було взято на диспансерний обліку та призначено амбулаторне лікування , а також було рекомендоване санітарно-курортне лікування. На даний час у неї є можливість у літній період виїхати на відпочинок за кордон України у Європу. Однак для виготовлення документів, отримання візи та виїзду за кордон необхідна нотаріальна згода відповідача, яку він без будь-яких на те підстав , у добровільному порядку відмовляється надавати .

У звязку з тим, що виїзд дитини за кордон не суперечить інтересам дитини , а також сприятиме її нормальному розвитку та лікуванню , просить суд надати дозвіл малолітній дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий виїзд за межі України за кордон без згоди батька.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив, та просить суд надати малолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Туреччини з метою лікування та відпочинку у супроводі матері ОСОБА_4,без згоди батька ОСОБА_3 з 01.06.2016 року по 01.10.2016 року.

Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві просить задовольнити вимог позивача .

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву про те, що позовні вимоги позивача визнав повністю . Не заперечує на виїзд дитини за кордон у супроводі матері , але лише на тимчасовий виїзд .Просить справу слухати у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей ОСОБА_3 - Волинської міської ради ОСОБА_2 вважає , що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. ОСОБА_4 того, дитина хворіє . Необхідно надати тимчасовий дозвіл на виїзд її за кордон у супроводі матері .

Заслухавши пояснення представника позивача ,представника третьої особи, суд вважає , що позов ОСОБА_4 підлягає до задоволення .

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2012 року , який рішенням ОСОБА_3 - Волинського міського від 25.11.2015 року розірваний .

Від спільного подружнього життя в них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Дана обставина стверджується копіями свідоцтва про народження дитини та копією рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що малолітня дочка сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє, їй було поставлено діагноз : алергічний дерматит, бронхіт, анемія легкої ступені. У звязку з чим її було взято на диспансерний обліку та призначено амбулаторне лікування , а також було рекомендоване санітарно-курортне лікування. Дана обставина підтверджується відповіддю Володимир-Волинського ТМО від 05.04.2016 року.

Як пояснила позивач, на даний час у неї є можливість у літній період виїхати на відпочинок та оздоровлення дитини за кордон України у Європу . Однак відповідач відмовився від нотаріального посвідчення заяви про дачу згоди на тимчасові поїздки дитини за кордон, хоча вони спрямовані на задоволення інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 Цивільного Кодексу України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

В частині 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Конвенцією про права дитини (ст. 18) проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівності прав і обов'язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними. Одним із питань, яке має вирішуватися за взаємною згодою батьків дитини, є реалізація права дитини на свободу пересування.

Отже, позивач вправі звернутися в суд із позовом про надання дозволу на виїзд неповнолітнього за кордон, так як батько відмовився в наданні такої згоди.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку,що тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини відповідає її інтересам.

Так, встановлено, що позивачка має змогу тимчасово вивезти дитину за кордон . Дитині необхідне оздоровлення , оскільки згідно довідки хворіє. Потрібне лікування .

Тимчасове перебування дитини за кордоном сприятиме повноцінному, всесторонньому розвитку дитини та забезпечення її інтересів.

Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитині має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог чинного законодавства , згідно якого , багаторазове вивезення дитини за кордон без надання згоди батька не передбачена , а тому суд вважає , що необхідно вказати відповідний часовий проміжок перебування дитини в Туречинні з метою відпочинку та лікування в період з 01.06.2016 року по 01.10.2016 року.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн., понесені позивачкою ОСОБА_4 підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 141 СК України, ст. 313 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Туреччини з метою лікування та відпочинку у супроводі матері ОСОБА_4, без згоди батька ОСОБА_3 з 01.06.2016 року по 01.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 551, 20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула