ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5734/15-ц
Провадження № 2/210/570/16
У Х В А Л А

"10" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

при секретарі: Лейбенко В.В.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку с.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення І-А типу №10003/0547 філії Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про встановлення факту постійного проживання за адресою та визнання особи такою, що не використала житлові чеки для приватизації житла на території України, -

в с т а н о в и в :

З названим позовом позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 ( договір від 05.06.2015 року)/а.с.21/ в судовому засіданні присутньою не була, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача - виконкому Дзержинської районної у місті ради ОСОБА_4Я.( довіреність №14/29-977 від 22.04.2016 р.) /а.с.68/ в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення відповідно до діючого законодавства. Заперечень проти позову суду не надано.

Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_5В.( довіреність від 30.04.2016 р.) /а.с.59/ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності. Заперечень проти позову суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З огляду на вказані обставини суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 224, 225, 227, 293 УПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення І-А типу №10003/0547 філії Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про встановлення факту постійного проживання за адресою та визнання особи такою, що не використала житлові чеки для приватизації житла на території України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар