Справа №242/4090/16-ц
Провадження №2/242/1316/16
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іванівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Іванівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно розяснень, наведених в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, з 31.10.2005 року і до дня її смерті 06.01.2015 року, за адресою вулиця Польова 1, село Прогрес, Красноармійського району Донецької області. Встановлення даного факт позивачу необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, і яке складається з житлового будинку розташованого за адресою: вулиця Польова 1, село Прогрес, Красноармійського району Донецької області та земельної ділянки площею 2,00 га., яка розташована на території Іванівської сільської ради Красноармійського району Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В свою чергу, за змістом п. 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при обєднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведені обставини, а саме, що спір виник з приводу нерухомого майна, правила виключної підсудності згідно ст. 114 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відповідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути дану позовну заяву позивачеві, оскільки справа не підсудна Селидівському міському суду Донецької області, а підсудна за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 114, 121, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іванівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини зі всіма додатками повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя