У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 5 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у Харківському районі Головного управління Держкомзему у Харківській області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними, скасування їх державної реєстрації,зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження зазначеного вище судового рішення. У заяві, доданій до касаційної скарги, заявником порушено клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення був пропущений у зв'язку з тим, що про наявність судового рішення суду апеляційної інстанції йому стало відомо лише 30 серпня 2016 року, після отримання завіреної належним чином копії судового рішення, що підтверджується заявою про видачу копій судових рішень та ознайомлення з матеріалами справи. Зазначав, що оскаржуване судове рішення не отримував, оскільки за місцем реєстрації не проживав, оскільки здавав житло в оренду, що підтверджується договором оренди житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Разом з тим наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надані докази не можуть бути визнані поважними, оскільки договір оренди житла, наданий як доказ пропущення строку на касаційне оскарження судового рішення, був укладений до 1 грудня 2012 року. Учасник процесу зобов'язаний добросовісно користуватись своїми процесуальними правами (ч. 3 ст. 27 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони и та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Проте заявником не надано жодного доказу того, що перешкоджало звернутися до апеляційного суду за отриманням копії судового рішення, не надав доказів неотримання цього рішення суду, чи відмови в його отриманні. Отже, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати підстави, наведені ОСОБА_2 для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник