Справа № 296/1101/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 22 902 грн. матеріальної шкоди, завданих їй в результаті залиття 05.01.2016 року гарячою водою її квартиру АДРЕСА_1, із-за прорива радіатора системи центрального опалення в квартирі АДРЕСА_2, власником якої являється відповідач, в зв'язку із неналежним підтримання відповідачем тепломережі квартири в технічно-справному стані, а також про відшкодування 5000 грн. моральної шкоди, завданої в наслідок затоплення її квартири, оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати спричинену шкоду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю із викладених у позові підстав.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала повністю, однак не заперечувала факту залиття квартири позивача в наслідок прорива радіатора системи центрального опалення в квартирі АДРЕСА_2, власником якої вона являється.

Третя особа - КП ВЖЕП-9 м. Житомира подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню особою, установою, організацією чи підприємством що заподіяла шкоду у повному обсязі.

Судом встановлено, що 05.01.2016 року із-за прорива радіатора системи центрального опалення в квартирі АДРЕСА_2 власником якої являється відповідач, сталось залиття гарячою водою квартири АДРЕСА_1, власником якої являються позивач, що стверджується актом КП ВЖЕП-9 м. Житомира від 05.01.2016 року та не заперечується відповідачем.

В результаті залиттям гарячою водою квартири АДРЕСА_1 власником якої являється позивачка, останній були спричиненні матеріальні збитки в розмірі 22 902 грн., що стверджується висновком №308/01-2016 будівельно-технічного дослідження від 22.01.2016 року експерта ОСОБА_3

Відповідно п.7 Правил користування приміщення житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України 08.10.1992 року № 572 (з наступними змінами) в обов'язки відповідача, як власника квартири, входить підтримання в технічно-справному стані технічне обладнання квартири - радіаторів системи опалення квартири. Відповідач же не належно виконував такий обов'язок, що привело до прорива радіатора системи центрального опалення в квартирі АДРЕСА_2 власником якої являється відповідач.

В добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати позивачу спричинену матеріальну шкоду, тому вони підлягають відшкодуванню в примусовому порядку.

Відповідно до ст.1167 ЦК України відповідач також має відшкодувати позивачу спричинену моральну шкоду в розмірі 1500 грн., оскільки залиттям гарячою водою квартири позивача спричинило останній моральні страждання, змусило її застосовувати додаткові зусилля до організації свого життя та членів своєї сім'ї.

При визначенні розміру моральної шкоди суд приймає до уваги, що залиття квартири позивача не привели до тяжких наслідків.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору та на користь держави 551,20 грн. судового збору в частині відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.1166, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 169, 209, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22902 грн. спричинених матеріальних збитків, 1500 грн. спричиненої моральної шкоди, 551,20 грн. сплаченого судового збору та на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв