Справа №333/2165/16-ц
Пр.№2-во/333/178/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпро» про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016 р. позовні вимоги позивача про зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2, задоволено в повному обсязі. Судом знято арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 5255457, зареєстровано 06.07.2007 року за №5255552, реєстратором Шостою Запорізькою Державною нотаріальною конторою, накладений постановою Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2007 року., АМ № 654488 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 1.06.2007 року АМ №654488, державним виконавцем Жмиховою Т.А.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення неправильно вказано номер квартири, замість №29, зазначено №20.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної справи, вважає, що необхідно внести виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016 р. по цивільній справі №333/2165/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпро» про зняття арешту, а саме вважати правильним текст наступного змісту:

«Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 5255457, зареєстровано 06.07.2007 року за №5255552, реєстратором Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, накладений постановою Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2007 року., АМ № 654488 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 1.06.2007 року АМ №654488, державним виконавцем Жмиховою Т.А.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.І. Боровікова