Справа № 2-433/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою в звязку з тим, що виконавчий лист по справі № 2-433/2010 року за позовом ПАТ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості був втрачений та просить суд поновити пропущений строк для предявлення даного виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що в звязку з тим, що їх виконавчий лист був втрачений і на момент розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа строк предявлення виконавчого документа до виконання вже пройшов.

В судове засідання представник заявника не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в заяві зазначено про розгляд справи у відсутності представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник міського відділу ДВС в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши цивільну справу № 2-433/2010 року, матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

11.03.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 06/2841к-07 від 30.08.2007 року в сумі 215 664 грн. 64 коп. та 1820 грн. судових витрат, всього 217 484 грн. 64 коп. (а.с. 56). Дане рішення набрало законної сили 23.03.2010 року.

04.06.2010 року заявник отримав виконавчий лист та предявив його до виконання.

05.07.2010 року головним державним виконавцем МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-433, виданим 27.05.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

30.06.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із тим, що інше майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє, здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, залишок боргу склав 176 825,28 грн., копію постанови та виконавчий документ направлено на адресу ПАТ «Універсал Банк»: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, що підтверджується копією листа-відповіді від 06.01.2016 року № 66271-2-18 МЮУ ГТУЮ у Київській області (а.с. 67).

Тобто, в звязку з пересилкою виконавчого листа з МВ БВС Білоцерківського МРУЮ на адресу стягувача оригінал виконавчого листа було втрачено, оскільки на адресу ПАТ «Універсал Банк»: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 він так і не надійшов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа і поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2010 року у справі № 2 433/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4