Номер провадження 2-зз/643/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Харківській області, Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Енергодар, Великобілозерського та Камяно Дніпровського районів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Експерт» про визнання правочину недійсним скасування реєстрації та поновлення реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року Московським районним судом м. Харкова винесено ухвалу, якою закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Харківській області, Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Енергодар, Великобілозерського та Камяно Дніпровського районів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Експерт» про визнання правочину недійсним скасування реєстрації та поновлення реєстрації. Вказана ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 року заборонено відчуження в будь-який спосіб легкового автомобілю Hyundai Sonata, 2007 року випуску, чорного кольору, № куз. КМНЕТ41ВР7А377732, № дв. G4KA7569662, який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5, а також передачу вказаного автомобіля в заставу, в заклад, приватне обтяження вказаного автомобіля в інший спосіб на підставі цивільно-правових угод.

04.02.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову на вищевказаний автомобіль.

Відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд вищевказаного питання за його відсутності. Інші особи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки ухвала суду про закриття провадження по справі від 30.09.2015 року набрала законної сили, наявні передбачені законодавством України підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Харківській області, Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Енергодар, Великобілозерського та Камяно Дніпровського районів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Експерт» про визнання правочину недійсним скасування реєстрації та поновлення реєстрації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 року, а саме скасувати заборонену відчуження в будь-який спосіб легкового автомобілю Hyundai Sonata, 2007 року випуску, чорного кольору, № куз. КМНЕТ41ВР7А377732, № дв. G4KA7569662, який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5, а також передачу вказаного автомобіля в заставу, в заклад, приватне обтяження вказаного автомобіля в інший спосіб на підставі цивільно-правових угод.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Крівцов