Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2274/16-ц
01.09.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ТзОВ "Прикордонник" до Пийтерфолвівської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа: відділ з питань державної реєстрації Виноградівської РДА про визнання договору аренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Прикордонник"звернувся в суд з позовом до Пийтерфолвівської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа: відділ з питань державної реєстрації Виноградівської РДА про визнання договору аренди землі недійсним.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходить до висновку, що вона не відповідає встановленим вимогам ст. 119 чинного цивільно-процесуального законодавства України, оскільки відсутні докази що підтверджують кожну обставину, а саме:

- позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме: при зверненні позивача із дананим позовом до суду судовий збір було сплачено в розмірі 580.00 грн., однак відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, пункт 1.2.1, судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378.00 грн.

Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 798,00 гривень.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, замість оригіналу такого документу, визначеного ст. 42 ЦПК України, до позовної заяви може бути додана його належним чином засвідчена копія.

Представник не може допускатися до участі у справі за відсутності документів, що підтверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені.

Разом з тим, в порушення зазначеної вимоги закону позовна заява підписана ОСОБА_2 однак документа, що надає право підпису позовної заяви від імені ТзОВ «Прикордонник», а також на представництво інтересів ТзОВ «Прикордонник» в суді за даним позовом,- відсутні.

Враховуючи дані обставини, суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно надати документи які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ТзОВ «Прикордонник» в суді за даним позовом (статут або положення, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищевказане не позбавляє права на звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та роз'яснює, що у разі виправлення зазначених недоліків та сплати судового збору в повному обсязі в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТзОВ "Прикордонник" до Пийтерфолвівської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа: відділ з питань державної реєстрації Виноградівської РДА про визнання договору аренди землі недійсним, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3