Справа № 305/1729/16-ц
Провадження по справі №2/305/1160/16
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження.

Позовні вимоги мотивує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_3, спільно вони прожили з травня 1995 року по липень 1996 року. За час спільного проживання дітей у них не народжувалось. Хоча вони давно припинили спільне проживання, однак офіційно шлюб не розірвали. У липні 1996 року дружина покинула його та переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу вони не бачились.

На початку 2016 року він довідався що ОСОБА_3 померла. Тоді ж йому стало відомо, що його дружина , через значний час після припинення їх шлюбних стосунків народила двох дітей., при цьому одну з них, ОСОБА_1, В органах РАЦСу зареєструвала як його дочку. Біологічним батьком зазначеної дитини він ніколи не являвся та не міг ним бути, оскільки шлюбні відносини між ними були припинені ще в липні 1996 року, на момент фактичного припинення шлюбних відносин дружина ОСОБА_3 вагітною не була.

З наведених підстав, просив суд винести рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису №60 від 25.04.2000 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ в Закарпатській області про народження дитини ОСОБА_1, яка народилася 23 березня 2000 року.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, ствердила що її мама завжди наголошувала, що ОСОБА_2 не являється її біологічним батьком.

Представник третьої особи - Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції, Закарпатської області, в судове засідання не з'явився. Начальник відділу ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Не заперечує проти задоволення позову.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали суду, що вони все життя проживали по сусідству з нині покійною ОСОБА_3. Ім достовірно відомо, що у липні 1996 року вона потернулася від свого чоловіка, який її вигнав та стала проживати в місті Рахів. З того часу вона не підтримувала з ОСОБА_2 жодних відносин, не їздила до нього і він до неї ніколи не приїздив. Згодом, у 1998 році вона народила дочку ОСОБА_8, а у 2000 році - дочку ОСОБА_9. У пиватних розмовах ОСОБА_3 неодноразово зазначала , що її офіційний чоловік - ОСОБА_2 не являється батьком її дітей.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з травня 1995 року.

Згідно актового запису №60 про народження ОСОБА_1, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області 25 квітня 2000 року, батьком дитини зазначений ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів№3 від 15 травня 2006 року визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК). Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Позивач в позові стверджує, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, при цьому і відповідачка і свідки, в ході судового слідства вказану обставину підтвердили.

Таким чином, встановлені судом обставини достовірно свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між батьком та дочкою, що у своїй сукупності є підставою для задоволення позову про оспорювання батьківства.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №60 від 25 квітня 2000 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості як про батька дитини.

Копію рішення для виконання надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.