У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 Справа №607/3404/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Видавничо-інфомаційний дім «Діана Плюс», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Видавничо-інфомаційний дім «Діана Плюс», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір.

В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судової експертизи з питань інтелектуальної власності, для вирішення питань, що стосуються предмету позову, оплату вартості якої відповідач згоден взяти на себе.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення у справі експертизи, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом.

Враховуючи вище наведене та те, що для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу в сфері інтелектуальної власності по питаннях поставлених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 607/3404/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Видавничо-інфомаційний дім «Діана Плюс», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір, судову експертизу в сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Науково-дослідницького центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, який знаходиться за адресою м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26/501, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України і на вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи містить у собі Журнал «Узори Вишиванок», випуск №17 ознаки обєкта авторського права, а саме фотографічного твору ОСОБА_1 - маленьку дівчинку (ОСОБА_5) в українській вишиванці із віночком на голові з піднятою догори рукою?

2.Чи мало місце відтворення фотографічного твору ОСОБА_1 маленьку дівчинку (ОСОБА_5) в українській вишиванці із віночком на голові з піднятою догори рукою, при створенні твору у журналі «Узори Вишиванок», випуск №17?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Судову експертизу з питань інтелектуальної власності провести за рахунок ФОП ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Братасюк В.М.