Справа № 180/1517/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого: судді Тананайської Ю.А.
при секретарі: Новоселецькій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину окремо, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з 23.08.1997 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З січня 2016 року відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Просить суд, стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей - доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину окремо, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення із позовом до суду і до повноліття дітей.
Позивачка надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 23 серпня 1997 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 015290, виданого 14 грудня 1998 року виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 ( а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 094220, виданого 24 квітня 2001 року виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 ( а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 316997, виданого 11 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 ( а.с.10).
Неповнолітні діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру алі-ментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Частиною 1 статті 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.
В силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини.
Частиною 1 статті 191 Сімейного Кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки.
Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню виконавчий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 57,59,209, 224-226 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 серпня 2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 серпня 2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 серпня 2016 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1653 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська