РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1185/16-ц

Провадження № 2/390/531/16

"09" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацької А.Б.,

за участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя між ним та відповідачем не склалося, через постійні сімейні сварки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого вони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки з серпня 2012 року до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення по обставинах справи.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти розірвання шлюбу, хоча пояснила, що проживати разом з позивачем не буде. Просила надати строк на примирення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами справи було укладено шлюб 14 січня 2012 року (а.с.2). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього доньку Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

На даний час дитина проживає спільно разом з відповідачем.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки з серпня 2012 року. Позивач на примирення не згоден.

Крім того, у позивача склалася інша сімя і він проживає разом іншою жінкою, яка вагітна від нього.

Судом надавався строк на примирення сторонам на два місяці. За заявою позивача строк був скорочений, т.я. жінка, з якою він проживає, має великий строк вагітності і він бажає укласти з нею шлюб. Під час розгляду справи суду стало відомо, що у позивача народилися дві доньки.

Таким чином, суд вважає, що сім»я сторін повністю розпалася, шлюб носить формальний характер і збереження шлюбу стало неможливим.

Позивач, як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору, а тому в силу ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24,104, 105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14 січня 2012 року в Високобайрацькій сільській раді Кіровоградського району та області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: