Справа № 654/4158/15-ц
Провадження №2/654/182/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Данилевич В.П.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Голопристанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка 02.12.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Голопристанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1. У встановлений строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право спадкування за законом не виявилось можливим. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.10.2015 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Рибальчеської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково: визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.03.2008 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Рибальчеської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 23.01.2008 року № 4 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_5. Даним рішенням встановлено, що до ОСОБА_5 в порядку спадкування перейшли 13/20 частин будинку АДРЕСА_1. Нотаріус листом від 18.11.2015 року відмовив позивачці у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю оригіналів документів на ім'я спадкодавця на житловий будинок. Іншою спадкоємицею є сестра позивачки ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, що зазначені в позові, наполягали на задоволенні позову, просили визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 13/40 частин будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Третя особа (Голопристанська державна нотаріальна контора Херсонської області) у судове засідання свого представника не направила, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та представника, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 (а.с. 6), який є батьком позивачки ОСОБА_1 Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження позивачки (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 13/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Факт належності ОСОБА_5 13/20 частин вказаного житлового будинку встановлений рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області №654/1819/15-ц від 16.10.2015 року (а.с. 20-22).

Позивачка у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Листом №609/02-14 від 18.11.2015 року завідуючий Голопристанською ДНК відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 Відмова мотивована тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1216, 1217, 1225, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 13/40 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко