Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1757/15-ц

Номер провадження: 2-во/511/30/16

"09" вересня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кабатової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду від 20.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач ОСОБА_1Б звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3Б, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом.

В позові зазначав, що 31.10.2014 року помер його батько, ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресую: Одеська область, м. Роздільна, вул. Водопровідна, 14. За життя ОСОБА_6 заповіт не склав, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті батька за законом є він та ОСОБА_2, ОСОБА_3Б, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які являються синами спадкодавця. Інших спадкоємців не має. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на зазначений вище житловий будинок, у звязку з чим він був змушений звернутися до суду.

20.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до чинного законодавства. До суду не прибули, причини неявки не повідомили. До суду надійшли заяви від ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3Б, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до яких про день та час слухання справи вони були сповіщені належним чином, просили справу розглянути за їх відсутністю.(а.с.28;29).

Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.05.2016 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд помилково в мотивувальній та резолютивній частинах вказав, що « Наявність будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок станом на 11.06.2015 року, згідно якого, за адресою: № 14 вул. Водопровідна, м. Роздільна зареєстрований житловий будинок з господарчими спорудами, побудований у 1972 році, який складається з : «А» - житлового будинку, загальною площею 75.50кв.м., житловою площею 73.20кв.м, та господарських споруд: «Б» - сарай, «В» - убиральня», замість вірного - « Наявність будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок станом на 11.06.2015 року, згідно якого, за адресою: № 14 вул. Водопровідна, м. Роздільна зареєстрований житловий будинок з господарчими спорудами, побудований у 1972 році, який складається з : «А» - житлового будинку, загальною площею 75.50кв.м., житловою площею 43.20кв.м, та господарських споруд: «Б» - сарай, «В» - убиральня».

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.05.216 року у справі №511/1757/15-ц (провадження №2/511/13/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом.

Вважати правильним та читати в мотивувальній та резолютивній частинах рішення в такій редакції:

« Наявність будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок станом на 11.06.2015 року, згідно якого, за адресою: № 14 вул. Водопровідна, м. Роздільна зареєстрований житловий будинок з господарчими спорудами, побудований у 1972 році, який складається з : «А» - житлового будинку, загальною площею 75.50кв.м., житловою площею 43.20кв.м, та господарських споруд: «Б» - сарай, «В» - убиральня».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_7Іванова