Справа № 587/315/16-ц
Провадження № 2/587/292/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М, при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в

м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2 сільської ради Сумського району

Управління Держземагенства у Сумському районі

Товариства садоводів «Чисті пруди»

3-я особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що 22 грудня 1998 року рішенням ОСОБА_2 сільської ради Сумського району її батькові ОСОБА_4 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку № 107 площею 0,0485 га в товаристві садоводів «Чисті пруди». 29 жовтня 2011 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем та єдиним законним власником земельної ділянки є вона донька померлого, про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24 червня 2016 року, довідка з товариства садоводів та членська книжка. При житті ОСОБА_4 державного акту на вказану земельну ділянку не отримував. Успадкувати земельну ділянку за законом вона не змогла через відсутність правовстановлюючого документу на неї. Крім того, вона регулярно сплачує податок на землю та не має заборгованості зі сплати членських внесків. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У судове засідання на неодноразові виклики не зявилась, подала заяви про розгляд справи у її відсутність.

Представники відповідачів, 3-я особа приватний нотаріус ОСОБА_3 для розгляду справи по суті до суду не зявились, просили справу слухати без їх участі, при винесенні рішення поклались на розсуд суду.

Представник 3-ї особи Товариства садоводів «Чисті пруди» для розгляду справи до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце її слухання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2011 року помер ОСОБА_4 (а.с.3), батько позивача (а.с.33-34), після смерті якого відкрилась спадщина на належне померлому майно (а.с.43-48).

Спадкоємцями після померлого є його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_6, донька ОСОБА_7, кожен з яких прийняв спадщину після померлого, подав нотаріусу відповідну заяву, а ОСОБА_6 проживав з померлим на час смерті останнього. Від прийняття спадщини вони не відмовлялись (а.с.24-33). Свідоцтва про право на спадщину не видавались, спадкові договори не укладались (а.с.41-42).

На імя ОСОБА_7 видана членська книжка садівничого товариства «Чисті пруди» (а.с.4), дана обставина підтверджується довідком товариства (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного кадастру про земельну ділянку від 24 червня 2014 року, земельна ділянка площею 0,0485 га у садівничому товаристві «Чисті пруди» за № 107 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 (а.с.7).

26 березня 2013 року Управлінням Держземагенства у Сумському районі видана довідка, що на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Сумського району, садівниче товариство «Чисті пруди» на імя ОСОБА_4 право власності не зареєстровано (а.с.49).

Відповідно до довідки Управління Держгеокадастру у Сумському районі від 27 липня 2016 року № 270/0110-1863, згідно облікових даних право власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_1 не зареєстровано (державний акт про право власності на земельну ділянку на даного громадянина не видавався).

Інші спадкоємці померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6, також на неодноразові виклики до суду не зявились.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки особи, які їй належали на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті.

Позивач не надала суду доказів, що зазначена нею земельна ділянка за життя була передана або належала померлому ОСОБА_4 і входить до складу спадкового майна, а також не довела того, що вона одноособово має право її успадкувати.

За наведених обставин позовні вимоги безпідставні.

Нп підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,213,215 ЦПК України, ст.1218, 1222, 1268, 1269 ЦК України, суд

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сумського району, Управління Держземагенства у Сумському районі, Товариства садоводів «Чисті пруди», 3-я особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Моісеєнко