Провадження 2/127/6846/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

01.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Мотивувала позов тим, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який є батьком двох дітей ОСОБА_3, 2002р.н., ОСОБА_4, 2016р.н. Відповідач працює, його заробіток складає близько 5 тисяч грн. на місяць, однак матеріально дітей не забезпечує. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за меншою дитиною до досягнення нею 3-х років, єдиним джерелом доходу є виплата допомоги на меншу доньку в розмірі 860 грн., тому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст. 84 СК України також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що 30.12.2002р. народилась донька ОСОБА_3, а 10.04.2016 року донька ОСОБА_4, їх батьком є ОСОБА_2. Вони з відповідачем перебувають в шлюбі, проживають разом, однак він зловживає алкогольними напоями і коштів взагалі на дітей не надає. З метою забезпечення належних умов для утримання двох дітей, стабільності отримання коштів, запобігання витрачання відповідачем заробітку не в інтересах сім`ї, вона бажає, щоб аліменти стягувались в примусовому порядку, а відрахування з заробітної плати відповідача проводились бухгалтерією в розмірі 1/3 частки доходу. Оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за меншою дитиною, власного доходу не має, просила також стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що вимоги не обґрунтовані, він дітей утримує, ходить на батьківські збори, сплачує комунальні платежі, купує необхідні побутові речі в дім, а позивачка лише витрачає кошти на власні потреби. Надав суду квитанції, якими підтверджуються оплата відповідних послуг та придбання побутової техніки, а також копію довідки з КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 31.05.2016р., згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 на диспансерному обліку з приводу хронічного алкоголізму, наркоманії, токсикоманії не перебуває, під час огляду ознак хронічного алкоголізму, наркоманії, токсикоманії не виявлено. Підтвердив, що має доход приблизно 4000 грн. на місяць, інших утриманців не має. Однак він навчається та сплачує кошти за навчання, зі свого заробітку погашає кредити, тому просив суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 30 грудня 2002 року (а.с. 4), а ОСОБА_4 10 квітня 2016 року (а.с.5). Їх батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Сторони перебувають у шлюбі, проживають разом. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Враховуючи те, що сторони між собою не погодили питання щодо утримання дітей, спір підлягає вирішенню в примусовому порядку.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, платника аліментів, те, що відповідач має стабільний дохід, інших утриманців не має. Також суд приймає до уваги, що позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за меншою дитиною, враховує потреби неповнолітніх дітей, тому суд приходить до висновку, що 1/3 частка всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, яка буде стягуватись на дітей доньку ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4, починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, буде обґрунтованою та законною.

Заперечення відповідача і твердження про те, що він несе витрати на оплату свого навчання, погашення кредитів, придбання меблів і техніки в квартиру, оплату комунальних послуг, тому не може сплачувати аліменти на дітей, є безпідставними, оскільки такі витрати не повинні порушувати права дітей на забезпечення їх утримання. Відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, працює, інших утриманців не має, тому зобов`язаний забезпечувати матеріально сім`ю.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір (за дві вимоги майнового характеру) в загальній сумі 1102,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером в ДП «Вінницяелектротехнологія» (м. Вінниця, 10 км. Хмельницького шосе) на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером в ДП «Вінницяелектротехнологія» (м. Вінниця, 10 км. Хмельницького шосе) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: