Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1879/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І. П.

Доповідач Дьомич Л. М.

31.08.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Дуковського О.Л.; Карпенка О.Л.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Помічнянська лікарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2016 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 до комунального закладу «Помічнянська лікарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі на підставі ч. 5 ст. 169 та п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області цивільна справа № 22ц/781/1879/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2016 року розподілена та передана колегії суддів: головуючий суддя - Дьомич Л.М., судді - Дуковський О.Л. та Карпенка О.Л.

30 серпня 2016 року від Ведющенка В.В., який представляє інтереси комунального закладу «Помічнянська лікарня» надійшла заява про відвід учасника колегії судді Дуковського О.Л., з підстав того, що 30 серпня 2016 року у цивільній справі № 22-ц/781/1155/16, яка розглядається Апеляційним судом Кіровоградської області, де беруть участь ці ж самі сторони: ОСОБА_2 та комунальний заклад «Помічнянська лікарня», суддею доповідачем Дуковським О.Л. заявлено самовідвід.

Ці обставини на його думку унеможливлюють участь судді Дуковського О.Л. у розгляді даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Колегія суддів вважає, що заява Ведющенка В.В., який представляє інтереси комунального закладу «Помічнянська лікарня» узгоджена з вимогами цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, оскільки суддя Дуковський О.Л. шляхом заявлення 30 серпня 2016 року самовідводу у справі № 22-ц/781/1155/16 за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Помічняська лікарня», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування наказу та зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди вже висловив свою думку щодо своєї участі у розгляді справ між вищевказаними сторонами.

Керуючись ст. ст. 20, 25 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву Ведющенка В.В., який представляє інтереси комунального закладу «Помічнянська лікарня» про відвід судді учасника колегії Дуковського О.Л. у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Помічнянська лікарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відвести його від участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: