Справа № 500/4704/15-ц
Провадження № 2/500/459/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Тюміній О.А.

позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить виділити та визнати за ним право власності на 21/320 частини квартири АДРЕСА_1, визначити порядок користування земельною ділянкою за вищезазначеною адресою, мотивуючи тим, що є можливість виділити частину будинку в натуральному виразі або визначити порядок користування з окремим виходом на вул. Садову в м. Ізмаїлі Одеської області.

До судового засідання позивач подав заяву, відповідно до якої просить позовну заяву залишити без розгляду, в судовому засіданні позивач та його представник подану заяву підтримали.

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, який згодом уточнили та просять визнати за ОСОБА_4 право власності на 21/320 частини житлового будинку по вул. Комерційній, 41 в м. Ізмаїлі Одеської області; припинити право власності за ОСОБА_1 на 21/320 частини вищезазначеного житлового будинку.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник за первісним позовом не заперечували проти задоволення заяви, та надали заяву про уточнення зустрічних позовних вимог.

Позивач та його представник за первісним позовом не заперечували проти задоволення уточнених зустрічних позовних вимог.

Вислухавши сторони та їх представників, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що первісні позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги необхідно задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 34294874 від 28 травня 2012 року на праві спільній часткові власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності № 2808 від 27.05.1993 року належить 9/120 частини будинку по вул. Леніна, 41 в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності № 2808 від 27.05.1993 року належить 9/120 частини будинку по вул. Леніна, 41 в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 2808 від 27.05.1993 року належить 9/120 частини будинку по вул. Леніна, 41 в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу № 1600 від 12.11.1996 року належить 11/120 частини будинку по вул. Леніна, 41 в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_7 на підставі рішення суду від 06.09.2005 року належить 15/240 частини будинку по вул. Леніна, 41 в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВКС № 094074 від 30.01.2008 року належить 21/320 частини будинку по вул. Леніна, 41 в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності № 2808 від 27.05.1993 року належить 51/320.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що спір добровільно вирішений, він отримав від відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 суму вартості 21/320 частин житлового будинку по вул. Комерційній, 41 в м. Ізмаїлі Одеської області та відмовляється від права власності на вищезазначені частини житлового будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласнику може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Згідно висновку експерта № 145/2015 від 04.02.2016 року, експерт прийшов до висновку, що неможливо виділити 21/320 частини з квартири №3 та господарських будівель, розташованих по вул. Комерційній, 41 в м. Ізмаїлі Одеської області, які належать ОСОБА_1, з дотриманням будівельних, санітарних, протипожежних та інших норм не надається можливим, а також визначити порядок користування та виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату №3, площею 13,6 кв.м., в вищезазначеній квартирі не надається можливим.

За таких обставин, заслухавши думку та згоду сторін, суд вважає можливим залишити первісні позовні вимоги без розгляду, а зустрічні позовні вимоги задовольнити, припинити за ОСОБА_1 право власності на 21/320 частини житлового будинку по вул. Комерційній, 41 в м. Ізмаїлі Одеської області, та визнати за ОСОБА_4 право власності на вищезазначені частини обєкту нерухомості.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст.364 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 21/320 частини житлового будинку по вул. Комерційній, 41 в м. Ізмаїлі Одеської області.

Припинити за ОСОБА_1 право власності на 21/320 частини житлового будинку по вул. Комерційній, 41 в м. Ізмаїлі Одеської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_14