Справа № 536/1315/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Зимівець Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на дітей ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей мотивуючи, що сім'я розпалась, подружніх стосунків вони з відповідачем не підтримують, в житті відповідача з'явилася інша жінка, тому подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, просить розірвати шлюб.

В шлюбі мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За домовленістю між сторонами діти залишаються на утриманні та вихованні матері.

Оскільки протягом останнього часу відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати своїх дітей, коштів на утримання дітей практично не надавав позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей за рішенням суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує та просить розглядати справу без його участі, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01.06.2011 року в Піщанській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 09.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, в житті відповідача з'явилась інша жінка, тому подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а також інтересам їх малолітніх дітей. Відновити сімейні стосунки вони не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Малолітні діти сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей останнім часом не надає

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що відповідач належним чином не виконує обов'язок по утриманню малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей.

При визначення розміру аліментів, які мають бути стягнуті з ОСОБА_2 суд враховує те, що відповідач працездатний за віком, визнав позовні вимоги, тому вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. ,14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1985 року народження та ОСОБА_2, 1975 року народження, зареєстрований 01.06.2011 року в Піщанській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області , актовий запис № 09.

Місце проживання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір'ю ОСОБА_1

Залишити за позивачем ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м.Харків, проживає АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх отримуваних доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення доньками повноліття.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги . У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов