Справа № 409/2166/16-ц
Пров. № 2-к/409/4/16
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суду Луганської області у складі:

головуючого - судді Третяка О.Г.,

при секретарі Бушлі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Департаменту майнових та земельних відносин Воронезської області Російської Федерації про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Новохоперського районного суду Воронезської області Російської Федерації від 06.04.2016 року про спонукання виставити частку в праві загальної часткової власності на земельну ділянку з земель сільськогосподарського призначення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Луганській області звернулось до Білокуракинського районного суду Луганської області з клопотанням Департаменту майнових та земельних відносин Воронезської області Російської Федерації про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Новохоперського районного суду Воронезської області Російської Федерації від 06.04.2016 року про спонукання виставити частку в праві загальної часткової власності на земельну ділянку з земель сільськогосподарського призначення.

Відповідно до ч.1,4,5 ст. 395 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Зважаючи на те,що боржник ОСОБА_1,яка мешкає за адресою : Україна,м.Луганськ вул.Урицького б.96-а,знаходиться в населеному пункті,де проводиться антитерористична операція і Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта не здійснює пересилання пошти до м.Луганськ у відповідності до Указу Президента України від 14.11.2014 р. № 875/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях",розпорядження КМУ від 07.11.2014 р. №1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення та листа УДППЗ Укрпошта від 20.08.2015 р. №511-30-323 .

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність боржника ОСОБА_1 через неможливість доставлення пошти в м.Луганськ.

Згідно п.1 ст.392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року Артемівському суду міста Луганська та Лутугинському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність розгляду справ за Білокуракинським районним судом Луганської області.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.394 ЦПК України документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

З наданих суду матеріалів встановлено наступне.Згідно рішення Новохоперського районного суду Воронезської області Російської Федерації від 06.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 повідомлялась судом належним чином та своєчасно,до суду повернулося повідомлення про отримання з відміткою відмова надання послуг. Тобто відповідач не отримував копії позову та інших матеріалів справи,на підставі яких винесено рішення судом.Згідно наданої суддею Новохоперського районного суду Воронезської області Російської Федерації Камеровим І.А. довідки від 17.06.2016 року №1468 відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась судом про час і місце розгляду справи та їй було вручено копія позовної заяви,а документи,які б підтверджували повідомлення відповідача та вручення йому копії позовної заяви,долучені до справи. Однак вказані в довідці ствердження спростовуються текстом рішення Новохоперського районного суду Воронезської області Російської Федерації від 06.04.2016 року та матеріалами справи №409/116/16-ц (провадження № 2-д/409/4/16) згідно яких Білокуракинський районний суд Луганської області повідомляв Новохоперський районний суд Воронезської області Російської Федерації про неможливість повідомити відповідача ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та вручити копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.4.7. Інструкції Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень якщо відповідач не брав участі в судовому засіданні - довідка про те, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду (за формою згідно з додатком 9), та копії документів справи, що підтверджують повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового розгляду справи,однак копій таких документів суду не надано.

Відповідно до ч.7 Пленуму ВСУ № 12 від 24.12.99р. Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України при вирішенні питання про прийняття до розгляду клопотання

про визнання й виконання рішення іноземного суду (арбітражу) судам

необхідно перевіряти, чи відповідають їх форма та зміст і додані до них документи вимогам певного міжнародного договору та Указу. До клопотання мають бути додані всі документи, передбачені

відповідним міжнародним договором, зокрема: документ, із якого видно,що сторона, проти якої постановлено рішення і яка не брала участі у процесі, була в належному порядку і своєчасно викликана в суд, а в разі її процесуальної недієздатності була належним чином представлена (мала уповноваженого представника). Виклик у судове засідання може підтверджуватись оригіналом або засвідченою копією документа, за допомогою якого мав здійснюватися виклик згідно з міжнародним договором або законодавством держави, де розглядалася справа.

Згідно до ч.12 вказаного Пленуму ВСУ відповідно до міжнародних договорів України суд відмовляє у задоволенні клопотання про визнання й виконання рішення іноземного суду у випадках, коли відповідач не брав участі у процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не було своєчасно і належним чином вручено

виклик у суд.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.394 ЦПК України до клопотання подається документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 396 ЦПК України у задоволенні клопотання може бути відмовлено, якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Суд вважає,що у звязку з тим,що боржник ОСОБА_1 була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи та вручено позовну заяву з додатками,то у задоволенні клопотання Департамента майнових та земельних відносин Воронезської області Російської Федерації про визнання та в наданні дозволу на примусове виконання на території України рішення Новохоперського районного суду Воронезської області Російської Федерації від 06.04.2016 року про спонукання виставити частку в праві загальної часткової власності на земельну ділянку з земель сільськогосподарського призначення слуд відмовити.

Керуючись ч.ч.7,12 Пленуму ВСУ № 12 від 24.12.99р. Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України ст.ст.210, 390-396 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити задоволенні клопотання Департамента майнових та земельних відносин Воронезської області Російської Федерації про визнання та в наданні дозволу на примусове виконання на території України рішення Новохоперського районного суду Воронезської області Російської Федерації від 06.04.2016 року про спонукання виставити частку в праві загальної часткової власності на земельну ділянку з земель сільськогосподарського призначення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Третяк О.Г.