Справа № 364/1065/16-ц
Провадження № 2/364/430/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2016 року звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що з 22.02.2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні. Позивач в позовній заяві вказує, що ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

19.09.2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява позивача про розгляд справи про стягнення аліментів на утримання дитини без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.12).

Від відповідача 19.09.2016 року на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.13).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження іших обставин справи. Окрім того у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, позицію відповідача, викладених у відповідних заявах, що надійшли на адресу суду, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи встановлено, що з 22.02.2014 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, (а.с.5). Під час спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6). Донька знаходиться на утриманні позивача, що стверджено довідкою Зрайківською сільською радою Володарського району Київської області №237 від 25.07.2016 року (а.с.8). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із тих міркувань, що непорушним конституційним правом неповнолітньої дитини є право на утримання батьками до досягнення нею повноліття. Так, статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, такий обовязок передбачено i в ст. 180 Сімейного кодексу України.

Обовязок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено ст. 182 СК України.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до ч.1 ст.184 СК України.

Матеріали справи не містять даних про місце роботи відповідача, а тому у суда є всі підстави прийняти визнання позову відповідачем та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі про яку просить позивач.

У відповідності до роз'яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, та що ОСОБА_2 є працездатного віку, інших стягнень з нього не проводиться, тому він зобовязаний згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати свою дитину. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином позовна заява визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 174, 197, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв.4, м. Київ - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 16.09.2016 року і досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв.4, м. Київ - судовий збір на користь держави у сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун