10 жовтня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8004/16-ц
Провадження № 2/243/4009/2016
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1999 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб для обох сторін є першим. Спільне життя позивача та відповідача не склалося, з червня 2014 року шлюбні відносини між ними припинені, оскільки між ними не було взаємопорозуміння, у кожного були свої погляди на сімейні відносини, виникали сварки, що зробило неможливим в подальшому зберегти сімю. На теперішній час їх донька вже доросла та навчається у вищому медичному навчальному закладі. На теперішній час шлюбні відносини припинені, шлюб можна назвати формальним, спільне господарство не ведеться, близьких стосунків сторони не підтримують. Спору про розділ майна подружжя не мають.
Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 05.08.1999 року у Миколаївській селищній раді м. Словянська Донецької області, актовий запис № 58, залишивши за ним судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Електронною поштою направив заяву в якій свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
05.08.1999 року у Миколаївській селищній раді м. Словянська Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 58 (а.с.11).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Шлюбні відносини між подружжям припинені, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.
Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна немає. Неповнолітніх дітей подружжя від шлюбу не мають.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, подружжя мешкають окремо один від одного, морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 05 серпня 1999 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 58 у Миколаївській селищній раді м. Словянська Донецької області (актовий запис № 58 від 05.08.1999 року).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4