Номер провадження: 22-ц/785/24/16
Головуючий у першій інстанції Калінюк Р. Б.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Плавич Н.Д.,

суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

з участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Васильєвої К.В. про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою на Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року,-

встановила:

У жовтні 2011 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2015 року заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року рішення апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До апеляційного суду представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надала заяву про призначення оціночної експертизи ринкової вартості предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 загальною площею 33 кв.м. житловою площею 17 кв.м. для визначення ринкової вартості зазначеної квартири на момент проведення експертизи.

Розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про призначення судової експертизи, обговоривши питання, які необхідно поставити перед експертом, колегія суддів вважає, що для об"єктивного розгляду справи та з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судову експертизу.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та вважає за необхідне призначити по справі оціночну експертизу ринкової вартості предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1.

Витрати за проведення експертизи покласти на ПАТ КБ «ПриватБанк» .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у зв'язку з призначенням експертизи апеляційне провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 303, 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про призначення з судової експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Проведення судової експертизи доручити атестованим судовим експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка ринкова вартість предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 загальною площею 33 кв.м. житловою площею 17 кв.м. на момент проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

В розпорядження експертів надати документи щодо іпотечного майна - квартири АДРЕСА_1 загальною площею 33 кв.м. житловою площею 17 кв.м.

Апеляційне провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили ухвалою.

Судді апеляційного суду Одеської області Н.Д.Плавич

Л.М.Вадовська

Л.Г.Ващенко