Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2572/15-ц
Провадження №: 2/332/20/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту № 54988646 складеного ОСОБА_4 та посвідченого 10.09.2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5. Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача, вказаний заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, так як на його думку, цей заповіт не був особисто підписаний заповідачем ОСОБА_4 і на даний час неможливо встановити волевиявлення та відповідність такого волевиявлення внутрішній волі спадкодавця, що є порушенням загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме оригіналу приватизаційної справи квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4 зі зразками її підпису та почерку за період з 01.01.2011 року по дату смерті 14 вересня 2013 року. Клопотання мотивовано тим, що ці документи необхідно витребувати для вирішення питання щодо повторного призначення та направлення справи для проведення посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки експертам не вдалося провести експертизу у зв»язку із ненаданням в належній кількості зразків почерку померлої ОСОБА_4.

Суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду у даній цивільній справі була призначена посмертна почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Але, експертиза не була проведена внаслідок ненадання експертам в належній кількості зразків підпису та почерку померлої ОСОБА_4.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 заявляючи позовні вимоги щодо визнання заповіту недійсним посилається на ту обставину, що підпис, який мається на заповіті ОСОБА_4 № 54988646, посвідченому 10.09.2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 не відповідає дійсному підпису його померлої бабусі, та для всебічного та обєктивного розгляду справи просить суд витребувати додаткові письмові докази з метою вирішення питання щодо повторного призначення та направлення справи для проведення посмертної почеркознавчої експертизи з додатковими матеріалами.

Керуючись ст. ст. 137,168,209-210 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене представником позивача ОСОБА_6 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати:

-з Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта(69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 133) оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із особистим її підписом за період з 01.01.2011 року по 14.09.2013 року( форма В1-М) у кількості 20 екземплярів (за 2013 рік надати усі відомості).

-з Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради оригінал приватизаційної справи квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

По справі оголосити перерву до 06 жовтня 2016 року до 10.00год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі .

Суддя Андрюшина Л.А.