Справа № 190/1079/15-ц
Провадження №2/190/16/16
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство «Гермес», третя особа відділ державної реєстрації П»ятихатської РДА Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СФГ Гермес», третя особа відділ державної реєстрації П»ятихатської РДА Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним.

29.07.2016р. до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило клопотання СФГ «Гермес» про залучення в якості третьої особи державного реєстратора П»ятихатської РДА Дніпропетровської області.

08.08.2016р. до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступила уточнена позовна заява відповідно до якої третьою стороною у справі визначено П»ятихатську РДА Дніпропетровської області як орган державної реєстраційної служби та уточнено позовні вимоги згідно яких позивач просить визнати недійсною додаткову угоду від 17.01.2015р. № 7 до договору оренди землі від 03.03.2006р. № 16 зареєстрованого у Державному реєстрі земель 02.06.2006р. за № 7, скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за товариством з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», ідентифікаційний код 39268929), проведену 18.03.2015р., номер запису про інше речове право 20100503, та повернути земельну ділянку її власнику ОСОБА_2, і стягнути судові витрати.

26.08.2016р. до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшли клопотання СФГ «Гермес» про витребування з П"ятихатського РУЮ Дніпропетровської області реєстраційної справи щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно додаткової угоди № 7 від 17.01.2015р. про передачу права користування земельною ділянкою від СФГ Гермес до ТОВ СФГ Гермес яка належить ОСОБА_2

20.09.2016р. цивільна справа прийнята до розгляду суддею П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В. в зв»язку з прийняттям ВР України 08.09.2016р. постанови «Про звільнення суддів» якою суддю Резніченко М.С. звільнено у відставку.

30.09.2016р. до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ «СФГ Гермес» про допит в якості свідка ОСОБА_3, працівника РС П"ятихатського РУЮ Дніпропетровської області який проводив реєстрацію додаткових угод здійснивши його виклик за місцем праці в П»ятихатському РУЮ Дніпропетровської області.

В судове засідання 04.10.2016р. сторони не явилися, позивач та представник позивача ОСОБА_4 подали заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку з необхідністю уточнення позовних вимог, в задоволені клопотання відповідача просять відмовити .

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову.

Згідно постанови КМ України № 99 від 11.02.2016р. Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги та наказу Міністерства юстиції України № 572/5 від 01.03.2016 «Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції» районні, міські, міськрайонні управління юстиції ліквідовані, як юридичні особи приватного права.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суб»єктами державної реєстрації прав є районні державні адміністрації.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання сторін щодо заміни третьої особи підлягає задоволенню, а уточнену позовну заяву слід долучити до справи та направити сторонам по справі, в задоволені клопотання відповідача, щодо виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_3 та витребування реєстраційної справи з П"ятихатського РУЮ Дніпропетровської області слід відмовити оскільки П»ятихатське РУЮ Дніпропетровської області на теперішній час ліквідовано, при цьому клопотання позивача щодо надання часу для подання уточненої позовної заяви підлягає задоволенню,

Керуючись ст.ст. 31,50,169 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Долучити до матеріалів цивільної справи № 190/1079/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СФГ Гермес», третя особа відділ державної реєстрації П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», третя особа П»ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в якій позивач просить визнати недійсною додаткову угоду від 17.01.2015р. № 7 до договору оренди землі від 03.03.2006р. № 16 зареєстрованого у Державному реєстрі земель 02.06.2006р. за № 7, скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за товариством з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», ідентифікаційний код 39268929), проведену 18.03.2015р., номер запису про інше речове право 20100503, та повернути земельну ділянку її власнику ОСОБА_2, стягнути судові витрати, замінив третю особу відділ державної реєстрації П»ятихатської РДА Дніпропетровської області на П»ятихатську РДА Дніпропетровської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати в строк до 18.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», третя особа П»ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним до 13 год. 00 хв. 19.10.2016р., повторивши виклик сторін, надавши стороні позивача час для уточнення позовних вимог.

В задоволені клопотання відповідача щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 та витребування реєстраційної справи з П"ятихатського РУЮ Дніпропетровської області - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст