Справа № 367/4308/14-ц
Провадження по справі № 6/367/64/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1,3-я особа Ірпінський міський відділ управляння державної міграційної служби України про виселення з житлового приміщення

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою,згідно якої зазначив,що у нього на виконанні перебуває виконавчий лист Ірпінського міського суду від 20.10.2014р про виселення ОСОБА_1В із будинку № 23-а по вул..Садовій в м.Ірпені,по якому 06.08.2015р було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.Державний виконавець зазначає,що даний виконавчий документ тривалий час перебуває у ВДВС Ірпінського МУЮ на виконанні, крім того виконання рішення суду відповідно до частини 2 та 4 статті 78 ЗУ «Про виконавче провадження», щодо виселення безпосередньо боржника з будинку № 23-А по вул. Садова в м. Ірпені ускладнюється тим, що боржник хворіє, і примусове виселення останнього може вплинути на погіршення стану його здоровя,у зв»язку з чим заявник просить змінити виконання рішення суду № 367/4308/14-ц в частині виселення боржника з будинку № 23-а по вул..Садовій в м.Ірпені на виконання рішення суду шляхом зобов»язання боржника виселитись з даного будинку.

Заявник у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні заперечувала проти даної заяви і зазначила,що такий спосіб виконання рішення суду який просить встановити державний виконавець згідно даної заяви ,унеможливить виконання рішення суду,тому просить у заяві відмовити.

Боржник ОСОБА_1В у судовому засіданні скаргу не визнав,зазначив,що спосіб виконання рішення суду ,на який просить змінити державний виконавець,є тим же самим що і на даний час.У послідуючому просив дану заяву задовольнити.

Суд,заслухавши пояснення сторін ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що рішенням Ірпінського міського суду Київської обл.. від 14.08.2014р було частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про виселення та прийнято рішення про виселення ОСОБА_1 із будинку № 23-а по вул..Садовій в м.Ірпені. На виконання рішення суду був виписаний виконавчий лист та переданий на виконання. 06.08.2015р було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.На даний час дане рішення суду не виконано,головним державним виконавцем неодноразово виносились по станови про відкладення провадження виконавчих дій,23.12.2015р була винесена постанова про зупинення виконання виконавчого провадження у зв»язку із хворобою боржника.

Також встановлено,що боржник неодноразово звертався до Ірпінського міського суду Київської області із заявами про відстрочку виконання рішення суду від 14.08.2014р,які залишені ухвалами суду без задоволення.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України «За наявності обставин,що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї,відсутність присудженого майна в натурі,стихійне лихо,тощо),за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд,який видав виконавчий документ,у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення».

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Підставами для зміни способу виконання рішення суду про виселення ОСОБА_1В із буд. 23-а по вул..Садовій в м.Ірпені згідно заяви головного державного виконавця є те,що даний виконавчий лист тривалий час перебуває на виконанні,а також те,що виселення боржника з будинку № 23-А по вул. Садова в м. Ірпені ускладнюється тим, що боржник хворіє, і примусове виселення останнього може вплинути на погіршення стану його здоровя.Однак,дані обставини не є підставами для зміни способу виконання рішення суду відповідно до ст.. 373 ЦПК України,відповідно до якої зміна способу виконання рішення суду можлива лише у виняткових випадках.Крім того, посилання головного державного виконавця на ті обставини,що примусове виселення ОСОБА_1В може вплинути на погіршення стану його здоровя є безпідставним,поскільки з даного приводу суду не надано жодного доказу.Довідки про перебування боржника на лікуванні не можуть свідчити про те,що примусове виселення може вплинути на його стан здоров»я.

Враховуючи викладене,суд вважає відсутні підстави для задоволення заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Ірпінського міського суду від 14.08.2014р .

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції відмовити у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 14.08.2014р по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1,3-я особа Ірпінський міський відділ управляння державної міграційної служби України про виселення з житлового приміщення.

Копію ухвали направити для відома заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2