Справа № 649/489/16-ц
Провадження № 2/649/216/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Пенської Ю.О.

за участю: представника позивача Яковлевої Н.А.

прокурора Зелінка Л.О.

відповідача ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Горбач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в смт. Велика Лепетиха у родині бабусі по лінії матері - ОСОБА_6 проживає малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 20 вересня 2012 року № 529 «Про надання малолітній ОСОБА_5 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дитині надано відповідний статус у зв'язку з тим, що у матері рішенням Великолепетиського районного суду від 08 серпня 2012 року (справа № 2103/695/2012 року) ОСОБА_5 було відібрано без позбавлення батьківських прав. Відповідно до вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2013 року (справа № 649/296/13-к) ОСОБА_3 було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи. ОСОБА_5 з моменту встановлення опіки весь час проживає разом з бабусею - ОСОБА_6 Відповідно до довідки про звільнення (Серія ОДС № 13869), ОСОБА_3 умовно достроково звільнена на 1 рік 12 днів 17 березня 2016 року. З моменту звільнення ОСОБА_3 прибула на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, але до служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації з заявою про повернення їй дитини не зверталася, висновок про можливість передачі їй дитини не просила, довідку про звільнення не надавала. Відповідно до матеріалів, зібраних службою у справах дітей районної державної адміністрації, місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, та вона періодично проживає у будинку матері -ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2. За місцем проживання характеризується негативно. З сусідами не скандалить, але зловживає спиртними напоями. Підтримує зв'язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Вдома буває рідко, не з'являється по декілька днів, невідомо де перебуваючи. Не працює, на обліку у Великолепетиському районному центрі зайнятості як безробітна не значиться. Працевлаштовуватись чи обліковуватись у районному центрі зайнятості не бажає. Інших власних доходів немає. До районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за соціальною допомогою не зверталася. На підставі вищезазначеного службою у справах дітей зроблено висновок про неможливість повернення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 У засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, яке відбулося 30 червня 2016 року розглядалося питання «Про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3.» та комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_5 Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позов підтримала та пояснила, що основною причиною для позбавлення відповідача батьківських прав є той факт, що вона після повернення з місця позбавлення волі до служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації з заявою про повернення їй дитини не звернулася, довідки про звільнення не надала, маючи власне житло, у ньому не проживає, не працює, власного доходу не має, долею дитини не цікавиться, матеріально її не утримує, бажання виховувати доньку не виявляє, тому позбавлення відповідача батьківських прав, на її думку є необхідністю.

Прокурор Зелінка Л.О. позов підтримала, вважає, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_5 відповідає інтересам дитини, а тому просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, та пояснила, що дійсно на даний час вона не має можливості утримувати дитину, оскільки вона не працює, але згодом має намір працевлаштуватися та відновити свої батьківські права.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Великолепетиської РДА - ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_3 долею дитини не цікавиться, матеріально її не утримує, бажання виховувати доньку не виявляє, а тому служба у справах дітей Великолепетиської РДА вважає за доцільне позбавити: ОСОБА_3 батьківських праві відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 16.05.2003 року підтверджується, що матір"ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08.08.2012 року у справі №2103/695/2012 року відібрано без позбавлення батьківських прав малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Розпорядженням голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 24.09.2012 року за №534 опікуном малолітньої ОСОБА_5 призначено ОСОБА_6.

Вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.10.2013 року, справа №649/296/13-к ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України засуджено на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення НОМЕР_2 ОСОБА_3 17.03.2016 року звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 12 днів.

Характеристикою Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 12.05.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі була помічена у зловживанні спиртними напоями, підтримує зв"язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, забезпечити нормальні умови для виховання своєї малолітньої дочки не спроможна.

Суспільною характеристикою наданою Великолепетиською селищною радою від 16.05.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вдома буває рідко.

Довідкою Великолепетиського районного центру зайнятості від 06.06.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у Великолепетиському РЦЗ на обліку як безробітна не значиться.

Згідно письмових пояснень малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.08.2016 року вона є донькою ОСОБА_3 та не заперечує проти позбавлення її матір батьківських прав відносно неї, оскільки ОСОБА_3 не буре участі у її вихованні, не приділяє належної уваги та веде аморальний спосіб життя.

Згідно висновку від 14.07.2016 року за №07-333/01-26 Великолепетиська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, так як ОСОБА_3 маючи власне житло, у ньому не проживає, не працює, власного доходу не має, долею дитини не цікавиться, матеріально її не утримує, бажання виховувати доньку не виявляє.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 164 СК України вважає необхідним позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки вона без поважних причин не виявляє відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому позов Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 копійок на користь Державного бюджету на рахунок отримувача 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з Ю.О. Пенська