справа № 370/1355/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазка Н.Б.

при секретарі Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву про скасування забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову, а саме заборони органам МРЕВ ДАІ України вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо легкового автомобіля марки Mersedes-Bens модель S 65 AMG седан В, 2007 року випуску, номер кузову WDDNG79X87A109438, яка накладена ухвалою Макарівського районного суду Київської області 20.10.2015 року, з посиланням на те, що ухвалою від 01.07.2016 року цивільний позов ТОВ «Магнатек-Форт» до ОСОБА_1А, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації автомобіля, стягнення грошових коштів залишено без розгляду, тому відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, представник ТОВ «Магнатек-Форт» ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, що у відповідності до вимог ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що по цивільній справі №370/1355/15-ц за позовом ТОВ «Магнатек-Форт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, ухвалою Макарівського районного суду Київської області 20.10.2015 року накладена заборона органам МРЕВ ДАІ України вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо легкового автомобіля марки Mersedes-Bens модель S 65 AMG седан В, 2007 року випуску, номер кузову WDDNG79X87A109438.

01.07.2016 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області цивільний позов ТОВ «Магнатек-Форт» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації автомобіля, стягнення грошових коштів залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 19.07.2016 року.

Частиною 3 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а заяву про зняття арешту з майна такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ухвала суду набрала законної сили і відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

Керуючись вимогами ч.3 ст.154 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, суд

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20.10.2015 року.

Зняти заборону органам МРЕВ ДАІ України вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо легкового автомобіля марки Mersedes-Bens модель S 65 AMG седан В, 2007 року випуску, номер кузову WDDNG79X87A109438.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя