Провадження № 2-о/161/366/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивував тим, що на підставі державного акта, його дружині ОСОБА_5 належала земельна ділянка розміром 0,3147 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства на території с. Рунгури. В травні 2011 року ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Однак, при оформленні права власності на спадкове майно було виявлено розбіжність в написанні по батькові померлої. В правовстановлюючому документі на земельну ділянку зазначено - «Євстахівна», хоча в паспорті та інших документах померла значилася як «Остапівна».

Дані помилки унеможливлюють оформлення права власності на спадкове майно.

Просить встановити факт належності вищевказаного державного акта на земельну ділянку ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 подали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Не заперечували щодо задоволення вимог заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 032677, виданого на підставі рішення Виконкому №23 Рунгурської сільської ОСОБА_1 народних депутатів від 27.12.1994 ІФ-07-33-2/000366, вбачається, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,3147 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства на території с. Рунгури (а.с. 10,11).

В Державному акті було допущено помилку в по батькові власника земельної ділянки, вказано «Євстахівна», а треба «Остапівна».

На підставі досліджених копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №112199 (а.с. 7), копії державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 032677 (а.с. 10,11), копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 12) встановлено, що державний акт, який виданий «Федюк Людмилі Євстахівні» дійсно був виданий «Федюк Людмилі Остапівні», оскільки прізвище та імя, в усіх цих документах збігаються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що той факт, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме державний акт серії І-ІФ № 032677 дійсно належить ОСОБА_5, знайшов своє підтвердження в суді.

Факт належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку заявником встановлюється з метою реалізації ним своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла 06.05.2011, Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 032677 виданого на підставі рішення Виконкому №23 Рунгурської сільської ОСОБА_1 народних депутатів від 27.12.1994 ІФ-07-33-2/000366, як власнику земельної ділянки площею 0,3147 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства на території с. Рунгури.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій