Провадження № 2/263/2651/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що вона є дружиною ОСОБА_2, померлого 28.01.2014 року. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, посилаючись на відсутність документів, які підтверджують право власності померлого на квартиру. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на вищевказану квартиру.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд ухвалює рішення без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п.24 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, померлого 28.01.2014 року (а.с.7,8).

Відповідно до договору міни від 15.07.1995р. ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 (Леніна) в м.Маріуполі (а.с.9,10,17).

Згідно копії технічного паспорту на вищевказану квартиру, остання має загальну площу 45,3 кв.м., житлову - 26,0 кв.м. (а.с. 13-14,16).

10.07.2014 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину не видано, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 204/02-31 від 01.09.2016 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) в м.Маріуполі було відмовлено у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують право власності померлих на квартиру (а.с.4-6).

Стаття 1218 ЦК України, передбачає, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), суд вважає, що позивачка фактично прийняла спадщину, а тому набула право власності на спірну квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У зв'язку з тим, що померлий ОСОБА_2 за життя своєчасно не зареєстрував право власності на квартиру, то позивачка позбавлена можливості оформити своє право на спадщину у нотаріуса, а тому її законні інтереси підлягають захисту, а позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 213, 215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після померлого 28 січня 2014 року ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) в м.Маріуполі, загальною площею 45,3 кв.м., житловою - 26,0 кв.м.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М.Томілін