У х в а л а

15 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», - третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

13 грудня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами апеляційної та першої інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того,у касаційній скарзі приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» проситьзупинити виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року.

Витребувати з Ріпкинського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 743/614/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», - третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 січня 2017 року.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович