Справа № 303/4783/16-ц
Провадження № 2-д/303/22/16
УХВАЛА

08 вересня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотний А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево судове доручення угорського суду про вручення судових документів ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло судове доручення угорського суду про вручення судових документів ОСОБА_1

ОСОБА_1 викликався в судові засідання, призначені на 26.08.2016 року, 08.09.2016 року для виконання доручення угорського суду про вручення судових документів.

З метою перевірки дійсного зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 судом було направлено запит до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради у відповідь на який надійшов лист № 717/11-09-3 від 18.08.2016 року відповідно до якого згідно обліку Мукачівського виконкому відомості про ОСОБА_1 відсутні.

Судом 26.08.2016 року, 08.09.2016 року направлялися на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 судові повістки у порядку, установленому ЦПК України, однак в судові засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ч. 6 ст. 417 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

За таких обставин, враховуючи, що судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення ОСОБА_1 про наявність доручення іноземного суду про вручення йому документів, суд вважає, що доручення виконати неможливо, а тому через Головне управління юстиції у Закарпатській області судове доручення слід повернути та розяснити, що причиною, яка перешкоджає його виконанню є неодноразова неявка ОСОБА_1 в судові засідання та його фактична відсутність за адресою реєстрації.

Керуючись ст.ст. 417, 418 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути через Головне управління юстиції у Закарпатській області доручення угорського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 без виконання у звязку з неможливістю його виконання через неодноразову неявку ОСОБА_1 у судові засідання та його фактичною відсутністю за адресою реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний