Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 334/1912/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Колесник С.Г.
Номер провадження 22-ц/778/2904/16 Суддя-доповідач Краснокутська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Краснокутської О.М.,

Подліянової Г.С.,

Суддів: Осоцького І.І.

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що з 15 квітня 2000 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_5. З 2009 року однією сім'єю не проживають.

На сьогоднішній день син проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги для забезпечення дитини, у зв'язку з чим вона змушена звертатись із позовом до суду.

Оскільки відповідач працює на приватній фірмі менеджером середньої ланки, він в змозі надати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

На підставі викладеного позивачка просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 766 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 25 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття; в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі не більше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини.

В засідання судової колегії сторони не з»явились Повідомлені про час і місце розгляду справи. ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС Ленінської адміністрації Запорізької міськради, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, яка змінила прізвище на ОСОБА_3, актовий запис № 142.

Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 705 від 19 жовтня 2000 року.

Дитина перебуває на утриманні позивачки, що визнавалось відповідачем, відповідно до його заперечень на позов.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів,визначений судом у твердій грошовій сумі,підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2016 року складає 1531 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано, приймаючи до уваги соціальні стандарти на утримання дітей віком від 6 до 18 років, матеріальний стан відповідача, зокрема те, що він має мінливий заробіток, обґрунтовано визначив розмір аліментів на дитину у твердій грошовій сумі - 766 грн. щомісячно.

Колегія погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції.

Судом повно і всебічно з»ясовані обставини справи,що мають для неї значення, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами визначений правильно, норми матеріального і процесуального права не порушені, застосовані вірно, постановлено законне і обґрунтоване рішення.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на скрутний матеріальний стан, утримання своєї тітки та інші доводи щодо неможливості сплачувати на утримання дитини визначену судом суму аліментів 766гр. інстанції на місяць не підтверджені належними доказами у суді першої, є неспроможними і спростовуються матеріалами справи і вимогами наведеного вище закону.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: