Справа № 2-40/11
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Петягіна В.В.

при секретарі - Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про зняття арешту з житлового будинку за адресою: вул. 7-го Листопада, 160 в м. Бердянськ, Запорізької області, який було накладено згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2006 року по справі №2-40/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання недійсним заповіту, довіреності та визнання права власності на житловий будинок, а також згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2006 року по справі №2-40/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ з нього частки у вигляді 1/2 частини, визнання права власності на цю частку, визнання частково недійсними документів на будинок, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала свою заяву, просила скасувати арешт накладений на будинок та автомобіль.

ОСОБА_2 просила задовольнити заяву ОСОБА_5 та зняті арешт по її позову. А по позову її чоловіка ОСОБА_6 арешт не знімати, так як вважає за необхідне вислухати думку ОСОБА_3

В судове засідання інші сторони не зявились, що не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на домоволодіння, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2006 року, з метою забезпечення позову, за заявою ОСОБА_6 накладено арешт на житловий будинок №160 по вулиці 7 Листопада у м. Бердянську, який зареєстрований за ОСОБА_7 (а.с.15).

В рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ з нього частки у вигляді 1/2 частини, визнання права власності на цю частку, визнання частково недійсними документів на будинок, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2006 року, з метою забезпечення позову, за заявою ОСОБА_5 заборонено Бердянської міський нотаріальної конторі оформляти спадкові права на житловий будинок №160 по вулиці 7 Листопада у м. Бердянську та автомобіль ВАЗ 21053, державний номерної знак 20394НА після смерті ОСОБА_7, якій помер 13.04.2006 року на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, заявлених до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та довіреності ОСОБА_7 від 13.04.2006р., посвідчених нотаріусом Бердянської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, та визнання за нею, ОСОБА_2, права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №160, розташований по вул. 7 Листопада в м. Бердянську Запорізької області відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2015 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2015 року у цій справі залишено без змін.

Ухвалами Бердянського міськрайонного суду від 24.05.2011 року та від 10.01.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 27.03.2015 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, а позовні вимоги ОСОБА_1 ухвалами суду від 24.05.2011 року та від 10.01.2012 року залишені без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжиті згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 р. заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання недійсним заповіту, довіреності та визнання права власності на житловий будинок, - скасувати.

Зняти арешт з житлового будинку №160 по вулиці 7-го Листопада в м. Бердянську Запорізької області, який зареєстрований за ОСОБА_9.

Вжиті згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2016 р. заходи забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ з нього частки у вигляді 1/2 частини, визнання права власності на цю частку, визнання частково недійсними документів на будинок, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля скасувати.

Зняти заборону Бердянської міський нотаріальної конторі оформляти спадкові права на житловий будинок №160 по вулиці 7 Листопада у м. Бердянську та автомобіль ВАЗ 21053, державний номерної знак 20394НА після смерті ОСОБА_7, якій помер 13.04.2006 року на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_10