ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1870/15-ц
номер провадження 2-п/695/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Золотоніської міської ради та виконавчого комітету в інтересах малолітнього відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради та виконавчого комітету звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свою заяву заявник мотивує тим, що заочне рішення було прийняте буз участі відповідачів, про яке вони дізнались лише після звернення до ВАТ «Янтар» для отримання довідки про склад сімї, де їм повідомили, що вони зняті з реєстраційного обліку, також були порушені майнові права неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час не має постійного місця реєстрації.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_1 у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, суд вважає, що необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись:ст.35,п.2 ч.3 ст. 231,232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Золотоніської міської ради та виконавчого комітету в інтересах малолітнього відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2016 року о 09-25 год.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко