Справа № 565/1340/16-ц
Провадження № 2-з/565/10/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Інкомбуд» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Інкомбуд» про визнання недійсною угоди про заміну сторони в договорі від 30.06.2016р., укладену між відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТзОВ «Інкомбуд». Покликається позивач, що згідно із оспорюваною угодою чоловіком позивача ОСОБА_2, без її згоди, як другого з подружжя, були переуступлені відповідачу ОСОБА_3 права та обовязки за договором від 20.01.2014р. купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому (будівництво квартири АДРЕСА_1). В цьому вона вбачає порушення своїх майнових прав.

Позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом: заборони ОСОБА_3 та ТзОВ «Інкомбуд» вчиняти як самостійно так і через відповідні структури, будь-які дії щодо заміни прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому від 20.01.2016р., укладеного між ТзОВ «Інкомбуд» та ОСОБА_2 до вступу в законну силу рішення в даній справі.

Заява обґрунтовується тим, що вчинена відповідачем ОСОБА_2 дія по передачі без згоди позивача третій особі усіх майнових прав позбавляє позивача права власності на майно, що становить спільну сумісну власність подружжя. Посилається позивач, що на даний час існує висока імовірність того, що відповідач ОСОБА_3 з метою недопущення відновлення майнових прав позивача здійснить передачу іншій особі прав за договором від 20.01.2014р., що може значно утруднити або унеможливити виконання рішення суду по даній справі у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України заборона вчиняти певні дії є способом забезпечення позову.

Суд, вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши зміст позовних вимог, їх обгрунтування, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

З обставин справи вбачається, що між сторонами є реальний спір щодо правомірності укладення угоди про заміну сторони в договорі, що може впливати на майнові права та обовязки позивача.

Зважаючи на те, що в разі не застосування заходів забезпечення позову відповідач ОСОБА_3 матиме можливість по новому переуступити права покупця по договору купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому, то, за умов наявності невирішеного даного спору щодо визнання недійсною угоди про заміну сторони у договорі, є обґрунтованими припущення позивача, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання можливого рішення суду в цій справі. Заявлений позивачем спосіб забезпечення розглядуваного позову є співмірним із позовними вимогами.

Отже, заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відповідачам ОСОБА_3 та ТзОВ «Інкомбуд» вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до переходу прав та обовязків покупця до інших осіб (заміни сторони покупця) за договором купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому №2/3/56 від 20.01.2014р., укладеного між ТзОВ «Інкомбуд» та ОСОБА_2

Адреси сторін:

стягувач: ОСОБА_1 Рівненська область, м.Вараш, м-н.ВарашАДРЕСА_2;

боржники: ОСОБА_3 -Рівненська область, м.Вараш, м-н.БудівельниківАДРЕСА_3, номер картки платника податків 0;

ОСОБА_2 -Рівненська область, м.Вараш, м-н.БудівельниківАДРЕСА_3, номер картки платника податків НОМЕР_1;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» - м.Івано-Франківськ, вул.Миколайчука, 7/70, код 32360569, ідент. под. код 53.

На підставі ст.153 ч.9 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Після виконання копію ухвали негайно надіслати відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: