Справа №2-о/686/350/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Хмельницький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ приватизації виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою в якій зазначила, що 05 грудня 1996 року відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сімї: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному. Вказана квартира була приватизована нею та її чоловіком та дітьми. Разом з цим у даному свідоцтві була допущена помилка у зазначенні її «по батькові» та замість вірного «Ленідівна» зазначено невірне «Леонівна». За таких обставин просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа на вказану квартиру.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала просила її задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Зазначила, що на даний час виправити вказану помилку не має можливості.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував. Зазначив, що дійсно заявник ОСОБА_1 є його дружина. У 1996 році він разом з членами своєї сімї (дружиною ОСОБА_1, дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_4В.) приватизували квартиру АДРЕСА_2, наймачем якої він був. У виданому свідоцтві про право власності на вказану квартиру була допущена помилка у написанні по батькові дружини: замість вірного «Леонідівна» було записано «Леонівна».

Заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви, надали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи відділу приватизації виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не зявився. Причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи встановлено, що 05 грудня 1996 року на підставі розпорядження №14703 від 05.12.1996 року відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому було видано свідоцтво про право власності на житло згідно якого посвідчено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сімї: ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4 (онука) в рівних частках кожному. Вказане право власності зареєстровано Хмельницьким БТІ (запис в реєстровій книзі №13315).

Згідно паспорту серія НА 599568, який виданий 21.11.1998 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області прізвище, імя по батькові заявника є «Баштанюк Віра Леонідівна».

Згідно штампу про місце реєстрації остання зареєстрована з 29.03.1990 року за адресою: АДРЕСА_4.

Також в оглянутій в судовому засіданні інвентарної справи міститься довідка №459 від 15.11.1996 року видана ЖЕК №3 згідно якої у квартирі АДРЕСА_5, кв.20 зареєстровані і проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (наймач), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дружина наймача), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно син та донька наймача, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 онука наймача.

За таких обставин дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності підтверджено належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, яке видане 05.12.1996 року відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому, яким посвідчено право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на квартиру №20, яка знаходиться за адресою: вул. Львівське шосе 49, м. Хмельницький.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір у даній справі відсутній, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, яке видане 05.12.1996 року відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому, яким посвідчено право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5., ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на квартиру №20, яка знаходиться за адресою: вул. Львівське шосе 49, м. Хмельницький.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: