Справа № 760/1931/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною; такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною; такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач поширив таку інформацію в додаткових поясненнях до заяву про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідачів від 22 грудня 2014 року, поданими в справі, що розглядаються господарським судом Харківської області. У поясненнях зазначено, що «ОСОБА_1 як керуючий партнер бізнесу, заблокував своєчасне проведення розрахунків за даними договорами та не організував їх проведення». Поширена інформація є такою, що не відповідає дійсності та порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, а тому позивач вважає за необхідне захистити своє особисте немайнове право.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію стосовно ОСОБА_1, поширену ОСОБА_2 додаткових поясненнях до заяву про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідачів від 22 грудня 2014 року, поданими в справі, що розглядаються господарським судом Харківської області.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 передбачено, що при вирішення питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Так, позивач просить визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем.

У мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначив текст документа, в якому поширено інформацію, яку він просить визнати недостовірною, та зазначив в який спосіб поширена інформація.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено особу (осіб), яким така інформація повідомлена, лише вказано, що сторони мають право знайомитись з матеріалами справи та вчиняти інші процесуальні дії у справі, тобто позивач вважає, що учасникам судового розгляду вона стала відома.

У подані позовній заяві вказано лише про факти зазначення такої інформації у додаткових поясненнях, проте не зазначено яким чином ця інформація вплинула на ділову репутацію позивача, яким чином принизила та порушила його честь, гідність та ділову репутацію, яким чином та які саме його немайнові права порушені відповідачем.

Позовна заява повинна містити зазначення доказів по кожному випадку поширення недостовірної, негативної інформації та вплив її на честь та гідність позивача по кожному епізоду поширення конкретної недостовірної інформації.

Фактично позовна заява ґрунтується на пояснення позивача без зазначення доказів на підтвердження викладених обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене позовна, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: