Справа № 460/4595/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2016 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретарі Чорній Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року у цивільній справі №460/4595/15-ц № провадження 2/460/518/16р. за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,оскільки в резолютивній частині рішення суду було допущено арифметичну помилку, зокрема зазначено при перерахунку вартості 2000 (двох тисяч) євро на національну валюту гривню було вказано суму в розмірі 25 500 гривень, проте якщо здійснити перерахунок, то 2000 євро становить 50 940 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 дав суду пояснення аналогічні викладено у заяві про виправлення описки. Просив суд заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо виправлення описки, оскільки під час слухання цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 до нього про поділ майна він написав заяву, що визнає суму стягнення саме 25 500 грн., яку визнав в судовому засіданні, перепитав представника відповідача ОСОБА_1, який також вказав суму 25 500 грн. Він погодився з сумою 25 500 грн., і дане рішення виконав в повному обсязі. Щодо іншої суми, він позовні вимоги не визнає.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 листопада 2015 року, представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив суд визнати автомобіль марки "Фіат-Добло", 2006 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова ZFA7329, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 039144 від 02 серпня 2013 року спільним майном подружжя, придбаним за час шлюбу та стягнути з ОСОБА_2, вартість 1/2 частини вищевказаного автомобіля, що становить 2 000 євро, що в перерахунку станом на день подачі позову до суду становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.

19 лютого 2016 року, Яворівським районним судом Львівської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, яким позов задоволено повністю та вирішено визнати автомобіль марки "Фіат-Добло", 2006 року

-2-

випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова ZFA7329, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 039144 від 02 серпня 2013 року спільним майном подружжя, придбаним за час шлюбу, стягнути з ОСОБА_2, вартість 1/2 частини автомобіля марки "Фіат-Добло", 2006 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова ZFA7329, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 039144 від 02 серпня 2013 року, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень. Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 01 березня 2016 року.

12 квітня 2016 року, на адресу суду надійшла Постанова державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 22 березня 2016 року з підстав повного виконання боржником рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року №460/4595/15-ц.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві про виправлення описки в рішенні суду 460/4595/15-ц від 19.02.2016 року, слід відмовити, оскільки судом було задоволено позовні вимоги в повному обсязі, суд приймав рішення в межах позовних вимог, дане рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили та в подальшому було виконане в повному обсязі, а тому підстав для виправлення описки Представником позивача не надано, а судом не добуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Яворівського районного суду Львівської області №460/4595/15-ц № провадження 2/460/518/16р. за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ :