Номер провадження: 22-ц/785/2126/16
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку із надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 11.06.2008року в розмірі 35369,65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.01.2014 року дорівнює 282709, 61 грн., яка складається з: - 24176,04 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 193239, грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 4465,26 доларів США- прострочена заборгованість; - 8918,97 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 71289,33 грн. - прострочена заборгованість по процентам; - 1382,85 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 11053 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 891,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 7128,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 2827,10 грн.

У липні 2015 року «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчим листом по справі №520/430/14-ц, виданого 18 вересня 2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту у сумі 35369,65 доларів США, посилаючись на те, що 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Договір та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 11.06.2008 року на підставі якого винесено рішення суду від 18.09.2014 року про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2015 року відмовлено ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження за безпідставністю.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2015 року та змінити сторону у виконавчому провадженні.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2014 року рішенням Київського районного суду задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто із ОСОБА_2 35369 доларів 65 центів США.

18 вересня 2014 року Київським районним судом було видано виконавчий лист по даній справі.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не надало суду докази того, що вищевказаний виконавчий лист був пред'явлений до виконання та по ньому було відкрито виконавче провадження.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд змінити стягувача у справі №520/430/14-ц.

З урахуванням вищевказаного, суд обґрунтовано дійшов висновку, що заява ТОВ «Довіра та Гарантія» є необґрунтованою та безпідставною, яку слід залишити без задоволення, оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження. Сторона виконавчого провадження може бути замінена лише у випадку відкритого виконавчого провадження. Крім того вимога заявника є некоректною, оскільки у відповідності до ст. 378 ЦПК України, у виконавчому провадженні може бути замінена сторона, а ніяк не стягувач.

Згідно із ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд постановив оскаржувану ухвалу з додержанням вимог закону.

Посилання автора апеляційної скарги на заявлені вимоги про зміну стягувача та перехід до нового кредитора прав первісного кредитора у зобов'язанні, позбавлення нового кредитора прав стягувача як на підстави для скасування оскаржуваної ухвали є необґрунтованими, оскільки спростовані дослідженими судом обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 п.1 ст. 312, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

В.О. Суворов