Справа № 743/604/16-ц
Провадження № 2/743/190/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Ничипоренко", мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2000 р. виконавчим комітетом Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 05) та мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 10.12.2000р.н., проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судових засіданнях підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 01.07.2016 року заперечував проти розірвання шлюбу, в дане судове засідання не з'явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 р. сторонам надався строк на примирення, проте він позитивних результатів не дав, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2000 р. виконавчим комітетом Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 05) (Свідоцтво про укладення шлюбу Серія І-ЕЛ № 028741).

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд використав надану законом можливість для примирення подружжя, надавши їм строк для примирення.

Проте заходи з примирення подружжя не дали очікуваного результату, позивачка після закінчення строку для примирення продовжує наполягати на розірванні шлюбу.

Враховуючи стійке, після спливу строку для примирення, волевиявлення позивачки, спрямоване на розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що рішення позивачки про розлучення є виваженим, свідомим, почуття любові та взаємоповаги у неї до відповідача втрачені, вона не може бути примушена до спільного проживання, так як в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд знаходить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки.

З відповідача на користь позивачки слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору, понесені ним при зверненні до суду.

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 81-83, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2000 р. виконавчим комітетом Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 05) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Кобзар) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Ничипоренко".

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) 551 грн. 20 коп. судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків