РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Д'якович О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В жовтні 2015 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, в обгрунтування якого вказав, що 01.08.2014 року, позичив кошти в сумі 3900,00 доларів США ОСОБА_2, що на день подачі позову до суду, еквіваленьно 85800,00грн., строком до 04 листопада 2014 року на особисті потреби, про що ОСОБА_2 написала власноручно розписку. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 поручились за виконання ОСОБА_2 зобов'язання по поверненню коштів, про що власноруч написали розписки. У зв'язку з тим, що у встановлений строк відповідачі борг не повернули, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів борг за договором позики в розмірі 85800грн. та понесені судові витрати.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, надала суду пояснення в яких вказала, що написала розписку про отримання в борг 3900 доларів США, кошти не повернула у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, про що свідчить розписка ОСОБА_2 від 01.08.2014 року, про те що вона бере у борг у ОСОБА_1 кошти в сумі 3900,00 доларів США, в якій відповідачка зобов'язується повернути до 01.11.2014року. Дана розписка складена власноручно ОСОБА_2

Між сторонами склались відносини цивільно-правового характеру, що регулюються ст.ст.1046-1050 ЦК України про договір позики.

Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконала своє зобов'язання по поверненню позики, а тому з неї на користь ОСОБА_1 належить стягнути 85800грн. на виконання умов договору позики.

Щодо стягнення боргу за договором позики солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які поручились за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, то судом враховано наступне.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 поручились за виконання ОСОБА_2 зобов'язання по поверненню коштів, про що власноруч написали розписки від 01.08.2014 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові № 6- 53 цс 14 від 17.09.2014 року зазначено, що сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Як вбачається зі змісту розписки строк поверення озики сторонами визначено 01.11.2014 року. Із позовом до поручителів позивач звернувся в жовтні 2015 року, тобто пожа межами шестимісячного строку, а тому порука є припиненою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача н ОСОБА_2 його користь коштів сплаченого ним судового збору в розмірі 858,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 533, 553, 554, 559, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

вирішв:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 85800грн. (вісімдесят п»ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.). та судові витрати в розмірі 858,00грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: