Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 325/1089/15-ц
Провадження № 22ц/778/4155/16 Головуючий у 1 інстанції: Апалькова О.М.
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Литейщик», про стягнення 1/2 вартості внеску до статутного фонду товариства, внесеного за рахунок спільних коштів подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2016 року провадження у справі зупинено на підставі ч.1.ст.201 ЦПК України, до залучення у справі правонаступників відповідача.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначала, що оскаржуваною ухвалою порушуються її права, оскільки її як спадкоємця відповідача ОСОБА_3 буде залучено до участі у справі і покладено обовязок по сплаті на користь позивача грошових коштів.

Згідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2016 року слід відмовити з наступних підстав.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що суд першої інстанції лише зупинив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України. (а.с.47).

Коло спадкоємців на момент постановлення ухвали визначено не було, а тому обґрунтованих підстав вважати, що саме ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлого відповідача ОСОБА_3 немає.

Доводи викладені в апеляційній скарзі стосовно вищезазначеного є лише припущенням ОСОБА_1, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Таким чином, ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень ст. 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження .

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі викладеного, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Литейщик», про стягнення 1/2 вартості внеску до статутного фонду товариства, внесеного за рахунок спільних коштів подружжя.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков