АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. (а.с.7)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 13 липня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.68-69)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 29 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2016 року залишено без руху, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України. (а.с.72-73)

14 вересня 2016 року здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної цивільної справи та справу передано судді Левенцю Б.Б. (а.с.80)

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2016 року про відкриття провадження по справі постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі. При цьому, ОСОБА_2 був обізнаний зі змістом оскаржуваної ухвали, оскільки копію вказаної ухвали отримав 09 березня 2016 року (а.с.9), крім того 17 березня 2016 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи призначеного на 18 березня 2016 року. (а.с.10)

За таких обставин, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 14 березня 2016 року.

На обґрунтування заявленого в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено поважних причин неможливості подати апеляційну скаргу у строк передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 29 липня 2016 року ОСОБА_2 отримав 17 серпня 2016 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.75), тому відповідно до ст. 70, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 16 вересня 2016 року.

Станом на 27 вересня 2016 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 29 липня 2016 року не виконав, заява про усунення недоліків із зазначенням доказів поважності причин неподання апеляційної скарги до суду у період з 09 березня 2016 року до 13 липня 2016 року до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, а тому, у відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя _____________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/11329/2016

Унікальний номер 753/3528/16-ц

Головуючий у першій інстанції - СухомліновС.М.

Доповідач Левенець Б.Б.