Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/685/16-ц
Провадження № 2/689/235/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19.05.2016 року в судове засідання сторони не з'явилися.

Від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких відповідач заперечує проти задоволення позову. Серед іншого, зазначає, що строк дії його картки закінчився в травні 2009 року. Позивач пропустив трирічний строк позовної давності. Раніше позивач уже звертався до суду з даного питання в межах справи №686/1440/13-ц, в якій позивачем додавались правила надання банківських послуг, які відрізняються від наданих правил надання банківських послуг. У звязку з цим просив витребувати справу №686/1440/13-ц.

Від представника позивача у справі надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Суд вважає за необхідне визнати явку осіб, які беруть участь у справі, обов'язковою. При цьому попереджає, що у разі невиконання цієї вимоги змушений буде відкладати розгляд справи та витребовувати відповідні пояснення та докази по мірі зясування обставин справи, по мірі дачі пояснень протилежної сторони, що може призвести до невиправданого затягування розгляду справи.

З метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, суд витребовує пояснення та докази згідно переліку резолютивної частини ухвали.

Суд відмовляє відповідачу у витребуванні цивільної справи, оскільки відповідно до ст.137 у відповідача відсутні складнощі як у сторони відповідної справи самостійно ознайомитись із означеною справою, зняти копії та надати їх суду. Дане не позбавляє суд самостійно у подальшому у разі необхідності з власної ініціативи витребувати відповідну справу.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 03 червня 2016 року.

Визнати явку осіб, які беруть участь у справі, обов'язковою.

Направити позивачу копію письмових пояснень відповідача з додатками.

Витребувати у позивача:

1. Пояснення з приводу доводів відповідача.

2. Пояснення та докази про дату звернення до суду про дату подачі позовної заяви до відповідного поштового оператора / перевізника.

3. Памятку клієнта, що видавалась відповідачу та є складовою договору про надання банківських послуг.

4. Тарифи, що є складовою договору про надання банківських послуг. Тарифи надати чинні на дату 05.02.2008 року і по даний час.

5. Деталізований розрахунок заборгованості за договором починаючи з дати його укладання.

6. Пояснення позивача про механізм, суми та строки отримання відповідачем кредиту; про дату остаточного погашення кредиту на момент після отримання кредиту у повному обсязі; про вид кредиту: відновлювальний чи ні; про строк дії кредитного договору (де це визначено?); про строки погашення тіла кредиту; про строки погашення відсотків; про різницю (у разі наявності) між строком дії кредитного договору, строком погашення кредиту.

7. Пояснення та докази про умови, на яких отримано кредитку «Кредитка «Універсальна» «30 днів пільгового періоду». Пояснення щодо строку кожного платежу (по тілу, по відсотках) з привязкою до пунктів, статтей, тощо умов договору.

Витребувати у відповідача та його представника:

1. Пояснення в чому саме відрізняються Правила надання банківських послуг, про що вказано представником відповідача у його поясненнях.

2. Памятку клієнта, що видавалась відповідачу та є складовою договору про надання банківських послуг.

3. Тарифи, що є складовою договору про надання банківських послуг. Тарифи надати чинні на дату 05.02.2008 року і по даний час.

4. Деталізований розрахунок заборгованості за договором починаючи з дати його укладання.

5. Пояснення про механізм, суми та строки отримання відповідачем кредиту; про дату остаточного погашення кредиту на момент після отримання кредиту у повному обсязі; про вид кредиту: відновлювальний чи ні; про строк дії кредитного договору (де це визначено?); про строки погашення тіла кредиту; про строки погашення відсотків; про різницю (у разі наявності) між строком дії кредитного договору, строком погашення кредиту.

6. Пояснення та докази про умови, на яких отримано кредитку «Кредитка «Універсальна» «30 днів пільгового періоду». Пояснення щодо строку кожного платежу (по тілу, по відсотках) з привязкою до пунктів, статтей, тощо умов договору.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак