Справа № 160/39/16-ц Провадження № 2-п/160/6/16
УХВАЛА

02.09.2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Локачинського районного суду від 25 квітня 2016 року у справі № 160/39/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням Локачинського районного суду позов було задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № VONLGA від 27.03.2008 року в розмірі 16003,01 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 року за курсом 23,48 грн. становить 375 750,67 грн., а також стягнуто по 2 818 грн. 13 коп. судового збору з кожного відповідача.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішення Локачинського районного суду Волинської області винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи вказане рішення, суд першої інстанції послався лише на доводи позивача, що, на думку заявника, призвело до неповного з'ясування обставин справи.

Просить поновити пропущений процесуальний строк для звернення в суд із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати рішення Локачинського районного суду від 25 квітня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви. Про поважні причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули також, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно із ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З метою забезпечення заявнику його процесуальних прав, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення за клопотанням ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 232 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці в судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Також відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Крім цього, відповідач має зазначити докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо ці докази були б відомі суду під час розгляду справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 16 квітня 2016 року. Отже, у нього було достатньо часу для оформлення усіх необхідних документів для прибуття в судове засідання 25 квітня 2016 року, доказів в обгрунтування заперечень проти позову або для повідомлення суду про поважність причин неприбуття чи заявлення клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 також не повідомив поважні причини неявки його у судове засідання 25 квітня 2016 року та на зазначив доказів в обгрунтування його заперечень проти позову.

За таких обставин, підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 208-209, 224, 228, 231-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Локачинського районного суду від 25 квітня 2016 року у цивільній справі № 160/39/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба