Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/440/16-ц
Провадження № 2/280/437/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у заочному порядку, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харитонівської сільради Коростишівського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина. Протягом строку на прийняття спадщини вона не звернувся до нотаріальної контори, оскільки про існування заповіту на своє ім»я дізналась лише після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадщину не прийняла. Вона одразу в травні 2015 звернулась для оформлення спадкових прав, однак їй роз»яснили, що необхідно продовжити строк для прийняття спадщини. Крім цього, вона перебувала в декретній відпустці по догляду за дітьми і не мала можливості займатись оформленням спадкових прав (має дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.).

Позивач позов підтримала, обґрунтувавши його викладеними в позовній заяві доводами, просить позов задовольнити.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивач не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено в судовому засіданні, то ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина. Протягом строку на прийняття спадщини позивач не звернулась до нотаріальної контори, оскільки про існування заповіту на її ім»я дізналась лише після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадщину не прийняла.

Крім цього, позивач перебувала в декретній відпустці по догляду за дітьми і не мала можливості займатись оформленням спадкових прав (має дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.).

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, заповітом від 13.01.2012, довідками Харитонівської сільради від 17.04.2015 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2015.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуск позивачем строку на прийняття спадщини.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 551грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3,10,60, 208,209, 212,213,214,215,225, 226 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, терміном два місяці після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Харитонівської сільради на користь ОСОБА_1 551грн.20коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Р.О. Василенко