Справа № 305/1007/16-ц
Провадження по справі № 2/305/778/16
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

з первісним позовом та їх об"єднання в одне провадження

"06" жовтня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

за участі: секретаря - Шемота М.І.

позивача -ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просить суд об'єднати зустрічний позов з первісним до спільного розгляду.

Інші учасники судового розляду не заперечили щодо об"єднання даних позовів в одне провадження.

Суд, заслухавши сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справ, прийшов до висновку про доцільність об'єднання зустрічних позовних вимог з первісним позовом в одне провадження.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і виникають з однорідних земельних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст.ст. 79, 80 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123 - 124, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.