БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/880/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення про те, що: трудова книжка колгоспника, видана 16.02.1974 року колгоспом «Комуніст» (с.Галайбине Борзнянського району Чернігівської області), та довідка про трудовий стаж, видана сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», які помилково заповнені на ім`я ОСОБА_2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1 посилається на те, що під час оформлення пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Борзнянському районі йому було повідомлено про неможливість вчинити необхідні дії з призначення пенсії з причини надання ним трудової книжки колгоспника та довідки про трудовий стаж, в яких невірно вказується його прізвище як «Складанний». Зазначене спонукало його звернутись до суду з даною заявою.

Підтвердженням приналежності йому вказаних документів є сукупність даних щодо його особи, які вказані в інших особистих документах: паспорті серії НК № 815816, виданому 11.07.2000 року, атестаті № 4577 від 14.07.1973 року Сосницького СПТУ № 9, посвідченні тракториста машиніста серії АК № 647262, виданому 01.12.1999 року; державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264802 від 02.03.2006 року.

Водночас вказані документи свідчать про наявність в нього певної сільськогосподарської фахової спеціалізації, яка була використана під час його роботи на посадах, визначених в трудовій книжці.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним ксерокопій особистих документів, суд дійшов висновку, що заява містить належні факти на обґрунтування вимог і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявника стосовно того, що відомості, які містяться в трудовій книжці колгоспника, що видана 16.02.1974 року колгоспом «Комуніст» (с.Галайбине Борзнянського району Чернігівської області), та у довідці про трудовий стаж, виданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», які помилково заповнені на ім`я ОСОБА_2, належать йому, ОСОБА_1, підтверджуються сукупністю даних щодо його особи, які вказані в особистих документах: паспорті серії НК № 815816, виданому 11.07.2000 року, атестаті № 4577 від 14.07.1973 року Сосницького СПТУ № 9, посвідченні тракториста машиніста серії АК № 647262, виданому 01.12.1999 року; державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №264802 від 02.03.2006 року.

Водночас зазначені документи свідчать про наявність в нього певної сільськогосподарської фахової спеціалізації, яка була використана під час його роботи на посадах, визначених в трудовій книжці та у довідці з помилковим визначенням його прізвища «Складанний».

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до висновків постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Тому вимога заявника є правомірною і підлягає задоволенню з урахуванням наданих ним доказів.

На підставі встановлених судом фактів, керуючись ст.ст.234, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленими такі факти, що: трудова книжка колгоспника, видана 16.02.1974 року колгоспом «Комуніст» (с.Галайбине Борзнянського району Чернігівської області), та довідка про трудовий стаж, видана сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», які помилково заповнені на ім`я ОСОБА_2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3