УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, особи: дочірнє підприємство «Тепловода», комунальне підприємство «Міськтепловоденергія», треті особи: комунальне підприємство «Житловик», комунальне підприємство «Добробут», житлово-комунальне підприємство «Південь», комунальне комерційне підприємство «Господар», житлово-експлуатаційне об'єднання товариств співвласників житлових багатоквартирних будинків, про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк до 28 жовтня 2016 року для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, належним чином засвідчених копій оскаржуваних судових рішень з повними їхніми текстами, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Станом на 21 грудня 2016 року недоліки касаційної скарги ОСОБА_2 не усунуто.

Згідно ізположеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скаргавважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, особи: дочірнє підприємство «Тепловода», комунальне підприємство «Міськтепловоденергія», треті особи: комунальне підприємство «Житловик», комунальне підприємство «Добробут», житлово-комунальне підприємство «Південь», комунальне комерційне підприємство «Господар», житлово-експлуатаційне об'єднання товариств співвласників житлових багатоквартирних будинків, про визнання недійсним рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель