Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/815/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:головуючого - судді Музурчака В.М.,

за участю секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що її рідна тітка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При житті тітка склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, позивач є спадкоємцем за заповітом.

21.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача до суду не з'явився, подав заяву в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник відповідача - до суду не з'явився, подав заяву в якій не заперечує проти надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною тіткою позивача ОСОБА_1 При житті тітка була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Савинецької сільської ради Ярмолинецького району. ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, позивач є спадкоємцем за заповітом.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15.04.2005 року; паспортом позивача серії НОМЕР_2 виданого 07.10.1999 року Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області; державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3; заповітом від 17.02.2005 року; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №43667729 від 21.04.2016 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса №212/02-31 від 21.04.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав, що померлій належала земельна ділянка та померла ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я ОСОБА_1, на сьогодні спадщина не визнана відумерлою та залишається не переоформленою, інші спадкоємці окрім позивача відсутні.

Відповідно до довідки Савинецької сільської ради Ярмолинецького району, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою АДРЕСА_1

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак