Провадження №6-125/16
у справі №760/4124/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової Асі Назимівни про встановлення, зміну способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 державний виконавець звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивує тим, що відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснюється примусове виконання виконавчого листа №2-3722/2010 від 20.05.2011, що видав Солом'янський районний суд м. Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованості в сумі 45 867 906, 68 грн.

Постановою від 27.05.2012 відкрито виконавче провадження ВП № 26751225. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. В наданий для самостійного виконання строк та станом на день звернення в суд рішення суду боржником не виконано.

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, державним виконавцем описано майно боржника, а саме:

-чотирьохкімнатна квартира, загальною площею 170,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_4.

Відповідно до довідки з місця проживання про реєстрацію складу сім'ї від 12.12.2013 року № 825 ТОВ «Житло-Сервіс», було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, прописані неповнолітні діти, а саме: син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо подальшого проведення виконавчих дій, на підставі статей 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено до відділу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації запит щодо надання відповідного дозволу.

Листом Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації від 30.05.2014 року №109/03/40-3399 у наданні вказаного дозволу відмовлено та повідомлено, що питання продажу квартири, яка належить гр. ОСОБА_4 райдержадміністрація погодити не має можливості, оскільки не припустимо зменшення або обмеження прав та охоронюваних Законом інтересів дітей, при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень.

Зазначені обставини на думку державного виконавця унеможливлюють виконання рішення суду, а тому він просить встановити або змінити спосіб та порядок виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 2-3722/2010 на розсуд суду.

У відповідності до вимог ст. 373 ЦПК України розгляд заяви здійснюється у судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавчий лист, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 20.05.2011 за рішенням у справі 2-3722/10.

Вказаним рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованості в сумі 45 867 906, 68 грн.

Державний виконавець у поданій заяві просить встановити або змінити спосіб виконання вказаного рішення суду, оскільки через відсутність згоди органу опіки та піклування він не може звернути стягнення на квартиру належну боржнику.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз змісту ст. 373 ЦПК України свідчить про те, що підстави для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтвердженні відповідними доказами.

Разом з цим, в заяві про зміну порядку та способу виконання рішення суду не наведено жодної обставини, передбаченої ст. 373 ЦПК України, яка може бути підставою для зміну порядку та способу виконання рішення суду, а до заяви державним виконавцем не надано суду жодного переконливого доказу на підтвердження наявності обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви державного виконавця про заміну способу і порядку виконання рішень суду від 03.12.2010 по справі № 2-3722/10.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової Асі Назимівни про встановлення, зміну способу виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя