УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданнь № 3 Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи за заявою старшого державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Замостянського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши, що при написанні дати народження боржника в по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/22885/15-ц від 05.10.2015 року була допущена помилка, а саме: написано ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як вірно ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу чого заявник просить суд виправити допущену описку в ухвалі суду в написанні дати народження боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи № 127/22885/15-ц та заяву, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Відповідно до дублікату виконавчого листа, виданого 19.10.2012 року Піщанським районним судом Вінницької області по справі № 2-115/07 219/1670/12, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 125,4 грн. на місяць до повноліття сина починаючи з 28.02.2007 року (а.с. 3).

Зі змісту ухвали суду від 05.10.2015 року по справі № 127/22885/15-ц, за поданням старшого державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2 вбачається, що дата народження останнього по тексту ухвали зазначається ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Зміст ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 07.07.2016 року по справі № 219/1670/12 за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, зазначає, що заяву було задоволено та внесено виправлення до виконавчого листа та зазначено дату народження боржника замість «29.11.1976» - «29.01.1976».

Таким чином, судом встановлено, що в написанні дати народження боржника по тексту ухвали була допущена помилка, а саме: зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, а вірно ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу чого суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області, постановлену 05 жовтня 2015 року по справі за поданням старшого державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2, в частині написання дати народження боржника.

Вважати вірним написання по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, постановленої 05.10.2016 року по справі № 127/22885/15-ц, дату народження боржника ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя