Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4019/16-ц
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів.

В своїй уточненій позовній заяві позивач просить суд визнати недійсними електронні торги оформлені протоколом № 175973 проведення електронних торгів від 17 червня 2016 року з реалізації нежитлового приміщення по вул. Жовтневій, 76 у м. Полтаві по реєстраційному лоту № 146847, якими визнано переможцем торгів учасника № 5. Просить також визнати недійсним протокол № 175973 проведення електронних торгів.

Представником позивача в судовому засіданні 02 вересня 2016 року заявлено клопотання про витребування від ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України інформації про особу переможця торгів та залучити переможця торгів, учасника, зареєстрованого під № 5 до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Також представником відповідача подано до суду письмове клопотання, в якому просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи переможця торгів ОСОБА_5.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги наявність клопотань позивача та відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5.

В задоволенні клопотання щодо витребування інформації від ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України щодо переможця торгів слід відмовити, оскільки за інформацією відповідача таким переможцем є ОСОБА_5.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5.

В задоволенні клопотання про витребування інформації від ДП «СЕТАМ Міністерства юстиції України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

02.09.2016