Справа № 635/2246/15-ц
Провадження № 2/635/1481/2015
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою.

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи у звязку з тим, що для визначення користування земельною ділянкою, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Представник відповідача ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_3 надали до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, проти призначення вказаної експертизи не заперечують.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, в звязку з чим необхідно призначити в справі судову будівельно - технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, та поставити перед експертом запитання, заявлені представником позивача та відповідача за зустрічним позовом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, в звязку з чим суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які існують варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Вокзальна, 7 між співвласниками, з урахуванням нині існуючої конфігурації житлового будинку і прибудов до нього, а також надвірних будівель і споруд.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №635/2246/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев