Провадження № 2/761/1952/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.
при секретарі: Кріт І.М., Лазоришинець К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів, -
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З урахуванням обставин, викладених у Додатку до позовної заяви (фактично заява про зменшення позовних вимог - а.с.55-56) Позивачка просила: - стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 500,00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення ним повноліття.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.10.2011р. між Позивачкою та Відповідачем шлюб розірвано, актовий запис № 449. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, син - ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, водночас Відповідач з моменту розлучення перестав брати участь у вихованні дитини і припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання. Всі витрати по вихованню, навчанню, утриманню, оздоровленню, лікування ОСОБА_3, його розвитку, повністю фінансує Позивачка з її цивільним чоловіком ОСОБА_5
У судовому засіданні Позивачка надала письмові пояснення по справі, в яких, зокрема, зазначила, що їй відомо про те, що відповідач має середньомісячний дохід в розмірі 7-8 тисяч грн.
Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки не повідомив.
Враховуючи повторну неявку у судове засідання Відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також не направлення ним жодних пояснень чи заперечень по суті позовних вимог та, зважаючи на відсутність доказів на підтвердження поважності причин неможливості бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності Відповідача в заочному порядку на підставі ст.ст.224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення Позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом з'ясовано, що 25 жовтня 2011 між ОСОБА_2 (Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 (Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_3, у Оболонському відділі реєстрації актів м.Києва було розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис за №449, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, в якому зазначено прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6, дружини - ОСОБА_1 (а.с.6).
У Позивачки та Відповідача від шлюбу є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.04.2013р. зроблено відповідний запис №1168, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 18.06.2010р., виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, в якому зазначено в графі «мати»: ОСОБА_6, «батько» - ОСОБА_2 (а.с.7).
Судом встановлено, що Позивачка разом з сином проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, судом встановлено, що Позивачка є приватним підприємцем з 25.06.2009р., проте як вона пояснила отримуваний нею дохід незначний (а.с.9).
Матеріалами справи підтверджується, що син Позивачки та Відповідача - ОСОБА_7 навчається в дошкільному навчальному закладі №293 (а.с.8).
Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч.ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З пояснень Позивачки вбачається, що Відповідач на даний час має мінливий дохід, що перевищує 7-8 тис. грн. щомісячно, що також враховується судом при визначенні розміру аліментів.
Згідно ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст. 191 СК України).
Днем звернення Позивачки до суду є 08 жовтня 2015р., оскільки саме цим днем позовна заява здана безпосередньо до канцелярії Шевченківського районного суду м.Києва, що підтверджується відповідним штампом на першому аркуші позову та відсутністю доказів (конверта) про направлення позову поштою.
Під час розгляду справи, Відповідачем не було надано суду документів, які б підтверджували його офіційне працевлаштування, розміру доходу, пояснень або заперечень по суті позовних вимог та інших відомостей, які могли б мати значення для вирішення справи.
Суд, приймаючи до уваги всі обставини та оцінивши відповідні докази, вважає, що в інтересах дитини позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з Відповідача аліментів на користь Позивачки на утримання ОСОБА_3 в щомісячному розмірі 2 000,00 грн.
Щодо пояснень Позивачки про необхідність стягнення з Відповідача більшої суми аліментів, оскільки дитина зростає та вона відповідно часто купує йому речі, а в період хвороби купує ліки, відвідує лікарів, оздоровляє дитину, то суд в даному випадку вважає, що Позивачка за наявності для того підстав не обмежена в праві звернення до суду з позовом про стягнення з Відповідача додаткових витрат на дитину, пов'язаних з його здоров'ям, здібностями та ін.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), Відповідач зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 551,20грн. в дохід держави.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 180-184, 185, 191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (інн.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (інн.НОМЕР_2), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 2000(три тисячі),00грн. щомісячно (з урахуванням індексації згідно Закону), починаючи з 08.10.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (інн.НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: