РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6514/16-ц

Пров. №2-о/766/385/16

30 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2, який помер 18 квітня 2016 року є братом заявника ОСОБА_1, мотивуючи тим, що у свідоцтві про народження брата, а в подальшому і у всіх його документахпрізвище зазначено як "Бандюк", однак в свідоцтві про народження заявника її приізвище та прізвище її батьків "Бондюк". Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті брата.

В судовому засіданні 14.09.2016 року заявник заяву підтримала, з підстав в ній викладених, просила задовольнити, пізніше надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Допитаний в судовому засіданні 14.09.2016 року свідок ОСОБА_3 пояснив, що є чоловіком заявника ОСОБА_1 Коли він приїхав до м. Херсон у 1967, познайомився з нею, а пізніше з її братом ОСОБА_2. З 1970 року проживали всі разом в одній квартирі, ОСОБА_2 ходив до школи. Віктор є рідним братом ОСОБА_1

В судове засідання 30.09.2016 року сторони не прибули, від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши 14.09.2016 року пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, а 30.09.2016 року дослідивши матеріали спадкової справи, приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ №987140 від 28.05.1956 року виданого Міським РЦС м.Херсона ОСОБА_4 народився 24.12.1930 року, батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (арк. справи 7).

Згідно свідоцтва про одруження серії ХV-УА №394242 від 07.10.1948 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (прізвище після шлюбу ОСОБА_7) (арк. справи 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯФ №369176 від 01.05.1949 року виданого Червнозмнаменною сільською радою Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_9 народилась 26.04.1949 року, батьками вказані: ОСОБА_10, ОСОБА_11 (арк. справи 6).

Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ №444384 від 12.08.1980 року виданого Міським відділом РАЦС м. Херсона ОСОБА_2 народився 29.12.1955 року, батьками вказані: ОСОБА_7, ОСОБА_11 (арк. справи 12).

ОСОБА_12 помер 16 вересня 1986 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №497314 від 17.09.1986 року видане Херсонським міським РАЦС (арк. справи 10).

ОСОБА_11 померла 06 червня 2013 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №164913 від 07.06.2013 року видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні (арк. справи 11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АБ №351773 від 05.09.1970 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, внаслідок чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_3 (арк. справи 5).

ОСОБА_2 помер 15 квітня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №216680 від 18.04.2016 року видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні (арк. справи 14).

Повідомленням приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_13 №152/02-14 від 15.07.2016 року вбачається, що через невідповідність в написанні прізвища померлого та заявника, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (арк. справи 22).

З наданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_13 копії спадкової справи №59174461 заведеної після ОСОБА_2, померлого 15 квітня 2016 року, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась лише сестра померлого ОСОБА_1., інших спадкоємців немає.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вказані обставини у їх сукупності дають суду підстави зробити висновок, що у документах померлого ОСОБА_2 допущені помилки у написанні прізвища, він є рідним братом ОСОБА_1, тому зазначений факт підлягає встановленню.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона має право на оформлення спадщини за законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 256 ЦК України, ст.ст. 57, 58, 60, 215, 216 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий 15 квітня 2016 року ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1, 26 квітня 1949 народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_14