СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1188/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тим, що батьку позивача, на сім'ю з чотирьох чоловік, в тому числі позивача, видано ордер на житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після реєстрації шлюбу 08.07.1994 року позивача з відповідачем, останнього було зареєстрованого за вказаною адресою. З 2005 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, місце його проживання не відомо, правоохоронними органами місце знаходження відповідача встановити не вдалося.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Пояснили, що в 2005 році відповідач забрав усі речі та виїхав з спірної квартири в інше місце проживання.

Треті особи позов підтримали, а також підтвердили обставини, що викладені в позовній заяві та пояснення позивача.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5, проживаючу за адресою: АДРЕСА_6, працює продавцем в ПАТ «Київхліб». Свідок повідомила, що вона знайома з позивачем 20 років, вони сусіди, відповідач понад 10 років не проживає за адресою: АДРЕСА_7.

Судом встановлено, що 17.01.1990 року Ленінградською районною державною адміністрацію м. Києва ОСОБА_6 на сім'ю з 4-х чоловік: ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_7 - донька, ОСОБА_8 - син, видано ордер на зайняття жилого приміщення, жилою площею 40,8 кв. м., яка складається з трьох ізольованих кімнат за адресою: АДРЕСА_2. Наведена обставина підтверджується ордером на жиле приміщення НОМЕР_2 серії Б, виданого на підставі розпорядження представника Президента України в Шевченківському районі м. Києва №657 від 27.11.1989 року (а. с. 3).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 2) ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у ВРАЦС Святошинського РУЮ м. Києва, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №505. Після укладення шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище «ОСОБА_9».

Відповідно до довідки з місця проживання сім'ї та реєстрації, форми №3, виданої КК «Центр Комунального сервісу» м. Києва від 04.11.2015 року №419 (а. с. 9), у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 - власник особового рахунку, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_4 - мати. Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою також підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 03.12.2015 року (а. с. 13).

Актами від 25.06.2008 року, 16.08.2011 року, 02.10.2015 року, від 09.02.2016 року затвердженими начальником ЖЕО - 808, в.о. директора КП РЕО-6, начальником ЖЕД-6 відповідно (а. с. 4 - 6), встановлено, що ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою не проживає з 2005 року. Відповідно до висновку дільничного інспектора міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20.07.2015 року, в ході опрацювання матеріалу, при перевірці бази даних ОСОБА_7, а також при зверненні до ЖЕД №6, встановити місце знаходження відповідача не вдалось за можливе (а. с. 10 - копія висновку).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

Пунктом 10 постанови Пленум Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є членом сім'ї наймача, проте з 2005 року за місцем реєстрації АДРЕСА_4 не проживає, житловим приміщенням не користується, витрати, пов'язані з утриманням будинку в належному технічному стані, сплати послуг за житлово-комунальні послуги не несе, а тому в силу ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ