Справа № 415/467/16-ц
Провадження № 2/415/441/16
24.06.16року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Павлові О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, -
ОСОБА_1, звернулась до суду з додатковою позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13 вересня 2004 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 24 червня 2004року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання спільної доньки в розмірі 1/5 частини всіх доходів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не приймає, розвитком дитини не цікавиться. Позивач мешкає на тимчасово окупованій території, та хоче вивезти дитину до Російської Федерації. Відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд дитини за кордон. При цьому не аргументуючи причини відмови. Вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному розвитку та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.
Просила суд надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до Російської Федерації без згоди батька ОСОБА_4 з моменту вступу в законну силу рішення суду до досягнення дитиною шістнадцятиріччя.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,надала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка та представник третьої особи не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що додаткова позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 204429, виданим 08 травня 2002 року виконкомом Комісарівської селищної Ради Перевальського району Луганської області, ОСОБА_5 народилася 19 квітня 2002 року, про що зроблено актовий запис № 9. Батьком дитини записаний ОСОБА_4, матірю ОСОБА_6 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЕД № 201065, шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, 13.09.2004 Алчевським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції, актовий запис № 362, розірвано. (а.с.5).
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 068440, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 22.03.2008року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 34, прізвище після реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_7 (а.с.6).
З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, та враховуючи, що тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон відповідає її інтересам, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску та без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31 березня 1995 року № 231, оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Для дітей віком від 14 до 18 років у заяві зазначається відсутність обставин, що обмежують згідно із законодавством право їх виїзду за кордон.
Керуючись ст.33 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 155 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на виготовлення та оформлення проїзних документів для виїзду за межі України неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_4.
Надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_4 до Російської Федерації, з моменту набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною 16 років тобто до 19 квітня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_8