Єдиний унікальний номер 340/430/16-ц Номер провадження № 2/340/235/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду із вищезазначеним позовом до відповідача.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 січня 2004 року помер, ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 5 зроблений в ВРАГС Верховинського РУЮ в Івано-Франківській області. ОСОБА_2 останні роки свого життя, дуже хворів, в нього була ішемічна хвороба серця, а тому вона за ним доглядала.

Будь-яких спадкоємців в нього не залишилось, а тому зазначений обєкт нерухомості на даний час не має власника. Єдиною близькою йому людиною, була вона ОСОБА_1, доглядала за ним, піклувалася про нього, так як він постійно хворів і потребував сторонньої допомоги. Після його смерті, проводила його поховання за власні кошти. На сьогоднішній день вона продовжує доглядати за квартирою, тобто добросовісно та відкрито володіє цим майном більше десяти років. Постійно сплачує комунальні послуги за цією адресою.

Факт того, що вона постійно доглядала за колишнім власником квартири, ОСОБА_2, а також факт того, що з часу його смерті, з 2004 року і до цього часу відкрито та добросовісно володіє нерухомим майном можуть підтвердити свідки. Також, вона має на руках оригінали документів на вищевказану житлову квартиру, а саме, технічний паспорт, свідоцтво про право власності, домова книга, будівельний паспорт, що додатково підтверджує той факт, що володіє вказаною нерухомістю добросовісно. Крім того, з часу смерті власника квартири, ніхто жодних прав щодо даної квартири не заявляв.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не зявилися, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка просить позов задовольнити, а представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позовну заяву та подані заяви сторін, дослідивши письмові докази, важає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Із матеріалів справи, а саме, свідоцтва про смерть серії І-НМ №165202 від 22 січня 2004 року вбачається, що 22.01.2004 року помер ОСОБА_2 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із квартири № 5, яка знаходиться в вул. Жабєвська буд. 68 у селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1999 року (а.с.8).

Вище вказана квартира, АДРЕСА_1 належала колишньому померлому власнику ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1999 року № 546 та технічного паспорта -інвентарний номер 1272, реєстровий номер 546 виданим Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації. (а.с. 5-8)

Відповідно оцінки вартість вищевказаної квартири становить 40322 грн. гривень.

Так, частиною 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України.

Згідно п. 2 ч. 2. ст. 16 Цивільного кодексу України: «Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права».

За змістом ст. ст. 1216, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово.

Спадкоємців у померлого ОСОБА_2, станом на день розгляду справи, не встановлено, а також відповідно до ст. 1277 орган місцевого самоврядування не звертався до суду про визнання спадщини відумерлою.

Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння майном, так як після смерті ОСОБА_2 фактично проживала в квартирі, на даний час сплачує всі комунальні платежі, доглядає за квартирою, здійснює капітальний та поточний ремонт, а отже фактично вступила в управління та володіння майном у відповідності до вимог ст. 344 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що представник відповідача визнав позов про що надав відповідну заяву (а.с.20).

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 344, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за набувальною давністю, на квартиру спільного заселення, що розташована на І поверсі одноповерхового будинку загальною площею 11,7 кв.м. та складається з 1 кімнати, житловою площею 10,6 кв.м. та балкону 1,1 кв.м., яка належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1999 року № 546 виданим Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, та знаходиться АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ___________________ Данилюк М.П.