Справа № 495/647/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Корженко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 528913 виданий 20.03.2008 року)

ОСОБА_2 (довіреність № 6878 від 26.12.2015 року)

від відповідачів:

- від ПП «НІКА-2» - ОСОБА_3 (довіреність № Н-2 від 02.12.2015 року)

- від РС МУЮ не зявився

від третіх осіб: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача

по цивільній справі № 495/647/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- Приватного підприємства «НІКА-2»

- Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

про визнання недійсними рішення засновників та змін до статуту

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа №495/647/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НІКА-2» та Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення засновників та змін до статуту.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2016 року було відкрито провадження по справі № 495/647/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «НІКА-2» та РС Білгород-Дністровського МУЮ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення засновників та змін до статуту. Справу призначено до розгляду.

26.05.2016 року представником позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, з якої вбачається, що позивач просить суд замінити неналежного відповідача в особі Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, належним - Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Дана заява мотивована тим, що позивачем - ОСОБА_1, заявлено вимогу про скасування державної реєстрації змін до статуту Приватного підприємства «НІКА-2» у новій редакції, номер реєстраційного запису 5002795, проведену 25.11.2015 року ОСОБА_6, державним реєстратором Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

19.05.2016 року о 17:32 год. на веб-сайті Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (bd.just.odessa.gov.ua) була оприлюднена інформація про те, що на підставі наказу Міністерства юстиції України «Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції» від 01.03.2016 року № 979/5 завершується ліквідація Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, та повідомляється, що з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також з питань державної реєстрації речових прав на майно та їх обтяжень звертатись до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації та виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, які з 01.05.2016 року є субєктами державної реєстрації.

Відповідно до положень ч.3 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 835-VIII, яка визначає систему органів державної реєстрації, до повноважень інших субєктів державної реєстрації належить забезпечення державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій, ведення Єдиного державного реєстру, надання відомостей з нього та ведення реєстраційних справ.

Позивач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_2, у судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник ПП «НІКА-2» - ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання та просив суд в його задоволенні відмовити.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступників висновків.

Відповідно до ч.1 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про заміну відповідача є цілком правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 33, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

У цивільній справі № 495/647/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НІКА-2» та Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення засновників та змін до статуту замінити неналежного відповідача Реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, на належного Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко