справа № 631/1486/16-ц
провадження № 2-о/631/47/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голоного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті ОСОБА_2 в порядку ст. 257-1 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка ОСОБА_2 в порядку ст. 257-1 ЦПК України, зацікавлена особа Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голоного територіального управління юстиції у Харківській області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з того, що заяви про встановлення факту смерті повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленими ст. 119 120 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 257-1 ЦПК.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності судового розгляду.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення, для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

У поданій суду заяві ОСОБА_1 зазначає, що просить встановити факт смерті свого чоловіка, проте доказів перебування у шлюбі з ОСОБА_2 заявником не надано.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, які подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275 грн. 60 коп.

У звязку з чим, заявнику необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп., або надати докази звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На піставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 257-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голоного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті ОСОБА_2 в порядку ст. 257-1 ЦПК України - залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків до встановленого строку, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трояновська Т.М.