Справа №443/1261/16-ц Провадження №2/443/635/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г. за участю секретаря Башти Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.10.2015 року померла її тітка ОСОБА_3, яка на випадок смерті 14.08.2008 року склала заповіт. Відповідно до вказаного заповіту, спадкодавець ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла позивачці. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, господарські будівлі і споруди у с.Молотів Жидачівського району Львівської області на вул.Надбережній,13 та присадибна земельна ділянка. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, нотаріус своєю постановою від 28.07.2016 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок, господарські будівлі і споруди). Оскільки за вказаних обставин у позасудовому порядку вона не може оформити право власності на спадкове майно, тому змушена за визнанням свого права звернутись до суду. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жидачівського району Львівської області за посадою староста ОСОБА_4 у судове засідання теж не з"явилася, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила. У зв"язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось(ч.2 ст.194 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із положеннями ст.ст.328-330 ЦК України право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст.ст.1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вимогами ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи. Відповідно до ст.ст.1268,1269 ЦК України для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини або не проживав постійно із спадкодавцем, але подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, 12 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). На випадок смерті ОСОБА_3 14.08.2008 року склала заповіт(а.с.6), посвідчений секретарем Бортниківської сільської ради, відповідно до якого все належне їй майно заповіла позивачці ОСОБА_1. Відповідно до довідки, виданої Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області(об"єднаною) №2636 від 12.07.2016 року (а.с.11), згідно із записами у погосподарській книзі по с.Молотів Жидачівського району Львівської області спадкодавиці ОСОБА_3 у с.Молотів Жидачівського району Львівської області на вул.Набережній належав житловий будинок №13, господарські будівлі і споруди. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за наслідками розгляду заяви позивачки ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її тітки ОСОБА_5, приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 28.07.2016 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва(а.с.13) у зв"язку із відсутністю у позивачки правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_3 при житті набула, або володіла житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами у с.Молотів по вул. Набережній,13 Жидачівського району Львівської області, в якому вона до дня смерті постійно проживала, неправомірно, не встановлено. Із врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст.15,57-60,208-209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.1216-1218,1220-1223,1233-1236,1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Львова вул.Стрийська, 73"а"/21 у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 14.08.2008 року секретарем Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області за реєстром №281 від імені ОСОБА_3, яка померла 12.10.2015 року, право власності на житловий будинок загальною площею 36,1 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., господарські будівлі і споруди у с.Молотів на вул.Набережній,13 Жидачівського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ________________________

23.08.2016