АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу Голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Київ-9» - ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Київ-9» про зобов'язання зробити перерахунок вартості житлово-комунальних послуг, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року, позов ОСОБА_2 до ЖБК «Київ-9» про зобов'язання зробити перерахунок вартості житлово - комунальних послуг, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 02.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Київ-9» про зобов'язання зробити перерахунок вартості житлово - комунальних послуг, стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Голова правління Житлово - будівельного кооперативу «Київ-9» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року апеляційну скаргу Голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Київ-9» - ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року - залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, за адресою, вказаною в апеляційній скарзі головою ЖБК «Київ-9», як адреса для листування (04123, м. Київ, проспект Правди, 4а), ЖБК «Київ-9» отримав копію відповідної ухвали 31 серпня 2016 року (а.с. 94).

Однак, станом на 06 жовтня 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Київ-9» - ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року - визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з додатками надіслати на адресу, вказану в апеляційній скарзі головою ЖБК «Київ-9», апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.