Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Івашко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розшук боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М. звернулась до суду з погодженим начальником ВДВС поданням про розшук боржника ОСОБА_1, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-2729/1-10 від 18.02.2011 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 300000,00 грн. Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Проте, згідно довідки ГУДМС України боржник ОСОБА_1 знятий з реєстрації за вказаною адресою за рішенням суду. Стягувачем повідомлено державного виконавця про можливе місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до повідомлення Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Встановити його місцезнаходження виявилося неможливим. В ході виконання 16.12.2015 державним виконавцем на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлені до виконання до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та сторонам виконавчого провадження до відома. Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві м. Києва за боржником транспортні засоби на праві приватної власності не зареєстровані. Згідно довідок ДПС та ПФУ інформація щодо місця працевлаштування боржника відсутня, як і інформація щодо наявності у боржника нерухомого майна. Іншого майна, яке б належало боржнику на праві приватної власності та за рахунок якого можна б було погасити борг перед стягувачем, державним виконавцем не виявлено.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином, заяв чи клопотань суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши подання з долученими матеріалами, суд приходить до наступного.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2015р. головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-2729/1-10, виданого 18.02.2011р. Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в сумі 300000,00грн.

Згідно довідки ГУДМС України від 03.03.2016р., боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 - за рішенням суду.

На постанову державного виконавця про примусовий привід боржника надані матеріали перевірки, проведеної Дніпровським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві, згідно якої ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою не проживає, встановити його місцезнаходження виявилося неможливим.

Крім того, під час примусового виконання виконавчого листа №2-2729/1-10, державним виконавцем 16.12.2015р. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо належного боржникові нерухомого майна відсутні.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві м. Києва від 16.01.2016р. за боржником транспортні засоби на праві приватної власності не зареєстровані.

Згідно відповідей ПФУ та ДФСУ, відомості щодо працевлаштування боржника відсутні.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем проведені належні дії щодо встановлення місцезнаходження боржника та наявності у нього майна, які відповідних результатів не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я