Справа №333/4232/16-ц
Провадження №2/333/2331/16
Ухвала

Іменем України

07 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради про зняття з квартири статусу «службової»,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради про зняття з квартири статусу «службової», в якій позивач просить суд зняти з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 30,00 кв.м, статус «службової».

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2016 року відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України і позивачу було надано строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію зазначеної ухвали суду 29 серпня 2016 року. Строк для усунення недоліків закінчився 02 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.6 ст.70 Цивільного процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку. Але до теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Заяву про продовження терміну для усунення недоліків, що надійшла до канцелярії суду 01 вересня 2016 року від адвоката ОСОБА_2, суд не приймає до уваги, оскільки остання подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, так як в матеріалах справи відсутні довіреність або інші документи, що посвідчують її повноваження.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради про зняття з квартири статусу «службової» визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков