Справа № 214/6916/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Сьома державна криворізька нотаріальна контора, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на обов»язкову частку у спадщині, визнання права власності на спадкове майно, та визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме - просить зняти арешт з частини нерухомого майна - 1/2 частки житлового будинку з господарчими побудовами, а саме - квартири № 2 в житловому будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кубанська, будинок 1, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2014 року.

Позивач звертався до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із позовом у справі № 214/6916/14-ц. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2015 року позов задоволено частково. Як вбачається з матеріалів справи, дане рішення набрало законної сили 25 січня 2016 року.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2014 року в рамках даної цивільної справи з метою забезпечення позову був накладений арешт на нерухоме майно - 1/2 частку житлового будинку з господарчими побудовами, а саме - квартиру № 2 в житловому будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кубанська, будинок 1; власник - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили, а на даний час рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2015 року, яким, зокрема, визнано за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння, на яке було накладено арешт, набрало законної сили, отже відпала необхідність у забезпеченні позову, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 197, 209 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2014 року.

Зняти арешт з нерухоме майно - 1/2 частки житлового будинку з господарчими побудовами, а саме - квартири № 2 в житловому будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кубанська, будинок 1; власник - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун