Справа № 199/3530/16-ц
25.08.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Амур-Нижньодніпровський районний відділ міграційної служби у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1: 1/2 частина на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.1997 року, реєстровий №3-1339, та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.04.2013 року, реєстровий №605.
На теперішній час за вказаною адресою є зареєстрованими: позивачка ОСОБА_1, 1939 року народження, її донька - відповідачка ОСОБА_2, 1959 року народження, зять ОСОБА_4, 1960 року народження, та онук ОСОБА_3, 1976 року народження, що підтверджується довідкою КП «Жилсервіс-9» від 24.03.2016 року №1240.
Починаючи з червня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі не проживають, їх особисті речі відсутні, перешкоди позивачка у користуванні їм не чинила, тому просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, справу просила слухати за її відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №57 від 02.08.2016 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Амур-Нижньодніпровський районний відділ міграційної служби у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, якою справу просив слухати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1: 1/2 частина на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.1997 року, реєстровий №3-1339, та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.04.2013 року, реєстровий №605.
На теперішній час за вказаною адресою є зареєстрованими: позивачка ОСОБА_1, 1939 року народження, її донька - відповідачка ОСОБА_2, 1959 року народження, зять ОСОБА_4, 1960 року народження, та онук ОСОБА_3, 1976 року народження, що підтверджується довідкою КП «Жилсервіс-9» від 24.03.2016 року №1240.
Починаючи з червня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі не проживають, їх особисті речі відсутні, що підтверджується актами про непроживання від 13.08.2012 року та від 06.07.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки реєстрація відповідачів за вказаною адресою перешкоджає позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2, 1959 року народження, та ОСОБА_3, 1976 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Також суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Амур-Нижньодніпровський районний відділ міграційної служби у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1959 року народження, та ОСОБА_3, 1976 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: