Справа № 277/492/16-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" вересня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначив, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 07 травня 2011 року виконкомом Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу вони мають спільних дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які, на даний час, проживають разом з ним і перебувають на його утриманні.

Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка почала зловживати спиртними напоями, що призвело до постійних суперечок між ними з її ініціативи. Між ними втрачено почуття любові, поваги, взаємодопомоги. Через постійні пянки вона самоусунулась від виховання їхніх дітей, припинила догляд за ними. Більше місяця вони не підтримують шлюбні стосунки та проживають окремо один від одного. Вони фактично є зовсім різними людьми, з різними характерами, різними поглядами на життя, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам як чоловіка та дружини.

В позові позивач просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 травня 2011року виконкомом Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що підтримує свої позовні вимоги, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та згодна на розірвання шлюбу. Наслідки визнання позову їй відомі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Просила, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Висоцька.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_2; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 серії 1-ТП № 075562 від 07 травня 2011 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ТП № 141914 від 14 лютого 2011 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ТП № 171369 від 25 травня 2012 року; довідку Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 260 від 19 липня 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що його діти син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 знаходяться на його утриманні і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5; довідку Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 788 від 28 липня 2016 року про те, що склад сімї ОСОБА_6 наступний: чоловік ОСОБА_7, син ОСОБА_8, суд, вважає за необхідне, задовольнити позов, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України.

На підставі наведеного, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України, керуючись, ч. 4 ст. 130, ч.ч. 1, 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 212-215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 травня 2011 року виконкомом Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище Висоцька.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_11