Справа № 357/6191/16-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна;

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, а в судовому засіданні представник позивачів надав письмове клопотання про витребування копії інвентарної справи по житловому будинку № 48 по провулку 1-й Лазаретний в м. Білій Церкві, мотивуючи тим, що позивачі та відповідачка отримали у спадщину по 1/ 3 частині спадкового майна, яке складається з 54/100 частини житлового будинку на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 30.03.2011року та на 1/ 3 частину земельної ділянки площею 0,0332га за вказаною адресою цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 505876 кадастровий номер :03:025:0070, згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2011року (справа № 2-2849/2011) та рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2012року (справа № 1003/7466/12, 2/1003/2278/12). Також просили суд залучити до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, якій належить 46/100 частини вказаного житлового будинку.

Відповідачка ОСОБА_3 ,О.О. та її представник в судовому засіданні в задоволенні клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення представника позивачів, відповідача та його представника, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що в даному випадку залучення до участі в справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 є необхідним для встановлення обставин, що мають знчення для справи, а саме яка частина житлового будинку та господарські споруди є її власністю.

При цьому суд виходить з вимог ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Аналізуючи вимогу представника позивачів щодо витребування копії інвентарної книги по будинку №48 по пров. 1-й Лазаретний в м. Білій Церкві, суд вважає, що в даному випадку необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні оригіналу цієї інвентарної справи, оскільки є підстави вважати наявність самочинних прибудов та не узаконених спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст..35, 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

Направити ОСОБА_5 копію позовної заяви та повідомити про час і місце розгляду справи.

Витребувати від КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» для огляду в судовому засіданні оригінал інвентарної справи по житловому будинку №48 по пров. 1-й Лазаретний в м. Білій Церкві .

Суддя ОСОБА_6