Справа № 214/1954/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про стягнення аліментів

15 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина, та повнолітньої доньки, яка навчається в розмірі 1/2 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно і до досягнення сином повноліття та донькою двадцяти трьох років.

З позову вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1999 року та мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На початку 2014 року відповідач залишив сім'ю та виїхав до іншого міста. Діти залишилися на утриманні позивача. В даний час ОСОБА_3 навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

До судового засідання позивач не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав вказаних в позові та додаткових поясненнях (а.с. 26-30).

Відповідач до судового засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/5 частки від доходу, з підстав вказаних в письмових запереченнях (а.с.16-20).

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, в зв'язку з розглядом справи судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

З 18.12.1999 позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис № 988 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька - ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 126 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син - ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 100 (а.с. 9).

Батьками дітей є: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с. 8, 9).

ОСОБА_3 навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка на денній формі навчання (а.с. 10).

Позивач разом з дітьми та відповідачем зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Комплекс Агромарс» філія «Гаврилівський птахівничий комплекс» на посаді старший лікар ветеринарної медицини і отримує стабільний заробіток, відповідно до довідки № 427 від 17.05.2016 (а.с. 21).

Відповідно до довідки № 41 від 107.05.2016 ОСОБА_2 не проживає у житлових приміщеннях ТОВ «Комплекс Агромарс» (а.с. 22).

З копій банківських виписок від 07.06.2016 за картковим рахунком НОМЕР_2 за період з 01.01.2014 по 01.06.2016 встановлено, що відповідач перерахував на зазначений рахунок позивача такі суми коштів: у 2014 році 4948 грн., у 2015 році - 14751 грн. у 2016 році - грошових коштів не надходило (а.с. 41-47).

Позивач сплачує комунальні платежі нараховані на всіх зареєстрованих в АДРЕСА_1 (а.с. 31-40).

Згідно листа Криворізького відділення № 3 ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_2 станом на 22.08.2014 зобов'язання за договором позики № 14.01.2014-000000024 виконав в повному обсязі та не має заборгованості за цим договором(а.с. 49). Заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_7 в сумі 2000 доларів США була відшкодована 17.09.2015, шляхом отримання коштів від ОСОБА_1 з зазначенням, що кошти останній дав чоловік ОСОБА_2 (а.с. 50).

Позивач сплатила за проживання доньки ОСОБА_3 у гуртожитку в місті Полтава 5970 грн. по періодах: у серпні 2015 сплачено 2700 грн., у травні 2016 сплачено 3270 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про оплату (а.с. 52).

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток (а.с. 21), тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та неповнолітнього сина, однак свої обов'язки не виконує.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

Суд критично відноситься до заперечень відповідача виходячи з такого. Твердження відповідача щодо наявності в останнього чинних кредитних зобов'язань не відповідають дійсності, оскільки позивач надала документи на підтвердження погашення заборгованості (а.с. 49, 50), а відповідач не надав інших документів, які б свідчили про наявність непогашених кредитів. Не знайшли свого підтвердження й доводи відповідача про сплату орендної плати в розмірі 2000 грн. за орендоване ним житло, оскільки останнім не надано відповідного договору. Крім того, судом встановлено та підтверджено довідкою з місця мешкання, що повнолітня донька ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 11).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, повинен бути у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Садки Старобільського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Комплекс Агромарс» філія «Гаврилівський птахівничий комплекс» на посаді старший лікар ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2016 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш як до досягнення донькою 23 років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.