Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення збитків завданих внаслідок залиття квартири та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2016 року,

встановила:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що на початку листопада 2014 року відповідач, який проживає у АДРЕСА_2, залив належну їй квартиру № 71, що знаходиться поверхом нижче вказаного будинку. Згідно висновку будівельно-технічного дослідження від 9 січня 2015 року вартість необхідних ремонтно-відновлювальних заходів по усуненню наслідків залиття приміщення коридору житлової квартири АДРЕСА_1 становить 2 010 грн. Вказувала, що через залиття квартири вона була позбавлена нормальних умов проживання та зазнала моральних страждань у зв'язку зі знищенням належного їй майна. Крім того, відмова відповідача у добровільному порядку компенсувати заподіяну шкоду завдала їй моральної шкоди.

Ураховуючи наведене, просила стягнути з відповідача на її користь

2 010 грн збитків завданих внаслідок залиття квартири та 5 000 грн компенсації моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2 010 грн збитків завданих внаслідок залиття квартири, 1 000 грн моральної шкоди, 950 грн витрат на правову допомогу. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення в частині задоволення позову про стягнення моральної шкоди, у цій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 1 000 грн, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, прийшов до правильного правового висновку, що протиправними діями відповідача по залиттю квартири позивача, останній завдано моральної шкоди. Внаслідок пошкодження квартири, позивач зазнала незручності та переживання.

Моральна шкода полягала у порушенні права власності, оскільки вона була позбавлена права повноцінно користуватися майном. Розмір стягнутої моральної шкоди визначено з урахуванням характеру правопорушення, конкретних обставин справи, принципу розумності та справедливості.

Висновки суду відповідають вимогам закону та матеріалам справи.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від

11 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М.Колодійчук

І.М.Фаловська