Справа № 185/4238/16-ц
Провадження № 2/185/2543/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 липня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року згідно з відбитком штемпеля на конверті Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 02 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" уклали договір № 22033133, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 22000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.10.2015.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний Ощадний банк України» 02.11.2012 між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №22033133-1.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний Ощадний банк України» 02.11.2012 між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №22033133-2.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 23.02.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 10060,57 грн, в т.ч.: 7542,89 грн. - заборгованість за кредитом, 891,58 грн заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 1388,73 грн інфляційне збільшення заборгованості, 237,37 грн проценти річних від суми заборгованості.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем 02 листопада 2012 року та відповідачем ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" уклали договір № 22033133, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 22000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.10.2015.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний Ощадний банк України» 02.11.2012 між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №22033133-1.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний Ощадний банк України» 02.11.2012 між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №22033133-2.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 10060,57 грн.

Керуючись ст.ст. 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 22033133 від 02 листопада 2012 року у сумі 10060,57 грн.(десять тисяч шістдесят гривень 57 копійок) в т.ч.: 7542,89 грн. - заборгованість за кредитом, 891,58 грн заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 1388,73 грн інфляційне збільшення заборгованості, 237,37 грн проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судові витрати по справі у сумі по 459,33 грн (чотириста пятдесят девять гривень 33 копійки) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4