РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/527/16-ц

номер провадження 2/695/519/16

18 травня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Кропивнянської сільської ради Золотоніського району про визнання права на земельну частку (пай).

Свої вимоги позивач пояснює тим, що він 13 серпня 1979 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Жданова, що знаходився у с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області та працював у цьому колгоспі на посаді зоотехніка, про що свідчить відповідний запис у трудовій книжці. 27 квітня 1981 року звільнився з роботи за власним бажанням. Пізніше позивач дізнався, що реорганізований колгосп ім.. Жданова у СТОВ ім.. Шевченка отримав у 2002 році Державний акт на право колективної власності на землю, однак при складанні списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), позивача помилково не було включено до відповідного списку та не видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що на думку позивача є порушенням його прав, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом.

Позивач по справі в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача по справі в судове засідання не зявився із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні докази.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» невнесення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Разом з тим, при неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель резервного фонду,створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до сільської ради із відповідним клопотанням про виділення йому земельної ділянки в адміністративних межах Кропивнянської сільської ради.

Як вбачається із рішення сільської ради від 16.12.2015 року №2-10/VII позивачу по справі було відмовлено у задоволені його вимог у звязку із відсутністю вільних земельних ділянок комунальної власності Кропивнянської сільської ради Золотоніського району та рекомендовано по даному питанню звернутися в Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, яке є розпорядником земель державної власності.

Однак, на думку суду вказана відмова є неправомірною, оскільки, відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» прийняття рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів належить до повноважень сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельні частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Статтею 152 Земельного кодексу України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки може здійснюватися шляхом визнання права.

Керуючись ст.ст. 60,212-215, 224,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в адміністративних межах Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області наданих в умовних кадастрових гектарах при роздержавленні СТОВ ім. Шевченка.

Зобовязати Кропивнянську сільську раду Золотоніського району Черкаської області виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) в натурі із земель запасу чи резервного фонду.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлений 24.05.2016 року.

Суддя Савенко В.Г.