ЄУН № 389/2055/16-ц
провадження № 2/389/703/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Знамянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Знамянської Другої селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 3 по вул. Космонавтів в смт. Знамянка Друга Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті 02 липня 2015 року ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивувала тим, що 02 липня 2015 року помер її батько ОСОБА_4, який до смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що побудував у 1976 році. Батько заповіту не залишив, після його смерті спадкоємцями першої черги за законом були позивач, дружина ОСОБА_3 та друга дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовилася від отримання спадщини після померлого чоловіка на користь інших спадкоємців, ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на будинок за ОСОБА_1 Бажаючи отримати свідоцтво про право власності на будинок, позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки документ, який посвідчує право власності на будинок, відсутній, будинок збудований в 1976 році, але не введений в експлуатацію, тож змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі.

Представник Знамянської Другої селищної ради Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, вирішення спору залишив на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, надали письмові заяви, відповідно до яких просять суд розглядати справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 02 липня 2015 року (а.с.22). За життя він побудував будинок № 3 по вул. Космонавтів в смт. Знамянка Друга Кіровоградської області, однак не ввів його в експлуатацію (а.с.26), 07.05.2015 року на вказаний будинок виготовлено технічний паспорт (а.с.27-30).

Із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв, після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.56,57, 61,62). ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 (а.с.58).

07.07.2016 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано (а.с.67).

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разу визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 27.09.2012, № 10-1387/0/4-12 «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування», вбачається, що у відповідності до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІУ, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст.3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення (Постанова від 13.06.2012 року № 6-54цс12).

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Крім того, згідно з ч.1 та ч.2 ст.5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Порядок та умови прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення» (втратила чинність). Тобто до 05.08.1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 05.08.1992 року, при набутті права власності на такі об'єкти. (Лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 «Щодо прийняття в експлуатацію об'єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року»).

Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист Державної архітектурно-будівельної інспекція України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 «Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів»).

Згідно до п.3.4, 3.5, 3.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України віл 07.02.2002 року за № 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.07.2010 року № 1692/5), листом Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови нотаріуса, позивач не може прийняти спадщину у вигляді нерухомого майна у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

У зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_4 не звертався до реєстраційних органів з метою оформлення права власності на належне нерухоме майно; відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, а також в звязку з неможливістю іншим способом вирішити спірне питання у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає необхідним за позивачем визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в судовому порядку.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1216, 1218, 1220 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 14, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Знамянської Другої селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 3 по вул. Космонавтів в смт. Знамянка Друга Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті 02 липня 2015 року ОСОБА_4.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6