Справа № 161/7624/16-ц
Провадження № 2/161/2992/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представник третьої особи Територіального сервісного центру № 0744 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогвимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр № 0744 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування реєстрації на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогвимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр № 0744 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування реєстрації на транспортний засіб.

Свій позов мотивує тим, що їй належав на праві приватної власності транспортний засіб «BMW X5», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, синього кольору, 2009 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ номер 166744, який знаходився в користуванні ОСОБА_5

Зазначає, що 23.03.2016 року від працівників поліції дізналась, що невідома особа незаконно заволоділа вищевказаним транспортним засобом. За даним фатом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003079 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України. Під час досудового розслідування позивачу стало відомо, що 02.02.2016 року транспортний засіб «BMW X5», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, синього кольору, 2009 року випуску, був знятий з реєстрації та перереєстрований територіальним сервісним центром № НОМЕР_3 у Волинській області на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 111/0744.02.02.16 від 02.02.2016 року. Згідно до реєстраційних карток транспортного засобу реєстраційний номер даного транспортного засобу був змінений з ВС 3619 ЕС на АС 9999 АТ, а власник автомобіля з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

Також вказує, відповідно до висновку експерта № 507/тдд від 28.04.2016 року, встановлено, що підпис в розділі 3.2. в графах «оплата Транспортного засобу здійснюється Продавцем», «Підпис» в договорі купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу на лицевій стороні в завіреній копії 1-3, 10, 11 сторінок паспорту громадянина України на імя ОСОБА_3, серія МЕ 302212, в завіреній копії картки фізичної особи платника податку ОСОБА_3, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

Враховуючи, що договору купівлі-договору спірного автомобіля вона з відповідачем не укладала, просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 111/0744.02.02.16 від 02.02.2016 року, укладений від її імені з ОСОБА_4, скасувати державну реєстрацію транспортного засобу «BMW X5», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, синього кольору, 2009 року випуску, проведену територіальним сервісним центром № НОМЕР_3 у Волинській області на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 111/0744.02.02.16 від 02.02.2016 року на ОСОБА_4

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача в її користь понесені витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Просила суд позов задовольнити.

Представник третьої особи Територіального сервісного центру № 0744 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_2в судовому засідання позов не визнала, суду пояснила, що відповідність документів та інформації в договорі купівлі-продажу перевірялася адміністратором сервісного центру. Просила суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовове засідання не зявилась, проте подала заяву про визнання позову та просила суд розглядати справу без її участі за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, представник третьої особи, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ номер 166744 транспортний засіб «BMW X5», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, синього кольору, 2009 року випуску, належав на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 10).

На підставі нотаріально посвідченої довіреності від 20.11.2014 року ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_5 продати за ціну і на умовах на розсуд уповноваженого, а також представляти її інтереси з питань експлуатації транспортного засобу «BMW X5», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, синього кольору, 2009 року випуску.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2016 року ОСОБА_5 звернувся із заявою, вказавши, що 10.01.2016 року приблизно 10.00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: б-р І.Лепсе, 4 в м. Києві шахрайським шляхом заволоділа автомобілем «BMW X5», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, синього кольору, 2009 року випуску.

За даним фатом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003079 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України (а.с. 12).

02.02.2016 року транспортний засіб «BMW X5», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, синього кольору, 2009 року випуску, був знятий з реєстрації та перереєстрований територіальним сервісним центром № НОМЕР_3 у Волинській області на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 111/0744.02.02.16 від 02.02.2016 року (а.с. 13).

Відповідно до реєстраційних карток транспортного засобу реєстраційний номер даного транспортного засобу був змінений з ВС 3619 ЕС на АС 9999 АТ, а власник автомобіля з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с. 50-52).

За результатами висновку експерта № 507/тдд від 28.04.2016 року, підпис в розділі 3.2. в графах «оплата Транспортного засобу здійснюється Продавцем», «Підпис» в договорі купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу на лицевій стороні в завіреній копії 1-3, 10, 11 сторінок паспорту громадянина України на імя ОСОБА_3, серія МЕ 302212, в завіреній копії картки фізичної особи платника податку ОСОБА_3, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою. (а.с. 22-26).

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою б однієї сторони має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частина 3 ст. 215 ЦК України передбачає, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до положень ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків.

Із змісту статті 203 ЦК України вбачається, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частиною 1 ст. 236 Цивільного кодексу України встановлено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК Українинедійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все. що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» спір про повернення майна, що виникає з договірних відносин або відносин, повязаних із застосуванням наслідків недійсності правочину, підлягає вирішенню відповідно до законодавства, яке регулює ці відносини.

Процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів регламентується Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, який затверджений Постановою Кабінету МіністрівУкраїни від 07 вересня 1998 року за №1388, та Інструкцією про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затверджена наказом МВС 11.08.2010 року за №379 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27 січня 2011 року за № 123/18861.

Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх.

Відповідно до п. 7 вказаного Порядку, що кореспондується із полоненням етапі 34Закону України «Про дорожній рух», власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб з дня придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Відповідно до частини 3 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично - дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто та документів, що посвідчують їх особу, і отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, оцінку їх вартості, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в уповноважених органах МВС, крім зазначених у пункті 8 вказаного порядку документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття транспортного засобу з обліку.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про автомобільний транспорт»транспортні засоби, в тому числі легкові автомобілі підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 34 Закону України «Про дорожній рух»державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Судом встановлено, що позивач вищевказаний договір купівлі-продажу не підписувала, що є підставою для визнання даного договору недійсним. Крім того, підлягає скасуванню державна реєстрація транспортного засобу «BMW X5», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, синього кольору, 2009 року випуску, проведену територіальним сервісним центром № НОМЕР_3 у Волинській області на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 111/0744.02.02.16 від 02.02.2016 року на ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги ОСОБА_3 про відшкодування ОСОБА_4 судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 202, ст. 203, ч.ч. 1, 2 ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208, ч. 3 ст. 215 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 111/0744.02.02.16 від 02.02.2016 року, укладений від імені ОСОБА_3 з ОСОБА_4.

Скасувати державну реєстрацію транспортного засобу «BMW X5», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, синього кольору, 2009 року випуску, проведену територіальним сервісним центром № НОМЕР_3 у Волинській області на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 111/0744.02.02.16 від 02.02.2016 року на ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1102 (одна тисяча сто дві) гривень 40 копійок понесених витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 4060 (чотири тисячі шістдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6