Справа № 6/756/483/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ТОВ „Фінансова компанія „Профіт Капітал" про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказано у заяві, 14.04.2015 р. Оболонським р/с м. Києва було ухвалено рішення по цивільній справі № 2/756/866/15 яким було задоволено позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2571/74/5922 від 16.08.2007 р. у сумі 100395,87 дол. США, що в еквіваленті складає 1287295,92 грн. заборгованості за кредитом; 14954 дол. США 93 центів, що еквівалентно 191755 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками; 119576 дол. США 41 центів, що еквівалентно 1533232 грн. 64 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, а також судовий збір у сумі 1827 грн.

На виконання рішення суду від 14.04.2015 р. було видано виконавчий лист № 756/15317/14-ц від 29.10.2015 р. 11.03.2016 р. відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 50423537 з примусового виконання стосовно ОСОБА_2

Як вказано у заяві, 24.06.2016 р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ „Вектор Банк" був укладений договір відступленням права вимоги № 114/23. Того ж дня між ПАТ „Вектор Банк" та заявником - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 24062016, у відповідності до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/2571/74/5922 від 16.08.2007 р.

На підставі вищевикладеного, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання не з'явився жоден учасник процесу.

Суд дослідивши матеріали справи та долучені матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Як з'ясовано судом, 14.04.2015 р. Оболонським р/с м. Києва було ухвалено рішення по цивільній справі № 2/756/866/15 яким було задоволено позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2571/74/5922 від 16.08.2007 р. у сумі 100395,87 дол. США, що в еквіваленті складає 1287295,92 грн. заборгованості за кредитом; 14954 дол. США 93 центів, що еквівалентно 191755 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками; 119576 дол. США 41 центів, що еквівалентно 1533232 грн. 64 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, а також судовий збір у сумі 1827 грн.

На виконання рішення суду від 14.04.2015 р. було видано виконавчий лист № 756/15317/14-ц від 29.10.2015 р. 11.03.2016 р. відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 50423537 з примусового виконання стосовно ОСОБА_2

У відповідності до постанови ВСУ від 20.11.2013 р., заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Також судом з'ясовано, що 24.06.2016 р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ „Вектор Банк" був укладений договір відступленням права вимоги № 114/23. Того ж дня між ПАТ „Вектор Банк" та заявником - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 24062016, у відповідності до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/2571/74/5922 від 16.08.2007 р.

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що заява щодо заміни стягувача із ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні ВП № 5042353 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Змінити стягувача із ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні ВП № 5042353 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/2571/74/5922 від 16.08.2007 р. у сумі 100395,87 дол. США, що в еквіваленті складає 1287295,92 грн. заборгованості за кредитом; 14954 дол. США 93 центів, що еквівалентно 191755 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками; 119576 дол. США 41 центів, що еквівалентно 1533232 грн. 64 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, а також судовий збір у сумі 1827 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій