Номер провадження: 22-ц/785/6005/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про усунення недоліків по апеляційній скарзі ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановила:

У квітні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2016 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволений частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2016 року залишена без руху, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 606 грн. 32 коп., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»та розяснено, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

10 вересня 2016 року до апеляційного суду від ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків, до якої була надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

Однак, дані та реквізити квитанції, яка надійшла до суду від ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 не підтверджують факт сплати за цією квитанцією судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області і при перевірці апеляційним судом Одеської області не надійшло підтвердження про зарахування цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання даної апеляційної скарги.

Оскільки, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп., апелянту необхідно надати підтвердження про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про усунення недоліків по апеляційній скарзі ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2