Справа № 368/783/16-ц
провадження № 2/368/438/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача та відповідача ОСОБА_1

з участю представника відповідача та позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача по первісному позову ОСОБА_1Л заявив клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що під час розгляду справу відповідач ОСОБА_5 неодноразово змінював свою позицію стосовно вартості спірного автомобіля, то визнавав добровільно вартість автомобіля в сумі 5 800 доларів США, то повертався до вартості в гривнах на момент покупки автомобіля, що ніяким чином не відповідає реальній вартості майна. Позивачка надала суду витяги про середню вартість автомобіля в сумі 6500 доларів США. Щоб уникнути усіх суперечностей та встановити дійсну вартість автомобіля необхідно призначити експертизу.

Відповідач та позивач по зустрічному позову та його представник заперечували проти проведення експертизи, оскільки вважали, що необхідності в цьому не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та призначити по справі судову - автотоварознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

Яка дійсна (реальна) вартість автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», № кузова NLHCM41AAAZ196099, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням його зношення станом на проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за участю сторін, з оглядом транспортного засобу. Зобовязати відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 (проживаючий за адресою: 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Папаніна, 27) у справі № 368/783/16-ц надати судовому експерту доступ до транспортного засобу: автомобіль марки ««HYUNDAI ACCENT», № кузова NLHCM41AAAZ196099, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У випадку відмови надати для огляду транспортний засіб марки ««HYUNDAI ACCENT», № кузова NLHCM41AAAZ196099, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, - визначити його середню ринкову вартість з врахуванням аналогічного транспортного засобу.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по первісному позову ОСОБА_3 (проживаюча за адресою: 03062, АДРЕСА_1), розяснивши, їй положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення ухвали

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко