ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1327/16-ц
Провадження № 2/210/822/16
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року, позовну заяву на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, за заявою позивача ОСОБА_2, було залишено без розгляду. Ухвала не оскаржена та набрала законної сили 25 травня 2016 року.

20 травня 2016 року позивачем ОСОБА_2 також було подано заяву про скасування арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачеві ОСОБА_3, зняття заборони на заставу, продаж, дарування, обмін, відчуження, іншим шляхом здійснення відчуження належного їй на праві приватної власності майна, здійснення щодо нього нотаріальних та реєстраційних дій, в тому числі реєстрації права власності, інших речових прав на нерухоме майно, накладеного на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року, у звязку із тим, що відповідач повернула йому борг, та ним залишено без розгляду його позов до неї.

Сторони в судове засідання не зявилися. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року, на підставі заяви позивача, в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, залишено без розгляду. Ухвала не оскаржена та набрала законної сили 25 травня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховуючи вищевикладене, вважає, що на теперішній час необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а отже заява позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п., зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№8, та зняти заборони щодо застави, продажу, дарування, обміну, іншим шляхом відчуження належного на праві приватної власності ОСОБА_3 майна, здійснення щодо нього нотаріальних та реєстраційних дії, в тому числі реєстрації права власності, інших речових прав на нерухоме майно.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович