Справа № 752/1940/16-ц
Провадження №: 2/752/2494/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2003 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних непорозумінь та сварок. З початку 2007 року вони проживають окремо, припинені шлюбні стосунки, відсутній спільний бюджет. Примирення між ними неможливе. Спори про поділ спільного сумісного майна відсутні. Дитина за спільною домовленістю проживає з матір»ю, заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Також позивач повідомив, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах із іншою жінкою, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась спільна дитина - ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлений позов, просили шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу з зазначених позивачем підстав. Не визнала лише одну з підстав для позову - відсутність заборгованості по сплаті аліментів. Просила розірвати їх шлюб.

Сторони у справі також визнали у судовому засіданні, що спори з приводу розподілу спільного майна між ними відсутні.

Суд вислухавши позивача, його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотними обставинами для справи, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 2003 року, виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис - № 49, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Плахотнюк К.Г.