Справа № 522/5864/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування реєстрації, повернення майна, про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки KIA CERATO, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, який зареєстровано за громадянкою ОСОБА_3, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 07.10.2015 р. було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2015 р. Приморським районним судом м.Одеси було залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування реєстрації, повернення майна, про розподіл спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 27.04.2015 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 було накладено арешт на автомобіль марки KIA CERATO, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, який зареєстровано за громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування реєстрації, повернення майна, про розподіл спільного майна подружжя було залишено без розгляду, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з автомобіля марки KIA CERATO, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, який зареєстровано за громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з автомобіля марки KIA CERATO, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, який зареєстровано за громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 р.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та для виконання направити в Першу Одеську державну нотаріальну контору та Регіональному сервісному центру МВС України в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

24.02.2016