У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представників відповідачів ТОВ «Медіа-Проект» та ТОВ «МедіаХолдінг «Репортер» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіа-Проект», Редакції газети «Правда» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіа-Проект», Редакції газети «Правда» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіа-Проект» та ТОВ «МедіаХолдінг «Репортер» заявили клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо надходження скарг на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо неналежного виконання ритуальних послуг в період 2012 -2013 років.

Представник позивачів проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки воно подано з порушенням процесуального порядку.

Заслухавши пояснення представників відповідачів та думку представника позивачів, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В обґрунтування клопотань та обставин щодо неможливості заявлення клопотань до початку розгляду справи по суті, представники відповідачів зазначили, що про наявність інформації про надходження скарг у виконавчому комітеті Запорізької міської ради їм стало відомо під час допиту свідка у судовому засіданні 14.01.2016 року, що суд визнає поважною причиною несвоєчасного заявлення клопотання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що зазначені докази витребувані судом ухвалою суду від 21.04.2015 року від КП «Запорізька ритуальна служба», проте до судового засідання витребувана інформація надана не була.

Беручи до уваги, що з метою повного та обєктивного вирішення справи, необхідно встановити обставини щодо належного виконання позивачами ритуальних послуг, клопотання представників відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Відповідачів ТОВ «МедіаХолдінг «Репортер» та ТОВ «Медіа-Проект» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Запорізької міської ради інформацію щодо надходження скарг на ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо неналежного виконання ритуальних послуг в період 2012 року - 2013 року та у разі їх наявності засвідчені копії скарг та матеріалів.

Суддя: В.В.Калюжна