РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Справа №293/58/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного кредитного договору №WК-17-08 від 11.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000 доларів США на строк до 09.08.2013 року. У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору у неї виникла заборгованість, яка станом на 28.12.2015 року становить 73 899,01 доларів США., та складається з наступного: заборгованість по кредиту 10900,54 дол.США; заборгованість по процентам за користування кредитом 27503,25 дол. США.; заборгованість по пені за користування кредитом 31965,93 дол.США., а також штрафи відповідно до Договору 10,81 дол.США фіксована частина та 3518,49 дол США- процентна складова.

В забезпечення виконання зобовязань за договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Позивач просив суд стягнути вказану заборгованість солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також понесені ним судові витрати в розмірі 25639,26 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачами, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Судом встановлено, що 11.08.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №WК-17-08 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000 дол.США. на строк до 09.08.2013 року. (а.с.12-14).

11.08.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ Приватбанк» укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №WК-17-08 від 11.08.2008 р. в тому розмірі, що й боржник.(а.с.16).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. (ст.554 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись

належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ОСОБА_1 зобовязання за договором кредиту виконувала не належним чином, внаслідок чого у неї перед банком утворилась заборгованість в розмірі 73 899,01 дол. США. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу.(а.с.4-6).

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривні визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28.12.2015 року заборгованість становить73 899,01 дол. США, що відповідно до курсу НБУ на 28.12.2015р 23,13 складає 1709282,20грн.(а.с.4-6)

На підставі вище викладеного та в звязку з визнанням позову відповідачами суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Матеріалами справи також документально підтверджено понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 25639,26 грн., (а.с.1), які позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів.

Однак, відповідно до п.35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

В звязку з цим, суд стягує з відповідачів судовий збір в дольовому порядку по 12819,63 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 533, 549-551, 554, 651, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО: 305299, р/р 3111 заборгованість за кредитним договором №WК-17-08 від 11.08.2008 року в розмірі 73899 (сімдесят три тисячі вісімсот девяносто девять) 01 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1709284 (один мільйон сімсот девять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 20 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО: 305299, р/р 3111 судовий збір по 12 819,63 грн. з кожного.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: