Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/50/16-ц

23 лютого 2016 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що, відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 18 листопада 2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписом у заяві відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" є формою кредитного договору.

Згідно з "Тарифами банку", банк нараховує відсотки за користування кредитом з розрахунку 360 календарних днів на рік. ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, що передбачені договором.

Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, станом на 30 листопада 2015 року у відповідачки виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», загальна сума якої становить 15387,93 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. До початку судового розгляду подав суду клопотання про здійснення розгляду справи у його відсутності. Заявлений позов підтримав та просив задовольнити. Не заперечив проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою 18 листопада 2011 року укладено кредитний договір про надання кредитних коштів у сумі 2000 грн. ОСОБА_1 своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості за договором (а.с.5).

Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором, у відповідачки станом на 30 листопада 2015 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 15387 грн. 93 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом 1977 грн. 11 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9551 грн. 87 коп., заборгованість з пені та комісій 2650 грн., штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 708 грн. 95 коп. (процентна складова).

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549;1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 15387 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 18 листопада 2011 року та 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Л.М. Битківський