Справа № 589/29/16-ц
Провадження № 2/589/249/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 лютого 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про призначення генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області,

- про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення генетичної експертизи на предмет визначення чи є він батьком вказаної дитини, проведення якої доручити ТОВ «БіоТехКом».

Відповідачка заперечила проти призначення експертизи, посилаючись на те, що вона і так визнає, що позивач не є батьком дитини, та у неї не має коштів, щоб потім відшкодувати витрати на проведення експертизи.

Представник відділу РАЦС у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, думки учасників, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке:

Виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 136 СК України, суд може постановити рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження лише у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Тобто предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясування наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною потребує спеціальних знань, що є підставою для призначення відповідної експертизи.

В своє чергу відповідачка, посилаючись на те, що позивач не є батьком дитини, доказів на підтвердження вказаного суду не надала.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне за клопотанням позивача призначити генетичну експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 168, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про оспорювання батьківства судову генетичну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "БіоТехКом" (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 2/6).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів та документів, без яких неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5