Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.09.2016 р. 145/1401/16-ц

2/145/738/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Довгополівської сільської ради та Тиврівської РДА Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1.

Факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була її бабою встановлено рішенням Тиврівського районного суду від 23.09.2003 року № -704/2003.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП «Південний Буг», с. Довгополівка Тиврівського району.

За життя її баба ОСОБА_4 належним їй майном не розпорядилася. Вона є спадкоємицею першої черги спадкування за законом після неї за правом представлення згідно ч. 2 ст. 529 ЦК України 1963 року, так як її батько - син спадкодавця ОСОБА_6 помер раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім неї, інших спадкоємців, немає.

Вона прийняла спадщину в силу положень ст. 549 ЦК України 1963 року, шляхом фактичного вступу до шести місяців з часу відкриття спадщини у володіння та управління спадковим майном, а саме заволоділа належними спадкодавцю речами, предметами домашнього вжитку та правовстановлюючими документами на майно що їй належало, зокрема ощадною книжкою.

З метою оформлення прийнятої спадщини вона звернулася до Тиврівської держнотконтори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах на території Довгополівської сільської ради їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю сертифікату про право на вказану частку (пай).

Її баба ОСОБА_4 за життя була членом КСП «Південний Буг» с. с.Довгополівка Тиврівського району Вінницької області і мала право на земельну частку (пай) землях даного КСІП, яке посвідчувалось сертифікатом серії НОМЕР_1, виданим на її ім'я 21 травня 1997 року. Однак в подальшому оригінал зазначеного документу було втрачено.

Відповідно до Додатку № 1 до державного акта на право колективної власності на землю, виданого КСП «Південний Буг» с. Довгополівка Тиврівського району ОСОБА_4 була включена до списку громадян - членів даного КСП за № 219. Державний акт на право колективної власності на землю було видано КСП «Південний буг» 26.12.1995, відтак з цього часу ОСОБА_4 набула право на вищевказану земельну частку (пай).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Довгополівській сільській раді вбачається, що право спадкодавця на земельну частку (пай) розміром 3,85 га на території Довгополівської сільської ради Тиврівського району без визначення її меж в натурі (на місцевості) посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_1, виданим на її ім'я 21 травня 1997 року.

Нормативно- грошова оцінка земельної частки (паю) становить 101 707,60 грн.

На зазначену земельну частку (пай) заборона відсутня.

Просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах на території Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довгополівка Тиврівського району.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Довгополівська сільська рада просить справу розглянути у відсутності її представника, позов визнає.

Представник відповідача Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився. Тиврівська РДА просить справу розглянути у відсутності її представника, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до положень ст.5 ЗК України (1990 року), земля могла належати громадянам на праві колективної власності.

Відповідно до ст.17 ЗК України, передача земельних ділянок у колективну та приватну власність проводилась Радами народних депутатів, на території яких розташовані земельні ділянки.

Згідно з Указом Президента України "Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 8.08.1995 р. № 720/95 право на земельну частку (пай) мали усі члени КСП, внесені до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004 р. №7 (із змінам, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.03.2010р. № 2), член колективного сільськогосподарського підприємства (КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.4), яка до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП «Південний Буг», с. Довгополівка Тиврівського району Вінницької області, що стверджується державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.6-8), книгою реєстрації сертифікатів (а.с.9)

Позивач - спадкоємиця першої черги в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 за правом представлення згідно ч. 2 ст. 529 ЦК України 1963 року, так як її батько - син спадкодавця ОСОБА_6, помер раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була бабою позивачки встановлено рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.09.2003 року №-704/2003 (а.с.10).

ОСОБА_2 спадщину прийняла відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, шляхом фактичного вступу до шести місяців з часу відкриття спадщини у володіння та управління спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає, що стверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №44987786 та №44987828 від 07.09.2016.

Вартість земельної ділянки становить 101707, 60 грн., що стверджується витягом про нормативно - грошову оцінку відділу Держгеокадастру у Тиврівському районі Вінницької області №507/86-16 від 29.08.2016 (а.с.16).

Заборона на вказане спадкове майно відсутня.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р.,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах на території Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довгополівка Тиврівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.