29.02.2016 Справа № 363/1661/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за позивачем та відповідачем право власності за кожним на ? частину спірної земельної ділянки та автомобіля.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому вирішити питання стосовно не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися, враховуючи положення ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи з мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 16.11.2015 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, відповідно приписів статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 532,20грн., що підтверджується наявними квитанціями.

Таким чином, при постановленні рішення слід вирішити питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 532,20 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Д. Рудюк