Справа № 496/2807/16-ц
Провадження № 2/496/1533/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, і до його повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, він працює, отримує стабільну заробітну плату. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. У звязку з викладеним позивачка звернулася з позовом до суду.

Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала і пояснила, що відповідач періодично надає матеріальну допомогу, але її недостатньо для утримання дитини, у звязку з чим вона звернулася до суду з позовом.

Відповідач у судовому засіданні позовну заяву визнав частково і пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання сина, але у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, оскільки у разі стягнення 1/3 частини йому не вистачить коштів на проживання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2007 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 03 листопада 2007 року, згідно свідоцтва про народження (а.с. 5).

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідно до довідки Іллінської сільської ради № 748-02-19 від 10 серпня 2016 року (а.с. 6).

З довідки Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» № 03А/1374 від 30 серпня 2016 року вбачається, що відповідач працює у вказаній філії на посаді контролера на контрольно-пропускному пункті, отримує стабільну заробітну плату (а.с. 13).

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що стан його здоровя задовільний, інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків на утриманні він не має.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, але підлягає задоволенню частково аліменти підлягають стягненню у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, при цьому суд приймає до уваги ту обставину, що інший з батьків також зобовязаний утримувати дитину.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 11 серпня 2016 року і до його повноліття, тобто до 03 листопада 2025 року.

В іншій частині позовну заяву залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_4