Провадження № 2/761/1216/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Романчук К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом визнання права власності на дану квартиру за ПАТ «Дельта Банк», в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.07.2008 року № 0.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було. Разом з тим, представник позивача через канцелярію суду подав письмове клопотання у порядку ст. 33 ЦПК України про залучення до участі у вказаній справі як співвідповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що в позовній заяві ОСОБА_4 було помилково зазначено третьою особою, а не відповідачем у справі, хоча відповідно до договору іпотеки № 88839, укладеного 03.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, вона є іпотекодавцем та співвласником предмета іпотеки разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Інші особи, які беруть участь в справі у судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з договору іпотеки № 88839, укладеного 03.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, іпотекодавцем та співвласником предмета іпотеки разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4, тобто є суб'єктом спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у даній справі, як співвідповідача ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, як співвідповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, як співвідповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: