Справа № 450/805/15-ц Провадження № 2/450/144/16
УХВАЛА

судового засідання

08 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про поділ майна в натурі, як обєкта спільної часткової власності, визнання права користування та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про поділ майна в натурі, як обєкта спільної часткової власності, визнання права користування та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи виконання якої доручити ТОВ «Гал-Світ», оскільки висновок експертизи №22/15 від 16.02.2016 року, який міститься у матеріалах справи, виконано з грубими порушеннями методик та містить внутрішні суперечності, є необґрунтованим та необєктивним з тих підстав, що неправильно визначено вартість будинку, не зазначено варіанту згідно якого співвласники повинні облаштувати кухні та санвузли, крім того, відсутні на вибір варіанти розподілу житлового будинку, що впливає на справедливе вирішення судом спору між сторонами по суті позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 щодо призначення повторної будівельно-технічної експертизи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників, розглянувши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до висновку, що мотиви клопотання представника ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження, а тому для вирішення спору та зясування всіх обставин необхідно призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ», за адресою м. Львів, вул. Чайковського, 8/7.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про поділ майна в натурі, як обєкта спільної часткової власності, визнання права користування та встановлення порядку користування земельною ділянкою, повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ», за адресою м. Львів, вул. Чайковського, 8/7.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти поділу будинковолодіння, що знаходиться по вул. Садівнича, 4а в с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області можливо визначити відповідно до часток співвласників, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання будинковолодіння, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

2.З врахуванням відповіді на запитання № 1, які можливі варіанти встановлення між співвласниками порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться по вул. Садівнича, 4а, с. Наварія, Пустомитівсього району, Львівської області, з врахуванням розташованого на ній будинковолодіння, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/805/15-ц та інвентаризаційну справу на будинковолодіння №4а по вул. Садівнича, с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

СуддяОСОБА_5