Справа № 180/1113/16-ц
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем Гащук І.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У червні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 27 в будинку № 3 по вулиці Фокіна в м.Марганець Дніпропетровської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі, окрім нього, зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб з якою розірвано 05 січня 2016 року рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області, і яка з травня 2013 року проживає зі своєю матірю по вул.Кінноармійській, 48 в м.Марганець. Відповідач коштів на утримання житла не надає, витрати по оплаті комунальних послуг не несе. Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом, оскільки її реєстрація в квартирі АДРЕСА_2 завдає йому незручностей у користуванні та розпорядженні власним житлом.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Виконком Марганецької міської ради Дніпропетровської області про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про проведення розгляду без участі його представника не надав.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України та думки представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 грудня 2012 року (а.с.5) квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 16 березня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 299 (а.с.4).
Згідно домової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-9), за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.02.2013 року, що підтверджено також довідкою підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 05 липня 2016 року (а.с.24).
15 червня 2016 року директором ОСББ «Фокіна 3» ОСОБА_4 в присутності мешканців будинку № 3 по вулиці Фокіна ОСОБА_5АДРЕСА_4, ОСОБА_6АДРЕСА_5 та ОСОБА_7АДРЕСА_6 - складено акт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована, але фактично не проживає в квартирі № 27, а фактично проживає зі своєю матірю за адресою: м.Марганець, вул.Кінноармійська, будинок 48 (а.с.11).
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Як встановлено судом, 05 січня 2016 року рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рішення набрало законної сили 15 січня 2016 року (а.с.12-13).
Отже, відповідач з січня 2016 року більше не являється членом сімї позивача, і з травня 2013 року не проживає в квартирі, належній ОСОБА_2 Після виселення з житла з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_3 не знялася, чим порушує права та законні інтереси позивача. Також реєстрація відповідача за спірною адресою створює позивачу перешкоди в здійсненні користування та розпорядження квартирою.
Суд враховує, що відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені представленими по справі доказами.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою № 27 в будинку № 3 по вулиці Фокіна в м.Марганець Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Нанічкіна

Вступну та резолютивну частину рішення суду проголошено в судовому засіданні 11 серпня 2016 року. Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2016 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна