Справа № 212/2352/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 вересня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М.,

з участю секретаря Плотнікової Т.Б., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу. В обґрунтування вказано, що 04.08.2015 року позивач продав пшеницю ОСОБА_2 «Агро - Капітал» та домовилися про повний розрахунок у строк до 01.09.2015 року. Однак до вказаного дня грошові кошти не поступили і тому позивач наполягає на задоволені позову та стягненні суми боргу, відсотків, інфляційних та судових витрат.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник ОСОБА_2 «Агро Капітал» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що у родини позивача ОСОБА_1 у власності є земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Нововоронцовського району Херсонської області, на яких позивач займається вирощуванням зернових культур. У 2015 році, позивач вирощував пшеницю, зібравши врожай на початку серпня 2015 року за допомогою інтернету шукав покупців пшениці.

На сайті Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ОСОБА_2) «Агро - Капітал», пропонували закупівельну ціну на пшеницю 2900 грн. за тону та вказали місце куди він зможе здати пшеницю, а саме птахофабрику в с. Любимівка Каховського району Херсонської області. Також узгоджені умови оплати за здану пшеницю - половину коштів в день її здачі, інші кошти на протязі серпня місяця, але не пізніше 01.09.2015 року, оплата лише безготівковим способом.

04.08.2015 року позивач привіз пшеницю на птахофабрику в с. Любимівка Каховського району Херсонської області. На пропозицію укласти письмовий договір позивачу відмовлено.

Позивачу була видана накладна без номера від 04.08.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 «Агро-Капітал» прийняло від нього 26330 кг пшениці за ціною 2,90 грн. на загальну суму 76357 грн., дану накладну, суд вважає належним підтвердженням укладеного між ОСОБА_1 з ОСОБА_2 «Агро-Капітал» договору про купівлю-продаж пшениці.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Що стосується форми договору, то ч.1 ст.639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

04.08.2015 року на картковий рахунок позивача в надійшли грошові кошти в сумі 29790,30 грн., 12.08.2015 - 6323,22 грн., 01.09.2015 року - 19898,01 грн. Загалом на картковий рахунок позивача від ОСОБА_2 «Агро - Капітал» надійшли грошові кошти в сумі 56011,53 грн.

Починаючі з 02.09.2015 року і до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 «Агро-Капітал» не перераховано позивачу грошові кошти за придбану у нього пшеницю та остаточно з ним не розрахунок не проводився, борг складає 20345,47 грн.

Статтею 692 ЦК України передбачені підстави для оплати товару, а саме покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За порушення грошового зобов'язання статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлена сума боргу - розмірі 20 345, 47 гривень, яка піддягає стягненню на користь позивача. Судом перевірений розрахунок суми інфляції за період з серпня 2015 року на березень 2016 року, який становить 2 982,65 грн. Судом перевірений розрахунок суми відсотків за користування грошовими коштами що становить - 404,68 грн.

На користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 23 732,80 гривень яка складається з суми основного боргу в розмірі 20 345, 47 гривень, відсотків - 404, 68 гривень, інфляційні витрати - 2 982, 65 гривень.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові, витрати.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат серед іншого належать і витрати на правову допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

З огляду на вказане з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2051,2 гривень, які складаються з витрат по сплаті судового збору та правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу - задовольнити.

Стягувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» на користь ОСОБА_1 23 732,80 гривень який складається з суми основного боргу в розмірі 20 345, 47 гривень, відсотки в розмірі 404, 68 гривень, інфляційні витрати в розмірі 2 982, 65 гривень, та судові витрати в розмірі в розмірі 2051,2 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак