справа № 166/816/16-ц
провадження №2/166/250/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 06 вересня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І. за участю секретаря Омелько Н.І.

позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком розташованим на вул. Лесі Українки,59А в с. Заброди Ратнівського району Волинської області.

ОСОБА_1 заявлений позов обґрунтовувала тим, що вона є власником житлового будинку розташованого на вул. Лесі Українки,59А в с. Заброди Ратнівського району Волинської області. Житловий будинок їй був подарований ОСОБА_5 за нотаріально посвідченим договором дарування від 25.10.2013 року.

За твердженням позивачки, відповідач ОСОБА_3 з грудня 2014 року покинув сімю, став проживати окремо, а тому він втратив право на користування житловим будинком розташованим на вул. Лесі Українки,59А в с. Заброди Ратнівського району Волинської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просить них задовольнити з підстав викладених в поданій до суду заяві.

За твердженням позивачки та її представника, відповідач, як колишній член сімї власника житла, втратив право на користування житловим будинком, в порядку ч.2 ст.405 ЦК України. Оскільки він відсутній понад один рік.

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4 заявлений позов не визнали пояснили, що хоча житловий будинок ОСОБА_1 був подарований ОСОБА_5 за нотаріально посвідченим договором дарування від 25.10.2013 року, однак ним разом з позивачкою, перебуваючи в шлюбі, даний житловий будинок було суттєво перебудовано. До нього було зроблено добудову ще на половину житла. У Житловому будинку перероблено перекриття, покрівлю, вставлено нові вікна і двері. Внаслідок чого вартість житла істотно збільшилася, в звязку з чим відповідач набув права на користування цим житлом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

З копії нотаріально посвідченого договору дарування від 25.10.2013 року встановлено, що ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 цілий житловий будинок, розташований на вул. Лесі Українки,59А в с. Заброди Ратнівського району Волинської області, загальною площею 54 кв. м.

У житловому будинку зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_6 та їхній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 судовим порядком було розірвано 21.08.2015 року.

За повідомленням Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області ОСОБА_3 з грудня 2014 року, за місцем реєстрації, в житловому будинку по вул. Лесі Українки,59А в с. Заброди Ратнівського району Волинської області, не проживає.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте на підставі договору дарування п.2 ч.1 ст.57 СК України.

Якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя - ст.62 СК України.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав ч.3 ст.319 ЦК України.

Частиною 2 ст.405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачем ОСОБА_3 на підтвердження доводів про те, що він перебуваючи в шлюбі з позивачкою, поніс трудові та значні грошові затрати на перебудову подарованого їй житлового будинку на вул. Лесі Українки,59А в с. Заброди Ратнівського району Волинської області, суду надано: копії двох кредитних договорів від 27.11.2012 року, на суму 13779 грн., від 04.03.2013 року, на суму 7318 грн., накладну №86 від 19.06.2012 року на придбання 12 куб. м. блоків стінових, вартістю 7200 грн., накладну №47 від 28.04.2013 року на придбання 11 куб. м. обрізного пиломатеріалу, на суму 12100 грн., товарний чек від 20.05.2013 року на придбання вапна, цементу, на суму 679 грн.

Доводи відповідача ОСОБА_3, що підтверджені поданими ним письмовими доказами, які не спростовані позивачкою ОСОБА_1, а тому заслуговують на увагу суду.

В судовому засідання встановлено, що у житловому будинку по вул. Лесі Українки,59А в с. Заброди Ратнівського району Волинської області, відповідачем ОСОБА_3 були внесені суттєві конструктивні зміни в подарований позивачці ОСОБА_1 житловий будинок, в якому зроблено добудову ще фактично на половину житла. У житловому будинку перероблено перекриття, покрівлю, вставлено нові вікна і двері. Внаслідок чого вартість житла істотно збільшилася.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, і розпорядження таким майном після розірвання шлюбу повинно здійснюватись колишнім подружжям виключно за взаємною згодою та відповідно до Цивільного кодексу.

Підстав для визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком розташованим на вул. Лесі Українки,59А в с. Заброди Ратнівського району Волинської області, позивачкою ОСОБА_1 не надано, вони у справі відсутні, а тому в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК України, ч.1, ч.3 ст.319, ст. 328, ч.2 ст.405, ЦК України, п.2 ч.1 ст.57, ст.62 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.

.