Справа№ 225/4186/16-ц
Провадження № 2/225/1446/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пискунова В.І.

за участю секретаря Голубової О.О.

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залі суду м.Дзержинська Донецької області цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії. В обґрунтування вимог зазначив, що з 08 серпня 2013 року відповідачу здійснювалася виплата пенсії по втраті годувальника особисто, у звязку із досягненням ним повноліття. При призначенні пенсії спеціалістами УПФУ в м. Дзержинську до уваги було прийнято довідку від 05.08.2013 року №399, що підтверджувала факт навчання ОСОБА_1 вДзержинському професійному ліцеї на денному навчанні та знаходиться в гуртожитку ліцея на повному державному забезпеченні. 29.09.2014 року ОСОБА_1 надав довідку від 27.09.2014 року, що він дійсно є студентом 1 курсу денного відділення Дзержинського гірничого технікуму. 07.07.2015 року до Управління ПФУ в м.Дзержинську надійшов лист Дзержинського гірничого технікуму від 06.07.2015 року № 337 згідно якого ОСОБА_1 відраховано за невиконання навчального плану. 09.09.2015 року ОСОБА_1 надав довідку № 404 від 08.09.2015 року, де зазначено що останній навчається в Дзержинському професійному ліцеї, а 13.06.2016 року на адресу УПФУ в м.Дзержинську Донецької області надійшов наказ Дзержинського професійного ліцею № 4 «В-УФЮ» від 11.05.2016 року, де зазначено, що ОСОБА_1 відраховано зі складу учнів за невиконання умов контракту. У зв»язку з припиненням навчання у травні 2015 року та не повідомленням про це управління ПФУ в м.Дзержинську у відповідача виникла переплата пенсії за період з 01.06.2016 року по 30.06.2015 року у сумі 1 130,00 грн. В позові ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченої надмірно пенсії за період з 01.06.2016 року по 30.06.2016 року в сумі 1130,00 грн, яка утворилася внаслідок не повідомлення останнім спеціаліста УПФУ про припинення навчання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був належно повідомлений. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так в судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2013 року ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Дзержинську подано заяву про призначення пенсії по втраті годувальника (а.с.2), виплата якої здійснювалася особисто відповідачеві у звязку з досягненням ним повноліття.

Підставою для призначення такої пенсії відповідачу стала довідка від 05.08.2013 року №399, яка підтверджувала факт навчання ОСОБА_1 в Дзержинському професійному ліцеї на денній формі навчання (а.с.8).

Відповідно до п.п 4 п.4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» при прийманні документів орган, що призначає пенсію видає памятку пенсіонеру (Додаток 3), копія якої зберігається у пенсійній справі. Згідно п. 1 вказаної памятки передбачено, що пенсіонери зобовязані повідомляти органи ПФУ про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати.

Ознайомившись з памяткою відповідач зобовязувався своєчасно повідомляти управління ПФУ в м.Дзержинську про всі зміни, що можуть вплинути на розмір та виплату пенсії, а саме: вступ до навчального закладу або припинення навчання. Однак, не дивлячись на це, ОСОБА_1 своєчасно не повідомив спеціаліста УПФУ в м.Дзержинську про припинення навчання , та продовжував отримувати пенсію по втраті годувальника, у зв»язку з чим виникла переплата по виплаті пенсії, яка складає 1130,00 грн.(а.с.16)

Ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.3,5,8,10,11,57-60,130,174,212-215 ЦПК України, ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП НОМЕР_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області надмірно виплачену суму пенсії у розмірі 1130 (одну тисячу сто тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: