УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2016 року Провадження №2/425/734/16 Справа №425/2744/16-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2, якою просив визнати його таким, що втратив право користування квартирою.

Вимоги до форми і змісту будь-якої позовної заяви, а також порядок її предявлення передбачені статтями 118-120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України).

І, в цілому, ці вимоги позивачем дотримані, за виключенням таких із них.

Пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Але із змісту позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що в ній не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги: що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_1; що саме ОСОБА_1 має повноваження одноосібного власника на використання та розпорядження квартирою. А наявність підстав для звільнення його від доказування таких обставин, ним не зазначається.

Тому суд констатує, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання усіх вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, оскільки позовна заява ОСОБА_3 не містить вказівку на докази, що підтверджують всі наведені ним у позові обставини, якими він обґрунтовує свою вимоги, це слід визнати її недоліком. Способом усунення вказаного недоліку є подання (на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали) до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви (у двох екземплярах), яка буде містити вказівку на докази, що підтверджують кожну наведену ним у позові обставину (у тому числі ті, на які звернуто увагу судом) або вказівку на підстави звільнення від доказування таких обставин.

Таким чином, керуючись статтями 118-121,208-210,223,292,293 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк у п'ять днів, рахуючи з дня отримання ним копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недолік своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви (у двох екземплярах), яка буде містити вказівку на докази, що підтверджують кожну наведену ним у позові обставину (у тому числі ті, на які звернуто увагу судом) або вказівку на підстави звільнення його від доказування таких обставин.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута, що не позбавляє його права звернутись до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко