Справа № 390/2166/15-ц
Провадження № 8/390/1/16
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

у звязку з нововиявленими обставинами

"24" лютого 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі 390/2166/15-ц (провадження №2/390/852/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі 390/2166/15-ц (провадження №2/390/852/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

24.02.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від заявника ОСОБА_1, в якій останній просить повернути йому заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами з додатками.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами має здійснюватись із дотриманням вимог статей 364-1, 365 ЦПК та загальних засад цивільного судочинства.

Згідно із п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Частини 4, 5 ст. 121 ЦПК України зазначають, що про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заява з додатками підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 361- 363 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі 390/2166/15-ц (провадження №2/390/852/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з доданими до неї документами, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7