Справа № 627/594/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 травня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 6 травня 2009 року померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Дзержинського №74 в с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області.

Позивач має намір успадкувати належне йому майно, оскільки являється спадкоємцем за законом першої черги, однак відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадщину через нотаріальну контору.

В звязку з вищевикладеним, за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить поновити строк звернення до суду та визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. Дзержинського №74, с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, який належав його матері ОСОБА_2

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області в відкрите судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та про визнання позову.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка виконавчого комітету Мурафського сільської ради Краснокутського району Харківської області від 10 березня 2016 року №533.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями числиться за ОСОБА_2, про що свідчить довідка виконавчого комітету Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 10 березня 2016 року №533.

Матеріалами справи встановлено, що 6 травня 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 ВЛ №219614, виданого 12 травня 2009 року Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: вул. Дзержинського №74, с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має то й з подружжя, який його пережив та діти спадкодавця.

Факт, що позивач ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Також, як вбачається з відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори №11114/01-16 від 16.08.2016 року, в Краснокутській держнотконторі після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №295/2009 року та в спадковій справі є заява про прийняття спадщини за законом сина спадкодавці гр. ОСОБА_1 та заяви від доньки спадкодавці гр. ОСОБА_3 та сина гр. ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини після спадкодавці. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачів щодо поновлення йому строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачами строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин.

Окрім цього, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав достатньо суду доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті спадкодавця матері ОСОБА_2 мають законне право на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст.1216, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

ОСОБА_5 Володимировича до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Дзержинського №74 в с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 06 травня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА