ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4026/16-ц
Провадження № 2-з/210/49/16
У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривий Ріг у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костенко В.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя набутого у шлюбі.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на спірне майно автомобіль «Дача Логан», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перелік видів забезпечення позову, який не є вичерпним, наведено в ч. 1ст. 152 ЦПК України, серед яких, зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обовязку вчиняти певні дії; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Частину 2 цієї статті уповноважує суд на вжиття інших заходів забезпечення позову, якщо їх вжиття буде доцільним, та крім цього, дозволяє вжити кілька видів забезпечення позову.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2ст. 151 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Як вбачається з позовної заяви однією із вимог позивача є розподіл спільно нажитого майна подружжя, зокрема, автомобіля «Дача Логан», таким чином, автомобіль є предметом позовних вимог.

З урахуванням доводів, наведених заявником на підтвердження існування реальної загрози відчуження автомобіля, існування між сторонами спору та реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, зважаючи на відповідність обсягу вимог заявника заходам забезпечення позову та їх співмірність, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, заявленим вимогам, суд вважає за необхідне задовольнити цю заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на спірне майно, а саме, автомобіль «Дача Логан», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, шляхом накладання арешту з забороною відчужувати його, та постановкою на штрафний майданчик до вирішення судового спору.

Копію ухвали для виконання направити в Дзержинського відділ ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровськійобласті.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду.

Суддя: В. В. Костенко