Справа № 318/1762/16-ц Номер провадження №2/318/558/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді - Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 11.05.1974 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 449. З 2003 року позивач з дружиною не проживають разом, спільного господарства не ведуть та, взагалі, не спілкуються. Неодноразово позивач намагався знайти з дружиною спільну мову щодо офіційного оформлення розлучення, однак кожного разу відчував небажання дружини розмовляти на цю тему. Позивач стверджує, що шлюб носить формальний характер, спільні діти вже давно є повнолітніми, тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Ставлення відповідача до питання розірвання шлюбу позивачу не відомо, однак його збереження буде суперечити його інтересам та порушувати його права. Враховуючи той факт, що шлюбу не існує більш ніж 13 років, його збереження є неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявилась, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.05.1974 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,27,31, 60, 292, 294 ЦПК України, 110-112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 11.05.1974 року, про що зроблено актовий запис № 449.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня