Справа №451/1046/16-ц
Провадження № 2/451/437/16
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Крекавській М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_2 до Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_2, відповідно до вимог якої, просить встановити факт його спільного проживання із батьком - ОСОБА_3 у с.Монастирок-Оглядівський Радехівського району та визнати за ним право власності на будинковолодіння та на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилається на обставини, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і, який розпорядився належним йому майном, склавши заповіт на користь позивача, залишилася спадкова маса, у склад якої увійшло будинковолодіння та дві земельні ділянки.

У подальшому, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріальна контора не може, оскільки він, хоча фактично і проживав із спадкодавцем, однак був зареєстрований за іншою, аніж батько адресою. Окрім цього, у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкову масу.

Із посиланням на норми матеріального та процесуального права, зазначає, що за захистом своїх прав вимушена звертатися до суду.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повній мірі та дав пояснення аналогічні, викладеним у заяві (а.с.3-4). Позов просить задоволити.

Представник відповідача - Оглядівської сільської ради Радехівського району, надавши до суду заяву із визнанням вимог, клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.23).

Вислухавши пояснення представника позивача та покази свідків, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.11,15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

На підставі ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.8), зробивши за життя заповідальне розпорядження, заповів усі свої майнові та немайнові права ОСОБА_2 - позивачу у справі (а.с.7) та, яке останній має намір успадкувати (а.с.3-4).

Також судом констатовано, що єдиним із можливих претендентів на майно ОСОБА_3 була його дружина - ОСОБА_4, однак така померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Ту обставину, що ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 фактично проживав із спадкодавцем без реєстрації, у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не довіряти показам яких у суду підстав не має.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Відповідно до вимог статей 1216 та 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статей 1233 та 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Як вбачається наявного в матеріалах справи повідомлення приватного нотаріуса, відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.25), унеможливлює реалізацію майнових прав заявника, як спадкоємця за заповітом, у позасудовому порядку.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Під час вирішення позовних вимог, судом, окрім іншого, враховано факт їх визнання представником відповідача і таке визнання стороною позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, чи інтересів інших осіб (ст.174 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,209-212,215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживав спільно із своїм батьком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,9595 га, що складається із двох земельних ділянок площами 0,4267 га та 0,5328 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.