АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ [1]

22 вересня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого Немировської О.В.,

суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.
при секретарі Казанник М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України, третя особа: Житлова комісія гарнізону м. Києва про поновлення загальної черги в квартирному обліку ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 03 червня 2016 року,

встановила:

у березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України поновити його на квартирному обліку із зарахуванням попереднього часу - з 27 липня 1992 р.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 р. позов було задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на те, він був зарахований на квартирний облік з 27.07.1992 р., коли проходив службу у військовій частині № НОМЕР_1 . Після прибуття для проходження служби до м. Києва 28.05.1993 р. його було зараховано на квартирний облік з 10.07.1993 р. Відповідно до наказу Міністра оборони від 03.07.2002 р. №336 р. його було звільнено з військової служби у запас за п. 67 підпункт Б та залишено на квартирному обліку для позачергового отримання житла за рахунок фондів МО України. Позивач вважає, що дата зарахування його на квартирний облік у загальній черзі є невірною і має бути враховано попередній час перебування на обліку.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 р. позов було задоволено.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що взяття позивача на облік відбулось 27.07.1992 р., що має бути враховано в час перебування на обліку.

Такий висновок суду першої інстанціє законним та обґрунтованим та відповідає встановленим по справі обставинам.
Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та посилався на положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 9, 43, 44 ЖК України.
Доводи, викладені представником відповідача в апеляційній скарзі, висновків суду першої інстанції не спростовують, всі були предметом перевірки суду першої інстанції та отримали належну правову оцінку.
Позивач був зарахований на квартирний облік як військовослужбовець в зв`язку із проходженням служби у військовій частині НОМЕР_1 та був переведений для проходження служби до м. Києва у військову частину НОМЕР_2 .
Позивач також перебуває на квартирному обліку в категорії позачергово з 03.07.2002 р. дати його звільнення у запас і щодо вказаного зарахування сторони по справі не заперечують.
Посилання представника відповідача на наказ Міністра оборони України №20 від 03.02.1995 р. не може бути підставою для відмови у задоволенні заявлених позивачем вимог, оскільки не обмежує термін зарахування позивача на квартирний облік у загальній черзі до 03.03.1995 р.
Таким чином, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, перевірено їх доказами, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 р. - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 760/4379/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11613/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.