справа № 166/1085/16-ц
провадження № 2/166/352/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку № 97 по вул. Центральній в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 його частину.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху,надано строк на усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали - доплатити судовий збір - 6890 гривень.

10 жовтня 2016 року до суду на виконання вищевказаної ухвали надійшла заява про зміну позовних вимог,згідно якої ОСОБА_1 частково відмовилася від позовних вимог,зокрема щодо визнання за нею права власності на 1/2 житлового будинку. В решті ползовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у увстановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу , сплатить суму судового збору , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Отже, враховуючи змінені позовні вимоги позивачкою,позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України , якщо суд при прийнятті позовної заяви встановить , що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, якеі не є стороною у справі, суд залучає таких осіб в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зі змісту позовної заяви, спірний житловий будинок № 97 по вул. Центральній в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області належав батькам відповідача ,який сторони реконструювали та 30.08.2012 року між відповідачем та ОСОБА_3 укладено договір дарування з метою узаконення права користування ним сім'єю і продовжили реконструкцію будинку.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права і обов'язки батька відповідача ОСОБА_3, який не є стороною у справі, а тому суд залучає його в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісної власності подружжя.

2. Призначити судове засідання на 21 жовтня 2016 року на 14 год. 10 хв в приміщенні Ратнівського районного суду.

3.Залучити до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самотійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

4. Відповідачеві пропозиція подати до 21.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями поданих документів,а третій особі - копію позовної заяви.

6.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4