Єдиний унікальний номер 741/762/16
Провадження № 2/741/354/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 08 вересня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 24 червня 2014 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490918697 (далі Договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 36 899,06 грн. на строк з 24 червня 2014 року до 25 червня 2016 року. Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим Договором. Банк свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушив свої зобов'язання за Договором.

ПАТ «Альфа-Банк» просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 67 956,66 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника Банку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд проводить заочний розгляд справи у відсутності сторін за наявними у справі доказами, оскільки представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490918697, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 36 899,06 грн. на умовах передбачених цим Договором, з датою остаточного повернення кредиту 25 червня 2016 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 39,90% річних та інші платежі, передбачені цим Договором, що підтверджується його копією (а.с. 3).

Відповідно до п. 3 Договору, всі відносини між позичальником та банком, що виникають на підставі цього Договору, врегульовуються Розділом 2 «Загальні умови рефінансування кредитної картки ПАТ «Альфа-Банк», які є невідємною частиною цього Договору.

Підпунктом «б» пункту 13 Розділу 2 «Загальні умови рефінансування кредитної картки ПАТ «Альфа-Банк»» встановлено, що за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісії, якщо сплата комісії передбачена Розділом 1 цього Договору та/або інших платежів за Договором позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у встановленому Договором розмірі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» належним чином виконало свої зобов'язання за Договором, надало ОСОБА_1 кредит у сумі 36 899,06 грн., що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 надсилалася вимога про дострокове повернення кредиту № 96065-102 б/б від 13 листопада 2015 року, яка була залишена без задоволення (а.с. 10; 11).

ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 9) станом на 9 березня 2016 року складає 71 656,66 грн., з якої 36 899,06 грн. заборгованість за кредитом, 25 057,60 грн. заборгованість по відсотках, 9 700 грн. заборгованість по штрафам. Заборгованість по штрафам за останній календарний рік складає 6 000 грн.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконав, та не бажає погашати заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду ПАТ «Альфа-Банк» сплатило судовий збір в сумі 1 378 грн., що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 28).

Вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 226, 228 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; МФО 300346, , рахунок 0004) заборгованість за кредитним договором № 490918697 від 24 червня 2014 року станом на 9 березня 2016 року в сумі 67 956 (шістдесят сім тисяч девятсот пятдесят шість) грн. 66 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Суддя О.В. Киреєв