У х в а л а

Іменем України

"30" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна, набутого за час спільного проживання в законному шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд здійснити поділ спільного майна в рівних частинах між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх сином - ОСОБА_3, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. Це положення визначено й ч. 1 ст. 15 ЦК України.

Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла віку вісімнадцяти років (повноліття) (ч.1 ст.24 ЦК України). Статтею 32 ЦК України визначено поняття неповної цивільної дієздатності фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа), межі наявних у цієї особи прав.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, дитина сторін, на чию користь позивач просить здійснити поділ спільного майна, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітньою особою.

При цьому, як визначено частиною 2 ст.39 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років захищають у суді їхні батьки, усиновлю чачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Виходячи з наведеного, вразі подання позову, що стосується прав чи обов'язків неповнолітньої особи, позов пред'являється із зазначенням стороною (позивача) законного представника дитини (дітей), що діє в інтересах неповнолітньої особи (із зазначенням цієї особи).

Крім того, як убачається зі змісту позовної заяви, сторони під час шлюбу придбали за спільні кошти нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2. Разом з тим, позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя не лише між сторонами, а й їх сином, що при поділі майна подружжя законом не передбачено.

Таким чином, позовна заява не містить викладення обставин та посилань на докази, а також зазначення обґрунтування визнання за сином сторін права власності при поділі майна подружжя.

При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 551,20грн., розмір якого не відповідає вимогам ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України та Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому зазначення в позовній заяві, що вартість спірного майна становить 150000,00грн. є безпідставним, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження дійсної вартість спірного майна станом на день звернення з даним позовом до суду (висновок експерта тощо).

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 16 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і Кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: - у позовах про визнання права власності на нерухоме майно - дійсною вартістю нерухомого майна.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано копій всіх документів, для направлення відповідачу.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву з урахуванням наведених вище недоліків із викладенням обставин щодо вимоги про визначення права власності за ОСОБА_3 при поділі майна подружжя, із зазначенням обґрунтування позовних вимог, з посиланням на докази та викладенням позовних вимог у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб, передбачений законом, надати документи, що підтверджують дійсну вартість спірного майна, зазначеного у позові на час звернення з позовом до суду та надати документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі, виходячи з дійсної вартості цього майна, долучити до позовної заяви копії додатків доданих до неї, для направлення відповідачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна, набутого за час спільного проживання в законному шлюбі - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: