Справа № 636 / 2637 / 16-ц
2 / 636 / 1544 / 2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісяця на кожну дитину. В поданій заяві вказала, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15.07.1989 року, на даний час в суді вирішується питання про його розірвання, від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зараз мешкають з нею і перебувають тільки на її утриманні, оскільки відповідач в повній мірі на утримання дітей допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява в якій вона підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він позов визнав та погодився з розміром аліментів (а.с. 22).

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 191 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в долі від доходів його матері, батька або в грошовій сумі з дня подання позову.

У звязку з визнанням відповідачем предявленого позову без зясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись: ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України; ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, 8, Чугуївського району Харківської області, аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2016 року та до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя