Справа № 526/488/16-ц
Провадження № 2/526/323/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи та представника

позивача і третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні надала письмову заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Бобрицьку сільську раду Гадяцького району Полтавської області, оскільки предметом даного спору є заповіт ОСОБА_7, який посвідчений Бобрицькою сільською радою і саме посадова особа Бобрицької сільської ради Гадяцького району Полтавської області встановлювала дієздатність та добровільність намірів ОСОБА_7 Щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми не заперечувала.

Інші присутні учасники судового розгляду підтримали вищезазначену заяву представника позивача, а також щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми не заперечували.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, дійшов до наступних висновків.

У ч.ч. 1 , 2 ст. 44 ЦПК України зазначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Як вбачається з ч.ч. 2, 4 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 7 днів до дня проведення судового засідання.

Суд вважає, що Бобрицьку сільську раду Гадяцького району Полтавської області слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на її права та обовязки, у звязку з цим розгляд даної справи слід відкласти.

Також, враховуючи, що ОСОБА_1 має похилий вік та важке матеріальне становище, а також враховуючи похилий вік та територіальну віддаленість суду від місця проживання третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі вищезазначених осіб у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Керуючись ст.ст. 10, 35 ч. 2, 44, ч.ч. 1, 2, 158-1, 191 ч. 1, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання заповіту недійсним Бобрицьку сільську раду Гадяцького району Полтавської області.

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання заповіту недійсним, на 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року, провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити:

- до Ковпаківського районного суду м. Суми до відома та виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

- до Бобрицької сільської ради Гадяцького району Полтавської області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко