Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2332/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що 20.02.2016 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку в с.Чорний Потік, вул.Миру, 28 Виноградівського району, на який в позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Мати постійно проживала у вище вказаному будинку, однак через хворобу за півроку до смерті позивач забрав її до себе в Угорщину, де вона й померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим компетентними органами Угорщини. Заповітом, посвідченим 06.04.2013 року мати позивача ОСОБА_4 все своє майно заповіла своєму сину, позивачу ОСОБА_1 (уроджений - ОСОБА_5, 05.01.1962 р.н.). Інших спадкоємців немає, так як батько позивача і чоловік спадкодавця ОСОБА_6 помер ще 25.04.1997 року, а він, позивач, був єдиною дитиною своїх батьків. Після смерті матері позивач прийняв спадщину, так як на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подав до Виноградівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок, тому змушений звернутися до суду про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1та його представник адвокат ОСОБА_2про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання не з"явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської радипро день, час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином своєчасно, в судове засідання також не зявився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2016 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку в с.Чорний Потік, вул.Миру, 28 Виноградівського району.

ОСОБА_4 постійно проживала у вище вказаному будинку, однак через хворобу за півроку до смерті позивач забрав її до себе в Угорщину, де вона й померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим компетентними органами Угорщини серії МЕ № 1400310 від 22.02.2016 року.

На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповітне розпорядження, посвідчене 06.04.2013 року секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, яким все своє майно заповіла своєму сину, позивачу ОСОБА_1 (уроджений - ОСОБА_5, 05.01.1962 р.н.).

Інших спадкоємців немає, так як батько позивача і чоловік спадкодавця ОСОБА_6 помер ще 25.04.1997 року. Позивач був єдиною дитиною своїх батьків.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Виноградівського району № 640 від 03.08.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 20.02.2016 року проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Виїхала в Угорщину, де і померла, ОСОБА_4 була громадянкою України.

Після смерті матері позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, так як на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подав до Виноградівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 розяснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв'язку з необхідністю оформити спадщини, що залишилася після смерті матері позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори. Разом з тим, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок та розяснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду, що стверджується листом відмовою від 02.08.2016 року за № 173/01-16.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно довідки КП «Виноградівського районне БТІ» № 579 від 27.07.2016 року житловий будинок в с.Чорний Потік, вул.Миру, 28 Виноградівського району будівництвом завершений та згідно архівних даних станом на 01.01.2013 року зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.08.1998 року Виноградівською державною нотаріальною конторою, інвентаризаційна вартість будинку становить 145 614,00 грн.

Однак оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом втрачений, в позивача є тільки його копія.

Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 30, 60, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1220, 1233, 1268-1270ЦК України, ст.58, 124 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок із загальною корисною площею 95,5 кв.м., в тому числі житловою площею 58,9 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с.Чорний Потік, вул.Миру, № 28, Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_7