Справа №474/463/16-ц
Провадження № 2/474/180/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.16 року Врадіївський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

без участі

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_4

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - представника відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, до спадкової маси після смерті якої входить земельна ділянка площею 5,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У звязку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В іншому порядку крім судового вона не може захисти свої порушенні права, а тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, звернулася з заявою про відмову від вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат в разі можливого рішення суду про задоволення позову .

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд справи не зявився, звернувшись з заявою (вх.№2929 від 18.07.2016р.), в якій просить слухати справу у його відсутність, позов визнає.

Представник третьої особи без самостійних вимог відділу держгеокадастру у Врадіївському районі, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки представником ОСОБА_6 В.) в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність, його відкладення не надав.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, двічі, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (телефонограма, рекомендоване поштове відправлення №56 4, судова повістка вручене через орган місцевого самоврядування) на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив,заяв про розгляд справи у його відсутність, його відкладення не надав.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив, проводити розгляд справи у відсутність не зявившихся осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.

Судом встановлені факти:

●22.10.2003 р. ОСОБА_7 набула право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 5,22 га розташовану в межах ОСОБА_3 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (земельна ділянка №1 кадастровий номер :02:000:0408, земельна ділянка №2 кадастровий №:02:000:0049, земельна ділянка №3 кадастровий номер :02:000:0575), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (далі земельна ділянка) (архівна копія держаного акту МК № 075606 від 22.10.2003р.);

●за життя, 07.04.2015р., ОСОБА_7 зробила заповітне розпорядження, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку заповіла позивачу ОСОБА_1 Д.(заповіт зареєстрований в реєстрі за № 306 від 07.04.2015р.);

●19.11.2015р.спадкодавець ОСОБА_7 померла (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 230543 від 08.12.2015 р.);

●на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 з нею за однією адресою були зареєстровані та проживали позивач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, який є працездатним (довідка №2409 від 16.05.2016р., показання позивача в якості свідка);

●спадкова справа після смерті ОСОБА_7 відкрита за заявою позивача ОСОБА_1 Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_7 за заповітом, чи такі що у встановлені законом строки звернулися до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини (відмову у її прийняття)відсутні (довідка нотаріуса №628/01-16 від 15.07.2016р., інформаційна довідка із спадкового реєстру №44469176 від 15.07.2016р., показання позивача в якості свідка);

●позивачу - державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у звязку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії)

●оригінал державного акту на земельну ділянку втрачено (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини» №39 від 25.05.2016р.);

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 81 ЗК України, якою встановлено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття їх у спадщину, ст. 1216 ЦКУкраїни, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), ст. 1218 ЦК України, згідно якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Частиною 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України , що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, суд керується ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», з прийняттям якого друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені.

В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб'єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від 04.05.1999 № 43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, та в іншому порядку крім судового не може захистити своє невизнане право на спадкування права приватної власності на землю, що належало спадкодавцеві на підставі державного акту, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_8 Дмитрівни до ОСОБА_3 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 5,22 га в межах території ОСОБА_3 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (земельна ділянка №1 кадастровий номер :02:000:0408, земельна ділянка №2 кадастровий №:02:000:0049, земельна ділянка №3 кадастровий номер :02:000:0575) належну ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №075606 від 22.10.2003р., в порядку спадкування за заповітом після смерті, 19.11.2015р.., ОСОБА_7.

Судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Фасій