Справа № 163/2066/16-ц
Провадження № 2/163/324/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 05 вересня 2016 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Згорнаської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

У суд з позовною заявою звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом по ? частки нерухомого майна, яке знаходиться по вулиці Лесі Українки, будинок 12, в селі Сильне, Любомльського району, Волинської області, а саме: житлового будинку А1, прибудови а, сарай Б-1, колодязя-к.

Свої вимоги обґрунтували тим, що 26 вересня 2007 року померла їх матір ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, що належало їй на підставі витягу із господарської книги № 9 Згоранської сільської ради. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла усе майно у рівних частина позивачам. Спадщину останні прийняли у строки передбачені 1270 ЦК України, в порядку ст. 1297 ЦК України. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, самочинного будівництва не виявлено Проте, позивачам було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно, а тому позивач звертається до суду для захисту свого права.

В судове засідання сторони не зявились. У позовній заяві позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Згоранська сільська рада подала у канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та про визнання позову.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1235, 1269, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачем позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку успадкування за заповітом на ? частки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: 44314 село Сильне, вулиця Лесі Українки, будинок 12, місто Любомль, Волинської області, а саме: житлового будинку А1, прибудови а, сарай Б-1, колодязя-к, що у відповідності до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за заповітом на ? частки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: 44314 село Сильне, вулиця Лесі Українки, будинок 12, місто Любомль, Волинської області, а саме: житлового будинку А1, прибудови а, сарай Б-1, колодязя-к, що у відповідності до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич