ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участі секретаря Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу в сумі 10 000,00 грн., свої вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого, позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., а відповідач, зобовязався їх повернути до 01 лютого 2015 року. На підтвердження укладення вказаного договору, відповідачем 13 листопада 2014 року було власноручно написано розписку. Однак до цього часу відповідач боргові зобовязання не виконав та борг не повернув.

В судове засідання позивач не зявився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 13 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. з терміном повернення до 01 лютого 2015 року. На підтвердження укладеного договору відповідачем було власноручно написано розписку про одержання ним даних коштів (а.с.10).

Відповідно до статей 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

В обумовлений сторонами термін, а саме, до 01 лютого 2015 року відповідач гроші не повернув, своїми діями порушив укладену домовленість.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача доведеними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.10,60,213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 625,1049,1050,1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя