Справа № 686/6456/16-ц
УХВАЛА

10 травня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючої - судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про розірвання договору та стягнення збитків, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення котрої просить поставити питання про те, якою є ринкова вартість на час проведення експертизи ? квартири по вул. П.Мирного в м. Хмельницькому, аналогічної визначеній в договорі № 4/1286-07 на дольову участь в будівництві житлового будинку по вул. П.Мирного 29/1 в м. Хмельницький, укладеному 21.09.2007 року між ВКБ УМВС України в Хмельницькій області та ОСОБА_2, з врахуванням п. 2.4 зазначеного договору.

Відповідач про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе клопотання вирішити у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки у справі наявні обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити таке питання: якою є ринкова вартість на час проведення експертизи ? квартири по вул. П.Мирного в м. Хмельницькому, аналогічної визначеній в договорі № 4/1286-07 на дольову участь в будівництві житлового будинку по вул. П.Мирного 29/1 в м. Хмельницький, укладеному 21.09.2007 року між ВКБ УМВС України в Хмельницькій області та ОСОБА_2 (а.с. 5), з врахуванням п. 2.4 зазначеного договору?

3. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10, ТОВ «Бюро судових будземекспертиз»).

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_2.

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: