У х в а л а

02 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_4, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа - реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції, про визнання розпоряджень незаконними, визнання державного акта на право власності недійсним, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року прокурор Черкаського району Черкаської області звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Черкаської районної державної адміністрації від 22 липня 2009 року № 272 «Про затвердження акта обстеження земельних ділянок» та розпорядження голови Черкаської районної державної адміністрації від 21 вересня 2009 року № 323 «Про передачу у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 1,9252 га, розташованої в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 06 жовтня 2009 року ОСОБА_4; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої в адміністративних межах Будищенської сільської ради за межами населеного пункту, переданої у власність ОСОБА_4

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 02 вересня 2015 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено: визнано незаконним та скасовано розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 22 липня 2009 року № 272 «Про затвердження акта обстеження земельних ділянок»; визнано незаконним та скасовано розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 21 вересня 2009 року № 323 «Про передачу у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» у частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9252 га, розташованої в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2009 року, виданий на ім'я ОСОБА_4, на земельну ділянку площею 1,9252 га, розташовану за адресою: Будищенська сільська рада, Черкаський район, Черкаська область, за межами населеного пункту; скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту, переданої у власність ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення апеляційного суду Черкаської області від 02 вересня 2015 року залишено без змін.

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати на рішення апеляційного суду Черкаської області від 02 вересня 2015 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не може бути прийнята до провадження, оскільки із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що оскаржуваними судовими рішеннями зачіпаються права та інтереси ОСОБА_2 Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції не стосується прав та інтересів заявника, так як судом вирішено питання тільки щодо земельної ділянки ОСОБА_4

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у прийнятті касаційної скарги на рішення апеляційного суду Черкаської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_4, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа - реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції, про визнання розпоряджень незаконними, визнання державного акта на право власності недійсним, скасування державної реєстрації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік