Справа № 182/1502/16-ц
Провадження № 2/0182/2068/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка її чоловіка ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та до теперішнього часу позивач мешкає у вказаній квартирі.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкову квартиру.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 (а.с.42), який до дня був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1997 року за № НОМЕР_1 (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка чоловіка позивача ОСОБА_4 (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1997 року за № НОМЕР_1 (а.с.28).

На час смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та до теперішнього часу позивач мешкає у вказаній квартирі (а.с.5).

При житті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповітів, щодо майна, не складали (а.с.48-67,68-83).

Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини були позивач та ОСОБА_2 - відповідач у справі, яка відмовилась від прийняття спадщини.

При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтво про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нею не надано правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене майно, окрім того не підтверджено родинний зв'язок та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 35).

Враховуючи той факт, що позивач від прийняття спадщини не відмовилась, а перепоною стали обставини від неї не залежні, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1262, 1276 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,10 кв. м., житловою площею 37.30 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,10 кв. м., житловою площею 37.30 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Суддя: А. Г. Багрова