Справа № 378/941/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л., з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» про визнання договору оренди землі недійсним, витребування земельної ділянки та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить визнати недійсними договір оренди земельної ділянки площею 1,5713 га. яка розташована на території Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області, кадастровий номер :02:003:0027, від 10.06.2015 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.2016 року державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 та скасувати рішення про реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання Чи належить підпис ОСОБА_2 в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 10.06.2015 року, та яка розташована на території Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області, кадастровий номер :02:003:0027, зареєстрований 14.06.2016 року державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3.

Проведення даної експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи позивачка гарантує.

Представниця відповідача заперечувала проти призначення експертизи вважаючи, що клопотання про призначення експертизи подана без додержання чинних вимог закону (не додано документу про сплату судового збору відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України), а також те, що позивачка могла самостійно провести дану експертизу та надати суду відповідний експертний висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зясування вказаних вище обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивачку ОСОБА_2.

Щодо сплати позивачкою судового збору за подання даного клопотання суд зазначає, що відповідно п 8 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні. Крім того, позивачка є інвалідом другої групи та підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, 168, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» про визнання договору оренди землі недійсним, витребування земельної ділянки та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи підписано договір оренди землі від 10.06.2015 року кадастровий номер :02:003:0027, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» та ОСОБА_2, від імені Орендодавця ОСОБА_2, чи іншою особою?».

Зобовязати ОСОБА_2 до 28.12.2016 року надати суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки її почерку для направлення до експертної установи.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до 28.12.2016 року надати оригінал договору оренди землі від 10.06.2015 року кадастровий номер :02:003:0027, укладений між ним та ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Експертиза має бути проведена за оригіналом договору оренди землі від 10.06.2015 року, кадастровий номер :02:003:0027, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» та ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 378/941/16-ц 2/379/548/16.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5