Справа № 149/1531/16-ц
Провадження №2/149/643/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Зоріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Територіальної громади в особі Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 31.05.1999 року померла її мати ОСОБА_5, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,72 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, належного ОСОБА_5, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0327851.

Позивач є спадкоємцем вказаного права та майна за законом, спадщину прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Разом з тим оформити спадщину в нотаріальному порядку не є можливим через втрату відповідного правовстановлюючого документу, що і змусило звернутися до суду з відповідним позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечує. Виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зв'язку із неможливістю їх повідомлення поштовим зв'язком, здійснювався шляхом публікації оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 167 від 07.09.2016р.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 31.05.1999 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 325175 виданим 17.06.2015 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 2.72в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0327851, виданого на ім'я ОСОБА_5 на підставі розпорядження Хмільницької державної адміністрації № 141 від 26.06.1997р. (а.с.4)

Довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 25 від 25.11.2015 р. доведено, що ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_5, проживала разом із нею, а після її смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, таким чином вважається такою, що прийняла спадщину.(а.с.5)

Від спадкоємців ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є заяви про те, що від прийняття спадщини вони відмовились, про що свідчать їхні заява від 27.10.2015р. 16.09.2011 р. та 28.10.2015 р.

Таким чином встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння земельною ділянкою, право на яке належало ОСОБА_5

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином суд вважає встановленим факт, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак не змогла оформити своє право у нотаріальному порядку в зв'язку з втратою оригіналу сертифікату виданого на імя ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0327851.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач, яка є спадкоємцем, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, і на момент смерті останньої її право на земельну частку (пай) згідно сертифікату не припинилося, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 10, 60, 88, 213 215, 223, 292 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2.72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_5, померлій 31 травня 1999 року, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0327851, виданого на підставі розпорядження Хмільницької державної адміністрації № 141 від 26.06.1997р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його оголошенні - з дня отримання копії.

Суддя Войнаревич М. Г.