Справа № 2-20/11 Провадження № 22-ц/772/2917/2016Головуючий в суді першої інстанції Слободяний О. Є.
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за поданням головного державного виконавця від-ділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Альцивановича Олександра Сергійовича про тим-часове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Козятинського міськ-районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року, порушуючи одно-часно питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскаржен-ня ухвали суду. Клопотання апелянта обґрунтоване тим, що про оскаржувану ухвалу дізнався нещодавно, оскільки перебував на лікуванні в медичних закла-дах м. Козятина та м. Вінниці, тому скарга подана поза встановленим процесу-альним строком.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду пер-шої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підстава для поновлення процесуального строку на оскарження судової ухвали, зазначена апелянтом, не відповідає дійсності. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Козятинсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_3 отримав ще 04.05.2016 року, проте апеляційна скарга подана лише 22 серп-ня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених стат-тею 294 цього Кодексу. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отриман-ня копії цієї ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою, де вказані інші поважні підстави для поновлення пропущеного строку

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність на-дання можливості апелянтові у даній справі, при бажанні, надати суду заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при ба-жанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскаржен-ня ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших поважних для цього при-чин.

Попередити апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскаржен-ня будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційно-го провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: