Справа № 161/9232/16-ц
Провадження № 2/161/3487/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Сидорук Л.В., за участі відповідача (позивача по зустрічному позову) та її представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа ПАТ «Ренесанс Життя», про визнання кредитного договору зі страхуванням життя укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» і ПАТ «Ренесанс Життя» недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача ПАТ «Платинум Банк».

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача..

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що до стороною оспорюваного договору є ПАТ «Платинум Банк», суд прийшов до висновку, що слід залучити ПАТ «Платинум Банк» в якості співвідповідача в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору зі страхуванням життя укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» і ПАТ «Ренесанс Життя» недійсним.

Крім того, враховуючи заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає за необхідне зобовязати Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № № 1130/5016ЕS5D1І від 10 вересня 2013 року, а також додаток № 1 до цього договору та заяву/анкету позичальника № 1130/5016ЕS5D1І від 10 вересня 2013 року, що були витребувані в позивача за первісним позовом ухвалою суду від 06.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа ПАТ «Ренесанс Життя», про визнання кредитного договору зі страхуванням життя укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» і ПАТ «Ренесанс Життя» недійсним в обєднаній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору зі страхуванням життя укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» і ПАТ «Ренесанс Життя» недійсним.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № № 1130/5016ЕS5D1І від 10 вересня 2013 року, а також додаток № 1 до цього договору та заяву/анкету позичальника № 1130/5016ЕS5D1І від 10 вересня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити залученого співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.