Справа №744/421/16-ц
Провадження № 2/744/107/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Поповича В.В.

при секретарі Казановській Ю.В.

за участю:

позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2

відповідача (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,- та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного подружнього майна, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду справи відповідач, по первісному позові , який є одночасно позивачем по зустрічному позові ОСОБА_3, та його представник ОСОБА_6, заявили клопотання про призначення судової будівельної товарознавчої експертизи з метою оцінити ремонтні будівельні роботи, які проводив ОСОБА_3, у період спільного проживання з ОСОБА_1

У клопотанні зазначено, стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію за роботи, які проведені за час спільного проживання в житловому будинку позивачки-відповідачки, а саме: перероблення печі; оббивка стін і стелі гіпсокартоном в спальній кімнаті, будівництво бані та сараю, оббивання будинку та веранди сайдингом; утеплення веранди пінопластом; встановлення нових вікон з дерева в будинку, встановлення металевих воріт та паркану, перестилання в усіх кімнатах підлоги новою дошкою, оббивання вагонкою з дерева стін у веранді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили клопотання про призначення судової будівельної експертизи залишити без задоволення.

Позивач та її представник вважають, що призначати експертизу саме експерту ОСОБА_7 не можливо, у звязку з тим, що останній не зазначений у реєстрі, тому не має права проводити експертизи.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі та вивчивши клопотання, вважає за необхідне клопотання задовільнити повністю, враховуючи, що при визначенні вартості будівельних робіт необхідні спеціальні знання.

З приводу призначення експерта, суд вважає доручити проведення експертизи, перевіривши право зайняття експертною діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3, та його представника ОСОБА_4, про призначення судової будівельної товарознавчої експертизи задовільнити повністю.

Призначити по справі судову будівельну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка дійсна вартість, на час проведення експертизи, проведених робіт та окремо використаних матеріалів в житловому будинку позивачки-відповідачки, що знаходиться за адресою: м.Семенівка, вул.Першотравнева, 30, а саме: викидання печі і зроблену на її місці нової, оббивка стін і стелі гіпсокартоном в спальній кімнаті, будівництво бані та сараю, оббивання будинку та веранди сайдингом, утеплені веранди пінопластом, встановлення нових вікон з дерева в будинку, встановлення металевих воріт та паркану, перестилання в усіх кімнатах підлоги новою дошкою оббивання вагонкою з дерева стін у веранді.

Яка дійсна вартість, на час проведення даної експертизи, робіт та окремі використаних матеріалів, при будівництві бані та сараю в садибі позивачки відповідачки, що знаходиться за адресою: м.Семенівка, вул. Першотравнева. 30:

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: 15600, м.Мена, провулок Гагаріна, 4 , Чернігівська область.

На експертизу надати матеріали цивільної справи.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_7

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області у частині зупинення справи шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Попович