Справа № 636/1839/16-ц
Провадження №2/636/1226/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа голова СТ «Природа» Кам`янорузької сільської ради Чугуївського району, Харківської області, про порушення права користування земельною ділянкою за №69 та гаражем,-

в с т а н о в и л а :

27.05.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила захистити цивільне право власності і забезпечити позивачці в`їзд в гараж, для цього убрати паркан на 45 см, чим буде забезпечений розмір кадастрового плану 18,9 м державного акту на право власності ділянки №68.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення ч. 2 п.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені номери засобів звязку відповідача та третьої особи, якщо такі відомі.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа дійсно має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 119 ч. 2 п. п. 3, 5, 6 ЦПК України вказують на те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачка, в порушення вказаних вимог закону, не чітко виклала в резолютивній частині позову свої вимоги, а саме: не зазначений спосіб захисту її цивільних прав та інтересів; не зазначено яким чином позивачці необхідно забезпечувати проїзд до гаражу; не вказано який паркан та за якою адресою потрібно убрати, яким чином і куди; не зрозуміло про який розмір кадастрового плану 18,9 м та про який державний акт йдеться мова.

Також зі змісту ст. 120 ЦПК України слідує, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачкою, в порушення вимог зазначеної статті, не додано до позову для вручення відповідачу та третій особі копій всіх документів, що додаються до нього.

Крім того, позивачка вказує в позові в якості третьої особи - голову СТ «Природа» Кам`янорузької сільської ради Чугуївського району, Харківської області, але при цьому не зазначає прізвище, ім.`я, по батькові вказаної особи та не зазначає яким чином рішення по справі може вплинути на права та обовязки вказаного голови СТ «Природа».

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа голова СТ «Природа» Кам`янорузької сільської ради Чугуївського району, Харківської області, про порушення права користування земельною ділянкою за №69 та гаражем залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна