Справа № 354/426/16-ц
Провадження по справі № 2/354/297/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

прокурора Лещенко О.І.

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчий комітет Ворохтянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування виконавчий комітет Яремчанської міської ради звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, і стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачка одна утримує двох малолітніх дітей:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки відділу ДРАЦС Яремчанського міського управління юстиції від 24.03.2016 р. №35/02.1-04-30, відомості про батька дітей записані в актових записах відповідно до правил ч.1 ст.135 СК України. Сімя відповідачки з жовтня 2015 р. знаходиться на контролі служби у справах дітей з приводу ухилення відповідачки від виконання батьківських обовязків. Відповідачка залишає дітей без нагляду на тривалий час, не піклується про здоровя дітей, їх розвиток, не забезпечує дітям належні умови проживання, витрачає грошову допомогу по догляду за дітьми на власні потреби. 13.06.2016 р. жителі смт.Ворохта повідомили позивача, що відповідачка вкотре залишила дітей без нагляду і більше доби не цікавиться ними. Розпорядженням міського голови м.Яремче від 14.06.2016 р. через загрозу життю та здоровю дітей їх вилучено з сімейного оточення і влаштовано в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Позивач зазначає, що особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку утримувати дітей. Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 і стягнути на утримання дітей аліменти в розмірі 1/4 частки її доходу на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Представник просила задоволити позов.

Відповідачка в судовому засіданні позов заперечила. Вона пояснила, що має двох малолітніх дітей. Вона не зловживає спиртними напоями, лише деколи може випити в гостях. Відповідачка ніколи не залишає дітей одних, а коли відлучається, то бере дітей з собою або залишає їх з рідними. Лише один раз вона залишила дітей самих на 3 дні через конфлікт з співжителем. Діти не влаштовані в садочок, тому що відповідачка вважає це недоцільним. Грошову допомогу по догляду за дітьми відповідачка витрачає на необхідні для дітей речі. З приводу неналежного виконання відповідачкою батьківських обовязків з нею приблизно 5 разів проводили виховні бесіди і її відвідувала комісія служби у справах дітей. При відвідуванні комісії відповідачки три рази не було вдома, але з поважних причин. Відповідачка зазначила, що в неї був конфлікт з матірю з приводу майна, і через це мати писала заяви про неналежне виконання відповідачкою батьківських обовязків. Відповідачка просила відмовити в позові.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2015 р. мама відповідачки повідомила орган опіки, що відповідачка неналежно виконує батьківські обовязки, залишає дітей без нагляду. З такими ж заявами звертався співжитель відповідачки. В 2014 р. за заявою матері відповідачки виїжджала комісія органу опіки та піклування, яка встановила факт неналежного виконання відповідачкою батьківських обовязків. Представник просив задоволити позов.

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Записами в свідоцтвах про народження (а.с.18-19), встановлено, що відповідачка є матірю малолітніхОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції (а.с.5), вбачається, що відомості про батька в актових записах про народження дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі, що стверджуються показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своїх дітей. Ухилення від виконання батьківських обовязків полягає в тому, що відповідачка не піклується про фізичний, духовний розвиток дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не готує дітей до самостійного життя. Вказані обставини також стверджуються записами в заяві ОСОБА_7 (а.с.13), акті вилучення малолітніх дітей (а.с.10), розпорядженні міського голови про вилучення дітей з сімейного оточення у звязку з загрозою їх життю та здоровю (а.с.4), актах обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.6-8), фототаблиці до умов проживання дітей (а.с.46-47), постановах Яремчанського міського суду від 20.04.2015 р., від 05.04.2016 р. і від 31.05.2016 р. (а.с.41-43), листі Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.44) та характеристиці відповідачки (а.с.11).

Із записів в актах обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.6-8) і фототаблиці до умов проживання дітей (а.с.46-47), вбачається, що умови життя дітей незадовільні, в будинку антисанітарія, брудні речі і посуд розкидані по кімнаті.

Із записів у заяві (а.с.13), вбачається, що ОСОБА_7 просила вжити заходів до її дочки ОСОБА_2, яка систематично залишає без нагляду своїх малолітніх дітей.

Із записів в акті вилучення малолітніх дітей від 14.06.2016 р. (а.с.10) та розпорядженні міського голови м.Яремче (а.с.4), вбачається, що у звязку з загрозою життю і здоровю малолітніх дітей їх вирішено вилучити з сімї ОСОБА_2 та влаштувати до державних закладів.

Із записів у листі Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.44), вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поступили в заклад 16.06.2016 р. ОСОБА_5 має недорозвинену мову і пам'ять, розумовий розвиток не відповідає його віку. Дитина психологічно недорозвинена. Під час медичного обстеження лікарі встановили в ОСОБА_5 соціальну дезадаптацію та затримку мовленнєвого розвитку. ОСОБА_4 негативно відноситься до своїх батьків та не хоче повертатися додому. Загальний рівень обізнаності дитини низький, педагогічно занедбаний. Розвиток мислення не відповідає віку дитини, її пам'ять недостатньо розвинена. Під час медичного обстеження лікарі встановили в ОСОБА_4 затримку мовленнєвого розвитку.

Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, не приділяє уваги дітям і неналежно їх виховує, що стверджується записами в характеристиці (а.с.11).

Записами в постановах Яремчанського міського суду від 20.04.2015 р., від 05.04.2016 р. і від 31.05.2016 р. (а.с.41-43), встановлено, що відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей, за ч.1, ч.2 ст.184 КУпАП. В постановах зазначено, що відповідачка не займалася доглядом дітей, залишала їх без нагляду, не забезпечувала належне харчування та не створювала належних умов для проживання дітей.

На підставі досліджених доказів суд вважає заперечення відповідачки проти позову непереконливими. Ці заперечення спростовуються, крім наведених доказів, показаннями свідків зі сторони відповідачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вказані свідки показали, що відповідачка мало уваги приділяє дітям і коли відлучається, залишає їх на когось з родичів або на співмешканця. Хоча поруч з відповідачкою проживають інші особи, під час відсутності відповідачки ці особи не забезпечують дітям належного догляду, і діти самі перебувають в будинку.

Згідно положень ст.164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Зазначена підстава в судовому засіданні встановлена, тому така вимога є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Положеннями ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до правил ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дітей, єдиними засобами для існування яких є державна допомога, задовільний стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки.

Вимога позивача про стягнення аліментів в частці від доходу відповідачки на кожну дитину окремо суперечить правилам ч.2 ст.183 СК України. Тому аліменти на утриманні дітей слід стягувати з відповідачки в єдиній частці від її заробітку (доходу). Щодо розміру стягуваних аліментів, то позивач в судовому засіданні нічим не обґрунтував зазначений ним розмір аліментів. Тому з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) в місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

З відповідачки відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України слід стягнути в дохід держави не сплачений судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.164, 180, 182-183, 191, 193 СК України та керуючись ст.ст.209, 213-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт.Ворохта, вул.Руднєва, 19, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) в місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Аліменти перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнення аліментів розпочати з 29.06.2016 р. і проводити до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1102 гривні 40 копійок судового збору.

В решті вимог відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11