Справа № 2018/2-1459/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.

при секретарі - Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою якою просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2018/2-1459/11.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що Київським районним судом м. Харкова 26.05.2011 року винесено рішення № 2018/2-1459/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0464/74/92834 від 24.09.2007 року в розмірі 326 992,37 грн. Між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» 20.01.2016 року був укладений договір відступлення права вимоги № 114/15 від 20.01.2016 року. Відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/0464/74/92834 від 24.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 Крім того, між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика» 20.01.2016 року було укладено договір відступлення права вимоги № 20 К-П від 20.01.2016 року. Відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 014/0464/74/92834 від 24.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 Між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 21.01.2016 року було укладено договір відступлення права вимоги №240/ФК-16 від 20.01.2016 року. Відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/0464/74/92834 від 24.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до поданої суду заяви розгляд справи просили проводити без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява відповідно до якої заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підтримали в повному обсязі, справу просили розглянути без їх участі.

Представник ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2011 року у справі № 2-2018/2-1459/11/09 задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0464/74/92834 від 24.09.2007 р. в сумі 325 172,37 грн. та судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» суму в розмірі 326 992,37 грн. Вказане рішення набуло законної сили.

20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено договір відступлення вимоги № 114/15 відповідно до п. 2.1. договору на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невідємною частиною. До договору надано витяг з реєстру боржників від 20.01.2016 року щодо боржника ОСОБА_1, кредитний договір № 014/0464/74/92834 від 24.09.2007 року.

20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір відступлення вимоги № 20 К-П відповідно до п. 2.1. договору на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невідємною частиною. До договору надано витяг з реєстру боржників від 20.01.2016 року щодо боржника ОСОБА_1, кредитний договір № 014/0464/74/92834 від 24.09.2007 року.

20 січня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення вимоги № 240/ФК-16 відповідно до п. 2.1. договору на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невідємною частиною. До договору надано витяг з реєстру боржників від 20.01.2016 року щодо боржника ОСОБА_1, кредитний договір № 014/0464/74/92834 від 24.09.2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність та обґрунтованість заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2018/2-1459/11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 5-ти днів після її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко