ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/148/16-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/59/16
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

в с т а н о в и в:

25 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Позов обґрунтовано тим, що 20 липня 2007 року Прип'ятською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на Карпук. Подружжю видано, повторно, свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №103471 від 24 березня 2016 року.

В даному шлюбі у подружжя одна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що між подружжям постійно виникають конфлікти, свідком яких нерідко стає їх дочка. У подружжя неприязні відносини, вони втратили почуття любові та поваги, проживають окремо з липня 2015 року, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому, що це суперечить його інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати та встановити дні зустрічі з дитиною. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 20 липня 2007 року Прип'ятською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №9. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на Карпук. Подружжю видано, повторно, свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №103471 від 24 березня 2016 року (а.с. 6).

В даному шлюбі у подружжя одна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №233075, виданим, повторно, 24.03.2016 року, Прип'ятською сільською радою Шацького району Волинської області (а.с. 5).

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд встановив, що сторони подружні відносини не підтримують і, як стверджує позивач, підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині розірвання шлюбу є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, отже вказану вимогу слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивач просить, зокрема, встановити дні зустрічі з дитиною, однак в позовній заяві не обгрунтовано вказану вимогу та не надано суду доказів, що свідчать про порушення прав позивача щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні. Тому у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений ним судовий збір за одну позовну вимогу.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113, 157, 159 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні задовольнити частково.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 липня 2007 року Прип'ятською сільською радою Шацького району Влинської області, актовий запис №9, розірвати.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова