Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. Справа153/887/16-ц

Категорія 51

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерин М.М.

за участю:секретаря с/з Гулковська Т.Т.

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - Білан В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області

цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Вказала, що 17 вересня 2006 року між нею та ОСОБА_4, відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб. За час проживання з відповідачем в зареєстрованому шлюбі в них народилась дочка: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у ОСОБА_2 з відповідачем не склалося з причин того, що між сторонами було втрачено повагу та любов один до одного. В сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач перестав забезпечувати матеріально сім'ю, безвідповідально ставиться до ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_5, що в свою чергу змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача позовні вимоги підтримали. Просили задоволити їх в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву вхід. № 4658 від 16 серпня 2016 року, в якій справу просить слухати у його відсутність. Не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву вхід. № 4638 від 15 серпня 2016 року в якій просить справу слухати у їх відсутність. Надав суду лист з висновком, де вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив: 17 вересня 2006 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 2531 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка змінила дівоче прізвище ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_6 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2006 року(а.с.4)).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2009 року ( а.с.5)).

З копії рішення Ленінського районного суду міста Вінниця встановлено, що 27 вересня було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 17 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 2531 ( а.с. 6)

З копії довідки від 07 червня 2016 року за вих. № 3132 встановлено, що ОСОБА_2 проживає і постійно зареєстрована разом із донькою ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (а.с.7).

З довідки дошкільного навчального закладу № 27 м. Вінниця вих. № 48 від 02 червня 2016 року, встановлено, що вихованням ОСОБА_5 займається її мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_4 жодного разу в дошкільний заклад не приходив, не цікавився успіхами доньки (а.с.8).

З довідки Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Вінницької міської ради від 02 червня 2016 року за № 204 встановлено, що вихованням ОСОБА_5 займається її мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_4 вихованням дитини не займається, жодного разу в школі не був, розвитком та успіхами дитини не цікавився (а.с.9).

З копії відповіді отриманої на запит адвоката Білана В.В. з ЦПМСД № 2 Вінницької міської ради Департаменту охорони здоров'я Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» за вих. № 01-21883 від 06 липня 2016 року встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 регулярно наглядається в ЦПМСД № 2 , при огляді дитини дома з приводу захворювань дитина була з матір'ю ОСОБА_2, батько дитини не був присутній при вище вказаних оглядах (а.с. 10).

З квитанції № 23/06/2016 від 23 червня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 за надання правової допомоги при розгляді в суді спору пов'язаного з позбавленням батьківських прав ОСОБА_4 сплатила 2000 ( дві тисячі )гривень.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, щодо дитини ОСОБА_5 від 25 серпня 2016 року № 01-00-011-26080, суд встановив, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради, вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, щодо дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору. Орган опіки та піклування Вінницької міської ради прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним.

Відповідач, ОСОБА_4 на сьогоднішній день, в порушення вимог ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, а саме: не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з нею, не цікавиться умовами проживання, не проявляє щодо неї батьківської турботи та уваги. Це стверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, відмовився від батьківських прав відносно дитини, дитина проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи.

При винесенні рішення суд виходив з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_5

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, оскільки позов задоволено повність, суд за правилами ст.88 ЦПК України має підстави присудити позивачу з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, за ставкою судового збору, встановленою п.1. п. п. 2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 гривня 20 копійок судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень на користь ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав, щодо його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійнок та витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень на користь ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН