Провадження № 22-ц/779/564/2016
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Проскурніцький П.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського МУЮ, Державної казначейської служби про визнання дій ВДВС Івано-Франківського МУЮ протиправними, відшкодування в спосіб безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку грошових коштів на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними діями ВДВС, - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом належним чином не оплачено судовий збір.

На адресу суду 19.02.2016 року надійшло повідомлення від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якому зазначено, що відповідно до п.13 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їх посадовою особою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що хдійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Вважає, що позовна вимога про відшкодування шкоди, яка заподіяна у вищезазначений спосіб, не є об'єктом справляння судового збору.

В Пункті 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їх посадовою особою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Із матеріалів даної справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 оскаржує дії ВДВС Івано-Франківського МУЮ, Державної казначейської служби, які не є органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, не є органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органами досудового розслідування, прокуратури або суду. Відповідачі є відповідно органами виконавчої влади (ВДВС Івано-Франківського МУЮ) та суб'єктом фінансового контролю (Державна казначейська служба України).

Справа розглянута в порядку цивільного судочинства.

Рішенням, яке оскаржує представник позивача, відмовлено ОСОБА_2 у стягненні 947 999,24 грн. у відшкодування матеріальної шкоди ,та у відшкодуванні моральної шкоди в розмірі 330 873 грн. 21 коп.

Позивачу належало сплатити судовий збір по кожній вимозі окремо.

В суді першої інстанції судовий збір за майнову шкоду складає 3 308 грн. 73 коп., а за моральну, як позовну вимогу немайнового характеру, 487 грн. 20 коп. Тому апеляційна скарга підлягала оплаті в розмірі 110%, що складає 4 175 грн. 52 коп.

Станом на 19.02.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, є всі підстави визнати апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 такою, що неподана, та повернути апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя П.І. Проскурніцький