Справа № 686/6891/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_6, яка померла 26.11.2014 року. В обгрунтування своєї заяви вказала, що 26.11.2014 року померла ОСОБА_6. Вона звернулась до ОСОБА_7 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_6 є її матірю, але підтвердити факт ступеня спорідненості без звернення до суду вона не може, оскільки в документах, які в неї наявні, виявились розбіжності в прізвищах осіб, на які видавались документи. Факт того, що ОСОБА_6 є її матірю також доводиться тим, що остання 07.03.1954 року уклала шлюб із ОСОБА_8, який є її батьком, про що зроблено запис в її свідоцтві про народження, а матірю вказано ОСОБА_9. Факт родинних відносин їй необхідно встановити для врегулювання питання про спадщину, тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, суду пояснила, що не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки в її свідоцтві про народження матір вказана як ОСОБА_9, хоча завжди залишалась на прізвищі «Квятковська».

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви, суду пояснили, що ОСОБА_2 є їх рідною тіткою, і дочкою ОСОБА_6. В подальшому подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ОСОБА_7 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відстуності.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_6, яка померла 26.11.2014 року.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії І-БВ №246127; свідоцтвом про шлюб серії ІІ-БВ №288882, згідно якого ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, однак після реєстрації шлюбу залишила прізвище ОСОБА_6; свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії 1-БВ №125698, згідно якого її матірю є ОСОБА_9, а батьком ОСОБА_12; записом акта про укладення шлюбу №125 від 29.02.1976 року, згідно якого ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_13 і змінила прізвище на «Маслова»; свідоцтвом про шлюб серії ІІ-БВ №332117, згідно якого ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 і змінила прізвище на «Дехтяренко»;довідкою виконкому ОСОБА_3 міської ради №04-25-2248 від 12.06.2015 року, виданою ОСОБА_2 в тому, що її мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 26.11.2014 року. На момент смерті за вказаною адресою була прописана одна особа ОСОБА_6; копією спадкової справи №45-2015; показаннями свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, які суду підтверлили той факт, що померла ОСОБА_6 була одружена з ОСОБА_12, однак залишилась на прізвищі «Квятковська» і її дочкою є ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_6 склала 23.01.2009 року заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_7 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, згідно якого все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_18, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Після смерті ОСОБА_6 24.03.2015 року ОСОБА_7 ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №45-2015. З заявами про прийняття спадщини після її смерті звернулись 24.03.2015 року - ОСОБА_18, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ОСОБА_7 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори №222/02-14 від 11.03.2016 року ОСОБА_2 розяснено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 можливо, проте при поданні до контролюючого органу інформації про видачу такого свідоцтва для податкового розрахунку ознака її доходу фізичної особи буде зазначено як дохід, отриманий платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину від фізичної особи, що не є членом першого ступеня споріднення відповідно до п.п.174.2.2 ПК України. Враховуючи викладене, якщо вона не бажає сплачувати податок та не може довести факт родинних відносин зі спадкодавцем, рекомендували їй вирішити дане питання в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_6, яка померла 26.11.2014 року.

Керуючись ст.ст.10,11,60,215,256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_6, яка померла 26.11.2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: