Справа № 216/7677/15-ц
Провадження № 2/216/596/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.09.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат .

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 210 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати:

1. З сектору патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області:

- довідку чи складався в серпні 2012 року адміністративний протокол за ст.126 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Камо, 124 та притягувався він за вказаною статтею до адміністративної відповідальності;

- Довідку кому на час скоєння ДТП на 08.08.2012 року належав автомобіль НОМЕР_1.

2. З приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" копію договору страхування за 2012 рік, укладеного між страховою компанією та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Камо, 124, а також переписку між страховими компаніями ПАИ "Страхова компанія "Україна" та моторним (транспортним) страховим бюро України, що до відшкодування витрат понесених позивачем по страховому випадку який мав місце 08.08.2012 року по страховику ОСОБА_3 .

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Вказані докази подати до 27.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко