Справа № 405/5453/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Левченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з позовом про визнання за кожною з них права забудовника 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Кіровоград, вул. Цілинна, 58, в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер 25.07.1999 р., з правом здачі в експлуатацію 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та реєстрацією права власності щодо вказаної частини будинку на своє ім»я.

На обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 чоловікові позивачки ОСОБА_1 і батькові позивачки ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого 07.12.1965 р. Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, номер у реєстрі 2-8560, була надана земельна ділянка площею 450 кв.м. в м. Кіровограді по вул. Цілинній, 58/4. В період до 1972 р. на вказаній земельній ділянці був побудований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Рішенням виконкому Кіровоградської міської ради народних депутатів № 107 від 10.02.1993 р. ОСОБА_3 залишено у довгострокове користування земельну ділянку площею 286,02 кв.м. прилеглу до домоволодіння по вул. Цілинній, 58, за рахунок земель міського фонду, без права забудови, строком на 25 років. Тобто, нумеруватись домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Цілинній в м. Кіровограді стало під № 58. Побудований будинок не був зданий в експлуатацію, і після смерті 25.07.1999 р. ОСОБА_3, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивачі не можуть отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивачка ОСОБА_1 не бажає реалізовувати своє право на отримання права забудовника щодо 1/2 частини домоволодіння, як частки у спільному сумісному майні подружжя. З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в зв»язку з чим і відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи без присутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 1962 р. була дружиною, а позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкою ОСОБА_3, якому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого 07.12.1965 р. Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, номер у реєстрі 2-8560, була надана для будівництва житлового будинку земельна ділянка площею 450 кв.м. в м. Кіровограді по вул. Цілинній, 58/4. В період до 1972 р. на вказаній земельній ділянці був побудований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Рішенням виконкому Кіровоградської міської ради народних депутатів № 107 від 10.02.1993 р. ОСОБА_3 залишено у довгострокове користування земельну ділянку площею 286,02 кв.м. прилеглу до домоволодіння по вул. Цілинній, 58, за рахунок земель міського фонду, без права забудови, строком на 25 років. Тобто, нумеруватись домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Цілинній в м. Кіровограді стало під № 58. Побудований будинок не був зданий в експлуатацію. 25.07.1999 р. ОСОБА_3 помер. Позивачі, як дружина і донька, являються спадкоємцями першої черги і прийняли спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України ЦК України (в редакції 1963, який діяв на час відкриття спадщини) як спадкоємці, що фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, оскільки постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та в подальшому у спадковому будинку. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні. Позивачка ОСОБА_1 не бажає реалізовувати своє право на отримання права забудовника щодо 1/2 частини домоволодіння, як частки у спільному сумісному майні подружжя. 08.06.2016 р. після звернення позивачів до нотаріуса для оформлення спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності на будинок за адресою: м. Кіровоград, вул. Цілинна, 58.

Викладені обставини підтверджені в судовому засіданні свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 і ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 03.11.1965 р., актом про виділ земельної ділянки в натурі від 11.10.1965 р., дозволом на проведення будівельних робіт, рішенням виконкому Кіровоградської міської ради народних депутатів № 107 від 10.02.1993 р., будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, технічним паспортом на житловий будинок, домовою книгою, довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 25.05.2016 р., свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 26.07.1999 р., довідкою квартального комітету № 2 Ленінського району м. Кіровограда від 27.06.2016 р., постановою державного нотаріуса від 08.06.2016 р., повідомленнями Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1

від 03.08.2016 р. і Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області від 30.08.2016 р., а тому такі обставини вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства ( ч. 2 ст. 15 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні певно встановлено наявність у ОСОБА_3 до його смерті у 1999 р. права на забудову житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під № 58/4 (в подальшому №58) по вул. Цілинна в м. Кіровограді, а також прийняття спадщини після його смерті позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, остільки невизнане право позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними в рівних частинах прав забудовників стосовно житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під № 58/4 (в подальшому №58) по вул. Цілинна в м. Кіровограді, з правом здачі його в експлуатацію та реєстрації кожною позивачкою права власності щодо відповідної частини будинку на своє ім»я.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 15, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), керуючись ст.ст. 8, 11, 15, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 частину права забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Кіровоград, вул. Цілинна, 58, в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер 25.07.1999 р., з правом здачі в експлуатацію 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та реєстрацією права власності щодо вказаної частини будинку на своє ім»я.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частину права забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Кіровоград, вул. Цілинна, 58, в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер 25.07.1999 р., з правом здачі в експлуатацію 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та реєстрацією права власності щодо вказаної частини будинку на своє ім»я.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк