Справа № 755/453/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської РДА у м.Києві про визнання таким що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської РДА у м.Києві про визнання таким що втратили право користування житлом задоволено частково, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

23.08.2016 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2016 р., а саме - в прізвищі позивача.

В судове засідання сторони та представник третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин неявки в судове засідання суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін та представник третьої особи.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суд помилково зазначено прізвище позивача «Третьяков» замість вірного «Трет'яков».

Тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену при зазначенні прізвища позивача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської РДА у м.Києві про визнання таким що втратили право користування житлом.

Замінити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначене прізвище позивача «Третьяков» на вірне «Трет'яков» у відповідних до тексту відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: