Дата документу 24.05.2016
Справа № 2-3364/08
Провадження № 6/334/125/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ДобрєваМ.В.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» по справі ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання,зміну даних про стягувача у виконавчому документі ,

в с т а н о в и в :

17.09.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалене судове рішення по справі № 2-3364/2008 року за позовом Приватоного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ( ПрАТ «УАСК АСКА») про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу з ОСОБА_1 в сумі 2 904,23 грн. На підставі цього судом було видано виконавчий лист , який знаходився на примусовому виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

ПрАТ « УАСК АСКА» неодноразово зверталося до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ з проханням повідомити відомості про хід виконавчого провадження, однак відповіді жодного разу отримано не було.

У телефонній розмові 19.11.2015 р. ПрАТ «УАСК АСКА» було повідомлено державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького ЗМУЮ, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3364/08 було відкрито 25.04.2014 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ Кравченко та закрито у червні 2014 року , а виконавчий лист повернуто стягувачу.

Однак, ПрАТ «УАСК АСКА» не отримувало копії постанови державного виконавця від червня 2014 р. та оригінал виконавчого документа,а також не отримувало коштів у погашенні суми боргу.

20.11.2015 р.ПрАТ «УАСК АСКА» направило лист до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ за вих..№ 421-14/1з з проханням повідомити коли та яким саме листом ( простим чи рекомендованим ) та на яку саме адресу направлялися ПрАТ «УАСК АСКА» постанова державного виконавця від червня 2014 року та оригінал виконавчого документа № 2-3364/08, а також у випадку такого відправлення рекомендованим листом ,повідомити літерно-цифровий номер (штриховий ідентифікатор)відповідного поштового відправлення,який зазначається на розрахунковому документі при відправленні рекомендованих листів та надати копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує отримання ПрАТ «УАСК АСКА» листа із копією постанови та оригіналом виконавчого документа.

Лише 04.04.2016 р. ПрАТ «УАСК АСКА» було отримано відповідь від Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, з якою вбачалося, що документи всупереч ст..31 Закону України « Про виконавче провадження» були відправлені простою кореспонденцією.

Таким чином,наявні усі підстави вважати ,що виконавчий документ було втрачено при пересилці, враховуючи і той факт, що у м. Донецьку на той час відбувалися масштабні проросійські виступи, а ОСОБА_2 національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей розпочалася антитерористична операція (збройний конфлікт) між незаконними збройними формуваннями та Збройними Силами України, тому у зв?язку з періодичним блокуванням шляхів проїзду до м. Донецька у червні липні 2014 року фактично приймання та пересилання поштових відправлень здійснювалось з перебоями.

Також з приводу вищенаведеного ПрАТ «УАСК АСКА» пропущено строк для пред?явлення виконавчого листа для виконання.

Отже виконавчий лист № 2-3364/2008 від 17.09.2008, виданий Ленінським судом м. Запоріжжя є таким, за яким пропущено строк його предявлення до виконання, який заявник просить поновити, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 судове засіданні не зявилась, причин поважності неявки до суду не надала, про день та час слухання справи повідомлена завчасно.

Суд, вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.22 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ПрАТ «УАСК АСКА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_3 В.І. про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

ОСОБА_2 Ленінського районного суду від 17.09.2008р. вимоги позивача були задоволені стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 2904,23 грн. Виконавчий лист знаходився на виконанні у ВДВС Ленінського району м.Запоріжжя, але при присилці був втрачений.

Рішення суду не виконано та не втратило своєї сили.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив з поважних причин, у звязку з чим заявнику має бути поновлений заявнику строк для предявлення виконавчого документу до виконання, тому що рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили та підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 371, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред?явлення виконавчого документу для виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3364/2008р. за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Зазначити найменування стягувача та його нову юридичну адресу, а саме: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_4», вул.Перемоги ,97-а, м.Запоріжжя, 69005.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Добрєв М. В.