АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1551/13-ц Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 88-ц/789/16/16 Доповідач - Сташків Б.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Кузьма Р. М., Костів О. З.,

при секретарі - Романюк Х.Ю.

та сторін- ОСОБА_10. її представника ОСОБА_1,

ОСОБА_2, представника ОСОБА_3-

ОСОБА_4

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Тернополі у режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, придбаного за спільні кошти, усунення від права на спадкування, визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Збаразького районного суду від 23 жовтня 2014 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за нею право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що набутий нею за час спільного проживання однією сім'єю із ОСОБА_7 та належить їм праві спільної сумісної власності. ОСОБА_3 усунено від права на спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 В решті її позовних вимог відмовлено.

В зустрічному позові ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відмовлено.

Розгляд даної справи проводився судами неодноразово.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.06.2015 року рішення апеляційного суду Тернопільської області від 3.02.2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями згідно зі ст.74 СК України та зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок - скасовано та в цій частині передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Збаразького районного суду від 23 жовтня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що набутий нею за час спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_7 та належив їм на праві спільної сумісної власності залишено без змін.

Рішення Збаразького районного суду від 23 жовтня 2014 року в частині відмови ОСОБА_3 у визнанні права власності на спадкове майно - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2016 року рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року залишено без змін.

11 жовтня 2016 року ОСОБА_5 подала до суду заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заявниця просить переглянути рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року та скасувати його в частині визнання за ОСОБА_3 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1

Обставина, на яку посилається ОСОБА_5 як на нововиявлену є рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2015 року, яким встановлено факт проживання ОСОБА_5 однією сім'єю з ОСОБА_7 з 1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, а також змінено черговість одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та надано ОСОБА_5 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника ОСОБА_3- ОСОБА_4, які заперечили проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, та просили її відхилити, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1, яка підтримала подану заяву та просила її задовольнити з мотивів викладених в ній, ознайомившись з матеріалами справи, доводами заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року рішення Збаразького районного суду від 23 жовтня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що набутий нею за час спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_7 та належав їм на праві спільної сумісної власності залишено без змін, рішення Збаразького районного суду від 23 жовтня 2014 року в частині відмови ОСОБА_3 у визнанні права власності на спадкове майно - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2015 року, яке вступило у законну силу, встановлено факт проживання ОСОБА_5 однією сім'єю з ОСОБА_7 з 1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінено черговість одержання права на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 Вказаним рішенням, надано ОСОБА_5 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Однією із підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При розгляді Збаразьким районним судом Тернопільської області 23 жовтня 2014 року справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, придбаного за спільні кошти, усунення від права на спадкування, визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та ухваленні рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з 1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлювався, відповідно черговість права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги ОСОБА_5 не змінювалася та не надавалося право ОСОБА_5 права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, оскільки такі вимоги не пред'являлись. Дані факти були встановлені рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2015 року, тобто після ухвалення рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року. Рішення Збаразького районного суду від 20 жовтня 2015 року вступило в законну силу, а тому встановлені обставини судом слід визнати нововиявленими.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України у разі скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами ухваленого судом апеляційної інстанції нового рішення справа розглядається ним на загальних підставах за раніше поданими апеляційними скаргами.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У абзаці 2 п. 3 зазначеної постанови говориться про те, що необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судове рішення не може переглядатись у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі якщо обставини, передбачені частиною другою статті 361 ЦПК, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України.

Відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлюючи факт проживання ОСОБА_5 однією сім'єю з ОСОБА_7 з 1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінюючи черговість одержання права на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_7 перебував у шлюбі із ОСОБА_8, який на підставі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 липня 1991 року розірваний відділом РАГСу Лановецького району Тернопільської області, про що складений актовий запис №13 від 07.03.1997 року. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з 1993 року по день його смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1), проживали спільно однією сім'єю, без реєстрації шлюбу у квартирі номер 15 по вул. Заводській, 5, м. Збараж Тернопільської області, що належить на праві власності ОСОБА_5, та спільно вели господарство. Під час спільного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 придбали житловий будинок АДРЕСА_1, що згідно договору купівлі-продажу від 15 червня 2006 року зареєстрований на ім'я ОСОБА_7. Під час оформлення договору купівлі -продажу будинку ОСОБА_5 дала згоду ОСОБА_7 купити за їх спільні кошти вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, про що подала письмову заяву, нотаріусу, який оформляв угоду купівлі - продажу будинку, що зареєстрована 15 червня 2006 року за вхідним номером 104.

ОСОБА_7, також хворів хронічною мієлопатією на шийному, грудному рівнях, та іншими численними захворюваннями, які спричинили його інвалідність 2 групи . ОСОБА_7 хворів на протязі тривалого часу на тяжкі хвороби, пересувався за допомогою крісла -ткаталки (інвалідного візка), а тому він постійно потребував стороннього догляду, допомоги та піклування. Його стан був визнаний судом безпорадним.

Дане судове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2015 року вступило в законну силу і є обов'язковим для виконання на території України.

Посилання відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на те, що вони не отримували і не знали про існування даного рішення є голослівними, оскільки при розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в апеляційному суді Тернопільської області у серпні 2016 року, оскільки дані правовідносини уже були предметом участі. Так, відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_5 суд апеляційної інстанції в ухвалі від 09 серпня 2016 року посилався на те, що ОСОБА_3 має намір звертатися із заявою про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2015 року, однак як заявила відповідач в суді апеляційної інстанції з такою заявою вона не зверталася.

Окрім того, не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про те, що суд апеляційної інстанції виходить за межі розгляду спору, вирішуючи нові вимоги ОСОБА_5 про прийняття спадщини, які не були предметом розгляду в судах першої та апеляційної інстанції. Так як, із позовних вимог ОСОБА_5 вбачається, що вона зверталася в суд до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, придбаного за спільні кошти , усунення від права на спадкування, визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом і даний позов був предметом розгляду при ухваленні судових рішень, а саме: рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року ( т.2. а.с. 224); рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року ( т.3 а.с. 139); ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 31 березня 2016 року(т.3 а.с. 204).

Оскільки рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року визнано за ОСОБА_3 права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 1/2 частини житлового будинку, а рішенням Збаразького районного суду від 20 жовтня 2015 року факт проживання ОСОБА_5 однією сім'єю з ОСОБА_7 з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінено черговість одержання права на спадкування раз із спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, що вплине на частки в спадковому майні , а тому рішення в цій частині підлягає скасуванню.

Таким чином, у зв'язку з нововиявленими обставини та враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення. А також, слід визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 316, 317, 319, 361 -364 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року у у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, придбаного за спільні кошти, усунення від права на спадкування, визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Збаразького районного суду від 23 жовтня 2014 року в частині відмови у визнанні права власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за ОСОБА_3 -скасувати .

Рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року в частині визнання за ОСОБА_3 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 Тимофієвича, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1-скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення яким визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року та рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року -залишити без змін.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків