Справа № 314/4159/14-ц
Провадження № 6/314/63/2016
У Х В А Л А

іменем України

15.08.16 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Надворної О.С.

при секретарі Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 314/4159/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про поновлення строків для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №314/4159/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41121, 89 грн., та судові витрати у розмірі 411, 22 грн.

Свої вимоги, викладені у заяві мотивує тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по справі № 314/4159/14-ц 14.08.2015 року. При зверненні до ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області встановлено, що вищезазначений виконавчий документ не був належним чином зареєстрований та виконавче провадження не відкривалось. У звязку з чим вважають, що виконавчий лист було втрачено.

Дослідивши матеріали, суд приходить до переконання, що заява стягувача підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 314/4159/14-ц, провадження № 314/1218/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41121, 89 грн., та судові витрати у розмірі 411, 22 грн.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе визнати поважною причини пропуску ПАТ КБ «ПриватБанк» строку для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити останньому цей строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строків для предявлення виконавчих листів по цивільній справі №314/4159/14-ц, провадження № 314/1218/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41121, 89 грн., та судові витрати у розмірі 411, 22 грн. - задовільнити.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущений строк на 4 (чотири) місяці починаючи з дати набрання ухвали законної сили для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №314/4159/14-ц, провадження № 314/1218/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41121, 89 грн., та судові витрати у розмірі 411, 22 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.С.Надворна

Суддя : О. С. Надворна

15.08.2016