Справа № 629/1980/16-ц
Номер провадження 2/629/1039/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 травня 2016 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, малого підприємства «МКН» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області, малого підприємства «МКН» про визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що між Лозівською міською радою та МП «МКН» було укладено договори оренди земельних ділянок від 21.06.2010 № 09; від 11.10.2010 № 21; від 11.10.2010 № 22. Згідно умов даних договорів МП «МКН» було надано в оренду земельні ділянки площею 0,1476 га кадастровий номер :15:036:0088 по вул.. К.Маркса, 16 у м. Лозова, Харківської області; 0,0974 га кадастровий номер :15:036:0089 по вул.. К.Маркса, 16/1 у м. Лозова, Харківської області; 0,0924 га кадастровий номер :15:036:0103 по вул.. К.Маркса, 16-а у м. Лозова, Харківської області. Строк дії даних договорі закінчився в жовтні 2015 року. Рішенням ІІІ сесії Лозівської міської ради VII скликання від 27.11.2015 року № 43 МП «МКН» поновлено договори оренди зазначених земельних ділянок в порушення вимог ЗУ «Про оренду землі», а саме з недотриманням строків та процедури повідомлення про намір реалізувати своє переважне право на поновлення договору оренди на новий строк, оскільки МП «МКН» лише в листопаді 2015 року звернувся до відповідача з заявою про поновлення строку дії договорів, а повинен був звернутися з даною заявою за місяць до закінчення строку дії договору. Крім цього, раніше МП «МКН» було відмовлено в поновленні договорів оренди і тому він повинен був не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку дії договорів повернути земельні ділянки, але цього зроблено не було. Крім цього зазначив, що рішення сесії було прийнято в супереч змісту містобудівної документації, так як відповідно до відкоригованого Генерального плату міста Лозова та детального плану території, затвердженого рішення міської ради від 26.04.2013 року № 901, передбачається зєднання вул. Р.Люксембург з вул. ОСОБА_2, яке проходить безпосередньо по тим земельним ділянкам, що надані в оренду МП «МКН». Саме наведена обставина і була підставою для відмови в поновленні договорів оренди земельних ділянок комунальної власності. В звязку з чим просить визнати незаконним рішення ІІІ сесії Лозівської міської ради VII скликання від 27.11.2015 року № 43 «Про вирішення питань щодо регулювання земельних відносин» в частині поновлення малому підприємству «МКН» договорів оренди земельних ділянок. Крім цього просить визнати недійсними наступні документи: додаткову угоду від 28.12.2015 року про поновлення договору оренди від 11.10.2010 (державна реєстрація від 18.10.2010 № 21) та внесення змін до нього; додаткову угоду від 28.12.2015 року про поновлення договору оренди від 11.10.2010 (державна реєстрація від 18.10.2010 № 22) та внесення змін до нього; додаткову угоду від 28.12.2015 року про поновлення договору оренди від 21.06.2010 (державна реєстрація від 29.06.2010 № 09) та внесення змін до нього, поклавши судові витрати на відповідача по справі.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, малого підприємства «МКН» про визнання правочину недійсним.

Призначити попереднє судове засідання в залі суду в місті Лозова, Харківської області, вул.. Ярослава Мудрого, 9 на 31 травня 2016 року о 16-10 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова