Справа № 152/897/16-ц
УХВАЛА

30 вересня 2016 року

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

встановив:

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить винести рішення, яким виключити відомості про нього, як про батька, з актових записів №12 від 10.07.2006 року про народження ОСОБА_3 та №2 від 04.02.2008 року про народження ОСОБА_4, зроблених Жуковецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 26.04.2006 року по 28.08.2012 року перебував у шлюбі з відповідачкою, який розірвано відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду.

За час спільного проживання відповідачка народила двоє дітей: 22.06.2006 року ОСОБА_3, 27.01.2008 року ОСОБА_4.

Вважає, що він не є біологічним батьком дітей, так як першою дитиною відповідачка завагітніла, коли він перебував на службі в Збройних Силах України, зокрема, з 25.04.2005 року по 04.04.2006 року.

З 01.08.2006 року він приступив до проходження служби в Державній службі України з надзвичайних ситуацій, працював 1 добу через 3 доби, тобто раз на 4 доби був відсутній вдома, його знайомі та рідні розповідали, що в цей час відповідачка залишала дитину вдома, ходила розважатися, зустрічалася із хлопцем, що дає йому підстави припускати, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5.

Відповідачка подала позов до нього про стягнення аліментів і, відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 09.08.2012 року з нього стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з його заробітку.

Він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, але має сумніви щодо свого батьківства відносно дітей, у звязку із чим змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить залишити свою позовну заяву про оспорювання батьківства без розгляду (а.с.73).

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності, а також заперечень щодо залишення позову без розгляду не подавала.

Таким чином, перешкод для розгляду справи немає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить залишити його позов до ОСОБА_2 про оспорювання бктьківства без розгляду, то суд вважає, що означена заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: