РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

Позивач в вересні 2016 року звернулася до суду з вище вказаним позовом, пояснивши, що 12.01.2000 року померла ОСОБА_3, залишивши після себе спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0165704 від 28.12.1996 року. Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняла лише матір позивача ОСОБА_4, однак не оформила прийнятої спадщини на своє імя, а 25.09.2009 року також померла. Позивачеві відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки в її свідоцтві про народження по батькові матері вказано помилково «Климівна» замість правильного «Климентіївна», в заповіті від імені ОСОБА_3 помилково вказано прізвище спадкоємиці «Блазун» замість правильного «Блазунь», крім того, спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_3 офіційно не оформила. Просить встановити, що позивач дійсно є донькою ОСОБА_4, яка померла 25.09.2009 року, а також встановити факт належності ОСОБА_4 заповіту від 24.07.1986 року, складеного ОСОБА_3, та визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0165704 від 28.12.1996 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника відповідача в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позивач є двоюрідною сестрою її чоловіка, свідок знає позивача з дитинства, їй відомо, що ОСОБА_4 - матір позивача. В ОСОБА_4 була сестра в Ставчинцях ОСОБА_3, яка склала заповіт на матір позивача.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її двоюрідною сестрою і їй відомо, що матірю позивача є ОСОБА_4, по батькові котрої помилково писали «Климівна». Свідку також відомо про ОСОБА_3, з якою свідок особисто була знайома і яка жила в Ставчинцях, а також про складений нею заповіт.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов необхідно задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 24.07.1986 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно котрого все її майно, яке їй на день смерті належатиме, заповіла ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в рівних частках кожному. В заповіті була допущена помилка в прізвищі спадкоємиці ОСОБА_4 (помилково вказано «Блазун»), що підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Встановлення факту належності ОСОБА_4 даного заповіту необхідне позивачеві для оформлення спадкових прав після неї.

За життя ОСОБА_3, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0165704 від 28.12.1996 року, копія котрого наявна в матеріалах справи, на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації від 25.11.2996 року № 470-р набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Островського (с. Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості).

12.01.2000 року ОСОБА_3 померла в с. Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, копія котрого міститься у справі.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року (в редакції станом на день смерті ОСОБА_3Є.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45594925 від 28.10.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно довідки Чорноострівської селищної ради від 23.11.2016 року за вих. № 260, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проживала з нею, допомагала обробляти земельну ділянку, доглядати за господарством, здійснила поховання ОСОБА_3, отримала кошти на поховання, вступила в управління та розпорядження спадковим майном.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України 1963 року, в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

Зазначені в заповіті ОСОБА_3 в якості спадкоємців ОСОБА_7 і ОСОБА_8, як вбачається з вище вказаних інформаційної довідки та довідки сільської ради, спадщини не приймали.

Таким чином, належне ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) у землі розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах успадкувала лише ОСОБА_4

ОСОБА_4 своїх спадкових прав на вказане майно не оформила, однак 24.12.2008 року заповіла все своє майно, що належатиме їй на момент смерті, своїй дочці ОСОБА_2 ОСОБА_1 їх родинних відносин підтверджується також свідоцтвом про народження ОСОБА_9, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_9, довідками Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області від 20.09.2016 року за вих. № № 380 і 381, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Встановлення факту родинних відносин з матірю необхідне позивачу для здійснення своїх спадкових прав після її смерті.

25.09.2009 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, копія котрого міститься у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України в редакції станом на дату смерті ОСОБА_4, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої після її смерті, 17.03.2010 року позивач єдина своєчасно в установленому порядку звернулась до Волочиської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки в нотаріальному порядку позивач не змогла оформити своїх спадкових прав на належну її матері після смерті ОСОБА_3 земельну частку (пай), тому суд вважає за необхідне визнати за нею право на вказане майно в судовому порядку.

Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Судові витрати у справі складаються з судового збору на загальну суму 1653,60 грн., понесені позивачем і їх в силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212 215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 548, 549, 554 ЦК України 1963 року, ст. ст. 392, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є донькою ОСОБА_4, яка померла 25.09.2009 року.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 25.09.2009 року, заповіту від 24.07.1986 року, складеного ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі за № 768.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 після ОСОБА_12 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0165704 від 28.12.1996 року.

Стягнути з Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі в сумі 1653,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: