Справа №133/1637/15-ц
Рішення

Іменем України

12 лютого 2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю адвокат ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини-інваліда та стягнення додаткових витрат,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів.

В обґрунтування позову вказав, що перебуваючи у шлюбі, вони з відповідачкою проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. За період шлюбу в них 30.05.2005 року народилася донька ОСОБА_4.

Після припинення шлюбних відносин з відповідачкою, з травня 2006 року вони почали проживати окремо і він повернувся проживати до своїх батьків у м. Миколаїв. Того ж 2006 року за його позовом про розірвання шлюбу, який він подавав до місцевого суду м. Миколаєва, шлюб між ними було розірвано, на підставі якого він отримав свідоцтво про розірвання шлюбу.

Однак, в 2007 році відповідачка, не розуміючи, що шлюб між ними вже був розірваний, на той час за місцем свого нового проживання, звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з нього на утримання їхньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів, в розмірі - 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Даний позов був задоволений повністю.

Після розірвання шлюбу з відповідачкою у грудні 2006 року, він знову одружився. Між ним та його другою дружиною - ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб у Заводському відділі РАЦС Миколаївського МУЮ, за актовим записом № 596.

Через деякий час, він переїхав мешкати до своєї другої дружини в с. Козятин, до будинку її батьків, в якому вони разом продовжують проживати.

Відповідачка по справі після розірвання шлюбу теж придбала собі у власність будинок за адресою: с. Козятин, Козятинського району, Вінницької області, вул. Лісова, 14, де і продовжує проживати разом з їхньою донькою ОСОБА_4. Вже багато років, як вона створила нову сім?ю і має двох інших дітей.

В нього від шлюбу з ОСОБА_5 20.06.2008 року народився син ОСОБА_6, а 27.03.2014 року народилась дочка ОСОБА_7.

Працюючи водієм на ПАТ «Козятинхліб» він сплачує аліменти на свою дочку від першого шлюбу ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини від свого заробітку та ? частину від свого заробітку на утримання сина від другого шлюбу ОСОБА_6.

Його друга дружина - ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за другою його дитиною, а тому, він в сім?ї єдиний хто працює та утримує дружину та дітей.

Стягнення з нього аліментів за рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2007 року на утримання доньки ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини від заробітку, ставить його та членів його теперішньої сім?ї у дуже скрутне становище, оскільки його щомісячний заробіток без урахування податків, складає приблизно - 2500 грн.

З огляду на вищевикладене, просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2007 року з 1/3 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини.

ОСОБА_3 в свою чергу подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини-інваліда та стягнення додаткових витрат.

В обґрунтування зустрічного позову вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2007 року шлюб між ними розірваний, донька залишилась проживати разом з нею.

Їхня дочка - ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом з діагнозом: хвороба Дауна, вроджена вада серця та правобічний геміпарез, що підтверджується медичним висновком Вінницької обласної лікарсько-консультативної комісії № 4822 від 12 вересня 2007 року та експертним висновком № 35 від 14 листопада 2007 року.

На сьогоднішній день їхня дочка потребує постійного догляду, а тому, вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та свою дитину належним чином і вимушена самостійно вирішувати багато проблем майнового та особистого характеру, що відбивається на рівні її доходів. Крім того, вона є матір'ю одиначкою та має на утриманні ще двох малолітніх дітей.

Вважає, що відповідач зобов'язаний брати участь у її матеріальному забезпеченні, оскільки з нею проживає дитина-інвалід.

Також, їхня дитина хворіє на хворобу Дауна, має вроджені вади серця, визнана інвалідом дитинства, а тому, потребує постійних витрат на лікування, що підтверджується наданими квитанціями з аптеки. Відповідач жодних додаткових витрат на лікування дитини не несе, хоча по закону зобов?язаний їх нести.

В зв?язку з вищенаведеним, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, протягом часу проживання з дитиною-інвалідом та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини, в сумі 1343, 50 гривень.

В судовому засіданні позивач по первинному позову ОСОБА_2, він же відповідач по зустрічному позову, в судове засідання не з?явився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник позивача по первинному позову ОСОБА_8, він же представник відповідача по зустрічному позову первісний позов підтримав повністю і підтвердив обставини вказані в ньому, а зустрічного позову не визнав і в судовому засіданні пояснив, що об?єктивно у його довірителя не має можливості сплачувати ще аліменти на утримання колишньої дружини в зв?язку з доглядом нею дитини інваліда, оскільки він вже сплачує аліменти на двох дітей і має на утримані ще одну малолітню дитину та другу дружину, яка перебуває в декретній відпустці. Крім того, ОСОБА_3 отримує соціальну допомогу від держави в зв?язку з доглядом дитини-інваліда.

Що стосується стягнення з його довірителя на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання дитини, то вважає, що нею не було надано належних та допустимих доказів таких витрат, крім того, його довіритель в зв?язку з вищевказаними вже об?єктивними причинами, також не в змозі їх сплачувати.

Відповідачка по первинному позову ОСОБА_3, вона ж позивачка по зустрічному позову в судовому засіданні первинний позов не визнала, при цьому, вказала, що її колишній чоловік має змогу сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини інваліда, в розмірі, який був визначений раніше, тобто, 1/3 частки від свого заробітку, оскільки працює, його друга дружина отримує соціальну допомогу на дитину, а її батьки є достатньо заможні і також взмозі надавати їм допомогу.

Зустрічний позов підтримала, лише збільшивши суму додаткових витрат до 1868, 73 гривень і підтвердила обставини викладенні в ньому.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що первинний позов слід задовольнити частково, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін 30 травня 2005 року народилась дочка ОСОБА_4, яка є дитиною-інвалідом з діагнозом: хвороба Дауна, вроджена вада серця та правобічний геміпарез, що підтверджується медичним висновком Вінницької обласної лікарсько-консультативної комісії № 4822 від 12 вересня 2007 року та експертним висновком № 35 від 14 листопада 2007 року.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2007 року шлюб між сторонами був розірваний і дочка сторін залишена проживати разом з матір?ю ОСОБА_3, яка отримує від держави соціальну допомогу на дитину інваліда з надбавкою на догляд, в сумі 2582, 70 грн., що підтверджується довідкою УПСЗН Козятинської РДА № 04/3443/23.10.2015 року.

Також, за цим же рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання їхньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі - 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, що підтверджується копією відповідного рішення суду.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, ОСОБА_2 29 грудня 2006 року у Заводському відділі РАЦС Миколаївського МУЮ, за актовим записом № 596 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5

Від другого шлюбу у ОСОБА_2 з ОСОБА_5 20.06.2008 року народився син ОСОБА_6, а 27.03.2014 року народилась дочка ОСОБА_7.

Працюючи водієм на ПАТ «Козятинхліб» ОСОБА_2 сплачує аліменти на свою дочку від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від свого заробітку та ? частину від свого заробітку на утримання сина від другого шлюбу ОСОБА_6.

Друга дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за другою його дитиною, а тому, він в сім?ї єдиний хто працює та утримує дружину та дітей.

Стягнення з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2007 року на утримання доньки ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини від заробітку, ставить його та членів його теперішньої сім?ї у дуже скрутне становище, оскільки його щомісячний заробіток без урахування податків, складає приблизно - 2500 грн.

Як видно з повідомлень ВДВС Козятинського МРУЮ та адміністрації ПАТ «Козятинхліб» (місце роботи позивача), оскільки в бухгалтерії підприємства знаходиться два виконавчих листа на стягнення аліментів з ОСОБА_2, то аліменти стягуються наступним чином. На користь ОСОБА_3 щомісячно відраховується 1/4 частина його заробітку, решту бухгалтер нараховує в заборгованість, яка станом на 01.10.2015 року, становить - 17218,12 грн. та на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку, щомісячно, заборгованість по цьому виконавчому листу відсутня.

З огляду на наданні ОСОБА_2 письмових доказів, необхідно зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2007 року з 1/3 частини його заробітку (доходу) до ? частини.

Відповідно до ст. 192 ч. 1 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров?я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

ОСОБА_3, на підтвердження зустрічного позову,також були надані письмові докази про те, що на її утриманні знаходиться дитина-інвалід, а також, частково надані письмові докази щодо додаткових витрат на дитину в зв?язку з її хворобою, крім витрат на памперси.

Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із вимогами ст. 185 ч. 1 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відмовляючи в зустрічному позові судом взято до уваги сімейний стан ОСОБА_2, а саме, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та дружини, яка перебуває в декретній відпустці, а також та обставина, що вже стягнуті з нього аліменти на користь ОСОБА_3 він не може сплатити в повному обсязі, а тому, має заборгованість, яка станом на 01.10.2015 року, становить - 17218,12 грн., що є значною сумою, і відповідно істотною обставиною.

Керуючись ст. 192 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 215-218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Первинний позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, який був стягнутий згідно рішення Любешівського районного суду Волинської області №2-77/07 від 5 квітня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), до досягнення повноліття, починаючи з 30 січня 2007 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі - 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею повноліття, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Попередній виконавчий лист № 2-77 від 19.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), до досягнення нею повноліття, починаючи з 30 січня 2007 року, вважати відкликаним, після стягнення з боржника всієї виниклої по ньому заборгованості.

Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини-інваліда та стягнення додаткових витрат.

Повне рішення буде виготовлене на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя:

Дата документу 12.02.2016