Справа № 404/956/16-ц
Номер провадження 2-о/404/79/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новостародубська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 28.07.2015 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.07.2015 року померла мати заявника, ОСОБА_2. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері, в звязку з чим, нотаріусом заведено спадкову справу. До складу спадщини після смерті матері увійшло нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 5,18 га на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Проте, постановою нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері записано, як ОСОБА_1, при цьому в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано «Медведева». В звязку з чим, виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла 28.07.2015 року.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи, Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 29). Подав до суду клопотання (вх. № 10657 від 04.04.2016 року; вх. № 12967 від 25.04.2016 року) про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин без участі представника сільської ради, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 22, 51).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії ЯЭ № 874746 від 30.05.1957 року, ОСОБА_1 народилася 24 квітня 1957 року в с. Новостародуб, Петрівського району, Кіровоградської області. Матірю заявника є ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 28 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 212474 від 29.07.2015 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, 28.07.2015 року померла ОСОБА_2, актовий запис за № 2009 (а.с. 7, 38).

За довідкою № 601 від 08.02.2016 року, виданою Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 4» (а.с. 12) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 26.11.2010 року по день смерті 28.07.2015 року. На день смерті разом з нею в указаній квартирі проживали та були зареєстровані її дочка ОСОБА_1, її онука ОСОБА_4. Після її смерті на протязі шести місяців з даною адресою склад сімї не змінювався. Зазначене також підтверджується довідками № 4477 від 05.11.2015 року та № 5167 від 28.07.2015 року Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» (а.с. 10, 11, 40).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,18 га, розташованої на території Новостародубської сільської ради, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю, серії І-КР № 018983 від 15.04.2002 року (а.с. 13).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва після смерті матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

Проте, постановою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 07/02-31 від 04.02.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, після смерті 28.07.2015 року її матері ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати записана як ОСОБА_3, така невідповідність прізвищ, тягне за собою неможливість оформлення спадкового майна, де є необхідним підтвердити факт родинних відносин, для належного встановлення кола спадкоємців (а.с. 9).

В якості свідків в судовому засіданні були допитані ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що знають заявника та повністю і беззаперечно засвідчили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Вказані обставини підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 6-7, 10-13, 38, 40) і по суті ніким не оспорюються.

З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 28.07.2015 року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даний факт встановлено для здійснення спадкування після ОСОБА_2, померлої 28.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 218, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 28.07.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда