Номер провадження 22-ц/775/764/2016(м)
Головуючий у 1-й інстанції Томілін О.М.
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, треті особи - Маріупольська міська рада, ОСОБА_3, про визнання рішення неправомірним, скасування рішення, скасування ордеру на будинок та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 23.08.2016 року виконавчим комітетом Маріупольської міської ради буда подана апеляційна скарга до суду першої інстанції.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 06.09.2016 року.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI).

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України.

Між тим, не зазначає ніяких обставин щодо неналежного майнового стану, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору та доказів про такий стан не надано.

Відсутні підстави і для звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на наведене, підстав для відстрочки або звільнення від сплати судового збору не вбачається.

З позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено три вимоги немайнового характеру.

Тому, приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складає 1218 грн., виходячи з трьох заявлених вимог немайнового характеру, апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1 607,76 грн. (487,20х110х3) на розрахунковий рахунок - 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.297 ч.2, 121 ЦПК України апеляційна скарга виконавчого комітету Маріупольської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням строку для оплати судового збору у розмірі 1 607,76 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання виконавчого комітету Маріупольської міської ради про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 липня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - сплати судового збору у розмірі 1 607,76 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :