Справа №: 343/1417/16-ц
Провадження №: 2/0343/660/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління ОСОБА_1 районної державної адміністрації звернувся до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, у якому просить стягнути з останнього на користь фінансовго управління ОСОБА_1 РДА 5897,05 грн., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3, та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що ухвалою Долинського районного суду від 07 липня 2016 року кримінальне провадження № 0000235 від 22.03.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення. У зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення останньому були нанесені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянках волосистої частини голови, лівої вушної раковини, садини в ділянках нижньої повіки правого ока, синців в лобній та лівій скроневій ділянках, обширного синця з травматичним набряком м'яких тканин в ділянці обличчя, синців в ділянках лівого плечового суглоба, правого плечового суглоба грудної клітки по задній та бокових поверхнях, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно довідки ОСОБА_1 ЦРЛ № 760/01-20/18 від 16.06.2016 р. потерпілий ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у хірургічному відділі ОСОБА_1 ЦРЛ з 22.03.2016 р. по 06.04.2016 р. і на його лікування медичним закладом витрачено 5897,05 грн. Кошти, витачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочинних дій, стягуються судом з винної у цьому особи. Враховуючи те, що фінансування закладу охорони здоров'я здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, а ОСОБА_1 ЦРЛ, у якій проводилося лікування потерпілого, перебуває у державній власності та фінансується з фінансового управління ОСОБА_1 РДА, тому витрачені на лікування кошти підлягають стягненню з відповідача на користь фінансовго управління ОСОБА_1 РДА.

В судовому засіданні прокурор Юхман Л.Я. позов підтримала, зішлавшись на вищевикладене, просила задовольнити.

Представник позивача - фінансового управління ОСОБА_1 РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, уточнивши, що витрати на лікування потерпілого слід стягнути на користь Долинського районного бюджету, оскільки ОСОБА_1 ЦРЛ фінансується з районного бюджету, а фінансове управління є виконавчим органом, якому делеговані відповідні повноваження, та який відповідає за кошти районного бюджету.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не погодившись з сумою витрат на лікування потерпілого, вказавши, що з наявними в ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями, останній міг відлежатися вдома. Вважає, що потерпілий таким чином заробляє гроші, а він і так ледве зводить кінці з кінцями, тому заявлену суму позову не має можливості відшкодувати.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Долинського районного суду від 07 липня 2016 року кримінальне провадження № 0000235 від 22.03.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення. Цивільний позов прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого залишено без розгляду. У вказаній ухвалі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2, 22 березня 2016 року, перебуваючи в приміщенні квартири належної ОСОБА_5, що за адресою м.Долина, вул. Чорновола,10/36 , на побутовому ґрунті вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_3, в ході чого в нього виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_2 21.03.2016 року біля 00.00 год. перебуваючи в приміщенні квартири належної ОСОБА_5 під час сварки з ОСОБА_3, умисно наніс декілька ударів кулаками в обличчя, та по тулубу, при цьому умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянках волосистої частини голови, лівої вушної раковини, садини в ділянках нижньої повіки правого ока, синців в лобній та лівій скроневій ділянках, обширного синця з травматичним набряком мяких тканин в ділянці обличчя, синців в ділянках лівого плечового суглоба, правого плечового суглоба грудної клітки по задній та бокових поверхнях, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 53/49-д від 21.05.2016 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень (а.с. 4). Про вказане також свідчать і долучені до справи копії матеріалів кримінального провадження № 0000235 від 22.03.2016 р. (а.с. 6-22).

Як вбачається з довідки про вартість лікування хворих в стаціонарі ОСОБА_1 центральної районної лікарні № від 16.06.2016 р. на лікування ОСОБА_3, який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з діагнозом: закрита травма ОГК, перелом VI-VII ребер зліва, витрачено 5897,05 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 р.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ЦРЛ фінансується з Долинського районного бюджету. Зазначені вище витрати закладу охорони здоров'я ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодовані, чого не заперечив в судовому засіданні останній.

У п. 7 постанови № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України надав судам роз'яснення, що відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов'язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Інші прийняті в рамках кримінальної справи чи справи про адміністративне правопорушення постанови оцінюються судом згідно з положеннями статті 212 ЦПК України.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 ЦРЛ понесла витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, між діями ОСОБА_2 та цими витратами є прямий причинний зв'язок, що встановлено ухвалою суду, яка набрала законної сили, а тому обов'язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Долинського районного бюджету витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 5897,05 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст. ст. 10, 11,61, 212-215 ЦПК України, суд

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Долинського районного бюджету (р/р 0155 МБ районний бюджет МФО 836014 код платежу 24060300) 5897 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім) гривень 05 копійок, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено 05.09.2016 р.