Справа № 151/561/16-ц
Провадження № 2/151/243/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі: Бондаренко В.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 07 червня 2003 року виконкомом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 03, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше проживання стало неможливе, шлюбні стосунки припинені майже 12 років назад. Просить шлюб між ними розірвати .

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, після розірвання шлюбу бажає іменуватися дівочим прізвищем ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає повністю, а в стягненні судового збору просить відмовити, оскільки ініціатором розірвання шлюбу являється позивачка.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по слідуючим підставам.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області вбачається, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 07 червня 2003 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 квітня 2004 року виданого виконкомом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У відповідності до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.

Як вбачається зі ст.113 СК УКраїни, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ст. 88 ЦПК України предбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачка сплатила судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 06 липня 2016 року. Половина вказаної суми підлягає стягненню з відповідача.

З показів позивачки, з матеріалів справи вбачається, що сторони створити міцну сім`ю не змогли, примирення між ними неможливе так, як встановлено, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю, позовні вимоги позивачки щодо стягнення судового збору з відповідача підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 червня 2003 року виконкомом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області по актовому запису № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити дівоче прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу ДРАЦС Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :