Справа № 2-3729/11
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

Встановив:

22.07.2011 р. Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до управління Держкомзему у місті Бердянську Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобовязання скасувати його державну реєстрацію та повернути земельну ділянку за належністю.

31.10.2011 р. Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор надав уточнений позов в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, Бердянського державного заводу скловолокна до управління Держкомзему у м. Бердянську Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, зобовязання скасувати їх державну реєстрацію, повернення земельної ділянки за належністю.

Ухвалою суду від 04.08.2011 року в порядку забезпечення позову накладено заборону на відчуження земельної ділянки площею 0, 0894 га (кадастровий номер земельної ділянки :08:006:0138), що розташована в м. Бердянську по вул.. Макарова, 77-г4 та належить на праві власності (відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 858622) ОСОБА_3

05.11.2012р. позовну заяву Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора залишено без розгляду. Ухвала набрала чинності 13.11.2012 р.

20.09.2016 р. представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Бердянського міськрайонного суду від 04.08.2011 р., так як справу залишено без розгляду, ухвала набрала чинності 13.11.2012 р.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 заяву підтримала, просить задовольнити.

Прокурор Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 в судовому засіданні залишив розгляд заяви на розсуд суду.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що позовну заяву Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили 13.11.2012 р., необхідність у забезпеченні позову відпала, таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 04. 08. 2011 року у цивільній справі за позовом Бердянського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, Бердянського державного заводу скловолокна до Управління Держкомзему у м. Бердянську Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації, повернення земельної ділянки.

Скасувати заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,0894 га кадастровий номер :08:006:0138, що розташована в м. Бердянську по вул. Макарова, 77-г4 і належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: ОСОБА_6