Єдиний унікальний номер 226/2639/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1746/2016
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

6 вересня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 3 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 16 червня 2016 року за поданням державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 3 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину задоволено повністю.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 16 червня 2016 року оголошено в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Димитров Донецької області, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням та ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги, лише позивачем.

Відповідно до частини 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Як зазначається у частині 2 ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 3 вересня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області не зверталася, а одразу мала намір оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

У зв'язку з недотриманням ОСОБА_1 порядку оскарження заочного рішення підстав для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на цей час не має, тому, апеляційна скарга в частині оскарження заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 3 вересня 2015 року підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 228, ст. 231, ст. 232, ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу в частині оскарження заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 3 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.