Справа № 761/3118/16-ц
Провадження № 2-п/761/185/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року позов було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просив суд переглянути вказане заочне рішення, оскільки рішення було винесено без повідомлення відповідача та розмір заборгованості обрахований та стягнутий судом не вірно, всупереч вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» та інші відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча про дату і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка повідомлених належним чином осіб про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглянув заяву у відсутність осіб, що не з»явились.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі повідомлялись за відомими суду адресами, але в судові засідання не з»явились.

Крім цього, судом встановлена наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема наявність обставин щодо встановлення дійсного розміру суми заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 серпня 2016 р. о 11:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 403.

Витребувати у позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» копії документів щодо нарахування та сплати заборгованості по кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: