У Х В А Л А

16 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2016 року про повернення апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2016 року про відстрочення сплати судового збору, ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2016 року про відхилення клопотання про відвід судді-доповідача, ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року про відхилення клопотання про відвід судді-доповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що не проживав і не проживає в домоволодінні з моменту реєстрації, визнати дії, бездіяльність відповідача такими, від яких позивач зазнав відповідних майнових збитків, поновити право позивача розпоряджатись домоволодінням на свій розсуд, визнати наявність та обов'язок відповідача відшкодувати позивачу майнові збитки в повному обсязі, скасувати реєстрацію відповідача в домоволодінні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2016 року відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2016 року відхилено клопотання ОСОБА_2 про відвід судді-доповідача.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року відхилено клопотання ОСОБА_2 про відвід судді-доповідача.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень з ухваленням відповідних рішень, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження вказаних вище судових рішень слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2016 року про повернення апеляційної скарги, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2016 року про відстрочення сплати судового збору, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2016 року про відхилення клопотання про відвід судді-доповідача, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року про відхилення клопотання про відвід судді-доповідача не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2016 року про повернення апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2016 року про відстрочення сплати судового збору, ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2016 року про відхилення клопотання про відвід судді-доповідача, ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року про відхилення клопотання про відвід судді-доповідача, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова