Справа № 737/893/16-ц
Проваждення № 2/737/346/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

за участі відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 31 жовтня 1970 року Вересоцькою сільською радою Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 13, посилаючись на те, що протягом останніх пяти років подружнього життя вони не проживають разом, тому вважає, що примирення між ними неможливе.

05 жовтня 2016 року в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку на примирення подружжя, з метою збереження сімї.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до розяснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. I з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи той факт, що відповідач просить надати строк для примирення, суд прийшов до висновку, що сторонам необхідно надати строк на примирення, з метою збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст. 191, п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, ,-

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя терміном один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 05 листопада 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Іванець