Справа № 587/594/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Козловій К.Л., з участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання в порядку ст.. 84 СК України,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року та повторного свідоцтва про народження від 18 березня 2016 року встановлено батьківство ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не дивлячись на це відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, доньку не навідує, в телефонних розмовах надає лише обіцянки. Дитина повністю знаходиться на її утриманні.

В судове засідання позивачка не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини згоден, в частині стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання не згоден.

Вислухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В суді встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2. Повторно видано свідоцтво про народження серії І- БП № 200567 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі батько зазначено ОСОБА_3. Згідно довідки № 82 від 28.03.2016 року дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована разом з матір*ю ОСОБА_2 за адресою с.Кіндратівка, вул..Кірова, 40 Сумського району Сумської області..

Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини. Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року і до повноліття дитини.

Як вбачається з матеріалів справи сторони ніколи в зареєстрованому шлюбі між собою не перебували, а тому позивачці необхідно відмовити в останній частині позову за його необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..ст.180,182 та 183 СК України,

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року і до її повноліття, відмовивши їй в останній частині позову про стягнення аліментів на її утримання відповідно до вимог ст.. 84 СК України за його небгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 ( п*ятсот п*ятдесят одну) гривню 20 копійок повернення судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц