Справа № 204/3959/16-ц
Провадження № 2/204/1714/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за участю представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про визнання права власності та стягнення суми коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про визнання права власності та стягнення суми коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила витребувати від Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» інформацію стосовно того, яку саме суму і коли померлий ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) вносив на рахунки, відкриті у Публічному акціонерному товаристві «АКТАБАНК»; які операції було здійснено по депозитному рахунку 7725 по Договору банківського вкладу № В22-05479/Т/607725 від 20.01.2014 року; скільки пластикових карток було видано для обслуговування депозитного рахунку 7725 по Договору банківського вкладу № В22-05479/Т/607725 від 20.01.2014 року; та витребувати від Фону гарантування вкладів фізичних осіб інформацію стосовно того, чи виплачувались ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що мешкає за адресою: с. Волоське, вул. Сонячна, буд. 10) кошти з депозитного рахунку 7725 по Договору банківського вкладу № В22-05479/Т/607725 від 20.01.2014 року, на які вона отримала право згідно зі свідоцтвом про право власності на 1/2 частину банківського вкладу за Договором банківського вкладу № В22-05479/Т/607725 від 20.01.2014 року, виданого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори 05.09.2015 року за № 1-3251, як на частку в спільному майні подружжя після смерті ОСОБА_8. В обґрунтування клопотання вказала на те, що самостійно позивач отримати вищевказану інформацію не може, а за наслідками отримання витребуваних документів можуть бути змінені позовні вимоги ОСОБА_4. Адже, якщо ОСОБА_5 не отримала зазначені вище кошти, то прохальну частину позовної заяви необхідно буде змінити та просити суд стягнути кошти з фінансової установи, в якій вказані кошти перебувають на сьогоднішній день. У звязку з тим, що Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» перебуває у стані припинення, дану інформацію просила витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Інший представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні покладався на розсуд суду з приводу заявленого клопотання.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 57 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, предметом спору у даній справі є спадкова маса після померлого 31 серпня 2014 року - ОСОБА_8.

Для встановлення цієї спадкової маси необхідно витребувати інформацію про яку заявлено представником позивача, а отримати таку інформацію особисто позивач не може, у звязку з чинним законодавством.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, для розгляду даної справи по суті, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по даній справі та витребувати заявлені нею докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про визнання права власності та стягнення суми коштів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», яке розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, наступне:

-інформацію стосовно того, яку саме суму і коли померлий ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) вносив на рахунки, відкриті у Публічному акціонерному товаристві «АКТАБАНК»;

-які операції було здійснено по депозитному рахунку 7725 по Договору банківського вкладу № В22-05479/Т/607725 від 20.01.2014 року;

-скільки пластикових карток було видано для обслуговування депозитного рахунку 7725 по Договору банківського вкладу № В22-05479/Т/607725 від 20.01.2014 року.

Витребувати від Фону гарантування вкладів фізичних осіб, який розташований за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, наступне:

-інформацію стосовно того, чи виплачувались ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що мешкає за адресою: с. Волоське, вул. Сонячна, буд. 10) кошти з депозитного рахунку 7725 по Договору банківського вкладу № В22-05479/Т/607725 від 20.01.2014 року, на які вона отримала право згідно зі свідоцтвом про право власності на 1/2 частину банківського вкладу за Договором банківського вкладу № В22-05479/Т/607725 від 20.01.2014 року, виданого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори 05.09.2015 року за № 1-3251, як на частку в спільному майні подружжя після смерті ОСОБА_8.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова