Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/1956/16-ц

Номер провадження: 2/511/875/16

"07" вересня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та морльної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ціна позову 47475,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та власника автомобіля, матеріальну шкоду у розмірі 27475,23 грн., а також моральну шкоду у розмірі 20000 грн. Стягнути з відповідачів судові витрати солідарно.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

В своїй позовній заяві позивач просить суд збезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: на транспортний засіб ВАЗ 2101 д/з 09517 ОК, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_4, в порушення ч.4 ст.151 ЦПК України, при подачі до суду позовної заяви з вимогою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб ВАЗ 2101 д/з 09517 ОК, не сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову. Крім того, надана ним суду заява взагалі не мотивована. Відсутнє обгрунтування необхідності вжиття заходу забезпечення позову, відсутнє посилання на доказ, що підтверджує вину власника автомобілю у спричненні шкоди позивачеві. Тому, у задоволені заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб ВАЗ 2101 д/з 09517 ОК слід відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 122, 151 ч.4, ч.8 ст.153 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та морльної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ціна позову 47475,23 грн.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м.Роздільна, ,вул.Європейська (Леніна 37- А ) на 03.10.2016 року на 10.30 год.

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб ВАЗ 2101 д/з 09517 ОК - відмовити.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська