Справа № 558/132/16-ц
номер провадження 2/558/84/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

за участю:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовковиївської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вовковиївської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення їй додаткового двомісячного строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її батька ОСОБА_5.

Вовковиївська сільська Ради Демидівського району Рівненської області в особі її голови ОСОБА_6, позов визнала повністю, не заперечує щодо його задоволення та просить проводити розгляд справи за їх відсутності(а.с.45).

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення позову та просить проводити розгляд справи у її відсутність (а.с.83).

Відповідач ОСОБА_4, в особі його представника ОСОБА_7, також не заперечує щодо задоволення позову, розгляд справи просить проводити у її відсутність (а.с.46-48,53).

Вважаючи на норми ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів та їх представників.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що дійсно 26.02.2015 року в селі Вовковиї Демидівського району помер батько позивачки ОСОБА_8. Приватним нотаріусом ОСОБА_9 23.02.2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті від неї заяви про прийняття спадщини, належної ОСОБА_8, так як вона пропустила терміни подання даної заяви, які встановлені законодавством.

Представник позивачки вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 термінів прийняття спадщини є поважними, тому що вона в період з вересня 2010 року по лютий 2016 року перебувала за межами України в Республіці Італія. Тільки по приїзді на Україну, ОСОБА_1 стало відомо про смерть батька.

Адвокат ОСОБА_2 просить надати ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви для прийняття спадщини померлого батька. В разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1, представник позивачки просить не стягувати з відповідачів судові витрати по справі.

Обєктивно оцінивши подані письмові докази по справі, взявши до уваги пояснення представника позивачки адвоката ОСОБА_2, позицію відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Норми ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до копії свідоцтва про смерть серія 1-ГЮ № 170164 від 26.02.2015 року, в селі Вовковиї Демидівського району Рівненської області 26 лютого 2015 року помер громадянин ОСОБА_8 (а.с.6).

Із досліджених судом копій паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, суд зясував, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_8 (а.с.4,5,7,8).

Відповідно до письмової довідки посадових осіб Вовковиївської сільської Ради Демидівського району №455 від 23.03.2016 року, позивачка ОСОБА_1 не входила до складу сімї свого батька ОСОБА_8 на момент його смерті (а.с.9).

28 липня 2015 року приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області за реєстровим номером № 57744688, було заведено спадкову справу №10/2015 щодо спадщини, яка відкрилася 26.02.2015 року внаслідок смерті ОСОБА_8. Спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_8 є відповідачка ОСОБА_3. Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) №41063921 від 28.07.2015 року, за життя померлий ОСОБА_8 заповітів не залишав, спадкових договір не укладав (а.с.54-78).

Відповідно до письмового повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 №02-14/27 від 23.03.2016 року, громадянці ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті від неї заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_8, у звязку із пропущенням нею встановленого законом терміну для прийняття спадщину (а.с.10).

На підставі норм ст.ст.1220,1270 Цивільного кодексу України, які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що ОСОБА_8 помер 26 лютого 2015 року (а. с. 6), суд приходить до висновку про те, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом першої черги, на момент звернення із заявою 23.03.2016 року до нотаріуса, пропустила встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини свого батька з часу її відкриття. Строк для прийняття позивачкою спадщини померлого ОСОБА_8 закінчився 26.08.2015 року.

Відповідно до абзацу другого пункту другого Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, відповідно до ст.ст. 2,8 Цивільного процесуального кодексу України, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №111068 від 19.02.2016 року, до укладення шлюбу позивачка ОСОБА_1 іменувалася дівочим прізвищем ОСОБА_8 (а.с.8).

Судом досліджено копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ЕА 137788 від 17.08.2007 року на імя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено, що згідно письмових відміток про перетинання кордону України, позивачка виїхала за її межі 18.09.2010 року, а повернулася в Україну 13.02.2016 року(а.с.11).

Обставини перебування ОСОБА_1 за межами України в період з вересня 2010 року до лютого 2016 року визнані відповідачами по справі і, у відповідності до ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, не підлягають доказуванню.

Таким чином, у встановлений законодавством України строк для прийняття спадщини померлого ОСОБА_8З.( з 26.02.2015 року по 26.08.2015 рік) позивачка ОСОБА_1 перебувала за межами України.

У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлені судом обставини щодо перебування позивачки ОСОБА_1 в певний період часу за межами України є обєктивними, непереборними та виступають поважною причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_8

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат , повязаних з розглядом справи.

Представник позивачка ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просить суд не стягувати з відповідачів судові витрати по справі, в разі задоволення позовних вимог.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 174, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 8, 10, 15, 1272 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Вовковиївської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємиці за законом, додатковий двохмісячний строк для подання нею заяви щодо прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її батька ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного загального суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник