гСправа № 358/1354/16-ц Провадження № 2/358/623/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Урожайній, 48-а в с. Чайки Богуславського району Київської області в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 01 березня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.17) та копією свідоцтва про смерть (а.с.6,), внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Урожайній, 48-а в с.Чайки Богуславського району Київської області (далі житловий будинок).

Вона є спадкоємцем по закону як дружина померлого чоловіка. Після звернення до нотаріальної контори нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлючі документи на дане спадкове майно (а.с.10).

Про факт того, що вищевказаний житловий будинок, належав її чоловікові ОСОБА_2 до дня смерті, підтверджується:

- довідкою виконавчого комітету Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області від 07.09.2016 року № 650 (а.с.8);

- довідкою-випискою з погосподарської книги № 651, виданої 07.09.2016 року виконкомом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 9).

Оскільки вона не може у нотаріальному порядку успадкувати житловий будинок, що належав її чоловікові, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані обставини та просила позов задовольнити.

Мисайлівська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с. 24).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили, що позивач ОСОБА_1 є їх матір'ю і не дивлячись на те, що вони є спадкоємцями першої черги по закону після смерті батька, вони не заперечують проти того, щоб позов був задоволений.

Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному їх дослідженні у сукупності, враховуючи положення ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та розяснення абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч.4 ст. 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок 1991 року забудови (А), загальною площею 49,40 кв.м., жилою площею 26,40 кв.м., що складається з коридора, кухні, передпокою та 2-х житлових кімнат, з господарськими будівлями і спорудами, а саме: погріб з шийкою, (В/пг), прибудова (а); прибудова (а2); сарай-літня кухня (Б), убиральня (Г), літній душ (Д), сарай (Е), ганок (а.1), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№1), огорожа (№2), колодязь питний (№4) загальною інвентаризаційною вартістю 138475 гривень, що розташований за адресою: Київська область, Богуславський район, вул. Урожайна, 48-а, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_5