Справа №464/6618/16-ц
пр № 2-з/464/60/16
У Х В А Л А

09.09.2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі судді Рудакова І.П., при секретарі Бондар Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Крім цього позивач подав заяву, у якій просить суд вжити заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування покликається на те, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу від 09.05.2016 року, в якому однією з істотних умов передбачено розстрочку платежу згідно графіку виплат. Відповідач зобовязався здійснити оплату по договору пятьма платежами на протязі 5 місяців, виплачуючи щомісяця по 1000 доларів США у строк до 31.10.2016 року. На даний час відповідачем не проведено жодної виплати, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 52 500 грн. Не забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення, просив заяву задоволити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, арештом.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом заявлено вимоги про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 52500 грн. 00 коп.

Оскільки сума заборгованості по договору позики є не значною, однак невжиття заходів до забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по даній справі в майбутньому, враховуючи співмірність заявлених позивачем вимог, заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно слід задоволити в межах ціни позову.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 в межах суми заборгованості за договором купівлі-продажу від 09.05.2016 року 52 500 грн. 00 коп.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Строк предявлення ухвали до виконання - один рік.

Головуючий Рудаков І. П.