Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/8757/13 головуючий у 1 інстанції Дубина Л. А.
провадження № 22-ц/778/4139/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2016 року у справі за заявою державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2016 року справу було призначено до розгляду на 26 травня 2016 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т.3 а.с.214) вбачається, що 12.05.2016 року ОСОБА_1 отримав повістку про виклик до суду, отже був повідомлений про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2016 року.

З зазначеного вбачається, що ОСОБА_1 знав про наявність ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2016 року.

Як вбачається зі штемпелю поштового відправлення на конверті (т.5,а.с.103), апеляційна скарга була подана 10.08.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого для оскарження ухвали суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2016 року ОСОБА_1 не подано.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити ОСОБА_1 право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2016 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

На підставі ст. 121, ч.2 ст.294, ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2016 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя : І.І. Осоцький