У Х В А Л А

20.12.2016 Справа №607/10122/15-ц

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 листопада 2016 року звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» 31598,80 доларів США заборгованості за кредитним договором №11/261-К від 12 липня 2007 року.

Вивчивши доводи заяви, вважаю, що вона подана без додержання вимог встановлених ст. 364 ЦПК України, оскільки:

Відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинно бути обов'язково вказано:

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується перегляд рішення суду і дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що 17 жовтня 2016 року їй стали відомі обставини, які є істотними для справи і не були відомі суду. Однак, чому такі обставини стали відомі саме 17 жовтня 2016 року, заявник не вказує.

Також, ОСОБА_1 в заяві не зазначає, які це саме обставини. Натомість вказує про висновки суду в розглянутій справі. ОСОБА_1 зазначає, що банк приховав від суду договір іпотеки, укладений 13 липня 2007 року між заявником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Універсал».

Однак, ОСОБА_1 могла повідомити про ці обставини суду під час розгляду справи, оскільки, будучи стороною договору іпотеки, знала про його існування.

Крім цього, заявник не дотрималася вимог закону щодо сплати судового зборку.

Згідно з ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки до сплати при подані позовної заяви підлягало 3654 гривень судового збору, то ОСОБА_1 повинна сплатити за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 4019,40 гривень судового збору.

Однак при подачі зазначеної заяви ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

З цих підстав ухвалою судді від 08 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 рокузалишено без руху і надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 08 листопада 2016 року про залишення заяви без руху заявник ОСОБА_1 отримала особисто 09 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки заявником усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 08 листопада 2016 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року без руху, заявником не виправлені, заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню заявнику з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 рокувважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя