У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 Справа №607/17043/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_7 управління Національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_7 управління державної казначейської служби в Тернопільській області, Чортківського районного відділу ОСОБА_6 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_6 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, ОСОБА_7 управління Національної поліції в Тернопільській області заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що 26.01.2016 року в Чортківський ВП із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_8 в якій повідомив про те, що громадянин ОСОБА_5 будучи заявником та потерпілим у кримінальному провадженні, що розслідується в СВ Чортківського ВП за фактом шахрайства відносно нього, під час проведення досудового розслідування надав завідомо неправдиві покази з приводу власності спірного автомобіля марки «SUBARU», модель «IMPREZA 1.6 LX», державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску, того ж дня СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України і розпочато досудове розслідування. Вказує, що дані обставини мають суттєве значення для вирішення цивільної справи № 607/17043/15-ц та від результатів вирішення кримінального провадження залежить вирішення даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у даній справі за необґрунтованістю та недоведеністю вимог клопотання.

Представники відповідачів ОСОБА_7 управління державної казначейської служби в Тернопільській області, Чортківського районного відділу ОСОБА_6 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області підтримали дане клопотання.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна стороназобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки заявником не наведено доказів, що розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, а з клопотання вбачається, що за заявою ОСОБА_9 26.01.2016 року лише внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Керуючись ст. 10, 60, п. 4) ч.1 ст. 201, ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, ОСОБА_7 управління Національної поліції в Тернопільській області про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_7 управління Національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_7 управління державної казначейської служби в Тернопільській області, Чортківського районного відділу ОСОБА_6 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_10