Справа № 191/4151/15-ц
Провадження № 2-во/191/25/16
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове заяву представника ПАТ «Альфа-банк» про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року та виконавчому листі, виданому по цивільній справі №191/4151/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 11.06.2014 року в розмірі 44 983 (сорок чотири тисячі девятсот вісімдесят три ) грн. 11 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 31 040, 76 грн., по відсотках - 5 484, 53 грн., по комісії 6 057, 82 грн., штраф 2 400, 00 грн., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору 1218, 00 грн.

06.09.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення, а саме: замість неправильно вказаного номеру кредитного договору «НОМЕР_2», вказати правильний «500945982».

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду від 22.02.2016 року, допущено описку в номері кредитного договору, а саме вказаний номер «НОМЕР_2», тоді як відповідно до матеріалів справи (а.с. 5) вірним номером кредитного договору є «500945982».

З огляду на те, що виконавчий лист виписується на підставі даних, які містить рішення, то аналогічна описка міститься також і у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішенні суду описку, вказавши вірно номер кредитного договору «500945982».

Крім того, з урахуванням виправлення описки в рішенні, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі №191/4151/15-ц, виданому на підставі даного рішення, вказавши вірним номер кредитного договору «500945982».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 369, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Альфа-банк» про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року та виконавчому листі, виданому по цивільній справі №191/4151/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року по цивільній справі №191/4151/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірним номер кредитного договору «500945982», замість «НОМЕР_2».

Виправити описку у виконавчому листі №191/4151/15-ц, виданому на підставі рішення суду по цивільній справі №191/4151/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірним номер кредитного договору «500945982», замість «НОМЕР_2».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова