Провадження № 2/127/5861/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського національного торговельно-економічно-економічного університету в особі Вінницького торговельно-економічного інституту про визнання незаконним відмови в працевлаштуванні, визнання не законним відмови в участі у конкурсі на заміщення вакантних посад, визання не законним та скасуванні рішення конкурстної комісії, визання не законним та скасуванні рішення вченої ради про результати проведення конкурсу на заміщення вакантних посад, визання не законним та скасування працевлаштування у 2016 році викладачів кафедри права, забезпечення працевлаштування, -.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського національного торговельно-економічно-економічного університету в особі Вінницького торговельно-економічного інституту пронезаконним відмови в працевлаштуванні, визнання не законним відмови в участі у конкурсі на заміщення вакантних посад, визання не законним та скасуванні рішення конкурстної комісії, визання не законним та скасуванні рішення вченої ради про результати проведення конкурсу на заміщення вакантних посад, визання не законним та скасування працевлаштування у 2016 році викладачів кафедри права, забезпечення працевлаштування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Так позивач висуваючи вимоги про визання не законним та скасувування працевлаштування у 2016 році викладачів кафедри права Київського національного торговельно-економічно-економічного університету в особі Вінницького торговельно-економічного інституту в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазачає імен ( прізвищ, імен та побатькові) осіб, працевлаштування яких він оспорює, їх місце проживання ( перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі.

В супереч вимог п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 в позовній заяві не викладає обставин, якими обгрунтовує кожну пощовну вимогу із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину та не зазачає підстав для звільнення від доказування.

Суду не надано документів, які оспорюються позивачем, зокрема рішення засідання вченої ради від 31.08.2016 року про результати проведення конкурсу на заміщення вакантної посади доцента кафедри права; доказів відмови у працевлаштуванні, рішення конкурсної комісії про відмову участі в конкурсі, документи про працевлаштування тощо.

В супереч вимог , передбачених ч.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору з кожною позовною вимогою . Так згідно до Закону України " Про судовий збір" та Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" ( п.3) 3. Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Згідно п. 10 вказаної постанови, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Згідно п. 13 Постанови, ящо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Позивач не надав суду документів, що свідчать про пільги що до сплати судового збору

В порушення вимог ст. 120 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви її копї та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного торговельно-економічно-економічного університету в особі Вінницького торговельно-економічного інституту про ро визнання незаконним відмови в працевлаштуванні, визнання не законним відмови в участі у конкурсі на заміщення вакантних посад, визання не законним та скасуванні рішення конкурстної комісії, визання не законним та скасуванні рішення вченої ради про результати проведення конкурсу на заміщення вакантних посад, визання не законним та скасування працевлаштування у 2016 році викладачів кафедри права, забезпечення працевлаштування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 вересня 2016 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: