УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» (третейський суддя Лях Н. В.) від 19.11.2014 року у справі № 12/2014 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 674 680 грн. 64 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року еквівалентно 120 000 дол. США, його правонаступниками.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилався на те, що боржник ОСОБА_2 помер 22 грудня 2014 року. Враховуючи те, що відповідні правовідносини допускають правонаступництво, заявник просив замінити померлого боржника на його спадкоємців.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що, однак, не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

20 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у розмірі 799 300 грн., що станом на 20.09.2013 року по курсу НБУ еквівалентно 100 000 дол. США.

19 листопада 2014 року в м. Миколаєві Постійно діючим третейським судом при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» (суддя Лях Н. В.) винесено рішення по справі № 12/2014, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 1 674 680 грн. 64 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року еквівалентно 120 000 дол. США, з яких сума позики складає 1 395 567 грн. 20 коп. (еквівалент 100 000 дол. США), сума штрафу 279 133 грн. 44 коп. (еквівалент 20 000 дол. США), а також витрати на оплату третейського збору в розмірі 11 000 грн.

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання вищезазначеного рішення третейського суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

На виконання вказаної ухвали Центральним районним судом м. Миколаєва 02 лютого 2016 року було видано виконавчий лист, а державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 50135224.

В той же час, постановою державного виконавця від 25.03.2016 року ВП № 50135224 виконавче провадження було закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» через те, що боржник помер, а виконання його обовязків у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Таким чином, на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення третейського суду закінчено.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В той же час, виконавче провадження як завершальна стадія цивільного процесу здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». При цьому, завершальною стадією процесу примусового виконання судового рішення є закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

У випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 9, 11-13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, після закінчення виконавчого провадження проведення виконавчих дій не здійснюється, а за такого заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише щодо тих виконавчих листів, провадження за якими було відкрито та на момент вирішення питання про заміну сторони не було закінчене. У випадку ж закінчення виконавчого провадження така процесуальна дія як заміна сторони законодавством не передбачена.

Враховуючи усе вищевикладене, зважаючи на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження заявником не оскаржувалася і на теперішній час є чинною, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, що не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з такою заявою після оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН