У Х В А Л А

Справа № 2-1373/03

№ 6/183/600/16

06 вересня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпрпоетровської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2003 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину позов задоволено.

30 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, яка, вказуючи на те, що є бабусею дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_4, просить у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 01 вересня 2012 року замінити сторону виконавчого провадження у справі, оскільки відповідач має велику заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Вказала на те, що дитина після смерті матері залишилась проживати із нею, вона несе всі витрати на утримання дитини. Батько дитині ані матеріально, ані морально не допомагає, хоча отримує виплату на утримання дитини у зв`язку із втратою годувальника, не турбується про стан здоров`я дитини та не приймає участі у її вихованні. Звернувшись із заявою до органів ДВС та опіки та піклування, заявнику роз`яснено право звернення до суду з означеною заявою.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлень про причини неявки суду не надходило.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновків про необхідність відмови в задоволенні заяви, з огляду на наступні обставини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2003 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину позов задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в його користь до повноліття в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, однак не менш ніж ? частка неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 09 жовтня 2003 року.

На виконання рішення суду 28 жовтня 2000 року видано виконавчі листи.

У відповідності до довідки ВДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області № В8/18596, заборгованість ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 2-1373 від 28 жовтня 2003 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01 вересня 2012 року становить 10718,09 грн.

01 вересня 2012 року мати дитини ОСОБА_2 померла.

У відповідності до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

За таких обставин, підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі суд не вбачає, оскільки право на аліменти на утримання дитини нерозривно пов`язані із особою померлої.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.О. Парфьонов