Справа № 1806/2-1188/11
Провадження № 6/592/94/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягнення) за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2011 року по справі № 1806/2-1188/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 1806/2-1188/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р. в розмірі 215191,51 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн., витрат на ІТЗ 120,00 грн. 19.11.2015 р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» укладено договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 р., відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 Також, 19.11.2015 р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 р., відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 Також, 19.11.2015 р. між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р., відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, на підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_2 У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміни належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якщо є правонаступник, який отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 1806/2-1188/11-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просили проводити судове засідання без участі представника.

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» направив до суду заяву, в якій заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підтримують та просили задовольнити, також просили розглядати вказану заяву без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб визначених цим Законом, іншими нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право посередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2011 р. по справі № 1806/2-1188/11-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р. у розмірі 215191 грн. 51 коп.; 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 39-40).

На підставі договору про відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 р., укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» передано право вимоги за зобовязаннями ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», які виникли із кредитного договору № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 та відбулась заміна кредитора з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» (а.с. 47-50).

На підставі договору про відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 р., укладеного між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика» передано право вимоги за зобовязаннями ТОВ «ФК «Позика», які виникли із кредитного договору № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 та відбулась заміна кредитора з ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» на ТОВ «ФК «Позика» (а.с. 51-54).

На підставі договору про відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р., укладеного між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» передано право вимоги за зобовязаннями ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», які виникли із кредитного договору № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 та відбулась заміна кредитора з ТОВ «ФК «Позика» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 55-57).

З огляду на те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 та на підставі договорів про відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 р., № 19 К-П від 19.11.2015 р., № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» є правонаступником ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», а ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у справі № 1806/2-1188/11-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, тому враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 1, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 32, ) за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2011 року по справі № 1806/2-1188/11-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Косолап