Дата документу 19.12.2016
Справа № 320/7793/16-ц
Провадження № 6/320/222/16
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

19 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-5742/2006р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, за результатом розгляду якої судом ухвалено рішення про задоволення позову та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12 жовтня 2023 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно. Починаючи з 26.10.2006 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 12.10.2008 року.

На підставі вказаного рішення стягувачу видано виконавчий лист та направлено 22.12.2006 року на адресу ВДВС для виконання.

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку з втратою його оригіналу.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні заяви наполягає. Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені. Оскільки, у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб при розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого документу не є перешкодою для вирішення вказаного питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно відповіді ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області за № 7715/16.9/36/16939/14395/2 від 16.11.2016 року, адресованої ОСОБА_1 за її заявою, вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на примусовому виконанні на даний час не перебуває.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що виконавчий лист по справі № 2-5741/2006р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання був втрачений та не перебуває на виконанні виконавчої служби, суд вважає, що є підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-5741/2006р. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-5741/2006р за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова