Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року Справа № 596/1151/13-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра"»(далі- ПАТ КБ «Надра») про виправлення помилки у виконавчих листах за №596/1151/13-ц від 14.01.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"» в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року представник ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах, згідно якої просить суд виправити помилки у виконавчих листах, виданих позивачу, як стягувачу, за вищевказаним судовим рішенням.

В огрунтування своїх вимог посилається на те, що у виконавчих листах, зокрема, у виконавчому листі щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в графі «Строк предявлення виконавчого листа до виконання» строк предявлення виконавчого листа до виконання помилково вказано «04 січня 2014 року» замість « 04 січня 2015 року», а у виконавчому листі щодо стягнення суми судового збору в графі «Виконавчий лист виданий» дата видачі виконавчого листа помилково зазначена «14 січня 2013 року» замість «14 січня 2014 року». Вказані описки у виконавчих листах унеможливлюють реалізацію стягувачем свого права на предявлення виконавчого документа до примусового виконання і в звязку з наведеним представник стягувача просить виправити наведені ним помилки у вказаних виконавчих листах.

У судове засідання представник стягувача, боржник не зявились, хоча про час та місце його були повідомленні належним чином, зокрема боржник через засоби масової інформації, що в силу ст. 369 ЦПК України дає суду підстави для проведення судового розгляду у їх відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, доводи та підставність вказаної заяви представника стягувача, вважає, що заяву про виправлення допущених технічних помилок у виконавчих листах за №596/1151/13-ц від 14.01.2014 року слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"» в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором та вирішено у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним 18 квітня 2008 року за № 1263-Ф (з додатковою угодою) між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» в особі відділення Тернопільського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 у розмірі 35 837,97 доларів США, що еквівалентно 286 452,89 гривень, яка складається з: 27 858,60 доларів США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 222 673,78 гривень, 6224,10 доларів США заборгованість по відсотках, що еквівалентно 49 749,23 гривень, 512,68 доларів США комісії за користуванням кредитом, що еквівалентно 4097,85 гривень, 350,07 доларів США пені за несвоєчасно погашені відсотки, що еквівалентно 2798,10 гривень, 128,98 доларів США пені за несвоєчасно погашений кредит, що еквівалентно 1030,93 гривень, 763,54 доларів США штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, що еквівалентно 6102,97 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру №2, загальною площею 66,5 кв.м., житловою 39,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, будинок 75 та належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_1, право власності якої зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11 березня 2008 року за реєстровим номером 2228851 згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18037060, виданим Гусятинським РК БТІ 11.03.2008 року. Реалізувати предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням Закону України «Про іпотеку» з початковою ціною 227800 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» р/р №6008, МФО 380764, , судовий збір в сумі 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 52 копійок.

15.01.2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області на підставі письмової заяви стягувача від 14.01.2014 року направлено стягувачу ПАТ КБ "Надра" виконавчі листи за №596/1151/13-ц від 14.01.2014 року.

Встановлено, що у виконавчих листах за №596/1151/13-ц від 14.01.2014 року, зокрема у виконавчому листі щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в графі «Строк предявлення виконавчого листа до виконання» строк пред»явлення виконавчого листа до виконання помилково вказано « до 04 січня 2014 року» замість « до 04 січня 2015 року», у виконавчому листі щодо стягнення суми судового збору в графі «Виконавчий лист виданий» дата видачі виконавчого листа помилково зазначена «14 січня 2013 року» замість «14 січня 2014 року».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606 виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606 у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, за необхідне виправити допущені помилки у виконавчих листах за №596/1151/13-ц від 14.01.2014 року, зазначивши, зокрема, у виконавчому листі щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в графі «Строк предявлення виконавчого листа до виконання» строк предявлення виконавчого листа до виконання до «04 січня 2015 року», у виконавчому листі щодо стягнення суми судового збору в графі «Виконавчий лист виданий» дату видачі виконавчого листа «14 січня 2014 року».

На підставі наведеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра"» про виправлення помилки у виконавчих листах за №596/1151/13-ц від 14.01.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"» в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущені помилку у виконавчих листах за №596/1151/13-ц від 14.01.2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"» в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором, зазначивши, зокрема, у виконавчому листі щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в графі «Строк предявлення виконавчого листа до виконання» строк предявлення виконавчого листа до виконання до « 04 січня 2015 року», у виконавчому листі щодо стягнення суми судового збору в графі «Виконавчий лист виданий» дату видачі виконавчого листа «14 січня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя:підпис

з оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_3