_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3228/16-ц
Провадження № 2/520/4697/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 26415 (двадцять шість тисяч чотириста п'ятнадцять) гривень 60 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 03 серпня 2007 року був укладений кредитний договір №ODXRF810580107, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4825 (чотири тисячі вісімсот двадцять пять) гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2011 року з відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 03 серпня 2007 року в розмірі 28463,28 гривень. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за кредитом не погашає, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом, без урахування суми, присудженої згідно зазначеного рішення суду, в розмірі 26415 (двадцять шість тисяч чотириста п'ятнадцять) гривень 60 копійок, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Представник позивача до судового засідання призначеного на 08.09.2016 року, не зявився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за їх відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання призначене на 08.09.2016 року не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 03 серпня 2007 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір №ODXRF810580107 з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4825 (чотири тисячі вісімсот двадцять пять) гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 03 лютого 2009 року включно. Згідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до положень п.п. 3.2.1,3.2.2.,3.2.3,3.2.4,3.2.7,3.2.9 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобовязався використати кредит на цілі, зазначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки, відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до заяви та п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту та сплатити банку винагороду, відповідно до Умов, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду і неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов, повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 500 (пятсот) гривень + 5% від суми заборгованості.

Згідно Статуту Публічного акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року назву з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач неналежним чином не виконував взяті на себе зобовязання, у звязку з чим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором №ODXRF810580107 від 03 серпня 2007 року в розмірі 28463 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 28 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

З урахуванням стягнутої рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2011 року суми заборгованості за даним кредитним договором, з відповідачки ОСОБА_2, а також те, що згідно ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штраф, пені) застосовується позовна давність в один рік, суд вважає можливим задовольнити вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» частково, в розмірі 9332,48 гривень з яких: 641,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8690,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (за рік).

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 530, 611,612,625,629,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. №3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №ODXRF810580107 від 03 серпня 2007 року в розмірі 9332,48 (девять тисяч триста тридцять дві) гривень 48 копійок з яких:

-заборгованість по комісії за користування кредитом - 641,76 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (за рік) - 8690,72 грн., в іншої частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 0001, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.