Справа № 639/2627/16-ц
29 cерпня 2016 року Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі Слюсаревій О.В.
за участю представника позивача- Летючого В.П.
представників 3-х осіб- Ремер Н.А., ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-
ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, 3 особи- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських відносно малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідачка після смерті чоловіка ОСОБА_9 у вересні 2014 р., почала зловживати спиртними напоями, наркотичними речовинами, припинила піклуватися про малолітнього сина у звязку з чим дитина з вересня 2015 р. знаходиться на утриманні та вихованні ОСОБА_3, 1936 р. народження-прадіда та ОСОБА_10, 1937 р. народження-прабаби. ОСОБА_5-баба малолітнього ОСОБА_8, яка проживає в Державі Ізраїль, має бажання в подальшому виховувати внука та здійснювати над ним опіку, забрати до себе, тому позивач просить призначити ОСОБА_5 опікуном дитини.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, завчасно, про причини неявки суд не сповістила, заперечень не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник 3 особи - Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради позовні вимоги підтримав і вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи те, що мати ухиляється від батьківського обовязку відносно виховання дитини, не цікавиться нею, її станом здоровя та розвитком. Третя особа також звернулася до суду з поданням про можливість призначення ОСОБА_5 опікуном малолітнього внука.
Представник 3 особи- Хромової О.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та стверджувала, що бабуся дитини має власне житло, задовільний стан здоровя, не має будь-яких протипоказань для встановлення опіки над дитиною, надавши відповідні документи суду і Управлінню у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради для розгляду цього питання.
3 особа- Бикова Л.В.- матір відповідачки проти позову не заперечувала, визнала факт ухилення ОСОБА_4 від батьківських обовязків відносно синів через зловживання наркотичними засобами та згодна на призначення ОСОБА_5 опікуном малолітнього внука за умови надання ОСОБА_6 права з боку опікуна спілкуватися зі своїм внуком та бачитися з ним.
Суд, вислухавши пояснення сторін їх представників, перевіривши матеріали справи і оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст.164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 і ОСОБА_4. Батько дитини ОСОБА_9 22 вересня 2014 р. помер. Відповідачка має також сина від попереднього шлюбу, мешкає з дітьми, а також своєю матірю- Биковою Л.В.
Як випливає з пояснень позивача, після припинення смерті чоловіка ОСОБА_4 самоусунулась від виховання, навчання та утримання свого сина, дитиною не цікавився та нехтував своїми батьківськими обов'язками. Всіма питаннями виховання дитини спочатку займалася ОСОБА_6, а потім, з вересня 2015 р. малолітнього забрала ОСОБА_5, яка приїздила до батьків та тимчасово залишила внука з ОСОБА_3 і ОСОБА_10 З того часу відповідачка до дитини не приходила та його не бачила. Зазначені обставини підтвердила ОСОБА_6
За інформацією Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад( ясла-садок) № 82 комбінованого типу Харківської міської ради» від 05.02.2016 р. прадід і прабаба ОСОБА_10 приводили ОСОБА_8 до дотячого садка та забирали додому, були присутні на батьківських зборах, оплачувати харчування.
Згідно повідомлення Харківської міської дитячої поліклініки № 2, дитина ОСОБА_8 перебуває під наглядом фіхівців поліклініки з народження, мешкав АДРЕСА_1, на теперішній час проживає з ОСОБА_3 і ОСОБА_10 АДРЕСА_2, які здійснюють належний догляд за дитиною і виконують всі рекомендації медичних працівників.
З характеристики, наданої ст. інспектором Жовтневого відділу поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, наркотичними речовинами, влаштовує сварки із сусідами, притягувалась у 2015 р. до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП України - ухилення від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Як свідчить лист благодійної організції «Благодійне товариство «Перехід» , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась в центрі реабілітації з 30.12.2015 р. по 21.03.2016 р. з метою проходження курсу соціальної реабілітації від наркотичної залежності.
Відповідно до висновку від 25.08.2016 р. № 478, управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради, розглянувши і вивчивши надані документи вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_8.
Таким чином, з наданих суду доказів випливає, що починаючи з вересня 2014 р. відповідачка малолітнім сином не цікавиться, його не відвідує, участі в вихованні не приймає, своїх батьківських обовязків не виконує, матеріально не допомагає, а тому ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_8.
Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.4 ст. 167 Сімейного кодексу України,якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
За вимогами ч.1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради представило подання, з якого випливає, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності призначення ОСОБА_5 опікуном малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 служби надані необхідні документи, які пройшли легалізацію та мають апостиль і засвідчують, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є громадянкою країни Ізраїль, працює, орендує двокімнатну квартиру, має задовільний стан здоровя. Чоловік ОСОБА_11-дід ОСОБА_8 згоден на опікунство. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним призначити ОСОБА_5 опікуном малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 не має перешкод, передбачених законом, для призначення її опікуном, суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки та піклування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164 ч.1 п.2, 150, 167, 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подання Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради задовольнити.
Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -