Справа№592/7711/16-ц
Провадження №2/592/2291/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський центр соціально - психологічної реабілітації дітей області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року неповнолітній позивач ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить, позбавити останню батьківських прав відносно нього і стягнути з неї аліменти в розмірі по 500 грн. щомісяця.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с Коробочкіно, Чугуївського р-ну, Харківської обл.,матір'ю

У 1999 році неповнолітній ОСОБА_1 разом з мамою, батьком, бабусею та дідусем переїхали до с Журавлине Охтирського р-ну. У цьому ж році батька позвача посадили до в'язниці . ОСОБА_1 у трирічному віці жив разом з матір'ю та старшим братом ОСОБА_5 .

Цього ж року його бабуся ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_7, знаючи, що мати дітей зловживає спиртними напоями та не доглядає за дітьми, забрали позивача та його старшого брата до себе. Потім, мати захворіла на туберкульоз і вона перебувала на лікуванні. Брат ОСОБА_5 також проходив лікуванняю. Після проходження лікування ОСОБА_5 проживав у тітки ОСОБА_8, а потім перебував Конотопському інтернаі, де від закінчив 9 класів.

Позивач залишився жити у бабусі та дідуся. У 2004 році він пішов у перший клас. Мати не цікавилася його життям , не приймала участь у його вихованні.

У 2008 році батько повернувся з місць позбавлення волі і проживав разом з ним Але через кілька років знову потрапив за грати і у 2013 році помер. Увесь цей час ОСОБА_1 не спілкувався з матір'ю.

У 2015 році у нього виникло право на тримання паспорта громадянина України. Бабуся ОСОБА_6 розшукала ОСОБА_2, яка приїхала до сина разом з молодшим братом ОСОБА_14, якого ОСОБА_1 бачив перший раз у житті, допомогла замовити паспорт і вони разом поїхали до с. Журавлине з метою отримання прописки. ОСОБА_1 прожив разом з мамою тиждень. Мати запевняла його, що кинула пити і запропонувала жити разом з нею. Але хлопець повернувся до бабусі і почав ходити у 11 клас.

Восени 2015 року мати хлопчика приїхала разом з братом ОСОБА_5, який вже закінчив училище та працював у Москві. Вони запросили ОСОБА_1 переїхати жити до них.

Мати разом з обома неповнолітніми синами - ОСОБА_1 та ОСОБА_14 -у 2015 році переїхала до с. Хухри Охтирського р-ну до співмешканця ОСОБА_9 та його сина ОСОБА_10 (приблизно 25 років). Однак, переїхавши, виявилося, що сім'я проживає в однокімнатному флігелі, де відсутні умови для проживання та навчання ОСОБА_1. Мати не працювала, продовжувала зловживати алкоголем, життям сина не цікавилася. Хлопчик не зміг знайти спільної мови з матір'ю, тому виникали постійні сварки. Через складнощі вдома та непорозуміння з однолітками ОСОБА_1 почав прогулювати школу. Одного разу, під час сварки, мати сказала йому, що він їй не потрібен і вона не бажає, що син з нею проживав. Старший брат ОСОБА_5 приїздив до матері та, побачивши складну ситуацію, яка склалася, вирішив направити ОСОБА_1 до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації області.

На даний час, ОСОБА_1 закінчив 11 класів, здав ЗНО, планує вступити до Сумського центру професійно-технічної освіти на спеціальність «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування. Слюсар-інструментальник».

За час перебування у закладі мати жодного разу не відвідала та не зателефонувала сину. Коли ОСОБА_1 намагався поговорити з нею по телефону, вона була у нетверезому стані. Хлопець не отримує від матері ніякої підтримки, ні моральної, ні матеріальної.

ОСОБА_1 не хоче повертатися до матері, бажає отримувати професію та позбавити матір батьківських прав, так як вона не проявляла турботи про дитину ні в дитинстві, ні в старшому віці.

Позивач вважає, що ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини більше шести років, відсутність будь-якої матеріальної допомоги протягом цього тривалого часу, відсутність інтересу до життя сина є підставами для позбавлення його батьківських прав по відношенню до нього.

Позивач в судовому засіданні доводи і вимоги позовної заяви підтримав повному обсязі з підстав, зазначених в позові та пояснив, що відповідач не приймає ніяких заходів щодо прийняття участі у його вихованні та утриманні, не дзвонить і повністю усунулась від виконання своїх батьківських прав.

Відповідач в судове засіданні не з'явилась надала заяву, де позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей Сумської міської ради та Сумського центру соціально-психологічної реабілітацію дітей області не заперечували проти задоволення позовної позову, оскільки вихованням та утримання дитини займається Сумський центр соціально - психологічної реабілітації дітей області. Відповідач, мати дитини самоусунулась від виконання свої батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації в судове засіданні не з'явився надав заяву, де позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за їх відсутності

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, батьками якого записані: батько - ОСОБА_11, мати ОСОБА_2 /а.с.7/.

Відповідно даним довідки ОСОБА_1 тимчасово перебуває в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей області, за адресою: м. Суми, вул.. Ковпака 37(а.с. 17).

Відповідно до висновку № 1685/27.01.-21 від 29.09.2016 року Служба у справах дітей вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_12 відносно дитини ОСОБА_13

Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Матеріали справи містять підтвердження про ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом , лікуванням , не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умови для отримання ним освіти.

П. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обовязків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав.

У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки позбавлення батьківських прав не позбавляє від обов"язку утримувати дитину, у відповідності з ч.2 ст.166 СК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів його на утримання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.10,11,15,27,31,59,60,61,79,208,209,212-215,223 ЦПК України, 150, ч.1 п.2 164, ч.2 ст. 166, 180, 182,184 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський центр соціально - психологічної реабілітації дітей області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22 серпня 2016 року і до досягнення останнім повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 30 вересня 2016 року.

Суддя Л.М. Труханова