Справа № 129/724/15-ц
Провадження у справі № 2/129/26/2016
У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кравця В.І.

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_3 письмово звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної будівельно - технічної експертизи житлового будинку з господарськими приміщеннями по вул. І.Франка,40 в м. Гайсині та житлового будинку з господарськими приміщеннями по вул. Набережна,23 в с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області, посилаючись на те, що він ставить під сумнів висновок експерта№1917-1922/15-21 від 21.12.2015 року, так як огляд спірного майна проводився у його відсутність .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання, вказуючи , що огляд приміщень в середині будинку по вул. Набережна,23 в с. Глибочок Тростянецького району експертом не проводився , він не погоджується із визначеною експертом вартістю житлового будинку з господарськими приміщеннями по вул. І.Франка,40 в м. Гайсині так як експертом невраховані господарські будівлі, а також вважає , що зазначений будинок може бути розділений на дві частини з окремими входами.

Позивач ОСОБА_2 і її представник заперечували у задоволенні клопотання, вказували, що ОСОБА_3 у клопотанні не обґрунтував підстав передбачених ст.150 ЦПК України для призначення повторної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення повторної експертизи, оскільки доводи відповідача про наявність підстав для сумніву правильності висновку експертизи заслуговують на увагу.

При дослідженні питання про реальну вартість житлового будинку з господарськими приміщеннями по вул. І.Франка, 40 в м. Гайсині експертом досліджувались тільки об»єкти оцінки: житловий будинок «А», прибудова «А1», прибудова «А2», веранда «а», в той час коли за наявними у справі договором купівлі продажу цього будинку та технічним паспортом наявні ще об»єкти: літня кухня «Б» тамбур, «б», гараж «Г» душова «В» , огорожа «1», і неврахування будівельних характеристик цих об»єктів може впливати на ціну доволодіння в цілому, а також на вирішення питання про можливість розподілу спірного майна.

За цих обстави, враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідно провести дослідження питань, які потребують спеціальних знань, про вартість і можливості реального розподілу спірних житлових будинків і господарських будівель, то по справі необхідно призначити повторну судову будівельно - технічну експертизу.

Оплату експертизи необхідно віднести на відповідача.

Керуючись ст.143,144,150 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити повторну судову будівельно - технічну експертизу житлового будинку з господарськими приміщеннями по вул. І.Франка,40 в м. Гайсині та житлового будинку з господарськими приміщеннями по вул. Набережна,23 в с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення поставити наступні запитання:

1. Яка реальна вартість житлового будинку з господарськими приміщеннями по вул. І.Франка, 40 в м. Гайсині та житлового будинку з господарськими приміщеннями по вул. Набережна, 23 в с. Глибочок Тростянецького району?

2. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими приміщеннями по вул. І.Франка,40 в м. Гайсині на дві рівні частини, при пропорційному співвідношенні житлових і господарських приміщень в частинах, що реально виділяються співвласникам?

3. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими приміщеннями по вул. Набережна, 23 в с. Глибочок Тростянецького району на дві рівні частини, при пропорційному співвідношенні житлових і господарських приміщень в частинах, що реально виділяються співвласникам?

Експертні дослідження провести за участю сторін чи їх представників, про час проведення яких попередити.

Для проведення експертизи направити цивільну справу.

Оплату експертизи віднести ОСОБА_3

Експертиза підлягає проведенню в місячний термін з дня отримання цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: