Справа № 760/3569/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «АНАЛІТПРИЛАД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна фінансова компанія», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності на акції та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Київський завод «АНАЛІТПРИЛАД», ТОВ «Міжрегіональна фінансова компанія» про визнання за ним права власності на 6944 акцій ПАТ «Київський завод «АНАЛІТПРИЛАД» та зобов'язання вчинити дії щодо перерахування акцій на його рахунок.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником іменних цінних паперів у розмірі 7,571067 % від статутного капіталу ПАТ «Київський завод «АНАЛІТПРИЛАД». 31 серпня 2015 року він отримав виписку про стан рахунку в цінних паперах, де зазначено, що він є власником лише 50 простих іменних акцій ПАТ «Київський завод «АНАЛІТПРИЛАД», що складає 0, 0541 % статутного капіталу товариства. Він ніяких угод по відчуженню своїх акцій не укладав, тому вважає, що ПАТ «Київський завод «АНАЛІТПРИЛАД» та ТОВ «Міжрегіональна фінансова компанія» неправомірно позбавили його права власності на акції.

Просить розглянути зазначений спір в порядку цивільного судочинства.

Законом України від 15 грудня 2006 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів» до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасниками (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Аналогічне роз'яснення містять і в пунктах 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вбачається, що спір між сторонами стосується акцій ПАТ «Київський завод «АНАЛІТПРИЛАД», і позивач є акціонером цього товариства, тому розгляд зазначеного спору належить до компетенції господарського суду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, статтями 1, 2, 12 ГПК України, Законом України від 15 грудня 2006 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів», суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «АНАЛІТПРИЛАД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна фінансова компанія», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності на акції та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: