АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/5745/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1100/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,

суддів: Переверзєвої Н.І.,Юзюка О.М.,

за участю секретаря: Дубової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» (далі - КП «Міськтепловоденергія») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення, з технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем постачання теплової енергії та холодного водопостачання, посилаючись на те, що КП «Міськтепловоденергія» забезпечувало послугами з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення, та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж будинок АДРЕСА_1, в якому знаходиться квартира № 36, власником якої є ОСОБА_1 Однак, на порушення Закону України "Про теплопостачання" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630, обов'язки по здійсненню щомісячних розрахунків за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення, та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення та холодного водопостачання виконувались не в повному обсязі, за відповідачем утворилась заборгованість за період з 01 серпня 2013 року по 31 липня 2015 року в розмірі 1882,65 грн., з яких 1350,60 грн. - за опалення та технічне обслуговування, 326,37 грн. за холодну воду та технічне обслуговування, 205,68 грн. за водовідведення.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП _______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Стельмах Д.В. Категорія: 19,24

Доповідач: Янчук Т.О.

«Міськтепловоденергія» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та технічне обслуговування - 93,51 грн. за холодну воду та технічне обслуговування - 326,37 грн., за водовідведення - 205,68 грн.

В апеляційній скарзі Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» не погоджується з рішення суду першої інстанції просить його скасувати в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та технічного обслуговування в розмірі 93,51 грн., ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги з опалення та технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем постачання теплової енергії в розмірі 1350,60 грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції необґрунтовано та безпідставно дійшов до висновків про те, що від'єднання квартири відповідачки від системи централізованого опалення не є самовільним. Судом першої інстанції не враховано правові висновки Верховного суду України від 05.03.2015 року по цивільній справі №6-1192цс15, та не наведено жодних мотивів для відступлення від такої правової позиції.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила її відхилити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін в судовому засіданні, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Апеляційний суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та технічного обслуговування в розмірі 326,37 грн. і водовідведення в розмірі 205,68 грн. сторонами по справі не оскаржується, тому апеляційним судом в цій частині не переглядається.

Судом встановлено, відповідно до довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 березня 2016 року власником квартири АДРЕСА_1 в м. Кам'янець-Подільському є ОСОБА_1

Договір на надання послуг централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення та водопостачання, водовідведення між КП «Міськтепловоденергія» та ОСОБА_1 укладався 06 серпня 2013 року.(а.с.7-9).

Будинок підключено до міської мережі з централізованого опалення.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 06.11.2014 року, яке вступило в законну силу, за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про зобов'язання відновити централізоване опалення у задоволені позову відмовлено. Зазначеним рішенням встановлено, що від'єднання спірної квартири від централізованої системи опалення проведено працівниками КП «Мівськтеплоенергія» для проведення власником квартири ремонту квартири, в тому числі заміни металевих труб відведення опалення, так як вони прийшли у непридатний стан. Цими ж працівниками, тоді ж, змонтовано трубу-вставку для забезпечення проходження теплої води системи опалення у інші квартири. (а.с.104-105).

Задовольняючи частково позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача заборгованості з централізованого опалення та технічне обслуговування внутрішніх мереж постачання теплової енергії, суд першої інстанції, виходив із того, що відключення квартири відповідача від мережі централізованого опалення було проведено не самовільно, тому стягненню підлягає лише заборгованість за теплову енергію, що надходить від стояка централізованого опалення при відключених приладах опалення за період з 01.08.2013 року по 31.07.2015 рік в розмірі 93,51 грн.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про теплопостачання" місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно пункту 22 Правил N 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві, є відгалуження від стояків у межах квартири.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності до пункту 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 06.11.2014 року, яке вступило в законну силу, за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про зобов'язання відновити централізоване опалення у задоволені позову відмовлено. Зазначеним рішенням встановлено, що від'єднання спірної квартири від централізованої системи опалення проведено працівниками КП «Міськтепловоденергія» для проведення власником квартири ремонту квартири, в тому числі заміни металевих труб відведення опалення, так як вони прийшли у непридатний стан. Цими ж працівниками, тоді ж, змонтовано трубу-вставку для забезпечення проходження теплої води системи опалення у інші квартири. Зазначене судове рішення є преюдиціальним, а обставини, встановлені ним, на підставі частини третьої статті 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Отже, відключення споживача від мережі централізованого опалення було проведено не самовільно, тому суд першої інстанції правильно дійшов до висновки щодо відмови у стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1350,60 грн.

Що стосується доводів апеляційної скарги про неврахування судом першої інстанції при постановлені рішення правових висновків, які містяться у Постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року справа №6-1192цс15, то такі доводи є безпідставними, оскільки правовий висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові від 11.11.2015 року справа №6-1192цс15, стосується саме самовільного відключення від мереж централізованого опалення.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, що могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук