справа № 462/5012/16-ц
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали позовної заяви релігійної громади церкви «Святого Духа» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених на ремонт квартири,

встановив:

Релігійна громада церкви «Святого Духа» звернулася з позовом в суд простягнення з ОСОБА_1 витрат, понесених на ремонт квартири, в розмірі 8000 дол. США, що в еквіваленті становить 214240 грн.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 ст.4 цього Закону передбачено, щосудовий збір за подання позову щодо вимог майнового характеру, який поданий юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

До поданої позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Разом з тим, відповідно п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від № 10 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, у матеріалах позовної заяви не зазначено офіційного курсу національної валюти України, встановленого Національним банком України на день подання позову, що унеможливлює визначення точної ціни позову.

При цьому, в позовній заяві Релігійна громада церкви «Святого Духа» просить відстрочити або розстрочити їй сплату судового збору, покликаючись на те, що вона є неприбутковою організацією та згідно виписки банку на її рахунку знаходиться «-154 грн.».

У відповідності до ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, єдиною підставою для вчиненнясудом зазначених у наведених законодавчих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору, оскільки довідка по залишки на рахунку є неналежно оформленою, додана до матеріалів позову виписка по особистому рахунку №1324 Релігійної громади церкви «Святого Духа», видана Львівським відділенням ПАТ «Укрсоцбанк», не є достатнім доказом важкого майнового стану позивача, оскільки не виключає наявності інших рахунків у цьому чи іншому банку і коштів на таких на час подання позову.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно з п.2 ч.1, ч.3 ст.42 ЦПК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Частиною 3 ст. 244 ЦК України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В порушення зазначених вимог ЦПК України, представником позивача в позовній заяві вказаний ОСОБА_2, який і звернувся до суду з вказаним позовом. В доданих до позовної заяви документах є копія довіреності, видана на імя ОСОБА_2 Довіреність видана від імені релігійної громади Церкви «Святого Духа» головою церковного комітету релігійної громади церкви «Святого Духа». Проте позивачем суду не надано жодних доказів, з яких можна було б встановити, що ОСОБА_2 є особою, яка уповноважені видавати від імені позивача довіреність.

Отже, позивачу слід надати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 видавати довіреність будь-якій особі на право звернення до суду із позовом від імені позивача.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Релігійної громади церкви «Святого Духа» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених на ремонт квартири залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк