Справа №597/295/16-ц
Провадження №2/597/171/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідачки 11423,26 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.03.2013 року та судові витрати у розмірі 1378,00 гривень покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила його умови і станом на 31.12.2015 року заборгувала 11423,26 гривні. Даний борг складається із:

заборгованості по кредиту - 1983,39 грн.;

заборгованості по процентах за користування кредитом - 7019,71 грн.;

заборгованості за пенею та комісією - 1400,00 грн.;

штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) - 520,16 грн.

Також представник позивача у своїй заяві просить суд справу слухати у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення в її адресу копії ухвали про відкриття провадження у справі, яку як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 11.04.2016 року.

Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

14.03.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 2000,00 гривень.

Відповідачка порушила умови договору, згідно розрахунку заборгованості її борг із штрафними санкціями станом на 31.12.2015 року становить 11423,26 гривні, та складається із:

заборгованості по кредиту - 1983,39 грн.;

заборгованості по процентах за користування кредитом - 7019,71 грн.;

заборгованості за пенею та комісією - 1400,00 грн.;

штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) - 520,16 грн.

А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ КБ "Приватбанк", суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в сумі 11423,26 гривні.

Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачки слід стягнути 1378,00 гривень сплаченого позивачем при подачі до суду позовної заяви судового збору, а всього стягнути з відповідачки в користь позивача 12801,26 гривні.

Керуючись ст.ст.1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", що знаходиться в м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.03.2013 року та судові витрати в сумі 12801 (дванадцять тисяч вісімсот одна) гривня 26 копійок на розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, .

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання нею копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.

Суддя

С. В. Дудяк