Справа № 439/668/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)

05 вересня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який у 2012 році розірвали. Від шлюбу в сім`ї народилася дочка ОСОБА_4 . На даний час дочка навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» на денній формі навчання за професією Міжнародно-правові відносини, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Так як потрібно кошти на оплату навчання, проживання, харчування, на зошити, книжки і інші потреби пов`язані із навчанням. Оскільки відповідач працює офіційно являється військовослужбовцем, позивачка просить стягувати аліменти на час навчання в ? частці заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання.

В подальшому позивачка змінила позовні вимоги просить стягувати аліменти починаючи з 01.09.2016 р., оскільки до цього часу відповідач добровільно сплатив аліменти.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка та третя особа ОСОБА_3 подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, повторно, не з`явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.02.2012 року розірвали, що підтверджується копією рішення суду (а.с.3), згідно свідоцтва по народження від шлюбу в сім`ї народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Згідно довідки № ВК-5 від 23.05.2016 р. виданої Національним університетом «Одеська юридична академія» ОСОБА_3 навчається на І курсі на денній формі навчання факультет міжнародно-правових відносин (бюджет), термін навчання з 01.09.2015 р. по 01.07.2019 р. (а.с.5).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище позивачки, яка працює однак отримує мінімальну заробітну плату (а.с.6) та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням дочки Ольги несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за харчування, одяг, взуття тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює має стабільний дохід, щомісячно отримує заробітну плату (а.с.21).

Таким чином суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч польова пошта НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.09.2016 р. і до 01.07.2019 р., включно, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в розмірі 551.20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: А. О. Бунда