Справа № 209/1542/16-ц
Провадження № 2/209/949/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Петропольської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Сектор захисту прав дітей служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначити ОСОБА_1, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_3, 1971 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що її донька ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, мешкали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Від даних шлюбних відносин в них народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, а мати - ОСОБА_4. Мати дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Батько дитини - ОСОБА_3, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, матеріальні кошти, які призначені для сина, використовує на погашення боргів по кредитному договору. Позивач починаючи з дня народження онука займається його вихованням і піклуванням. Неповнолітній ОСОБА_2, являється учнем 9-А класу СЗШ № 21 міста Дніпродзержинська, відрізняється від інших дітей високим рівнем здібностей, отримує призові міста в олімпіадах міста та області. Весь цей час дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач забезпечує дитину всім необхідним: вдягає її, купує взуття, купує продукти харчування. Відповідач ОСОБА_3 взагалі не піклується і не піклувався про сина: під час спільного проживання з родиною він застосовував фізичне насильство як до покійної доньки позивача, так і до онука. Така поведінка негативно впливала на розвиток дитини, його психічний та нервовий стан. Дитина не відчує батьківської турботи, піклування, любові тому і ставиться до батька фактично байдуже. Крім належного побутового забезпечення, позивач піклується і про стан здоров'я онука. Відповідач фактично не виконує своїх батьківських обов'язків, а саме: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не займається його вихованням, не піклується про стан здоров'я дитини, її духовний та моральний розвиток.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з'явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району м. Дніпродзержинська Ліпік Т.В., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та надала подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник третьої особи - Сектору захисту прав дітей служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі.

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Лавренко Ю.А. в судове засідання не з'явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.14). Матір неповнолітнього ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 зареєстрований та проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою «Інфо-Ком» від 15.01.2016 р. (а.с.22).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_2 від 12.01.2016 року позивачем ОСОБА_1 створені всі умови для нормального розвитку та проживання неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно довідки з місця навчання від 12.02.2016 року № 35 неповнолітній ОСОБА_2 навчається в 9-А класі у комунальному закладі «Середня загальноосвітня школа № 21 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області» (а.с.11), має високий рівень здібностей, отримує призові міста в олімпіадах міста та області (а.с.9-10). Позивач ОСОБА_1 приймає активну участь у житті та вихованні онука, що підтверджується Подякою директора СЗШ № 21 (а.с.16).

Згідно висновку органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради від 19.07.2016 року № 6-11/398 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.», орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній вихованням сина не займається, не працює, вживає спиртні напої, матеріальної допомоги не надає, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та в повному обсязі визнав позовні вимоги (а.с.36-37).

Згідно подання адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради від 20.07.2016 року № 6-11/400 позивач ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за станом здоров'я піклування здійснювати може, пенсіонер, має умови проживання, які відповідають санітарним нормам, тому може бути призначена за рішенням суду піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 38).

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району м. Дніпродзержинська № 6-11/398 від 19.07.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Суд також вважає за доцільне призначити позивача ОСОБА_1 опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально дитину не утримує та беручи до уваги висновок та подання Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1102,40 грн. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Сектор захисту прав дітей служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Решетник