Справа № 444/2354/16-ц
Провадження № 2-п/444/32/2016
УХВАЛА

судового засідання

20 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Витвицька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року по справі № 444/2354/16-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся у Жовківський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким позов задоволив.

01.12.2016 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що розгляд справи відбувся без перевірки чи ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи та з'ясування судом поважності не прибуття ОСОБА_1 Зазначає, що, не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи та не могла достовірно знати про розгляд даної справи. Таким чином вважає, що у Жовківського районного суду Львівської області не було підстав, згідно із ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, виносити по справі № 444/2354/16-ц заочне Рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримала повністю, посилаючись на доводи зазначені в ній.

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд прийшов до переконання, що у заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року по справі № 444/2354/16-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід відмовити.

У відповідності до ст. 228 ч. 2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надішло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що заявник не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи чи вказав на причини поважності своєї неявки до суду, а тому у заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року по справі № 444/2354/16-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід відмовити.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року по справі № 444/2354/16-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мікула В. Є.