У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Бота О.І.

за участю :

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 подану в особі представника позивачів ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договору купівлі продажу автомобіля та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 поданим в особі представника позивачів ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договору купівлі продажу автомобіля та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до частини 4 статті 10 ЦПК суд сприяє здійсненню учасниками процесу їх прав та обов'язків.

Судом, з власної ініціативи поставлено на вирішення сторін питання про витребування від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, якою видано свідоцтво про право на спадщину за законом позивачам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за померлим батьком ОСОБА_9 копію спадкової справи, належним чином завіреної, що заводилася після смерті ОСОБА_9, померлого 02.01.2015 року у м. Белгород, Белгородської області, Російської Федерації.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заперечила проти витребування від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію спадкової справи за померлим ОСОБА_9.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив суд витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію спадкової справи за померлим ОСОБА_9. Витребувана інформація, має значення для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивачів та представників відповідачів, дійшов висновку, про необхідність витребування копії спадкової справи, належним чином завіреної, виходячи з наступного.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування" при розгляді даної категорії справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст. 137 ЦПК України.

За таких обставин, суд з власної ініціативи, вважає доцільним для повного та всебічного розгляду справи витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, копію спадкової справи, належним чином завіреної, що заводилася після смерті ОСОБА_9, померлого 02.01.2015 року у м. Белгород, Белгородської області, Російської Федерації.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, належним чином завірену копію спадкової справи, що заводилася після смерті ОСОБА_9, померлого 02.01.2015 року у м. Белгород, Белгородської області, Російської Федерації.

Зобовязати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати вищевказані докази в строк до 25 вересня 2016 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10