Справа № 191/2354/15-ц
Провадження № 2/191/60/16
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового слідства представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-економічної та почеркознавчої експертизи за договором про надання кредиту № 332/08 ФЛ від 09.07.2008 року та заявою на видачу готівки № 3 від 09.07.2008 року, оскільки під час власних розрахунків він виявив обман з боку банку відносно суми щомісячних платежів та загальної переплати за кредитом, що є неприпустимим при укладанні кредитного договору. За кредитним договором коштів у розмірі 30 000 доларів США він з каси банку не отримував. Підпис на заяві про видачу готівки № 3 від 09.07.2008 року за кредитним договором не відповідає його справжньому підпису. У звязку з цим просить на вирішення експерту поставити наступні запитання: чи виконаний підпис на заяві на видачу готівки № 3 від 09 липня 2008 року за кредитним договором № 332/08-ФЛ від 09.07.2008 року саме ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі ЗО 000 доларів США заявою на видачу готівки № 3 від 07 липня 2008 року за кредитним договором № 332/08-ФЛ від 09.07.2008 року з каси банку ? Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору ? Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором № 332/08-ФЛ, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 17,00 % річних? Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівку іноземної валюти фізичній особі з рахунку 2203...., у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089 та п 1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003р., та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003р. за № 1172/8493 ? Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівку іноземної валюти від фізичної особи на рахунок 2909...., у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р. за № 768/8089 ? Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала, представник позивача вирішення заявленого клопотання залишила на розсуд суду.

Згідно ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевказаного та з метою обєктивного та повного розгляду даної справи суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 143, 168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судово економічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна,17 кім. 361, м. Дніпропетровськ, 49000, Україна).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи виконаний підпис на заяві на видачу готівки № 3 від 09 липня 2008 року за кредитним договором № 332/08-ФЛ від 09.07.2008 року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 30 000 доларів США заявою на видачу готівки № 3 від 07 липня 2008 року за кредитним договором № 332/08-ФЛ від 09.07.2008 року з каси банку?

Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором № 332/08-ФЛ, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 17,00 % річних?

Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівки іноземної валюти фізичній особі з рахунку 2203...., у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089 та п 1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003р., та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003р. за № 1172/8493?

Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки іноземної валюти від фізичної особи на рахунок 2909...., у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи № 191/2354/15-ц для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату судово економічної та почеркознавчої експертиз покласти на відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

:Суддя ОСОБА_3