"06" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільних дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу їх спільні діти проживають з нею (позивачем), та перебувають на її утриманні. Відповідач з червня 2013 року ухиляється від утримання дітей, коштів не надає. Тоді як, діти є постраждалими від Чорнобильської катастрофи, перебувають на обліку лікаря-гастроентеролога та потребують дієтичного харчування. Їх син, який є вже повнолітнім, навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», на факультеті прикладної математики, денної форми навчання. Строк навчання до 30.06.2019 року. Вона (позивач) працює неофіційно, та має дохід 1 800,00 - 2 000,00 грн. на місяць, та цих коштів на утримання дітей не вистачає. У зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та задоволення позовних вимог. Не заперечував щодо прийняття заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання, не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.
В судове засідання третя особа не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що сторони по справі мають спільних дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти сторін проживають з матір'ю, та знаходяться на її утриманні.
З довідки № 214 від 07.06.2016 року встановлено, що син сторін - ОСОБА_3, навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», на факультеті прикладної математики. Термін навчання по 30.06.2019 року. Форма навчання - денна.
Відповідно до ст.ст. 198-200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення 23 років, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Законодавець передбачив обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до закінчення такого навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років під умовою можливості надання такої допомоги, тобто законодавець обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, поставив у залежність від матеріального стану батьків.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 p., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення Сімейного кодексу України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір'ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов'язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім'ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 Сімейного кодексу України.
Позивач просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 3 000,00 грн. від дня подачі позову до суду і до досягнення сина 23 років, в той же час, доказів про можливість відповідачем сплачувати аліменти в вказаному розмірі суду не надано. Як і відсутні докази того, що відповідач працює без офіційного оформлення, та отримує неофіційний дохід, який є високий. Клопотань задля витребування відповідних доказів позивач не заявляла. Відсутня і інформація щодо доньки сторін, чи стягуються аліменти з відповідача на її утримання.
З урахуванням того, що відповідач не надав доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на його утримання. На думку суду, аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача є відповідними. Крім того, враховуючи вимоги законодавства, аліменти мають бути стягнути до закінчення навчання, а саме по 30.06.2019 року.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 551 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 191, 198-200 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів доходу (заробітку), починаючи з 30.06.2016 року і до закінчення навчання - по 30.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: