Провадження № 2/641/1869/2016 Справа № 641/4396/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

головуючого - судді Мельник І.М..

за участю секретаря Севостянової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Комінтернівського району про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить визнати для неї додаткового строку тривалістю три місяці для подання до Сьомої харківської державної нотаріальної контори Комінтернівського району м. Харкова державному нотаріусу ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 12-13 грудня 2014 року в м. Дебальцево, Донецької області.

В обґрунтування позивач зазначила, що заповіт її померлий батько не залишив, для отримання спадщини вчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори, оскільки її батько ОСОБА_3Ї мешкав та помер на непідконтрольній території України, а позивач разом із своєю сімєю проживала у м. Харкові де постійно піклувалась про свого сина який отримав поранення перебуваючи дома на непідконтрольній території України.

04 березня 2016 року позивач звернулась до нотаріальної контори для вчинення нотаріальних дій для отримання спадщини після смерті батька, однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечую.

Позивач до судового засідання не зявилась, надавши до суду клопотання в якому підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ОСОБА_3) зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 21 серпня 1976 року, у Комісаровському РАЦС, Перевальського району, Ворошиловградській області, про що було зроблено актовий запис № 21, свідоцтво І-ЕД № 350252.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Комісарським РАЦС, Перевальського району, Ворошиловградській області, свідоцтва ГД № 794450 від 19 січня 1957 року батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Леонтєвна.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 518649 виданого 08 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 588, ОСОБА_3 помер 12-13 грудня 2014 року.

Позивач пропустивши шестимісячний термін для прийняття спадщини, після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 12-13 грудня 2014 року звернувся до Сьомої харківської державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, проте згідно постанови від 04 березня 2016 року державним нотаріусом ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті заяви та відкриття спадкової справи, бо сплинув встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки під час бойових дій у м. Дебальцеве в жовтні 2014 року син позивача Макашутін ЄМ отримав осколкове поранення оскольчатий перелом нижньої щелепи, в звязку з чим вона покинула м. Дебальцеве та переїхала до м. Харкова 10 жовтня 2014 року, де був прооперований її син.

В період з 10 жовтня 2014 року по час звернення ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, її син переніс сім операцій, що підтверджується медичними висновками епікриз з всеобщій факультетській лікарні в Праги, Клініка стоматології та щелепно- лицьової хірургії ВФБ і 1-го МФ КУ та Головного управління медичних закладів Укрзалізниці «ДЛПЗ Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці» з Неврологічного відділення.

11 листопада 2015 року ОСОБА_1 зоя Євгенівна взята на облік в м. Харкові внутрішнього переміщення особи, оскільки її син постійно потребує піклування та догляду після операцій.

Остання операція відбулась у лютому 2016 року, після чого , позивач отримала можливість звернутися із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті померлого батька. Але встановлений законом термін вже сплив. Позивачу по справі необхідно отримати право на додатковий строк для прийняття спадщини в судовому порядку.

При викладених обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну вимогу задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст.1270ЦПК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272вказаного Кодексуза позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зіч.1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки була вимушена постійно доглядати за своїм сином після операцій.

Дану обставину суд визнає, як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.60 ЦПК Українидокази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, 1270, 1272ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Комінтернівського району про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 12-13 грудня 2014 року в м. Дебальцеве, Донецька область у терміном на 3(три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7