Справа № 301/1648/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Іршавської РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність порозуміння та поваги, відповідач зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого припинив матеріально забезпечувати сина, залишив дитину без належної батьківської уваги, унеможливив нормальне спілкування сторін, переклав весь обовязок по утриманню сімї лише на позивачку. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу і є нестерпною як для позивачки, так і для дитини, приносячи їм лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати. З листопада 2013 року між сторонами припинено фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та дитини, примирення між ними неможливе.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Просила шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини з нею.
Ухвалою Іршавського районного суду про відкриття провадження у справі від 29.08.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Службу у справах дітей Іршавської РДА.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.27,31).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав (а.с.28,30).
Представник Служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини не заперечувала, подала також висновок органу опіки щодо вирішення спору, просила розглянути справу по суті без її участі (а.с. 26, 32).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що з листопада 2013 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя для них є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
З позовної заяви вбачається, що дитина проживає разом із позивачкою. Дана обставина підтверджується довідками Кушницької сільської ради Іршавського району №1574 та №1576 від 16.08.2016 року (а.с. 9, 10).
Згідно висновку служби у справах дітей Іршавської РДА №01-21/375 від 07.09.2016 року, доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з матірю, оскільки дитина виявила бажання проживати саме з матірю (а.с. 33).
Враховуючи, що позивачка характеризується позитивно, матеріально-побутові умови її проживання хороші, ніяких підстав, які б перешкоджали визначенню місця проживання малолітнього у матері судом не встановлено, тому відповідно до ч.1 ст.160 СК України, суд вважає визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 551,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 2).
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112, 160 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-225, 292, 294 ЦПК України,
р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 жовтня 2007 року у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №21, - розірвати.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських