Справа № 352/474/15-ц
Провадження № 2/352/44/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р Р.,

секретаря Бардюк Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокривотульської сільської ради Тисменицького районного суду, реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківської області про визнання рішення Старокривотульської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки незаконним, а свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку - недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав позов до відповідачів про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки незаконним, а свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку недійсним.

В судове засідання позивач та його представник не з»явилися. Від позивача надійшла заява, у якій він просив розгляд справи відкласти, оскільки здійснює підготовку інших позовів, які стосуються спірних правовідносин та його хворобою.

Представник Старокривотульської сільської ради в судовому засідання заявив клопотання про залишення позової заяви без розгляду, оскільки дана справа розглядається вже один рік та позивач постійно клопоче про відкладення розгляду справи з різних надуманих причин. Таким чином, останній зловживає своїм правом на захист та навмисно затягує розгляд справи.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що в провадженні Тисменицького районного суду з 25.02.2015 року знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старокривотульської сільської ради Тисменицького районного суду, реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківської області про визнання рішення Старокривотульської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки незаконним, а свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку недійсним.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Постановою пленумом вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 року встановлено, що «Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Оцінюючи поведінку заявника, а також осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу, слід звернути увагу на те, що не можна покладати відповідальність за тривалий розгляд справи використання ними процесуальних засобів, передбачених законодавством, для здійснення свого захисту, зокрема, у зв'язку зі зміною позовних вимог, вивченням матеріалів справи, заявленням клопотань, оскарженням ухвалених судових рішень. Разом із тим слід взяти до уваги факти невиконання ними процесуальних обов'язків, наприклад, ненадання чи надання з порушенням строку, передбаченого ЦПК, доказів у справі; неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин, якщо це призвело до порушення розумного строку судового розгляду.»

Оскільки позивачем під час розгляду даної справи 01.04.2015 року, 05.06.2015 року, 14.09.2015 року, 22.12.2015 року та 25.02.2016 року заявлялися письмові клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин та жодного разу суду не надано докази поважності причин неявки в судове засідання, на які посилається позивач, суд вважає, що останній здійснює зловживання своїм правом на захист та без поважних не з»являється у судове засідання, чим затягує розгляд справи.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, відповідно до розділу 3 постанови пленумом вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 рокуст. 157 ЦПК України, керуючись ст.207 ч.1 п.3, 208-210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старокривотульської сільської ради Тисменицького районного суду, реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківської області про визнання рішення Старокривотульської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки незаконним, а свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку - недійсним - залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський