Справа № 216/8629/15-ц
Провадження № 2/216/767/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016р м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Криворізька ощадна кредитна спілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року кредитна спілка "Криворізька ощадна кредитна спілка" звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 14.05.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №678, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 3200 грн 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% річних на суму кредиту за кожен день користування кредитом до 14.05.2015 року.

Позивач вже звертався до Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача та 05.06.2015 року було винесено рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №678 від 14.05.2014 року за період з 14.05.2014 року по 14.03.2015 року в розмірі 1654 грн. 66 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач умови Договору належним чином продовжує не виконувати, у зв'язку з чим, виникла заборгованість за період з 15.03.2015 року по 14.11.2015 року, яка складає: 2144,01 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 533,34 грн.;

- заборгованість по процентам - 896,00 грн.;

- штраф - 714,67 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 2144 грн 01 коп. і судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп.

Представник позивача Лінік О.М. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №678, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 3200 грн 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% річних на суму кредиту за кожен день користування кредитом до 14.05.2015 року.

Позивач вже звертався до Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача та 05.06.2015 року було винесено рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №678 від 14.05.2014 року за період з 14.05.2014 року по 14.03.2015 року в розмірі 1654 грн. 66 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість за період з 15.03.2015 року по 14.11.2015 року, яка складає: 2144,01 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 533,34 грн.;

- заборгованість по процентам - 896,00 грн.;

- штраф - 714,67 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 2144 грн 01 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Криворізька ощадна кредитна спілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Криворізька ощадна кредитна спілка" заборгованість за кредитним договором №678 від 14.05.2014 року за період з 15.03.2015 року по 14.11.2015 року в розмірі 2144 грн 01 коп. і судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко