УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1677/13-ц

6/241/30/2016

02.09.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є.,при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, ГТУ у Кіровоградській області Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби, «Про заміну сторони виконавчого провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду від 20.02.2014 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_2 Руслановича-19.11.2008 року народження по 500 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду, а саме 16.12.2013 року, та на утримання дружини ОСОБА_4 по 109 грн., що місяця як інваліда 2 групи.

Згідно постанови від 26.02.2014 року відкрито виконавче провадження.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 11.06.2016 року.

Згідно рішення Першотравневого районного суду від 29.06.2016 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього Артема-19.11.2008 року народження. Встановлено опіку над малолітнім і призначено опікуном ОСОБА_1( заявницю).

Відповідно до довідки про склад сім,ї малолітній ОСОБА_2 мешкає разом з опікуном, який саме і звернулася до суду з питанням про припинення стягнення аліментів на користь померлої ОСОБА_4, як інваліда 2 групи по 109 грн. що місяця, а також замінити сторону виконавчого провадження і стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, для якого вона є опікуном.

Батько дитини до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, згідно до вимог ст. 74 ЦПК України (позбавлений батьківських прав).

Представник ГТУ у Кіровоградській області Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи виходить з наступного:.

Згідно до ст. 378 ЦПК України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно дол. ст. 247 ч.2 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Таким чином, заявник судовим рішенням призначений опікуном над малолітнім ОСОБА_2 є правонаступником, а тому може бути стороною у виконавчому провадженні по стягненню аліментів по справі 241/1677/13-ц, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.247 СК України, ст.208,210,213,215,218,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, як інваліда 2 групи по 109 грн., що місяця. Замінити у виконавчому провадженні по справі 241/1677/13-ц сторону виконавчого провадження ОСОБА_4 на правоприємника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає смт.Мангуш вул. Суворова буд.10-а Мангушського району Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано в нарадчій кімнаті