Справа № 315/1041/16-ц
Номер провадження № 2/315/402/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те, що 03.08.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруження виявилось невдалим, між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, більше року вони не підтримують сімейних відносин, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Івасюк.

23.11.2016 року до суду звернулася позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність.

У судове засідання належним чином повідомлена позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що сімейні відносини не склалися, з кінця листопада 2015 року вони мешкають окремо, спроб поновити стосунки вони не здійснили, так як обидва вважають, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання неможливі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

03.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Добропільській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС №030654, виданого 03.08.2007 року (а.с.9).

04.10.2007 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії I-ЖС №064167, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану (а.с.10).

08.10.2010 року народився ОСОБА_2, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії I-ЖС №152357, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 28.10.2010 року (а.с.11).

В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися.

Сторони не піклувалися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

З кінця листопада 2015 року сторони припинили спільне проживання.

Діти мешкають з позивачем.

Спору щодо майна подружжя та виховання дітей у сторін не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Суд при постановленні рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище Пилипенко на Івасюк , а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Івасюк, то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище Івасюк.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2007 року в Добропільській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №03.

Після оформлення розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище Івасюк.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 19 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С.О.