Провадження № 6/645/89/16
УХ В А Л А

іменем України

24 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2016 р. стягувач в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, вказуючи, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.03.2014 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідачів стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 59949,67 грн. солідарно та судовий збір у розмірі по 299,88 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили 04.04.2014 р., строк предявлення до виконання виконавчих листів сплинув 04.04.2015 р.

Виконавчі листи були отримані стягувачем, але не предявлені до виконання у звязку із значним послабленням контролю та юридичного супровіду претензійно-позовної роботи , викликаного кризовими явищами в банківській сфері, визнанням банку неплатоспроможним, запровадженням тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що зумовило значне звільнення працівників банку, у том числі й юристів.

В судове засідання представник стягувача та боржники не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник стягувача ОСОБА_1 просив про розгляд заяви у його відсутність, боржники про поважність причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений строк предявлення виконавчих листів до виконання 1 рік.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.03.2014 р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнута заборгованість за кредитним договором № 6/4/1/2006/980-П/39 у розмірі 59949,67 грн. солідарно та судовий збір у розмірі по 299,75 грн. з кожного.

04.04.2014 р. вказане судове рішення набрало законної сили.

23.07.2014 р. представником позивача отримані два виконавчі листи № 645/10183/13-ц, видані Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з відповідачів вказаної заборгованості та судового збору, які до відділів ДВС Харківського МУЮ на примусове виконання не передавались.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання - 1 рік з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 04.04.2015 р.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви стягувача, 04.06.2015 р. НБУ постановив відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «КБ «Надра».

05.06.2015 р. виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ухвалила рішення №113 про припинення здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» та про початок процедури ліквідації банку, призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Таким чином, ліквідаційна процедура була розпочата вже після сплину строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що обставини, на які посилається стягувач в обгрунтування заяви, виникли вже після сплину строку предявлення виконавчого листа до виконання, доказів поважності причин не предявлення виконавчого листа до виконання у період з 23.07.2014 р. до 04.04.2015 р. суду не надано, суд вважає, що підстави для визнання поважними причин пропуску стягувачем строку на предявлення виконавчого листа до виконання та поновлення їх відсутні, у звязку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.73, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя -