Справа № 2-4247/2011р.
Провадження № 2зз/201/185/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення суду та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави були задоволені в повному обсязі та заходи забезпечення позову, в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна, а саме легкового автомобіля марки Ssang модель Yong Rexton, 2008р.в., тип ТЗ: легковий, № кузова: КРТGOB1FS8Р263022, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 були скасовані.

20.09.2016р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р., з посиланням на те, що Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено рішення про реалізацію частини майна та для виконання рішення , а також направлення виручених коштів на погашення заборгованості відповідачки необхідно скасувати заходи забезпечення позову, в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи той факт, що заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно-квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 були вжиті за заявою позивача , та приймаючи до уваги, що реалізація даного майна необхідна задля погашення заборгованості за кредитним договором, яка стягнута рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2014р., суд вважає за можливе заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити, та скасувати заходи забезпечення позову в цій частині.

Крім того, приймаючи до уваги той факт, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2011р. фактично виконане, що підтверджується постановою державного виконавця відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 29.03.2013р. про закінчення виконавчого провадження, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову в цілому, не має, а тому суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. (в тій частині, що залишилась після винесення рішення суду від 14.09.2011р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-13197/09) у відношенні відповідачки ОСОБА_1 (в тій частині, що залишилася після винесення рішення суду від 14.09.2011р.) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, );

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, 61000, АДРЕСА_2 ).

Суддя: Н.В.Ткаченко