Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/888/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення алміентів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 07.09.2013 року у виконкомі Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №14. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2015 року відповідач залишив позивачку з дитиною та з того моменту не навідується, не робив жодної спроби, щоб повернутися до нормального спільного подружнього життя. Позивачка зрозуміла, що вони мають різні характери та погляди на життя, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам і негативно впливати на виховання та розвиток їхньої дитини. За останній рік відповідач не бере ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини сторін, а зароблені кошти витрачає на власні потреби. Відповідач постійно виїздить за кордон на заробітки, а позивачці важко самій утримувати доньку. ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1" та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1050,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву в якій зменшила (уточнила) позовні вимоги та просила суд розглянути справу без її участі та без участі її представника, зменшені (уточнені) позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення рішення щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 07.09.2013 року у виконкомі Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №14.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки виконавчого комітету Великоком'ятівської сільської ради №767 від 04.04.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно має наступний склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації АДРЕСА_1), донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Одруження виявилось невдалим, міцної сім'ї сторони не створили, вже більше одного року сторони проживають окремо.

Відповідно до вимог ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Суд прийшов до переконання, що вимоги позову в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з поданих позивачкою доказів вбачається, що вона має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов'язку утримувати дітей обох батьків, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 1050,00 гривень, починаючи із дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, які оцінені судом у їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх неповнолітній дитині, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв'язку із чим уточнені позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивачка в своїй заяві про уточнення позовних вимог вказує, що залишає понесені судові витрати за собою.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 07.09.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконкомі Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 1050,00 (одна тисяча п'ятдесят грн. 00 коп.) гривень, починаючи із дня подання позову - 13.04.2016 року - до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1, судовий збір в користь держави в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одної грн. 20 коп.) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко