Провадження № 2/127/6348/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради, третя особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, в якій просила визнати за позивачем право власності на гараж біля будинку №20 по вул. Пирогова, загальною площею 17,4 кв.м., який належав померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва №331 про право приватної власності на будівлю на підставі рішення від 31.08.1995р. виконкому Вінницької міської ради народних депутатів.

Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку про необхідність її повернення позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання..

Частиною 8 статті 119 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з позовної заяви, що надійшла до суду, остання підписана представником позивача Книжником Я.В., на підтвердження повноважень якого надано ордер серії ВН №032271 від 22.09.2016р. та витяг з договору (угоди) від 19.09.2016р. про надання правової допомоги, укладений позивачем та адвокатом Книжником Ярославом Валерійовичем.

Однак, зазначений вище ордер та витяг з догвору не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень Книжника Я.В. на підписання позовних заяв від імені Мартиненко О.Г., з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з частиною 2 статті 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. За правилами визначеними частиною 4 статті 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Таким чином, враховуючи вимоги статті 42 ЦПК України, повноваження представника фізичної особи в цивільному процесі на основі договору можуть підтверджуватися:

1) довіреністю, яка посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

2) ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги у разі якщо представництво інтересів здійснюється адвокатом, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Як вбачається з витягу з договору (угоди) від 19.09.2016р., укладеного позивачем та адвокатом, адвокат ОСОБА_3 надає правову допомогу під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в Вінницькому міському суді про визнання права власності і, як представник, наділяється повноваженнями особи, яка бере участь у справі, передбаченими ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Проте, з витягу з договору (угоди) від 19.09.2016р. не вбачається, а нормами статей 27 та 31 ЦПК України, якими визначено процесуальні права сторін, не передбачено права адвоката ОСОБА_3 на підписання позовних заяв від імені ОСОБА_1.

В той же час слід зауважити, що підготовка та подання документів до суду, за дорученням позивача, не свідчить про надання цією особою права підписання документів, в тому числі позовних заяв, від її імені.

Зі змісту угоди від 19.09.2016р., укладеної позивачем та адвокатом, вбачається, що останній уповноважений представляти інтереси позивача виключно під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в Вінницькому міському суді про визнання права власності і, як представник, наділяється повноваженнями особи, яка бере участь у справі, передбаченими ст. 27 ЦПК України.

Отже, позовна заява Мартиненко Олени Григорівни до Вінницької міської ради, третя особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, підписана особою, яка не має повноважень на її підписання та відповідно на ведення даної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, у випадках коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: