Справа № 189/256/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретареві Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровський районний сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком. В позовній заяві позивач зіслалася на те, що відповідно до договору купівлі будинку та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.10.2008 року позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. До жовтня 2014 року у вказаному будинку позивач проживала з чоловіком: ОСОБА_2. Вжовтні 2014 р. ОСОБА_2 виїхав з будинку. 27.10.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області. Майнових претензій, щодо розподілу сумісного нажитого майна, ОСОБА_2 не заявляв, оскільки сумісно нажите майно було між позивачем та відповідачем поділено згідно договору, посвідченого в нотаріальному порядку. Одразу після розірвання шлюбу, відповідач виїхав на постійне проживання в Закарпатську область, де фактично й мешкає на цей час. Таким чином, позивач та відповідач фактично проживають окремо, але відповідач зареєстрований за адресою позивача. Комунальні послуги позивач оплачує самостійно. Відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Вважає, що добровільний виїзд відповідача із належного позивачу житлового будинку, відсутність участі в утриманні даного житла, постійне проживання відповідача за іншою адресою - є безумовною підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачка надіслала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, позов підтримала та просить його задовольнити.

Представник третьої особи Покровський районний сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2 який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Позивачка проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, 14.10.2008р. ОСОБА_1 згідно копії договору купівлі-продажу від 14.10.2008 року ВКТ №748447 придбала житло - будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» ССМ №391231 від 21.11.2008р., будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано право власності, про що зроблено відповідний номер запису 88 в книзі 2. (а.с.10).

Дійсно, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, це підтверджується копією технічного паспорту на квартиру з відповідним записом на власника (а.с.11-12).

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживає в даному будинку з жовтня 2014 року (а.с.13).

Отже, позивачка, відповідно до ст. 10 ЦПК України, довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1, відповідач не проживає з жовтня 2014 року.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки позивачка, як встановлено судом, є власником житла, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ст. 405 ЦК України.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215, 218, 224 -233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровський районний сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1. Зняти ОСОБА_2, з реєстрації в Відділенні у справах громадянства, імміграції та реєстрації в Покровському районному секторі державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з адреси: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова