Справа № 523/9536/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одеси

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності ,

Установив:

Позивач звернувся з даними позовними вимогами до ОСОБА_2, мотивує вимоги тим, що позивачка прийняла у спадок після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, 11/20 частин будинку по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.1990 р. зареєстрованому в реєстрі №1-5417. Інша частина - це 9/20 частин будинку АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 31.10.1994 р. реєстровий №2-5329, посвідченого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, дану частину домоволодіння успадкувала її донька ОСОБА_2

Позивач зазначає, що житловий будинок з господарчими будівлями знаходиться на земельній ділянці 524 кв.м., яка була виділена ОСОБА_5, батькові померлого чоловіка позивачки, рішенням виконкому Ленінської райради м. Одеси від 16.08.1956 р. за №567 для індивідуального будівництва.

Через будівництво нового будинку ОСОБА_4 та введенням його в експлуатацію, власники часток будинку - ОСОБА_1 і ОСОБА_4, за взаємною згодою, звернулись з заявою до КП «ОМБТІ та РОН» про здійснення розрахунок ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1, розрахунок ідеальних часток в домоволодінні від 27.11.2003р. за №1264:026.Розпорядженням Суворовської районної адміністрації ОМР за №171р від 16.02.2004р. було затверджено розрахунок КП «ОМБТІ та РОН» від 27.11.2003 р. ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1, належних співвласникам - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Через різні причини, позивачка не отримала своєчасно нове Свідоцтво про право власності, як зазначено в п.2 Розпорядження. При цьому , позивач зазначила , що у розпорядженні зазначена раніше самовільно переобладнана кухня 1-7, 9,6 кв.м. у житлове приміщення та демонтовано перегородку між підсобними приміщеннями 1-2 коридор 2,9 кв.м. та 1-8 кухні 3,2 кв.м. за рахунок чого фактично приміщення 1-2 стало кухнею площею 6,8 кв.м.,що відображено в технічному паспорті на будинок літ. «А» за 2015р. Позивач посилається на Наказ №2 від 08.01.2013 року Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, який роз,яснюється, що не належать до самочинного будівництва: улаштування чи закриття дверних (віконних) прорізів у внутрішніх не капітальних стінах, збільшення чи зменшення житлової площі або допоміжної за рахунок ремонтування камінів, грубок, печей (без перекривання вентиляційних шахт, димоходів) комор, демонтування або влаштування перегородок (без порушення капітальних несучих стін, несучих конструкцій, опор, балок), перестановка інженерних та сантехнічного обладнання в межах призначеного приміщення.

Позивач посилається також на те, що фактично спору між співвласниками не має, тому позивач просить визнати за нею право власності на 30/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю,позов повністю підтримала, просив задовольнити. (л.с.64)

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення. (л.с.62)

З,ясував обставини справи, дослідив представлені сторонами докази, суд робить висновок про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована з 01 березня 1963 року та проживає по теперішній час в будинку АДРЕСА_1. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 грудня 1990 року , ОСОБА_1 успадкувала, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, 11/20 часток будинку АДРЕСА_1 . Інша частина - це 9/20 частин будинку АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 31.10.1994 р. реєстровий №2-5329, посвідченого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, дану частину домоволодіння успадкувала її донька ОСОБА_2

27 листопада 2003 року КП «ОМБТІ та РОН» надав позивачки розрахунок ідеальних часток в домоволодінні (л.с.12) . Розпорядженням Суворовської районної адміністрації ОМР за №171р від 16.02.2004р. було затверджено розрахунок КП «ОМБТІ та РОН» від 27.11.2003 р. ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1, належних співвласникам - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (л.с.14). Відповідно розрахунку, у фактичному користуванні ОСОБА_4 знаходиться у літ. «А»- 2-4 житлове 13,7 кв.м., 2-3 житлове 8,7 кв.м., літ. «аЗ», крильце, літ «а4», в літ. «а»2-2 кухня 7,9 кв.м., в літ «аі»: 2-6 кухня 6,8 кв.м., 2-7 санвузол 2,9 кв.м., в літ. «Б» житлове: 3-1 коридор 4,9 кв.м., 3-2 коридор 11,8 кв.м., 3-3 житлове 13,7 кв.м., 3-4 житлове 9,0 кв.м., 3-5 житлове 10,5 кв.м., 3-6 санвузол 2,4 кв.м., 3-7 житлове 11,8 кв.м., 3-8 кухня 15,4 кв.м., літ. «Д» сарай, що складає разом вже 70/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1. А, у фактичному користуванні ОСОБА_3 11/20 часток домоволодіння, яких я прийняла у спадок після його смерті, знаходиться в літ. «А». - «аі» 1-2 коридор 2,9 кв.м., 1-8 кухня 3,2 кв.м., 1-9 санвузол2,85 кв.м., у літ. «а»: 1-3 коридор 4,1 кв.м., 1-7 житлове самовільно переобладнане із кухні 9,6 кв.м., літ «Г» сарай, літ «Е» навіс, літ «В» гараж , що складає вже 30/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1.

Сторони не мають спорів щодо площі . Відповідачка згодна з тим, що ОСОБА_1 володіє 30/100 часток даного домоволодіння, ніяких претензій не має, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до норм статті 174 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до норм статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними, задовольняє їх в повному обсязі. Дане рішення є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно в відповідних органах державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. З, 4,10,11, 14, 57-64, 158, 77, 169, 209,212-215,218, 294 ЦПК України, ст.ст. 11-16, 181-182, 316-317,319,321,325, 328, 355,356, 357,358,361, 379-380, 386 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН № НОМЕР_1, право власності на 30/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з 30/100 часток житлового будинку літ.»А» : літ «а2» -1-1 коридор 3,1 кв.м. ; літ «а1» - 1-2 кухня 6,8 кв.м., 1-3 коридор 4,1 кв.м., 1-4 коридор 3,6 кв.м., 1-5 житлове приміщення 17,8 кв.м., 1-6 житлове приміщення 8,5 кв.м., 1-7 житлове приміщення 9,6 кв.м., 1-9 санвузол 2,8 кв..м. ; літ «В» - гараж ; літ «Г» -сарай. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя