Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2964/16-ц
Провадження №: 2/332/1328/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк», треті особи: ПАТ «Альфа-банк», Головне управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Сведбанк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Головне управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

У судовому засіданні 10.10.2016 року представник позивача адвокат ОСОБА_2, заявив повторно клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, у звязку з тим, що ухвала суду 23.09.2016 року про витребування доказів не була виконана в повному обсязі, та для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, при тому що висновок експерта, дасть змогу позивачу отримати докази на обґрунтування позовних вимог, та у разі ухилення ПАТ «Сведбанк» чи ПАТ «АльфаБанк», від подання експерту необхідних матеріалів, документів (у т.ч. і тих документів, які раніше витребувані судом, та не були надані суду) або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, згідно зі ст..146 ЦПК України суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав.

Треті особи в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали.

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

Щоб не порушувати права позивача на захист своїх інтересів у суді, та згідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд зобовязаний сприяти сторонам в отриманні доказів, також і шляхом проведення експертизи, для повного та всебічного розгляду цієї справи.

Позивач має право на виконання вимог ст.60 ЦПК України, та довести обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Предметом судового розгляду є вимога позивача , про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, де недійсність та оскаржуваність кредитного договору повязується з неотриманням кредитних коштів, тобто з невиконанням умов кредитного договору щодо надання кредитних коштів та невиконання ст.509, 1046, 1054 ЦК України, де відповідач зобовязався надати позивачу 147 000 доларів США, але їх не надав до теперішнього часу.

Для встановлення цих фактів, або їх спростування, судом витребувалися у відповідача та у ПАТ «АльфаБанк», відповідні документи та докази відносно надання та отримання кредитних коштів позивачем, але жоден з оригіналів цих документів надано суду не було.

Крім того, у відповідача та у ПАТ «Альфа Банк» витребувалися судом прибуткові та видаткові касові документи, що підтверджують проведені операції по кредитному договору, у встановленій відповідності до «Інструкції про касові операції в банках України», затверджених Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003 року, для того щоб встановити факт виконання умов кредитного договору як самим позивачем, тобто погашення кредиту, при тому що цей факт заперечується позивачем, так і встановити факт виконання умов кредитного договору Відповідачем, відносно прийняття платежів за кредитним договором.

Відповідно, необхідність призначення цієї експертизи полягає у тому, що висновки експерта встановлять обставини, що входять в предмет доказування, та вплинуть на збирання і оцінку доказів у даній справі, а також встановлять факти, що мають преюдиціальне значення по цій справі

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити експертизу, визначити експерту строк один місяць для виконання ухвали суду та надати експерту матеріали цивільної справи у одному томі, згідно опису наявних у ній документів.

На час проведення експертизи, суд відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 143, 144, 146, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу по цій справі за позовом ОСОБА_1 до «Сведбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору №0711/0408/45-007 від 21.04.2008 року недійсним.

Поставити експерту наступні питання:

1.Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №0711/0408/45-007 від 21.04.2008 року з операційної каси Запорізького відділення №5 ВАТ «Свед Банк» в сумі 147000 доларів США, відповідно до п. 1.1 кредитного договору?

2.Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №0711/0408/45-007 від 21.04.2008 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси Запорізького відділення №5 ВАТ «Свед Банк» в сумі 147000 доларів США?

3. Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_1 за кредитним договором №0711/0408/45-007 від 21.04.2008 року?

4. Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №0711/0408/45-007 від 21.04.2008 року?

5.Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 11,90 % річних?

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Проведення експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_3 (свідоцтво №1253 від 09.06.2008 року) Харківська обл., м. Харків, 61058, АДРЕСА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Встановити експерту строк для проведення експертизи - один місяць з дня отримання матеріалів справи та ухвали суду.

Проведення попередньої оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити провадження.

Суддя: Л.О.Мєркулова