Справа № 477/2169/16-ц
Провадження № 2/477/1308/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Полішко В.В., з секретарем - Хижняк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
17 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_3, який зареєстровано 06 лютого 2014 року виконкомом Грейгівської сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, актовий запис № 2.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2016 року. Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв'язку з чим, втрачене почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо більше двох років, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім'ї неможливе.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечу. Після розірвання шлюбу просив залишити йому прізвище присвоєне після реєстрації шлюбу - "ОСОБА_3".
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином.
Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши письмові докази матеріалів справи, судом встановлено наступне.
06 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано виконкомом Грейгівської сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, актовий запис № 2 (а.с. 4).
Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
В своїй заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, неявка належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, є свідченням того, що вона також втратила будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.
Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим позов ОСОБА_2 слід вважати таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2014 року виконкомом Грейгівської сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис № 2), розірвати.
Позивачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище присвоєне при реєстрації шлюбу - "ОСОБА_3".
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Полішко