Справа № 428/4618/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, проте шлюб було розірвано. Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час ОСОБА_3 є студентом третього курсу Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та підтримала позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

В судове засідання третя особа не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 31 серпня 1996 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 31 серпня 1996 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 512. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим 15 квітня 1998 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 268. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданим 07 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 квітня 2004 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 172. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно довідкою № 01-15/238, виданої 31 березня 2016 року Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумом Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, ОСОБА_3 є студентом третього курсу Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля за спеціальністю ПР-13 5.05010301 з 01.09.2013 року (наказ про зарахування № 46 від 11.08.2013 року) по 30.06.2017 року. Форма навчання - денна/бюджетна.

Згідно із копією довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» № 1226 від 29.03.2016 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, і разом із нею за вказаною адресою проживає її син ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, адже він продовжує навчання у технікумі та у зв'язку із цим не працює.

Суд також враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а дитина потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. При цьому визначення розміру аліментів у 1/6 частці від всіх видів доходу відповідача щомісячно є справедливим з огляду на встановлені судом обставини справи.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на час подання позов до суду), від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 13 квітня 2016 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2017 року або раніше, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін