Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3472/16-ц
Провадження №: 2/332/1534/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереждо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію на суму 6230 грн. 67 коп. В позові зазначено, що ОСОБА_1 користується електроенергією і є споживачем на підставі особового рахунку, але має заборгованість по сплаті за електроенергію на суму 6230 грн. 67 коп., яка утворилась за період з 20.05.2015 по 20.09.2016 рік, що підтверджується наданим розрахунком. За цей період відповідачка спожила 6975 кВт.г. вартістю 6559,59 грн., а сплатила тільки 328,92 грн. Просить в позові стягнути 6230,67 грн. та судові витрати з відповідача.

В ході розгляду справи за клопотанням позивача ухвалою суду від 18.11.2016р. в якості співвідповідача по справі був залучений ОСОБА_2, який також є користувачем електроенергії та співвласником квартири за адресою споживання електроенергії (а.с.27).

В судовому засіданні від 18.11.16р. представник позивача позов підтримала та надала пояснення, аналогічні тим що викладені в позові, вважала за необхідне стягнути заборгованість солідарно з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні від 18.11.16р. вважала за необхідне стягувати заборгованість в рівних пропорціях з відповідачів та в подальшому надала суду заяву, в якій позов визнала на 1/2 частини заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, по день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 20.05.2015 по 20.09.2016 рік були зареєстровані та були співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, користувались електроенергією і були її споживачами на підставі особового рахунку № 45940293 про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію у повному обсязі не виконали, в зв'язку з чим виник борг у сумі 6230,67 грн. за період з 20.05.2015 по 20.09.2016 рік.

Розрахунок боргу за спожиту електроенергію додано до справи (а.с.3).

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями (далі за текстом - ПКЕЕН). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, щ Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до пункту 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно з пунктом 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України (ч. 4 ст. 26 Закону).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в Електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

З 20.05.2015 по 20.09.2016 рік споживачами спожито 6975 кВт.г. вартістю 6559,59 грн., а сплачено тільки 328,92 грн.

Борг за спожиту електроенергію складає 6230,67 грн., який на цей час не сплачено.

Вартість спожитої Відповідачами електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, що діяли на час нарахування.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом в судовому засіданні доказами: розрахунком заборгованості за електроенергію (а.с.3), копією особового рахунку (а.с.4-5), копіями паспортів відповідачів із штампами про їх місце проживання (а.с.22-25), свідоцтвом про право власності на житло (а.с.21).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідачів суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6230,67 грн. обґрунтований, заснований на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2010р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, сторони на момент розгляду тієї справи вже проживали окремо та спільне господарство не вели (а.с.20).

Згідно договору купівлі-продажу від 23.09.2016р. право власності на квартиру АДРЕСА_2 оформлено на ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 20.05.2015 по 20.09.2016 рік не вчиняли спільних дій по користуванню електроенергією у квартирі АДРЕСА_2, а тому в силу ст.ст.541-543 ЦК України суд приходить до висновку про відсутність солідарного зобовязання відповідачів, оскільки вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію не свідчать про неподільність предмета зобовязання, тоді як згідно чт.541 ЦК України вказана обставини є необхідною ознакою солідарної відповідальності боржників.

Враховуючі викладене суд вважає за можливе стягнути вказану заборгованість за спожиту електроенергію з відповідачів у рівних частках з кожного.

Сплата судового збору підтверджена позивачем документально, про що свідчить оригінал відповідної квитанції на суму 1378 гривен (а.с.2), тому витрати по його сплаті в силу ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж:

- суму боргу за спожиту електроенергію у сумі 3115 грн. 34 коп.,

- витрати по сплаті судового збору в сумі 689 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж:

- суму боргу за спожиту електроенергію у сумі 3115 грн. 34 коп.,

- витрати по сплаті судового збору в сумі 689 гривен.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 грудня 2016 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік