РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Провадження №2-о/425/94/16

Справа № 425/1549/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт належності заявнику трудової книжки, виписаної 01.01.1980 року на ім'я ОСОБА_1. Свою заяву мотивує тим, що він 12.11.2015 року звернувся до УПФУ в місті Рубіжному Луганської області із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак йому до стажу не було враховано стаж роботи в колгоспі «Правда» з 23.12.1973 року по 26.12.1979 рік у зв'язку з тим, що трудова книжка була заповнена російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», але за даними паспорту громадянина України його ім'я записано як ОСОБА_1, також запис в трудовій книжці за 1976 рік містить виправлення, не оформлені згідно п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємстві, в установах та організаціях, затвердженою постановою Госкомтруда ССР від 20.06.1974 року № 162. На теперішній час зробити належні виправлення у трудовій книжці не є можливим, оскільки працівники архівного підрозділу або будь-якої іншої державної установи не мають права вносити виправлення в дані документи та колгосп «Правда» (Білоруська РСР) на даний час не існує. Заявнику необхідно встановити факт належності трудової книжки для призначення йому пенсії, через те він звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 24.05.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги заяви підтримує.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 19.05.2016 року подала суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: селище Городок Жлобінського району Гомельської області (а.с. 5-6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 30.01.1981 року російською мовою: «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_1 російською мовою: «в селении Городок Жлобинского района Гомельской области БССР» (а.с. 11).

Згідно трудової книжки колгоспника, яка була заповнена 01.01.1980 року колгоспом «Правда» Жлобінського району Гомельської області БРСР, ім'я власника трудової книжки записано російською мовою як «ОСОБА_1».

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії документів, доданих до матеріалів справи заявником, вбачається, що ім'я заявника записано російською мовою «ОСОБА_1» (а.с. 7-10).

Таким чином, в трудовій книжці ім'я заявника записано з помилкою, при цьому дата народження, ім'я, по батькові та прізвище заявника, збігаються, тому суд приходить до висновку, що в трудовій книжці заявника під час її заповнення за часи Радянського Союзу допущено помилку в написанні його ім'я, а саме: зроблено помилку у імені заявника замість правильно російською мовою «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», а також виправлення за 1976 рік у графі російською мовою «установленній минимум трудоднем (или человеко-дней) за год» на «220» через неуважність особи, яка заповнювала трудову книжку.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, потрібно ОСОБА_1 для звернення до Управління Пенсійного фонду України з питання призначення пенсії.

В судовому засіданні доведено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки колгоспника від 01.01.1980 року, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у місті Рубіжне Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника, яка була заповнена колгоспом "Правда" Жлобінського району Гомельської області БРСР 01.01.1980 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова