Справа № 577/3421/16-ц
Провадження № 2/577/1235/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
судді Кравченка В.О.
при секретарі Мирошниченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Кредитної спілки «Єзуч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
На обгрунтування вимог у позовній заяві зазначають, що вказаний кредитний договір був укладений між КС Єзуч та ОСОБА_1 за яким останній отримав 5000 грн. на строк 365 днів, тобто до 16.11.2016 року, під 78% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного виконання цієї угоди між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, 16.11.2015 року, заключений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання, у випадку неналежного виконання кредитного договору позичальником, відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів позичальник ОСОБА_1 не виконує внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, то просять стягнути цю заборгованість солідарно з боржника та поручителів.
Голова правління кредитної спілки «Єзуч» ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги підтримує і не заперечує винесенню заочного рішення суду.
- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися з невідомих причин, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.34-37), заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, правом подати заперечення проти позову не скористались;
? ОСОБА_2 просить розглядати справу без нього, вимоги визнає в повному обсязі, про що зазначив у відповідній заяві (а.с.38).
Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Стаття 526 ЦК передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписом ч.1 ст.543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Оскільки взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів з відсотками позичальник ОСОБА_1 не виконує, то заборгованість сляд стягнути солідарно з боржника та поручителів.
За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, що утворилася станом на 18.08.2016 року, становить 6206 грн. 23 коп. (а.с.3).
Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги Кредитної спілки «Єзуч» задовольнити.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.
Суддя Кравченко В. О.