Копія Справа № 326/629/16-цр.
Провадження № 2/326/276/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кузякіній К.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача Приморської

міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Приморської міської ради про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

Просить визнати неправомірною відмову ОСОБА_2 у підписанні акту погодження меж земельної ділянки; визнати за ним право на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, без підпису ОСОБА_2 (а.с.1-6, 51-52).

Ухвалою судді Приморського районного суду Чапланової О.М. від 10.06.2016 року по справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 21.06.2016 року.

Ухвалою від 21.06.2016 року по справі призначене судове засідання на 29.06.2016 року.

У судовому засіданні 12.07.2016 року розгляд справи було почато по суті.

01.09.2016 року позивач через канцелярію Приморського районного суду надав уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_6, виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, Приморського відділення Бердянського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними договору про продаж виконавчим комітетом Приморської міської ради народних депутатів з існуючого житлового фонду житлового будинку по вул. Голіка №7 в м. Приморську Запорізької області від 21.03.1989 року, технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Голіка №7 в м. Приморську Запорізької області від 24.11.1988 року, інвентарний №3291, реєстраційний № КН 20 3302 та свідоцтва на право власності від 08.04.1998 року № НВ 0765494, в якому просить прийняти уточнену позовну заяву, причину пропуску строку звернення до суду вважати поважною. Договір від 21.03.1989 року про продаж виконавчим комітетом Приморської міської ради народних депутатів з існуючого житлового фонду житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Голіка №7 в м. Приморську Запорізької області ОСОБА_6 та свідоцтво на право власності від 08.04.1998 року № НВ 0765494 визнати недійсними. Зобовязати виконавчий комітет Приморської міської ради показати в плані земельної ділянки 600 кв. м, на яких розташований житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Голіка №7 в м. Приморську Запорізької області, господарські та побутові споруди (а.с.144-148).

Позивач, який завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача - Приморської міської ради ОСОБА_4, проти прийняття уточненої позовної заяви заперечували, оскільки її прийняття суперечить вимогам діючого законодавства.

Вислухавши представників відповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК) і докази, що підтверджують позов (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК).

Підстави позову, які стверджують, що спірне право належить позивачу, а на відповідача покладені певні обовязки, складають активну підставу. До їх складу входять також факти, які обґрунтовують належність доказів до справи, що позивач і відповідач є субєктами прав та обовязків спірних правовідносин. Пасивну підставу позову складають факти, з яких вбачається, що відповідач вчинив дії, спрямовані на заперечення права позивача або утвердження за собою права, яке йому не належить. Ці факти обґрунтовують необхідність подання позову та захисту прав чи інтересів позивача. Вони свідчать, що право позивача порушене, оспорене чи невизнане, є загроза у його порушенні чи необхідність в зміні існуючих між сторонами правовідносин.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Зміна одночасно підстав і предмету позову діючим законодавством не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави і предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, з якими позивач має право звернутися, предявивши самостійний позов за загальними правилами.

В наданій уточненій позовній заяві позивач фактично предявляє нові позовні вимоги до нових відповідачів.

Враховуючи, що позивачем в уточненій позовній заяві змінено як предмет, так і підставу позову, збільшено коло відповідачів, що дана позовна заява, крім того, подана після початку розгляду судом даної справи по суті, суд дійшов висновку, що у прийнятті указаної уточненої позовної заяви слід відмовити.

Керуючись: ст. ст. 31, 123, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, Приморського відділення Бердянського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними договору про продаж виконавчим комітетом Приморської міської ради народних депутатів з існуючого житлового фонду житлового будинку по вул. Голіка №7 в м. Приморську Запорізької області від 21.03.1989 року, технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Голіка №7 в м. Приморську Запорізької області від 24.11.1988 року, інвентарний №3291, реєстраційний № КН 20 3302 та свідоцтва на право власності від 08.04.1998 року № НВ 0765494.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

05.09.2016