Ухвала

22 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14 травня 2008 року між ПАТ КБ «Праваекс-Банк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 1179-008/08Р, відповідно до умов якого ОСОБА_5 отримав кредит в сумі 12 150 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних для своєчасної оплати останнім вартості автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, а тому станом на 20 червня 2015 року у нього утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 27 251,71 доларів США.

В ході судового розгляду справи, ПАТ КБ «Правекс-Банк» посилаючись на те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_4, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 251, 71 доларів США та судові витрати.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Правекс-Банк» просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко