233 № 233/3696/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Малінова О. С.
при секретарі Поварніциної А.С.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
28 липня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 19 грудня 1991 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 958, від спільного проживання мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у зв'язку зі сварками, відсутністю взаєморозуміння. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд її позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2, до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 19 грудня 1991 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 958, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Сторони від спільного проживання мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження актовий запис № 592 від 28 вересня 1994 року (а.с.4).
Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у зв'язку зі сварками, відсутністю взаєморозуміння. Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 грудня 1991 року, у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 958, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути їм подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя