Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9964/15-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання дій неправомірними та стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні від 20.01.2016 року ухвалою суду по даній справі було задоволено клопотання представника позивача по даній справі щодо витребування від Сервісного центру 8001 ВРЕР №1 Святошинського району м. Києва належним чином завірених копій первинних документів, на підставі яких проводилась перереєстрація автотранспортного засобу ВАЗ 210700-20, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 на нового власника ОСОБА_3 за довідкою-рахунком № ВІА 756564 від 26.09.2014 року, а саме: заяву, договір купівлі-продажу, довідку-рахунок, свідоцтво про реєстрацію, а також дані про огляд технічного стану та пробіг на момент його реєстрації за новим власником.

Листом від 21.01.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було направлено відповідний запит на адресу Сервісного центру 8001 ВРЕР № 1 Святошинського району м. Києва.

В судовому засіданні від 11.02.2016 року представником позивача було повторно заявлено клопотання про витребування ухвалою суду вказаної інформації від Сервісного центру 8001 ВРЕР №1 Святошинського району м. Києва, оскільки не було надано відповіді на попередній запит суду.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи ту обставину, що витребування вказаних відомостей може стосуватись предмету спору по даній справі та оскільки питання про витребування вищевказаної інформації було вже вирішено в судовому засіданні, тому для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повторно витребувати вказану у запиті суду від 21.01.2016 року інформацію.

Керуючись ст.ст. 60, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Сервісного центру 8001 ВРЕР №1 Святошинського району м. Києва належним чином завірені копії первинних документів на підставі яких проводилась перереєстрація автотранспортного засобу ВАЗ 210700-20, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, на нового власника ОСОБА_3 за довідкою-рахунком № ВІА 756564 від 26.09.2014 року, а саме: заяву, договір купівлі-продажу, довідку-рахунок, свідоцтво про реєстрацію, а також дані про огляд технічного стану та пробіг на момент його реєстрації за новим власником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4