Справа № 303/3986/16-ц
Провадження №2к/303/6/16
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Дятловського району Гродненської області Республіки Білорусь про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України, рішення суду Дятловського району Гродненської області Республіки Білорусь про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2, на її користь держмито в розмірі 540 000 (п'ятсот сорок тисяч) білоруських рублів та судові витрати в дохід держави у розмірі 19800 білоруських рублів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2015 року, судом Дятловського району Гродненської області Республіки Білорусь по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: "Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житлом - квартирою за №20, в будинку №13 в м.Дятлово, Гродненської області. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 державного мита в сумі 540 000 (п'ятсот сорок тисяч) рублів і судові витрати в дохід держави в розмірі 19800 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот) рублів".

Відповідно до статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного Законодавства України.

В Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили (частина 1 статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Згідно зі статті 52 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої із застереженнями Законом № 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року, винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови якщо: а) установи юстиції запитуваної Договірної Сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в законну силу; б) справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до виняткової компетенції установ юстиції цієї Договірної Сторони.

За частиною 1 статті 392, частиною 1 статті 393 Цивільно - процесуального кодексу України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за

-2-

місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника. Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, згідно з міжнародною угодою, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (його представником).

Судом не встановлено наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, що встановлені статті 396 Цивільно - процесуального України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання стягувача про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду і вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 8 статті 395 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно довідки Управління НБУ України в Закарпатській області від 22 травня 2015 року за № 93-03/13-013/1321 офіційний курс гривні станом на 01 липня 2016 року - 10 білоруських рублів становить - 0,123 грн., відповідно сума грошового стягнення 540 000 білоруських рублів, еквівалентна - 668 грн. 57 коп., а сума грошового стягнення 19800 білоруських рублів, еквівалентна - 24 грн. 51 коп..

Відповідно до статті 81 Закону України «Про виконавче провадження», порядок виконання в Україні рішень іноземних судів і арбітражів встановлюється відповідними міжнародними договорами України, цим Законом та іншими законами України.

З урахуванням вищенаведеного та положень статтей 395-398 Цивільно - процесуального кодексу України, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, суд приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 399-401 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати і надати дозвіл на виконання на території України рішення суду Дятловського району Гродненської області Республіки Білорусь по цивільній справі №2-110/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло.

Визначити, що розмір грошового стягнення, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 становить - 540 000 (п'ятсот сорок тисяч) білоруських рублів, що за курсом НБУ - 10 білоруських рублів становить - 0,123 грн., складає - 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 57 копійок і судові витрати в дохід держави в розмірі 19800 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот) білоруських рублів, що за курсом НБУ - 10 білоруських рублів становить - 0,123 грн., складає - 24 (двадцять чотири) гривні 51 копійку.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак