Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2617/16-ц
У Х В А Л А

04.10.2016

04.10.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - відділ державної реєстрації речових прав Виноградівського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту належності документа. Зокрема, заявники просять встановити факт належності кожній із них дубліката свідоцтва про право власності за законом, виданого державним нотаріусом Закарпатського обласного архіву ОСОБА_3 від 01.10.2015 року щодо спадкового майна, а саме: земельної ділянки 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку у селі Теково по вулиці Гевденя Виноградівського району Закарпатської області та земельної ділянки 0,52 га для ведення підсобного господарства у селі Теково по вулиці Сонячна, 10 Виноградівського району Закарпатської області, які раніше належали їх померлому батькові ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК № 029219.

У відкритті провадження у справі за даною заявою слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, які справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно приєднаної до заяви копії дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1998 року, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 311, спадкоємцями майна ОСОБА_4, померлого 07.02.1997 року, є ОСОБА_5, дружина, ОСОБА_6, дочка, ОСОБА_7, дочка. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається, зокрема, із земельної ділянки 0,77 га, що знаходиться в с. Теково, вул. Гевденя та по вул. Сонячній, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, належної померлому на підставі державного акту про право приватної власності на землю I-ЗК № 029219, виданого Теківською сільською Радою народних депутатів від 28 грудня 1996 року № 85.

Заявники просять встановити факт належності дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, у якому вони вказані спадкоємцями, з підстав наявності помилок у документі - державному акті про право приватної власності на землю, на підставі якого спадкодавцеві належало спадкове майно.

Виходячи із викладених у заяві обставин, приходжу до висновку, що факт належності заявникам дубліката відповідного свідоцтва, виданого замість втраченого, не потребує додаткового підтвердження шляхом встановлення його судом, від встановлення даного факту не залежить виникнення, зміна або припинення прав заявників, тому подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_8, ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - відділ державної реєстрації речових прав Виноградівського районного управління юстиції, - відмовити.

Роз"яснити заявникам, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявникам разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9