Справа 206/4576/16-ц
Провадження 6/206/111/16
У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

за участю секретаря: Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі № 206/5210/14-ц, провадження 2-н/206/762/14 за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», юридична адреса: вул. Гаванська, 1 в м. Дніпропетровську, індекс 49112 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово комунальних послуг з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2016 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення судового наказу до виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», юридична адреса: вул. Добролюбова, 20 в м. Запоріжжя, індекс 69006, заборгованість за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 9169 грн. 26 коп., та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. Заявник у встановлений законом строк не предявив судовий наказ до виконання, оскільки отримали його лише 09 вересня 2015 року, а у судовому наказі помилково зазначили дату набрання законної сили 19 серпня 2014 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи боржником судовий наказ у серпні 2014 року не отримувався, а судовий наказ видано 07 серпня 2014 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити та поновити пропущений строк.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом від 07 серпня 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», юридична адреса: вул. Добролюбова, 20 в м. Запоріжжя, індекс 69006, заборгованість за надання житлово комунальних послуг у розмірі 9169 грн. 26 коп., та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. на ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ПРИДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, , МФО 30582, Філія ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОУ АТ «ОЩАДБАНК», р/р 3823 (а.с.12).

07 серпня 2014 року судовий наказ направлено на адресу боржника (а.с.13).

09 вересня 2015 року судовий наказ видано стягувачу, з позначкою, що судовий наказ набрав чинності 19 серпня 2014 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі № 206/5210/14-ц, провадження 2-н/206/762/14 за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», юридична адреса: вул. Гаванська, 1 в м. Дніпропетровську, індекс 49112 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 21.07.1978р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 206/5210/14-ц, 2-н/206/762/14 про стягнення із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», юридична адреса: вул. Добролюбова, 20 в м. Запоріжжя, індекс 69006, заборгованість за надання житлово комунальних послуг у розмірі 9169 грн. 26 коп., та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. на ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ПРИДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, , МФО 30582, Філія ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОУ АТ «ОЩАДБАНК», р/р 3823

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков