Справа № 211/5009/15-ц
Провадження № 2-во/211/35/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця, витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2016 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рахунок відшкодування понесених нею витрат на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3, померлого 18.12.2014 року, в розмірі 9929 (девять тисяч девятсот двадцять девять) гривень 12 копійок та в рахунок понесених витрат на правову допомогу в сумі 3858 ( три тисячі вісімсот пятдесят вісім) гривень 40 копійок та судового збору у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - залишено без задоволення.

24.05.2016 року ОСОБА_1 суду надала заяву про виправлення описки в тексті рішенні, де зазначено її прізвище «Герасименко» замість «Герасіменко» та просила виправити описку.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в тексті рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2016 року за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця, витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище «Герасименко» замість «Герасіменко». Крім того в мотивувальній частині рішення допущено описку та зазначено померлим «Радченко Олександра Олександровича» замість «Радченко Олександра Віталійовича» ( а.с. 6 копія паспорту, а.с. 8 копія свідоцтва про смерть, а.с. 217-219 рішення).

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки та виправити помилку в виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в тексті рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року та у виконавчому листі по справі № 211/5009/15-ц та вказавши вірно «Герасіменко Ірина Віталіївна» замість «Герасименко Ірина Віталіївна» та вказавши вірнов мотивувальній частині рішення, «що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який помер 18.12.2014 року є його син ОСОБА_2».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4