РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/146/16-ц
Провадження № 2/327/69/2016
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03.10.2016 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишнюватської сільської ради Запорізької області (далі - Вишнюватська сільрада) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, третя особа Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому з урахуванням поданої до суду 26 вересня 2016 року уточненої позовної заяви вказав, що 23 червня 2015 року померла ОСОБА_2, яка за життя залишила заповіт, посвідчений Вишнюватською сільрадою 13 травня 2015 року за реєстровим №181. Згідно заповіту ОСОБА_2 визначила ОСОБА_1 спадкоємцем всього належного їй майна. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 та яка складається, зокрема, з трьох земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_2 на підставі відповідних державних актів. Проте, державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки, зокрема, через порушення порядку посвідчення заповіту. За таких обставин позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 16 червня 2016 року була залишена без руху.

Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи призначено на 03 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв..

Сторони в судове засідання, яке було призначено на 03 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання, призначене на 03 жовтня 2016 року, позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 03 жовтня 2016 року, не зявився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином, відомості про вручення судової повістки відсутні.

Відповідно пп.1,3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі:

- неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

- першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись пп.1,3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вишнюватської сільської ради Запорізької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, третя особа Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, - відкласти на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони позивача ОСОБА_1, представників відповідача та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ