Справа № 2-1754/11
Провадження № 6/488/90/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.07.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" заборгованість за кредитним договором в розмірі 84189,18 євро, що еквівалентно 838889,61 грн., пеню в розмірі 100000 грн., судовий збір в розмірі 2700 грн. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього стягнуто 941709,61 грн. За виконавчим листом здійснюється примусове виконання виконавчого документа.

17.05.2016 року ТОВ "Стандард ОСОБА_1" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із укладенням договору відступлення права вимоги.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

18.11.2015 року між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого первісний кредитор передав, а ПАТ "КІБ" прийняв всі права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_2

18.11.2015 року між ПАТ "КІБ" та ТОВ "Стандард ОСОБА_1" укладено договір відступлення права вимоги, за яким ПАТ "КІБ" передав, а заявник прийняв всі права вимоги до боржника ОСОБА_2 Таким чином до заявника перейшли права кредитора, що існували на момент укладення кредитного договором № 014/0003/73/128970 від 13.10.2008 року та додаткових угод до нього.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ "Стандард ОСОБА_1" перейшли всі права ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" щодо права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/1414/298/2012, виданим 21.11.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" заборгованості за кредитним договором в розмірі 84189,18 євро, що еквівалентно 838889,61 грн., пеню в розмірі 100000 грн., судовий збір в розмірі 2700 грн. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього стягнуто 941709,61 грн., з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандард ОСОБА_1".

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний