АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2762/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Арсенал Послуг» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2016 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не в повній мірі сплачено судовий збір.

Частиною 2 ст. 297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно вказано в апеляційній скарзі, що позивачем поставлено саме чотири немайнові вимоги.

Однак, апелянтом не враховано, що відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір, за позов немайнового характеру який подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становила 1 378,00 грн.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Що в даному випадку становить 110 відсотків ставки, за позов немайнового характеру, який подано саме юридичною особою ПП «Арсенал Послуг».

Тобто сума, яка підлягала сплаті за подачу апеляційної скарги становила 6 063,2 грн.(1378*4)*110%).

Згідно квитанції № 0.0.654250652.1 від 18 листопада 2016 року апелянтом сплачено 2425,28 грн. судового збору за подання апеляційної скарги(т.2 а.с.51).

А тому, сума яка підлягає доплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 3 637,92 грн.(6 063,2 2 425,28),а оригінал квитанції направити на адресу суду.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2016 року відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 3 637,92 грн. до 09 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2016 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків сплати судового збору в розмірі 3 637,92 грн. до 09 грудня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянтам, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога