Справа № -
Провадження № 6/349/14/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Цап Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання вказує, що державним виконавцем відкрито виконавчі провадження на підставі виконавчого листа № 2/349/373/15, виданого 24.12.2015 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 403 654,00 грн., виконавчого листа № 2/349/203/14, виданого 06.02.2015 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» 68 286,83 грн., виконавчого листа № 2-254/10, виданого 05.07.2016 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 19 733,79 грн., виконавчого листа № 2а-1139/10/0970, виданого 05.07.2016 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом, про стягнення з СФГ ОСОБА_1 на користь УПФ України в Рогатинському районі 2580,03 грн.

В процесі примусового виконання боржник самостійно боргу на користь стягувачів не сплачує, має можливість виїхати за межі України. З майна, придатного для опису й арешту, виявлено, зокрема, транспортні засоби, відомостей про місцезнаходження яких боржник не надав.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Так, судом встановлено, що Рогатинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області здійснює примусове виконання рішень, відповідно до яких загальна сума заборгованості ОСОБА_1 дорівнює 494 254,65 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема обовязку надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 24 лютого 2016 року за ОСОБА_1 зареєстровано транспортні засоби: Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_1; Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою державного виконавця від 03 березня 2016 року оголошено розшук вказаних транспортних засобів.

В письмових поясненнях від 14 липня 2016 року боржник повідомив державного виконавця, що один з автомобілів йому не належить, а інший проданий, однак жодних підтверджуючих документів не надав.

Тому, зважаючи на наявність у боржника майна (транспортних засобів), яке надає йому можливість виконати рішення за якими видано вищезазначені виконавчі документи, неповідомлення державному виконавцю про місцезнаходження цього майна всупереч вимогам ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями, щодо яких здійснюється примусове виконання.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобовязань за виконавчим листом № 2/349/373/15, виданим 24.12.2015 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 403 654,00 грн., виконавчим листом № 2/349/203/14, виданим 06.02.2015 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» 68 286,83 грн., виконавчим листом № 2-254/10, виданим 05.07.2016 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 19 733,79 грн., виконавчим листом № 2а-1139/10/0970, виданим 05.07.2016 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом, про стягнення з СФГ ОСОБА_1 на користь УПФ України в Рогатинському районі 2580,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Г. Рибій