441/1230/16-ц 2/441/745/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 р. позивачка звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2, просить розірвати шлюб зареєстрований у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області 19.11.2006 р., актовий запис № 34, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося через постійні сварки і конфліктні ситуації. Відповідач почав зловживати алкоголем, вчиняв скандали. На даний час не хоче добровільно провести розподіл майна, погрожує фізичною розправою. Зазначає, що з квітня 2015 року вони припинили подружнє життя і вона проживає окремо.

Просить задоволити позов.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Пояснила, що спільних дітей не мають. Відповідач відмовляється через органи ДРАЦС розірвати шлюб. Просить суд не давати терміну для примирення, оскільки це не принесе бажаних результатів. Пояснила, що спільно нажите майно (холодильник, ванну, коври) поділять за домовленістю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Не бажає надання судом терміну для примирення, оскільки не зможе змінити думку позивачки, яка категорично вирішила розлучитися. З мотивами не погодився, не заперечив щодо майна набутого за час шлюбу.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 053127 від 19.11.2006 року (а.с.4), видно, що сторони в шлюбі з 19.11.2006 р., дітей не мають.

Як убачається зі змісту позову, сторони з квітня 2015 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, небажання проживати разом.

З приводу вимоги позивачки про відновлення їй дошлюбного прізвища "Єндрас" слід відмітити наступне, що згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (д.п. Єндрас) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області 19.11.2006 р., актовий запис № 34 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4