Справа № 712/6188/16ц
Провадження № 2-о/712/101/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Соснівський районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, ЛИХОГРАЙ ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що у травні 2016 року він звернувся до нотаріуса для складення заповіту, оскільки бажав заповісти своє майно своїй доньці ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3. При вивченні документів зясувалося, що його прізвище не співпадає з дошлюбним прізвищем його доньки. Його прізвище, зазначене у паспорті, як «Ременяко», а дошлюбне прізвище доньки, вказане як «Ременяка», у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні заповіту та рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Крім того зясувалося, що також через допущення помилки при перекладі виникли розбіжності між його прізвищем та прізвищем його дружини. Так у свідоцтві про шлюб від 01.06.1968 року його прізвище та прізвище дружини ОСОБА_2 вказане російською мовою «Ременяка». Однак при отриманні українських паспортів його прізвище було зазначено «Ременяко», а прізвище дружини - «Ременяка». Так як є розбіжності у прізвищі, тому змушений звертатись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не зявився, скерував заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, у травні 2016 року заявник звернувся до нотаріуса для складення заповіту, оскільки бажав заповісти своє майно своїй доньці ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3.

При вивченні документів зясувалося, що прізвище заявника не співпадає з дошлюбним прізвищем його доньки, так як його прізвище, зазначене у паспорті, як «Ременяко», а дошлюбне прізвище доньки, зазначене у її свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про народження, як «Ременяка».

Через дані розбіжності у прізвищах, нотаріус відмовив заявнику в оформленні заповіту та повідомив, що ОСОБА_4 не зможе у подальшому оформити спадщину після заявника саме як його донька та рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Крім того зясувалося, що через допущення помилки при перекладі виникли розбіжності між прізвищем заявника та прізвищем його дружини. Так у свідоцтві про шлюб від 01.06.1968 року прізвище заявника та прізвище дружини ОСОБА_2 вказане російською мовою «Ременяка». Однак при отриманні українських паспортів прізвище заявника було зазначено «Ременяко», а прізвище дружини «Ременяка».

Факт того, що ОСОБА_1, є рідним батьком ОСОБА_4 підтверджується: відмітками у паспортах про реєстрацію спільного місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1989 року; імя та по-батькові, зазначенх у свідоцтві про народження доньки та у заявника паспорті.

Факт того, що ОСОБА_1, є чоловіком ОСОБА_2 підтверджується: відмітками у паспортах про реєстрацію спільного місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1987 року; датою та місцем народжень, зазначених у свідоцтві про шлюб серії ІІ-ОА № 014556, і датою та місцем народжень, зазначених у паспортах; імя та по-батькові і дата укладення шлюбу, вказаних у відмітках про шлюб у паспортах.

Відповідно до ч. 1 ст. З Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №758026, виданий 13.01.2000 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС № 761469, виданий 24.02.2000 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС № 758026, виданий 13.01.2000 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС № 758025, виданий 13.01.2000 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ