г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1259/16-ц
Номер провадження 2/213/767/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Гусаровій Т.С.,

за відсутності учасників процесу,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 01.04.2015 року. Для оформлення спадщини 18.12.2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зв»язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначила, що пропустила строк у зв»язку із тим, що не знала про наявність спадкового майна земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробнипцтва площею 6,87 га, що знаходиться на території Малошестірнянської сільської ради Високопільського району Херсонської області. Просить визначити додатковий строк два місяці з моменту набрання законної сили рішенням для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без ї участі.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Виконкому Інгулецької районної у місті ради у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, під час ухвалення судового рішення покладаються на розсуд суду. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_5. у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розглдя справи без її участі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

22.02.1953 року народилася ОСОБА_6, батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а. с. 16, 48).

19.02.1972 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - "Портачова" (а. с. 8, 49).

04.02.1973 року народилася ОСОБА_9, батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а. с. 6, 50).

06.01.1979 року народилася ОСОБА_11, батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а. с. 10).

01.12.1995 року ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_11, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - "Глушакова" (а. с. 11).

12.01.2001 року ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_9, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - "Назарчук" (а. с. 9, 59).

21.09.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Малошестірнянської сільської ради Високопільського району Херсонської області ОСОБА_14, відповідно до якого заповіла належну їй земельну ділянку, розташовану на території Малошестірнянської сільської ради, ОСОБА_10 (а. с. 62).

24.01.2010 року померла ОСОБА_10 (а. с. 7, 47).

01.04.2015 року померла ОСОБА_2 (а. с. 5, 44).

18.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2, померлої 01.04.2015 року, але постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 18.12.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв»язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 14).

18.12.2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу № 24-2015 після смерті ОСОБА_2, померлої 01.04.2015 року (а. с. 41-42, 56).

Відповідно до довідки від 11.01.2016 року, виданої Малошестірнянською сільською радою Високопільського району Херсонської області, земельна ділянка ОСОБА_2, померлої 01.04.2015 року, під арештом і забороною не перебуває, спадщина на вказану земельну ділянку не приймалася (а. с. 63).

Крім ОСОБА_1 інші спадкоємці за одержанням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не зверталися (а. с. 40).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що окрім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося, а також те, що позивач звернулася до нотаріальної контори з пропуском строку у зв»язку з тим, що не знала про наявність спадкового майна, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті її баби.

Керуючись ст.ст. 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2, яка померла 01 квітня 2015 року, до нотаріальної контори (нотаріуса) за місцем відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В. В. Мазуренко