Справа № 737/888/16-ц
Провадження № 2-о/737/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1, заінтересована особа Смолянська сільська рада Куликівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1,, подала до Куликівського районного суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту, що померла 02 грудня 1995 року ОСОБА_3 є її рідною матірю, посилаючись на те, що в свідоцтві про народження її матірю зазначено ОСОБА_4, свідоцтво про одруження батьків не збереглося, архівна установа не має можливості видати копію актового запису про одруження, оскільки книги реєстрації актових записів про народження за 1941 рік по с.Смолянка Куликівського району на зберігання до архіву не надходили, а за період з 1937 по 1940 роки актовий запис про одруження батьків відсутній, що унеможливлює прийняття нею спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, з підстав, вказаних у заяві.

Заявник, належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Заінтересована особа Смолянська сільська рада Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вона є подругою заявника ОСОБА_2, тому знає, що ОСОБА_3 є матірю заявника.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є сусідом заявника ОСОБА_2, тому йому відомо, що ОСОБА_3 є матрію ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.324 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, померла 02 грудня 1995 року є рідною матірю ОСОБА_2.

Той факт, що ОСОБА_3 являється матірю ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, довідкою Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №474 від 01.06.2016.

Факт родинних стосунків, з метою встановлення якого звернувся до суду заявник ОСОБА_2, має юридичне значення, оскільки ступінь споріднення визначає право спадкування. Встановити даний факт інакше, ніж в судовому порядку не вбачається можливим.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 209, 212 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла 02 грудня 1995 року в с.Смолянка Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець