Справа №173/1708/16-ц
Провадження №2-о/173/112/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за поданням ОСОБА_1 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з поданням про встановлення опіки, заінтересована особа ОСОБА_2 посилаючись на наступне: 23.10.2003 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був визнаний недієздатним гр. ОСОБА_3, який мешкає на території ОСОБА_1 територіальної громади в с. Тарасівка по вул.. Зеленій, 22.

11.12.2004 року виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради над недієздатним ОСОБА_3, призначено опікуном ОСОБА_4. В червні 2016 року остання померла, а відтак ОСОБА_3, втратив свого піклувальника, що призвело до зупинення нарахування та виплати йому пенсії, а також порушення його інших особистих майнових та немайнових прав.

10.08.2016 року до ОСОБА_1 сільської ради звернувся гр. ОСОБА_2, мешканець с. Тарасівка, з проханням призначити його опікуном над інвалідом дитинства ОСОБА_3 Органом опіки та піклування ОСОБА_1 сільської ради були зібрані та складені всі необхідні документи. Підстав для відмови гр. ОСОБА_5, у призначенні опіки над недієздатною особою не встановлено, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному об'ємі, давши пояснення фактично викладені в поданні. Також пояснив, що ОСОБА_2А,. на території ради характеризується позитивно. Згідно медичного висновку може виконувати обов'язки опікуна. Дружина ОСОБА_6. зареєстрована як приватний підприємець і він також займається підприємницькою діяльністю разом з дружиною, тобто матеріально забезпечений. Будь-яких протипоказань щодо виконання ОСОБА_2А обов'язків опікуна не встановлено.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судовому вимоги заявлені вимоги підтримав та пояснив, що по сусідству з ним проживає ОСОБА_3, який визнаний недієздатним. Його опікуном була ОСОБА_4В,. яка померла. і ОСОБА_3Г,. сам просив його бути його опікуном. Він погодився на це прохання та з відповідною заявою звернувся до ОСОБА_1 сільської ради, зібравши пакет необхідних документів. Між ним та ОСОБА_3Г, склались добрі відносини, тому вважає, що він в змозі бути його опікуном. Інших родичів у ОСОБА_3, немає.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами: Як встановлено в судовому засіданні 23.10.2003 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був визнаний недієздатним гр. ОСОБА_3, який мешкає на території ОСОБА_1 територіальної громади в с. Тарасівка по вул. Зеленій, 22, що підтверджується копією рішення Верхньодніпровського районного суду від 23.10.2003 року.

11.12.2004 року виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради над недієздатним ОСОБА_3, призначено опікуном ОСОБА_4. В червні 2016 року остання померла, а відтак ОСОБА_3, втратив свого піклувальника, що призвело до зупинення нарахування та виплати йому пенсії, а також порушення його інших особистих майнових та немайнових прав.

Заінтересована особа ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3

Згідно протоколу засідання ради з питань опіки та піклування від 05.09.2016 року та постанови ради з питань опіки та піклування ОСОБА_1 сільської ради від 05.09.2016 року встановлено, що рада з питань опіки та піклування просить клопотати перед судом про призначення ОСОБА_2А,. опікуном над недієздатним ОСОБА_3Г, виходячи з того, що опікун ОСОБА_3, ОСОБА_7В,. померла. ОСОБА_3Г,. після її смерті потратив до психіатричного відділення лікарні м. Дніпродзержинська та згідно медичного висновку потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2А,. просить призначити його опікуном над ОСОБА_3Г,. та згідно довідки ЛКК може постійно надавати соціальні послуги по догляду за хворим.

Постанова ради з питань опіки та піклування ОСОБА_1 сільської ради від 05.09.2016 року затверджена рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 06.09.2016 року № 14 Згідно якого виконком ОСОБА_1 сільської ради клопоче перед судом про призначення ОСОБА_2, піклувальником над інвалідом П групи ОСОБА_3.

Згідно п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування ОСОБА_1 сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області звернувсь до суду з поданням про призначення ОСОБА_8, опіком над недієздатним ОСОБА_3

Згідно характеристики ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2, за місцем проживання характеризується позитивно. Хороший сім'янин та зразковий батько. На теперішній час займається підприємницькою діяльністю, спиртними напоями не зловживає. З сусідами підтримує нормальні стосунки.

відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.09.2016 року ОСОБА_2А,. має власний будинок, який забезпечений всім необхідним. Тобто має добрі матеріально-побутові умови.

Згідно довідки ЛКК № 1 від 02.08.2016 року ОСОБА_2, може надавати соціальні послуги постійно.

З дсліджених в судовому засіданні доказів протипоказань щодо можливості ОСОБА_2А,, бути опікуном над ОСОБА_3Г,. не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити та призначити ОСОБА_2А ., опікуном над недієздатним ОСОБА_3

На основі ст. 39, 40, 60, 66 ЦК України, керуючись ст. 10,60, 212, 213, 214,. 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги по цивільній справі за поданням ОСОБА_1 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: с. Тарасівка, вул., Зелена, 18 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом 11 групи. ІПН НОМЕР_2, зареєстрованим за адресою: с. Тарасівка, вул., Зелена, 22 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Рішення можу бути оскаржене до судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.