ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/334/16-ц
"24" травня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
Обставини справи:
12.04.2016 Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (далі Банк, Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.07.2013 між Банком та Відповідачем укладений договір №201412 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту (далі Кредитний договір), згідно з яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Visa Classic Unembossed Instant зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач також не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив. До суду повернувся конверт направлений Відповідачу на зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання останнього, разом з довідкою про повернення у зв'язку із: "за закінченням терміну зберігання".
Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-
Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним .
Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.
Судом встановлено, що 10.07.2013 між Банком та Відповідачем укладений договір №201412 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту, згідно з яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Visa Classic Unembossed Instant зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік.
За змістом п. 2.1. Кредитного договору Банк на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів: відкриває Клієнту Картковий рахунок на умовах тарифного пакету "Миттєва готівка"; при зазначенні Клієнтом в заяві про відкриття Картрахунку запитуваної картки протягом 10-ти календарних днів з дати укладання цього Договору надає клієнту Картку типу Visa Classic Unembossed Instant та ПІН-конверт до неї; встановлює кредитний ліміт на Картковий рахунок Клієнта за умовами, викладеними в розділі 4 цього Договору.
Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору картковий рахунок обслуговується за дебетно-кредитною схемою, за якою платіжні операції здійснюються в межах витратного ліміту (залишку коштів, які обліковуються на Картковому рахунку, а в разі їх недостатності або відсутності - за рахунок встановленого на Картковий рахунок Кредитного ліміту).
Згідно з п.п. 12.1-12.3, 12.5 Додатка № 1 До Кредитного договору "Тарифи на випуск та обслуговування банківських карток Банку - "Миттєва готівка" відсоткова ставка за користування Кредитним лімітом - 0,01% річних. Мінімальний щомісячний платіж - 7% від суми встановленого Кредитного ліміту. Щомісячна комісія за обслуговування Кредитного ліміту при сумі використаного Кредитного ліміту на кінець місяця більше 15 грн. - 3,5% від суми встановленого Кредитного ліміту. Штраф за неналежну (не в строк, не в повному обсязі) плату Мінімального щомісячного платежу - 50 грн.
Відповідно до Додатку до Кредитного договору "Графік платежів з детальним розписом сукупної вартості кредитного ліміту" кінцевий строк погашення Кредитного ліміту - 25.12.2015.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
У порушення вищевказаних норм закону та умов договору Відповідач зобовязання вказаним договором належним чином не виконав.
З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а також інших витрат відповідно до Умов Договору, що підтверджується зокрема розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з Відповідача на користь Банку понесені витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 226-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Актабанк" задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2