Справа № 209/2804/13-ц
Провадження № 6/209/406/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Петропольської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ПАТ КБ "ПриватБанк" про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, з урахуванням уточнень, просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: 51900, АДРЕСА_1.

Обґрунтовує заяву тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 червня 2013 року було задоволено подання заступника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення ОСОБА_1, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання, згідно судового наказу №2н-528 від 31 липня 2008 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1209, 35 коп. та судового збору у розмірі 40,50 грн. Про винесену ухвалу та наказ суду заявнику стало відомо у міжнародному пункті перетину кордону Рава-руська, де йому було вручено рішення про відмову у перетині кордону, у звязку із забороною суду. 02 серпня 2016 року заявник отримав копію судового наказу №2н-528 судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 липня 2008 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 червня 2013 року про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. На час отримання ОСОБА_1 ухвали суду та наказу, заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» була погашена, про що може свідчити довідка ПАТ КБ «ПриватБанк» про відсутність заборгованості, у звязку з чим він звернувся до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції із заявою про закриття виконавчого провадження і зняття заборони на його виїзд за межі України, на що отримав Постанову державного виконавця від 20 червня 2014 року про повернення виконавчого документу стягувачеві, при цьому його було розяснено, що зняти заборону на тимчасовий виїзд за межі України він може лише звернувшись до суду.

Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ, ПАТ "КБ "ПриватБанк", а також ОСОБА_1 до суду не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З даної заяви вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 червня 2013 року було задоволено подання заступника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення ОСОБА_1, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання, згідно судового наказу №2н-528 від 31 липня 2008 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1209, 35 коп. та судового збору у розмірі 40,50 грн.

На момент подання даної заяви ОСОБА_1 були виконані грошові зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі, що підтверджується довідкою (а.с.6), тобто підстав для продовження щодо ОСОБА_1 дій примусових заходів виконання судового наказу № 2-н-528 від 31.07.2008 року не вбачається.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду до України громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки борг відсутній, рішення виконане та необхідність у такому обмеженні зникла.

Керуючись ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: 51900, м. Кам'янське (м. Дніпродзержинськ), АДРЕСА_2.

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію даної ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Дніпровському ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник