справа №176/1975/16-ц
провадження №2/176/1261/16
УХВАЛА

08 серпня 2016 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «ВКАФ «Солнцево» про визнання договору частково недійсним, виправлення конфігурації земельної ділянки, погодження проектної документації, стягнення збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1І 04 серпня 2016 року звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить зобовязати відповідача ПП «ВКАФ «Солнцево» безкоштовно виправити недоліки у розробленому проекту землеустрою щодо відведення йому у приватну власність 1,8 га. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь: сплачену ним плату за розробку проекту у розмірі 1500 гривень, збитки неутриманої (упущеної) вигоди у розмірі 48490 гривень, витрати на отримання даних з Головного управління статистики у розмірі 213 гривень, моральну шкоду у розмірі 12000 гривень, понесені ним судові витрати. Таож позивач просить суд зобовязати відповідача виготовлений проект з землеустрою земельної ділянки що виділяється йому в приватну власність погодити в Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області.

Одночасно, в той же день, 04 серпня 2016 року, позивач подав до суду додаткову позовну заяву з мотивуванням стягнення із відповідача на свою користь моральної шкоди у розмірі 12000 гривень.

Під час реєстрації позовної заяви і доданих матеріалів, відповідно до протоколу автоматизованого розсподілу судової справи між суддями, головуючою суддею для їх розгляду визначено суддю Павловську І.А.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Крім того, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам та потребує уточнення.

Так, позивачем надано суду дві копії позовної заяви, при цьому не надано оригінал позовної заяви.

Також позивачем, всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, не надано копію документу для відповіда, вказану у додатку документів позовної заяви, а саме, копію довідки про отримання пенсії.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, у мотивувальній частині позовної заяви, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки він являється людиною похилого віку, являється дитиною війни, живе один, отримує мінімальну пенсію та має тяжкий стан здоровя.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З тих же самих підстав, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Про тяжкий матеріальний стан позивача можуть свідчити відомості про одержуваний щомісячний дохід, витрати на утримання майна, витрати на лікуванням тощо (квитанції, чеки, довідки і т.п.). Проте позивачем, крім копії довідки про отримання пенсії, не надано жодного іншогто доказу, який би містив такі відомості. Крім того, позивачем не надано доказів, що він немає інших доходів, крім пенсії.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено тієї обставини, що він має тяжкий майновий стан, у зв'язку з чим підстав для звільнення його від сплати судового збору немає.

Одночасно, позивачем жодним чином не обґрунтована позовна вимога в частинні стягнення із відповідача понесених ним судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:

1) витрати на правову допомогу;

2) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;

5) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Із матеріалів позовної заяви не можливо встановити які саме судові витрати по справі поніс позивач та на яку суму.

Також в кінці мотивувальної частини позовної заяви позивачем не вказані норми закону на які він посилається, для законного обґрунтовання свої вимог.

Враховуючи вищевикладене, те що позивачем не додержано вимог чинного законодавства, щодо форми та змісту заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «ВКАФ «Солнцево» про визнання договору частково недійсним, виправлення конфігурації земельної ділянки, погодження проектної документації, стягнення збитків та моральної шкоди залишити без руху, для усунення недоліків позову вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська