Справа № 592/4031/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Труханова Л. М.
Номер провадження 22-ц/788/1695/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

29 вересня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.,

суддів - Дубровної В.В., Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 червня 2016 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2

на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається із заяви про його поновлення та підтверджено матеріалами справи, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, апелянт зазначає, що розгляд вищезазначеної справи здійснювався місцевим судом без повідомлення та залучення до участі у справі АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» як заінтересованої особи, в звязку з чим банк не знав і не міг знати про існування даної ухвали.

22.09.2016 року банк випадково дізнався про існування даної справи при аналізі справ з Єдиного державного реєстру судових рішень, що підтверджується роздруківкою ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень із зазначенням дати друку (а.с.37-38), а 26 вересня 2016 року було подано апеляційну скаргу.

При цьому, беручи до уваги докази стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали суду від 07 червня 2016 року, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 червня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та старшому державному виконавцю Ковпаківського ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме: до 10 жовтня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 жовтня 2016 року на 11-годину 00 хв., з повідомленням:

заінтересованої особи - ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а.с.28);

представника заінтересованої особи - начальника регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у м. Суми - ОСОБА_4 (а.с. 39);

боржника - ОСОБА_2 (а.с. 28);

представника боржника - ОСОБА_5 (а.с.6);

старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 (а.с. 34).

Головуючий -

Судді -