Справа № 8-24/11 Провадження №22-ц/773/1165/16 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:53 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про стягнення заробітної плати за надурочні роботи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2011 року, однак при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. 295 ЦПК України, всупереч вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України пропущено строк на апеляційне оскарження, а також не сплачено судовий збір у відповідному розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, щодо сплати судового збору, належного оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.. 295 ЦПК України, а також надано строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з заяви про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

05 липня 2016 року копія зазначеної ухвали була направлена ОСОБА_1, для відому за вказаною в апеляційній скарзі адресою, копія ухвали повернулась до суду без вручення, 25 липня 2016 року копія ухвали була направлена повторно.

01 серпня 2016 року копія ухвали отримана особисто ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 подано доповнення до апеляційної скарги, однак заявником ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір та не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження з зазначенням поважних причин пропуску такого строку не подав.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліків апеляційної скарги, а тому відповідно до вимог ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про стягнення заробітної плати за надурочні роботи вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: