Провадження № 2/234/6283/16
21 листопада 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Михальченко А.О.,
секретар Вербовецька Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини -
24.10.2016 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з 02.12.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сімейні правовідносини припинені на початку жовтня 2016 року. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач допомоги на її утримання не надає. Окрім ОСОБА_3, на її утриманні також перебуває син від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом с дитинства. На даний час вона не працює, є пенсіонером за вислугою років. Єдиним джерелом її доходу є пенсія в розмірі 1300 грн. Іншого доходу вона не має. Відповідач працює викладачем в ДДМА. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на її утримання. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку кожного місяця до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у судовому засіданні за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.12.2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво народження серії НОМЕР_2.
З довідки КП «СЕЗ» від 18.10.2016 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до довідки УПФУ у м.Краматорську Донецької області №6904 від 08.11.2016 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ у м.Краматорську Донецької області та отримує пенсію за вислугу років працівникам охорони здоров'я в розмірі 1380,00 грн.
Відповідно до медичного висновку №29-1758/7 син позивачки ОСОБА_5 є дитиною-інвалідом віком до 16 років. Висновок дійсний до 05.05.2017 року.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х річного віку.
У відповідності зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина й чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що іншій із подружжя має можливість надавати таку допомогу.
У відповідності зі ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 24.10.2016 року та до досягнення дитиною 3-х річного віку.
В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551,20 гривень у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 24.10.2016 року та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Краматорського
міського суду А.О. Михальченко