Справа № 199/6146/16-ц
УХВАЛА

31.08.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на домоволодіння та земельну ділянку №165А по вул. Мінусинській у м. Дніпрі.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду ОСОБА_5 від 12 червня 2013 року на його користь з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 34 219,57 грн. Також рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2013 року на його користь з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за договором позики в розмірі 115 836,24 грн.

В межах виконавчих проваджень Амур-Нижньодніпровським відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ відповідними постановами був накладений арешт на все нерухоме майно боржниці ОСОБА_4.

На час стягнення боргу та накладення арешту ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який було укладено 07.08.1971 року.

В період у шлюбі подружжя на підставі рішення АНД райвиконкому №557/6 від 19.09.1990 року набуло право власності на домоволодіння №165А по вул. Мінусинській у м. Дніпрі. В подальшому 30.06.2000 року виконкомом АНД районної ради було видане свідоцтво про право власності на зазначений будинок на ім'я ОСОБА_6.

Таким чином, домоволодіння за адресою: м.Дніпро, вул. Мінусинська, 165А, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0748 га, кадастровий номер :01:670:0005, є спільною сумісною власністю, у зв'язку з чим ОСОБА_4 належить 1/2 його частина.

ОСОБА_6 помер 07 січня 2016 року, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину зазначеного нерухомого майна.

26 серпня 2016 року позивачу стало відомо, що за відповідачкою ОСОБА_2, яка є донькою померлого ОСОБА_6, в порядку спадкування на підставі свідоцтв про право на спадщину від 17.08.2016 року зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0748 га, кадастровий номер :01:670:0005, та домоволодіння по вул. Мінусинській, 165А у м. Дніпрі.

На думку позивача, зазначені рішення щодо переходу права власності та його реєстрації за відповідачкою порушують його права, як стягувача, та унеможливлюють виконання рішень суду, тому додатково, з метою забезпечення позову, у належно оформленій заяві позивач клопотав про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0748 га, кадастровий номер :01:670:0005, по вул. Мінусинській, 165А у м. Дніпрі, та на домоволодіння по вул. Мінусинській, 165А у м. Дніпрі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може перешкодити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0748 га, кадастровий номер :01:670:0005, по вул. Мінусинській, 165А у м. Дніпрі, та на домоволодіння по вул. Мінусинській, 165А у м. Дніпрі, які на праві власності на підставі свідоцтв про право на спадщину від 17.08.2016 року належать ОСОБА_2.

Ухвалу для виконання направити Відділу реєстрації майнових прав Управління Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ОСОБА_5 міської ради.

Ухвала набирає чинності з дня постановлення 31.08.2016 року, але може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: