Справа №442/3863/16-ц
Провадження №2/442/1442/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи - Виконкому Дрогобицької міської ради в особі Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд із позовом до ОСОБА_3, третьої особи - Виконкому Дрогобицької міської ради в особі Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно його малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що вона, ОСОБА_1, мати ОСОБА_3, відповідача по справі, а також бабуся його трьох малолітніх дітей, її онуків - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які всі проживають з нею, оскільки 19.10.2015р. їх матір позбавили батьківських прав за зловживання спиртними напоями та ухилення від їх виховання. Її син ОСОБА_3 обіцяв піклуватися про свої дітей, однак обіцянки не дотримав, пішов проживати окремо, нічим не допомагає дітям. Всупереч зазначеній нормі закону, ОСОБА_3 не піклувався та не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, не дбає про їх здоров»я, навчання як це передбачено ч.1 ст.13 ЗУ «Про охорону дитинства» і фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків. Згідно висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 21.04.2016р. про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітніх дітей, є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача щодо своїх малолітніх дітей. Просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що дійсно на її утриманні знаходяться троє її онуків - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх мати позбавлена батьківських прав, а також батько - відповідач по справі абсолютно не виявляє жодної турботи про своїх дітей, не піклуюється про їх фізичний та духовний розвиток, фактично самоусунулася від їх виховання. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомленим про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Дрогобицької міської ради ОСОБА_2 суду пояснив, що позов підтримує з підстав, викладених позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві, добавив, що відповідно до документів, тобто висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав за №3-32/3555 від 26.04.2010р., дійсно ОСОБА_3, який являється відповідачем по справі, з 2014 року не займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, а тому підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно своїх малолітніх дітей : доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, перепровіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із копії Рішенням №97 від 21.04.2016 року комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької міської ради вирішено, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя м.Стебника, Львівської області батьківських прав щодо його малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей.

Згідно з висновку від 26.04.2016р. Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав позбавлення батьківських прав за №3-32/3555 від 26.04.2016р., вбачається, що дійсно ОСОБА_3, який являється відповідачем по справі, з 2014 року не займається вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та із врахуванням інтересів дітей, орган опіки та піклування в особі Дрогобицької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов»язків.

Виходячи з вищенаведеного достовірно з'ясовано, що в порушення вимог ст. 150, 180 СК України, ОСОБА_3 усунувся від виконання Конституційного обов'язку, передбаченого ст.51 Конституції України щодо належного виховання своєї малолітньої доньки.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей : доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо них батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та утриманню.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідачів своїх батьківських обов»язків відносно своєї малолітньої дитини, зокрема визнання заявлених позовних вимог в судовому засіданні, нотаріально посвідчені заяви про відмову від батьківських прав на дитину, тощо.

А тому, аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків, останній не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.19, 164-166, 180 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його малолітніх дітей : доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Гарасимків Л.І.