Справа № 345/2962/14-ц
Провадження № 88-ц/779/6/2016
Головуючий у 1 інстанції Гавриленко В.Г.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

18 травня 2016 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2015 року, постановленої за результатами перегляду на предмет законності та обґрунтованості ухвали Калуського міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року по питанню виправлення описки в судовому рішенні.

Вказана заява не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню з огляду на наступне.

В силу ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Зі змісту даних норм вбачається, що перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Предметом перегляду справи за нововиявленими обставинами є також ухвали суду, в тому числі вищої інстанції, якими завершується провадження у справі, зокрема: про закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду тощо.

З матеріалів витребуваної цивільної справи №345/2962/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вбачається, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (а.с.37-40 т.2).

6 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, зокрема в написанні по батькові позивача замість «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3» (а.с.44 т.2).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено. Водночас виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення Калуського міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року, зазначено правильно по батькові позивача «ОСОБА_3» (а.с.36, 52-53 т.2).

Ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2015 року апеляційні скарги сторін відхилено, рішення від 16 вересня 2015 року та ухвалу від 21 жовтня 2015 року Калуського міськрайонного суду в даній справі залишено без змін (а.с.203, 208-210 т.2).

В подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2016 року рішення Калуського міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалами Калуського міськрайонного суду від 06.05.2016 року, 23.05.2016 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду на 6 червня 2016 року (а.с.63-65, 71, 84 т.3).

Відповідно втратили законну силу також постановлені місцевим судом 21 жовтня 2015 року та апеляційним судом 27 листопада 2015 року ухвали щодо питання виправлення допущеної описки в судовому рішенні.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи відсутність предмету перегляду за нововиявленими обставинами підстав для прийняття заяви ОСОБА_2 не вбачається. Відтак, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 361, 363 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2015 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Г.П. Мелінишин