У Х В А Л А

13.12.2016 Справа №607/8191/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення автора підпису від імені ОСОБА_2 на заяві на переказ готівки №FJВ017 від 26 грудня 2013р., заяві на переказ готівки №FJВ 41 від 16 січня 2014р., заяві на переказ готівки № FJВ028 від 19 березня 2014р., заяві на переказ готівки № FJВ 05 від 24 квітня 2014р., заяві на переказ готівки № FJВ098 від 12 червня 2014р., заяві на переказ готівки № FJB025 від 29 серпня 2014р., квитанції на здійснення валютно-обмінних операції від 12 червня 2014р. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що відповідач ОСОБА_6 не вчиняв дій (банківських операцій), котрі начебто підтверджують надані позивачем документи, а підписи на вказаних документах - фальшиві.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судовому засіданні проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечив, однак просить поставити на вирішення експертів, ще додаткове питання, а саме чи виконані підписи на заявах на переказ готівки за період з 08.11.2011 року по 29.08.2014 року власноручно позичальником ОСОБА_6 чи поручителем ОСОБА_3 чи іншою особою. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що частково погашення кредиту здійснювала дружина позичальника - ОСОБА_3, яка є поручителем за кредитним договором тож існує імовірність, що ОСОБА_3 могла підписувати документи про проведення банківських операцій про сплату кредиту.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зважаючи, що для встановлення автора підпису виконаного від імені позичальника ОСОБА_2 на заявах на переказ готівки та для з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, приходить до переконання, що у справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 10 , 143 , 144, 145, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі №607/8191/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи виконані підписи від імені позичальника ОСОБА_2 власноручно позичальником ОСОБА_6 чи іншою особою на:

- заяві на переказ готівки №FJВ017 від 26 грудня 2013р.;

- заяві на переказ готівки №FJВ 41 від 16 січня 2014р.;

- заяві на переказ готівки № FJВ028 від 19 березня 2014р.;

- заяві на переказ готівки № FJВ 05 від 24 квітня 2014р.;

- заяві на переказ готівки № FJВ098 від 12 червня 2014р.;

- заяві на переказ готівки № FJB025 від 29 серпня 2014р.;

- квитанції на здійснення валютно-обмінних операції № FJВ 096 від 12 червня 2014р.?

2. Коли було здійснено друк документа під назвою Квитанція №12279553 від 18 липня 2014р. та коли (дата, - місяць, рік) на ньому проставлено підписи відповідальних осіб?

3. Чи виконані підписи від імені позичальника ОСОБА_2 власноручно позичальником ОСОБА_6 чи поручителем ОСОБА_3 чи іншою особою на:

- заяві на переказ готівки №FJВ017 від 26 грудня 2013р.;

- заяві на переказ готівки №FJВ 41 від 16 січня 2014р.;

- заяві на переказ готівки № FJВ028 від 19 березня 2014р.;

- заяві на переказ готівки № FJВ 05 від 24 квітня 2014р.;

- заяві на переказ готівки № FJВ098 від 12 червня 2014р.;

- заяві на переказ готівки № FJB025 від 29 серпня 2014р.;

- квитанції на здійснення валютно-обмінних операції № FJВ 096 від 12 червня 2014р.;

- заяві на переказ готівки № 12279553 від 18.07.2014 року;

- квитанції № FJB 022 від 29.08.2014 року про здійснення валютно-обмінної операції;

- заяві на переказ готівки № FJB 025 від 29.08.2014 року;

В розпорядження експертів направити цивільну справу №607/8191/16-ц

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по питаннях №1 та №2 покласти відповідача ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи по питанню №3 покласти на позивача ПАТ«Укрсоцбанк».

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_7