У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_6звернулася до суду позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), в якому просила стягнути з відповідача суму депозитного вкладу у розмірі 100 000 грн, шляхом переведення даних коштів на рахунок ОСОБА_6, відкритий у Акціонерному товаристві «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») за реквізитами: код отримувача 09325703, банк отримувача Філія-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку отримувача 325796, призначення платежу - поповнення картрахунку НОМЕР_1 ОСОБА_6, стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на її користь 6 800 грн пені, 558 грн 90 коп. суму трьох відсотків річних та 6 193 грн інфляційних втрат.

На обґрунтування вимог позивач ОСОБА_6 посилалася на те, що між нею та відповідачем ПАТ «Дельта Банк» укладено договір банківського вкладу, відповідно до якого позивач розмістила у банку депозитний вклад на суму 100 000 грн. Строк дії договору закінчився 01 грудня 2014 року.

Після закінчення строку договору позивач звернулася до відповідача із заявою про повернення суми депозитного вкладу та відсотків, однак у виплаті коштів їй було відмовлено. Оскільки кошти відповідач не повернув, позивач просила позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_6 100 000 грн, шляхом переведення даних коштів на рахунок ОСОБА_6, відкритий в АТ «Ощадбанк» за реквізитами: код отримувача 09325703, банк отримувача Філія-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку отримувача 325796, призначення платежу - поповнення картрахунку НОМЕР_1 ОСОБА_6

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_6 6 800 грн пені, 588 грн 90 коп. суму 3 % річних та 6 193 грн інфляційних втрат. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що між ОСОБА_6 та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір банківського вкладу, відповідно до умов якого позивач розмістила у банку депозитний вклад на суму 100 000 грн. Строк дії договору закінчився 01 грудня 2014 року.

Згідно з копією квитанції від 03 грудня 2014 року № ПН1175075 позивачем ОСОБА_6 було внесено 100 000 грн на поповнення карткового рахунку НОМЕР_1.

ОСОБА_6 звернулася до ПАТ «Дельта Банк» з вимогою про переведення вкладу з нарахованими відсотками на її рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» за реквізитами: код отримувача 09325703, банк отримувача Філія-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку отримувача 325796, призначення платежу - поповнення картрахунку НОМЕР_1 ОСОБА_6, однак їй було відмовлено в поверненні вкладу.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 березня 2015 року прийнято рішення № 51 про запровадження з 03 березня 2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» було запроваджено строком на 3 місяці з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 03 серпня 2015 року № 147 дію тимчасової адміністрації продовжено до 02 жовтня 2015 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_6, оскільки банк порушив свої договірні зобов'язання, після закінчення строку дії договору не повернув суму депозиту.

Скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив із того, що на час розгляду справи та ухвалення рішення в ПАТ «Дельта Банк» була введена тимчасова адміністрації та запроваджено процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку, що унеможливлює задоволення позову про стягнення банківського вкладу поза межами системи гарантування вкладів фізичних осіб. При цьому, суд апеляційної інстанції послався на те, що матеріали справи не містять документів, які підтверджують вимогу позивача про перерахування коштів у сумі 100 000 грн на рахунок АТ «Ощадбанк», так і документів, які підтверджують отримання учасником платіжної системи документа про переказ готівки з відповідно сумою коштів. Відсутність надходження переказу підтверджено і довідкою Державного ощадного банку України від 11 лютого 2015 року.

Проте з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитися не можна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно зі ст. 32 Закону України від 05 квітня 2011 року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобов'язаний виконувати доручення клієнта, що містяться в документах на переказ відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень, встановлених п. 22.6 ст. 22 цього Закону.

Звертаючись із апеляційною скаргою, представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_7 - посилався на те, що 03 грудня 2014 року АТ «Дельта Банк» відповідно до заяви на переказ коштів за № ПН 1175075 було здійснено касову операцію на суму 100 000 грн ОСОБА_6 відкритий в АТ «Ощадбанк» за вказаними реквізитами (а. с. 68-76).

На підтвердження таких обставин позивачем надано копію квитанції від 03 грудня 2014 року № ПН1175075, згідно з якої ОСОБА_6 внесено 100 000 грн на поповнення карткового рахунку НОМЕР_1, відкритого у АТ «Ощадбанк» (а. с. 6).

Згідно із довідкою ПАТ «Державний ощадний банк України» за період з 03 грудня 2014 року по 10 лютого 2015 року руху коштів за рахунком НОМЕР_1 не відбувалося (а. с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на те, що представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів - ОСОБА_7 - визнано факт звернення позивача до банку на перерахування коштів до АТ «Ощадбанк», на підтвердження таких даних надано копію квитанції про здійснення касової операції, висновки суду апеляційної інстанції про відсутність доказів, які підтверджують вимогу позивача про перерахунок коштів у вказаній сумі не відповідає дійсним обставинам справи.

Наведені порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (ст. ст. 10, 60, 119, 121, 179, 304 ЦПК України) унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, за таких обставин оскаржуване рішення не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для його скасування із направленням справи на новий розгляд до цього ж суду.

Під час нового розгляду справи суду апеляційної інстанції необхідно дослідити питання зарахування коштів на рахунок позивача, відкритий в АТ «Ощадбанк», з урахуванням здійснення ПАТ «Дельта Банк» такого переказу відповідно до вимог Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова