Справа №493/1409/16-ц
Провадження № 2-о/493/86/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 р. заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначив, що 03.05.1977 р. його було прийнято на роботу до Балтського ливарно-механічного заводу, в трудовій книжці заявника, серії НОМЕР_1 помилково було зроблено запис його дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки встановлення факту належності заявнику трудової книжки тягне для заявника юридичні наслідки, пов'язані з нарахуванням пенсії, ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності йому зазначеної трудової книжки.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник УПФУ у Балтському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що заперечень по справі не має. (а.с.18)

Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, яка є жінкою заявника, та ОСОБА_3 - односельчанин заявника, ОСОБА_1 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та працював в Балтському ливарно-механічному заводі, чому в трудовій книжці заявника було зроблено помилково запис його дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 їм невідомо.

В свідоцтві про народження (а.с. 5) та в паспорті заявника (а.с.4) його дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1, оскільки у ній помилково було зроблено запис його дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту належності заявнику даної трудової книжки тягне для нього юридичні наслідки у вигляді нарахування пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 03.05.1977 року Балтським ливарно-механічним заводом на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ