Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1077/16-ц
Провадження № 2-о/650/53/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Давидовобрідська сільська рада

В.Олександрівського району Херсонської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Д.Брідська сільська рада В.Олександрівського району Херсонської області, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мама ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,70 га, розташованої на території Д.Брідської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області. За життя ОСОБА_3 заповіт не складала, а спадкоємицею першої черги за законом є лише заявниця, оскільки чоловік та батьки спадкодавці померли раніше. Однак при зверненні до приватного нотаріуса з питанням оформлення спадщини їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в її свідоцтві про народження невірно вказано ім'я матері - ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просить встановити факт, що ОСОБА_3 являється її матір'ю. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкового майна.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви Д.Брідська сільська рада вимоги заявника ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна й та ж особа і являється матір'ю заявниці. Вона працювала на птахофермі і всі говорили на неї баба ОСОБА_3. Померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що заявниця дійсно є рідною донькою померлої ОСОБА_3. На померлу весь час говорили ОСОБА_3, але за паспортом її ім'я ОСОБА_3.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В судовому засіданні встановлено, що до укладення шлюбу ОСОБА_1 мала прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 її матір'ю є ОСОБА_3.

Однак в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 ім'я матері заявника вказано як ОСОБА_3.

Судовим розглядом встановлено, що заявник не має можливості скористатися правом на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки з'ясувалося, що в свідоцтві про її народження невірно вказане ім'я матері: «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3».

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 знайшов підтвердження в судовому засіданні, а тому вважає, що заявлена вимога підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 10 - 11, 234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду протягом 10 днів через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ