Справа № 626/1051/16-ц
Провадження № 2/626/443/2016
22.08.2016 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Константинова Д.С.
при секретарі Краєвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Петрівської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є позивачка.
В обгрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло на праві власності позивачці належить будинок по АДРЕСА_1. Близько 11 років колишній чоловік ОСОБА_2 у домоволодінні не проживає, що підтверджується актом Петрівської сільської ради. Згідно акту відповідач на даний час проживає в с. Лип"янка, Красноградського району, Харківської області. Особистих речей також в домолодінні не має.
Тому позивачка просять суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Позивачка в судове засідання не прибула, проте до суду подали заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 не прибув в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
З письмової згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: позивачка є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло ( а с.6). Згідно акт Петрівської сільської ради відповідач ОСОБА_2 в домоволодінні позивачки не проживає, особистих речей не має, проте значиться зареєстрованим, що підтверджують свідки та депутат сільської ради ( а.с.5)
Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як зазначено в ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, обов'язковою умовою для визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є її відсутність в житловому приміщенні протягом року без поважних причин .
Із змісту позову вбачається, що ОСОБА_2 не проживає у домоволодінні позивачки більше одинадцяти років з власної волі і залишив, його переїхавши на інше постійне місце проживання, а своєю реєстрацією у будинку порушує право позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України.
Згідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Петрівської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя