Справа № 342/675/16-ц
Провадження № 2/342/502/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

представника ПАТ КБ «Надра " ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліківідацію ПАТ КБ " Надра" ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ПАТ КБ " Надра" про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № 1126/2008 від 27.05.2008 року з дня його укладення недійсним, про застосування наслідків недійсності кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває обєднана цивільна справа №342/675/16-ц (провадження 2/342/502/2016) за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліківідацію ПАТ КБ " Надра" ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ПАТ КБ " Надра" про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № 1126/2008 від 27.05.2008 року з дня його укладення недійсним, про застосування наслідків недійсності кредитного договору.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме, просить витребувати у ПАТ КБ «Надра " кредитну справу по кредитному споживчому договору №1126/2008 року від 27.05.2008 року, оригінал розхідного касового ордеру по кредитному договору №1126/2008 року від 27.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ " Надра". В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що ОСОБА_10 самостійно не може забезпечити вищевказаний доказ, оскільки дані докази містять банківську таємницю. Просив вищевказане клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Надра " в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_10, в частині витребування у ПАТ КБ «Надра " кредитної справи по кредитному споживчому договору №1126/2008 року від 27.05.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що у ОСОБА_10 та її представника є складнощі щодо надання вищезазначеного доказу, що є належними доказом по справі, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_10 про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.136, 137, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Надра ":

- кредитну справу по кредитному споживчому договору №1126/2008 року від 27.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ " Надра";

- оригінал розхідного касового ордеру по кредитному договору №1126/2008 року від 27.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ " Надра»

Копію ухвали для виконання вручити представнику ПАТ КБ «Надра ".

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 26.10.2016 року о 13:00 год.

Явку сторін визнати обовязковою.

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.