УхвалА

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на домоволодіння і витребування його із незаконного чужого володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2011 року в справі про визнання за ОСОБА_6 права власності на житловий будинок позначений літерою «Б-1» по АДРЕСА_1, в частині позовних вимог до Харківської міської ради щодо створення комісії для розслідування фактів порушення прав позивачів і визначення розміру заподіяної їм матеріальної та моральної шкоди, в частині позовних вимог про зобов'язання надати відповідачам взамін зруйнованих квартир чотири ізольовані однокімнатні квартири і одну двокімнатну квартиру, видати правовстановлюючі документи на право власності закрито.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року відмовлено позивачам у прийнятті уточненої позовної заяви.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року залишено без змін.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року змінено.

В частині закриття провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Харківської міської ради про створення комісії для розслідування фактів порушення їх прав для визначення розміру заподіяної їм матеріальної та моральної шкоди та про зобов'язання надати відповідачам взамін зруйнованих квартир чотири ізольовані однокімнатні квартири і одну двокімнатну квартиру, видавши відповідні правовстановлюючі документи на них - скасовано та в цій частині справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі.

В іншій частині ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відхилено, рішення апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2013 року, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відхилено, а оскаржуване рішення залишено без змін, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на домоволодіння і витребування його із незаконного чужого володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня