Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 03.10.1998 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано виконкомом Великолазівської сільської ради Ужгородського району. В даному шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на подружнє життя та сімейні обов»язки із-за чого у сім»ї постійно виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між сторонами припинено з початку 2016 року, спільне господарство ними не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам, примирення між ними неможливе. А тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Додав, що вже протягом півтора року проживають з відповідачкою окремо. Він проживає сім»єю з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину і бажає укласти з нею шлюб.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.11.2016 року, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд розглядає справу за її відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обовязки сторін і ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 03.10.1998 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 016510, що видане виконкомом Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У шлюбі у сторін 23.01.2016 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 010273, виданого виконкомом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Подружнє життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя через що у сторін постійно виникали сварки, що призвело втрати почуття любові і поваги у сторін один до одного, протягом півтора року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство ними не ведеться. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою, про що свідчить зміст позовної заяви та його пояснення в суді.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Питання щодо місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, 23.01.2000 року суд не вирішує, виходячи з положень ч.3 ст. 160 СК України.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, 235, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 1998 року у виконкомі Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 18, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4