Справа № 139/787/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Могилів-Подільського обєднаного УПФУ у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у трудовій книжці та архівних довідках про період роботи та заробітну плату у Барському будинкоуправлінні її прізвище, імя та по-батькові зазначені невірно, як «Чикота (Басык) Станислава Николаевна», «Чекота Станіслава Миколаївна», «ОСОБА_3 (С.) Мик. (М.)», «ОСОБА_4М.» та «ОСОБА_1 Мик.». За захистом своїх прав та інтересів, оскільки ліквідовано юридичну особу, в якій працювала заявник, з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що з 1984 року по 1996 рік вона працювала у Барському будинкоуправлінні. 22 жовтня 1984 року їй було видано трудову книжку на прізвище «Чикота (Басык) Станислави Николаевни». При зборі документів для призначення пенсії за віком на пільгових умовах як мати пяти дітей, КУ «Барський районний трудовий архів» видав архівні довідки про зарахування на роботу та нарахування заробітної плати, де її паспортні дані зазначено невірно та скорочено, як «Чекота Станіслава Миколаївна», «ОСОБА_3 (С.) Мик. (М.)», «ОСОБА_4М.» та «ОСОБА_1 Мик.». Оскільки, згідно рішення Барської міської ради від 26 червня 2009 року припинено діяльність юридичної особи Барське будинкоуправління, вона не може внести виправлення у трудову книжку та архівні довідки. Щодо зазначення в документах її імені як ОСОБА_4 пояснила, що до неї всі зверталися і звертаються «Стася». Просила задовольнити заяву.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Копією паспорта громадянина України (а.с. 4), карткою фізичної особи платника податків (а.с. 5), копією свідоцтва про народження (а.с. 7), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6) витягами із погосподарських книг № 7 та № 8 особового рахунку № 566 за 2014-2016 роки (а.с. 9-11) доведено, що прізвище, імя та по-батькові заявника правильно звучать і пишуться ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду ствердили, що вони працювали разом із заявником у Барському будинкоуправлінні, а тому їм достеменно відомо про її роботу на зазначеному підприємстві, зокрема, з 1984 по 1996 рік.

Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками (а.с. 27, 31).

В той же час, у трудовій книжці, виданій 22 жовтня 1984 року (а.с. 8), прізвище та імя заявника зазначено як «Чикота (Басык) Станислава Николаевна».

Крім того, у архівних довідках виданих Комунальною установою «Барський районний трудовий архів» № 56, 56-2, 56-3, 56-4 від 29 березня 2016 року (а.с. 12-15) вказано, що згідно наказів директора Барського будинкоуправління про зарахування, переведення і звільнення з роботи та надання відпустки по догляду за дитиною, заявник значиться як - ОСОБА_3 (ОСОБА_5) ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с. 12-13). Одночасно у документах Барського будинкоуправління, книгах нарахування заробітної плати в числі працюючих заявник значиться як «ОСОБА_1 Мик.».

На підставі перерахованих вище доказів, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки та трудова книжка належать саме ОСОБА_1. Зокрема, інформація, отримана від самого заявника та від допитаних свідків про роботу ОСОБА_1 у Барському будинкоуправлінні, відповідає відомостям про роботу заявника, внесену до трудової книжки.

Архівною довідкою архівного відділу Комунальної установи «Барського районного трудового архіву» № 56-5 від 29 березня 2016 року (а.с. 16) стверджується, що згідно рішення № 39 позачергової сесії 5 скликання Барської міської ради від 26 червня 2009 року припинено діяльність юридичної особи Барського будинкоуправління з 30 червня 2009 року.

Цим документом ОСОБА_1 довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні, довідкою заступника начальника управління Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 1682/06-52/11/2 від 10 серпня 2016 року (а.с. 17) ОСОБА_1 ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком на пільгових умовах, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що трудова книжка серії № БТ-1 № 6895043, видана 22 жовтня 1984 року, та архівні довідки № 56, № 56-2, № 56-3, № 56-4 від 29 березня 2016 року, видані Комунальною установою «Барський районний трудовий архів», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________