Справа№751/9278/16-ц
Провадження №2/751/1375/16
У Х В А Л А

27 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 пенсійного фонду України, в якій просила стягнути з відповідача пенсію годувальника за 12 міс. 2015 року 84000 грн. (7000*12 міс).; пенсію годувальника 10 000 в місяць, а їй за його особові заслуги 70 %, 7000 в місяць; зобовязати відповідача відшкодувати їй компенсацію за путівки в санаторій «Остреч» за рахунок Чорнобильського фонду за 11 років шахрайства; зобовязати відповідача відшкодувати їй 20 000 грн. за 11 років утримання з її пенсії на користь ЖЕКа «Техновой» на фальсифікації; зобовязати відповідача відшкодувати їй моральну шкоду 60 000 грн. за замах на її життя вдову загиблого ліквідатора 1-ї категорії ЧАЕС за 11 років шахрайства.

Відповідно до ст.. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження позовних вимог, які не підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Місцевим загальним судам, як адміністративним судам згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.07.2016 року було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пенсію годувальника за 12 місяців 2015 року в сумі 84000 грн. (7000х12 міс), пенсію годувальника 10000 грн., а позивачу за його особові заслуги 70%, 7000 в місяць; зобов'язання відповідача відшкодувати компенсацію на лікування за путівку в санаторій «Остреч» за рахунок соціального захисту за 11 років шахрайства.

Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що Новозаводським районним судом м. Чернігова 12.07.2016 року винесена ухвала суду про відмову у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення пенсії по втраті годувальника та зобов'язання відшкодувати компенсацію на лікування за путівку, що набрала законної сили, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі.

В іншій частині позов не підсудний Новозаводському районному суду м. Чернігова і він підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Виходячи із вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позову, відповідач ОСОБА_2 пенсійного фонду України знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, що відносяться до адміністративної територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та утриманої пенсії не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, і у відповідності до вимог ст. 115 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, ч. 2 ст. 109, ст. 115, ч. 7 ст. 122, 293 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, -

Ухвалив:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України про стягнення пенсії годувальника та зобовязання відшкодувати компенсацію за путівки - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в частині вимог про відшкодування моральної шкоди та утриманої пенсії - повернути позивачу з усіма додатками, розяснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до Деснянського районного суду м. Чернігова - за місцезнаходженням відповідача.

Невідкладно надіслати позивачу копію даної ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами та розяснити, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач