УХВАЛА

14.09.2016 року Провадження №2/425/3/16

Справа №425/2039/14-ц

м.Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди. В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 повторно було заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 з приводу проведеної ним судової автотоварознавчої експертизи №9489/15-54 від 10.05.2016 року. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» в судове засідання не з'явився, в письмових запереченнях проти позову просив судове засідання провести без його участі. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Вислухавши заявлене представником позивача клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість допиту експерта в режимі відеоконференції за наступних підстав. Згідно ч. 1, 3, 10 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України. З огляду на те, що експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 знаходиться в м. Києві, беручи до уваги значну відстань, яку необхідно подолати експерту для прибуття до зали судового засідання, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про допит експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва. Керуючись ст.158-1,209-210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про допит експерта в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання, призначене на 28.09.2016 року о 10 годині 00 хвилин, провести за участі експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 в режимі відеоконференції. Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (м. Київ, вулиця Полковника Шутова ,1) забезпечити проведення відеоконференції з Рубіжансьим міським судом Луганської області на 28.09.2016 року о 10 годині 00 хвилин. Копію даної ухвали негайно направити Солом'янському районному суду м. Києва (м. Київ, вулиця Полковника Шутова ,1) для її виконання та сторонам для відома. Роз'яснити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про необхідність явки на 28.09.2016 року о 10 годині 00 хвилин до приміщення Солом'янського районний суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: м. Київ, вулиця Полковника Шутова ,1. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко