Єдиний унікальний номер 229/2221/16-ц
Номер провадження 2-о/229/154/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності документа, заінтересована особа Ясинуватське об"єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області .

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду 07.07.2016 року із заявою про встановлення факту приналежності документа, в якої вказав, що 09 червня 1957 року на його ім'я була видана трудова книжка, де по батькові було вказано замість "Леонідовича" "Леонтьєвич".

В наступний час він звернувся до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області для оформлення пенсіі, але не може підтвердити свій трудовий стаж по трудовій книжці, тому що по-батькові у трудовій книжці не відповідає по-батькові у паспорті та інших документах. Просить встановити факт належності трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1 Леонтьєвича - ОСОБА_1 .

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні заяви.

Представник зацікавленої особи Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через веб-сайт "Судова влада".

З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15) відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки, виданої 09 червня 1975 року ОСОБА_1 вказано по-батькові спочатку "Леонідович", а потім виправлено на "Леонтьєвич" (а.с.7).

Відповідно до паспорту заявника правильно по-батькові "Леонідович" (а.с.6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 також вказано по батькові "Леонідович" (а.с.4)

В даному випадку у трудовій книжці заявника вказано по батькові "Леонтьєвич" замість "Леонідович".

Таким чином, суд вважає, що трудова книжка видана на ім'я " ОСОБА_1 Леонтьєвича " належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 6,10, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності трудової книжки, виданої 09 червня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 Леонтьєвича - позивачу ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар