overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/311/214/2016
07.09.2016 року Справа № 311/2556/16-ц
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1,
з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2,
відповідно до ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України,
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.В. Кочева
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20____ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» ________________________ 20____ року
Судовий наказ видано _______________
Суддя ________________ _____________________ І.В. Кочева
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки _______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 133/295/16-ц
У Х В А Л А

22.02.2016 місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Козятинському міськрайонному суду. Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 133/295/16-ц. Призначити судове засідання на 08-20 год. 18 березня 2016 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин, вул. Грушевського, 64.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар

22.02.2016
Справа № 500/7525/15-ц
Провадження № 6/500/23/16
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі - Ромалійській М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 17 вересня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»» в особі філії Ізмаїльське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 17 вересня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»» в особі філії Ізмаїльське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно.

В судове засідання представник заявника - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 надав заяву з клопотанням про залишення заяви без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження у справі підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ч.1 п.5 ст.207,ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 17 вересня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»» в особі філії Ізмаїльське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 591/839/16-ц
Провадження № 6/591/64/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця ДВС СМУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ДВС СМУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2.

Від державного виконавця Колесової А.О. надійшла письмова заява про залишення подання без розгляду, заяву просить розглянути у її відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає за необхідне залишити подання без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ДВС СМУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - залишити без розгляду згідно письмового клопотання державного виконавця .

Ухвалу суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа №289/2016/16-ц
Номер провадження 2/289/1156/16
Рядок статистичного звіту: 5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльська міська рада про визнання права власності на самочинно збудовані господарські споруди,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльська міська рада про визнання права власності на самочинно збудовані господарські споруди та призначити до попереднього судового засідання на 10.01.2017 року о 09:00 год., викликати сторони по справі до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. І.Франка, 4а.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 127/1749/15-ц Провадження № 22-ц/772/2728/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 43Доповідач Кучевський П. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ

31 серпня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кучевського П.В.

Суддів: Зайцева А.Ю., Шемети Т.М.

При секретарі: Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки квартири та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та автомобіль, -

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: П.В. Кучевський

Судді: А.Ю. Зайцев

ОСОБА_5
У Х В А Л А

25.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.. при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описок, допущених у рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 30 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 30 вересня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укркомунбанк» про стягнення грошових коштів за договором.

При ухваленні судового рішення у вступній частині вказаного рішення судом була допущена описка в написанні номера рішення замість «у.н. 415/7798/13-ц, н.п.2 /415/331/14» зазначено «у.н. 415/1107/14-ц, н.п.2 /415/778/14» , в описовій частині стор. 5 абз. 2 друге речення зазначено Означена «заява» містить … замість Означена «квитанція» містить …

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судові рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що позивачем по справі є саме ОСОБА_1, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в судовому рішенні Лисичанського міського суду від 30 вересня 2014 року в написанні у вступній частині номера рішення зазначити «у.н. 415/7798/13-ц, н.п.2 /415/331/14» замість «у.н. 415/1107/14-ц, н.п.2 /415/778/14» ; в описовій частині стор. 5 абз. 2 друге речення замість Означена «заява» містить … зазначити Означена «квитанція» містить ….

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укркомунбанк» про стягнення грошових коштів за договором, у вступній частині замість вказаного «у.н. 415/1107/14-ц, н.п.2 /415/778/14», вказати «у.н. 415/7798/13-ц, н.п.2 /415/331/14» ; в описовій частині стор. 5 абз. 2 друге речення замість Означена «заява» містить … вказати Означена «квитанція» містить …

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанській міський суду Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 577/930/16-ц
Провадження № 2/577/351/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2016 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись: ст.ст.122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з додатком до неї.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 10 березня 2016 року з викликом сторін.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6379/16-ц
Провадження № 2-н/644/585/16
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
18 серпня 2016 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І..,
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М.І. Маслов
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___ ____ 2016 року
Суддя: М.І. Маслов
Судовий наказ виданий " " 2016 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 293/504/16-ц
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК", приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із звільненням з посади судді Слободенюк Н.Є. здійснено повторний авторозподіл справи за розпорядженням заступника керівника апарату суду № 153 від 04.10.2016 року .

За таких обставин справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 159, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження, а її розгляд розпочати спочатку, та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 09 год. 30 хв. 01.12.2016 року.

Копію ухвали разом з повісткою направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

02 вересня 2016 р. Справа № 414/1077/16-ц

Провадження № 2/414/348/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Провадження в справі було зупинене до 02.09.2016 року в зв'язку з наданням сторонам строку для примирення.

Тому суд вважає за необхідно провадження в справі відновити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі по за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновити та призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хв. 02 вересня 2016 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 562/213/16-ц
У Х В А Л А

"29" лютого 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про обєднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про обєднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_4 про визнання за ним права власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_5, а саме на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (справа № 562/213/16-ц) з позовними вимогами ОСОБА_4 про визнання за ним права власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_5, а саме на 1/3 частину житлового будинку № 56 з надвірними будівлями по вул. Дубенщина в с. Глинськ Здолбунівського району, житлового будинку № 31 з надвірними будівлями по вул. Луговій в с. Копани Дубенського району, земельної ділянки площею 0,25 га по вул. Луговій, 31 в с. Копани Дубенського району, земельної ділянки площею 0,2719 га в с. Копани Дубенського району Рівненської області (справа № 562/1717/15-ц), мотивуючи тим, що вказані позовні вимоги є взаємоповязаними.

Представники позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Частина 1 статті 126 ЦПК України визначає, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд приходить до висновку, що об'єднання в одне провадження вище зазначених позовних вимог буде утруднювати їх розгляд та слугуватиме затягуванню розгляду справи по суті, тому задоволенню не підлягає.

Крім того, при аналізі ч. 1 ст. 126 ЦПК України вбачається, що об'єднання в одне провадження позовних вимог є правом суду, а не обов'язком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 168, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про обєднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: Ю.А. Ковалик