15.12.2016 Справа № 756/8825/16-ц
Провадження № 2/756/4539/16
Унікальний 756/8825/16-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

15 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів.

У позивача є складнощі в отримані певних доказів, які мають істотне значення для розгляду вищезазначеної справи, тому позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ СЕРВІС»(; вул. Щусєва, 44, м. Київ, 04060), висновок експертизи по замовленню №ЗН-663699 щодо телевізора «Samsung UE40J5100AUXUA» (серійний номер 0AXZ3LEG900492W), інформацію про причину втрати якості телевізора «Samsung UE40J5100AUXUA» (серійний номер 0AXZ3LEG900492W) та коли виникла втрата якості товару до чи після придбання покупцем ОСОБА_1 21 травня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1, 2 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі обгрунтованої вимоги заявника, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає обгрунтованими вимоги щодо забезпечення доказів та правильним вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ СЕРВІС»(; вул. Щусєва, 44, м. Київ, 04060), висновок експертизи по замовленню №ЗН-663699 щодо телевізора «Samsung UE40J5100AUXUA» (серійний номер 0AXZ3LEG900492W) та інформацію про причину втрати якості телевізора «Samsung UE40J5100AUXUA» (серійний номер 0AXZ3LEG900492W) та коли виникла втрата якості товару до чи після придбання товару покупцем ОСОБА_1 21 травня 2016 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є до 10 січня 2016 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.В. Белоконна