Справа№ 151/473/16-ц
Провадження № 2/151/218/16
УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження по справі

10.10.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

складі: головуючого судді Задорожного В.П. при секретарі Бондаренко В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 представника третьої особи ТОВ "Агрохім" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа № 151/473/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним .

01.08.2016 року провадження по вказаній справ за заявою представника позивача зупинене до вирішення Чечельницьким районним судом іншої справи № 151/628/16-ц.

02.09.2016 р. від представника позивача надійшла заява про відновлення провадження по вказаній справі, та просить її закрити та повернути йому позовну заяву з додатками .

20.09.2016 р. Чечельницьким районним судом відновлено провадження по заяві представника позивача.

07 жовтня 2016 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у цій справі, у зв"язку з тим, що 06.10.2016 р позивач отримав ухвалу судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі від 22 вересня 2016 р. № 902/809/16 за його заявою про визнання недійним договору купівлі-продажу приміщення майстерні 39/100 часток будівельного комплексу будівель та споруд площею 1085,7 м-2, що знаходиться за адресою вул. Гагаріна,6, смт. Чечельник. Тому просить зупинити провадження по даній справі, крім цього просить клопотання представника третьої сторони на боці відповідача ОСОБА_6 про стягнення з нього витрат на послуги адвоката, розглянути після відновлення провадження по даній справі. Щодо його заяви про закриття провадження у справі просить не розглядати.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ТОВ "Агрохім" ОСОБА_3 заперечували проти задаволення клопотання, а представник позивача просив його задовольнити.

Судом встановлено, що 01.08.2016 року Чечельницьким районним судов Вінницької області зареєстрована позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 151/473/16-ц до вирішення цивільної справи за № 902/809/16 яка знаходиться в Господарському суді Вінницької області про визнання недійним договору купівлі-продажу приміщення майстерні 39/100 часток будівельного комплексу будівель та споруд площею 1085,7 м-2.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 210, 293 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі № 151/473/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення йому позовної заяви з додатками залишити без розгляду..

Провадження у цивільній справі № 151/473/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним зупинити до вирішення справи за № 902/809/16 яка знаходиться в Господарському суді Вінницької області про визнання недійним договору купівлі-продажу приміщення майстерні 39/100 часток будівельного комплексу будівель та споруд площею 1085,7 м-2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після дня її ухвалення. У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя