Провадження № 2/761/178/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 рокуШевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Куделі А.П.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про стягнення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про стягнення депозитного вкладу.

Представник позивача та позивач повторно не з'явились в судове засідання, тому суд поставив на обговорення питання про залишення позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позовних вимог без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена судове засідання на 15.01.2016 року, представник позивача був повідомлений по телефону (за номером, зазначеним в позовній заяві, що підтверджується телефонограмою), проте в зазначене судове засідання не з'явився.

Після судового засідання представник позивача в приміщенні суду був повідомлений про наступне судове засідання на 01.02.2016 року, що підтверджується його розпискою.

В наступні судові засідання, які відбулись 01 лютого 2016 року (представник позивача в приміщенні суду був повідомлений про час та місце слухання справи) та 03 березня 2016 року (позивачу та її представнику направлялась повістка за місцем проживання, яке зазначене в позовній заяві, повістка отримана представником позивача) позивач та її представник не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили, до суду не надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. На день розгляду справи будь-яких клопотань чи заяв від представника позивача та позивача до суду не надійшло. Представник позивача не повідомляв суд про припинення представництва. Суд вчинив всі можливі дії для виклику позивача та її представника.

Частина 5 статті 74 ЦПК України передбачає, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі…. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Частина 5 статті 76 ЦПК України визначає, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст.169 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що суд належним чином та завчасно повідомляв представника позивача та позивача про судові засідання, представник позивача та позивач не звернулися до суду із заявою про розгляд позовної заяви у їх відсутність, сторона позивача ігнорує виклики суду, тому приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача та позивача в судове засідання.

Керуючись ст.74, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про стягнення депозитного вкладу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Н.Г.Притула