Справа № 399/193/16-ц
Провадження № 2-о/399/6/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі, про встановлення факту належності архівної довідки,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, архівної довідки, виданої Онуфріївською районною радою Кіровоградської області № 15/01-19 від 16 лютого 2016 року, щодо стажу роботи та заробітної плати в колгоспі імені «Шлях Леніна» Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що у лютому 2015 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області із заявою про оформлення пенсії за віком та перевірки документів, що підтверджують його трудовий стаж. Під час оформлення пенсії та огляду представлених ним документів було встановлено, що стаж роботи, який він має, не дозволяє оформлення пенсії даного виду. Оформлення зазначеного виду пенсії неможливе оскільки у нього відсутній трудовий стаж у зв»язку з тим, що ім»я зазначене в архівній довідці не співпадає з іменем в паспорті. Виправити дану помилку іншим чином заявник не має можливості, тому вимушений був звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити. Крім того пояснив, що вказані в трудовій книжці неточності помітив вже тоді, коли звернувся до ПФУ.

Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області до суду свого представника не направила, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялася, надала суду заяву, в якій вказала, що управління не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить справу розглянути за відсутності представника управління.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що працювали разом з заявником ОСОБА_1 в колгоспі «Шлях Леніна» в с. Успенка Онуфріївського району. В ті роки інших працівників з прізвищем ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 в колгоспі не було. На їх думку, ім»я заявника у трудовій книжці зазначено неправильно через неуважність працівника, який її заповнював.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ім»я заявника - ОСОБА_1, що підтверджується його паспортом серії НОМЕР_1 виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 6 липня 1998 року /а.с. 5-7/.

В трудовій книжці, заповненої 28 квітня 1978 року, ім»я заявника значиться як ОСОБА_1 /а.с. 11/.

В військовому квитку заявника його ім»я значиться як ОСОБА_1 /а.с. 9,10/.

Архівні довідки видані Онуфріївською районною радою Кіровоградської області від 16 лютого 2016 року надають відомості про стаж роботи ОСОБА_2 /а.с. 18/.

Встановлення даного факту для заявника тягне юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що в судовому засіданні підтвердився факт належності заявнику правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,212-215,234,235,256-259,294,296ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі, про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, архівної довідки, виданої Онуфріївською районною радою Кіровоградської області № 15/01-19 від 16 лютого 2016 року, щодо стажу роботи та заробітної плати в колгоспі імені «Шлях Леніна» Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 березня 2016 року.

Суддя М.М. Лях