Справа № 308/2284/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Коціпак З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ПАТ Укрсоцбанк в особі Закарпатського відділення ПАТ Укрсоцбанк, подану представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором №65 від 10.08.2006 року. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 10 серпня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено генеральний договір № 65 згідно якого банк надав ОСОБА_3, а останній отримав суму кредиту у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) доларів США, зі сплатою 13 % річних, з кінцевим строком погашення заборгованості по 09.08.2012 року з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами генерального договору відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання зобовязань за генеральним договором, 04 лютого 2009 року між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №65/1 , згідно умов якого ОСОБА_5 поручився перед Кредитором за виконання усіх зобовязань боржника ОСОБА_3 та разом з боржником нести солідарну відповідальність перед кредитором. Також з метою забезпечення виконання зобовязань за генеральним договором 04 лютого 2009 року між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №65/2 , згідно умов якого ОСОБА_4 поручилася перед Кредитором за виконання усіх зобовязань боржника ОСОБА_3 та разом з боржником нести солідарну відповідальність перед кредитором. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені умовами генерального договору відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконав. ОСОБА_3 порушував терміни погашення кредиту і відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 11.02.2013 року перед позивачем по кредитному договору становить 139 180 доларів США 12 центів (сто тридцять девять тисяч сто вісімдесят доларів США, 12 центів) що згідно курсу НБУ (1 долар США - 7,9930 грн.) станом на 11.02.2013 рік складає 1 112 466, 70 грн., з яких: 134 822,81 долари США (сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять два долари США, 81 цент) прострочена заборгованість по кредиту; 3981, 28 долар США (три тисячі девятсот вісімдесят один долар США, 28 центів) прострочена заборгованість по відсотках; 376, 03 доларів США (триста сімдесят шість доларів США, 03 центи) нараховані відсотки, яку ПАТ «Укрсоцбанк» просило стягнути на його користь із відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку.

В ході судового розгляду справи представник позивача подав до суду 27.08.2015р. заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму заборгованості в іноземній валюті в розмірі 139 180 доларів США 12 центів (сто тридцять девять тисяч сто вісімдесят доларів США, 12 центів), що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

В подальшому, в ході судового розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про залишення уточнених позовних вимог без розгляду в частині заявлених позивачем до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення на користь ПАТ Укрсоцбанк в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2016р. уточнені позовні вимоги в частині заявлених ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором залишені без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення уточнених позовних вимог без розгляду в частині заявлених позивачем до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення на користь ПАТ Укрсоцбанк в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. В наступне судове засідання не зявився, подав заяву про продовження судового розгляду справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором з позичальника ОСОБА_3 на користь ПАТ Укрсоцбанк в розмірі 139 180 доларів США 12 центів та суму судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву в якій просив суд розгляд справи провести без його участі, проти задоволення позовних вимог ПАТ Укрсоцбанк не заперечував.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 10 серпня 2006 року року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено генеральний договір №65 згідно якого була відкрита кредитна лінія з максимальним лімітом заборгованості 200 000,00 (двісті тисяч) доларів США, зі сплатою 13% річних, з кінцевим терміном погашення по 09.08.2012р. та визначено порядок надання траншів , з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору, що стверджується генеральним договором №65 від 10.08.2006 року, копія якого приєднана до матеріалів справи./а.с.2-9/

14.06.2010 року на виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п. 1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м.Києві державної адміністрації, номер запису 7002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обовязки, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Грошові зобов'язання між сторонами виникли в іноземній валюті, що узгоджується з нормами Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5),Закону України «Про банки і банківську діяльність» (ст. 19, ч. 1, 2 ст. 47, ст.ст. 49, 55), ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України.

Позивач в позові зазначає, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Як вбачається з умов кредитного договору ОСОБА_3 отримав кошти від Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності.

Відповідно до п.1.2 генерального договору конкретна сума Кредиту, що надається за цим Договором, визначатиметься у додаткових угодах до нього, але, в будь-якому разі, не може перевищувати Ліміт кредитування встановлений в п. 1 цього Договору.

Судом встановлено, що 10 серпня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 1 до генерального договору № 65 згідно умов якої відповідно до Основних положень Генерального договору Кредитор надає Позичальнику Кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо «Транш», а у сукупності «Транші», зі сплатою 13 (тринадцяти) процентів річних та комісій, види, розміри та строки сплати яких визначені в п. 6 цієї Додаткової угоди, в межах максимального ліміту заборгованості до 150 000, 00 (сто пятдесят тисяч дол. США, 00 центів) дол. США включно, з освоєнням траншу впродовж перших одинадцяти місяців з дати підписання цього договору мікро кредиту, але не більше 150 000, 00 (сто пятдесят тисяч дол. США, 00 центів) дол. США. (а.с. 10-11)

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1 від 10 серпня 2006 року кредит надається з метою ремонту комерційної нерухомості. Повне погашення всіх Траншів Кредиту має бути здійснене не пізніше 09 серпня 2006 року на умовах, визначених Генеральним договором.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 1 від 10 серпня 2006 року - погашення окремих траншів здійснюється щомісячно рівними частинами у валюті кредиту в сумі не менше ніж 2 459,02 доларів США , а в серпні місяці 2012 року в сумі не менше ніж 2458,80 доларів США на позичковий рахунок щомісячно до 5 го включно числа місяця, починаючи з липня 2007 року, окрім місяця на який приходиться остаточна дата погашення кредиту.

Судом встановлено, що 13 лютого 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 2 до генерального договору № 65 згідно умов якої відповідно до Основних положень Генерального договору Кредитор надає Позичальнику Кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо «Транш», а у сукупності «Транші», зі сплатою 13 (тринадцяти) процентів річних та комісій, види, розміри та строки сплати яких визначені в п. 6 цієї Додаткової угоди, в межах максимального ліміту заборгованості до 50 000, 00 (пятдесят тисяч дол. США, 00 центів) дол. США включно, з освоєнням траншу впродовж перших чотирьох місяців з дати підписання цього договору кредиту, але не більше 50 000, 00 (пятдесят тисяч дол. США, 00 центів) дол. США. (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 2 від 13 лютого 2007 року кредит надається з метою ремонту комерційної нерухомості. Повне погашення всіх Траншів Кредиту має бути здійснене не пізніше 09 серпня 2006 року на умовах, визначених Генеральним договором.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 2 від 13 лютого 2007 року - погашення окремих траншів здійснюється щомісячно рівними частинами у валюті кредиту в сумі не менше ніж 806,45 доларів США , а в серпні місяці 2012 року в сумі не менше ніж 806,55 доларів США на позичковий рахунок щомісячно до 5 го включно числа місяця, починаючи з липня 2007 року, окрім місяця на який приходиться остаточна дата погашення кредиту.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 1 та Додаткової угоди № 2 до Генерального договору про здійснення кредитування № 65 від 10.08.2006 року видача Кредиту на цілі, визначені п. 2 Додаткових угод, проводиться шляхом видачі готівкових коштів через касу банку.

Однак, як стверджує позивач, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту та відсотків, в звязку з чим розмір заборгованості відповідно до розрахунку станом на 11.02.2013 рік складає 139 180 доларів США 12 центів, з яких: 134 822,81 долари США (сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять два долари США, 81 цент) прострочена заборгованість по кредиту; 3981, 28 долар США (три тисячі девятсот вісімдесят один долар США, 28 центів) прострочена заборгованість по відсотках; 376, 03 доларів США (триста сімдесят шість доларів США, 03 центи) нараховані відсотки.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором встановлений ст.1049 ЦК України.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.3.1. Додаткової угоди № 1 до Генерального договору про здійснення кредитування № 65 від 10.08.2006 року сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на рахунок № 1851 в Закарпатській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 312011 щомісячно до 5(пятого) числа включно місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти та згідно п. 3.1. Додаткової угоди № 2 до Генерального договору про здійснення кредитування № 65 від 10.08.2006 року сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на рахунок № 1852 в Закарпатській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 312011 щомісячно до 5(пятого) числа включно місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти.

Відповідно до п. 3.6. вказаного генерального договору нарахування процентів здійснюється кредитором у валюті кредиту з періодичністю, визначеною згідно з його внутрішніми нормативними актами, за методом „факт/360", де „факт"- це фактична кількість днів, за яку здійснюється нарахування процентів, а „360" - умовна кількість днів у році. Проценти за кредитом нараховуються на суму його фактичного залишку від дня надання кредиту по день, який передує його поверненню, в тому числі у разі дострокового повернення позичальником кредиту у передбачених цим договором випадках.

Згідно п.4.3.4. генерального договору відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому у відповідних додаткових угодах до цього договору, в порядку, визначеному п.п. 3.7., 3.9., 3.11., 3.12. цього договору.

Згідно п.4.3.6. генерального договору відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредитору кредит відповідно до строків/термінів, встановлених у відповідних додаткових угодах до цього Договору, але, в будь-якому разі, не пізніше останнього дня строку дії ліміту кредитування, вказаного в п. 2 цього договору;

Згідно п.4.3.7. генерального договору відповідач взяв на себе зобовязання протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно з п. 3.2.3 цього договору, повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями;

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов генерального договору №65 від 10.08.2006 року та додаткової угоди № 1 та додаткової угоди № 2 до генерального договору про здійснення кредитування сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобовязався погашати заборгованість за кредит і сплачувати нараховані проценти згідно умов генерального договору №65 від 10.08.2006 року та умов додаткової угоди № 1 та додаткової угоди № 2 до генерального договору.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Отже, правовідносини між сторонами кредитного договору не припинені , що не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Тобто, відсотки є платою за користування чужими коштами.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Так як своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 не виконував належним чином, чим істотно порушено інтереси позивача по справі, в звязку з чим у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тож, в силу положень Цивільного кодексу України договірні зобов'язання є обов'язковими для виконання сторонами у порядку та у строк, визначений відповідним договором, або законом.

За приписами ст. ст. 3, 629 Цивільного кодексу України цивільне законодавство ґрунтується на принципах справедливості, добросовісності та розумності та передбачає обов'язковість виконання договірних зобов'язань.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості зважаючи на те, що відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, враховуючи, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив право позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, а відтак суд приходить до висновку про те, що права позивача підлягають поновленню, а позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» згідно генерального договору №65 від 10.08.2006 року заборгованість в сумі 139 180 доларів США 12 центів (сто тридцять девять тисяч сто вісімдесят доларів США, 12 центів) підлягають до задоволення з мотивів викладених вище.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 528, 530, 543, 610, 612, 623, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк в особі Закарпатського відділення ПАТ Укрсоцбанк, подані представником позивача за довіреністю ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за генеральним договором № 65 від 10.08.2006 року в розмірі 139 180 доларів США 12 центів (сто тридцять девять тисяч сто вісімдесят доларів США, 12 центів), з яких:

- 134 822,81 долари США (сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять два долари США, 81 цент) прострочена заборгованість по кредиту;

- 3981, 28 долар США (три тисячі девятсот вісімдесят один долар США, 28 центів) прострочена заборгованість по відсотках;

- 376, 03 доларів США (тририста сімдесят шість доларів США, 03 центи) нараховані відсотки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплаченого ним суму судового збору в розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня, 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1