Справа № 386/80/16-ц
Провадження № 2/386/62/16
УХВАЛА

25 лютого 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19010,41 грн за кредитним договором без № від 19.11.2010 року, яка складається з : 2435,76 грн- заборгованості за кредитом, 12343,20 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 2850 грнпені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , 500 грн- штрафу ( фіксованої частини), 881,45 грн- штрафу ( процентної складової) та судові витрати .

В судове засідання 25.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 не з»явився , судова повістка повернулася без вручення з відміткою «помер».

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 . в судове засідання не з»явився , надав суду заяву про слухання справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити.

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/124 від 09.02.2016 року слідує , що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із листа Голованівського районного управління юстиції відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 299-03/03-23 від 23.02.2016 року , слідує , що актовий запис про смерть ОСОБА_1 у відділі ДРАЦС Голованівського РУЮ відсутній .

В анкеті заявці ( а/с- 6) ОСОБА_1 зазначив , що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично за зареєстрованою адресою не проживає біля 10 років .

Згідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач , зареєстроване місце проживання (перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме , викликається в суд через оголошення у пресі .

Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат , пов»язаних з розглядом судової справи, тобто покладено на сторони.

З позовної заяви представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 слідує, що позивач погоджується про виклик відповідача через засоби масової інформації .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу оплатити оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання та розяснити , що в разі неоплати оголошення в пресі позов буде залишено без розгляду..

Керуючись ст. ст. 74,79 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Надати Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк «Приватбанк» » термін для оплати публікації у засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 22 березня 2016 року на 10 год 00 хв .

Повідомити Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» про необхідність оплатити оголошення до 15 березня 2016 року .

Розяснити , що інакше позов буде залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.