Справа № 315/673/16-ц
Номер провадження № 2/315/278/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.07.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу призначено до розгляду в судове засідання на 13.10.2016 року.

10.08.2016 року до суду надійшов актовий запис про смерть №07 від 07.08.2015 року відповідно до якого ОСОБА_1 померла 05.08.2015 року.

13.10.2016 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у розгляді справи оголошено перерву до 07.11.2016 року, копію актового запису про смерть направлено представнику позивача до відому.

14.11.2016 року до суду надійшла копія спадкової справи ОСОБА_1, заведеної приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, в якій міститься свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_3, про що повідомлено представнику позивача.

18.11.2016 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у розгляді справи оголошено перерву до 02.12.2016 року, про що повідомлено представнику позивача та запропоновано надати уточнену позовну заяву, в якій вказати належного відповідача.

02.12.2016 року до суду представником позивача уточнена позовна заява не надана.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 п.2 ст.119 ЦПК України, так як не містить ім'я належного відповідача: спадкоємця померлого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали .

А тому позов необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання представником позивача ухвали.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 05.01.2017 року до 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити представнику позивача до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.