Справа № 583/3644/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

26 травня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області питання про призначення додаткової судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, поділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності, припинення спільної часткової власності, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2016 призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. На вирішення експертів поставлено, в тому числі, питання:під номером 2 Чи можливий і в яких варіантах виділ в натурі ОСОБА_1 належних їй 42/100 частки в житловому будинку та господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою вул. Франка, 2, м. Охтирка, Сумська область, з урахуванням ідеальних часток інших співвласників нерухомого майна: ОСОБА_2 - 22/100 та ОСОБА_3- 36/100, та того, що ОСОБА_1 користується жилим будинком (будівля А-1), тамбуром «а», ганком «а-1», сараєм-гаражем «З», с-прибудовою «з», воротами №1, забором №2, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуються як жилим будинком будівлею літньої кухні (будівля В) та іншими спорудами? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частинах, близьких до ідеальних?

Проведення експертизи доручено експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.( вул. Шишкарьова, 11, офіс 334, м. Суми).

На виконання ухвали суду від 25.02.2016року надано висновок № 866/8 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 06.04.2016, згідно якого по 2 питанню вказано: Виходячи з нормативних вимог розділ домоволодіння, житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, буд. №2. м. Охтирка. Сумської області, у натурі можливий. Експерт пропонує на розгляд суду варіант розділу по сформованому порядку користування житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Франка, 2, м. Охтирка, Сумської області, згідно якого часткаСилки С.М. буде становити 68/100 ідеальних часток, а інших співвласників -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 32/100 ідеальних часток.

Під час дослідження висновку експерта було встановлено, що на запитання № 2 експертами надано варіант виділу з урахування фактичного користування нерухомим майном, а варіант розподілу в частках близьких до ідеальних - не надано.

В судовому засіданні при вирішенні питання про повноту висновку експерта № 866/8 від 06.04.2016 представник позивача ОСОБА_6, з якою погодилась позивачка ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2 поклалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення додаткової експертизи не заперечував, оскільки вважає, що висновок є неповним.

Згідно ч.1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити тому ж експерту ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 583/3644/15-ц додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи можливий і в яких варіантах виділ в натурі ОСОБА_1 належних їй 42/100 частки в житловому будинку та господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою вул. Франка, 2, м. Охтирка, Сумська область , з урахуванням ідеальних часток інших співвласників нерухомого майна: ОСОБА_2 - 22/100 та ОСОБА_3- 36/100? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частинах, близьких до ідеальних?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4Г.( вул. Шишкарьова, 11, офіс 334, м. Суми).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №583/3644/15-ц, інвентарну справу за адресою вул. Франка, 2, м. Охтирка, Сумська область та технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки за адресою: вул. Франка, 2, м. Охтирка, Сумська область.

Судову будівельно-технічну експертизу виконати в строк, визначений законодавством України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7