справа № 732/411/16-ц
провадження №2/732/193/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває у загальному користуванні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 204,0 кв.м., що знаходиться під господарським двором та перебуває у спільному користуванні, розташовану за адресою : вул. Жовтнева, 15 у с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, між нею та відповідачами згідно з їх частками у праві власності на житловий будинок.

Ухвалою судді від 19.04.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. 26.09.2016 року від представника позивача ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_7 на підставі відповідної довіреності від 03.11.2014 року та уповноважений представляти інтереси позивача в суді з усіма правами, які надані законом позивачу, надійшла письмова заява з проханням залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває у загальному користуванні.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_9 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомили, не надали суду заяв про неможливість явки до суду та відкладення судового розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви від 16.05.2016 року про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання представника суд не повідомлено.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває у загальному користуванні - залишити без розгляду в звязку з подачею представником позивача відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський