справа №2-431/09
провадження №6/619/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Остропілець Є.Р. при секретарі Бурлаковій А.О., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приват банк» Про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приват банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по заочному рішенню Дергачівського районного суду Харківської області від 06 травня 2009 року.

Відповідно до заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 травня 2009 року у справі № 2-431/09 позовні вимоги ЗАТ Комерційного банку «Приват банк» в особі філії «Харківського головного регінального управляння задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват банк» на р/р № 3111 ( для погашення заборгованості ) Приват банку МФО 305299 суму заборгованості у розмірі 72124.15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват банк» на р/р № 0001 ( для відшкодування судових витрат) Приват банку , МФО 305299 суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 721.24 грн. та витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Заочне рішення набрало законної сили.

Виконавчий лист відносно боржника : ОСОБА_1 , ІПН -НОМЕР_1 щодо стягнення заборгованості за кредитом № DN81AR03110070 у сумі 72124.15 грн. та судових витрат у сумі 721.24 грн. і витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. , що був виданий на підставі заочного рішення Дергачівського районного суду від 06 травня 2009 року було втрачено під час його пересилання поштою від одного підрозділу ДВС до іншого.

Представник ПАТ КБ «Приват банк» в судове засідання не зявився відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дублікат виконавчого листа повинен бути виданими з таких підстав:

Відповідно до заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 травня 2009 року у справі № 2-431/09 позовні вимоги ЗАТ Комерційного банку «Приват банк» в особі філії «Харківського головного регінального управляння задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват банк» на р/р № 3111 ( для погашення заборгованості ) Приват банку МФО 305299 суму заборгованості у розмірі 72124.15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват банк» на р/р № 0001 ( для відшкодування судових витрат) Приват банку , МФО 305299 суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 721.24 грн. та витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Заочне рішення набрало законної сили.

Виконавчий лист відносно боржника : ОСОБА_1 , ІПН -НОМЕР_1 щодо стягнення заборгованості за кредитом № DN81AR03110070 у сумі 72124.15 грн. та судових витрат у сумі 721.24 грн. і витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. , що був виданий на підставі заочного рішення Дергачівського районного суду від 06 травня 2009 року було втрачено під час його пересилання поштою від одного підрозділу ДВС до іншого.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ПАО КБ «Приват банк»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-431/09 , який видано 06.05.2009 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН -НОМЕР_1 заборгованості за кредитом № DN81AR03110070 у сумі 72124.15 грн. та судових витрат у сумі 721.24 грн. і витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на користь ПАО КБ «Приват банк» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5 денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через Дергачівський районний суд, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець