1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3522/16-ц 2/335/1059/2016
про витребування доказів
25 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Перед початком розгляду справи по суті представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження для повного та всебічного розгляду справи.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.
Відповідач-1, представник відповідача-2 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причин неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за їх відсутності.
Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про звільнення з-під арешту майна відповідача, який був накладений державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за постановою від 16 квітня 2014 р. під час здійснення виконавчих дій по ВП № 42668597, боржником за яким є ОСОБА_1.
З урахуванням викладеного, та враховуючи, що отримання вказаних доказів безпосередньо представником позивача є ускладненим, оскільки ці матеріали перебувають в Відділі державної виконавчої служби, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає представник позивача, відповідно до статті 137 ЦПК України, з огляду на що задовольняє її клопотання у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 42668597 щодо боржника ОСОБА_1, в межах якого постановою державного виконавця від 16 квітня 2014 р. накладено арешт на майно боржника (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя А.В. Шалагінова