Справа № 502/461/13-ц
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Кітреску О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4, ОСОБА_5

про

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди

та зустрічним позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_3

про

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та стягнення відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року в судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_2 було заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000814 від 27.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки постанова слідчого від 28.11.2013 року про закриття відповідного кримінального провадження скасована ухвалою слідчого судді від 06.01.2016 року, копію якої представник відповідачів надав в судове засідання.

Необхідність зупинення провадження у справі він обґрунтовує тим, що у разі підтвердження факту підробки ОСОБА_3 підписів на проектній документації щодо виділення земельної ділянки, будуть підтверджені заперечення відповідачів про необґрунтованість заявлених ОСОБА_3 позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши заявлене представником відповідачів клопотання, думку представника позивача, судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки за результатами відповідного кримінального провадження можуть бути встановлені факти, про які зазначає представник відповідачів і які в разу ухвалення вироку за наслідками відповідного кримінального провадження в силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України матимуть преюдиціальне значення для суду, що розглядає цивільну справу відносно цивільно-правових наслідків дій особи з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою та можуть вплинути на обґрунтованість позовних вимог та заперечень сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 502/461/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення відшкодування моральної шкоди зупинити до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000814 від 27.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6