Справа № 161/1480/16-ц
Провадження № 2/161/1402/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи на вирішення якої просила поставити питання, сформульовані в письмовому клопотанні про призначення експертизи від 12.09.2016 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз,

Відповідач ОСОБА_2 клопотання заявлене її представником підтримала.

Представник позивача просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для зясування обставин, якими відповідачі обґрунтовують заперечення проти первісного позову та зустрічні позовні вимоги, і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання у галузі економіки, а тому вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання викладені представником відповідачів у письмовому клопотанні.

Суд вважає необхідним доручити проведення даної експертизи експертам Волинського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка реальна відсоткова ставка за Договором кредиту № 078-22-96/08 від 31 липня 2008 року зі змінами та додатковими угодами до нього?

2)Чи відповідає існуючий щомісячний розмір ануїтетного платіжу умовам Договору кредиту № 078-22-96/08 від 31 липня 2008 року? Якщо ні, то яким цей розмір платежу має бути?

3)Який дійсний розмір заборгованості за Договором кредиту № 078-22-96/08 від 31 липня 2008 року мав місце станом на 11.01.2016 року відповідно до умов договору та фактично здійснених позичальником ОСОБА_2 платежів?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Обовязки по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( мешкає: м. Луцьк, вул. Кравчука 17/133).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/1480/16-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області у пятиденний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5