Справа № 583/3053/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про зупинення провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

16.05.2016 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження, у звязку з поданням позову про зобовязання внести зміни до матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою вул.Тімірязєва,46, м. Охтирка.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження підтримав, оскільки вважає, що за наслідками розгляду цієї справ можливі юридичні наслідки, які вплинуть на хід та розгляд даної цивільної справи № 583/3053/16-ц, оскільки дані в матеріали інвентаризаційної справи вносяться зі слів власників, тому на даний час є спір. Крім того зауважив, що деякі господарські споруди, на які претендує позивачка та були взяті експертом при наданні висновку щодо проведених поліпшень, були самочинно побудовані та узаконені лише у 2014році відповідно до наказу мінрегіонбуду, тому дата їх будівництва також є спірною.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Стверджували, що всі дані матеріалів інвентаризаційної справи вірні.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із змісту зустрічного позову ОСОБА_1 просить визнати спільним майном подружжя житловий будинок, господарські споруди та поліпшення житлового будинку та господарських споруд по вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, які здійснені в 1986-2005роках, а саме: житловому будинку літера «А1ж», сараю-літньої кухні літера «Б», сарай-гараж літера «В», веранди літера «а», тамбуру літера «а2», паркану №№1-3 та вбиральні. (а.с. 147)

Судом встановлено, що у провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 583/1315/16-ц за позовом ОСОБА_2 до КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно планувальних робіт» про зобовязання внести зміни до матеріалів інвентарної справи домоволодіння за адресою вул. Тімірязєва,46, м. Охтирка, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження по справі № 583/1315/16-ц від 25.04.2016р. та копією позовної заяви.(а.с.197-201)

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно із роз'ясненнями, наведеними в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що розглянути в цей час дану цивільну справу неможливо до набрання законної сили рішеннями суду по цивільній справі № 583/1315/16-ц, оскільки під час її розгляду можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість розгляду даної цивільної справи, тому на підставі ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3.

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі № 583/1315/16-ц (пр.№2/583/513/16) за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентарізації та архітектурно-планувальних робіт» про внесення змін в технічний паспорт на житловий будинок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5