РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про встановлення факту сумісного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою 30.06.2016 року в якій просить:

Встановити факт того, що - ОСОБА_1 постійно

проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою її реєстрації - АДРЕСА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила суд слухати справу без фіксування процесу технічними засобами.

Зацікавлена особа в особі представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з»явилась, але надала до суду відповідну заяву про слухання даної заяви без їхньої участі на підставі закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 з 20.04.2007р., про що свідчіть копія свідоцтва про шлюб (а № 4).

Під час шлюбу з ОСОБА_4 у них народилися діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою реєстрації чоловіка - АДРЕСА_2, але фактично усе-життя мешкають з заявником за адресою - АДРЕСА_1.

10.05.2016р. ОСОБА_1 була встановлена II група інвалідності за загальним захворюванням, про що видана відповідна довідка МСЄК№ 160355. (а.с. № 5 ). -

В зв'язку з наданням ОСОБА_1 II групи інвалідності заявник звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова з приводу начислення їй відповідної пенсії. Співробітниками Пенсійного фонду заявнику було роз'яснено, що в зв'язку з тим, що спільні діти з ОСОБА_4 зареєстровані за адресою реєстрації чоловіка, то розмір пенсії з інвалідності буде меншим, ніж у тому разі якщо буде встановлено, що вони дійсно фактично постійно мешкають з ОСОБА_1

Заявник на теперішній час є інвалідом II групи за загальним захворюванням та розмір пенсії з інвалідності є для неї суттєвим, оскільки вона не має інших джерел доходу щоб забезпечити себе та своїх дітей.

Факт мого постійного проживання з дітьми можуть підтвердити свідки - моя свекрів ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_4, сусіди.

Факт ОСОБА_1 проживання з дітьми за адресою її реєстрації - АДРЕСА_1 підтверджується довідками КЗ «Дошкільний заклад (яслі-садок) № 264 ХМР та КЗО Харківська дитяча поліклініка № 23.

У відповідності зі ст.. 234 ЦПК України в окремому провадженні встановлюються юридичні факти, що мають значення для охорони прав та інтересів осіб, або створення умов здійснення ним особисто немайновихчи майнових прав.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити в повному обсязі.

1.Встановити факт того, що - ОСОБА_1 постійно проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою її реєстрації - АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський