Номер провадження 2/754/2057/16
Справа №754/1042/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді Смирнової Є.П.,

При секретарі Кузьменко А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

Справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 . -

Про стягнення аліментів на утримання

неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка вказує на те, що з 27.01.2007 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 19.10.2015 року. Від спільного життя вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивачка, вони з донькою проживають окремо від відповідача,

спільного господарства з ним не ведуть. Вона докладає усі зусілля для забезпечення потреб дитини, але повністю забезпечити потреби неповнолітньої доньки на повноцінне харчування та придбання необхідного одягу, ліків у разі хвороби та інші життєві потреби дитини, вона не має можливості. В той же час відповідач не виконує належним чином обов`язок по утриманню доньки, не надає відповідної допомоги на її утримання та виховання, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. При цьому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.01.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 19.10.2015 року. Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5 проживають окремо від відповідача, спільного господарства з ним не ведуть. На даний час позивачка бажає отримувати від відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження, матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

Суд вважає вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обгрунтованими, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки, якщо і надає, то у розмірі, визначеному на свій розсуд.

Відповідно до вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання однієї неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальне становище доньки сторін, яка проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, яка не працює, інших осіб на своєму утриманні не має.

Суд також враховує платоспроможність відповідача, який є працездатним, працює в ТОВ «ГРАЛАТ» на посаді фрезерувальника. Згідно довідки з місця роботи від 03.02.2016 року № 01 середньомісячний заробіток ОСОБА_2 за останні 6 місяців становить біля 3.233 грн. Відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Враховуючи викладенні обставини, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з даним позовом і до повноліття дитини.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 , то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214,218 ЦПК України, ст.ст.180-184,191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, ід. номер НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «ГРАЛАТ» ( 03164, м.Київ, вул.Генерала Наумова,17, к.23), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ід.номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова