Номер провадження 2/643/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа, в якій позивачем ОСОБА_1 заявлено наступні вимоги: поновити його порушене право власності на земельну ділянку площею 0,0717 га, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 79, садівниче товариство «50 років Жовтня», ділянка № 133, квартал 3 шляхом відновлення меж вказаної земельної ділянки та шляхом знесення побудованого паркану на території вказаної земельної ділянки з боку земельної ділянки № 124 квартал 3, яка належить відповідачу; стягнути з відповідача на його користь 10000,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди.

В судові засідання, призначені на 30.05.2016 року, 12.07.2016 року та 06.09.2016 року, позивач та його представник не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

В судове засідання, призначене на 30.05.2016 року, позивач викликаний шляхом направлення на його адресу, зазначену в матеріалах справи, копії ухвали про поновлення провадження у справі, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана адресатом (а.с. 182).

В судове засідання, призначене на 12.07.2016 року, представник позивача не зявилась, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом направлення на адресу, зазначену в ордері (а.с. 27), судової повістки, проте рекомендоване повідомлення повернулося до суду у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 187-188).

В судове засідання, призначене на 06.09.2016 року на 14-30 год., позивач та його представник не зявилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток на зазначені вказаними особами адреси, проте рекомендовані повідомлення повернулися до суду у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 191, 192).

Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач та її представник суду не надали.

Заяви представника позивача, які містяться на а.с. 46 та а.с. 87, суд не може визнати заявами про розгляд справи за відсутності позивача, оскільки вказані заяви стосуються розгляду справи за відсутності позивача в конкретних судових засіданнях, а не в цілому.

Відповідач в судове засідання 06.09.2016 року не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Враховуючи факт повторної неявки позивача та її представника в судове засідання, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підстав для залишення позову без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.