Справа № 466/6968/15-ц
провадження № 2/598/180/2016
РІШЕННЯ

іменем України

"22" квітня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Щербатої Г.Р.

при секретарі Сливки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ «Ідея Банк», що є правонаступником публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 20483,53 грн., посилаючись на те, що 22.09.2014 року між позивачем ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Л69.188.31567, відповідно до умов якого, остання отримала кредит в розмірі 14943,00 грн., зі сплатою 25,25 відсотків річних за користування кредитними коштами, зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту, та сплачувати проценти, згідно графіку щомісячних платежів. Відповідач ОСОБА_1 порушивши умови кредитного договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, станом на 17.08.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки та не подала заперечення щодо позовних вимог.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відповідно до ст.224 ЦПК України, в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № Л69.188.31567 від 22.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», та ОСОБА_1, остання отримала в кредит грошові кошти в сумі 14943,00 грн., із сплатою 25,25 відсотків річних за користування кредитними коштами та зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту та процентів, згідно графіку щомісячних платежів.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 14943, 00 грн. також підтверджується меморіальним ордером №TR.2009554.9132.2606 від 24 вересня 2014 року.

Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що зобов`язання по кредитному договору відповідач ОСОБА_1 не виконувала і не повертає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 17.08.2015 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 20483,53 грн., а саме: заборгованість по основному боргу в сумі 13540,47 грн., заборгованість по простроченому боргу в сумі 1271,86 грн., заборгованість по прострочених процентах в сумі 2768,3 грн., заборгованість по строкових процентах в сумі 266,43 грн., та пеня за несвоєчасність погашення платежів в сумі 2636, 47 грн.

Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд вважає, що не виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредиту та отримання процентів за користування кредитом, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 20483 грн. 53 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати понесені на оголошенні в пресі про виклик його до суду в розмірі 630 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 20483 грн. 53 коп. заборгованості по кредитному договору № Л69.188.31567 від 22.09.2014 року та 873 грн. 60 коп. судових витрат оплачених по справі.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.Р.Щербата