Провадження № 2/359/2919/2016
Справа № 359/9649/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

05.12.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка якого за подання позовної заяви немайнового характеру становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 551 гривень 20 копійок, який має бути сплачений за наступними реквізитами : отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того позивачем не викладені обставини та не зазначені докази щодо залучення в якості відповідача ОСОБА_2 сільську раду Бориспільського району Київської області у спорі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а не відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини яке відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця що підтверджується відповідно до п. 1.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України : довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою. Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть. Тобто позивачем не зазначені докази щодо останнього місця проживання спадкодавця.

Також позивачем не викладені обставини щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обовязкову частку у спадщині.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів