Справа №635/1413/15-ц
Провадження №2/635/1133/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, в частині виправлення описок, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач є його батьком. Він є інвалідом 2-ої групи за загальним захворюванням, у зв"язку з чим позбавлений можливості працювати і самостійно заробляти гроші на існування. Відповідач має можливість надавати йому допомогу, оскільки є працездатним, але такої допомоги йому не надає. Тому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, починаючи зі дня звернення до суду.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну дитину було відмовлено.

06 травня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надішла апеляційна скарга від позивача ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року. 11 травня 2016 року вищевказана справа була направлена до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

25 травня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну дитину було повернуто до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог статті 219 ЦПК України, надавши строк два тижні з дня надходження справи до суду для здійснення вищевказаних процесуальних дій, а саме виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути питання у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з вимогами ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення у вступній, мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано не вірні прізвища сторін, як "ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5" суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на непрацездатну дитину: зазначивши, прізвище сторін, як «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 Д», замість «ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом пяти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас