Справа № 354/62/16-ц
Провадження по справі № 2/354/161/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря Савчук М.І.

позивача

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 04.07.2006 року № 16 КН,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 04.07.2006 року № 16 КН. В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення заяви без розгляду оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання. Суд вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 04.07.2006 року № 16 КН, вислухавши думку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав. Так відповідно до вимог п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач хоча і був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, двічі не зявився в судове засідання та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Вирішити позовні вимоги на підставі наявних доказів не представляється можливим оскільки ухвалою Яремчанського міського суду від 25.04.2015року було задоволено вимогу відповідачів про витребування від Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк кредитну справу по кредитному договору №16 КН від 04.07.2006року де позичальником був ОСОБА_2

Ухвалою Яремчанського міського суду від 14.06.2016року було визнано обовязковою участь представника позивача в розгляді справи для надання особистих пояснень. Позивачем вимоги ухвал Яремчанського міського суду 25.04.2016року та від 14.06.2016року було залишено без задоволення. Враховуючи викладене слід залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 04.07.2006 року № 16 КН. Керуючись вимогами ст.168, п.3 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 04.07.2006 року № 16 КН. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Для особи , що не брала участі в розгляді справи цей строк обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1