У х в а л А

21 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., ЖуравельВ.І., Хопта С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особистої приватної власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року та додаткове рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими побудовами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0744 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 744 кв. м по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 744 кв. м по АДРЕСА_1. У задоволенні решти позову ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року стягнуто ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави по 1 668 грн з кожного.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду та додаткове рішення цього ж суду скасувати, рішення районного суду залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особистої приватної власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року та додаткове рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.Ф. Хопта