Справа № 226/1498/16-ц
Справа № 226/1498/16-ц
Провадження № 2-о/226/132/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення при призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії, та визнання законними архівних довідок про заробітну плату,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення при призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії, та визнання законними архівних довідок про заробітну плату.

Позовна заява ОСОБА_1 подана з посиланням на ст.ст.256, 257, 258 ЦПК України та містить вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, тому дану справу згідно протоколу автоматизованого розподілу заведено як справу окремого провадження, та їй присвоєно № 2-о/226/132/2016.

Тому при вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що заява не відповідає вимогам розділу 1У «Окреме провадження» ЦПК України.

Згідно за п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб.

За приписами ст.258 ЦПК України особа звертається до суду саме з заявою.

Між тим ОСОБА_1 подано заяву у вигляді позову, а статуси учасників процесу визначені як позивач та відповідач. Судячи з того, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення при призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії, управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області по даній справі є заінтересованою особою, а сам ОСОБА_1 заявником.

Отже, заявнику потрібно вказати статус сторони та надати заяву у відповідності до вимог ст.ст.235, 258 ЦПК України.

Враховуючи загальні правила, встановлені ЦПК України, зокрема ст.121 ЦПК України, відповідно до якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення при призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії, та визнання законними архівних довідок про заробітну плату залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення викладених недоліків, а саме: надати заяву (замість позовної заяви) та зазначити статуси учасників процесу згідно вимог ст.235 ЦПК Украйни.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько