Справа № 656/521/16-ц
Номер провадження 6/656/23/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка подання старшого державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про примусове проникнення на територію володіння фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення на територію володіння фізичної особи ОСОБА_3, посилаючись на те, що в Іванівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження №51967343, відкрите на підставі виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Добробут» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 78924,66 грн. та судових витрат в сумі 1218,00 грн. В письмових поясненнях боржник ОСОБА_4 вказав, що за адресою вул.Миру,37 в с.Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області знаходиться належна йому сільськогосподарська техніка. Під час проведення виконавчих дій за вищевказаною адресою ОСОБА_3, власниця будинку, чинила перешкоду діям державного виконавця шляхом зачинення вхідних воріт, тобто не допустила державного виконавця, представника місцевої влади та понятих на територію розташування будинку.

В судовому засіданні державний виконавець Шевчук С.М. підтримав подання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, вважає що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у субєкта подання знаходяться виконавчі листи № 656/637/15-ц видані 01.02.2016 року Іванівським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованості за кредитним договором № 7322/3НК від 12.01.2015 року в сумі 78924,66 грн та судового збору в сумі 1218,00 грн. (а.с. 4,6)

Постановами головного державного виконавця Коваленко Т.В. від 03.03.2016 року відкрито виконавчі провадження та боржнику наданий строк для добровільного виконання рішення суду, але ОСОБА_4 рішення суду у добровільному порядку не виконав (а.с. 3,5).

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 02.07.2016 року, останній зазначив, що по вул.Миру, 37, в с.Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області, знаходиться належний йому комбайн СК-5М-1 «Нива» (а.с.9).

Згідно інформації наданої Державною інспекцією сільського господарства в Херсонській області станом на 08.04.2016 року, за ОСОБА_4 зареєстрований комбайн зернозбиральний СК-5М-1 «Нива», 1990 року випуску, номерний знак 03600ВТ.

ОСОБА_4 є засновником Фермерського господарства «Роса-2008», місцезнаходження юридичної адреси господарства: Херсонська область, Іванівський район, с.Нововасилівка, вул. Миру (Жовтнева), 37, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

29 серпня 2016 року старшим державним виконавцем здійснений вихід за місцем знаходження майна ОСОБА_4 за адресою: вулиця Миру, 37, с.Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області, однак власниця будинку ОСОБА_3 не допустила державного виконавця з представником місцевої влади та понятими на територію розташування будинку, на якій, згідно письмових пояснень боржника, знаходиться належний йому комбайн, про що було складено відповідний акт від 29.08.2016 року (а.с.10).

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 призводять до унеможливлення проведення виконавчих дій та виконання рішення суду, внаслідок чого, порушуються інтереси та законні права стягувача, як учасника виконавчого провадження, тому є необхідність в примусовому проникненні державного виконавця та понятих, яких буде залучено для участі у виконавчому провадженні на територію розташування будинку №37 по вул.Миру, в с.Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про примусове проникнення на територію володіння фізичної особи боржника задовольнити.

Дозволити примусове проникнення державному виконавцю та понятим, яких буде залучено для участі у виконавчому провадженні, на територію розташування будинку за адресою: вулиця Миру, 37, с.Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5