Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/4197/16 Головуючий у 1-й інстанції: Баранов В.І.
Єдиний унікальний №2-421/12
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна, Комунальне підприємство «Водоканал», Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова Антоніна Олексіївна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна про стягнення грошових сум, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 15 серпня 2016 року подала апеляційну скаргу (т.8 а.с.139-147).

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 04 січня 2013 року на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року ОСОБА_1 вже подавала апеляційну скаргу (т.4 а.с. 252-257).

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року залишено без змін (т.5 а.с.63-68).

Відповідно п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 вже розглядалася апеляційним судом Запорізької області, за результатом розгляду якої у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року відмовлено, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана нею 15 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна, Комунальне підприємство «Водоканал», Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова Антоніна Олексіївна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна про стягнення грошових сум, -

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: