РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року Провадження №2/425/866/16

Справа №425/3453/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна, посилаючись на те, що з 03.12.1994 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, але більш ніж три роки мешкають окремо.

Під час шлюбу ними, за спільні кошти, було набуто спірне майно, а саме: трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка набута на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.02.2006 року у рівних з відповідачем частках - по ? частині кожному. А також однокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка була набута відповідачем за договором купівлі-продажу квартири від 19.11.2007 року.

На теперішній час у вищезазначеній трикімнатній квартирі проживає відповідач разом з їх неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а він, разом з їх повнолітнім сином- Остапець Віталієм, проживають в однокімнатній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Рік потому, між ним та відповідачем була досягнута усна угода, згідно якої він зобов,язався передати відповідачу у власність ? частку трикімнатної квартири АДРЕСА_3, а відповідач зобов,язалася передати йому у власність однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_4.

Свої зобов,язання за усною домовленістю він виконав, передав ОСОБА_2 за договором дарування, ? частку трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Будівельників, будинок № 34, квартира№ 57.

Відповідач протягом десяти місяців ухиляється від виконання зобов,язань, а саме: від передачі йому у власність однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4.

На теперішній час усе їх спільне майно зареєстровано на відповідача.

Просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя , а саме: виділити йому у власність однокімнатну квартиру, вартістю 32707 гривень, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4; виділити відповідачу у власність ? частки трикімнатної квартири, вартістю 38931,5 гривень, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

Позивач у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач у попереднє судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує:

чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись розясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. ст. 60,61, 69,70,71 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майназадовольнити.

Поділити майно, яке є сумісною власністю подружжя.

Виділити ОСОБА_1 на праві власності однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Виділити ОСОБА_2 на праві власності ? частини трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко