Справа № 487/1992/16-ц
Провадження № 2/487/1383/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сімейне життя в останні роки між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. На даний час сторони не ведуть спільного господарства та не вирішують існуючі побутові проблеми. Подальше спільне життя та збереження сімї є неможливим. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

До судового засідання позивач не зявився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

До судового засідання відповідачка не зявилася, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 червня 1991 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданим повторно) серії І-ФП № 122893, актовий запис за № 679.

Спільно подружжя проживало до квітня 2015 року.

Проте спільне життя між сторонами не склалося. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю.

З квітня 2010 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство вони не ведуть та не вирішують існуючі побутові проблеми.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам сторін.

За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 1991 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис за № 679.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська