Справа № 519/592/16-ц
У Х В А Л А

14.09.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, володінні, розпорядженні власністю та виселення з квартири без надання іншого житла, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, володінні, розпорядженні власністю та виселення з квартири без надання іншого житла, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_4.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.08.2016 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження суддею Барановською З.І. та на 14.09.2016 року призначено судове засідання.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід судді Барановської Земфіри Ільїмдарівни, в звязку з тим, що вона по цивільній справі №519/357/14 задовольнила заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та був накладений арешт на автомобіль, приймаючи таке рішення суддя Барановська З.І. порушила ст. 151 ЦПК України, ст. 41 Конституції України. Окрім цього про прийняте рішення йому стало відомо після початку розгляду справи по суті, що не дало можливості вчасно оскаржити відповідне рішення по причині пропуску процесуальних строків. Також справа не розглядалась впродовж двох років.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання, представник третьої особи поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча факти порушень прав третьої особи ОСОБА_4 суддею Барановською З.І. не підтвердились та відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.ст.20-25 ЦПК України, але так як суду заявлена недовіра вже на початку розгляду цивільної справи, це може негативно вплинути на подальший розгляд даної цивільної справи, судді Барановській Земфірі Ільїмдарівні по справі необхідно заявити самовідвід, а справу передати на розгляд іншому судді Южного міського суду Одеської області.

Згідно наказу №22-в/с від 10.12.2015 року суддя Горяінова Н.А. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2015 року по 16.12.2016 року.

Згідно наказу №9-в/с від 10.05.2016 року суддя Котов Н.А. знаходиться у черговій відпустці по 20.09.2016 року.

Згідно Постанови Верховної Ради України №1434-VII від 05.07.2016 року у звязку з поданням заявки про відставку звільнений з посади суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г.

Згідно ст. 116 ч.1 п.3 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ст. 116 ч.2 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 25 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви третьої особи ОСОБА_4 про відвід судді Барановської Земфіри Ільїмдарівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, володінні, розпорядженні власністю та виселення з квартири без надання іншого житла, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 відмовити.

Заявлений самовідвід суддею Барановською Земфірою Ільїмдарівною по цивільній справі №519/592/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, володінні, розпорядженні власністю та виселення з квартири без надання іншого житла, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 задовольнити.

Цивільну справу №519/592/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, володінні, розпорядженні власністю та виселення з квартири без надання іншого житла, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 передати до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_5