Справа №2/489/405/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 61920,73 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах позову наявне клопотання про розгляду справи у його відсутність, підтримку позовних вимог, погодження на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

20 травня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 500941281, за умовами якого Банк надав відповідачці в кредит кошти в сумі 44143,59 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % строком до 21 травня 2019 року (п.п. 2.1., 2.2., 2.3). Позичальник зобовязався, повертати отриманий кредит, сплачувати проценти (п. 8.1).

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до довідки банку про заборгованість, станом на 21 жовтня 2015 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредиту становить 62320,73 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 42507,63 грн., по відсоткам 8471,35 грн., комісії 8541,75 грн., штраф 2800,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Втім позивач просить стягнути заборгованість на суму 61920,73 грн., що підлягає задоволенню, оскільки суд розглядає позов в межах позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1218,00 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 61920,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк понесені судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький