Провадження №6/522/326/16
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву прокуратури Одеської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.09.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 20.03.2015 року змінені в частині визначення способу відшкодування моральної шкоди та стягнуто на користь ОСОБА_1 2000 грн. моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

З вказаних підстав просив визнати виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси 14.04.2015 року у справі № 522/16520/14-ц про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів прокуратури Одеської області, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 2000 грн., таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2016 року заяву було задоволено. Визнано виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси 14.04.2015 року у справі № 522/16520/14-ц про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів прокуратури Одеської області, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 2000 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.07.2016 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2016 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник заявника прокурор відділу Прокуратури Одеської області ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, звернулась з заявою про слухання справи у її відсутність, просила відмовити у задоволені заяви та зазначила, що рішення вже виконано та стягнуто на її користь 2000 гривень моральної шкоди.

Матеріалами справи встановлено, рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.09.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 20.03.2015 року змінені в частині визначення способу відшкодування моральної шкоди та стягнуто на користь ОСОБА_1 2000 грн. моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Окрім цього встановлено, що Державною казначейською службою України ОСОБА_1 перераховані грошові кошти, в тому числі за виконавчим листом № 522/16520/14-ц, що підтверджується листом Державної казначейської служби від 19.04.2016 року № 5-13/2060-6846 та від 02.09.2016 року №16-08/1264-5731.

В звязку з чим, суд дійшов висновку, що станом на теперішній час виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси 14.04.2015 року у справі № 522/16520/14-ц виконаний.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В звязку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про те, що заява прокуратури про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необгрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Одеської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

26.09.2016