Справа № 545/2935/16-ц
Провадження № 2/545/1346/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.10.2011 року ОСОБА_1та Стандарт-Райффайзен уклали Кредитний Договір № 1. Відповідно до умов Кредитного ОСОБА_2 зобов'язався надати Відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі (а саме надав Відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором). Проте, відповідно до покладених на Відповідача умов кредитного договору та згідно до ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

23.06.2014 року Стандарт-Райффайзен та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №Договір відступлення права вимоги № 114/5. Відповідно до умов ОСОБА_2 відступлення права вимоги №Договір відступлення права вимоги № 114/5 від 6/23/2014 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним ОСОБА_2, укладеним між Стандарт-Райффайзен та Відповідачем.

Станом на 18.07.2016 р. заборгованість Відповідача становить 6343,35 грн, а саме:

3100,70 грн. основний борг;

3242,65 грн.- заборгованість за відсотками;

0,00 грн. штрафні санкції,

0,00 грн. комісія за користування кредитними коштами.

В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 07.10.2011 року ОСОБА_1та Стандарт-Райффайзен уклали Кредитний Договір № 1. Відповідно до умов Кредитного ОСОБА_2 зобов'язався надати Відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі (а саме надав Відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором). Проте, відповідно до покладених на Відповідача умов кредитного договору та згідно до ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

23.06.2014 року Стандарт-Райффайзен та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №Договір відступлення права вимоги № 114/5. Відповідно до умов ОСОБА_2 відступлення права вимоги №Договір відступлення права вимоги № 114/5 від 6/23/2014 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним ОСОБА_2, укладеним між Стандарт-Райффайзен та Відповідачем.

Станом на 18.07.2016 р. заборгованість Відповідача становить 6343,35 грн, а саме:

3100,70 грн. основний борг;

3242,65 грн.- заборгованість за відсотками;

0,00 грн. штрафні санкції,

0,00 грн. комісія за користування кредитними коштами.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі підлягають стягненю з відповідача.

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 88 118-120, 169, 213215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 548, 610, 611, 651, 1049 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" - задовольнити.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" заборгованість по Кредитному договору №1, в сумі 6343грн.35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. та сплачені при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій