Справа № 344/9916/16-ц
Провадження № 2-п/344/132/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11.04.2011 року в цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник, акцентувала увагу суду на тому, що вона не отримувала повістки про дату судових засідань, а тому не мала можливості бути присутньою під час розгляду справи в суді. Зазначила, що вона проживає за місцем своєї реєстрації у Львівській області, а адреса вказана позивачем у позові (с.Хриплин, вул.. Автоливмашівська 118) була адресою тимчасового проживання.

Однак, як зазначено представником стягувача саме адресу, яка вказана у позові та на яку відправлялися повістки, заявник вказала у реквізитах сторін договору поруки від 19.11.2007 року.

Також суд звертає увагу на те, що підставою для скасування заочного рішення є поєднання двох обставин неналежне повідомлення про дату судового засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому заявник та її представник у заяві вказали те, що кредит сплачувався і є квитанції на оплату, однак, не надали суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як і не підтверджено вказаного в заяві факту погашення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11.04.2011 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Польська М.В.