Справа № 657/1495/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка АТ ІІ № 1925676 видана на прізвище «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та диплом АТ№ 436912 виданий на прізвище «Леонтьевой Наталье Викторовне» про закінчення Тулунського педагогічного училища, належать ОСОБА_1.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що в звязку з оформленням пенсії за віком, виникло питання щодо обєктивного встановлення її трудового та спеціального стажу. Завадою вирішення цього питання є не вірно визначене її прізвище у трудовій книжці, що не відповідає прізвищу в її паспорті. Так в трудовій книжці її прізвище визначене російською мовою «Алексеевич», в той же час її прізвище в паспорті українською мовою «Алексієвич». Крім того Песійним фондом не враховується до загального стажу її роботи час її навчання в Тулунському педагогічному училищі, оскільки диплом виданий на прізвище ОСОБА_3. Такий факт дійсно має місце, оскільки її дівоче прізвище ОСОБА_4, але школу та це училище вона закінчила як ОСОБА_3. Тобто за прізвищем її матері та по батькові, яке вказала її покійна мати. В звязку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

З матеріалів справи, пояснення заявника встановлено, що в звязку з оформленням пенсії за віком у заявника виникло питання щодо обєктивного встановлення її трудового та спеціального стажу. Завадою вирішення цього питання стало не вірно визначене прізвище заявника у трудовій книжці, що не відповідає прізвищу в її паспорті. Так в трудовій книжці прізвище заявника визначене російською мовою «Алексеевич», в той же час її прізвище в паспорті українською мовою «Алексієвич». Крім того Песійним фондом не враховується до загального стажу роботи заявника час її навчання в Тулунському педагогічному училищі, оскільки диплом виданий на прізвище ОСОБА_3.

Факт того, що трудова книжка АТ ІІ № 1925676 видана на прізвище «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та диплом АТ№ 436912 виданий на прізвище «Леонтьевой Наталье Викторовне» про закінчення Тулунського педагогічного училища, належать ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, де ім.»я та по батькові заявника співпадають з імям та по батькові в паспорті заявника, довідкою Тулунського педагогічного коледжу, якою підтверджено що ОСОБА_1 дійсно було видано диплом АТ № 436912.

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що трудова книжка АТ ІІ № 1925676 видана на прізвище «ОСОБА_2, 23 февраля 1959 року рождения» та диплом АТ№ 436912 виданий на прізвище «Леонтьевой Наталье Викторовне» про закінчення Тулунського педагогічного училища, належать ОСОБА_1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ковальчук О. В.