Справа № 628/1588/16-ц
Провадження№2о/628/59/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Куп'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп?янське об?єднане Управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив :

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності архівної довідки від 15 квітня 2016 р. за № 01-26/104 виданої Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», вказуючи на те, що в зазначеній довідці зазначено прізвище, ім'я та по батькові заявника як - «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Згідно паспорту заявник значиться як - ОСОБА_1, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки заявник не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії за віком.

В судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Заявник підтримав вимоги, які просить суд задовольнити, а заінтересована особа, просить розглянути у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення вимог заяви.

З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту задоволенню, оскільки заява визнана заінтересованою особою в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх вимог заявника підтверджує архівною довідкою від 15 квітня 2016 р. за № 01-26/104 виданої Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». Згідно паспорту заявник значиться як - ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви для заявниці має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії за віком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 212-218,256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп?янське об?єднане Управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Советська Гавань Хабаровського краю архівної довідки від 15 квітня 2016 р. за № 01-26/104 виданої Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Литвинов