З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Сидоренко І.О.,
при секретарі - Білоусовому Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що їй на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири, належить квартира АДРЕСА_1
В даній квартирі зареєстрована родичка колишньої власниці ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Відповідач протягом довгого часу мешкає на території Російської Федерації. З 17.06.2015 року по 17.06.2018 року їй надано дозвіл на тимчасове проживання на території Російської Федерації. Відповідач знаходиться за межами України та не збирається повертатися в Україну. Позивачу невідомо за якою адресою проживає відповідач.
Комунальні служби, що надають послуги по утриманню квартири позивача АДРЕСА_1 в своїх розрахунках вказують кількість мешканців - 1 особа, та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів, які позивач має сплачувати, хоча фактично у квартирі ніхто не проживає.
Позивач не бажає оплачувати комунальні платежі за відповідача, намагається зберегти та заощадити грошові кошти, а наявність реєстрації відповідача в даній квартирі змушує позивача сплачувати за неї в той час коли вона не користується та не проживає в квартирі.
Рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідне для зняття відповідача з реєстрації.

У зв'язку з чим просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, просила суд позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1805, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.

Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.04.2016 року згідно Витягу № 58487251.

Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира, права користування якою вона просить позбавити відповідача.

Відповідач по справі - ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить паспорт громадянина України серії ВВ 877011.

На даний час з 17.06.2015 року по 17.06.2018 року їй надано дозвіл на тимчасове проживання на території Російської Федерації.

Відповідно до Акту Святогірської міської ради № б/н від 07.07.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але не мешкає за даною адресою з 01.04.2015 року по теперішній час, виїхала за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України зазначено, що, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 150 Житлового Кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі, власником якого є ОСОБА_1 зареєстрована відповідач ОСОБА_2, але фактично вона за цією адресою не проживає з 01.04.2015 року. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., а також витрати у зв'язку з повідомленням відповідачів про слухання справи у сумі 420,00 грн., що підтверджено відповідними платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150, 167 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 34 в будинку № 54 по вулиці Островського міста Святогірська Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн. та витрати пов'язані з викликом відповідача до суду у розмірі 420,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко