Справа № 495/948/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Білгород-Дністровського РЕМ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Білгород-Дністровського РЕМ звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №2н-185/10 за заявою про видачу судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23 грудня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ №2н-185/2010, яким стягнуто с ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ заборгованість в сумі 8023, 69 грн., державне мито 25, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 15,00 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 08.02.2011 року.

Певний час боржник добровільно виконував рішення суду та частково сплачував заборгованість, однак в подальшому відмовишся від добровільного виконання рішення суду. У повному обсязі борг не відшкодований до теперішнього часу.

23.03.2015 року ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, важчаючи причину пропуску даного строку поважною.

Сторони в судове засіданні не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ №2н-185/2010, яким стягнуто с ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ заборгованість в сумі 8023, 69 грн., державне мито 25, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 15,00 грн. (а.с. )

Як вбачається із заяви, певний час боржник добровільно виконував рішення суду та частково сплачував заборгованість, однак в подальшому відмовишся від добровільного виконання рішення суду. У повному обсязі борг не відшкодований до теперішнього часу, що підтверджується випискою з особового рахунку №1020/648.

23.03.2015 року ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважної причини, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено позивачем, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Білгород-Дністровського РЕМ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Білгород-Дністровському РЕМ строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №2н-185/10 за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ заборгованість в сумі 8023, 69 грн., державне мито 25, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 15,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя