Справа № 2-о/243/265/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Мороз К.В.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

народних засідателів: Гончар К.О.

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Словянської міської ради в особі управління праці та соціального захисту населення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи безстроково, внаслідок психічного захворювання, перебуває на обліку в Словянській КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Словянська» та потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просив суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опікунство визнавши його опікуном.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, навів доводи аналогічні викладеним в заяві, просив суд їх задовольнити.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 95 в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради ОСОБА_5 що діє на підставі довіреності до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи безстроково, внаслідок психічного захворювання, перебуває на обліку в Словянській КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Словянська» та потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово психіатричного експерта №78 від 14.07.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням

шизофренія непреривно прогреідна течія, параноїдна форма, параноїдний тип дефекта особистості. Ступінь вираженості активної а також ступіньвираженості дефіцітарної симптоматики у вигляді емоційно вольового зниження, відгороженості від навколишнього світу позбавляють ОСОБА_4 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 в частині визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із змісту подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради про можливість призначення опікуна над ОСОБА_4, вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 в разі наявності висновку експерта щодо недієздатності хворої.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 згідно висновку експертизи визнана недієздатною і потребує встановлення опіки, суд приходить до переконання, про встановлення над нею опіки та призначиння в якості її опікуна ОСОБА_3, оскільки він є її сином та може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток, на обліку в спеціальних медичних установах не перебуває, побутові умови проживання відповідають встановленим нормам.

Таким чином, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 58,60 ЦК України, ст. ст. 235,240,241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Словянської міської ради в особі управління праці та соціального захисту населення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область м. Словянськ пров. Донський, 5/25 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити в якості її опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м. Словянськ пров. Донський, 5/25.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Народні засідателі Гончар К.О.

ОСОБА_2