_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1740/16-ц
Провадження № 2/520/2145/16
УХВАЛА

23.02.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Вікторія» до ОСОБА_1, Facebook Corporate Office, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Вікторія», з вимогами визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Приватного акціонерного товариства «Вікторія» інформацію, яка поширена ОСОБА_1 на власній сторінці у соціальній Інтернет-мережі Facebook («Фейсбук»); та зобовязати ОСОБА_1 протягом семи днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати поширену ним на власній сторінці у соціальній Інтернет-мережі Facebook («Фейсбук») недостовірну інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

22 лютого до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми, змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, суддею встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам ст. 119 ЦПК України при його оформлені.

За правилами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Положенням ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлюється, що, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В протиріччя ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу, в той час як позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В позовній заяві одним з відповідачів вказано «Facebook Corporate Office», місцезнаходження якого: США, штат Каліфорнія, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1601 іноземна юридична особа. Тобто, за правилами ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право» у дійсних правовідносинах присутній іноземний елемент.

Згідно положень ст. 25 ЗУ «Про міжнародне приватне право» особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи.

Вручення судових та позасудових документів іноземним учасникам процесу по цивільним справам регулюється Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Згідно Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, а саме Розділу VI, який регулює особливості виконання Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2-6.14 цієї Інструкції.

Згідно п.2.3. «Порядку виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із статтею 55 ЦПК України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція) у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових га позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2.-6.4. цієї Інструкції.

Відповідно до п. 6.7. Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції напряму.

Починаючи з 01 червня 2003 року Центральним органом для отримання запитів з інших Договірних держав перестав бути Департамент юстиції США. Його повноваження згідно з Гаазькою конвенцією про вручення за кордоном судових документів 1965 року були передані приватній організації: Process Forwarding International.На цю організацію покладено обов'язок приймати судові доручення, передавати їх для виконання компетентним органам, а також видавати підтвердження про вручення.Плата введена за прийом судових доручень, яка стягується з іноземних осіб незалежно від того, чи стосується ця особа до країни-учасниці Гаазької конвенції або до країни, яка не є учасником будь-якого багатостороннього договору про вручення судових документів за кордоном. Плата становить 95 доларів США. Оплату можна здійснювати за допомогою засобів електронного розрахунку Visa, Master Card, більшістю міжнародних карт, банківськими переказами, міжнародними грошовими дорученнями, чеками, випущеними урядом, які можуть бути пред'явлені до оплати Process Forwarding International. Чеки, видані окремими особами, не приймаються. Всі доручення про вручення документів повинні відповідати розміру оплати і описаної формі оплати. Всі доручення про вручення, що не відповідають належному розміру оплати, або її формі, будуть повернуті без ініціювання процедури вручення. Сайт Process Forwarding International забезпечений спеціальним посібником з питання способів оплати. Також за допомогою сайту можливо перевірити стан виконання судового доручення.

З метою підготовки відповідача, як сторони судової справи, до судового розгляду справи, в тому числі для підготовки відповідачем заперечень проти позову необхідно направити пакет документів для вручення відповідачу по справі «Facebook Corporate Office», місцезнаходження якого: США, штат Каліфорнія, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1601, у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Суд вважає, що витрати по оплаті за вручення документів на стадії судового розгляду повинен нести позивач, а після розгляду справи такі витрати повинні розподілятися у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 208 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Вікторія» до ОСОБА_1, Facebook Corporate Office, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає визначені вимоги позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.