Справа № 442/3082/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"02" серпня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

за представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5Т

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_6, за участю третьої особи - ОСОБА_7 про зобовязання знести самочинно встановлений гараж та позов третьої особи - ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третьої особи - Державного підприємства «Львівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановленого металевого гаражу,-

встановив :

Позивач Дрогобицька міська рада звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_6, за участю третьої особи - ОСОБА_7 про зобовязання знести самочинно встановлений гараж та позивач - ОСОБА_7 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_6, третьої особи - Державного підприємства «Львівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановленого металевого гаражу.

У судове засідання від відповідача ОСОБА_6поступило письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області справи за його позовом до Дрогобицької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 211 від 15.10.2015 року про демонтаж нежитлової споруди (гаража). В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що на даний час йому стало відомо про рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 211 від 15.10.2015 року про демонтаж нежитлової споруди (гаража), яким вирішено зобов»язати ОСОБА_6 демонтувати до 31.10.2015 року нежитлову споруду (збірно-розбірний металевий гараж) встановлену з відхиленням від паспорту прив»язки, що розташована за адресою м. Дрогобич, вул. Сагайдачного, 22. У випадку не виконання п.1 цього рішення ОСОБА_6 у визначений термін. КП «Комбінат міського господарства» провести демонтаж всамовільно встановленої тимчасової споруди за вищевказаною адресою та залишити на збереження. Зазачає, що ним на даний час подано в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області позов до Дрогобицької міської ради про визнання недійсним та скасування вищевказаного рішення. При розгляді цієї справи можуть бути встановлені факти, які мають значення для перевірки обґрунтованості позовної заяви та висновків суду. Тобто, рішення суду по даній справі буде залежати від прийнятого рішення суду, так як буде стосуватись прав і обов»язків сторін. Вважає, що відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, рішення про визнання недійсним та скасування рішення Дрогобицької міської ради № 211 від 15.10.2015 року матиме преюдиційне значення для вирішення даної цивільної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ОСОБА_6 та його представників, які підтримали подане клопотання, представника Дрогобицької міської ради ОСОБА_2, яка зазначила, що рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 211 від 15.10.2015 року про демонтаж нежитлової споруди (гаража) не виконується, просить в задоволенні клопотання відмовити.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.209 року, суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до вимог 4 ст. 201 ЦПК України обовязком суду зупинити провадження у справі є неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства.

Як вбачається з копії ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 10.05.2016 року, відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 211 від 15.10.2015 року «Про демонтаж нежитлової споруди (гаража)».

Разом з тим, ОСОБА_6 у клопотанні зазначає, що рішення суду по даній цивільній справі буде залежати від прийнятого рішення по адміністративній справі, а тому провадження по справі слід зупинити. Проте, слід зазначити, що позовні вимоги про зобовязання знесення самочинно встановленого гаражу, зустрічного позову третьої особи про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановленого металевого гаражу не є однорідними з позовними вимогами щодовизнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 211 від 15.10.2015 року «Про демонтаж нежитлової споруди (гаража)», а ідентичними, відтак вирішення одної справи не залежить від вирішення іншої, наведені доводи відповідача в клопотанні не перешкоджають розгляду справи по суті, а тому підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 168, п.1 ч.1. ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_6, за участю третьої особи - ОСОБА_7 про зобовязання знести самочинно встановлений гараж та позов третьої особи - ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третьої особи - Державного підприємства «Львівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановленого металевого гаражу відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Гарасимків Л.І.