Справа № 301/544/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2016 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачкою перебуває з 09 листопада 2002 року, який зареєстровано виконкомом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , за актовим записом №16.

Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя , несумісності характерів .Вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя.

Все це призвело до припинення сімейних відносин та з січня 2016 року вони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини.

За таких обставин, позивачка вважає, що їх сім»я з відповідачкою розпалася назавжди, так як їх шлюб існує лише формально, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи , причини неявки суду не повідомила тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач в шлюбі з відповідачкою перебуває з 09 листопада 2002 року, який зареєстровано виконкомом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , за актовим записом №16.

Від даного шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя , несумісності характерів .Вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя.

Все це призвело до припинення сімейних відносин та з січня 2016 року сторони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 09 листопада 2005 року виконкомом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №16 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.