АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6878/13-ц Номер провадження 22-ц/786/911/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ТОВ Фірма Берізка ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2016 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововияв-леними обставинами заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальності Фірма Берізка про визнання незаконним рішення від 14 липня 2013 року, про зобовязання звільнити його за власним бажанням, внести запис до трудової книжки та провести розрахунок при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі головуючого судді та судді-доповідача ОСОБА_1, а також суддів Омельченко Л.М., Триголова В.М. надійшла цивільна справа №524/6878/13-ц за апеляційною скаргою представника ТОВ Фірма Берізка ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальності Фірма Берізка про визнання незаконним рішення від 14 липня 2013 року, про зобовязання звільнити його за власним бажанням, внести запис до трудової книжки та провести розрахунок при звільненні.

До відкриття апеляційного провадження у даній справі, суддею-доповідачем та головуючим суддею Бондаревською С.М. заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч. 5 ст. 21 ЦПК України, з посиланням на те, що вона брала участь як суддя у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області при розгляді даної цивільної справи за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальності Фірма Берізка ОСОБА_4 на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2013 року, за результатами розгляду якої ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року вищевказану апеляційну скаргу було відхилено, а судове рішення залишено без змін /апеляційне провадження №22-ц/786/4070/2013, т. 1, а. с. 126-129/.

За нормами ч. 5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

З огляду на вищевикладене, з урахуваннями наведених обставин та норм процесуального права, заява про самовідвід, що подана суддею в порядку ч. 3 ст. 23 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И Л А :

Заяву головуючого судді та судді-доповідача ОСОБА_1 по вказаній справі задовольнити. Прийняти самовідвід судді Бондаревської С.М. у цій справі.

Цивільну справу №524/6878/13-ц /апеляційне провадження №22-ц/786/911/16/ за апеляційною скаргою представника ТОВ Фірма Берізка ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальності Фірма Берізка про визнання незаконним рішення від 14 липня 2013 року, про зобовязання звільнити його за власним бажанням, внести запис до трудової книжки та провести розрахунок при звільненні передати до канцелярії апеляційного суду Полтавської області для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді : /підписи/

З оргіналом згідно: