05.10.2016 Справа 337/3001/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2016 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -квартирою №134 в будинку №17 по пр..Інженера Преображенського в м.Запоріжжі. В позові зазначили, що є власниками спірної квартири, а зареєстрована ОСОБА_5 з 2007 року не мешкає за місцем реєстрації без поважних причин.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про місце, день, та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку та шляхом оголошення повідомлення в газеті, заперечень за позовом не надала, з заявою про неможливість присутності не зверталась.
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена своєчасно.
Позивачі не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову по наступним підставам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири №134 в будинку №17 по пр..Інженера Преображенського у м.Запоріжжі, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.08.2016 року.
В квартирі №134 в будинку №17 по пр..Інженера Преображенського у м.Запоріжжі, зареєстровані ОСОБА_1, її син ОСОБА_2, недієздатна донька ОСОБА_3 та племінниця ОСОБА_4, що є відповідачем у справі.
З 2007р. відповідач ОСОБА_4 в спірній квартирі не мешкає, всі витрати, пов'язані з утриманням квартири несуть позивачі. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивачів, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитаних в судовому засіданні.
Згідно акту про фактичне проживання від 04.08.2016 року, складеного комісією ОСББ «Запоріжсталь-19» (а.с.8), при обстеженні житлового приміщення за адресою м.Запоріжжя, пр..Інженера Преображенського 17 кв. 134, встановлено, що зареєстрована за даною адресою ОСОБА_4 не мешкає за зазначеною адресою з 19.10.2007 року.
У відповідності до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад рік, позовні вимоги щодо визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в у квартирі №134 в будинку №17 по пр..Інженера Преображенського в м.Запоріжжі законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Що стосується вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку, то вони не підлягають задоволенню, оскільки рішення суду щодо визнання особи такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням є відповідною правовою підставою для зняття її з реєстраційного обліку та додаткового застереження не потребує.
Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі №134 в будинку №17 по пр..Інженера Преображенського в м.Запоріжжі.
В іншій частині позову відмовити.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан