Номер провадження: 22-ц/785/6447/16
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Заїкіна А.П., Калараш А.А.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 7 липня 2016 року,

встановила:

В вересні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 18.03.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2, Банк видав відповідачу кредит у розмірі 8800,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В обумовлені строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 11680,23 гривень, яка складається з:

-4943,64 грн. - заборгованість за кредитом;

-3569,88 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-2134,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 532,39 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Банк просив стягнути на його користь зазначену заборгованість.

Відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що заборгованість виникла не з її вини, а внаслідок несанкціонованого списання 27.10.2011 року з її картки коштів в сумі 4943, 64 грн. Однак Банк безпідставно на зазначену суму нарахував відсотки, комісію та штраф.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 7 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Банк просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову Банка.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість за кредитним договором виникла внаслідок несанкціонованого списання з картки ОСОБА_2 коштів в сумі 4943, 64 грн.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи та ґрунтується на законі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 18.03.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2, Банк видав відповідачу кредит у розмірі 8800,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.7).

З розрахунку заборгованості вбачається, що з 18.03.2008 року по 27.10.2011року ОСОБА_2 користувалася кредитними коштами без порушення умов кредитного договору, а 27.10.2011року з її платіжної картки були списані кошти в сумі 4943,64 грн.(а.с.5-6).

Про несанкціоноване списання коштів ОСОБА_2 негайно повідомила Банк, в тому числі в письмових зверненнях від 28.10.2011року та 14.12.2011року, та отримала відповіді, що списання коштів було здійснено за «фішинговою» схемою шахраїв(а.с.42, 52-54, 134).

На теперішній час за даним фактом проводиться досудове розслідування, в якому ОСОБА_2 визнана потерпілою(а.с.46,101-104).

При таких обставинах суд першої інстанції правильно застосував положення статті 37 України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та пунктів 6.7., 6.8 Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого ПОСТАНОВОЮ ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ від 30.04.2010 N 223 та прийшов до правильного висновку, що заборгованість за кредитним договором виникла не з вини ОСОБА_2, а внаслідок несанкціонованого списання з її картки коштів в сумі 4943, 64 грн. Однак Банк безпідставно на зазначену суму нарахував відсотки, комісію та штрафні санкції.

Банком не доведено відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, що ОСОБА_2 своїми діями чи бездіяльністю сприяла втраті, незаконному використанню інформації про рахунок, картку, персональний ідентифікаційний номер або іншої інформації, яка дає змогу несанкціоновано ініціювати платіжні операції.

Колегія суддів відхиляє довід апеляційної скарги про те, що ОСОБА_4 не вжиті заходи щодо запобігання втрати чи розкрадання картки, особистої інформації, персонального ідентифікаційного номеру, оскільки такі докази в справі відсутні.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 7 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

А.П.Заїкін

А.А.Калараш