КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1078/16-ц
Провадження №2-з/319/8/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрацій шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання правочинів недійсними, поділ майна подружжя та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони Куйбишевському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звертати стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2, а саме:

земельну ділянку кадастровий номер :01:020:0004, площею 0,0644 га, що розташована за адресою: Запорізька обл., Більмацький р-н, смт Більмак, вул. Запорізька, буд. 41а;

магазин та кафе з літнім майданчиком, що розташований за адресою: Запорізька обл., Більмацький р-н, смт Більмак, вул. Запорізька, буд. 41а, загальною площею 296,3 кв.м.;

житловий будинок, що розташований за адресою: Запорізька обл., Більмацький р-н, смт Більмак, вул. Запорізька, буд. 41, загальною площею 52,5 кв.м.;

житловий будинок, що розташований за адресою: Запорізька обл., Більмацький р-н, смт Більмак, вул. Вороніна, буд. 36, загальною площею 37,9 кв. м.;

земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0204, площею 0, 02 га що розташована за адресою: Запорізька обл., Більмацький р-н, смт Більмак, вул. Вороніна,36;

земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0205, площею 0,015 га, що розташована за адресою: Запорізька обл., Більмацький р-н, смт. Більмак, вул.

Вороніна, 36;

пральна машина Sfmsung, 2008-09 року випуску;

пилосос Samsung 6657 НЗК 1600W, 2009 року випуску;

холодильник Atlant 4010, 2011 року випуску.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову зазначила, що оскільки, вищезазначене майно є обєктом спільної сумісної власності, але на даний час Куйбишевським районним відділом ДВС Головного ТУЮ у Запорізькій області звертається стягнення в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України", то існує загроза неможливості виконання рішення суду про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Суддя, ознайомившись з доводами позивача у заяві про забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до статей 151,152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

За роз'ясненнями пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст.152 ЦПК України суд може забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії . Вид забезпечення позову має бути спів мірним із заявленими позивачем вимогами.

Суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом заборони звернення стягнення на майно відповідача, тому що не вжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Вікторівни про забезпечення позову, - задовольнити.

Заборонити Куйбишевському відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Запорізькій області звертати стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2, а саме:

земельну ділянку кадастровий номер :01:020:0004, площею 0,0644 га, що розташована за адресою: Запорізька обл., Більмацький р-н, смт Більмак, вул. Запорізька, буд. 41а;

магазин та кафе з літнім майданчиком, що розташований за адресою: Запорізька обл., Більмацький р-н, смт Більмак, вул. Запорізька, буд. 41а, загальною площею 296,3 кв.м.;

житловий будинок, що розташований за адресою: Запорізька обл., Більмацький р-н, смт Більмак, вул. Запорізька, буд. 41, загальною площею 52,5 кв.м.;

житловий будинок, що розташований за адресою: Запорізька обл., Більмацький р-н, смт Більмак, вул. Вороніна, буд. 36, загальною площею 37,9 кв. м.;

земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0204, площею 0, 02 га що розташована за адресою: Запорізька обл., Більмацький р-н, смт Більмак, вул. Вороніна,36;

земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0205, площею 0,015 га, що розташована за адресою: Запорізька обл., Більмацький р-н, смт. Більмак, вул.

Вороніна, 36;

пральна машина Sfmsung, 2008-09 року випуску;

пилосос Samsung 6657 НЗК 1600W, 2009 року випуску;

холодильник Atlant 4010, 2011 року випуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю. М. Горбачов