Справа № 647/161/16-ц
№ провадження 2-о/647/24/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Мальцевої Т.В.

заінтересованої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бериславська міська рада Херсонської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, суд -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, ОСОБА_1 було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для такого звернення, а також неможливість встановлення його родинного зв'язку із померлою матір'ю на підставі наявних документів в зв'язку з різним перекладом їх прізвища із російської на українську мову. Крім того, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1993 року ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1. В зазначеному свідоцтві також допущена помилка у прізвищі заявника, а саме замість правильного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1», що позбавляє останньго в повному обсязі здійснювати своє право власності. В зв'язку з чим, заявник просить суд встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1993 року.

В судовому засіданні заявник та його адвокат заяву підтримали, просили її задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Представник Бериславської міської ради в судове засідання не з'явився, заявою від 23.02.2016 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3, допитаний в порядку ст.184 ЦПК України, в якості свідка, в судовому засіданні підтвердив факт того, що ОСОБА_1 є його рідним сином та сином померлої ОСОБА_4 Також підтвердив факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1993 року, згідно якого останній є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 24.04.1961 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно паспорту громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.12.1989 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

З будинкової книги вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.12.1989 року по 01.04.1994 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.27).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.02.2008 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6-7).

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.12.1993 року Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.26).

З листа приватного нотаріуса Литовченко І.А. № 20/02-14 від 28.01.2016 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, заведена спадкова справа № 100/2015. ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропуск встановленого законом строку та відсутності реєстрації за адресою померлої, в зв'язку з чим запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання (а.с.8).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_1 Після смерті їх матері ОСОБА_4 з'ясувалося, що у прізвищах батьків та ОСОБА_1 допущено помилки, що перешкоджає останньому оформити спадщину. ОСОБА_8 підтвердила факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 Також підтвердила, що ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, а у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку у його прізвищі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 є встановленим в судовому засіданні, в зв'язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, вважає за необхідне заяву в цій частині задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлої матері.

Крім того, зважаючи на те, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 було видане 17.12.1993 року Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, а на даний час даної установи вже не існує, внаслідок чого виправити допущену в ньому помилку в прізвищі заявника позасудовим шляхом не вбачається можливим, в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає за необхідне також задовольнити вимогу заявника про встановлення факту належності йому зазначеного правовстановлюючого документа, оскільки це дасть можливість ОСОБА_1 реалізувати своє право власності на частину квартири.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 17.12.1993 року Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Корсаненкова