Справа № 750/5199/16-ц Провадження № 22-ц/795/1706/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

02 вересня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 серпня 2016 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 серпня 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду Чернігівської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 серпня 2016 року дана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. Копію даної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 18 серпня 2016 року, що підтверджується даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправленння (а.с.59).

ОСОБА_2 сплатив частину судового у розмірі 138 грн. 00 коп. та надав апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

22 серпня 2016 року надійшло клопотання від ОСОБА_2 про звільнення його матері ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки вона знята з реєстрації місця проживання.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено та подовжено ОСОБА_3 строк для належного виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 серпня 2016 року.

Копію даної ухвали ОСОБА_3 отримала 30 серпня 2016 року, що підтверджується даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправленння (а.с.67).

31 серпня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору та надано докази на підтвердження того,що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору.

Відповідно до вимог ст.82 ЦПК України та роз'яснень даних в п. 31 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року " Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" та з урахуванням практики розгляду справ Європейського суду з прав людини (справа Смірнова проти України), вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 серпня 2016 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 82, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 серпня 2016 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 серпня 2016 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 14 вересня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяВ. М. Шевченко