У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від

23 червня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від

26 вересня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Авто Комплект-Ф» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від

26 вересня 2014 року до вирішення в судовому порядку кримінального провадження № 0000557. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням апеляційної інстанції від 26 вересня 2014 року стягнуто солідарно з нього та Приватного підприємства «Авто Комплект-Ф» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором

№ 0140/08/01-Anew від 3 квітня 2008 в розмірі 219 526,95 грн та по 1 097,64 грн судового збору з кожного.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції від 14 березня 2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 682/2730/13-ц, виданим 7 листопада 2014 року. Постанова та виконавчий лист направлені для виконання за місцем роботи заявника.

ОСОБА_2 вважав, що обставинами, які утруднюють виконання рішення суду є грубі порушення з боку працівників ПАТ «Банк Форум» норм діючого законодавства та відкриття по даному факту кримінального провадження відносно посадових осіб зазначеного банку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від

15 квітня 2016 року постановлено відстрочити виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 вересня 2014 року у справі за позовом

ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ПП «Авто Комплект-Ф» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкликано з виконання виконавчий лист № 682/2730/13-ц, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 7 листопада

2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2016 року ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від

15 квітня 2016 року скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від

23 червня 2016 року, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Крім цього, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи те, що підстави пропущення строку на касаційне оскарження судового рішення є поважними, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи із того, що за своїм змістом відстрочка виконання рішення застосовується у виключних випадках та не може бути застосована під час виконання рішення, ухваленого у зв'язку з невиконанням зобов'язань зі сплати періодичних платежів. Кредитні зобов'язання є зобов'язаннями боржника щодо періодичного повернення взятого кредиту протягом певного строку або шляхом встановлення певних періодичних платежів.

Скасовуючи ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2016 року, апеляційний суд вірно зазначав, що суду першої інстанції не врахував роз'яснення, викладені у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», відповідно до яких надання відстрочки можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Доводи, на які посилається заявник у касаційній скарзі, висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду Хмельницької області від

26 вересня 2014 рокуі доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня

2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 вересня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Авто Комплект-Ф» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2016 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна