Справа № 585/3366/16-ц
Номер провадження 2/585/983/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що 25 лютого 2010 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 1,783 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району. Вона спадкоємицею за заповітом на все майно після смерті матері, інших спадкоємців немає. У квітні 2016 року вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте нотаріусом було розяснено, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вона не звернулася своєчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки в цей період не мала роботи, хворіла і не мала коштів на оформлення спадщини. Також у звязку із наявністю заповіту вона вважала, що має право на спадщину без подання заяви про прийняття спадщини. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.22).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 21).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.26).

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 25 лютого 2010 року в с. Малярівщина Роменського району Сумської області (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,783 га. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту про право власності на землю серії ІV-СМ № 005642 (а.с.13).

Згідно заповіту, посвідченого 28 січня 1986 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Роменського району, все своє майно ОСОБА_4 заповідала своїй дочці ОСОБА_5 (а.с.10).

З ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 4 від 25 травня 2016 року вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_5 (а.с.12).

У свідоцтві про народження позивачки серії І-АВ № 339166 його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно довідки, яка видається у звязку із оформленням спадкових прав № 153 від 04.04.2016 року ОСОБА_4 згідно даних погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради значиться ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 25 лютого 2010 року, до дня смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являється дочка померлої ОСОБА_1, за заповітом. Заповіт від імені ОСОБА_4 був посвідчений за № 06 від 28 січня 1986 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Роменського району, його не змінено і не відмінено (а.с.9).

ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що ніде не працювала, не мала коштів, що стверджується копією трудової книжки БТ-І № 6822370 (а.с.23-25).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2010 року в с. Малярівщина Роменського району Сумської області, терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6