Справа № 651/274/16-ц
Провадження № 2/651/79/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.2016 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/274/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 17.10.2009 року він уклав шлюб із ОСОБА_4, який зареєстрований у Чистопільській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 12. Від подружнього життя мають двох дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин. Фактично шлюбні стосунки припинені у березні 2015 року. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про майно не мають. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. ОСОБА_3 просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4, який зареєстрований 17.10.2009 року у Чистопільській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 12.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але згідно заяви ( а.с. 14), позовні вимоги він підтримав в повному обсязі. А також, просив суд справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не зявилася надіславши до суду заяву ( а.с. 12). Відповідно до заяви відповідач позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати, залишити ОСОБА_4. Також просила суд справу розглянути за її відсутності.

Приймаючи до уваги заяви сторін суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-КГ від 050976 від 17.10.2009 року, виданого у Чистопільській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 6 ) ОСОБА_3 та ОСОБА_7 17.10.2009 року зареєстрували шлюб. Актовий запис № 12. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва про народження серія 1-КГ № 095777 від 29.10.2009 року, виданого Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с. 7 ) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 також є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серія 1-КГ № 095776 від 29.10.2009 року, виданого Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області

Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що подружжя не бажає зберегти сімю, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, як позивач так і відповідач просять суд розірвати між ними шлюб, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2009 у Чистопільській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 12 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_4 не змінювати, залишити ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_8