ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2550/15-ц
провадження № 2/753/306/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП „А.Е.Т. Джоін ап!", ТОВ „Спутнік", 3-тя особа: ПрАТ „Авіакомпанія ,,Міжнародні авіалінії України" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неякісним наданням туристичних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неякісним наданням туристичних послуг.

До початку судового засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували у загальній канцелярії суду заяви про відмову від їх позову до ДП „А.Е.Т. Джоін ап!", ТОВ „Спутнік", 3-тя особа: ПрАТ „Авіакомпанія ,,Міжнародні авіалінії України" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неякісним наданням туристичних послуг у зв'язку з позасудовим вирішенням спору.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечували проти задоволення вимог заяв позивачів.

Оголосивши заяви позивачів, заслухавши думки представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Поскільки позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно відмовились від їх спільного позову до ДП „А.Е.Т. Джоін ап!", ТОВ „Спутнік", 3-тя особа: ПрАТ „Авіакомпанія ,,Міжнародні авіалінії України" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неякісним наданням туристичних послуг у зв'язку з позасудовим вирішенням спору, з наслідками відмови від позову згідно ст.206 ЦПК України вони ознайомлені, позивачі вважають, що спір між сторонами вичерпано, тому судові необхідно прийняти у позивачів дану відмову від вказаного позову, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Поскільки суд закриває провадження у справі на підставі відмови від позову позивачів і прийняття його судом, при цьому позивачі були звільнені від сплати судового збору при зверненені до суду з даним позовом у встановленому законом порядку, тому питання щодо стягнення судового збору суд не розглядає.

Керуючись ст.168; п.3, ч.1, ст.205 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Прийняти у позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмову від позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП „А.Е.Т. Джоін ап!", ТОВ „Спутнік", 3-тя особа: ПрАТ „Авіакомпанія ,,Міжнародні авіалінії України" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неякісним наданням туристичних послуг.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП „А.Е.Т. Джоін ап!", ТОВ „Спутнік", 3-тя особа: ПрАТ „Авіакомпанія ,,Міжнародні авіалінії України" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неякісним наданням туристичних послуг закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :