Справа № 461/1075/16 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/2547/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Цяцяка Р.П.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

за участю: апелянта ОСОБА_2.,

представника відповідача - Шумського Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2016 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до ПрАТ «Київстар», в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 39,65 грн. залишок коштів на рахунку абонентського номеру №068-227-92-35 станом на 22 грудня 2014 року та 500 грн. за завдану моральну шкоду.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2..

В апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що з ухвалою незгідний, оскільки така є упереджена та не правомірна. Зазначає, що посилання судді в ухвалі на справу №461/9625/15-ц, яка перебувала в провадженні Галицького районного суду м. Львова із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є без підставним, оскільки дана справа ґрунтувалась на тому, що він не є стороною договору за абонентським номером, однак згідно відповіді відповідача від 09.12.2015 року за ним було зареєстровано абонентський номер, та він став стороною договору за даним номером, а тому змінились підстави позову. Просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2016 року, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання апеляційної скарги, представника відповідача на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення такої з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Проте, відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції послався не те, що у провадженні Галицького районного суду перебувала цивільна справа між тими ж сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав як на підставу для відмови у відкритті провадження.

Як вбачається із матеріалів вказаної справи підстави для звернення із позовом про стягнення заборгованості та моральної шкоди є відмінними (позивач зазначає на те, що він є стороною договору за абонентським номером № 068-227-92-35) від позовних вимог у справі 461/9625/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Київстар» про стягнення з відповідача на його користь 39,65 грн. - залишок коштів на рахунку абонентського номеру № 068-227-92-35 станом на 22 грудня 2014 року та 500,00 грн. за завдану моральну шкоду.

Вказані обставини, також підтверджуються наявними у справі зверненнями позивача до ПрАТ «Київстар» (а.с. 3-6).

Таким чином, колегія суддів вважає, що передбачені п.3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України підстави, для постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства, у справі були відсутні.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції від 16 лютого 2016 року постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції із стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, ст. 311 ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2016 року про відмову у відкритті провадження - скасувати, і направити справу для продовження розгляду до Галицького районного суду м. Львова із стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

Р.П. Цяцяк

згідно оригіналу:

Судове рішення набрало законної сили: 12.05.2016

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський

Дата оформлення копії: 16.05.2016

Помічник судді: О.А. Глинський