РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2016 року Справа № 542/1259/15-ц

2/542/196/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

15.09.2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.09.2012 року в сумі 3 526 грн. 64 коп., судові витрати у справі.

Відповідно до актового запису про смерть № 127 від 20.11.2012 року, наданого відділом РАЦС Новосанжарського райуправління юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року зупинене провадження, згідно ст. 201 ч. 1 п. 1, ст. 203 ч. 1 п. 1 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, та витребувано з Новосанжарської державної нотаріальної контори копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Згідно копії спадкової справи, направленої на адресу суду 26.02.2016 року, спадкоємцями померлого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які ухвалою суду від 01.03.2016 року залучені до участі у справі в якості відповідачів,як правонаступники померлого ОСОБА_1

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі викликані до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України,на розгляд справи не з'явилися, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір.

Згідно договору, позивач надав кредит ОСОБА_3 в розмірі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання і банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору, відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Таким чином, станом на 18.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 3 526 (три тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 64 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительким АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» - 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 (), заборгованість за кредитним договором б/н від 03.09.2012 року в розмірі 1763(одна тисяча сімсот шістдесят три )грн.32 коп. з кожного відповідача,в т.ч.,

- 703 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом;

- 737 грн.75 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 250 грн. - штраф (фіксована частина);

- 72,06 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідачів, на користь позивача судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев»ять) гривень, з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Відповідачі мають право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М. Івко