ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6982/13-ц
Провадження № 2/210/428/16
У Х В А Л А

іменем України

"01" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Чайкіна О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Довгинцівської районної у місті ОСОБА_1 ради про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів до судового розслідування, прокуратури, суду, органів місцевого самоврядування, завданих незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю.

особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач ОСОБА_2, представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_6, представник відповідача - Довгинцівської районної в місті ОСОБА_1 Ріг ради - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказа цивільна справа.

До суду надійшло клопотання прокуратури Дніпропетровської області про залучення в порядку ст. 35 ЦПК України прокуратури Дніпропетровської області в якості третьої особи без самостійних вимог.

Позивач та його представники, кожен окремо заперечували, щодо задоволення відповідного клопотання, оскільки воно є необгрунтованим.

Представники відповідача , кожен окремо, покладалася у вирішенні клопотань на розсуд суду.

Також до суду прибув представник прокуратури Дніпропетровської області - прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9, яка просила задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, представників позивача та відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дзержинського районного сду м. Кривого РОгу від 21 квітня 2016 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала суду про залучення третьої особи оскарженню самостійно не підлягає, та є такою що набула законної сили.

Під час розгляду справи встановлено, що КРиворізька місцева прокуратура № 1 не має статусу юридичної особи, та входить до структури прокуратури Дніпропетровської області. Отже, належною третьою особою в розумінні ст. 32-35 ЦПК України є саме прокуратура Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокуратури Дніпропетровської області про залучення третьою особою - задовольнити частково.

Замінити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з Криворізької місцецевої прокуратури №1 на прокуратуру Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до відома третій особі та вручити представнику - ОСОБА_9Ю,

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна