Єдиний унікальний номер 341/666/16-ц
Номер провадження 2/341/368/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Коростовичівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд:

-зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні належним йому житловим будинком з господарськими спорудами за адресою: вул. Шевченка, 24, с. Куропатники, Галицького району Івано-Франківської області в спосіб зобовязання відповідача знести самовільно побудовану вбиральню за адресою: вул. Шевченка, 18, с. Куропатники, Галицького району Івано-Франківської область.

-стягнути з відповідача на його користь 5 000 (пять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

-вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що є власником будинку за адресою: вул. Шевченка, 24, с. Куропатники, Галицького району Івано-Франківської область. По сусідству мешкає відповідач. Відповідач побудувала дворову вбиральню на відстані 1 м. від вікна його будинку. Таке розташування вбиральні не відповідає Державним будівельним нормам та перешкоджає йому у користуванні житловим будинком. Зазначає, що незаконними діями відповідача йому завдано моральної шкоди, яка полягає у перенесенні ним моральних страждань та стресів і таку він оцінює в 5 000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Додатково пояснив, що вбиральня є з цегляними стінами, побудована відповідачем влітку 2015 року. Відстань від вбиральні до межі подвіря орієнтовно 1 м., до вікна будинку 4 м. Неодноразово звертався до відповідача з вимогою знести таку, однак відповідач цього не виконала.

Відповідач позов заперечила. Зазначила, що вбиральню побудувала з цегляними стінами влітку 2015 року на місці старої деревяної. Відстань від межі 1м. від будинку позивача 4 м. Вбиральня немає вигрібної ями, а тому не поширюється запах. Позивачу було відомо про будівництво такої, однак на час будівництва жодних заперечень останній не висловлював. Відносини між нею та позивачем є неприязні. Просила в позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановлює наступні факти, події та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вул. Шевченка, 24, с. Куропатники, Галицького району Івано-Франківської область. Відповідач є співвласником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вул. Шевченка, 18, с. Куропатники, Галицького району Івано-Франківської область і такі є сусідами.

Відповідачем влітку 2015 року побудовано вбиральню з цегляними стінами. Відстань від вбиральні до межі між ділянками позивача та відповідача орієнтовно 1 м., до вікна будинку позивача 4 м. Дана обставина визнається сторонами та в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доведенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

Відповідно до п. 3.31 ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», які поширюються на проектування нових і реконструкцію існуючих міських і сільських поселень України. дворову вбиральню рекомендується розміщувати безпосередньо біля сараю для худоби на відстані не менше 15 м від житлових будинків і 20 м від джерела водопостачання (колодязя), обов'язково враховуючи напрямок ухилу ділянки.

Відтак, слід констатувати, що вбиральня відповідачем побудована самовільно з порушеннями ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», експлуатації такої порушує права та інтереси позивача, завдає незручностей. Відтак, враховуючи баланс інтересів сторін, позов в частині вимог зобовязати відповідача знести самовільно побудовану вбиральню, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Внаслідок протиправної поведінки відповідача, позивач зазнав душевних страждань і такому заподіяно моральну шкоду. Враховуючи тяжкість моральних страждань, моральної шкоди суд оцінює в розмірі 1 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 551, 20 грн. сплаченого судового збору

Керуючись ст. 103 ЗК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 житловим будинком з господарськими спорудами за адресою: вул. Шевченка, 24, с. Куропатники, Галицького району Івано-Франківської області в спосіб зобовязання ОСОБА_2 знести самовільно побудовану вбиральню за адресою: вул. Шевченка, 18, с. Куропатники, Галицького району Івано-Франківської область.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 (одну тисячу) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3