Справа № 643/3062/16-ц
Номер провадження 2/643/3057/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Коршак В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про захист права власності -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме: витребування довідки, письмового пояснення щодо розміщення ПАТ КБ «ПриватБанк» оголошення про продаж квартири за адресом: м. Харків, віл. Тимурівців, б. 76, кв.116, що є предметом первісного позову. Просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн. У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявлене в усній формі, без надання доказів, що підтверджують таке прохання, не підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України, а саме, до заяви не надано документ про сплату судового.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; ; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: «судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м.Харкова».

Частина 1 ст. 134 ЦПК України вказує, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У заяві про забезпечення доказів, заявником в супереч ч. 1 ст. 134 ЦПК України, не конкретизовано, які саме докази необхідно витребувати та не зазначено обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Заявник ОСОБА_2 не надав доказів, що отримання таких документів є неможливим або ускладненим, а саме: відсутній доказ про його звернення до ПАТ КБ «Приватбанк» та відмова останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.133-134, 121, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про захист права власності - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй