Справа № 755/5927/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду у електронному виді фотографії пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення вдруге справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення автотоварознавчої експертизи стосовно автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, оскільки на виконання вимог експерта вже надано представником позивача в електронному виді цифрові фотографії пошкодженого транспортного засобу, що є об'єктом дослідження, також відповідачем здійснена оплата вартості експертизи на суму 1 015 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № 15949352 від 11.07.2016 року.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

У вирішенні клопотання про направлення справи для проведення експертизи представник позивача поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи ПрАТ «СК «Україна» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи зміст заявлених вимог та предмет спору, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін та беручи до уваги, що на вимогу судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Фонарюка В.В. до матеріалів справи долучено цифрові фотографії пошкодженого транспортного засобу та відповідач оплатив вартість проведення експертизи, оригінал квитанції якої наявний у матеріалах справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5; 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Яка залишкова вартість автомобіля «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, внаслідок пошкодження транспортного засобу в ДТП, що сталася 10.09.2015 року?

2. Який розмір майнової шкоди завданий власнику автомобіля «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1, внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 10.09.2015 року?

3. Який розмір майнової шкоди завданий власнику автомобіля «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1, внаслідок пошкодження транспортного засобу станом на дату ДТП - на 10.09.2015 року?

Експертизу проводити за наявними у справі матеріалами.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/5927/16-ц (провадження № 2/755/3285/16).

Вартість проведення експертизи відповідно рахунку головного бухгалтера Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 46 від 24 червня 2016 року на суму 1 015 грн. 20 коп. оплачена відповідачем ОСОБА_2, згідно квитанції № 15949352 від 11 липня 2016 року (оригінал квитанції долучений до матеріалів справи).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.