АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1789/16
Справа №623/4586/14ц Головуючий 1 інст. -Бутенко В.М.
Категорія :інші Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Бобровського В.В.,

суддів Шевченко Н.Ф.,

Кокоші В.В.,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження за апеляційною скаргою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 4 грудня 2015 року,

-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року Ізюмське КП теплових мереж звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті комунальних платежів на користь КП «Ізюм-тепло» на підставі судового наказу №623/4586/14 від 08 грудня 2014 року.

На обґрунтування заяви Ізюмське КП «Теплових мереж» посилалось на те, що судовий наказ видано судом за заявою КП «Ізюмтепло», яке відповідно рішення Ізюмської міської ради від 26 вересня 2014 року припинено шляхом приєднання до Ізюмського КП теплових мереж, рішенням міської ради від 28 листопада 2014 року затверджено передавальний акт, та як правонаступник ліквідованого підприємства, просили здійснити заміну стягувача за судовим наказом, зазначивши, що виконавчий документ на виконання не пред'являвся.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі директор Ізюмського КП теплових мереж з посиланням на підставність їх заяви про заміну стягувача, залишення заяви судом без задоволення в порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалу суду просить скасувати, заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія відповідно до положень ч.2 ст.307 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу задовольнити частково з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд такого висновку дійшов, з посиланням на те, що судовий наказ не було пред'явлено до виконання відділом ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції, а відтак відсутні підстави для заміни стягувача.

З таким висновком погодитись не можна.

Із доданих до заяви матеріалів справи вбачається, що державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції 30 грудня 2014 року внесено запис про припинення юридичної особи КП «Ізюм-тепло», а відповідно до нової редакції Статуту Ізюмського КП теплових мереж станом на 05 січня 2015 року відбулась реорганізація шляхом приєднання вказаного підприємства до заявника, який є правонаступником прав та обов'язків припиненого підприємства.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованих комунальних платежів набрав чинності 05 грудня 2014 року та може бути пред'явлений до виконання з 08 грудня 2014 року по 08 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України при припиненні юридичної особи шляхом приєднання права та обов'язки передаються правонаступникам.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за ст..378 ЦПК України розглядається у судовому засіданні за заявою сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб, та їх неявка не перешкоджає вирішенню цих питань.

Матеріали справи не містять даних про те, що боржник повідомлялась про час та місце судового засідання.

Окрім цього у справі відсутня ухвала про призначення судового засідання за заявою Ізюмського КП житлових мереж.

З огляду на викладене, колегія вважає за необхідне, у зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права ухвалу суду від 04 грудня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 311-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В АЛ И Л А:

Апеляційну скаргу Ізюмське КП теплових мереж задовольнити частково.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Бобровський

судді Н.Ф.Шевченко

В.В.Кокоша