_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9720/14-ц
Провадження № 6/520/463/16
УХВАЛА

07.09.2016

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевій О.В..

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

Встановив:

Головний Державний виконавець Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що ОСОБА_2 має невиконані зобов»язання, покладені на нього судовими рішеннями, і умисно ухиляється від виконання цих зобов»язань.

В судовому засіданні державний виконавець своє подання підтримала і посилалась на невиконання боржником ОСОБА_2 зобов»язань, покладених на нього рішенням Київського райсуду м.Одеси суду про стягнення грошових коштів в сумі 1415700 грн на користь ОСОБА_3, рішенням Новозаводського рай суду м.Чернігова про стягнення грошових коштів в сумі 77467,66 грнна користь ПАТ «Альфа Банк».

Боржник ОСОБА_2 до суду не з»явився, про час і місце слухання справи сповіщався судом за місцем реєстрації відповідно до вимог закону.

Стягувач ОСОБА_3 до суду не з»явився.

Суд вивчив надані документи і встановив наступне:

На примусовому виконанні в Київському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції знаходяться виконавчий лист №520/9720/14-ц, виданий Київським райсудом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 1415700 грн та виконавчий лист №751/7449/14, виданий Новозаводським райсудом м.Чернігова про стягнення грошових коштів в сумі 77467,66 грн з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк». З примусового виконання вищевказаних виконавчих листів відкриті виконавчі провадження (відповідно ВП№45877549 і ВП№46842146). Станом на 25.08.2016 року судові рішення боржником не виконані, від боржника на депозитний рахунок відділу ДВС будь-які грошові кошти не надходили.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 за місцем реєстрації (АДРЕСА_1) не проживає, відсутній боржник і за останнім відомим місцем фактичного мешкання (Одеська область Овідіопольський район Таїровська селищна рада, с.Мізікевича «Совіньйон» вул..Ясна,9/2), за боржником не зареєстроване нерухоме майно (інформаційні довідки з держреєстру речових прав на нерухоме майно, держреєстру іпотек, реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна), не зареєстровані за ОСОБА_2 автотранспортні засобі (довідка Центру №1 ДАЇ). Постановами державного виконавця від 18.02.2015 року накладено арешт на рахунки боржника в ПАТ «ВТБ Банк» і ПАТ «Імексбанк» (за повідомленнями фінансових установ залишок коштів на рахунках ОСОБА_2 на момент накладання арешту складає 0 грн 00 коп.) За повідомленням Управління Пенсійного Фонду, Державної податкової служби ОСОБА_2 не отримує пенсію, не зареєстрований як платник податків.

Державний виконавець доводить, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судових рішень, про що свідчать матеріали виконавчого провадження.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав:

Положеннями ст. 6 Закону від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (далі - Закон № 3857-XII) встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу і ЗУ «Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Ст. 377-1 ЦПК врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» надав роз»янення щодо поняття «ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням» - « позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків», і зазначив , що «відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №520/9720/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, ОСОБА_2 оскаржував заочне рішення райсуду і ухвалою райсуду від 16.02.2015 року відповідачу відмовлено у скасуванні заочного рішення суду, ухвалами апеляційного суду Одеської області від 13.07.2015 року і від 21.09.2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2 повернуті у зв»язку з несплатою судового збору і пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження. З заяви про перегляд заочного рішення і апеляційних скарг ОСОБА_2 вбачається, що про наявність судового рішення про стягнення з нього грошових коштів на виконання умов договору позики він дізнався у зв»язку з відкриттям виконавчого провадження (30.06.2015 року виконавчий лист №520/9720/14-ц повернуто стягувачу з підстав, визначених п.4 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведено факт ухиляння боржника ОСОБА_2 від виконання зобов»язань, покладених на кього судовими рішеннями.

Керуючись ЗУ „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, Указом Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів», ст..377-1 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України КК654866, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.08.2001 року у праві виїзду за межі України (без вилучення паспорту) до виконання ним своїх обовязків за рішенням Київського райсуду м. Одеси від 18.11.2014 року про стягнення боргу в сумі 1415700 грн на користь ОСОБА_3

Копію постанови направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.