Провадження № 2/331/1469/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, голова обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Сонячне-Нове» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, голова обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Сонячне-Нове» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку 281, площею 0,1135 га, кадастровий номер 0:09:001:1256, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с/рада Сонячна, обслуговуючий садово-городній кооператив «Сонячне-Нове» (69068, м. Запоріжжя, вул. Шушенська 65), власницею якої виступає ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України учасники в судове засідання не викликалися.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладними чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку 281, площею 0,1135 га, кадастровий номер 0:09:001:1256, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с/рада Сонячна, обслуговуючий садово-городній кооператив «Сонячне-Нове», власницею якої виступає ОСОБА_4 є необхідним для можливості виконання рішення суду по справі.

Окрім того, суд вважає, що наведений захід забезпечення позову відповідає вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову і спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Невжиття таких заходів забезпечення позову призведе до неможливості виконання судового рішення і виникнення між сторонами у справі конфліктних ситуацій.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку 281, площею 0,1135 га, кадастровий номер 0:09:001:1256, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с/рада Сонячна, обслуговуючий садово-городній кооператив «Сонячне-Нове»(69068, м. Запоріжжя, вул. Шушенська 65), власницею якої виступає ОСОБА_4, РНОКПП:НОМЕР_1.

Копію ухвали суду після її виконання відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України направити відповідачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня її винесення.

Дата видачі ухвали 29 вересня 2016 року.

Суддя: М.В. Антоненко