Справа № 306/27/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Готра Т.Ю.,

суддів - Кеміня М.П., Джуги С.Д.

при секретарі - Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 25 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Свалявської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 року, яким позов ОСОБА_3 до Свалявської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволено.

Визначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк - два місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У апеляційній скарзі просить скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнали, просили таку відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Представник Свалявської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого 11 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 114, - спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 29.06.2006 року, яким заповіла усе своє майно позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.07.2004р., Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Свалявським державним виробничим підприємством технічної інвентаризації по Свалявському району Закарпатської області від 29.07.2004 року та Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 від 17.07.1995р., - ОСОБА_5 на праві приватної власності в цілому за життя належав житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка площею 0,21 га для обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положення ст. 1272 ЦК України передбачають право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, закінчився 10 січня 2015 року. Однак позивачка ОСОБА_3 заповіт ОСОБА_5, яким остання заповіла їй усе належне їй майно, знайшла тільки 10 січня 2015 року, тобто в останній день закінчення строку для прийняття спадщини. Але з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса позивачка звернулася в перший же робочий день 12 січня 2015 року. А тому, суд першої інстанції правильно виходив із того, що позивачка строк на прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв'язку з чим обґрунтовано визначив їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_1 відхиленню, оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча:

Судді :