Справа № 542/486/16-ц
Провадження № 2/542/364/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гаврилюка О.І.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача - Сафір Федір Олегович до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк».

Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № PLAWAK05561112 від 14.11.2005 року, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10923,00 (долар США) на термін до 12.11.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 25.03.2016 року заборгованість по кредитному договору становить 40185, 22 (долар США) і складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 3596,81(долар США),

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8271,36 (долар США),

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 266,40 (долар США),

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28050,65 (долар США).

Від вказаної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 19728,55 (долар США), яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 20456,67 (долар США).

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 20456,67 (долар США), що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 року складає 536987,59 грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ухвалою Новосанжарського районного суду від 22.04.2016 року був викликаний через оголошення у пресі, однак у в судове засідання на розгляд справи повторно не з'явився, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLAWAK05561112 від 14.11.2005 року, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10923,00 (долар США) на термін до 12.11.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 25.03.2016 року заборгованість по кредитному договору становить 40185, 22 (долар США) і складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 3596,81(долар США),

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8271,36 (долар США),

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 266,40 (долар США),

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28050,65 (долар США).

Від вказаної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 19728,55 (долар США), яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 20456,67 (долар США).

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 20456,67 (долар США), що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 року складає 536987,59 грн.

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 7-10).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі - 20456,67 (долар США), що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 року складає 536987,59 грн. за кредитним договором № PLAWAK05561112 від 14.11.2005 року та 8054 грн. 81 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (рах. № 3111, МФО 305299, ) заборгованість у розмірі - 20456,67 (долар США), що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 року складає 536987,59 грн. за кредитним договором № PLAWAK05561112 від 14.11.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 8054 (вісім тисяч п'ятдесят чотири) грн. 81 коп.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та після закінчення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, якщо відповідну заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк