Справа № 479/127/16-ц
№ 2/479/97/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого судового експерта сектору ТДДП ВКВД Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі № 479/127/16-ц № 2/479/97/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія М», третя особа: відділ Держгеокадастру в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання анулювати його державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія М», третя особа: відділ Держгеокадастру в Кривоозерському районі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання анулювати державну реєстрацію договору оренди.

Ухвалою від 05 квітня 2016 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно клопотання старшого судового експерта сектору ТДДП ВКВД Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, яке надійшло до суду 13 травня 2016 року, для проведення експертизи, відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та ст. 53 ЦПК України, для проведення експертизи необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 не менше, ніж на 15 оригіналах документів, вільні зразки почерку ОСОБА_1 не менше, ніж на 15 оригіналах документів, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 не менше, ніж на 5 аркушах, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 не менше, ніж на 5 аркушах, чітко поставити питання по кожному досліджуваному документу, точно вказати повну назву документа,

В судове засідання позивач не зявився. Його представник надав до суду оригінали документів ОСОБА_1, які просив долучити до справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

За таких обставин, суд вважає можливим клопотання судового експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого судового експерта сектору ТДДП ВКВД Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі № 479/127/16-ц № 2/479/97/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія М», третя особа: відділ Держгеокадастру в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання анулювати його державну реєстрацію задовольнити.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 479/127/16-ц № 2/479/97/16, долучені матеріали до цивільної справи:

І.

-Два екземпляра оригіналів договорів оренди земельної ділянки від 20 серпня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія М», зареєстрованого у Кривоозерському відділі МРФ регіонал філії ДП «Центр ДЗК» за № 67 11 листопада 2009 року (а.с. 29-31, 36-38);

-Два екземпляра додатка № 1 до договору оренди про форму орендної плати від 20 серпня 2009 року (а.с.32, 39);

-Два екземпляра актів прийому-передачі земельної ділянки від 20 серпня 2009 року(а.с. 33, 40) ;

-Один екземпляр акту про передачу та прийом межових знаків під охорону та зберігання (а.с. 41) фотокопія акту (а.с. 34);

ІІ.

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 в кількості 10 аркушів паперу формату А4 (а.с. 1-10);

-Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 з літерами наявними в прізвищі імені по батькові в кількості 10 аркушів паперу формату А4 (а.с. 11-20);

ІІІ.

-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах в оригіналах документів:

1.прибутковий касовий ордер № 2 від 21 жовтня 2009 року (а.с. 21),

2.договір № 9334649 про надання доступу до системи дистанційного обслуговування від 20 липня 2010 року (а.с. 22-25),

3.поліс № ВС/7248829 обовязково страхування цивільно-правової відповідальності (строк дії з 18 квітня 2009 року)(а.с. 26),

4.комплексний договір № 06/02-021407 добровільного страхування транспортного засобу (а.с.27),

5.два екземпляри довідки про дозвіл на початок ремонту, адресований ОСОБА_1 на імя ЗАТ «СК «АХА «Страхування» від 04 вересня 2009 року (а.с.28, 43),

6.два екземпляри довідки про суму відшкодування, адресований ОСОБА_1 на імя ЗАТ «СК «АХА «Страхування» від 04 вересня 2009 року (а.с.44,45),

7.договір страхування № 14/15-012824 страхування відповідальності позичальника (а.с.46),

8.поліс № ВВ/7522385 обовязково страхування цивільно-правової відповідальності (строк дії з 15 квітня 2008 року) (а.с.47),

9.договір між дошкільним начальним закладом /ДНЗ/ № 87 «Вишенька» від 7 червня 2010 року (а.с. 48),

10.додаткова угода при підключенні до телекомунікаційної мережі «СDМА Україна» від 26 лютого 2010 року до номеру 720079 (а.с. 49),

11.додаткова угода при підключенні до телекомунікаційної мережі «СDМА Україна» від 26 лютого 2010 року до номеру 720078 (а.с. 50),

12.додаток № 1 до договору № 1144849 про надання телекомунікаційних послуг від 26 лютого 2010 року (а.с.51),

13.видаткова накладна № 7430 від 26 лютого 2010 року всього на суму 199 грн. 00 коп. (а.с.52),

14.додаток № 2 до договору № 1144849 про надання телекомунікаційних послуг в мережі «СDМА Україна» від 26 лютого 2010 року (а.с.53),

15.гарантійний талон на абонентський термінал Nokia 2135 від 26 лютого 2010 року (а.с. 54 )

Крім цього: зошит № 152 по службовій підготовці пожежного ОСОБА_1 на 51 аркушах, трудова книжка колгоспника ОСОБА_1 (а.с. 42).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи дійсно підпис, який міститься в договорі оренди земельної ділянки від 20 серпня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія М», зареєстрованого у Кривоозерському відділі МРФ регіонал філії ДП «Центр ДЗК» за № 67 11 листопада 2009 року (а.с. 29-31) в графі орендодавець виконано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Чи дійсно підпис, який міститься в договорі оренди земельної ділянки від 20 серпня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія М», зареєстрованого у Кривоозерському відділі МРФ регіонал філії ДП «Центр ДЗК» за № 67 11 листопада 2009 року (а.с. 36-38) в графі орендодавець виконано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3.Чи дійсно підпис, який міститься в додатку № 1 до договору оренди про форму орендної плати від 20 серпня 2009 року (а.с.32) в графі орендодавець виконано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

4.Чи дійсно підпис, який міститься в додатку № 1 до договору оренди про форму орендної плати від 20 серпня 2009 року (а.с.39) в графі орендодавець виконано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

5. Чи дійсно підпис, який міститься в акті прийому-передачі земельної ділянки від 20 серпня 2009 року(а.с. 33) в графі орендодавець виконано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

6. Чи дійсно підпис, який міститься в акті прийому-передачі земельної ділянки від 20 серпня 2009 року(а.с. 40) в графі орендодавець виконано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

7. Чи дійсно підпис, який міститься в акті про передачу та прийом межових знаків під охорону та зберігання (а.с. 34) в графі орендодавець виконано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

8. Чи дійсно підпис, який міститься в акті про передачу та прийом межових знаків під охорону та зберігання (а.с. 41) в графі орендодавець виконано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3