Справа № 308/5275/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Дергачової Н.В., при секретарі Меркуловій Ю.П., з участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначила наступне.

Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2014 року по справі № 308/8908/13-ц було вирішено стягувати аліменти з відповідача на користь їх спільної доньки ОСОБА_3 в сумі 550 гривень щомісячно.

На даний час на утримання доньки виконавчою службою стягується лише визначені судом 550 грн.

Зважаючи на значну інфляцію з 2012 року, збільшення прожиткових мінімумів на дітей, збільшення цін, тощо, позивач вважає, що 550 грн. це смішна сума яка не дозволяє їй утримувати дитину.

Крім того, їх донька ОСОБА_3 відвідує платні гуртки «Образотворче мистецтво» та «Хореографія», що доводиться довідкою виданою спеціалізованим навчально-виховним комплексом «Ялинка» від 07.04.2016 року № 104.

Позивач також зазначив, що інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, також немає інших осіб, які б перебували на його утриманні, крім того відповідач добре заробляє за кордоном куди постійно їздить, веде не бідний спосіб життя, а тому, зважаючи на це - 2 500 грн., щомісяця в якості аліментів на утримання їх доньки вона вважає справедливою сумою.

Тому позивач просить суд збільшити розмір аліментів утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 550 грн на 2 500 гривень, які стягувати щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2014 року по справі № 308/8908/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 10.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 503, був розірваний; малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати разом з матірю - ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 550 (пятсот пятдесят гривень), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2013 року до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на значну інфляцію з 2012 року, збільшення прожиткових мінімумів на дітей, збільшення цін, тощо, позивач вважає, що 550 грн це смішна сума яка не дозволяє їй утримувати дитину.

Крім того, їх донька ОСОБА_3 відвідує платні гуртки «Образотворче мистецтво» та «Хореографія», що доводиться довідкою виданою спеціалізованим навчально-виховним комплексом «Ялинка» від 07.04.2016 року № 104.

Позивач також зазначив, що інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, також немає інших осіб, які б перебували на його утриманні, крім того відповідач добре заробляє за кордоном куди постійно їздить, веде не бідний спосіб життя, а тому, зважаючи на це 2 500 грн., щомісяця в якості аліментів на утримання їх доньки вона вважає справедливою сумою.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідачем надана суду довідка від 14.09.2016 року № 59 Управління ДСНС України у Закарпатській області 1 державний пожежно рятувальний загін, про те що він дійсно працює в ДПРП (с. В.Добронь) ДПРЗ-1 УДСНС України у Закарпатській області на посаді водія та його заробіток за період березень 2016 року серпень 2016 року складає (отримано) 17 999,58 грн., тобто його середньомісячна заробітна плати після проведених відрахувань складає 2 999,93 грн.

Позивач наполягала на тому, що відповідач має на праві власності будинок у с. Лумшори та отримує дохід від здавання його у оренду, проте зазначені доводи судом не приймаються до уваги, оскільки відповідно до отриманої судом Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.09.2016 року № 68228071 відповідачеві на праві спільної сумісної власності належить лише квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Суд надавши правову оцінку доказам позивача, враховуючи, той факт, що дитина потребує більше коштів в звязку з її зростанням для забезпечення щоденних побутових потреб та розвитку, а також доводи в тій частині, що купівельна спроможність стягнутих коштів на утримання дитини значно зменшилася, враховуючи матеріальний стан відповідача, наявність у нього постійного місця роботи, відсутність інших дітей, дійшов висновку про можливість часткового задоволення заявлених вимог, а саме слід збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2014 року у справі № 308/8908/13-ц на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом стягнення з ОСОБА_2, м. Ужгород, вул. Канальна, 34/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, м. Ужгород, вул. Благоєва, 1а/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 35% від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2016 року (дати звернення до суду з відповідним позовом).

Керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 64, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2014 року у справі № 308/8908/13-ц на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом стягнення з ОСОБА_2, м. Ужгород, вул. Канальна, 34/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, м. Ужгород, вул. Благоєва, 1а/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 35% від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2016 року (дати звернення до суду з відповідним позовом).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21.09.2016.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4