Справа № 357/7772/16-ц
У Х В А Л А

"02" вересня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду подана вищевказана позовна заява у якій зазна чений позивачем - ОСОБА_1, також у позовній заяві вказано представника позивача - ОСОБА_2. У вказаній позовній заяві позивач просить: визнати недійсним кредитний договір №121/МК13/2007-840 від 06.07.07 укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1; визнати недійсним договір поруки від 06.07.07 укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3; визнати недійсним іпотечний договір від 06.07.07 укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3; визнати недійсним договір застави автотранспорту від 24.01.2012 укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра».

Ухвалою судді від 18.07.2016 року позивачці надавався строк для усунення недоліків, так як вона подала до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу до суду позову з чотирма позовними вимогами немайнового характеру.

Також згідно до ч. 3 статті 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, відповідно до ч. 8 цієї ж статті, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви подається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. До суду була надана позовна заява в одному екземплярі в якій зазначено, що вона підписана представником позивача ОСОБА_2 і в позовній заяві зазначена дата її подання. Однак до суду не подана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2

Крім вказаного, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем було надано до суду тільки позовну заяву в одному екземплярі.

В позовній заяві зазначені додатки до позовної заяви, однак вказані додатки суду надано не було, про що було складено акт від 05.07.2016 року №167 працівниками канцелярії Білоцерків ського міськрайонного суду.

Отже, позивачем не було надано суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для суду та для відповідача.

А тому позивачу необхідно було подати до суду позовну заяву, яка мала відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України в тому числі і ч. 5 ст. 119, а також вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України. Позивачу необхідно було надати суду документ про сплату судового збору в розмірах визначених Законом України Про судовий збір за подачу позовної заяви з чотирма позовними вимогами немайнового характеру. Позивачу також необхідно було додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для суду та для відповідача.

Згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу 01.08.2016 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді від 18.07.2016 року. Однак до вказаного в ухвалі судді терміну позивачка не усунула вказані їй недоліки.

На підставі викладеного вважаю, що слід позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерцій ний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним вважати неподаною.

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерків ський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4