Справа № 574/573/16-ц Провадження 2/574/181/2016
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" червня 2016 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «МАКФЕСТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом звільнення безпідставно займаного нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

24.05.2016 року до Буринського районного суду надійшла дана позовна заява, яка ухвалою судді від 27.05.2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Ухвала судді від 27.05.2016 року була направлена на адресу позивача зазначену в позовній заяві як адреса для листування замовним листом з повідомленням про вручення, штрих кодовий ідентифікатор поштового відправлення №553.

Як вбачається з витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» дане поштове відправлення надійшло до відділення поштового звязку №73 м. Київ Північного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» 06.06.2016 року і 09.06.2016 року на адресу позивача було направлено повідомлення про отримання поштового відправлення у вказаному відділенні.

Відповідно до п.94 «Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам визначається на підставі договору, що укладається юридичною особою з оператором поштового зв'язку за місцем обслуговування.

Прості та рекомендовані поштові відправлення, повідомлення про надходження поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичні друковані видання, адресовані юридичним особам, можуть доставлятися з використанням абонентських поштових скриньок, що встановлюються на перших поверхах приміщень чи інших доступних для цього місцях або у канцелярії, експедиції тощо, розміщені на перших поверхах приміщень, чи видаватися в приміщеннях об'єкта поштового зв'язку представникам юридичних осіб, уповноваженим на одержання пошти.

У разі відсутності або несправності абонентської поштової скриньки, невиконання вимог щодо її встановлення, відсутності договору юридичної особи з оператором поштового зв'язку про доставку пошти оператор поштового зв'язку зобов'язаний письмово повідомити користувача послуг поштового зв'язку про свою відмову від доставки адресованих йому поштових відправлень, періодичних друкованих видань (п.95 вищевказаних Правил)

Реєстровані поштові відправлення (крім рекомендованих), адресовані юридичним особам, видаються їх представникам, уповноваженим на одержання пошти, в об'єкті поштового зв'язку на підставі довіреності, оформленої в установленому порядку. Копія довіреності, засвідчена в установленому порядку, зберігається в об'єкті поштового зв'язку. (п.96 Правил).

Як вбачається з телефонограми відділення поштового звязку №73 м. Київ Північного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта», ТОВ «МАКФЕСТ» договір про доставку пошти не уклало, у звязку з чим на їх адресу було направлено письмове повідомлення про неможливість доставки поштового відправлення, однак розяснено про можливість його отримання у відділенні поштового звязку на підставі довіреності. До теперішнього часу представник ТОВ «МАКФЕСТ» для отримання поштового відправлення не зявився.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи положення ст.74 ЦПК України, приходжу до висновку, що позивач з 09.06.2016 року належним чином повідомлений про надходження на його адресу поштового відправлення про залишення його позовної зави без руху і з 10.06.2016 року почався перебіг строку наданого для усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 27.05.2016 року.

Відповідно до абз.2 п.21.3 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей , апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року №173, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, якщо на ухвалу не надійшла апеляційна скарга, позовна заява/заява з ухвалою про залишення без руху не пізніше трьох днів після закінчення строку для усунення недоліків передається на розгляд судді.

Таким чином строк на усунення недоліків визначених в ухвалі судді закінчився, 15.06.2016 року, однак до теперішнього часу ухвала залишається не виконаною, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

При цьому додана до неї заява про забезпечення позову не може бути розглянута по суті, оскільки провадження в цивільній справі не відкривалося, що відповідає розясненням наданим Верховним Судом України в ч.2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а тому також підлягає поверненню разом з матеріалами позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «МАКФЕСТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом звільнення безпідставно займаного нежитлового приміщення, разом із заявою про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2