Справа № 197/205/15-ц
Номер провадження № 2-о/197/1/16

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В. ,

заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника ОСОБА_2 ,
представник заявника ОСОБА_3 ,
заінтересовані особи ОСОБА_4 - заява, ОСОБА_5 ,
їх представник ОСОБА_6 ,
заінтересована особа неповнолітня ОСОБА_7 - заява її представники ОСОБА_8 -заява, їх предстаник ОСОБА_9 ,
заінтересована особа представник Широківського районного військового комісаріату Дніпропетровської області Копич А.І., заінтересована особа представник Рози Люксембурзька сільська рада Широківського району Дніпропетровської області Іванова Г.В., заінтересована особа представник Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Коркошко В.С.,заінтересована особа ОСОБА_10 - заява, заінтересовнана особа Інгулецький об`єднаний районний військовий комісаріат м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - заява,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Широке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , суд - ,

ВСТАНОВИВ :
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В заяві, яку неодноразово змінювала та уточнювала покликається на те, що січня 2010 року вона проживала разом з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вважала своїм чоловіком. Спочатку біля двох років вони проживали у її матері - ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 . З 2012 року почали разом винаймати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В 2014 році придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживали як справжня родина, їх поєднувало почуття любові та турботи один про одного. Так, у фактичному шлюбі ми прожили 5 років. З ОСОБА_11 їх пов`язував спільний побут, вони вели спільне господарство, а також мали спільні права та обов`язки. Будучи однією сім`єю вони з чоловіком за спільні кошти придбали: пральну машину; диван та крісла; холодильник; телевізор; газову плиту; витяжку електричну; кухонний куточок; мікрохвильову піч; ковдри та штори; а також свійських тварин: свиней; курей; 2 - ві корови; 2 - ва бички; індюків; гусей. 17.05.2014 року її чоловік ОСОБА_11 був мобілізований Інгулецьким військовим комісаріатом для проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 . У складі військової частини ОСОБА_11 проходив військову службу в зоні Антитерорестичної операції біля міста Іловайськ Донецької області. 24.08.2014 року його нагородили відзнакою за мужність, честь, закон. В складі тієї ж частини був поранений та направлений на стаціонарне лікування в військовий госпіталь з діагнозом кулькове поранення правої лопатки. Після лікування знаходився дома разом із нею, батьки її чоловіка жодного разу не навідали сина. 22.12.2014 року її чоловік знову був мобілізований військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 до складу сил та засобів сектору «С» які безпосередньо беруть участь в Антитерористичній операції. ІНФОРМАЦІЯ_3 мій чоловік ОСОБА_11 загинув в зоні Антитерористичної операції. Поховання її чоловіка здійснювала військова частина, вони забезпечили всім необхідним. З батьками її чоловік при житті ніколи не спілкувався та майже ніколи не бачився. Після загибелі її чоловіка вона продовжую проживати в їхньому спільному домі та сплачую всі необхідні платежі самотужки. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_11 їй потрібно для звернення за отриманням компенсації пільг на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни. Гарантії їх соціального захисту».
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, суду пояснила, що вона дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13 з 29.06.1991 року по 22 грудня 2014 року, але фактичне не проживали з 2000 року. Шлюб не розривала та як не знала де він знаходиться. З ОСОБА_11 разом проживала та вели спільне господарство з січня 2010 року. Свою заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник заявниці ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримав та просить її задовольнити з підстав викладених в заяві.
Представник заявниці ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримала та просить її задовольнити з підстав викладених в заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду надав письмові пояснення в яких заяву ОСОБА_1 не визнає та просить залишити заяву без розгляду Т 2 а.с. 60-61, з підстав викладених в запереченні Т 1 а.с. 69-72, справу просить слухати в його відсутність Т 1 а.с. 90.
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви та надала пояснення аналогічно викладеним в запереченні Т 1 а.с. 69-72.
Представник заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримав покази та письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просить відмовити в задоволенні заяви.
Заінтересована особа представник неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви та надала пояснення аналогічно викладеним в запереченні а.с. 86. Їх представник ОСОБА_9 , підтримав покази та письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та просить відмовити в задоволенні заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_10 про перебування на розгляді вказаної справи повідомлена через компетентний суд Білорусії, а саме Слонімський районний суд Гродненської області Республіки Білорусії та надала заяву в якій зазначила, що заявницю вона не знає так як після позбавлення батьківських прав її батька відносно неї вона з ним не спілкувалась, бабуся повідомила що батько загинув, заперечує проти заявлених вимог. Т 1 а.с. 120.
Заінтересована особа представник Широківського районного військового комісаріату Дніпропетровської області Копич А.І., яка діє на підставі довіреності Т. 2 а.с. 50, суду пояснила, що в їх на облік перебуває ОСОБА_11 , як загиблий учасник АТО, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа представник Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області Іванова Г.В. яка діє на підставі довіреності Т. 1 а.с. 223 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_14 , але з якого по який час вона не пам`ятає, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа представник Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Коркошко В.С., яка діє на підставі довіреності Т. 1 а.с. 1, до них не зверталась ОСОБА_1 щодо оформлення пільг.

Заінтересована особа Інгулецький об`єднаний районний військовий комісаріат м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, до суду надано заяву про розгляд справи в їх відсутність а.с. 204-205.
Свідки: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснили, що вони як сусіди заявниці, підтверджують, що заявниця ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_11 з зими, приблизно п`ять років, а з якого року вони не пам`ятають до моменту смерті ОСОБА_11 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки сім`ї.
Суд, вислухавши заявницю, заінтересованих осіб та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, цей факт підтверджується актами депутатів Розилюксембурської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, а також їх свідченнями в судовому засідання в якості свідків, а саме:
-згідно акту обстеження, який складений в складі комісії депутата Лукашевич О.В., сусідів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 зробили обстеження, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , проживали з січня 2010 року в громадському шлюбі в АДРЕСА_2 , з січня 2010 року по теперішній час вели спільне особисте господарство Т. 1 а.с. 10;
-згідно акту обстеження, який складений в складі комісії депутата Комяк С.Ф., сусідів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дає підтвердження в тому, що загиблий ОСОБА_11 проживав разом з батьками в АДРЕСА_3 з 23.04.2007 року по 14.01.2011 року, а останній час проживав в с. Трудолюбівка з співмешканкою ОСОБА_1 1 а.с. 78.
Відповідно до довідки від 29.01.2016 року № 54, в якій вказано, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , але фактично проживав з цивільною дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 а.с. 11.
Згідно довідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 09.09.2014 року №82 ОСОБА_11 проходить службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді командир відділу 1 рота охорони 2 взвод, з 17.05.2014 року згідно наказу №29 від 07.06.2014 року а.с 12.
Як вбачається з актового запису №10 від 10 лютого 2015 року про смерть ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті множинні осколкові поранення шиї, тулуба, кінцівок з ушкодженням внутрішніх органі а.с. 44.
Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом , та інше), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.
Згідно ст. 2 СК України родинними відносинами , що регулюються СК України, є відносини між бабкою, дідом, онуками, між мачухою і пасинком, вітчимом і падчеркою, а також між іншими членами родини.
Відповідно до частини другої ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжям вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
При встановлення цього факту суд зобов`язаний з`ясувати, що з вказаного в заяві та свідченнях свідків часу ані заявниця ОСОБА_1 , ані ОСОБА_11 в зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_11 згідно рішення суду від 11 вересня 2003 року шлюб, ОСОБА_11 з ОСОБА_8 зареєстрований відділом РАЦС Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу 03.04.1998 року , актовий запис №30 розірвано а.с. 9.
Згідно заочного рішення суду від 22 грудня 2014 року , яке вступило в силу 22.02.2015 року, шлюб зареєстрований 29 червня 1991 року Розилюксембурзькою сільською радою Широківського районного Дніпропетровської області, актовий запис за № 7, між ОСОБА_23 та ОСОБА_13 , які мають від шлюбу неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає з мамою , розірвано.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до ч. 1 Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002 року ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Згідно ст. 25 СК України чоловік та жінка можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, право на повторний шлюб вони мають лише після припинення попереднього шлюбу.
Отже, заява про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_11 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу задоволенню не підлягає, оскільки з січня 2010 року до дня смерті ОСОБА_11 28.01.2015 року,ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13 , а оскільки для встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу між собою, які (або один з них) перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі суперечить моральним засадам суспільства (ст. 3 СК України), а отже таке проживання не породжує будь яких прав та обов`язків подружжя у осіб які проживали однією сім`єю, але ОСОБА_25 ебували в іншому зареєстрованому шлюбі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже так як в задоволенні заяви відмовлено то судовий збір відноситься на рахунок заявниці.

Керуючись ст. ст. 218,234-235, 256,257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :
у задоволенні заяви відмовлено ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ