Справа № 265/4265/16-ц
Провадження № 2/265/1730/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маруполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Маріуполя, Управління земельних відносин Маріупольської міської ради, Головне управління градобудівництва та архітектури Маріупольської міської ради, Управління держ-продспоживслужби міста Маріуполя, про зупинення порушень добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Маріуполя, Управління земельних відносин Маріупольської міської ради, Головне управління градобудівництва та архітектури Маріупольської міської ради, Управління держ-продспоживслужби міста Маріуполя, про зупинення порушень добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У попередньому судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги про що надала суду уточнену позовну заяву де також уточнила коло осіб, які будуть приймати участь у справі. Крім того просила суд витребувати з Управління земельних відносин Маріупольської міської ради інформацію про цільове призначення земельних ділянок № 20, № 22, № 22а по вулиці Крилова в місті Маріуполі; витребували з БТІ міста Маріуполя копію технічного паспорту на забудови, що знаходяться на земельних ділянках № 20, № 22, № 22а по вулиці Крилова в місті Маріуполі; витребувати у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на земельні ділянки № 20, № 22, № 22а по вулиці Крилова в місті Маріуполі та споруди, що на них знаходяться.

Відповідач та представники третіх осіб: Управління земельних відносин Маріупольської міської ради та Головне управління градобудівництва та архітектури Маріупольської міської ради, у попереднє судове засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Представники третіх осіб: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Маріуполя та Управління держ-продспоживслужби міста Маріуполя, що діють на підставі довіреностей, у попередньому судовому засіданні просили суд призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні.

Відповідно ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Під час проведення попереднього судового засідання було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; було зясовано, які докази подані до попереднього судового засідання для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Враховуючи, що судом виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою даної справи для розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, для повного, всебічного та обєктивного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним витребувати з Управління земельних відносин Маріупольської міської ради інформацію про цільове призначення земельних ділянок № 20, № 22, № 22а по вулиці Крилова в місті Маріуполі; витребували з БТІ міста Маріуполя копію технічного паспорту на забудови, що знаходяться на земельних ділянках № 20, № 22, № 22а по вулиці Крилова в місті Маріуполі; витребувати у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на земельні ділянки № 20, № 22, № 22а по вулиці Крилова в місті Маріуполі та споруди, що на них знаходяться

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 133, 137, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Маріуполя, Управління земельних відносин Маріупольської міської ради, Управління держ-продспоживслужби міста Маріуполя, Комітет самоорганізації населення, про зупинення порушень добросусідства.

Призначити справу до розгляду на 24 листопада 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Витребувати з Управління земельних відносин Маріупольської міської ради інформацію про цільове призначення земельних ділянок № 20, № 22, № 22а по вулиці Крилова в місті Маріуполі.

Витребували з БТІ міста Маріуполя копію технічного паспорту на забудови, що знаходяться на земельних ділянках № 20, № 22, № 22а по вулиці Крилова в місті Маріуполі.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на земельні ділянки № 20, № 22, № 22а по вулиці Крилова в місті Маріуполі та споруди, що на них знаходяться

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Мельник