Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1757/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 22 січня 2008 року вони з відповідачем розірвали шлюб, від даного шлюбу в подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому що їздить на заробітки. Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає, тому вона просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, попередньо надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи викладені в заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 19.08.2016 року до суду надіслав письмове заперечення на позов. В попередньому судовому засіданні 22.08.2016 року відповідач позов визнав частково. Пояснив що він на даний час не працює, і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1130 грн.. Дитину дружині допомагає матеріально утримувати. При визначенні розміру аліментів просив врахувати наявність у нього іншої сімї та перебування на його утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також вказав, що не ухиляється від утримання дочки. Коли був на заробітках висилав гроші та продукти дитині.

Відповідач ОСОБА_2 29.08.2016 року в судове засідання не зявився, попередньо надіславши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, свої заперечення проти позову підтримує. Погодився сплачувати аліменти в сумі 400 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.01.2008 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 020085 від 22 січня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 08.

Від даного шлюбу у сторін по справі є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 090758 від 11 грудня 2001 року виданого Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Згідно довідки №478 виданої 05.08.2016 року Хлопівською сільською радою, запису у паспорті громадянина України серії НЮ №170972 виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 14.10.2008 року та свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ИД №090758, виданого Перемилівською сільською радою Гусятинського району 11.12.2001 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає за однією адресою разом із своєю матірю у с. Хлопівка, Гусятинського району з 14.10.2008 року і перебуває на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, у добровільному порядку неналежно виконує свій обовязок щодо утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД №048992, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 05.11.2008 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 09.10.2008 року, про що зроблено актовий запис за № 58.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ИД №192926, виданого Перемилівською сільською радою 07 березня 2014 року у відповідача ОСОБА_2 є малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що відповідач на даний час офіційно ніде не працює, що підтверджується довідкою, виданою Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області від 18.08.2016 року за №1020.

З пенсійного посвідчення серії АА3 №179920, виданого 23.03.2016 року Пенсійним фондом України встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи загального захворювання і отримує пенсію по інвалідності.

В силу вимог ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, суд вирішуючи питання про стягнення аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що відповідач є працездатний, офіційно не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, має на утриманні ще іншу дитину сина ОСОБА_6, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_3 слід визначити у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання неповнолітньої дочки матірю, дохід якої є незначний.

Виходячи з матеріального становища сторін, засад справедливості, розумності, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 03 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 223, 294, 367 ч.1 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 03 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь Держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна