Провадження № 2/638/1065/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.15 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Помазан М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у її вихованні, в якій просить усунути перешкоди у його спілкуванні з непонолітнім сином та його вихованні. Визначити способи його участі у вихованні неповнолітньої дитини, шляхом надання побачень та спілкування з дитиною щотижня по четвергах з 15.00 год. до 19.00 год. та неділях з 08.00 год. до 20.00 год. без присутності матері ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою у справі перебував у шлюбі, зареєстрованому 30.10.2009 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 684.

Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року шлюб було розірвано.

Після припинення шлюбно-сімейних стосунків дитина залишилася проживати разом із відповідачкою. До розірвання шлюбу він мав можливість регулярно бачитися із сином, приймати участь у його вихованні, гуляти, спілкуватись і приділяти йому увесь вільний від роботи час, але після ухвалення судового рішення про розірвання шлюбу, відповідачка стала перешкоджати зустрічам та усіляким чином налаштовувати дитину проти нього.

Така поведінка відповідача змусила його звернутися з відповідною заявою до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради для визначення способів участі у вихованні малолітнього сина, шляхом надання побачень та спілкування.

Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 351 від 10.06.2015 року встановлений порядок участі у вихованні малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначенням часу, а саме: щочетверга з 15.00 год. до 19.00 год. та щонеділі з 08.00 год. до 20.00 год. з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання. Перші два місяці в присутності матері дитини - ОСОБА_2.

Цим же рішенням відповідачка була попереджена, що перешкоджаючи зустрічам з дитиною, вона порушує права дитини та батька.

Протягом перших двох місяців він мав можливість бачитися із сином в присутності його матері, проте в подальшому ОСОБА_2 не стала виконувати рішення Виконавчого комітету. Не дивлячись на сплив двомісячного терміну, вона продовжувала бути присутньою на всіх побаченнях з дитиною, а згодом взагалі стала перешкоджати цим зустрічам.

На думку позивача, усе викладене свідчить про завдання йому перешкод у спілкуванні з сином, систематичне порушення його прав щодо прийняття участі у вихованні дитини і змушує звернутися до суду з цим позовом.

Також зазначив, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від

24.04.2015року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.15 року й до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення суду він виконую своєчасно та в повному обсязі. До дня пред'явлення ОСОБА_2 виконавчого листа до виконання сплачував аліменти, шляхом направлення поштових переказів на ім'я ОСОБА_2, а з червня 2015 року (з моменту надходження виконавчого листа до бухгалтерії підприємства за місцем його роботи) аліменти відраховуються із щомісячної заробітної плати.

На підставі викладеного позивач просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав пояснення відповідно до викладених у позові. Також надав пояснення про те, що рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради ним виконано в частині зустрічей з дитиною у присутності матері протягом визначеного строку, а тому просив ухвалити рішення щодо надання побачень з дитиною без присутності відповідача.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково. Заперечував проти надання зустрічей з дитиною без присутності матері. Також пояснив у судовому засіданні, що позивач аліменти на утримання дитини не сплачує, допомоги не надає, веде фактично аморальний спосіб життя.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради № 351 від 10.06.15 року встановлений порядок участі позивача ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначений час: кожний четвер з 15-00 до 19-00; кожна неділя з 8-00 до 20-00 з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання. Перші два місяці в присутності матері дитини, ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права першкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. (ст. 157 СК України).

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ст. 155 СК України).

Згідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з матір'ю та батьком.

Згідно із ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідачем та її представником не надано суду належних доказів того, що спілкування дитини з батьком зашкодить її психічному та фізичному здоров'ю. Будь-які об'єктивні медичні, психіатричні та психологічні дані з цих питань відсутні.

У свою чергу, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 351 від 10.06.2015 року виконано в частині зустрічей з дитиною протягом перших двох місяців у присутності матері.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати способи участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання побачень та спілкування з дитиною щотижня по четвергах з 15.00 год. До 19.00 год. та неділях з 08.00 год. до 20.00 год. з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання. Перші два місяці - в присутності матері ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним (ст.. 159 СК України).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя: