Справа № 580/545/16-ц
Номер провадження 2/580/252/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності квартири померлій та визнання права власності на неї за позивачкою в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка за життя заповіла все своє майно їй. До складу спадкового майна входить однокімнатна квартира № 70 на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 36,6 кв.м, житловою 19.1 кв.м, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16.07.1996 року, виданого відділом комунального майна та приватизації виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмолено, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16.07.1996 року. Здійснити державну реєстрацію права власності померлої ОСОБА_2 згідно з діючим законодавством неможливо. Тому вона звернулася до суду і просить встановити факт належності вищезазначеної квартири померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати право на неї за нею - спадкоємицею за заповітом .

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, але надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_2 протягом останніх 20 років проживала в квартирі АДРЕСА_1. За нею доглядала позивачка - ОСОБА_1, яка проживала в цьому ж будинку в квартирі №20 і останні 3 роки забрала її до себе. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я своєї доглядальниці, бо родичів у неї не було.

Вислухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дані стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. . ст. 316, 392, 1220, 1222, 1223, 1233, 1234 ЦК України.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна має право пред'явили позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 09.10.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільноо стану Великописарівського управління юстиції у Сумській області (а.с.7). 29.09.2015 року померла все своє майно заповіла позивачці - ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 2493 ( а.с. 8).

З довідки КП «БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради» № 253 від 05.04.2016 року (а.с.9) вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстрована, належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом комунального майна та приватизації 16.07.1996 року НОМЕР_1. Квартира однокімнатна на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку , загальною площею 36,6 кв.м, житловою 19,1 кв.м.

З копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16.07.1996 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_2 відділом комунального майна та приватизації міськвиконкому передано у власність квартиру АДРЕСА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Фурдилова Ю.В. ( а.с. 13) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на ім'я ОСОБА_2 у відповідних реєструючих органах.

З інформаційних довідок: зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданих приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. (а.с.21- 27) вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа № 33/2016 від 19.03.2016 рок , свідоцтва про право на спадщину за заповітом видавалось 07.04.2016 року за реєстровим № 706 на ім'я ОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт належності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на праві власності померла ОСОБА_2 мала квартиру № 70 загальною площею 36,6 кв.м, житловою 19,1 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1, але станом на 2016 рік відсутня реєстрація її права власності у відповідних реєструючих органах. Спадкоємицею по заповіту на все належне померлій майно є позивачка - ОСОБА_1.

Тому суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 316, 392, 1220, 1222, 1223, 1233, 1234 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однокімнатної квартири № 70, яка розташована на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку № 199, загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м по АДРЕСА_1, та визнати право власності на неї за спадкоємицею за заповітом - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.