Справа № 199/9422/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору поставки та стягнення коштів, за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, -

В С Т А Н О В И В:

В Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору поставки та стягнення коштів, за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилається на те, що для визначення відповідності обсягів виконаних робіт умовам укладеного між сторонами договору поставки від 06.06.2015 року необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим просила призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який обсяг виконаних робіт, проведений відповідачем на виконання умов договору поставки, та чи відповідають обсяги вартості поставленого товару та обсяги виконаних робіт вартості та обсягам, визначеним умовами укладеного між сторонами договору поставки №1/06/06/2015 від 06.06.2015 року та Специфікації до нього. Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність.

Просила проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива», що знаходиться за адресою: 04053, м.Київ, вул. Січових стрільців (вул.Артема), 37-41, поверх 3-й.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 дане клопотання підтримала. Представник відповідача ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року призначено по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені вищезазначені питання, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом №10206-16 від 24.06.2016 року КНДІСЕ ухвала суду від 03.06.2016 року залишена без виконання та матеріали справи повернуті до суду з тих підстав, що питання, поставлені на вирішення судової експертизи, виходять за межі компетенції експертів Інституту.

У зв'язку з цим представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно заявила клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива», що знаходиться за адресою: 04053, м.Київ, вул. Січових стрільців (вул.Артема), 37-41, поверх 3-й.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті задовольнити заявлене клопотання в цій частині та призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива», що знаходиться за адресою: 04053, м.Київ, вул. Січових стрільців (вул.Артема), 37-41, поверх 3-й.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору поставки та стягнення коштів, за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива», що знаходиться за адресою: 04053, м.Київ, вул. Січових стрільців (вул.Артема), 37-41, поверх 3-й, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.- який обсяг виконаних робіт, проведений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на виконання умов Договору поставки №1/06/06/2015 від 06.06.2015 року;

2.- чи відповідають обсяги вартості поставленого товару та обсяги виконаних робіт - вартості та обсягам, визначеним умовами укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 до ОСОБА_1 договору поставки №1/06/06/2015 від 06.06.2015 року та Специфікації до нього;

3.- якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність.

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/9422/15 (2/199/552/16).

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: 02095, АДРЕСА_1, (тел. 044 574 72 14).

До отримання висновку експертів зупинити провадження по цивільній справі справи №199/9422/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя