Справа № 182/2003/16-ц
Провадження № 2/0182/2281/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.04.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 05.10.1996 року по 17.08.2000 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 навчається на І курсі в Нікопольському медичному училищі, спеціальність акушерська справа. Навчається з 01.09.2015 року до 01.02.2018 року за державним замовленням. Стипендії не отримує. У зв'язку з цим, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач працює, систематично отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки під час навчання, однак у добровільному порядку такої допомоги не надає.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не більш як до досягнення нею 23 років.

02.06.2016 року на адресу суду від відповідача по справі, ОСОБА_2 надійшли заперечення на позовну заяву, згідно яких він вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) на період навчання дочки у Нікопольському медичному училищі, щомісячно, без урахування канікул, до 01.02.2018 року.

Свої доводи мотивує тим, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходів), оскільки на його утриманні перебувають його батьки, є пенсіонерами і отримують мінімальну пенсію, що не дає змоги самостійно сплачувати комунальні послуги за домоволодіння, купувати необхідні ліки та продукти харчування.

Крім того, 18.02.2009 року він одрурився з ОСОБА_4, яка вже мала доньку від першого шлюбу та в них народився син, ОСОБА_5, 02.03.2009 року. Діти знаходяться на його утриманні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що на даний час вона не працює, перебувала на обліку в Нікопольському МРЦЗ з 03.07.2015 року як безробітна. Знята з обліку 27.07.2016 року. Дочка стипендії не отримує, тому їй дуже важко забезпечувати дитину всім необхідним.

Відповідач у судовому засіданні обставини, зазначені в його запереченнях на позов підтримав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) на період навчання дочки, без урахування канікул.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.10.1996 року по 17.08.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 3-4). Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. (а.с. 5,7). На даний час ОСОБА_3 навчається на І курсі в Нікопольському медичному училищі, спеціальність акушерська справа. Навчається з 01.09.2015 року до 01.02.2018 року за державним замовленням. (а.с. 6). Стипендії не отримує. (а.с. 32).

У зв'язку з цим, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідач працює, систематично отримує заробітну плату (а.с. 38), має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки під час навчання, по іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

При цьому визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд враховує вимоги ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи матеріальне положення сторін, стан здоровя відповідача, який є працездатним, те, що у ОСОБА_2 є малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючись принципом розумності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання у розмірі 1/6 часини заробітку (доходу) відповідача, вважаючи, що такий розмір буде розумним, з урахуванням матеріального становища відповідача та його можливості надавати саме таку допомогу.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 26 травня 2016 року на період навчання в Нікопольському педагогічному училищі до 01 лютого 2018 року, без врахування часу канікул, визначених навчальними планами, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 віку двадцяти трьох років.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6