Справа № 275/640/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне рішення)

20 травня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І. при секретарі - Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

15.10. 2015 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 28.11.2006 року між та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" тап ОСОБА_2був укладений договір у письмовій формі про надання споживчого кредиту № 014/7361/82/99598. Відповідач отримав кредит у розмірі 5000долларів США, строком на 120 місяців з моменту підписання даного договору. Згідно з пунктом 1.4.2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця відповідно до графіка платежів.

В зв?язку з тим, що відповідачем не було дотримано умов кредитного договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов?язань за кредитним договором, на що відповідач не відреагував та продовжує ухилятись від виконання зобов?язань за кредитним договором.

Станом на 18.09.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 2473,25 долларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 53417,48 гривень, із них: заборгованість за кредитом 1210,01 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 26133,91 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом- 590,21 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 12747,41 гривень, заборгованість за відсотками - 216,24 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 4670,37 гривень; у тому числі прострочена заборгованості за відсотками -214,85 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 4 640,35 гривень, пені за прострочення кредиту та відсотків- 1047дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 22 613,20 гривень.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від 28.11.2006 року в сумі 53417,48 гривень.

В судове засідання позивач не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, від нього до суду надійшло клопотання про підтримання позову в повному обсязі та розгляду справи за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів з можливістю ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2006 року між ВАТ " Райфайзен Банк Аваль"( назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство " Райфайзен Банк Аваль" ) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/7361/82/99598, відповідно до умов якого банк надає відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 5000 доларів США на строк 120 місяців з 24.11.2006 року по 24.11.2016 року, із сплатою 14% річних ( а.с. 14-15).

Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2, позивач свої зобов"язання виконав, перерахувавши на рахунок відповідача 28.11.2006 року 5000 доларів США( а.с. 13).

Відповідно до п.1.4.2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця відповідно до графіка платежів.

В зв?язку з тим, що відповідачем не було дотримано умов кредитного договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов?язань за кредитним договором ( а.с.19-20).

Відповідно до наданого суду позивачем розрахунку заборгованості станом на 18.09.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 2473,25 долларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 53417,48 грн., із них: заборгованість за кредитом 1210,01 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 26133,91 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом- 590,21 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 12747,41 грн., заборгованість за відсотками - 216,24 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 4670,37 грн.; у тому числі прострочена заборгованості за відсотками -214,85 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 4640,35 грн., пені за прострочення кредиту та відсотків-1047дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 22613,20 грн.

Відповідно по п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

Частиною третьою статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк та відповідно до умов договору, та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 як позичальником не виконані зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення кредиту та відсотків в

розмірі 1047 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 22613,20грн.

Суд вважає, що ця вимога підлягає частковому задоволенню в межах позовної давності ( один рік з моменту звернення до суду-15.10.2015 року), що відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості складає 803,81 дол.США( 1047-243,19), що в еквіваленті до курсу НБУ становить 17360,69 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2230,06 долларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 48165,27 грн., із них: заборгованість за кредитом 1210,01 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 26133,91 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом- 590,21 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 12747,41 грн., заборгованість за відсотками - 216,24 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 4670,37 грн., у тому числі прострочена заборгованості за відсотками -214,85 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 4640,35 грн., пені за прострочення кредиту та відсотків-803,81дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 17360,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,258,526,527,530,531,1050,1054 ЦК України та ст.ст.10,11,15,60,88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/7361/82/99598 від 28.11.2006 року в в сумі 2230,06 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 48165,27 грн., з них: заборгованість за кредитом 1210,01 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 26133,91 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом- 590,21 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 12747,41 грн., заборгованість за відсотками - 216,24 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 4670,37 грн.; у тому числі прострочена заборгованості за відсотками -214,85 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 4640,35 грн., пені за прострочення кредиту та відсотків-803,81доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 17360,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1218 грн. на відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. І. Лівочка