Справа № 736/712/16-ц Провадження № 22-ц/795/1866/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Синько О. О.
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,-

встановив :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ТОВ «Орлан-Транс-Груп» звернулося з апеляційною скаргою.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до п.28.10 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляцйному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 (в подальшому - Інструкція), матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

Також в даному пункті визначено послідовність формування документів у матеріалах справи з моменту надходження позову/заяви до суду, де зазначено зокрема, що документи, які подані або надійшли через канцелярію суду, підшиваються до матеріалів справи за резолюцією судді або після вирішення судом питання про їх прийняття в судовому засіданні.

Як роз'яснено в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема до матеріалів справи не підшиті зареєстровані належним чином матеріали направлені ТОВ «Орлан-Транс-Груп» поштою.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди повернути до Корюківського районного суду Чернігівської області для виправлення зазначених недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

СуддяВ. М. Шевченко