Справа №464/8912/15-ц
пр.№ 2-зз/464/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна - квартири АДРЕСА_1, скасування свідоцтва про право, реєстраційного запису щодо права власності та визнання права власності на спірну квартиру за позивачем.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2016 у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 12.04.2016 апеляційна скарга відхилена, рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2016 залишено без змін. Отже, рішення набрало законної сили.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду 04.05.2016 надійшла заява про скасування арешту, накладеного на квартиру в порядку забезпечення позову. Мотивує заяву тим, що заходи по забезпеченню позову були вжиті до вирішення справи по суті.

В судове засідання представник заявника не прибув, просить розглянути заяву у його відсутності. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином були повідомлені. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали цивільної справи №464/8912/15-ц, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 листопада 2015 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна, накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2016 в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2016 залишено без змін, відтак, таке набрало законної сили.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 листопада 2015 року і зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, загальною площею 36,4 кв.м, яка належить ОСОБА_2.

Копії ухвали для виконання направити Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: