Справа № 727/1707/16-ц
Провадження № 2/727/802/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінова О.Г.

При секретарі Чорней І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -

В с т а н о в и в:

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Посилався на те, що ОСОБА_2, як вбачається з полісу № АІ/4687126 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18 лютого 2015 року, є власником автомобіля марки ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_1.

05 липня 2015 року співвідповідач ОСОБА_3, керуючи вищі значеним транспортним засобом, по вул.Садовій в м.Чернівці, не врахував дорожньої обстановки, і внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Geon Х-Road 250" державний номерний знак СЕ 3751АА, яким керував власник цього ТЗ ОСОБА_1, згідно полісу А1/4601861 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів від 08.07.2015р.

Постановою Шевченківського райсуду м.Чернівці від 13 липня 2015 рому ОСОБА_3 був визнаний винним у порушенні вимог п.п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАПУ з застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В результаті цих неправомірних дій ОСОБА_3 позивачу була завдана матеріальна шкода у вигляді пошкодження майна - ТЗ «Геон»(мотоцикл), держномер СЕ 3751 АА.

Згідно звіту № 42-887 від 05.07.2915р. про визначення вартості матеріального збитку, завданого в власнику колісного транспортного засобу «Геон» 250 держномер СЕ 3751 АА вартість матеріального збитку, завданого мотоциклу(скутеру) становить -10239.83 гри.(десять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 83 копійки).

25 серпня 2015 року позивач згідно повідомлення страховика відповідача ОСОБА_5 «Страхова компанія«УНІКА» отримав у відшкодування завданих йому збитків у розмірі 10239,83 грн. лише гроші в розмір 9148.35 грн. тобто на 1091.48 (тисяча дев'яносто одну гривню 48 копійок) менше, ніж сума реально зведених мені збитків.

Таким чином позивач вважає, що, відповідач, як власник джерела підвищеної небезпеки, що застрахує свою цивільну відповідальність повинен сплатити 1000 гривень матеріального збитку- тобто 10230,83 гри. - 9148,35грн. = 1091.48 грн., де 10230,83 коп. є загальна сума завданих збитків, а 9148,35 грн. є виплачена страхова сума(страхове відшкодування), різниця 1091,48 грн.

З цієї суми 1091,48грн.- 91.48 грн. є сума, що складає банківський збір, тому позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити йому у відшкодування матеріальних збитків - 1000 гривень.

Внаслідок ДТП крім майнової шкоди, також було завдано і моральної шкоди, яка полягає у наступному:а)у фізичному болю та стражданнях, які позивач зазнав в зв'язку з пошкодженням здоров'я.

Просить стягнути з а ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн, (тисячу гривень) у відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відшкодування завданої йому моральної шкоди у сумі 3000 (три тисячі )гривень, стягнути з відповідачів солідарно кошти в сумі 1400 грн.(тисяча чотириста гривень), що складають витрати на правову допомогу, стягнути на користь ОСОБА_1 551грн.20 коп. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Позивач, представник позивача в судове засідання зявилися, просили позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання зявилися, просили відмовити в задоволенні позовних вимогах..

На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 319, 322 ЦК України, власність зобов'язує і власник несе відповідальність за майно, що йому належить.

Тому, у відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а тому збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з вимогами ст.1187 ЦКУ, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням ТЗ, а згідно ч.2 цієї статті, шкода завдана джерелом підвищенної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог сг.1188 ЦКУ, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах - шкода завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.І сг.1167 ЦКУ моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовуються особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1190 ЦКУ, особи, спільними діями чи бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що ОСОБА_2, як вбачається з полісу № АІ/4687126 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18 лютого 2015 року, є власником автомобіля марки ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_1.

05 липня 2015 року співвідповідач ОСОБА_3, керуючи вищі значеним транспортним засобом, по вул.Садовій в м.Чернівці, не врахував дорожньої обстановки, і внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Geon Х-Road 250" державний номерний знак СЕ 3751АА, яким керував власник цього ТЗ ОСОБА_1, згідно полісу А1/4601861 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів від 08.07.2015р.

Постановою Шевченківського райсуду м.Чернівці від 13 липня 2015 рому ОСОБА_3 був визнаний винним у порушенні вимог п.п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАПУ з застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В результаті цих неправомірних дій ОСОБА_3 позивачу була завдана матеріальна шкода у вигляді пошкодження майна - ТЗ «Геон»(мотоцикл), держномер СЕ 3751 АА.

Згідно звіту № 42-887 від 05.07.2915р. про визначення вартості матеріального збитку, завданого в власнику колісного транспортного засобу «Геон» 250 держномер СЕ 3751 АА вартість матеріального збитку, завданого мотоциклу(скутеру) становить -10239.83 гри.(десять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 83 копійки).

25 серпня 2015 року позивач згідно повідомлення страховика відповідача ОСОБА_5 «Страхова компанія«УНІКА» отримав у відшкодування завданих йому збитків у розмірі 10239,83 грн. лише гроші в розмір 9148.35 грн. тобто на 1091.48 (тисяча дев'яносто одну гривню 48 копійок) менше, ніж сума реально зведених мені збитків.

Таким чином позивач вважає, що, відповідач, як власник джерела підвищеної небезпеки, що застрахує свою цивільну відповідальність повинен сплатити 1000 гривень матеріального збитку- тобто 10230,83 гри. - 9148,35грн. = 1091.48 грн., де 10230,83 коп. є загальна сума завданих збитків, а 9148,35 грн. є виплачена страхова сума(страхове відшкодування), різниця 1091,48 грн.

З цієї суми 1091,48грн.- 91.48 грн. є сума, що складає банківський збір, тому позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити йому у відшкодування матеріальних збитків - 1000 гривень.

Внаслідок ДТП крім майнової шкоди, також було завдано і моральної шкоди, яка полягає у наступному:а)у фізичному болю та стражданнях, які позивач зазнав в зв'язку з пошкодженням здоров'я.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення, а тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1000 (одну тисячу) грн.,00 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 ( одну тисячу ) гривень, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 2100 грн. та 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. ст. 16 23, 1167, 1187, 1188, 1190, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 16, 60,61, 109, 118, 119, 120, 224 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1000 (одну тисячу) грн.,00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 ( одну тисячу ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 2100 грн. та 551 грн. 20 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ :