Справа № 185/6058/16-ц
Провадження № 2/185/3347/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про припинення стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про припинення стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи заяву позивач посилався на те, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2009 з нього стягуються на користь відповідача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з 2011 року неповнолітня ОСОБА_4 мешкає разом з ОСОБА_3, проте стягнення аліментів не припинено.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.

Суд дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2009 у справі 2-1513/2009 ухвалено: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Казахстан, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2009 та до досягнення дитиною повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 не встановлено, місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено за рішенням суду від 16.05.2016 з третьою особою у справі - ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст.79, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Казахстан, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - припинити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6