Справа № 477/65/16-ц
Провадження № 2/477/254/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Козаченка Р.В.,
при секретарі Савун С.І.,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
13 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 травня 2014 року в сумі 9990 грн. 25 коп.
Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не сплачував кредитні платежі, через що станом на 4 січня 2016 року за ним утворилася загальна заборгованість в сумі 9990 грн. 25 коп., тому просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За користування кредитом він зобовязувався сплачувати Банку проценти в розмірі 9,99 % на рік з розрахунку 360 днів в році.
Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 14 листопада 2015 року.
Також, відповідно до пункту 2.6 Договору повернення суми кредиту повинно було здійснюватись щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1502 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
Згідно п. 2.12 Договору, відповідач щомісячно сплачує банку комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.
Відповідно до п. 6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в звязку з чим станом на 4 січня 2016 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9990 грн. 25 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредитним платежам в сумі 8419 грн. 07 коп., заборгованості по процентам в сумі 73 грн. 27 коп., комісії в сумі 402 грн. 50 коп., пені в сумі 1095 грн. 41 коп., нарахованої за несплату кредитних платежів.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, з відповідача на користь Банка підлягає стягненню сума боргу в розмірі 9990 грн. 25 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в сумі 1218 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 15 травня 2014 року в загальній сумі 9990 ( девять тисяч девятсот девяносто) грн. 25 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по кредитним платежам в розмірі 8419 (вісім тисяч чотириста девятнадцять) грн. 07 коп., заборгованості по процентам в сумі 73 (сімдесят три) грн. 27 коп., комісії в сумі 402 (чотириста дві) грн., 50 коп., пені в сумі 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 41 коп., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко