Справа № 562/872/16-ц
"11" серпня 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що 10.04.2013 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 21 000,00 грн. на термін 1 рік, зі строком повернення до 10 квітня 2014 року. 28.01.2016 року відповідач частково погасила заборгованість повернувши 400,00 грн. Відповідач на момент подання позову зобов'язання за договором позики не виконала, тому позивач змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву від 11.08.2016 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 57), причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158, ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 10.04.2013 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримала від позивача грошові кошти у розмірі 21 000,00 грн. на умовах повернення до 10.04.2014 року, що підтверджується копією розписки (а.с.6), оригінал якої оглянуто в судовому засіданні.
28.01.2016 року позивач ОСОБА_2 отримала від відповідачки ОСОБА_3 400 грн. в рахунок повернення заборгованості за договором позики, що підтверджується копією розписки від 28.01.2016 року (а.с. 32).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики, індексу інфляції та трьох процентів річних.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625, 1046-1052 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Здолбунівський районним судом Рівненської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. А. Ковалик