Справа № 307/2212/16-ц
Провадження № 22-ц/777/3116/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 31 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Буштинська селищна рада про усунення перешкод у здійснення права власності на майно шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 31 жовтня 2016 р., яка не відповідає вимогам Закону щодо відповідності змісту апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.3,5,6,7,8 ч.2 ст.295 ЦПК України ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказівз поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 31 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Буштинська селищна рада про усунення перешкод у здійснення права власності на майно шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Куштан Б.П.