Справа № 180/797/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганці в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,8588 га, що на території Дмитрієвської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Звернувшись до нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки з померлим, хоча вона являється єдиним спадкоємцем. У травні 1982 року вона познайомилась з ОСОБА_2, склались гарні стосунки, тому почали проживати разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу у будинку її батьків, що по АДРЕСА_1, а в процесі добудовували їх будинок, що по АДРЕСА_2, після введення якого в експлуатацію, переїхали проживати до нього, у якому 18 липня 1988 року зареєструвались. З цього часу та й до дня смерті ОСОБА_2 проживали разом, мали спільний сімейний бюджет, разом вели господарство. Обоє у зареєстрованих шлюбах не перебували, похованням спадкодавця займалась особисто. Просить встановити факт постійного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній мотиви, дали аналогічні пояснення. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи був належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності тому суд вважає можливим розгляд справи за наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника ОСОБА_3, опитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії будинкової книги на будинок АДРЕСА_2 вбачається, що що у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9), які зареєструвались у ньому з 18 липня 1988 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. про що зроблено відповідний актовий запис № 581 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,8588 га, що на території Дмитрієвської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого 19 січня 2006 року (а.с.6).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 31 березня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку, що на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.10), оскільки не подано документу, що підтверджує родинні або інші відносини з померлим.

Показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як подружжя з 1982 року, зареєструвались у будинку АДРЕСА_2 18 липня 1988 року, до смерті ОСОБА_2 жили як одна сім'я, спільно виховували дітей заявниці від першого шлюбу, а в подальшому і онуків.

Однак, ЦК та СК України набрали чинності з 01 січня 2004 року, попереднім діючим законодавством не було передбачено встановлення фактів проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, тому суд вважає за доцільне встановити факт їх спільного проживання як подружжя з 01 січня 2004 року, хоча такі проживали спільно як сім'я без реєстрації шлюбу з 1982 року.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкового майна померлого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.