Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

Справа № 300/526/16-ц

Провадження № 2/300/192/2016

06.09.2016 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у смт.Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Іванівіни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивувала тим, що 28.07.2008 р. вона уклала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №7. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з нею. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через сварки, непорозуміння та різні погляди на шлюб та життя. Відповідач веде аморальний спосіб життя, брати участь у вихованні сина не бажає. Вже більше шести місяцйів подружнім життям сторони не проживають.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім'ї. Суперечності, що виникали між ними з різних причин, привели до її розпаду.

Сторони перестали підтримувати подружні стосунки, ведення домашнього господарства і з січня місяця 2016 року проживають окремо. На примирення не згідні. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ за №030652 між сторонами 28.07.2007 року було укладено шлюб у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №7.

Сторони не змогли створити міцної сімї, сімейне життя у них не склалося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на вихованні у позивачки ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110,112,113, 114,169 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,213,215 ЦПК України, суд, вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28 липня 2007 року у виконкомі Верхньовортської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на вихованні у матері ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.А. Вотьканич