Справа № 474/100/16-ц
Провадження № 2/474/130/16
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

26.05.16року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПП ВКП Каро ОСОБА_2

представника третьої особи Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області ОСОБА_3

представника третьої особи ПП Веселий роздол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Врадіївське відділення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Миколаївської області, Врадіївська районна державна адміністрація, Приватне підприємство Веселий роздол, про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

25.01.2016р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі (земельна ділянка площею 47 га, яка належить ОСОБА_4 на праві постійного користування на підставі Державного акта серії МК № 393, кадастровий номер :04:000:0492, розташована на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області), укладений 15.05.2015 року між ОСОБА_4 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро та зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.09.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Первомайського МРУЮ ОСОБА_5 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24191005, номер запису про інше речове право: 11060488.

26.05.2016р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, в зв'язку з відмовою від позову в цій частині.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог зазначивши, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, йому та позивачу відомі.

Представники відповідача та третіх осіб, які з'явилися в судове засідання не заперечили проти закриття провадження в частині позовних вимог до Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Представник Врадіївського відділення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Представники Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Врадіївської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце, дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 174 та ст. 205 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову, що має наслідком закриття провадження у справі.

Судом не встановлено підстав для не прийняття відмови позивача від позову.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині вимог до Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, в зв'язку з чим, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 31, 174, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Врадіївське відділення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Миколаївської області, Врадіївська районна державна адміністрація, Приватне підприємство Веселий роздол, про визнання недійсним договору оренди землі - закрити в частині позовних вимог до Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, в звязку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Розяснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Ф.Г. Сокол