Справа № 439/1319/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2016 р. Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз про зобовязання провести повторно будівельно-технічну експертизу, -

в с т а н о в и л а:

07.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз про зобовязання провести повторно будівельно-технічну експертизу в якому просить зобовязати відповідача на власний кошт провести повторно будівельно-технічну експертизу будинковолодіння по вул.Набережній,21 в м.Броди.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як правило власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Із змісту позовних вимог не вбачається порушення цивільних прав позивача, не зрозуміло, що саме є підставою спору, ким та яким чином порушено право позивача.

Оскільки позивач не зрозуміло навів обставини порушення своїх прав, виникає необхідність надати позивачу можливість більш детально вказати яким саме чином відповідач порушив його права та підстави обраного позивачем такого способу захисту прав як зобовязання відповідача ОСОБА_2 науково-дослідний інститут судових експертиз провести повторно будівельно-технічну експертизу.

Крім цього позивачем не надано жодного документа, що підтверджує сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

А тому позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу слід надати строк для усунення їх та для подачі належно оформленої позовної заяви та сплати судового збору.

Судовий збір в розмірі 551.20 грн. підлягає сплаті за такими реквізитами:

- отримувач коштів - УДКСУ у Бродівському районі, ЄДРПОУ - 37904651, МФО - 825014, рахунок - 0022, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз про зобовязання провести повторно будівельно-технічну експертизу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3