Справа № 736/1089/16-ц
Номер провадження 6/736/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань,

в с т а н о в и в :

На виконанні у Корюківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №44651150 з виконання виконавчого листа №200/3403/14-ц виданого 11.06.2014р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Дніпровський банківський союз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 08 вересня 2009 року в сумі 21803,98 грн., суму витрат повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500 грн. та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243,60 грн., а всього стягнути 22547,58 грн.

25.08.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржником добровільно рішення суду не виконуються кошти, які повинен сплачувати боржник не сплачуються. Згідно відповідей з реєструючи організації майна належного боржнику не виявлено.

Враховуючи викладене, рішення суду боржником не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Відповідно ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

У звязку з цими обставинами державний виконавець звернувся до суду з даним поданням в інтересах стягувача і просить встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобовязань.

У судове засіданні державний виконавець не зявився, а в поданні ставлять клопотання про розгляд справи у його відсутність, що не є перешкодою, для розгляду подання.

Суд не повідомляє і не викликає сторони та інших зацікавлених осіб і розглядає справу негайно відповідно ст. 377-1 ЦПК України.

Враховуючи дане подання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

За таких обставин, що ускладнюють і унеможливлюють виконання рішення суду, також боржник не сплачує борг, тому подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 11, 32-33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області задовольнити.

Встановити боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобовязань, покладених на неї виконавчим листом №200/3403/14-ц виданого 11.06.2014р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Дніпровський банківський союз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 08 вересня 2009 року в сумі 21803,98 грн., суму витрат повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500 грн. та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243,60 грн., а всього 22547,58 грн.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області для виконання, стягувачу та боржнику до відому.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Чурупченко