Справа № 527/1669/16-ц
провадження 2/527/615/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Марущак Р.М.,

при секретарі Таранець Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

18.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.08.2016 року і до моменту закінчення навчання 30.06.2019 року.

Мотивував тим, що навчається на денному відділенні в Полтавській державній аграрній академії та повністю перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 (оплата проживання на квартирі, харчування, одяг, проїзд, придбання учбової літератури). Самостійних джерел доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2, який є його батьком, сплачував аліменти на його утримання до 18 років, але в даний час від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку відмовився. Відповідач працює завідувачем ремонтно-механічної майстерні у ВП АФ «Пустовійтове» ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», тому має змогу сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, не зявилися. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, прохали позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народжена в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який у 2008 році розірвано. Відповідач до досягнення позивачем 18 років сплачував аліменти на його утримання.

В даний час повнолітній син ОСОБА_1 перебуває на утриманні матері. Відповідач продовжує сплачувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Він працює завідувачем ремонтно-механічної майстерні у ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт, згідно наданої довідки його середня заробітна плата складає 4613 грн. 22 коп.

Довідкою Полтавської державної аграрної академії від 21.07.2016 року № 712/15-16 підтверджено, що ОСОБА_1 є студентом названого закладу денного відділення, навчається на комерційній основі. Термін навчання завершується 30.06.2019 року.

Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач надав докази, які підтверджують батьківство відповідача щодо нього, та докази того, що він продовжує навчання, не має самостійних доходів, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач своє батьківство щодо дитини не заперечує, позов визнав, що свідчить про можливість сплати ним аліментів у заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Ч.4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі названої норми суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 199-201, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.08.2016 року - дати подачі позову до суду і до 30.06.2019 року - дати закінчення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак