Провадження № 2/537/1051/2016
Справа № 537/4352/16-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.09.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення, яким розділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями № 1Б по вул.. Заводській в м. Кременчуці, відповідно варіанту, визначеного у висновку експертного будівельно - технічного та земельно-технічного дослідження № 7/9-16, а саме: визнати за ним право власності на 64/100 частину домоволодіння 1Б по вул.. Заводській в см. Кременчуці, що складається з частини житлового будинку літ. «А, А1,а,а1,аг», яка складається з нежитлового приміщення «1-1», кімнати «1-2», кімнати «1-3», кухні «2-3», кімнат «2-4», вартістю 13973 грн.; надвірних будівель та споруд: частина літньої кухні «Б», землянки «Д», уборної «М», колодязю «к-1», частини огорожі №1-3 (позначені синім кольором), вартістю 4328 грн., на загальну суму 18301 грн.,тобто на 3581 грн. менше ніж положено, визнати за ОСОБА_3 право власності на 36/100 частину домоволодіння 1Б по вул.. Заводській в м. Кременчуці, що складається з частини житлового будинку літ. «А, А1,а,а1,аг», яка складається з нежитлового приміщення «2-1», кімнати «2-2», вартістю 6131 грн.; надвірних будівель та споруд: частина літньої кухні «Б», погрібу «Бп», колодязю «к», частини огорожі №1-3, бруківки №4 (позначені жовти кольором), вартістю 4360 грн., на загальну сум 10491 грн., що на 3581 грн. більше ніж положено, встанволаити порядок користування земельною ділянкою у відповідності до додатку №2 (1 варіант порядку користування) до висновку будівельно технічного та земельно технічного дослідження №7/9-16, виділивши йому в користування земельну ділянку площею 693 кв.м., позначену синім кольором, виділити в користування ОСОБА_3 в користування земельну ділянку площею 219 кв.м., позначену жовтим кольором, стягнути з ОСОБА_3 на його користь різницю у вартості перехідної частки у праві спільної часткової власності в розмірі 3581 грн., стягнути з ОСОБА_3 на його користь 3000 грн., сплачених ним за проведення експертного будівельно технічного та земельно технічного дослідження та 551 грн. судового збору при подачі позову до суду.

На даний час вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.119 та 120 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суддею вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2016 року о 14 год. 00 хв.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вищевказану дату, визнавши їх явку обов'язковою.

Сторонам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам в строк до 30.09.2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі 5 днів з моменту її отримання стороною.

Суддя : Сьоря С.І.