Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/8/16
УХВАЛА

09.02.2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

ОСОБА_1 головуючої,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

при секретареві Постоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Бобринецького районного суду від 5.01.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 2.06.2015 року була призначена судова почеркознавча експертиза.

Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 не виконав вимог ухвали суду щодо надання судовому експерту для проведення експертного дослідження реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік у частині реєстрації нотаріальної дії під № 1554.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.11.2015 року апеляційне провадження було відновлене з ініціативи суду на підставі заяви приватного нотаріуса ОСОБА_6 про надання ним суду зазначеного документу (реєстру) для огляду у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що приватний нотаріус знову відмовився надати суду та експерту Реєстр, та у зв»язку із задоволенням клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000594 від 13.11.2014 року, порушеного Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.190, ч.1ст.358 КК України, та про витребування від державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції ОСОБА_8 скан-копії заяви про повний розрахунок за договором купівлі-продажу від 13.11.2014 року в електронному вигляді, яка була додана до розділу, відкритого на об»єкт нерухомості майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під № 8 під час реєстрації за ОСОБА_4 права власності на комплекс будівель, розташований в м.Бобринці по вул..Орджонікідзе,№4, - виникла необхідність у доповненні ухвали суду від 02.06.2015 року у частині переліку об»єктів експертного дослідження.

Встановлено, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 24.11.2015 року була проведена судово-почеркознавча експертиза (висновок експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 від 27.11.2015 року. Дослідження підпису навпроти запису під №1554 від 13.11.2014 року у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 здійснювалось експертом ОСОБА_9 безпосередньо за місцем здійснення ним нотаріальної діяльності за адресою м.Кіровоград, вул..Гагаріна. 9 в ході проведення обшуку, дозвіл на який було надано ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.11.2015 року. Опис об»єкта дослідження ( підпису та текстової частини підпису) міститься у дослідницькій частині висновку експерта, ілюстративній таблиці до висновку (а.с.277-284). Зазначений об»єкт дослідження разом з матеріалами кримінального провадження а також скан-копію заяви додатково слід надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 144-145, п.5ч.1ст.202, 203 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У доповнення до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 2.06.2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи надати судовому експерту для вирішення питань експертизи скан-копії заяви, складеної від імені ОСОБА_5, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 13.11.2014 року та зареєстрована у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №1554, які надані в електронному вигляді ( на диску) Бобринецьким районним управлінням юстиції Кіровоградської області на виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 22.12.2015 року про витребування доказів; матеріали кримінального провадження №000594, розпочатого 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.190, ч.1ст.358 КК України ( на 333 аркушах) з цифровим носієм micro SD4GB (а.с.326).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів з дня набрання нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: