Справа 638/3127/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 травня 2016 року суддя Дзержинський районного суду м. Харкова Наумова С.М.,

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитна спілка «Фінансова підтримка» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставлене майно.

Забезпечити позов просив шляхом накладення арешту на транспортний засіб Богдан 211010 (2014), сірий, № двиг.66, № куз. Y6L211010EL244060,державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію СХТ885202 від 05.04.2016 р.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що при зверненні до суду та на момент ДТП (22.09.2015р.) транспортний засіб Богдан р.н. НОМЕР_2 був зареєстрований за ОСОБА_2.

05.04.2016р. ОСОБА_2 навмисно позбувся майна, з метою уникнення відповідальності за предявленим позовом, а саме продав ТЗ Богдан р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3.

Тому невжиття заходів забезпечення позову на думку позивача може привести до втрати цього майна, що, в свою чергу, може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і захист порушених прав позивача.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв*язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 .ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.. ст.. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити частково.

Заборонити здійснювати будь-які дії щодо відчуження (перереєстрації) транспортного засобу Богдан 211010 (2014), сірий, № двиг. 66, № куз. Y6L211010EL244060, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію СХТ885202 від 05.04.2016р, що належить ОСОБА_3 (Харківська обл., м. Ізюм, вул. Калініна б. 26-а, кв. 2).

Ухвалу для виконання надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Харківської області (61001,м. Харків, вул.. Короленко, 16) та відділу УПД з обслуговування м. Харкова (м. Харків) УПД ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченко, 315)

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Дзержинського районного суду м. Харковапротягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя