У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

та зупинення провадження у справі.

26.04.2016 Справа №607/16351/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

при секретарі судового засідання Грабській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту №ТЕМLGA від 11.07.2008 р. в сумі 226719.44 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово економічної експертизи фінансово кредитних операцій, а саме на предмет того, чи відповідає наявний у оригіналах матеріалів кредитний договір №ТЕМLGA від 11.07.2008 р. між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 розрахунку заборгованості позичальника ( по сплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовами укладеного між вказаними сторонами вказаного договору та розрахунковим документам щодо видачі кредиту, в якій сумі та валюті, коли він був виданий, та погашення кредиту по ньому? Чи відповідає метод (за якою формулою чи формулами із зазначенням її чи їх складових) нарахування банком відсотків за кредитним договором №ТЕМLGA від 11 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 : -кредитним вимогам Положення про кредитування у ПАТ КБ «Приватбанк»; - постанові Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, реєстрація в Міністерстві юстиції України 25.05.2007 року за № 541/13808, якою затверджені «Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (щодо дотримання вказаних Правил зі сторони ПАТ КБ «Приватбанк» по п.п. 2.1., 3.1. 3, 3. «а», п. 3.8. - таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки разом з її розрахунком); - постанові Правління НБУ від 25.01.2012 року № 23 з наступними змінами, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 15.02.2012 року за № 231/20544, якою затверджено «Положення пре порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями» (щодо дотримання правил та порядку ведення ПАЕ КБ «Приватбанк» кредитної документації позичальника за кредитним договором №ТЕМLGA від 11 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 додатку 2 цього Положення ?). Чи здійснюється за кредитним договором №ТЕМLGA від 11 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 нарахування у вигляді нарахувань пені на пеню, пені на штраф, штраф на пеню, і якщо так, то з якого часу, на підставі чого, в яких сумах по кожному з наведених видів фінансових санкцій ? Чи має місце у кредитному договорі №ТЕМLGA від 11 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 нарахування неустойки у вигляді пені та штрафу при наданні позовів банком до суду із дотриманням або недотриманням при розрахунку вказаних видів неустойки терміну спеціальної позовної давності, яка встановлена правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України ? Якщо такі випадки є, то коли (конкретні дати) це мало місце чи має місце, в яких для кожного випадку сумах, які були нараховані банком у кредитному договорі №ТЕМLGA від 11 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в порушення правил п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України (за їх наявності), за який період (дати) нараховані пеня та штраф ?

Представник позивача вказав, що при вирішенні клопотання про призначення експертизи, покладається на думку суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи. ( п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України).

З врахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання відповідача щодо призначення судово економічної експертизи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання із економічних питань, суд вважає, що по справі слід призначити судово - економічну експертизу згідно заявленого відповідачем клопотання.

Керуючись ст. 57-60, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту судово економічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського Науково-дослідного Інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором кредиту №ТЕМLGA від 11.07.2008 р. станом на 16.09.2015 року:

- за кредитом ;

- по процентам за користування кредитом;

- по комісії за користування кредитом ;

- пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором;

- по штрафах (фіксована частина);

- по штрафах (процентна складова) ?

2.Чи підтверджується заявлена позивачем - ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» сума боргу за кредитним договором №ТЕМLGA від 11.07.2008 р. станом на 16.09.2015 року.

3.Чи відповідає наявний у оригіналах матеріалів кредитний договір №ТЕМLGA від 11.07.2008 р. між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 розрахунку заборгованості позичальника ( по сплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовами укладеного між вказаними сторонами вказаного договору та розрахунковим документам щодо видачі кредиту, в якій сумі та валюті, коли він був виданий, та погашення кредиту по ньому?

4. Чи відповідає метод (за якою формулою чи формулами із зазначенням її чи їх складових) нарахування банком відсотків за кредитним договором №ТЕМLGA від 11 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 : -кредитним вимогам Положення про кредитування у ПАТ КБ «Приватбанк»; - постанові Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, реєстрація в Міністерстві юстиції України 25.05.2007 року за № 541/13808, якою затверджені «Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (щодо дотримання вказаних Правил зі сторони ПАТ КБ «Приватбанк» по п.п. 2.1., 3.1. 3, 3. «а», п. 3.8. - таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки разом з її розрахунком); - постанові Правління НБУ від 25.01.2012 року № 23 з наступними змінами, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 15.02.2012 року за № 231/20544, якою затверджено «Положення пре порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями» (щодо дотримання правил та порядку ведення ПАЕ КБ «Приватбанк» кредитної документації позичальника за кредитним договором №ТЕМLGA від 11 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 додатку 2 цього Положення ?)

5.Чи здійснюється за кредитним договором №ТЕМLGA від 11 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 нарахування у вигляді нарахувань пені на пеню, пені на штраф, штраф на пеню, і якщо так, то з якого часу, на підставі чого, в яких сумах по кожному з наведених видів фінансових санкцій ?

6.Чи має місце у кредитному договорі №ТЕМLGA від 11 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 нарахування неустойки у вигляді пені та штрафу при наданні позовів банком до суду із дотриманням або недотриманням при розрахунку вказаних видів неустойки терміну спеціальної позовної давності, яка встановлена правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України ?

7.Якщо такі випадки є, то коли (конкретні дати) це мало місце чи має місце, в яких для кожного випадку сумах, які були нараховані банком у кредитному договорі №ТЕМLGA від 11 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в порушення правил п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України (за їх наявності), за який період (дати) нараховані пеня та штраф ?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Експертизу провести за рахунок відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.