Справа № 466/4718/14 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/5602/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 серпня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківського районної адміністрації Львівської міської ради, Львівська місцева прокуратура №2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 23 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьком малолітнього ОСОБА_4 Володимира-Любомира Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключино запис про ОСОБА_2, як батька, з актового запису № 1270 від 29 березня 2013 року про народження ОСОБА_2 Володимира-Любомира Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язано Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису №1270 від 29 березня 2013 року про народження ОСОБА_2 Володимира-Любомира Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_3, в частині по батькові, зазначивши замість "Горбовий Володимир-Любомир Олегович" "Горбовий Володимир-Любомир Володимирович", в графі батько вказати - ОСОБА_3.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку з пропуском строку оскаржив ОСОБА_2..

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 23 червня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутнім в судовому засіданні під час розгляду даної справи в день постановлення оскаржуваного рішення, відомості про отримання ним такого рішення в матеріалах справи відсутні.

За вище наведених обставин, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 23 червня 2016 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір".

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 267 грн. 96 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали, подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 23 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 23 червня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - пять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук