Справа № 484/1099/16-ц
Провадження № 2/484/1323/16
(заочне)
16.05.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Максютенко О.А.
при секретарі Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
встановив :
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву із клопотанням про розгляд справи у відстуність їхнього представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не надав.
Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколавїської області ОСОБА_1 визнано винним за ст. 286 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн , без позбавлення права керувати транспортними засобами.
МТСБУ додатково понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.
На підставі п. 41.1 ст. 41 Закону "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач зобовязаний відшкодувати шкоду у разі заподіяння транспорним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 1119 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдано іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, відповідно до ст 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , після проведення виплати ПАТ ОСОБА_2 МКК у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1
14.01.2014 року № 477/3-2-05 позивач звертався до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку , який залишено буз задоволення.
Оскільки позивачем відповідно до Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст. 1166 , 1188, ч.1 ст.1191 УК України, п.38.2 ст. 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Таким чином, суд вважає позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Оскільки від відповідача, який належним чином повідомлений, не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, не має відомостей про причину його неявки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно(транспортного) страхового бюро України(МТСБУ) судовий збір у розмірі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: