Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/989/16-ц
Номер провадження 2/540/300/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Кольвашенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою суду від 31.08.2016 р. до участі у справі в якості правонаступника відповідача залучено його спадкоємця ОСОБА_2.
У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Правонаступник відповідача в судове засідання не зявилася без поважних причин, тричі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 21.05.2007 між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номера, що складається з Заяви позичальника разом з Памяткою клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг, Тарифів, за умовами якого банк надав позичальнику строковий кредит в розмірі 2282,00 грн на строк 18 місяців до 21.11.2008р. зі сплатою відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 33,09 грн в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, відсотків, винагороди та комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості має здійснюватись позичальником щомісячно з 15 по 20 число кожного місяця у сумі 172,43 грн (а.с. 7-13).
Як зазначено у заяві, згідно п.4.2 Умов при порушені позичальником зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 6,83 % в місяць, які розраховуються від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (а.с. 7).
За п.3.2 та п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.9).
Одночасно п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших частин договору ( а. с. 11).
Пунктом п.8.6. Умов передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань більше ніж на 120 днів, він зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн +5 % від суми позову ( а.с. 11).
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
В той час, як видно з умов договору б/н від 21.05.2007р. банк надав позичальнику строковий кредит лише в розмірі 2282,00 грн, хоча в позові банк зазначив про надання 4900 грн в розмірі встановленого кредитного ліміту, але доказів того, що між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту саме у вигляді встановленого ліміту, його дати та розміру встановленого ліміту суду не надано.
За таких обставин, виходячи з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на момент настання строку погашення даного кредиту 21.11.2008р., заборгованість за кредитом складала 1069, 79 грн, відсотки 31, 39 грн, після чого зменшувалася і станом на 31.07.2009р. заборгованість за кредитом склала 278, 56 грн, а за відсотками 13, 43 грн. Оскільки після цього заборгованість за кредитом збільшилася та становила вже 1526, 56 грн, що вказує на зміну умов договору, але позивач не надав доказів того, що ним був укладений будь-який інший не строковий договір з ОСОБА_1, та що він надавав йому якісь кошти, а відтак вважає, що позивач своїх вимог в цій частині не довів, чим не виконав вимоги передбачені ст. ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести свої вимоги чи заперечення, а тому не довів існування розміру боргу більше ніж 278, 56 грн заборгованості за кредитом та 13, 43 грн заборгованості за відсотками.
Разом з тим, як убачається з актового запису про смерть № 35 від 03.07.2013р. ОСОБА_1 помер 01.07.2013 (а.с. 35). З наданої приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до суду інформації вбачається, що 28.11.2013 р. нею відкрито спадкову справу № 57/2013 після померлого ОСОБА_1 та спадкоємцем після померлого є малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38), інші спадкоємці за законом від спадщини померлого відмовилися, а тому ухвалою суду від 31.08.2016 р. ОСОБА_2 залучено в якості правонаступника відповідача ( а.с. 40).
Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину.
Відповідно до п.32 ч.2 ППВССУ №5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення ст. 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
За змістом ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, або протягом одного року від настання строку вимоги, якщо він не знав і не міг знати про відкриття спадщини. Кредитор, який не предявив вимоги до спадкоємців у вказані строки, позбавляється права вимоги.
Судом в повідомленні від 31.08.2016 р. та 26.09.2016р. (а.с. 41, 48) було розяснено позивачу вимоги ч.4 ст. 10 ЦПК України про надання доказів щодо права стягнення коштів зі спадкоємця боржника, але він жодних доказів не надав, чим не виконав вимоги передбачені ч.3 ст. 10 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено факту звернення до спадкоємця боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.05.2007р. в установлені ст. 1281 ЦК України строки та, відповідно, не довів порушення відповідачем прав позивача у даних кредитних відносинах.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, а тому судовий збір на користь позивача стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1281 ЦК України, суд, -
у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: