Справа № 584/308/16-ц
Провадження № 2-во/584/12/16
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

01.09.16 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

за участю секретаря: Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 07.04.2016 року позов ОСОБА_1 до Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом було задоволено у повному обсязі та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку «рілля», площею 6,565 гектарів, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 35064 грн.; земельну ділянку «сіножаті», площею 0,619 гектарів, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 909 грн. та земельну ділянку «пасовища», площею 0,926 гектарів, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 1266 грн., що належали померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії СМ № 139256, та успадковані після його смерті ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17.10.2005 в с. Малушине Путивльського району Сумської області.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в зазначеному судовому рішенні, в резолютивній частині якого неправильно вказано номер Державного акта на право приватної власності на землю.

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що при зверненні до суду з позовом він вказував дані з ОСОБА_4 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 132, № 133, № 134 від 30.01.2015, в яких містилась інформація про серію та номер Державного акта на право приватної власності на землю, а саме: вказано серію та номер державного акта - СМ № 0139256.

Однак, відповідно до відомостей, наданих Відділом Держгеокадастру в Путивльському районі Сумської області у повідомленні від 08.08.2016 № 31-28-0.3-749/2-16, вбачається, що на зберіганні у вказаному відділі знаходиться Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 064857 (два незареєстровані примірники) на імя ОСОБА_2 Згідно даних Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацію членам СЗАПТ ім. Ілліча значиться запис: № 367 від 16.09.1996 року Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139256 на імя ОСОБА_2 (отримано) (а.с.47).

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином.

В силу положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно при видачі позивачеві ОСОБА_4 з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки замість номера та серії державного акта на вказану земельну ділянку було помилково зазначено номер та серію сертифікату на право на земельну частку (пай).

З огляду на таке, в резолютивній частині рішення Путивльського районного Сумської області від 07.04.2016 також було зазначено серію та номер Державного акту на право приватної власності на землю: СМ № 139256, що є очевидною опискою, оскільки серія та номер вказаного державного акта є: СМ № 064857.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Путивльського районного суду Сумської області від 07.04.2016 року у цивільній справі № 584/308/16-ц (провадження № 2/584/130/16), вказавши у ній замість «Державного акту на право приватної власності на землю, серії СМ № 139256» - «Державного акту на право приватної власності на землю, серії СМ № 064857», виклавши її наступним чином: «Позов задовольнити у повному обсязі. Визнатиза ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку «рілля», площею 6,565 гектарів, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 35064 грн.; земельну ділянку «сіножаті», площею 0,619 гектарів, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 909 грн. та земельну ділянку «пасовища», площею 0,926 гектарів, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 1266 грн., що належали померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії СМ № 064857, та успадковані після його смерті ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17.10.2005 в с. Малушине Путивльського району Сумської області».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Путивльського районного суду Сумської області від 07.04.2016 у цивільній справі № 584/308/16-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5