Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/571/16-ц
Провадження № 2-о/650/32/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Пальнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області, вказуючи, що він звернувся до Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області з питання збільшення оформленої пенсії за віком, але йому було відмовлено на тій підставі, що в довідці № 11503 від 03.11.15р. виданій ПАТ «Мурманський траловий флот», про заробіток при підрахунку пенсії та в паспорті заявника маються розбіжності щодо прізвища, тому і звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги заяви і суду пояснив, що коли він звернувся до Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області з питання збільшення оформленої пенсії за віком, йому було відмовлено на тій підставі, що в довідці № 11503 від 03.11.15р. виданій ПАТ «Мурманський траловий флот», про заробіток при підрахунку пенсії та в паспорті заявника маються розбіжності щодо прізвища, а саме невірно вказано прізвище замість ОСОБА_1 вказано як ОСОБА_1. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, необхідне для подальшого оформлення пенсії за віком. Просить вимоги заяви задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги слідуюче.

ОСОБА_1 звернувся із заявою до ПФУ Бериславського об»єднаного Управління ПФУ Херсонської області про перерахунок розміру пенсії за віком, на що йому було відмовлено в зв»язку з невідповідністю прізвища у довідці наданій для перерахунку та особистого паспорту. Так довідка № 11503 від 03.11.15р. видана ПАТ «Мурманський траловий флот» на прізвище «ОСОБА_1.», тоді як відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 прізвище заявника є «ОСОБА_1.». Факт роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Мурманський траловий флот» підтверджується записом № 6-12 у трудовій книжці, виданій 27.07.73р. на ім»я «ОСОБА_1.». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки пов»язане з правом отримання пенсії.

Таким чином вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 11, 234, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Встановити факт належності довідки № 11503 від 03.11.2015р. виданої ПАТ «Мурманський траловий флот» про заробіток при підрахунку пенсії, на ім»я «ОСОБА_1», дійсно належить та видана на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.І. Хомик