06.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Заочне №533/721/2016-ц Рішенння №2/533/257/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2016 року селище Козельщина Полтавськоїобласті
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого - Науменко Н. Д.
при секретарі - Кумака А.В.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пісківська сільська рада Козельщинського району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-
ОСОБА_1 звернувся до районного суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому після уточнення позовних вимог прохав визнати їх такими, що втратили право користування належним йому на праві приватної власності житловим будинком, розташованим в селі Бутенки, по вулиці Кооперативній, 12, Козельщинського району Полтавської області та зняти з реєстрації. При цьому вказував, що проживав у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та від спільного життя має сина ОСОБА_3, які проживали з ним у його будинку, де були зареєстровані. З 1996 року вони припинили спільне проживання і відповідачі виїхали на інше місце проживання і не проживають в зазначеному вище будинку до цього часу, з реєстрації не знялися, що позбавляє його можливості користуватися адресною допомогою, отримувати субсидію. . Точної адреси нового місця проживання відповідачів він не знає, так як вони її постійно змінювали.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримував і прохав визнати відповідачів такими , що втратили право користування належним йому будинком, так як не проживають в ньому більше трьох років.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про час розгляду повідомлені належним чином, за повідомленням вузла зв»язку в місці реєстрації відсутні.
Третя особа в судове засідання представника не направила, направила листа з прохан ням справу розглядати без участі представника, протии задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2С зареєструвалась в будинку по вулиці Кооперативній № 12 в селі Бутенки Козельщинського району Полтавської області 05 вересня 1989 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 279, виданою 08.08.2016 року Пісківською сільською радою Козельщинського району Полтавської області ( аркуш - 18).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в будинку позивача 07.09.1990 року ( аркуш 17).
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок по вулиці Кооперативній, 12 в селі Бутенки Козельщинського району Полтавської області належить позивачу ( аркуш 11).
Актом комісії у складі представників Пісківської сільської ради від 03.09.1999 року зареєстрована відсутність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації в будинку позивача ( аркуш 8).
Актами представників органу влади від 14.03.2000 року та 02.08.2016 року посвідчена відсутність відповідачів за місцем реєстрації по цей час ( 9,10).
Із виписки погосподарської книги По Пісківській сільській раді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значяться зареєстрованими в бдину № 12 по вулиці Кооперативній в селі Бутенки (аркуш 56).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знають сім»ю сторін за спільним проживанням підтвердили факт відсутності відповідачів в селі Бутенки з 1996 року.
За ст.405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд дійшов висновку, що в порушення вимог вказаної статті, відповідачі не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1996 року, не знялися з реєстрації, чим порушили права позивача, позбавивши можливості користувалися пільгами по оплаті комунальних послуг, а тому вимога позивача підлягає задоволенню, а відповідачі визнанню такими, що втратили право користування будинком позивача.
Вимога про зняття з реєстрації членів сім»ї власника не підлягає задоволенню, так як суд не наділений повноваженнями на зняття з реєстрації фізичних осіб, орган реєстрації не відмовив позивачу у здійсненні зняття з реєстрації членів його сім»ї, тобто з цього питання не виник спір. Враховуючи, що функцію реєстрації місця проживання фізичних осіб здійснюють органи влади, в даному випадку виконавчий комітет Пісківської сільської ради, який проводить приписку та виписку осіб за їх заявами або на підставі судових рішень. Винесене судом рішення про втрату права на користування жилим приміщенням фізичними особами є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4- 15, 213,214, 224,225 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_6 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування будинком № 12 по вулиці Кооперативній в селі Бутенки Козельщинського району Полтавської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим будинком № 12 по вулиці Кооперативній в селі Бутенки Козельщинського району Полтавської області.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення набуває чинності після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження і заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якщо такі заяви не подані.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем ( відповідачем після його перегляду) на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом наступних двадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Повторне заочне рішення відповідачі можуть оскаржити в загальному порядку.

Головуючий Н.Д.Науменко