Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми штрафу за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що ними з ОСОБА_3 15.11.2013 року був укладений договір позики, за умовами якого відповідач позичив у них гроші в сумі 72 000 грн., що на момент передання грошей становило еквівалент в доларах США в сумі 9000 доларів США, на підтвердження чого відповідачем була надана розписка зі строком повернення коштів до 15.11.2014 року. Пунктом 6 договору позики було передбачено, що у випадку прострочення повернення запозичених коштів позичальник сплачує на користь позикодавців штраф в сумі 20% від суми заборгованості.

26.02.2015 року між ними та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2, якою сторони узгодили між собою порядок повернення коштів, а саме шляхом перерахування половини боргу в сумі, еквівалентній 4500 доларів США на депозитний рахунок ОСОБА_1 № 7764, відкритий в ПАТ "Дельта Банк", та іншої половини боргу в сумі, еквівалентній 4500 доларів США на депозитний рахунок ОСОБА_2 № 7779, відкритий в ПАТ "Дельта Банк". Цього ж дня, 26.02.2015 року відповідач здійснив перерахування коштів на депозитні рахунки позивачів в сумі основного боргу - розміру позики, але станом на 01.11.2015 року не сплатив на їх користь суму штрафу відповідно до п.6 Договору. Позивачі зазначають, що станом на день їх звернення до суду заборгованість відповідача за договором позики складає у вигляді несплаченого штрафу в сумі 40 950 грн.

Посилаючись на зазначене, позивачі просять стягнути з відповідача солідарно на їх користь суму штрафу за договором позики коштів від 15.11.2013 року в розмірі 40 950,00 грн.

В судове засідання позивачі не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх представник надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу у його відсутність та заперечував проти задоволення позову, посилаючись, що нарахування йому штрафу за договором позики є безпідставним збагаченням позивачів за його рахунок.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювань прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків підставами виникнення цивільних прав та обов»язків є договори та інші правочини.

Згідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. У відповідності до ст.627 цього Кодексу відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1047 цього Кодексу договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 цієї статті особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 - докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до ч.3, 4 цієї статті - доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачами та ОСОБА_3 15.11.2013 року був укладений Договір позики грошових коштів, за п.2 умов якого відповідач позичив у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гроші в сумі 72 000 грн., що на момент передання грошей становило еквівалент в доларах США в сумі 9000 доларів США, на підтвердження чого відповідачем була надана розписка зі строком повернення коштів до 15.11.2014 року.

Відповідно до п.4 Договору, позичальник зобов"язаний повернути грошові кошти, вказані в п.2 даного договору, до 15.11.2014 року включно. Повернення грошових коштів можливе як частинами так і повністю, як в готівковій так і безготівковій формі. У випадку зміни курсу долара США до валюти України - гривні, грошові кошти підлягають поверненню по комерційному курсу долара США до гривні на день повернення.

Відповідно до п.5 Договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 15.11.2014 року, а в частині зобов"язань - до їх повного виконання сторонами.

Пунктом 6 Договору позики передбачено, що за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує заподіяні цим договором збитки в порядку, передбаченому діючим законодавством України. У випадку несвоєчасного повернення грошових коштів позичальник сплачує на користь позикодавців штраф в сумі 20% від суми невиконаного грошового зобов"язання.

15.11.2014 року між позивачами та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1, якою сторони продовжили строк дії договору позики від 15.11.2013 року до 31.03.2015 року.

26.02.2015 року між позивачами та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до договору позики грошових коштів від 15.11.2013 року, якою сторони узгодили між собою порядок повернення коштів, а саме шляхом перерахування половини боргу в сумі, еквівалентній 4500 доларів США на депозитний рахунок ОСОБА_1 № 7764, відкритий в ПАТ "Дельта Банк", та іншої половини боргу в сумі, еквівалентній 4500 доларів США на депозитний рахунок ОСОБА_2 № 7779, відкритий в ПАТ "Дельта Банк".

Цього ж дня, 26.02.2015 року відповідач здійснив перерахування коштів на депозитні рахунки позивачів в сумі основного боргу - розміру позики, але станом на 01.11.2015 року не сплатив на їх користь суму штрафу відповідно до п.6 Договору.

Таким чином, в зв"язку з несвоєчасним поверненням відповідачем позивачам грошових коштів, з нього на їх користь підлягає стягненню штраф в сумі 20% від суми невиконаного грошового зобов"язання, що складає 40 950,00 грн., виходячи з наступного. Розмір позики - є еквівалент 9000,00 доларів США, що підтверджено відповідачем у відгуці на позов, курс НБУ на 09.11.2015 року (час звернення до суду із даним позовом) становить 22,75 грн. за 1 долар США; 9000 доларів США х 22,75 грн. = 204 750 грн.; 204 750,00 грн. х 20% (розмір штрафу відповідно до п.6 Договору) = 40 950,00 грн.

Суд вважає доводи відповідача в заперечення проти позову, викладені ним у Відгуку на позов, не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки сплата позичальником штрафу у вказаному розмірі у випадку несвоєчасного повернення грошових коштів, передбачена п.6 Договору займу грошових коштів від 15.11.2013 року.

Цей Договір є дійсним на час розгляду справи, він був підписаний його сторонами і на час його підписання ними було досягнуто згоди з усіх істотних його умов, на час укладання договору сторони володіли необхідним обсягом цивільної дієздатності, волевиявлення учасників договору було вільним та відповідало їхній внутрішній волі, що не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню понесені ними і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на користь кожного з позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суму штрафу за Договором позики грошових коштів в сумі 40 950 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі в сумі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по справі в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева