Справа № 415/2434/16-ц
Провадження № 2/415/1180/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

позивач звернулась з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області шлюбі з 22.10.2003 року, актовий запис № 88. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини не склалися, фактично припинені, тому подальше перебування у шлюбі не має сенсу. НЕ бажає продовження шлюбу з відповідачем, бо має намір створити сім»ю з іншим чоловіком. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб, залишився шлюбне прізвище «Буряк».

У судовому засіданні позивач не була присутня. Просила суд розглядати справу за її відсутністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, подав до суду заяву в якій посилається на те, що з позовом він ознайомлений. Згоден на розірвання шлюбу. Просить розглядати справу без його участі

У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД № 130782, виданого 22 жовтня 2003 року Брянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 236. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 253724, виданого 27.02.2003 року Брянківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області , ОСОБА_3, народився 25.02.2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 88. Батьками вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 043287, виданого Брянківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області , ОСОБА_4, народився 20.12.2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 278. Батьками вказані : ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. ОСОБА_7 про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 жовтня 2003 року, Брянківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області , актовий запис № 236 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Буряк»

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Б. Чернобривко