Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/7689/14
Провадження № 22-ц/778/4243/16 Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2016 року заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що отримала копію оскаржуваної ухвали суду лише 22 серпня 2016 року, у зв'язку з чим не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 була присутня під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 22 серпня 2016 року, що підтверджується її підписом у заяві (а.с.73 т.3).

Оскільки для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом судового рішення, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі не вірно зазначено процесуальний статус особи, яка бере участь у справі, а саме: ПАТ «Дельта Банк» зазначено в якості позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, ОСОБА_1 не надано копії доданих по апеляційної скарги письмових матеріалів для ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційну скаргу із вірним зазначенням процесуального статусу осіб, які беруть участь у розгляді справи, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості вказаних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із вірним зазначенням процесуального статусу осіб, які беруть участь у розгляді справи, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості вказаних осіб.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.

Суддя: А.В. Дашковська