У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 - опікуна недієздатної ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, відшкодування майнової шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа - приватний нотаріус Кулініч Н.Ю., про переведення прав і обов'язків покупця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2009 року визнано мирову угоду, укладену 23 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, відшкодування майнової шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа - приватний нотаріус Кулініч Н.Ю., про переведення прав і обов'язків покупця, згідно якої:

- перейшло у власність ОСОБА_5 Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, вартістю 341 тис. грн;

- ОСОБА_5 прийняла у власність Ѕ частини зазначеної вище квартири;

- ОСОБА_5 сплатила ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 341 тис. грн за Ѕ частини вказаної квартири. Сторони досягли згоди, що дана мирова угода підлягає виконанню в термін 10 днів.

Провадження у зазначеній справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 березня 2013 року відмовлено ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2009 року. Відмовлено ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за їх апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2009 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2013 року відмовлено ОСОБА_2, представнику ОСОБА_7, ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у вказаній справі на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 березня 2013 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 - опікуна недієздатної ОСОБА_3, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 березня 2013 року та направити справу для подальшого розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Касаційна скарга ОСОБА_3, яка подана її представником ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 березня 2013 року вже була предметом перегляду в касаційному порядку і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 - опікуна недієздатної ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, відшкодування майнової шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа - приватний нотаріус КулінічН.Ю., про переведення прав і обов'язків покупця, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний