АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-Ц-796/7176/16р. Головуючий в 1-ій інстанції - CальниковаН.М.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання договору поруки припиненим та визнання договору поруки частково недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСоцбанк» про визнання договору поруки припиненим та визнання договору поруки частково недійсним, задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «УкрСоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким у позовних вимогах позивачки відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а залишена без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування ) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування ) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або ) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин не подання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя Л.В. Барановська