справа № 156/218/16-ц
Номер провадження: 2/156/138/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М. за участю секретаря Киці Л.Ф .

представників позивача-

відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача-позивача по зустрічному позову ОСОБА_3

представника відповідача-

позивача по зустрічному позову ОСОБА_4

представника відповідача-

Заболотцівської сільської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Заболотцівської сільської ради Іваничівського району , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Заболотцівської сільської ради Іваничівського району про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування . Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_8 відкрилась спадщина за законом і вона як спадкоємець першої черги спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавці майновий та земельний паї. Крім того, матері належала ? частка житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Уткіна, 68 в с. Заболотці Іваничівського району, В даний час вона має намір оформити спадщину на ? успадкованого житлового будинку, але оформити спадщину нотаріально не може, оскільки мати при житті не оформила документи про право власності , відсутність правовстановлюючого документу на майно унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Також вказує, що ? частка вказаного житлового приміщення належала батькові ОСОБА_9 Останній свою частку у майні заповів відповідачу ОСОБА_3 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не зверталася.

ОСОБА_3 позов не визнала і звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання за нею права власності на ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по вул. Уткіна, 68 в с. Заболотці Іваничівського району. Мотивує свій позов тим, що батько ОСОБА_9 заповів їй все належне йому на день смерті майно. Вона прийняла спадщину після смерті батька, подавши до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Крім того, після смерті матері ОСОБА_8 їй за законом належить ? частка спірного житлового будинку( належна матері ? частка/ 2 спадкоємців). Спадщину після матері вона прийняла фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном. Розмір її частки у праві приватної власності на будинок буде становити ? частки ( 1/2 частка батька + ? частка матері).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 та її представник позовні вимоги підтримали з вищенаведених підстав. В задоволенні зустрічного позову просять відмовити в звязку з пропуском строків позовної давності. Крім того, на їх думку відповідач ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_8 не прийняла, так як не звернулася до нотаріальної контори із заявою у визначений законом строк і ніяких дій , що свідчать про фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майно не вчинила.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину за заповітом після смерті батька і за законом після смерті матері, тому їй повинно належати ? частини житлового будинку.

Її представник просить у задоволенні первісного позову відмовити в звязку з пропуском строків позовної давності.

Представник відповідача Заболотцівської сільської ради в судовому засіданні пояснила, що в спірному житловому будинок дійсно проживали спадкодавці ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Сільською радою було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_9, яким він заповів все майно дочці ОСОБА_3 Чи приймала остання спадщину також і після смерті матері, відомостей у сільській раді не має.

Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_6 підлягає до повного задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_3 до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно погосподарської книги (а.с.8) та довідки Заболотцівської сільської ради № 42 від 14.03.2016 р.(а.с.7) будинок № 68 по вул. Уткіна в с. Заболотці Іваничівського району був віднесений до суспільної групи колгоспний двір, де станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які відповідно до ч. 2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.) володіли рівними частками в майні двору (по 1/2 частці). Таким чином , суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 належало по ? частці житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за вищевказаною адресою.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_9 помер 16 серпня 1996 року, а ОСОБА_8 23 липня 1998 року ( а.с. 4, 62).

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він помякшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Отже, до правовідносин щодо спадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Згідно ст.ст. 524, 525 ЦК УРСР ( 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Статтею 549 ЦК УРСР( 1963 р.) передбачені дії, що свідчать про прийняття спадщини. Так, згідно частини першої вказаної статті визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_9 29 січня 1995 року склав заповіт, який був посвідчений заступником голови Заболотцівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 4, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_3 (а.с. 63)

ОСОБА_3 спадщину після смерті батька прийняла, подавши протягом передбаченого законодавством строку в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що передбачено вимогами ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.). Даний факт підтверджено оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 644/2000 до майна померлого ОСОБА_9С.( а.с. 46-51)

Таким чином, ОСОБА_3 набула право власності на ? частки житлового будинко з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по вул. Уткіна, 68 в с. Заболотці Іваничівського району.

ОСОБА_8 заповіту не склала, тому після її смерті спадщина відкрилася за законом , зокрема і на належну ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 згідно ст. 529 ЦК УРСР являються діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6

ОСОБА_6 подала в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини , що підтверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 625 до майна померлої ОСОБА_8 ( а.с. 42-45), набувши право власності на ? частку житлового будинку.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що ОСОБА_6 після смерті матері обробляла земельну ділянку, вирощувала городину, користувалася господарсько-побутовими будівлями , де знаходилася її свійська птиця, сільськогосподарські тварини, вона за ними здійснювала догляд.

ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері не зверталася.

Посилання ОСОБА_3 на те, що вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, прийнявши спадщину після матері, в судовому засіданні доказами підтверджено не було .

Свідок ОСОБА_12 показав, що він являється сином спадкоємиці ОСОБА_3 Допомагаючи матері в перші роки після смерті ОСОБА_8 обкошував та обробляв частину земельної ділянки , що знаходиться біля спірного житлового будинку.

Однак, суд вважає, що пояснення свідка ОСОБА_12 не доводить того факту, що ОСОБА_3 вступила у володіння саме спадковим майном після смерті матері ОСОБА_8, оскільки земельна ділянка належала в рівних частках обом спадкодавцям - як матері, так і батькові.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину за законом після смерті матері .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За даних обставин судом встановлено всі підстави для визнання права власності за ОСОБА_6 на ? частку та за ОСОБА_3 на ? частку житлового будинку № 68 по вул. Уткіна в с. Заболотці Іваничівського району .

Відносно застосування строків позовної давності , то суд зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як встановлено в судовому засіданні як ОСОБА_6, так і ОСОБА_3 своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини : ОСОБА_6 за законом після смерті матері, ОСОБА_3 за заповітом після смерті батька. Строку для оформлення спадщини законодавець не встановлює, а тому суд не вбачає підстав для відмови позивачам у задоволенні позову в звязку із пропуском строку позовної давності .

Керуючись ст. ст. 123, 524, 525, 529 ЦК УРСР (1963 р.) ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Уткіна, 68 в с.Заболотці Іваничівського району Волинської області.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Уткіна, 68 в с.Заболотці Іваничівського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Нєвєров