Справа № 276/125/16-ц
Провадження по справі №2/276/139/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

07 вересня 2016 року смт. Хорошів

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом обґрунтування якого здійснює в позовній заяві та просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 грудня 2004 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 7.

Позивач будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи в судове засідання не прибув надіславши до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Житомирщина» від 30 серпня 2016 року

№ 92-93, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із змісту позовної заяви слідує, що сторони уклали між собою шлюб 25 грудня 2004 року (а.с.4). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони вже близько девяти років спільно не проживають. На протязі вказаного періоду позивач та відповідач спілкувалися тільки в телефонному режимі, в ході телефонних розмов відповідачка повідомляла позивачу, що вона проживає з іншим чоловіком, повідомити своє місце проживання вона відмовилась. На даний час позивачу невідомо місце проживання відповідача. Крім того, позивач на даний час має неповнолітню дитину від іншої жінки, з якою в нього склалися усталені відносини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення позову.

Відповідачка не ставить питання про зміну її прізвища після реєстрації розірвання шлюбу, тому їй належить залишити прізвище «Демченко».

- 2 -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 224-228, 235 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 грудня 2004 року під актовим записом № 7 виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Демченко».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Рішення набрало законної сили « » ______________ 2016 року.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/125/16-ц

Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар: