Номер провадження: 22-ц/785/3217/16
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» наухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - Приватне підприємство «ЄС-Сервіс», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна про внесення змін до договору іпотеки, визнання частково недійсним договору іпотеки,-

встановила;

31.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» провнесення змін до договору іпотеки та визнання частково недійсним договору іпотеки.

Заявою від 12.02.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» просило передати цивільну справу за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва посилаючись на те, що у Приморському районі м. Одеси відсутні філії та представництва товариства, а головне підприємство «Укрсоцбанк» знаходиться у м. Києві на вул. Ковпака, 19. Тому цей спір не підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

УхвалоюПриморського районного суду м. Одеса від 15.02.2016 року у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва відмовлено у зв'язку із тим, що питання про підсудність справиПриморським район судом м. Одеси визначена ухвалою Апеляційного суду Одеської області у зазначеній справі 18 січня 2016 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, та справу передати до Голосіївського районного суду м. Києва мотивуючи тим, що у Приморському районі м. Одеси відсутні його філії та представництва, а саме товариство розташоване у м. Києві на вул. Ковпака, 29.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних підстав;

За правилами п.1ч.1ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи ПАТ «Укрсоцбанк» у задоволенні заяви про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, суд першої інстанції виходив із того, що питання про підсудність розгляду цієї справиуже вирішена ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2016 року.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, так як вони відповідають обставинам справи та нормам процесуального права.

Відповідно до вимог ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві до подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Судом першої інстанції вказані норми права дотримані у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - ПП «ЄС-Сервіс», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н.А. про внесення змін до договору іпотеки та визнання частково недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2015 року вказана цивільна справа була направлена за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2016 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2015 року скасована, та справа повернута до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду справи, оскільки суд апеляційної інстанції визначив підсудність розгляду цієї справи саме Приморським районним судом м. Одеси.

Тому, відмовляючи ПАТ «Укрсоцбанк» у задоволенні заяви про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, суд першої інстанції правомірно виходив із того, що підсудність розгляду цієї справи уже визначена судом, і спори між судами про підсудність не допускаються.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки висновків суду першої інстанції вони не спростовують, та не містять правових підстав, передбачених п.2ч.1ст.312 ЦПК України, для скасування ухвали суду першої інстанції та передачу справи для продовження розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.304, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

О.М.Таварткіладзе

Ю.І.Кравець