Справа № 290/464/16-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 травня 2016 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - Вільшанська сільська рада Романівського району Житомирської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, згідно вимог якої просив визнати відповідача такою, що втратила право на користування належним позивачу житловим будинком АДРЕСА_1

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ч.2 пунктів 2, 3, 5, 6 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За змістом ст.ст. 34, 35 ЦПК України - є треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Звертаючись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, позивачем не зазначено статус третьої особи - Вільшанської сільської ради, у зв'язку з чим вказане потребує уточнення.

Крім того, в матеріалах поданої позовної заяви містяться розбіжності щодо зазначення номера будинку, який належить позивачу, так як із тексту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивачу належить житловий будинок АДРЕСА_1 Натомість, із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_2. В даному випадку позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - Вільшанська сільська рада Романівського району Житомирської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Кравчук