МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №370/1575/16-ц

"31" серпня 2016 р.

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (08073, АДРЕСА_1) про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

31.08.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, заявник зазначила, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 132 292,54 грн., відповідач борг не повертає, тому просила суд вжити заходи забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на квартиру під номером 11, що розташована у будинку № 136-А по вул. Леніна у с. Яблунівка Макарівського району Київської області та належить ОСОБА_2 на праві власності, в межах суми заборгованості до виконання рішення по даній справі.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні документи, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, між сторонами у справі містяться договірні зобовязання. Борг відповідача перед позивачем становить 132 292,54 грн., відповідач борг не повертає. З доданих до заяви документів, а саме інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 15.06.2016 р. № 61496524, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є власником нерухомого майна на яке просить накласти арешт позивач.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, то заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 має бути задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі задовольнити.

Накласти арешт на квартиру під номером 11, що розташована у будинку № 136-А по вул. Леніна у с. Яблунівка Макарівського району Київської області та належить ОСОБА_2 (08070, АДРЕСА_2 ) на праві власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для відому надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, без участі яких вона була постановлена пять днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 31.08.2016 року.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя М.Ю. Устимчук