У х в а л а

08 липня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_2 суму вартості безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 1888 грн 47 коп.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 1888 грн 47 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 рокуне було предметом перегляду в апеляційному порядку, відтак у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 рокуналежить відмовити.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у прийняті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик