Справа № 161/7185/16-ц Провадження №22-ц/773/1834/16 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія:48, 46 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подали 29 листопада 2016 року єдину апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2016 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року про відмову у внесенні виправлень та описок у даній справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Із апеляційної скарги вбачається, що ухвала від 03.06.2016 року про відкриття провадження у справі оскаржується не у зв'язку з недотриманням правил підсудності, а у зв'язку із незгодою апелянтів про зазначення у ній про можливість подання зустрічного позову.

Оскільки цивільне процесуальне законодавство не передбачає права на оскарження ухвали про відкриття провадження з інших підстав, крім недотримання правил підсудності, то апеляційним судом апеляційна скарга в частині оскарження ухвали від 03.06.2016 року не вирішується і до уваги не береться.

Разом з тим, апеляційна скарга на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року про відмову у внесенні виправлень та описок у даній справі подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена 18 листопада 2016 року з участю представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Строк подання апеляційної скарги закінчився 23 листопада 2016 року. Апеляційна скарга подана 29 листопада 2016 року, тобто з порушенням встановленого законом строку і апелянти не просять поновити строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам можливість подати відповідну заяву і вказати підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянти зазначеної вимоги закону не виконали і в апеляційній скарзі не зазначили особами, які беруть участь у справі: представників відповідача - ОСОБА_7. і ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга лише на першому екземплярі містить два підписи, біля яких зазначені прізвища ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Разом з тим, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_4, як представника на подання та підписання апеляційної скарги у даній справі - до апеляційної скарги не додані і раніше не подавалися.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», чинним у редакції на день його сплати. У даному випадку - в редакції Закону України від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що обидва апелянти - позивач ОСОБА_3 і представник ОСОБА_4 відносяться до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на дату її подання - апелянтами не приєднано.

Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у фіксованому розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2016 року) на:

одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом Петрова, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо апелянти відносяться на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копії відповідних документів мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.ч.2, 3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши апелянтам термін - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених причин неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали в частині вимог щодо відповідності апеляції вимогам ст.295 ЦПК України та оплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк