ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/445/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. смт Петриківка

11 серпня 2016 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 року до Петриківського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги зазначила, що вона з 25 вересня 2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2015 року, з цього часу спільне господарство не ведеться загальний бюджет відсутній. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку, але вкрай нерегулярно і у незначному розмірі, якого не вистачає для забезпечення дітей навіть самим необхідним для життя та розвитку.

Відповідач працює у власному спортивному клубі, є приватним підприємцем, до того ж працює в нічному клубі «Квін» охоронцем, має великий прибуток.

У зв'язку з тим, що позивач звернулася 18.02.2016 року з заявою про стягнення аліментів до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, однак їй було відмовлено у прийнятті позову за непідсудністю, просить стягувати аліменти у вищезазначеній сумі з вищезазначеної дати. Крім того просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. 00 коп.

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Пояснили, що 70 % заявленої в позові суми складають самі аліменти, а 30 % кошти на додаткові витрати на дітей. Позивач також повідомила, що працює неофіційно в ательє та має дохід в середньому 1000 грн. на місяць.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 2000 грн. на двох дітей. Пояснив, що він є приватним підприємцем та надає послуги з фітнес тренувань в смт. Петриківка в спортивному клубі «Спарта», приміщення якого з частиною спортивного інвентаря він арендує. Даний дохід є непостійний, заробіток складає в середньому 1500 грн. в місяць. Крім того він неофіційно працює охоронцем в клубі «Квін», однак не на постійній основі та заробляє в середньому 800 грн. в місяць. Таким чином, вважає, що отримуваний ним сукупний дохід не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 4000 грн.

Оглянувши надані до суду письмові докази при розгляді справи, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого 25 вересня 2009 року Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, сторони по справі з 25 вересня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 189 від 02.03.2012 року, складений Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, батьками дитини записані: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 412 від 28.05.2013 року, складений Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, батьками дитини записані: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2.

Згідно акту про проживання від 16.02.2016 року, складеного ООО «Крона-Сервіс2», ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми, які знаходяться на її утриманні.

Судом було досліджено звіти про суми нарахованих доходів ПП ОСОБА_2 - відповідача по справі за 2014 та 2015 роки, відповідно до яких щомісячна сума доходу, з якої нарахований єдиний внесок становить розмір мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інших непрацездатних утриманців не має, враховуючи матеріальне становище відповідача та реальну можливість сплачувати аліменти, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у загальному розмірі 2000 (дві тисячі) грн.. 00 коп.

При цьому суд не вважає за можливе включення у визначену суму аліментів додаткових витрат на дітей, що були заявлені представником позивача, оскільки їх розмір, вид та призначення мають бути підтверджені конкретним доказами, що позивачем зроблено не було.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягувати аліменти з моменту подачі позовної заяви до Петриківського районного суду, тобто з 16.05.2016 року, а не з дня попередньої подачі до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, оскільки позивач отримавши ухвалу суду про повернення позовної заяви не був позбавлений можливості її оскаржити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551 грн. на користь держави, а також документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. на користь позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі у загальному розмірі 2000 (дві тисячі) грн.. 00 коп. щомісячно, починаючи з 16.05.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в частині суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Караул