Справа № 296/6360/16-ц
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування судового наказу № 296/5815/16-ц 2-н/296/206/16,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності із вказаною заявою, в якій його представник просить скасувати судовий наказ від 12 липня 2016 року про стягнення з Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

Заява мотивована тим, що заборгованість в розмірі 1 024,51 грн. сплачена у повному обсязі, відповідно до зарплатної відомості № 82 від 18.07.2016.

Сторони у судове засідання не зявилися, згідно ч.6 ст.105-1 УПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає що заява Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування судового наказу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, за заявою ОСОБА_1 судом було видано судовий наказ від 12 липня 2016 року у справі № 296/5815/16-ц 2-н/296/206/16 про стягнення з Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості по заробітній платі у розмірі 1 024,51 грн. та в дохід держави судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Мотивуючи заяву, Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вказує, що заборгованість в розмірі 1 024,51 грн. сплачена у повному обсязі відповідно до зарплатної відомості № 82 від 18.07.2016, на підтвердження чого надає довідку від 22.07.2016 за № 03-27-973.

Проте, вказана заборгованість була сплачена боржником після видачі судового наказу, тобто на момент розгляду справи 12.07.2016 заборгованість існувала.

Отже, боржником повністю сплачена сума заборгованості, що визначена до стягнення за судовим наказом та цим Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнав борг.

У звязку з чим, спір між сторонами відсутній і судовий наказ видано на законних підставах, і причин для його скасування немає. Інших підстав для скасування судового наказу заявник не навів, через що суд залишає заяву про скасування судового наказу без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування судового наказу № 296/5815/16-ц 2-н/296/206/16 залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський