У х в а л а

1 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради, що є правонаступником Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради та Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто солідарно з КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради та Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 8 листопада 2015 року змінено: стягнуто з КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради та Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди по 5 тис. грн. з кожного. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2016 року поновлено Управлінню житлового господарства Дніпропетровської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року й відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 4 статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, що є правонаступником Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради порушує питання про скасування вищезазначеної ухвали суду касаційної інстанцій та передачу справи на новий розгляд з підстави, передбаченої пунктом другим частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради фактично оскаржує ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2016 року якою йому відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, проте така ухвала не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної заяви до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 353, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко