РІШЕННЯ

Іменем

30.08.2016 року. Справа № 133/1511/16-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Пясковській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, належності йому, ОСОБА_1, атестату НОМЕР_1 від 15.07.1974 року, виданого Технічним училищем № 3 м. Києва на ім'я ОСОБА_2, згідно із яким він з 1972 року по 1974 рік закінчив повний курс училища по спеціальності « токар».

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 15.07.1974 року Технічним училищем № 3 м. Києва йому було видано атестат НОМЕР_1 про те, що він з 1972 по 1974 роки закінчив повний курс названого училища по спеціальності «Токар».

Вказаний документ за своєю суттю є правовстановлюючим документом, оскільки надав йому право працювати за спеціальністю «Токар», а також цей документ має значення при призначенні йому пенсії.

Проте, у вказаному правовстановлюючому документі невірно вказано його ім'я. Так, згідно із паспортом його ім'я - «ОСОБА_1», а у даному атестаті його ім'я зазначено як «ОСОБА_1».

Та обставина, що вказаний атестат був виданий саме йому підтверджується його трудовою книжкою та свідоцтвом про народження, в яких також зазначено його ім'я як «ОСОБА_1».

Зазначений атестат йому необхідно подати до Козятинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області для призначення йому пенсії, а в нього його ім'я не відповідає відповідним записам в інших належних йому документах.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Козятинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області надіслав письмову заяву на адресу суду, в якій зазначив, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили те, той факт що ім'я ОСОБА_1 «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Суд, вислухавши заявника, взявши до уваги заяву представника зацікавленої особи, вислухавши свідків, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.3), копії паспорта (а.с.4-5) та копії трудової книжки (а.с.8-9) вбачається, що ім'я заявника ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 .

З копії атестату НОМЕР_1 від 15.07.1974 року, виданого Технічним училищем № 3 м. Києва, вбачається, що атестат виданий на ім'я ОСОБА_2, тобто помилково вказано невірне ім'я учня, при цьому прізвище та по батькові заявника співпадають з документами, що посвідчують особу, а саме паспортом, свідоцтвом про народження. (а.с.7).

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку і це встановлено в судовому засіданні, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, і встановлення факту обумовлене необхідністю в повній мірі скористатись заявникові своїм право на пенсію, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК України, ст. ст. 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що атестат НОМЕР_1 від 15.07.1974 року, виданий Технічним училищем № 3 м. Києва на ім'я ОСОБА_2, згідно із яким він з 1972 року по 1974 рік закінчив повний курс училища по спеціальності « токар», в дійсності належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя : Секретар:

Дата документу 30.08.2016