У Х В А Л А
7 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2015 року, ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 5 квітня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня

2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Тячівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

23 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада

2015 року, ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 5 квітня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2016 року.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 355 ЦПК України встановлено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

Подана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України, виходячи з наступного.

В поданій заяві не зазначено:

- з яких саме підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України, подано заяву про перегляд судових рішень;

- в чому саме полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального/процесуального права (якщо заяву подано з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України);

- в чому полягає невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (якщо заяву подано на підставі пункту 4 частини першої статті 355 ЦПК України);

- в прохальній частині заяви про перегляд судових рішень не зазначено вимоги особи стосовно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня

2016 року, яку заявник просить переглянути;

До поданої заяви не додано:

- копію судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, а саме копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2016 року;

- копії інших за змістом судових рішень (суду касаційної інстанції) та постанови Верховного Суду України на підтвердження підстави перегляду судових рішень, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої

статті 355 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 28 вересня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук