Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" лютого 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, який буде відкритий у відділені ВАТ «Ощадбанк».

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Юридичного батька дитина не має. Відомості про батька дитини в свідоцтво про народження внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 2006 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 липня 2013 року шлюб був розірваний та дитина ОСОБА_4 залишилася мешкати з батьком, а ОСОБА_2 з матір'ю ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 16 лютого 2015 року до служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації ОСОБА_3 привів малолітню ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що його колишня дружина ОСОБА_1 залишила свою доньку в вересні 2014 року на його матір, а сама за місцем своєї реєстрації не мешкає і її місцезнаходження невідоме. ОСОБА_5 відмовилася доглядати за дитиною. 16 лютого 2015 року сектором кримінальної міліції у справах дітей Іллічівського РВ ГУМВС України в Донецькій області було складено акт про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітньої ОСОБА_2, яка залишилася без батьківського піклування. Дитина буда доставлена в дитяче інфекційне відділення комунального закладу «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука». 26 лютого 2015 року дитина тимчасово влаштована до комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», де і перебуває до теперішнього часу. 18 березня 2015 року відповідачка відвідала службу у справах дітей Іллічівської районної адміністрації та навести обгрунтованих причин, чому вона покинула дитину і тривалий час не піклувалася про неї, не цікавилася її життям та навчанням, надати не змогла. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного службою у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 19 березня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що помешкання потребує ремонту, брудно, для дитини відсутнє спальне місце. Відповідно характеристики КСН «Центральний - ІІ», складеної зі слів сусідів, за вказаною адресою відповідачка буває рідко, характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. За характеристикою, наданою Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 зарекомендувала себе посередньо, скарг від сусідів на неї не надходило, приводів з порушення громадського порядку не мала. 10 квітня 2015 року відповідачка написала заяву про влаштування в дитячий будинок «Центр опіки» ОСОБА_2 на період подолання нею складних життєвих обставин. Згідно листа адміністрації дитячого будинку «Центр опіки» від 11 листопада 2015 року №1500, ОСОБА_1 за час перебування дитини у закладі відвідала доньку 2 рази. Адміністрація дитячого будинку «Центр опіки» вважає, що повернення малолітньої ОСОБА_2 до родини матері є передчасним.

На підставі викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виховання доньки, її утримання, що підтверджується письмовими доказами, наданими позивачем.

Відповідно до Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який було укладено 11 липня 2006 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2, матір'ю якої є відповідачка у справі. Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, згідно витягу № 9 від 18 лютого 2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 15-16).

Відповідно до подання Комунального закладу «Маріупольський навчально-виховний комплекс «Колегіум-школа» № 28 Маріупольської міської ради Донецької області № 200 від 13 лютого 2015 року зазначено, що учениця 7-Г класу НВК «Колегіум-школа» №28 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опинилася у важких життєвих обставинах. Дитина проживає за адресою: АДРЕСА_2 з бабусею рідної сестри - ОСОБА_5. Мати дитини - ОСОБА_1 з сім'єю не проживає, з дитиною не спілкується, вихованням не займається, участі у її житті не бере. З жовтня 2014 року місцезнаходження її невідоме. ОСОБА_5 подала клопотання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_2 На даний час ОСОБА_5 відмовляється оформлювати опікунство на себе через некеровану поведінку дівчини. Директор НВК №28 просив допомогти Службу по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради у влаштуванні ОСОБА_2 до Центру опіки з 16 лютого 2015 року (а.с. 12).

16 лютого 2015 року до служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації ОСОБА_3 привів малолітню ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що його колишня дружина ОСОБА_1, залишила свою доньку в вересні 2014 року на його матір ОСОБА_5, а сама за місцем своєї реєстрації не мешкає і її місце знаходження невідоме. ОСОБА_5 відмовилася доглядати за дитиною (а.с. 14).

16 лютого 2015 року сектором кримінальної міліції у справах дітей Іллічівського РВ ГУМВС України в Донецькій області було складено акт про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітньої ОСОБА_2, яка залишилася без батьківського піклування. Дитина буда доставлена в дитяче інфекційне відділення комунального закладу «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука» (а.с. 13).

Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Іллічівського району №06/1495-1 від 23 лютого 2015 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу одиноким матерям з 01 вересня 2006 року до 01 червня 2020 року на доньку ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до листа Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» №1500 від 11 листопада 2015 року, зазначено, що з 26 лютого 2015 року ОСОБА_2 тимчасово влаштована до комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», де і перебуває до теперішнього часу (а.с. 32).

18 березня 2015 року ОСОБА_1 відвідала службу у справах дітей Іллічівської районної адміністрації, між тим, чіткої відповіді, чому вона покинула дитину і тривалий час не піклувалася про неї, не надала. В обгрунтування своїх дій відповідачка вказала, що її донька ОСОБА_2 почала проживати з ОСОБА_5, тому що вона виїжджала на заробітки, однак за час її проживання у ОСОБА_5 вона дитину не забезпечувала (а.с. 20).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного службою у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 19 березня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1, помешкання потребує косметичного ремонту, є диван та письмовий стіл, є умови для проживання дитини (а.с. 21).

Відповідно характеристики КСН «Центральний - ІІ», складеної зі слів сусідів, за зазначеною адресою відповідачка буває рідко, точна адреса її проживання невідома, за даною адресою проживають інші люди, діти проживають у бабусі, характеризується відповідачка негативно, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с. 11, 18, 23).

За характеристикою, наданою Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з посереднього боку, скарг від сусідів на неї не надходило, приводів з порушення громадського порядку не мала (а.с. 27).

10 квітня 2015 року відповідачка написала заяву про влаштування в дитячий будинок «Центр опіки» ОСОБА_2 на період подолання нею складних життєвих обставин (а.с. 28).

Згідно листа Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» №1500 від 11 листопада 2015 року, ОСОБА_1 за час перебування дитини у закладі відвідала доньку 2 рази, а саме: 27 квітня 2015 року та 27 травня 2015 року. Адміністрація дитячого будинку «Центр опіки» вважає, що повернення малолітньої ОСОБА_2 до родини матері є передчасним (а.с. 32).

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається. Життям дитини відповідачка не цікавляться, з її боку відсутня будь-яка турбота про дочку, про її розвиток.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків, то позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров'я та матеріального положення дитини, платників аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь неповнолітньої дитини аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою представник позивача був звільнений від сплати судового збору та вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182 СК Україні, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Маріуполь Донецької області, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Маріуполь Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на особовий рахунок малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде відкрито в філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 19 листопада 2015 року.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа