Провадження № 2/201/515/2016
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

29 березня 2016 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Ляховій І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Станіслав О.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: державний нотаріус Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Устінова Т.Г., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: державний нотаріус Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Устінова Т.Г., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності.

В судовому засіданні позивачем та представником відповідачів було подано суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження по справі, а також текст самої угоди за підписами позивача та представника відповідачів.

Сторони в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди, наполягали на її затвердженні.

Суд, розглянувши заяву та мирову угоду, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, представник має необхідні повноваження на укладення такої угоди, приходить до висновку про необхідність її задоволення.

За таких обставин суд, відповідно до ч. 5 ст.175 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст.175, ст.ст. 205 та 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 23 березня 2016 року між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: державний нотаріус Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Устінова Т.Г., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця ОСОБА_8 , відмовляється від своєї позовної вимоги до Відповідачів, у вигляді витребування предмета спору - нерухомого майна домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у добросовісних набувачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своєї позовної вимоги в порядку цивільного провадження, про визнання договору дарування на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої дніпропетровської нотаріальної контори Устіновою Т.Г. від 07 жовтня 1988 року за реєстровим №1-1056.

3. Позивач ОСОБА_1 , відмовляється від визнання за нею в порядку спадкування після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на нерухоме майно, домоволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді відшкодування ринкової вартості спадкового майна, яка становить суму у 8000 доларів США (вісім тисяч доларів 00 центів США), що на день складання заяви про визнання мирової угоди (23.03.2016) за курсом НБУ 26. 102488 за 1(один) долар США дорівнює 208839.04 (двісті вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 04 коп.) .

4. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відшкодовують Позивачеві ОСОБА_1 реальну ринкову вартість спадкового майна, у сумі 8000 тисяч доларів США (вісім тисяч доларів 00 центів США), що на день складання заяви про визнання мирової угоди (23.03.2016 року) за курсом НБУ 26.102488 за 1(один) долар США дорівнює 208839.04 (двісті вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 04 коп.) , шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_1 . Строк відшкодування встановлюється в пять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після набуття чинності ухвали суду , винесеною у зв`язку з укладанням цієї Мирової Угоди.

5. Сторони домовляються між собою, що по даній Мировій Угоді судові витрати по справі кожна Сторона несе самостійно.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова Угода укладена добровільно, не порушує права та інтереси третіх осіб та відповідає чинному законодавству України.

7. Дана Мирова Угода складена в трьох екземплярах для кожної із сторін та для Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

8. Мирова Угода набуває законної сили з дня набуття чинності ухвалою суду, винесеною у зв`язку з укладанням цієї Мирової Угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: державний нотаріус Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Устінова Т.Г., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд шляхом подання протягом п`яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: В.В.Батманова