У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 Справа №607/108/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 і кредит» в особі Філії Західного регіонального управління» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 і кредит» в особі Філії Західного регіонального управління» про визнання частково недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» звернулося в суд з первісним позовом до ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість по кредитному договору, яка станом на 20.05.2015р. становить 224 931,13 грн., з якої сума заборгованості по простроченому тілу кредиту 3809,21 доларів США, що становить 80955,54 грн., сума заборгованості по прострочених нарахованих відсотках 183,45 доларів США, що становить 3898,79 грн., пеня за простроченими кредитними коштами з 20.05.2014р. по 20.05.2015р. 140076,80 грн., а також 2249,31 грн. судового збору.

ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ПАТ «ОСОБА_1 і кредит в особі Філії «Західне регіональне управління» про визнання недійсним пунктів 6.1 та 7.10 Кредитного договору №12-214/52/ від 07.04.2008р.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.05.2016р. було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.05.2016р.

В подальшому, судове засідання, яке було призначено на 27.05.2016р. не відбулося в звязку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті та судове засідання відкладено до 23.06.2016р. на 16 год.

Через неявку представників сторін розгляд справи із 23.06.2016р. було відкладено до 11.07.2016р. на 15 год., яке також через неявку представників сторін відкладено до 14.07.2016р. на 15 год.

Будучи належним чином повідомлений представник ПАТ «ОСОБА_1 і кредит» про час і місце розгляду справи, на судове засідання 14.07.2016р. не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Тому, розгляд справи було відкладено до 05.08.2016р. на 15 год., про що представник ПАТ «ОСОБА_1 і кредит» був повідомлений під розписку.

В судове засідання 05.08.2016р. належним чином повідомлений представник ПАТ «ОСОБА_1 і кредит» не зявився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не подав. Тому, судом розгляд справи відкладено до 06.09.2016р. на 10 год., про що представник ПАТ «ОСОБА_1 і кредит» був повідомлений під розписку.

В судове засідання 06.09.2016р. представник ПАТ «ОСОБА_1 і кредит» в черговий раз не зявився без поважних на те причин, заяви про проведення судового засідання за його відсутності не подав.

В силу ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги належне повідомлення позивача про час і місце проведення судових засідань 14.07.2016р., 05.08.2016р., 06.09.2016р., не подання заяви про розгляд справи за відсутності представника, а також зважаючи на те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязанні добросовісно здійснювати свої права і виконувати процесуальні обовязки, суд, вважає, що позивача повторно не зявився в судове засідання, а тому в порядку п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишає первісний позов без розгляду.

Крім цього, на адресу суду поступила заява від представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 про залишення поданого нею зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір не стягується та не відшкодовується.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3, 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Первісний позов ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 07.04.2016р. №12-214/52 в сумі 224 931,13 грн. залишити без розгляду.

2.Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про визнання недійсним пунктів 6.1 та 7.10 кредитного договору №12-214/52 від 07.04.2008р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Дзюбановський