Справа № 629/4702/16-ц
Номер провадження 2/629/2038/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Територіальної громади міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просить визначити йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці, для звернення до державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 11 березня 2013 року. Вказаний строк рахувати з дня набрання рішенням законної чинності.
Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказує, що зявитися на призначену дату та час він не має можливості через погане самопочуття, тому просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, а в разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 29).
Представник відповідача Територіальної громади міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить справу розглядати за відсутності представника Лозівської міської ради Харківської області та вирішити справу на розсуд суду (а.с. 38-39).
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Після смерті брата - ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги стала його мати - ОСОБА_2, яка на момент смерті спадкодавця була з останнім спільно зареєстрована та фактично вступила у володіння спадковим майном, а тому у відповідності до п. 1 ст. 549 ЦК РСР 1963 року та п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦКУ від 01.01.2004 року фактично прийняла спадок. Дітей, дружини чи інших родичів першої черги, окрім матері, брат не мав.
Позивач - ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 11 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №386161, виданого 13 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №162 (а.с. 9) та свідоцтвом про народження серії ІІІ-ФЮ №118815, виданого 19 травня 1959 року (а.с. 11).
За життя, а саме 28 січня 1991 року, матір'ю позивача було складено заповіт, за яким остання заповідала ОСОБА_1, та його братові - ОСОБА_3, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що б не належало останній за законом і на що б вона мала право, що підтверджується відповідним заповітом (а.с. 10).
Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, оскільки на момент смерті остання у шлюбі не перебувала, а другий син - ОСОБА_3 вже помер, не маючи ані дітей, ані дружину.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою від 20.12.2016 року за №2179/0116, виданою Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області (а.с. 40).
Про те, що після смерті матері залишилося спадкове майно він знав та фактично прийняв спадок, оскільки протягом всього часу, а особливо в останні роки життя матері, піклувався про неї, здійснював догляд, допомагав по господарству та т.і. Після смерті матері, здійснив її поховання і невдовзі змушений був поїхати на певний час за кордон у зв'язку з сімейними обставинами та роботою.
У зв'язку з викладеним ним було пропущено строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, наслідком чого є його звернення з даною позовною заявою до суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на фактичних обставинах, доказах та підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці, для звернення до державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 11 березня 2013 року.
Вказаний строк рахувати з дня набрання рішенням законної чинності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Попов О.Г.