АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7323/16 Справа № 175/3207/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Начальника Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби - Дзіжко Р.Ю. на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року у справі за заявою начальника Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Дзіжка Р.Ю. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 4с-175/5077/13-ц від 28 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року у задоволенні заяви начальника Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Дзіжка Р.Ю. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 4с/175/5077/13-ц від 28 жовтня 2013 року відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, начальник Дніпропетровського районного відділу ДВС - Дзіжко Р.Ю. подав апеляційну скаргу, однак с пропуском строку на її оскарження.

Згідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін 26 серпня 2016 року. Апеляційну скаргу подано 02 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт не зазначає дату отримання ухвали і не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем необхідно сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн., яку слід перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030101,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу (судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору та наданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи, а також надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Начальника Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби - Дзіжка Р.Ю. на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року - залишити без руху для усунення недоліку в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.О. Каратаєва