Справа № 653/1030/16-ц
Провадження № 2/653/428/16
РІШЕННЯ

іменем України

16.08.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Тимашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т АН О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з виплатою страхового відшкодуванняна користь МТСБ України, в якому зазначив, що 15 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1, в м. Генічеську по пр.-ту Миру, керуючи автомобілем марки «М21251», д.н.з. З5231ХО, з причепом д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, тобто здійснив дії передбачені ст. 124 КпАП України.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою апеляційного суду Херсонської області від 23.05.2013р.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку №85 про оцінку автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3, складає 5051,22 грн. Зазначена шкода особисто ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8695446 з терміном дії - з 09.09.2012р. до 08.09.2013 р.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 08 липня 2013 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5051,22 грн.

Просить суд стягнути з відповідача понесені витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, а також понесені витрати на оплату судового збору в сумі 1378,00 грн., на правову допомогу в розмірі 1500 грн. та витрати на аварійного комісара в сумі 620,00 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі, позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

08 вересня 2012 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що підтверджується полісом №АВ/8695446 від 08.09.2012р., предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить законодавству України, повязані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_3.

15 березня 2013 року по пр.-ту Миру, в м. Генічеську, Херсонській області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_3, та автомобіля «М21251», д.н.з. З5231ХО, з причепом д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якої застрахований автомобіль «Мерседес Віто», який належить ОСОБА_2 та автомобіль «М21251», яким керував ОСОБА_1, отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови апеляційного суду Херсонської області від 23.05.2013 року було скасовано постанову Генічеського райсуду від 27.03.2013р. та постановлено нову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, в порушенні п.п.13.1 Правил дорожнього руху України, що призвели до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено застрахований автомобіль. Зазначена постанова апеляційного суду набрала законної сили 23.05.2013 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України на підставі контракту про надання правової допомоги №77 від 04.10.2012 року та додаткової угоди №224 від 09.02.2016р.

Згідно висновку про оцінку вартості матеріальної шкоди №85 від 29.03.2013р., складеного ДП ТОВ УЄЦ «Єксперт-Сервис Авто», завданої власнику транспортного засобу «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_3, матеріальна шкода в звязку з пошкодженням автомобіля складає 5051 грн. 22 коп.

ОСОБА_2, який є власником пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, 11.04.2013 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої додано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/86954446 з терміном дії - з 09.09.2012р. до 08.09.2013 року.

Відповідно до п.п. а п.4.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 вказаного Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

У звязку з настанням події, передбаченої п.п. 4.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5051,22 грн., що підтверджується копією наказу МТСБУ №1928 від 01.07.2013р. про сплату та копією платіжного доручення №2605 від 05.07.2013 року про перерахунок зазначеної суми коштів, таким чином виконавши покладений обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу «М21251», д.н.з. З5231ХО, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Крім того, згідно із ст.ст. 1187 та 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, зокрема джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, та відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, і з вини якої така шкода завдана.

Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 у розмірі 5051 грн. 22 коп. за матеріальну шкоду, заподіяну власнику автомобіля «М21251», д.н.з. З5231ХО, внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши докази, які були надані, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а вимоги позивача таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає задоволенню, оскільки підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 1191, 1192 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 871 в Укрексімбанку м. Київ, МФО 322313, код ЕДРПОУ 21647131) 5051 (пять тисяч пятдесят одну) грн.. 22 коп. в рахунок відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та 1500 (одну тисячу пятсот) грн.. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених на правову допомогу, та 620 (шістсот двадцять) грн.. 00 коп. в рахунок витрат на аварійного комісара, всього в розмірі 7171 (сім тисяч сто сімдесят одна) грн.. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 871 в Укрексімбанку м. Київ, МФО 322313, код ЕДРПОУ 21647131) сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4