РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1531/16-ц

27.09.16

КОЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав , що 06 жовтня 2015 року помер його батько , ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яе він бажає прийняти .

Позивач є спадкоємцем на вказане майно за заповітом посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 18 квітня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за №942.

Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки , будучи юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини , вважав , що так як проживав разом з батьком , без реєстрації , то спадщину прийняв .

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 18 квітня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за №942 на майно померлого 06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 . Позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважав, що може прйняти спадщину , оскільки проживав разом зі спадкодавцем без реєстрації та на нього складений заповіт .

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня отримання сторонами копії рішення .

Суддя підпис- ОСОБА_5

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

Дата документу 27.09.16