Справа № 204/1642/16-ц
Провадження № 2/204/1053/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03 березня 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному Договору №17585/31/ДМк8 від 22.02.2013р. заборгованість у розмірі 15514грн.05коп. з яких: 11946грн.48коп. - залишок тіла кредиту, 1573грн.88коп. - залишок по відсоткам, 172грн.81коп. - пеня на тіло кредиту, 20грн.88коп - пеня на відсотки, 1800грн. штраф, стягнути з поручителя ОСОБА_2 згідно із п.4.2 договору поруки, штраф за неналежне виконання зобовязання п.п. 3.1.2 3.1.3. цього договору, у розмірі 5% від суми отриманого кредиту, тобто, 900грн., всього по 2-х договорах стягнути:16414грн.05коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.02.2013 р. між ПАТ АБ "Експрес-Банк" та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №17585/31/ДМ/к8 за яким банк надав відповідачеві-1 кредит на споживчі потреби у сумі 18000грн. строком на 36 місяців, до 22.02.2016р. зі сплатою 29% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. В забезпечення виконання зобовязань відпоідача-1, між банком та відповідачем та відповідачем-1 25.10.2013р. був укладений договір поруки №17585/31/ДМ/ПР1. Банк виконав договірні зобовязання повністю, проте, відповідач свої зобовязання по договору виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість. Станом на 08.12.2015р. заборгованість відповідача по погашенню тіла кредиту складає 11946грн.48коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 1573грн.88коп. Заборгованість по пені складає 172грн.81коп - пеня по залишку тіла кредиту, 20грн.88коп. - пеня по несплачених відсотках. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення боргу, однак борг погашено не було. Загальна сума боргу на 08.12.2015р., яка підлягає сплаті відповідачами по кредитном договору №17585/31/ДМк8 від 22.02.2013р., становить: 11946грн.48коп. - залишок тіла кредиту, 1573грн.88коп. - залишок по відсоткам, 172грн.81коп. - пеня на тіло кредиту, 20грн.88коп. - пеня на відсотки, 1800грн. штраф, всього 15514грн.05коп. Крім того, згідно з договору поруки, у випадку неналежного виконання зобовязань цього договору, поручитель сплачує штраф у розмірі 5% від суми отриманого кредиту, тобто, 900грн. Загальна сума заборгованості за двома договорами складає 16414грн.05коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач-1 у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач-2 у судові засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

22 лютого 2013 р. між ПАТ АБ "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17585/31/ДМ/к8 за яким банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у сумі 18000грн. строком на 36 місяців, до 22.02.2016р. зі сплатою 29% річних (а.с.14-16).

Цей договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання вищезазначеного договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеної між ними угоди.

Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків.

Згідно із п.1.4. договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання договору, на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.10.2013р. був укладений договір поруки №17585/31/ДМ/ПР1 (а.с.18-19).

Згідно із п.п.1.1., 1.2. договору поруки, поручитель ОСОБА_2 солідарно відповідає за виконання ОСОБА_1 зобовязань по договору №17585/31/ДМ/к8.

Банк виконав договірні зобовязання повністю. Проте, Відповідач свої зобовязання по Договору виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 08.12.2015р. заборгованість відповідача по погашенню тіла кредиту складає 11946грн.48коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 1573грн.88коп.

Згідно із п.п.6.2., 6.3. договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

Заборгованість по пені складає 172грн.81коп - пеня по залишку тіла кредиту, 20грн.88коп. - пеня по несплачених відсотках.

Відповідно до п.6.4. вищевказаного договору позивальник сплачує кредитодавцю штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору.

Відповідач порушив вимоги договору, не повідомивши банк про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобовязань, йому нараховано штраф у сумі 1800грн.

Банк неодноразово звертався до відповідача-1 з вимогами про погашення боргу, однак борг погашено не було (а.с.21,22).

Загальна сума боргу станом на 08.12.2015р., яка підлягає сплаті відповідачами по кредитном договору №17585/31/ДМк8 від 22.02.2013р., становить: 11946грн.48коп. - залишок тіла кредиту, 1573грн.88коп. - залишок по відсоткам, 172грн.81коп. - пеня на тіло кредиту, 20грн.88коп. - пеня на відсотки, 1800грн. штраф, всього 15514грн.05коп.

Згідно із п.4.2 договору поруки, у випадку неналежного виконання зобовязань п.п.3.1.2, 3.1.3, цього договору, поручитель сплачує штраф у розмірі 5% від суми отриманого кредиту, тобто, 900грн.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою.

Відповідно до ст.533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378грн., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, 11 травня 1969р.н., і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 01 січня 1976р.н., і/н НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №17585/31/ДМ/к8 від 22 лютого 2013р. у розмірі 15514(п'ятнадцять тисяч пятсот чотирнадцять)грн.05коп., з яких: 11946(одинадцять тисяч девятсот сорок шість)грн.48коп. - залишок тіла кредиту, 1573(одну тисячу пятсот сімдесят три)грн.88коп. - залишок по відсоткам, 172(сто сімдесят дві)грн.81коп. - пеня на тіло кредиту, 20(двадцять)грн.88коп. - пеня на відсотки, 1800(одна тисяча вісімсот)грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_2, 01 січня 1976р.н., і/н НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Експрес-Банк» штраф за неналежне виконання зобовязання за кредитним договором №17585/31/ДМ/к8 від 22 лютого 2013р. у розмірі 900(девятсот)грн.

Стягнути у рівних частинах із ОСОБА_1, 11 травня 1969р.н., і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 01 січня 1976р.н., і/н НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова