Провадження № 2-во/263/54/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою вказуючи, що 13 листопада 2015 року суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 за результатами розгляду цивільної справи №263/13273/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: ОСОБА_6, про визнання права власності на предмет застави та виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про предмет застави, винесено ухвалу про залишення позову без розгляду та якою було скасовано захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.07.2015 року. Проте у вказаній ухвалі від 13.11.2015 року було вказано, що легковий автомобіль, на який був судом накладений арешт, зареєстрований за «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як по-батькові останньої є «Вікторівна», у звязку з чим заявниця просить суд виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.11.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: ОСОБА_6, про визнання права власності на предмет застави та виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про предмет застави, було залишено без розгляду. Також даною ухвалою скасовано захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.07.2015 року та знято арешт з транспортного засобу: ТЗ легковий комбі, марка: Daihatsu, модель: Sirion, рік випуску: 2007, колір: чорний, шасі: JDAM301S001057807, обєм двигуна: 1298 куб см. (В), повна маса: 1320 кг, маса без навантаження: 890 кг. При цьому було вказано, що право власності на автомобіль зареєстровано за ОСОБА_1 «Володимирівною», ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як слід було вказати за ОСОБА_1 «Вікторівною», ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної описки в частині зазначення по-батькові заявниці в ухвалі суду від 13.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.11.2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: ОСОБА_6, про визнання права власності на предмет застави та виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про предмет застави, вказавши та вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини даної ухвали по-батькові ОСОБА_1 «Вікторівна».

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.11.2015р. у справі №263/13273/15-ц в наступній редакції:

«Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.07.2015 року та зняти арешт з транспортного засобу: ТЗ легковий комбі, марка: Daihatsu, модель: Sirion, рік випуску: 2007, колір: чорний, шасі: ЛЭАМ807, обєм двигуна: 1298 куб см. В), повна маса: 1320 кг, маса без навантаження: 890 кг, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів від дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа