Ухвала

іменем україни

21 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К.,

ІваненкоЮ.Г., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи за її позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини - ОСОБА_6

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року дану справу повернуто Вінницькому міському суду Вінницької області для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, й направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Розглядаючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 на ухвалу районного суду від 10 грудня 2015 року про відмову в зупиненні провадження у справі, суд апеляційної інстанції у мотивувальній частині зазначив, що ухвала суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено ст. 293 ЦПК України.

Проте з таким висновком апеляційного суду погодитись не можна.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснив Конституційний Суд України у Рішенні від 27 січня 2010 року №3-рп/2010 (справа про апеляційне оскарження ухвал суду), Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушення права на судовий захист, яке згідно із ст. 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Розглядаючи положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, Конституційний Суд України дійшов висновку, що апеляційне оскарження судового рішення можливе у всіх випадках, крім тих, коли закон містить заборону на таке оскарження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010 (справа про забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду) судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у випадках, коли закон не містить прямої заборони на таке оскарження.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Системний підхід до розуміння змісту п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали як про зупинення провадження у справі, так і ухвали, якими відмовлено в задоволенні цих заяв.

Отже, законом не передбачено прямої заборони на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, у силу п. 2 ст. 342 ЦПК України ухвала апеляційного суду не може вважатися законною та підлягає скасуванню, а справа − направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення процесуального питання у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

Ю.Г.Іваненко

І.М.Фаловська