РІШЕННЯ

іменем України

142/1275/16-ц

2/142/310/16

"04" жовтня 2016 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

прокурора Коваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 і інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Піщанської РДА про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 просили суд про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його доньки ОСОБА_5.

Обгрунтували свої вимоги наступним.

Стверджують, що позивачка перебувала у шлюбі із відповідачем, який вони розірвали 24.02.2006 року і отримали свідоцтво про його розірвання.

Мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Піщанського райсуду Вінницької області від 14.08.2007 року з відповідача на утримання доньки було стягнуто аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дитина проживає із нею, відповідач аліменти не сплачує, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків щодо виховання своєї доньки, що на їх думку є підставою для позбавлення його батьківських прав.

За період з 2007 року по 2016 рік заборгованість по аліментам склала 29603.22 гривнів, відповідач не працює, а тому позивачка просить змінити вид та розмір стягуваних аліментів.

Вважає, що відповідач має сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривнів щомісяця.

Позивачка також просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, який вона сплатила при подачі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав не визнав, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривнів щомісяця.

Суду пояснив, що до 2009 року він із позивачкою проживав і працював у Росії, а дитина знаходилася із батьками ОСОБА_4.

У 2009 році приїхав до м. Дніпропетровськ, де проживає до даного часу.

Позивачка і в даний час працює у Росії, а дитина утримується і виховується її батьками.

Він був фактично позбавлений можливості знаходиться із дитиною і не мав можливості регулярно сплачувати аліменти.

22.04.2014 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до 5 років позбавлення волі за ст. 368 ч. 3, 54 КК України і знаходився у місцях позбавлення волі з 01.06.2012 року по 08.10.2015 року.

Разом із тим у даний період часу, його сестра, мама приїздили і відвідували дитину, робили дарунки, давали гроші.

Він після звільнення із місць позбавлення волі також приїздив до доньки, подарував мобільний телефон, давав гроші.

Вважає себе батьком дитини і не бажає щоби його позбавили батьківських прав, оскільки він не ухилявся від своїх обов»язків по участі у вихованні та утриманні дитини.

Підтвердженням цьому, вважає той факт, що за весь час коли була наявна заборгованість по аліментам, позивачка не заявляла будь яких вимог до нього.

Показання відповідача підтвердив свідок ОСОБА_6.

Комісія з питань захисту прав дитини Піщанської райдержадміністрації дійшла висновку і прийняла рішення № 74 від 20.09.2016 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 визнав вимоги позивачки про стягнення аліментів, частково.

Пояснив і підтвердив свої показання документами про наявність у нього другої сім»ї, двох малолітніх дітей.

В даний час, він не працює і утримує сім»ю тимчасовими заробітками.

Просить стягнути з нього аліменти в розмірі не більшому ніж 1000 гривнів у місяць.

Перевіривши твердження сторін доказами, суд задовольняє вимоги позивачки ОСОБА_4, частково.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з обставин справи, майнового стану відповідача, який має мінливий дохід, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, лише якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Вважаючи відсутніми підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, стягує аліменти на утриманні неповнолітньої доньки в розмірі 1000 гривнів щомісяця, змінивши розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 судовим рішенням від 14.08.2007 року.

В задоволенні решти вимог відмовляє, із-за їх безпідставності.

Керуючись ст. 164-166, 180-184 СК, ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Піщанка Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривнів щомісяця, починаючи з18.08.2016 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти вимог відмовити із-за їх безпідставності.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 551.2 гривнів судового збору.

З мотивувальною частиною рішення надати можливість ознайомитись сторонам 11 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: