Провадження № 2-с/537/2/2016
Справа № 537/67/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука при секретарі Курченко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу.

В заяві заявник зазначив, що про існування судового наказу від 10.03.2009 року йому стало відомо з телефонного повідомлення брата про те, що телефонували з виконавчої служби та повідомили про наявний борг перед Кредитною спілкою «Полтава і полтавці». 04.01.2016 року він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження і вперше побачив судовий наказ від 10.03.2009 року. В дійсності він ніколи не отримував від Кредитної спілки «Полтава і полтавці» кошти в сумі 15000 грн. 00 коп., про наявність кредитного договору йому нічого невідомо. Достовірною в матеріалах справи є копія його паспорту, але як вона зявилася в стягувача, йому невідомо, підписи в паспорті та в кредитному договорі між собою різняться. Копію судового наказу він не отримував. Прохає суд скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м.Кременчука 10.03.2009 року у справі № 2н-64/2009 про стягнення з нього на користь Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці», що знаходиться за адресою м.Кременчук, вул..Першотравнева, буд.63/16, боргу за кредитним договором № 172 від 09.11.2007 року в сумі 15828 грн. 58 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник Кредитної спілки «Полтава і полтавці» прохають суд в задоволенні заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 відмовити, пояснив, що 09.11.2007 року між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 172 про надання кредиту в сумі 15000 грн.00 коп.. В звязку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору кредитна спілка «Полтава і полтавці» звернулася до Крюківського районного суду м.Кременчука за захистом своїх порушених прав. 10.03.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Полтава і полтавці» 15828 грн. 58 коп.. Даний судовий наказ було надіслано судом листом з повідомленням в березні 2009 року на адресу реєстрації ОСОБА_1 та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Факт отримання позивачем кредитних коштів підтверджується матеріалами кредитної справи, крім того, по кредитному договору проводилося часткове погашення боргу, що свідчить про визнання боргу. Також позивачу було відомо про видачу судового наказу із судової повістки, яка направлялася йому по справі про видачу дубліката судового наказу.

Із матеріалів справи за заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу судового наказу вбачається, що 10 березня 2009 року по заяві Кредитної спілки «Полтава і полтавці» Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 172 від 09.11.2007 року в сумі 15828 грн.58 коп., а також понесених судових витрат: судового збору в сумі 79 грн.14 коп. та 15 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Судовий наказ 12.03.2009 року був направлений ОСОБА_1 за адресою: м.Кременчук, поштовий конверт з копією судового наказу повернувся до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання».

10.06.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука була розглянута заява Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа. Судова повістка на імя ОСОБА_1 про виклик в судове засідання повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

05.01.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи про видачу судового наказу.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.01.2014 року ОСОБА_1 поновлений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_1, представника кредитної спілки «Полтава і полтавці», вважає за необхідне судовий наказ № 2н-64/2009 від 10.03.2009 року за заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 15928 грн.58 коп. скасувати.

Керуючись ст.ст.105-1,100 ЦПК України, суд,

ухвалив

Судовий наказ № 2н-64/2009, виданий Крюківський районним судом м. Кременчука 10.03.2009 року за заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення боргу за кредитним договором №172 від 09.11.2007 року в сумі 15828,58 грн. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: