overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини )
04 жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України.
- керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 18 в будинку № 2 по вулиці Бульварній міста Словянська Донецької області.
Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 2АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. № 15, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. з кожної.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 464/6110/16-ц
пр.№ 2/464/1710/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20.12.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю: представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 19.12.2016 в розмірі 398 (триста дев"яносто вісім) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" судові витрати в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" судові витрати в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев"ять) грн.

Позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Повний текст рішення буде виготовлений 26.12.2016.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 402/977/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2016 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 26.10.2016 р. о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 126/581/15-ц Провадження № 22-ц/772/358/2016Головуючий в суді першої інстанції Рудь О. Г.
Категорія 39Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

24 лютого 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Матківської М.В., Шемети Т.М.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, Чернятської сільської ради про визнання за спадкоємцем права власності на спадкове майно,

за апеляційними скаргами ОСОБА_7, ОСОБА_5 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року,-

в и р і ш и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року в частині визнання за ОСОБА_3 права приватної власності на земельну ділянку, площею 1,87 га, - скасувати.

Ухвалити у цій частині нове рішення, яким:

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_8, по ? частині земельної ділянки за кожним, розташованої на території Чернятської сільської ради, площею 1,87 га, яка належала ОСОБА_8 на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 22.01.2001 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Сопрун В.В.

Судді: Матківська М.В.

Шемета Т.М.
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/220/14-ц
Провадження № 4-с/321/13/2016
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, зацікавлена особа: Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на дії державного виконавця.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 118 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на дії державного виконавця.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 26 грудня 2016 року в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 310/6291/16-ц
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до судового розгляду

10 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження від 07.10.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, зазначена цивільна справа передана в провадження судді Черткової Н.І.

Тому вважаю необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 119, 122, 127-131, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2016 року о 15-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2251/16-ц
Провадження №2/149/937/16
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.09.2016 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статями 118-120 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 27 вересня 2016 року о 9 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в разі існування таких, а у випадку визнання позову - відповідну письмову заяву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 346/1022/16-ц
Провадження № 2-о/346/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коломийська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, заінтересована особа Коломийська міська рада звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

16 лютого 2016 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду було надано заявнику термін на усунення недоліків.

24 лютого 2016 року, до відкриття провадження у справі заявник звернулася до суду із заявою про повернення їй даної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву заявникові відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197 ч.2, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коломийська міська рада про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесять п»ять) гривень 60 (шістдесять) коп., згідно квитанції №140.132.1/26396 від 15 лютого 2016 року

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Івано-Франківської області, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №636/3076/15-ц Головуючий суддя І інстанції Ковригін О. С.
Провадження № 22-ц/790/2009/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29 січня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 05.02.2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - доплати судового збору.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №366/87/16-ц Провадження № 2 /366/54/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2016 року смт.Іванків

Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі відкрити

2.Призначити судове засідання в залі суду в смт. Іванків 28 січня 2016 року на 09 год. 00 хв.

3.Відповідачу пропонується в строк до 28 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.До початку судового засідання сторонами подати власні письмові підтвердження того, що у провадженні будь-якого суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спором між тими сторонами, про той же їх предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6.Викликати в судове засідання сторони, які беруть участь у справі.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа №2-588/2010

07.10.2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову головного державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження.

До початку судового засідання до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його скарги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Провадження № 2/234/5260/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Однак дана заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Для усунення відзначених недоліків, суд надав позивачу термін до 24.09.2016 року.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у вказаний судом строк, у звязку з чим відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: С.М. Ткачова
Справа № 496/5305/14-ц
Провадження № 2/496/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Галич О.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання позивача про прийняття грошових коштів на депозитний рахунок суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про виділ в натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом .

Від позивача надійшло клопотання про постановлення ухвали про надання можливості позивачу внести грошові кошти на депозитний рахунок суду, тобто вартість 1/6 частини житлового будинку розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне. вул. Шахтарська, 23а.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 365 ЦК України обовязковою умовою розгляду судом справ про припинення права особи на частку у спільному майні є попереднє внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

В матеріалах справи міститься висновок №1-97/15 судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 103-127), відповідно до якого ринкова вартість 1/6 частини житлового будинку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне. вул. Шахтарська, 23а, складає - 93670 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти від ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі вартості 1/6 частини житлового будинку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне. вул. Шахтарська, 23а, в сумі - 93670 грн.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про прийняття грошових коштів на депозитний рахунок суду задовольнити.

Прийняти від ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області грошові кошти у розмірі 93670 гривень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_5

25 лютого 2016 року
Справа № 675/489/16-ц
Провадження № 2/675/205/2016
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

24 жовтня 2016 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Григорєвій О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа Ізяславський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа Ізяславський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 16 березня 2016 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням№ 2/675/231/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/678/16-ц, провадження № 2/675/231/2016 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку задоволено. Вирішено визнати право ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Топори Ізяславського району Хмельницької області, вул. Польова, 11, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Горинська, 74. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа Ізяславський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, відновити.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук