Справа № 346/3747/16-ц
Провадження № 6/346/110/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 11.10.2010 року задоволено позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 29 300,41 грн. заборгованості за кредитним договором №СL 55584 від 23.06.2008 року, 293,01 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. На підставі вказаного рішення судом видано заявнику як стягувачу відповідні виконавчі листи. 17.05.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчих проваджень та направлено виконавчі листи на виконання за підвідомчістю до відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, оскільки боржник працював монтажником мостозагону № 2 за адресою: м. Київ, вул. Барембойна, 8.

11.11.2014 року та 13.02.2015 року заявник звертався до начальника вказаного відділу ДВС із заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження. Не отримавши відповіді на дані заяви, стягувач направив скаргу на імя начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на бездіяльність керівництва відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

25.11.2015 року заявнику вказаним управлінням надано відповідь про те, що 19.12.2014 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, оскільки боржник в м. Києві не працює і повернуто виконавчі листи до відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції.

14.03.2016 року листом відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції заявнику повідомлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у відкритті виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 06.07.2015 року відмовлено та направлено до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції. Повторно виконавчий документ на виконання до ВДВС Коломийського МРУЮ не надходив.

12.04.2016 року відділ ДВС Голосіївського районного управління юстиції повідомив заявника про те, що згідно з пошуковою системою ЄДРВП на виконанні у відділі перебували вищевказані виконавчі документи, однак, 19.12.2014 року та 20.12.2014 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, оскільки згідно з відповідями ДПС України та ПФ України боржник в м. Києві не працює та повернуто виконавчі листи за підвідомчістю до відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції. Стягнень не проводилося.

Таким чином, при поштовій пересилці вказані виконавчі документи втрачено. Тому заявник як стягувач просить видати йому дублікати цих виконавчих листів.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені. Представник заявника звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності. Крім того, неявка вказаних осіб не перешкоджає відповідно до правил ч.2 ст.370 ЦПК України розгляду вказаної заяви.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11.10.2010 року в цивільній справі №2-1655/2010 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено вищевказане рішення (а.с.32, 33).

На підставі даного рішення вказаним судом видано відповідні виконавчі листи, про що зазначено в супровідному листі від 14.03.2011 року (а.с. 37).

Відповідно до постанов про закінчення виконавчого провадження від 17.05.2012 року у ВП № 31757061, №31757110, №31757157 виконавчі провадження з примусового виконання зазначених виконавчих листів закінчено у звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 працює монтажником мостозагону №2 за адресою: м. Київ, вул. Барембойна, 8 (а.с. 48 -50).

Відповідно до листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві №31882 від 25.11.2015 року за результатами розгляду скарги ПАТ «Універсал Банк» повідомлено, що 19.12.2014 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, оскільки згідно з відповідями ДПС України та ПФ України боржник не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за підвідомчістю належить до відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. Стягнень не проводилося. Копії постанов разом з виконавчими документами направлено до відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції. Додатково відділом проінформовано, що згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вищевказані виконавчі документи надійшли на виконання до відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції (а.с.55, 56).

Згідно із листом відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції №03-14-26/17 від 14.03.2016 року заявника повідомлено, що згідно з даними ЄДРВП у відкритті виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 відмовлено 06.07.2015 року на направлено до відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції. Повторно виконавчий документ на виконання до відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції не надходив (а.с.59).

Відділом ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві 12.04.2016 року повідомлено заявника про винесення 19.12.2014 року та 20.12.2014 року державним виконавцем постанов про закінчення виконавчих проваджень з підстав, що вказані в листі управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві №31882 від 25.11.2015 року (оскільки боржник не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 62)).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав його, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про видачу дублікатів зазначених виконавчих документів, оскільки їхні оригінали втрачені.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

видати публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікати виконавчих листів № 2-1655/2010 року на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса якого: м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола,10) 29 300 гривень 41 копійку заборгованості за кредитним договором №СL 55584 від 23.06.2008 року, 293 гривні 01 копійку судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.