Справа № 2-о/243/981/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Черкаської громади про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду з заявою за участю зацікавленої особи Черкаської громади про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що за адресою: Донецька область, Слов'янський район, Черкаська громада до обєднання Привільська сільська рада розташовано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий №-02- 000-0235 площею - 1.850 га., що належить ОСОБА_2 матері заявниці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД№134164 від 07.05.2007 року виданого Слов'янською райдержадміністрацією. ОСОБА_2 померла 03.05.2008 року, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Привільської сільської ради від 27.08.2008 року, І-НО №326820.Після відкриття спадщини у встановлений законодавством України термін, заявник звернулась до Другої Словянської ДНК з заявою про прийняття спадщини, отриманням свідоцтва про право на спадщину. 02.09.2016 року, спадкоємиця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої Словянської ДНК, у звязку з помилковим написанням прізвища спадкодавця в акті на землю, а саме в акті «Мілютіна», у всіх інших документах «Милютіна» . Встановлення факту про належність правовстановлюючих документів на земельну ділянку спадкодавцю, необхідно для оформлення спадкових прав у державного нотаріуса Другої Словянської ДНК та отримання свідоцтва про право на спадщину. У звязку з наведеним просить суд, Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої 03.05.2008 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №134164 від 07.05.2007 року кадастровий №-02-000-0235, виданого Словянською райдержадміністрацією.

14.12.2016 року до суду від представника заявника адвоката ОСОБА_3, що діє на підставі ордеру серія АА №081653 від 09.11.2016 року (а.с.10) та витягу з договору на надання юридичних послуг від 09.11.2016 року (а.с.11), подано заяву про уточнення заявлених вимог, відповідно до якої останій просив встановити факт належності ОСОБА_2, померлої 03.05.2008 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №134164 від 07.05.2007 року кадастровий №-02-000-0235 площею 1.850 га, виданого Словянською райдержадміністрацією.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву, відповідно до якої справу просила слухати за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити (а.с.28).

Представник заявника адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі ордеру серія АА №081653 від 09.11.2016 року (а.с.10) та витягу з договору на надання юридичних послуг від 09.11.2016 року (а.с.11), в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.32), надав заяву з проханням слухати справу за своєї відсутності, заяву просив задовольнити (а.с.31.) Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заявника, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Представник зацікавленої особи Черкаська громада в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином. Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 03.05.2008 року померла в с. Привілля Словянського району Донецької області ОСОБА_2 (а.с.12).

Останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД№134164 від 07.05.2007 року виданого Слов'янською райдержадміністрацією, належала земельна ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий №-02- 000-0235 площею - 1.850 га, за адресою: Донецька область, Слов'янський район, Черкаська громада до обєднання Привільська сільська рада.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 27.08.2008 році серія І-НО №219217 (а.с.20), свідоцтвом про шлюб від 27.08.2008 року серія І-НО №150563 (а.с.19).

Відповідно до постанови державного нотаріусу Другої Словянської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_4 від 02.09.2016 року (а.с.18), ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1.850 га., розташовану на території Привільської сільської ради Словянського району Донецької області - відмовлено, у звязку з невірно записаним у Державному акті на право власності на землю прізвища власника.

Вирішуючи питання приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, суд виходить з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підтвердження факту належності померлої ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.13), заявник надала копії наступних документів: свідоцтво про одруження потворне від 29.09.1978 року ІІ-АБ№25548 видане Гусарівською сільською радою (а.с.14), посвідчення до медалі Ветеран труда (а.с.15), пенсійне посвідчення (а.с.16), посвідчення ветерана праці від 13.08.1996 року (а.с.16), трудову книжку (а.с.15 зв.б.), домову книгу (а.с. 31-33), у зазначених документах прізвище ОСОБА_2 зазначено як Милютіна.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, що передбачено ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Черкаської громади про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої 03.05.2008 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №134164 від 07.05.2007 року кадастровий №-02-000-0235 площею 1.850 га., виданого Словянською райдержадміністрацією.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5