Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1347/16-ц
№ 2/733/914/16
Рішення

Іменем України

"09" вересня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» про визнання права власності на квартиру з надвірними будівлями.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру з надвірними будівлями, вказуючи на те, що в травні місяці 2000 року їй, як працівнику ПОСП «Хлібороб», надана в користування квартира АДРЕСА_1. З цього часу вона постійно там проживає, сплачує комунальні платежі та інші витрати на її утримання, сплатила кошти в розмірі 4500 гривень 00 копійок за вартість даної квартири, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану квартиру, не може юридично оформити право власності, а тому просить визнати за нею право власності на квартиру з надвірними будівлями.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» в засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, як працівнику ПОСП «Хлібороб» (а.с.7-8), у 2000 році надана в користування квартира АДРЕСА_1, де з цього моменту остання став постійно проживати. Дана квартира є службовою та належить приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Хлібороб», що підтверджується копією рішення Ічнянської міської ради від 31 травня 1993 року (а.с.9). В подальшому позивачка сплатила кошти в розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок за вартість вищевказаної квартири, що підтверджується копією квитанції (а.с.11) та копією довідки, виданої ПОСП «Хлібороб» 16 березня 2006 року за № 208 (а.с.12), та фактично стала власницею даної квартири. 11 грудня 2002 року позивачка зареєструвалася за адресою, де розміщена вищевказана квартира, що підтверджується копією паспорта (а.с.4-6).

Позивачка у вищевказаній квартирі зареєстрована та проживає, користується присадибною ділянкою, сплачує комунальні платежі та інші витрати на її утримання, сплатила кошти за вартість даної квартири, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру з надвірними будівлями не може юридично оформити право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавленим цього права чи обмеженим у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України "Право власності набувається на підставах, що заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом." У відповідності до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, право приватної власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вищевказаного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки встановлено, що з 2000 року остання проживає в квартирі АДРЕСА_1, користується нею, сплачує комунальні платежі та інші витрати на її утримання, сплатила кошти в розмірі 4500 гривень 00 копійок за вартість даної квартири, але юридично не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на квартиру, а тому враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на дану квартиру з надвірними будівлями.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 321, 328 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко