Справа № 2-251/11
Провадження № 6/204/91/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2011 року по цивільній справі № 2-251/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів № 1 та № 2, виданих 10.10.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 24 травня 2011 року по цивільній справі № 2-251/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що рішення по даній справі було ухвалено Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ще 24 травня 2011 року. У серпні 2012 року представником ПАТ «КБ «Надра» було отримано виконавчі листи, проте їх не було предявлено до виконавчої служби, оскільки строк предявлення виконавчих листів до виконання було пропущено. Ухвала про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання до суду подано не було. Пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання відбулось внаслідок кризових явищ в банківській сфері та фінансових труднощів, з якими зіткнувся ПАТ «КБ Надра» призвели до того, що у 2011-2012 роках було звільнено більшу частину юрисконсультів. Внаслідок цього, ПАТ «КБ «Надра» позбавлене можливості на реалізацію свого права щодо отримання присуджених на його користь грошових коштів. Тобто, Банк має право звернутись до суду з заявою про поновлення строків на предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки на його думку, пропущення строків на предявлення виконавчих листів відбулось з поважних причин. При цьому, на теперішній час, ані боржник, ані поручитель покладені на них обовязки не виконали.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав заяву про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та просив розглянути її без його участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2011 року по цивільній справі № 2-251/2011 р. було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 281729 гривень 10 копійок, судовий збір у розмірі 1386,70 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 313,30 гривень та також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 гривень (а.с.100-101).

На підставі вищевказаного рішення суду, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 10 жовтня 2013 року були видані відповідні виконавчі листи за № 1 та № 2.

Станом на дату постановлення даної ухвали, вищевказані виконавчі листи фактично не виконані та їхнє виконання не відбувається.

При цьому, відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 1 та № 2, виданих 10.10.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 24 травня 2011 року по цивільній справі № 2-251/2011 р., про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості у сумі 281729 гривень 10 копійок, судового збору у розмірі 1386,70 гривень, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень., а всього 283145,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 14, 168, 209, 371 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2011 року по цивільній справі № 2-251/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 1 та № 2, виданих 10.10.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 24 травня 2011 року по цивільній справі № 2-251/2011 р., про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості у сумі 281729 гривень 10 копійок, судового збору у розмірі 1386,70 гривень, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень., а всього 283145,80 грн. - протягом року з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова