Справа № 571/867/16-ц
Провадження №2-зз/571/3/2016
У Х В А Л А

06.09.16 смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2І звернулася до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме : автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Vitо, колір синій, рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2016 р. накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Vitо, колір синій, рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Заявник ( відповідач ) подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову мотивуючи тим, що автомобіль йому не належить, а тому вплинути на виконання рішення суду в майбутньому шляхом звернення стягнення на майно не є можливим.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату, час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_3 надіслала письмові заперечення в яких зазначає, що автомобіль придбаний за час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя і 16 лютого 2016 року без її відома та проти її волі заявник ОСОБА_2 продав автомобіль своїй матері та продовжує ним користуватися. Кошти використані не в інтересах сім»ї. Просить відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову і розглянути справу без її участі, так як має на утриманні двоє малолітніх дітей, яких немає з ким залишити.

Відповідно до ч. 3ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 5ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Статтею 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Також частиною 7 вказаної статті визначені інші підстави скасування відповідних заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа не розглянута судом по суті, а також відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, у звязку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви заявника ( відповідача) про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вона подана передчасно.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4