Справа № 296/949/16-ц
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомираіз вказаним позовом, в якому його представник просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача надмірно виплачені грошові кошти у сумі 241,64 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

У травня місяці 2016 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача, де вказано, що позивач не підтримує зазначені позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління сплачену суму судового збору.

Особи, які приймають участь у розгляді справи, до суду не з»вилися.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Встановлено, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 296/949/16-ц за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

31 травня 2016 року представник позивача надала суду заяву, в якій зазначила, що позивач не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

У звязку з чим, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від заявлених позовних вимог може бути прийнята судом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 378,00 грн. і відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.31, 89, 205, 206, 210 ЦПК Украіни, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира від позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди.

Провадження у цивільній справі № 296/949/16-ц 2/296/1037/16 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомирасплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський