Справа № 301/1581/16-ц
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача по справі

"30" вересня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 9884,70 грн.

30.09.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 за адресою надання послуг із газопостачання, а саме: с. Лоза, 253, Іршавського району, не зареєстрований, оскільки 23 лютого 2009 року помер, житловий будинок за ним на праві власності не зареєстрований, натомість споживачем газу є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за вказаною адресою (а.с. 39).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій розгляд питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем просила провести без її участі (а.с. 46, 47).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві (а.с. 26, 42).

Перевіривши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ч.1, 33 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; за клопотанням позивача суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 9884,70 грн. З позовної заяви вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є с. Лоза, 253, Іршавського району, Закарпатської області, куди позивачем і здійснювалося газопостання.

Однак, з наданого позивачем листа Лозянської сільської ради Іршавського району №02-09/258 від 06.09.2016 року вбачається, що за адресою: с. Лоза, 253, ОСОБА_1 не проживає і не зареєстрований, так як 23 лютого 2009 року помер, на даний час за вказаною адресою проживає його дочка ОСОБА_3 (а.с. 50). Вказана обставина підтверджується копією довідки Лозянської сільської ради №538 від 29.09.2016 року (а.с. 49).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №68310632 від 16.09.2016 року, за адресою с. Лоза, 253, Іршавського району, нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 52).

Згідно листа, наданого на запит суду у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України з Лозянської сільської ради №02-09/235 від 18.08.2016 року, ОСОБА_1 за адресою с. Лоза, 253, Іршавського району, не зареєстрований (а.с. 18).

За таких обставин суд вважає, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 11, 33 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_3 про стягнення боргу на 13.10.2016 року на 16.00 годин.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3, згідно ст.123 ЦПК України, право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Відповідач зобовязана подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їй рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їй незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачу, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів має бути подана до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських