Справа № 336/2668/16-ц
Провадження № 2/336/1771/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття провадження у звязку з

визнанням мирової угоди

08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

За позовом позивач просить спростувати ОСОБА_3 недостовірну інформацію, що викладена в мережі Фейсбук щодо нього та в Листі від 06.03.2016 р. шляхом оприлюднення листа спростування у мережі Фейсбук та направлення такого листа-спростування усім адресатам, які отримали лист від 06.03.2016 р., та стягнути з ОСОБА_3 на свою користь моральну шкоду у розмірі 1 грн..

08.09.2016 р. в судовому засіданні сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи.

Суд, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, розяснює сторонам наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав та обовязків сторін та предмету позову, а також з урахуванням відсутності у суду сумнівів щодо правильного усвідомлення позивачем та відповідачем наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою, суд знаходить за можливе визнати мирову угоду та провадження в справі закрити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 175, 205, 206, 292, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду сторін, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про захист честі, гідності та ділової репутації, за якою:

1. ОСОБА_3 у термін до 01.11.2016р. на вченій раді Запорізької державної інженерної академії робить доповідь та спростовує ті обставини, що викладені ОСОБА_1 у позовній заяві, (що закріплюється рішенням вченої ради та направляється до Міністерства Освіти та науки України) а саме:

- підтверджує той факт, що, ОСОБА_1 до процедури рекомендації кафедрами навчально-методичних матеріалів із зазначенням авторського колективу не має безпосереднього відношення, авторський колектив посібника було затверджено на засіданні кафедри МКМ, Рада ж факультету на чолі з головою вченої ради металургійного факультету в присутності усіх завідувачів кафедр лише підтримала рекомендації кафедри;

- підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не має відношення до жодного факту упередженого чи якогось іншого непрофесійного ставлення до студентів ЗДІА чи порушення ОСОБА_1 прав та свобод студентів ЗДІА, зокрема, студентки ОСОБА_4;

- підтверджує, що ОСОБА_3 не має жодних претензій до ОСОБА_1 з приводу його професійної діяльності та не має фактів приниження чи іншого непрофесійного ставлення до студентів або співробітників ЗДІА.

2. ОСОБА_3 у термін до 10.10.2016 р. готує, підписує та направляє лист до Міністерства освіти України наступного змісту:

"Я, ОСОБА_3, ніколи не мав претензій та не буду мати до ОСОБА_1 з приводу його професійної діяльності, мені невідомі факти з приводу його непрофесійного ставлення до студентів ЗДІА чи порушення ОСОБА_1 авторських прав науково-методичної діяльності або прав та свобод студентів ЗДІА, з приводу його громадської чи іншої діяльності".

3. ОСОБА_3 видаляє на своїй сторінці у мережі "Фейсбук" відомості, що порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, як громадянина та як декана металургійного факультету ЗДІА, зокрема, та взагалі видаляє усі відомості, що асоціюються з іменем ОСОБА_1 та розміщує відповідну мирову угоду на своїй сторінці у мережі "Фейсбук" до 01.11.2016р.

4. ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_3 вартість втраченого у ЗДІА з невідомих причин тепловентилятора у сумі 200 грн.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовилися, що усі судові витрати ОСОБА_1 залишає за собою.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвали про її визнання.

Одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається

7. У випадку невиконання ОСОБА_3 умов даної мирової угоди, суд на вимогу ОСОБА_1 вправі задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, тобто факт невиконання мирової угоди ОСОБА_3 можна розцінювати, як визнання позовних вимог в межах даного судового провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Дмитрюк