Справа № 201/3618/16ц
Провадження № 2/201/1502/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання позивача ОСОБА_1 та заяву його представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про стягнення депозитних коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 14.03.2016р. перебуває вищевказана цивільна справа.

В позовній заяві позивач та в наданій 13.09.2016р. заяві представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 23.02.2015р., просив витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» завірені копії договорів № 230009 від 10.12.2013р. на суму 39 000грн. ( рахунок № 3059) та № 251175 від 06.03.2014р. на суму 14 800грн. ( рахунок № 9479), а також інформацію ( копії документів) про сплату відсотків за цими договорами станом на 01.05.2014р. Крім того, представник позивача в наданій суду 13.09.2016р. заяві просив витребувати для огляду з архіву суду матеріали цивільної справи № 201/14616/15ц, де знаходиться оригінал інформації про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 В обґрунтування вимог, представник позивача посилався на те, що дані документи є доказами в обґрунтування позовних вимог та самостійно він не може їх отримати.

В наданій суду 13.09.2016р. заяві, представник позивача просив розглядати питання про витребування доказів в судовому засіданні без фіксування процесу технічними засобами та просив вимоги клопотання позивача та свою заяву задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також надав суду заяву про розгляд питання про витребування доказів без фіксування процесу технічними засобами. В задоволені клопотання позивача та заяви представника позивача просив відмовити в повному обсязі.

Судове засідання відбувалося без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання та заяву про витребування доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом позову є стягнення з банку процентів за депозитним договором та стягнення 3% річних та індексу інфляції, у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання. Так, позивач посилається на те, що між ним та банком було укладено два депозитні договори № 230009 від 10.12.2013р. на суму 39000грн. ( рахунок № 3059) та № 251175 від 06.03.2014р. на суму 14 800грн. ( рахунок № 9479). Дані договори були відкриті в системі «Приват24», а тому їх оригінали відсутні у позивача.

Приймаючи до уваги, що предметом доказування по даній справі крім іншого є факт укладення ( або не укладення) між сторонами депозитних договорів, а також розмір сплачених банком позивачу процентів, то суд вважає обґрунтованими клопотання позивача та заяву представника позивача та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає за можливе витребувати для огляду в архіві суду матеріали цивільної справи № 201/14616/15ц та витребувати у Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії договорів: № 230009 від 10.12.2013р. на суму 39 000грн. ( рахунок № 3059) та № 251175 від 06.03.2014р. на суму 14 800грн. ( рахунок № 9479), а також інформацію ( копії документів) про сплату відсотків за цими договорами станом на 01.05.2014р.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк, до якого він має надати витребувані судом докази, а саме, до 13.10.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та заяву його представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про стягнення депозитних коштів задовольнити.

Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії договорів: № 230009 від 10.12.2013р. на суму 39 000грн. ( рахунок № 3059) та № 251175 від 06.03.2014р. на суму 14 800грн. ( рахунок № 9479), а також інформацію ( копії документів) про сплату відсотків за цими договорами станом на 01.05.2014р.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк, до якого він має надати витребувані судом докази, а саме, до 13.10.2016р.

Витребувати для огляду з архіву Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 201/14616/15ц.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко