Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/2583/15
Провадження № 22-ц/778/4180/16 Головуючий у 1-й інстанції: Федченко І.М.
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого дії ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Кобельницький Сергій Іванович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2015 року.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 173 від 17 грудня 2013 року, якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

В якості додатку до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору, проте в матеріалах справи зазначений додаток відсутній.

Акт про відсутність додатку судом першої інстанції не складався та до матеріалів справи не долучався.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2015 року відбулося судове засідання, в якому було проголошено оскаржуване заочне рішення суду, проте журнал та фонограма судового засідання в матеріалах справи відсутні, довідка в разі, якщо фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, не складена та до матеріалів справи не долучена.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого дії ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Кобельницький Сергій Іванович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2015 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 16 вересня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська