Справа № 365/319/16-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.
Провадження № 22-ц/780/4693/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 06.09.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Голуб С.А., Іванової І.В.,

при секретарі: Волинець Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 07 квітня 1996 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого позивачці відкрилась спадщина за законом на все майно померлого. ОСОБА_3 з 1987 року по 1996 рік працював на посаді плотника у КСП «Україна» (СТОВ «Україна Січ»). Померлий був членом КСП «Україна» та відповідно до Науково-технічної документації по розробці проекту роздержавлення та приватизації земель колективної власності КСП «Україна» Згурівського району Київської області, затвердженої І сесією 22 скликання Пасківщинської сільської ради народних депутатів Згурівського району Київської області від 27.07.1994 року та підписаного головою даного КСП та головою сільської ради, був включений до списку осіб, які мають право на середню частку земель колективної власності КСП «Україна», під порядковим номером 180. Натомість відповідно до виписки із засідання зборів уповноважених КСП «Україна» Протокол № 5 від 19.09.1996 року затверджено список осіб, які мають право на середню частку земель колективної власності КСП «Україна», де ОСОБА_3 не значиться. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину після смерті чоловіка прийняла своїми фактичними діями. Вважає, що її чоловік помилково не був включений до числа осіб, які мають право на середню частку земель колективної власності КСП «Україна».

Враховуючи вищевикладене, позивачка ОСОБА_2 просила суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 07 квітня 1996 року, права на середню земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» з місцезнаходженням на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права і позов задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого 07 квітня 1996 року ОСОБА_3, позивачка спадщину прийняла своїми фактичними діями відповідно до норм ЦК України 1963 року, оскільки саме даний Кодекс був чинним на час виникнення спадкових правовідносин, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.5), довідок Пасківщинської сільської ради (а.с.11,12), спадкової справи № 315/2015 до майна померлого 07 квітня 1996 року ОСОБА_3

Чоловік позивача ОСОБА_3 з 1987 року по 1996 рік був членом КСП «Україна», яке було реформоване в СТОВ «Україна Січ», а саме працював на посаді плотника у КСП «Україна» (СТОВ «Україна Січ») в зазначений період, що встановлено з копії трудової книжки (а.с.9-10), копії довідки СТОВ «Україна-Січ» № 66 від 14.04.2003 року (а.с.18). Відповідно до Науково-технічної документації по розробці проекту роздержавлення та приватизації земель колективної власності КСП «Україна» Згурівського району Київської області, затвердженої І сесією 22 скликання Пасківщинської сільської ради народних депутатів Згурівського району Київської області від 27.07.1994 року, підписаного головою даного КСП та головою сільської ради, ОСОБА_3 був включений до списку осіб, які мають право на середню частку земель колективної власності КСП «Україна», під порядковим номером 180, що встановлено з копії науково-технічної документації (а.с.23-40), інформаційної довідки відділу Держгеокадастру у Згурівському районі (а.с.6).

Протоколом № 5 зборів уповноважених КСП «Україна» від 19.09.1996 року затверджено список осіб, які мають право на середню частку земель колективної власності КСП «Україна», де ОСОБА_3 до вищевказаного списку не включений, що встановлено з копії виписки із засідання зборів уповноважених КСП «Україна» (а.с.21), копії протоколу № 5 від 19.09.1996 року (а.с.58-64), повідомлення відділу Держгеокадастру у Згурівському районі (а.с.7).

Земельний пай ОСОБА_3 в СТОВ «Україна-Січ» не надавався і орендна плата не виплачувалась (копія довідки СТОВ «Україна-Січ» № 67 від 14.04.2003 року - а.с.17). Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у звязку із не підтвердженням права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 (нотаріальна відмова - а.с.8).

Встановивши, що позивач як спадкоємець, яка прийняла спадщину має право на земельну частку пай в порядку спадкування, суд відмовив у задоволенні позову за пропуском строку позовної давності, оскільки про своє порушене право позивач дізналась ще у 1996 році, коли її померлий чоловік ОСОБА_3 не був включений до списку осіб, які мають право на середню частку земель колективної власності КСП «Україна».

Це стало відомо позивачці, оскільки вона теж була членом КСП «Україна», на відміну від свого чоловіка була включена до списку осіб, які мають право на середню частку земель колективної власності КСП «Україна» та отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай).

Проте такий висновок суду не відповідає вимогам закону.

За змістом ст. ст. 22, 23 ЗК України ( 561-12 ) (в редакції 1990 року) та Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 ( 720/95 ) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (далі - Указ Президента) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта.

За відсутності хоча б однієї з цих умов право на земельний пай не набувається.

За таких обставин, встановивши, що померлий не був включений до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, суд мав відмовити в позові як необгрунтованому та передчасному, оскільки позивач має ще право заявити вимоги про включення до такого списку і звернутися до суду з позовом з інших підстав.

В цій частині щодо застосування позовної давності апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки у разі необгрунтованості позову, суд відмовляє в його задоволенні з цих підстав, а не по строках позовної давності.

Проте в іншій частині позовна заява, як і апеляційна скарга з підстав вищевикладеного є необгрунтованою і такі вимоги задоволенню не підлягають.

Науково-технічна документація по розробці проекту роздержавлення та приватизації земель колективної власності КСП «Україна» Згурівського району Київської області, в яких списках значився померлий не є в списках осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Згурівського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року скасувати та ухвалити нове.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді