Справа №664/1047/16-ц
Провадження № 2-с/664/2/16
УХВАЛА

27 травня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

при секретарі Бондаревій Т.К.

в присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 квітня 2016 року №664/673/16-ц, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.04.2016 року за №664/673/16-ц.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та суду пояснив, що 18 квітня 2016 року Цюрупинським районним судом було винесено судовий наказ, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.03.2016р. і до досягнення дитиною повноліття. Також було стягнуто судовий збір в розмірі 275,60 грн. Зазначений судовий наказ ним було отримано 23.04.2016р. Вважає, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявник зазначив, що з жовтня 2015р. стосунки між ними було розірвано і спільно не проживають, однак він, хоча і не має стабільного заробітку, кошти на утримання дитини перераховує постійно на картку стягувача. Окрім цього, не відповідає дійсності те, що дочка постійно проживає разом з матір*ю, оскільки з 20.12.2015р. по 03.02.2016р. дочка перебувала на його повному утриманні , на даний час вона привезла дитину на літній період на оздоровлення і він продовжує утримувати дочку. Просить задовольнити заяву та скасування судовий наказ.

Стягувач ОСОБА_2 проти скасування судового наказу не заперечувала, підтвердила факт отримання коштів від ОСОБА_1 та факт того, що вона привезла дитину на літо до заявника , і він зобов*язується повністю піклуватися про дитину в цей період часу.

Згідно з вимогами ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_2 18.04.2016 р. по справі №664/673/16-ц було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.03.2016р. і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір. Боржником оспорюється стягнення з нього аліментів, так як він в добровільному порядку надає допомогу на утримання дитини, на підтвердження чого долучив копії квитанцій про перерахування коштів стягувану, окрім цього дочка періодично проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні.

Таким чином, враховуючи наявність спору з приводу стягнення аліментів на утримання дитини, які пред*явлено до стягнення, що має бути предметом позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ Цюрупинського районного суду від 18.04.2016 року по справі №664/673/16-ц року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.03.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу залишити без задоволення.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.