Справа № 433/980/16-ц
Провадження № 22ц/782/729/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 02 серпня 2016 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 02 серпня 2016 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

В ч. 3 статті 2 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

Проаналізувавши вищевикладені норми права, зміст клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, не знаходжу підстав для його задоволення, оскільки належних доказів, які б давали підстави для звільнення його від сплати судового збору, апелянтом не надано. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору не заявлялося.

Таким чином, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст. 295, 297 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянту необхідно сплати судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ( редакції, чинній на момент подання позовної заяви) судовий збір із позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 769,85 грн., для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,а також ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 02 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 02 серпня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фарятьєв