Справа № 509/4998/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості майна, суд,-
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якої вказав, що 07 березня 2015 року згідно наказу відповідач був призваний на військову службу в якості солдата на посаді водія-санітара, під час проходження служби відповідач отримав речове майно на загальну суму 1270.16 грн. 10 липня 2015 року відповідач був звільнений з військової служби в запас ЗС України, але при цьому речове майно не передав, а тому з урахуванням зносу та часткового стягнення позивач просить стягнути з відповідача компенсацію вартості майна в розмірі 1096.92 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так судом встановлено,що 07 березня 2015 року згідно наказу №111-ос відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу в якості солдата на посаді водія-санітара (а.с.7).
В березні 2015 року під час проходження служби відповідач отримав речове майно на загальну суму 1270.16 грн. (а.с.9.10).
10 липня 2015 року відповідач був звільнений з військової служби в запас ЗС України (а.с.8), при цьому речове майно не передав (а.с.9-10). З урахуванням того, що відповідач отримав належним чином речове майно, строк носіння яких не закінчився, при цьому відповідач не повернув, а тому відповідно до ст. 9-1 п.1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та п. 27 Положення про порядок речового забезпечення військослужбовців ДПС, затвердженого Постановою КМ України № 727 від 20.08.2008 року, з урахуванням зносу та часткового стягнення, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість компенсації речового майна в розмірі 1096.92 грн. відповідно до розрахунку, який судом перевірений та складений вірно (а.с. 10).
В зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1218 грн., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості майна задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 компенсації вартості майна 1096.92 грн. та судовий збір 1218 грн., а всього на суму 2314.92 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.
Суддя: Кириченко П.Л.