Справа № 129/3541/15-ц
Провадження по справі № 2/129/121/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравця В.І.,
розглянувши без участі осіб, які беруть участь у справі, в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Гайсинський РС УДМС України у Вінницькій області, про визнання особи такою, що права користування житловим будинком і покладення обовязку зняття з реєстраційного обліку, -
21.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку по вул. Коцюбинського, 5 в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області, зобовязати її протягом семи днів після набрання рішенням законної сили припинити реєстрацію проживання за цією адресою, стягнути витрати на оплату судового збору та правову допомогу.
Свої вимоги обґрунтовувала обмеженням прав користуватись жилим приміщенням з оформленням пільг та субсидій.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.30).
Представник Гайсинського РС УДМС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, клопотання про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вона була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток та повідомлення про причини повторної неявки в судове засідання (а.с.18, 22, 25, 32).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
З урахуванням письмової позиції позивачки та досліджених доказів суд визнає за необхідне на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок по вул. Коцюбинського,5 в с. Нараївка Гайсинського району, який вона успадкувала після померлого 23.08.2014 року чоловіка ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 18.03.2011 року в будинку, проте не проживає з травня 2014 року (а.с.8,9,17). 02.11.2015 року Гайсинським районним судом ухвалено заочне рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.7).
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 судовий виклик вручено за адресою вул. Куцого, 4 с. Гавришівка Вінницького району (а.с.32).
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;
- ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;
- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сімї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;
- ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оскільки, встановлені обставини свідчать, що позивачка не бажає, щоб бувший член сім`ї ОСОБА_2 була зареєстрована у належному їй будинку по вул. Коцюбинського,5 в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області, так як це обмежує її право на отримання житлової субсидії, а остання за місцем реєстрації не проживає, вибула на інше місце проживання більш як один рік, то задля захисту прав позивачки необхідно визнати, що відповідачка втратила право користування житлом в будинку та зобовязати відповідача здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за цією адресою.
З задоволенням вимог позову з відповідача на користь позивача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати на сплату судового збору в сумі 487 грн. та на правову допомогу в сумі 500 грн. в межах граничних розмірів (а.с.1,11).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати, що ОСОБА_2 втратила право користування житлом в будинку по вул. Коцюбинського, 5 в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області.
Зобовязати ОСОБА_2 протягом семи днів, з дня набрання рішенням чинності, здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання будинку по вул. Коцюбинського,5 в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 487 грн., на правову допомогу в сумі 500 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: