Справа № 577/1752/16-ц
Провадження № 2/577/636/16
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 646 грн 05 коп,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4КР60160335 від 4 лютого 2006 року, яка утворилася станом на 31 березня 2016 року, в розмірі 29 646 грн 05 коп та включає в себе: 6 903 грн 88 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 20 854 грн 26 коп пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором, 1 878 грн 91 коп штрафи, нараховані відповідно п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг.

В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явилося. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав заяву з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 24 травня 2016 року на 9 год. 00 хв. також не з»явилася та відсутні дані про оповіщення її про час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

За таких обставин, у зв»язку з неявкою в судове засіданні відповідача ОСОБА_1, щодо якої не має відомостей, що їй вручена судова повістка, розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 646 грн 05 коп слід відкласти.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2016 року явка представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, призначене на 24 травня 2016 року на 9 год. 00 хв. була визнана обов»язковою.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на той факт, що позивач знаходиться в м. Дніпропетровськ та не має змоги приїздити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Проведення відеоконференції прохає доручити Самарському районному суду

м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з метою дотримання прав позивача, явка якого в судове засідання визнана обов»язковою, слід задовольнити клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 169, ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 про яку нема відомостей, що їй вручена судова повістка, розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 646 грн 05 коп відкласти на 4 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 646 грн 05 коп, яке відкладено на 4 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити 4 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який буде мати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Самарському районному суду м. Дніпропетровська та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3