Справа № 524/4319/15-ц
Провадження № 6/524/312/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року до суду звернувся старший державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про примусове входження до житла боржника.

Вказувала, що на виконанні в Автозаводського ВДВС по м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження, боржником по якому виступає ОСОБА_2.

21.01.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника. 08.02.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. При виході за адресою боржника доступу до помешкання надано не було. Боржник на виклики державного виконавця не зявляється.30.05.2016р. до відділу надійшла відповідь з Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що ОСОБА_2 оголошена у розшук.

Старший державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 просила суд надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику.

В судовому засіданні представник Автозаводського ВДВС по м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_3, підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі ст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводського ВДВС по м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу, на загальну суму 28888 дол.США та 3654,00 грн..

Боржником добровільно рішення суду не виконано.

Відповідно до акту державного виконавця від 02.09.2016 року, при виході за адресою боржника доступу до помешкання не надано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_2, не належить на праві власності ОСОБА_2, а також не є її житлом, оскільки боржник оголошена в розшук, крім того, в матеріалах подання державного виконавця відсутні будь-які беззаперечні докази, підтверджуючі наявність майна боржника у вказаній квартирі, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС по м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208, 210, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць