Справа № 128/1263/15-ц
УХВАЛА

12 вересня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.

та учасників процесу:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.06.2007 року 11 сесії 5 скликання про надання дозволу на складання затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, про визнання незаконним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 29.10.2010 року 38 сесії 5 скликання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акта, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 315408,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа, по якій проводиться розгляд по суті.

Попередньо через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення експертизи. Заяву обґрунтовує тим, що для встановлення обставин накладання земельних ділянок необхідним є призначення судової експертизи. Проведення зазначеної експертизи просить доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», на вирішення яких поставити такі питання:

1. Встановити чи є порушення меж (накладання) земельної ділянки, зареєстрованої згідно заключення про реєстрацію земельної ділянки за будинковолодінням за адресою: м. Вінниця, вул. Корнійчука, 150 та 150а площею 0,1359 га та 0,1065 га, залишеної в тимчасове користування згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 409 від 26.06.1975 року, площею 1000 кв.м, виділеної в постійне користування згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.02.1993 року № 135, та земельні ділянки (кадастрові номери :02:002:0460 і :02:002:0461, які згідно рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13 червня 2007 року 11 сесії 5 скликання та рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 29 жовтня 2010 року 38 сесії 5 скликання, згідно Державного акту серії ЯЛ № 315408 на право власності на земельну ділянку, згідно Державного акту серії ЯЛ № 315410 на право власності на земельну ділянку належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Якщо так, зазначити площу, межі та конфігурацію вказаного суміщення.

2. Відобразити межі м. Вінниці в частині межування з с. Агрономічне з врахуванням постанови Верховної Ради України «Про зміну меж міста Вінниця Вінницької області» № 1014-ІУ від 19.06.2003 року відносно земельної ділянки, зареєстрованої згідно заключення про реєстрацію земельної ділянки за будинковолодінням за адресою: м. Вінниця, вул. Корнійчука, 150 та 150а площею 0,1359 га та 0,1065 га, залишеної в тимчасове користування згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 409 від 26.06.1975 року, площею 1000 кв.м, виділеної в постійне користування згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.02.1993 року № 135, та земельних ділянок (кадастрові номери :02:002:0460 і :02:002:0461), які згідно рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13 червня 2007 року 11 сесії 5 скликання та рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 29 жовтня 2010 року 38 сесії 5 скликання, згідно Державного акту серії ЯЛ № 315408 на право власності на земельну ділянку, згідно Державного акту серії ЯЛ № 315410 на право власності на земельну ділянку належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні 12.09.2016 року представник позивача ОСОБА_1 підтримує подане через канцелярію суду клопотання та просить його задовольнити.

Представник відповідача Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької областіза довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання та просить відмовити у його задоволенні, оскільки дане клопотання є необгрунтованим та суперечить чинному законодавству. Для проведення експертизи експерту необхідно надати правовстановлюючі документи та технічну документацію, але такі документи відсутні, і жодними матеріалами справи не доводиться, що право ОСОБА_4 порушено. Крім того, друге питання, яке просять поставити на вирішеня експерту, взагалі не відноситься до компетенції останнього.

Представник третьої особи управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області за довіреністю ОСОБА_3у вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, попередньо через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_6 надійшли заперечення на позовну заяву, в яких останні просять проводити судовий розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність представника Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною шостою статті 147 ЦПК України визначено, що висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» надано роз`яснення, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Недопустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі.

Відповідно до п.6.1.3 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції № 965/5 від 01.06.2009 року, для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку.

На даній стадії суд, не зачіпаючи питання обгрунтованості позовних вимог позивачем та її представником, не оцінюючи докази, вважає, що з обставин справи і поданих доказів сторонами, а також витребуваних судом документів не вбачається необхідності у призначення експертизи, яку просить призначити представник позивача, так як наявні письмові докази у справі є достатніми для вирішення справи по суті. Крім того, суд вважає , що поставлені експерту запитання не входять до предмета доказування у даній справі та не відносяться до компетенції експерта.

В зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в заяві представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.06.2007 року 11 сесії 5 скликання про надання дозволу на складання затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, про визнання незаконним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 29.10.2010 року 38 сесії 5 скликання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акта, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 315408.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська