У х в а л а

іменем україни

10 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (далі - ПАТ «Закарпаттяобленерго») звернулося до суду з указаним позовом. Зазначало, що представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку по АДРЕСА_1 та виявлено порушення - постійний магніт на лічильнику, в результаті якого лічильний механізм не працював, у зв'язку з чим спожита електроенергія не обліковувалась і не сплачувалась. Посилаючись на те, що діями споживача підприємству завдано збитків, просило задовольнити позов.

Рішенням Хутського районного суду Закарпатської області від 3 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині вирішення позову ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» збитки в розмірі 14 036 грн 51 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення суду першої інстанції в частині вирішення позову ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду в частині задоволення позову ПАТ «Закарпаттяобленерго» до нього скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як установлено судами, відповідно до акта про порушення від 17 червня 2014 року № 109084, складеного представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» за участю споживача ОСОБА_1, при проведенні перевірки встановлено, що останній при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, вчинив дії, що призвели до зміни показника приладу обліку, виявлено постійний магніт на лічильнику, в результаті дії якого лічильний механізм не працював, що ОСОБА_1 не заперечувалось.

Втручання в роботу приладу обліку шляхом встановлення магніту на ньому з метою втручання в його роботу по своїй суті є споживанням електричної енергії без приладу обліку, тобто правопорушенням в електроенергетиці, яке передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН).

Виявлене представниками позивача порушення відноситься до порушень ПКЕЕН, визначених п/п 3 п. 3.1 Методики, у зв'язку з чим позивачем проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії відповідно до абз. 2 п/п а) п. 3.3 Методики.

Використовуваний відповідачем магніт на приладі обліку не був встановлений стаціонарно, він міг зніматись без залишення слідів його застосування, тому представники позивача під час проведення попереднього контрольного огляду приладу обліку могли і не виявити такого втручання в його роботу.

У зв'язку з цим обсяг споживання електричної енергії мав визначатись відповідно до п. 3.5 Методики.

Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), для фіксування впливу на прилад обліку електричної енергії можуть встановлюватись індикатори, факт установлення яких має бути зафіксований в акті про пломбування, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на прилади обліку та передачу таких приладів обліку, пломб та індикаторів на збереження, який складається в двох примірниках представниками енергопостачальника в присутності споживача (власника або наймача) або уповноваженої ним особи та підписується ними.

Зазначені в цьому пункті Методики силові характеристики полів стосуються вимог до встановлених індикаторів, які повинні мати можливість їх фіксувати.

У ОСОБА_1 вказані індикатори встановлені не були, тому доводи касаційної скарги про не встановлення значення силового поля використаного відповідачем магніту не впливають на вирішення спору по суті

За таких обставин висновки апеляційного суду про наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 обґрунтовані, вони відповідають положенням чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні, вони не спростовують наведеного і зроблених в оскаржуваному рішенні апеляційного суду висновків.

Касаційна скарга не містить доводів про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права в частині вирішення позову ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2, тому судові рішення в цій частині не переглядаються відповідно до ст. 335 ЦПК України.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2015 року в частині вирішення позову публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.І. Наумчук
Судді:О.В. Кадєтова Г.І. Мостова