Справа №443/881/16-ц Провадження №2/443/448/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

з участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.05.2009 року зареєструвала із ним шлюб у Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області, від якого у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_4, які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Одруження із відповідачем виявилось невдалим, оскільки у них різні погляди на життя та виховання дітей. В останні роки відповідач змінив ставлення до сім"ї, так як зустрічається з іншою жінкою. Вона намагалася зберегти сім"ю та просила відповідача залишитися проживати з нею. З січня 2014 року року він перейшов жити до своїх батьків і з того часу вони разом не проживають та не підтримують жодних стосунків. За вказаних обставин, позивачка вважає, що їх шлюб носить формальний характер, так як вона втратила до відповідача почуття любові та поваги.

У судовому засіданні після закінчення строку на примирення, позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги із підстав, зазначених у позові та при цьому вказала, що за час примирення їм не вдалось відновити шлюбні стосунки.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи у межах позовних вимог, судом встановлено наступне.

Згідно із свідоцтвом про шлюб (а.с.7) - 06 травня 2009 року у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Свідоцтвами про народження (а.с.5,6) стверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 та їхніми батьками є сторони у справі.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до збереження шлюбних стосунків чи їх припинення є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони нормально не спілкуються протягом тривалого часу, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів, зраду відповідача подужній вірності.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним і суперечить інтересам позивачки та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя одне перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Неповнолітніх дітей сторін сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 слід залишити проживати з матір"ю, як це погодили сторони.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, при поданні позовної заяви вказала, що бажає повернути своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1, тому вона вправі після розірвання шлюбу повернути собі вказане прізвище.

Витрати, пов"язані із сплатою судового збору, слід стягнути із відповідача в користь позивачки.

Керуючись ст.ст.5,6,10,82,88,107,208,215,293,294 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112,113 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 06 травня 2009 року у Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №24.

Неповнолітніх дітей сторін: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Витрати, пов"язані із сплатою судового збору в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесять одна) грн. 20 коп. стягнути із відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 в користь позивачки ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ________________________

02.09.2016