У х в а л а

26 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалафотрейд» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними правочинів і витребування майна; за зустрічним позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», треті особи: Ревненська сільська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання права власності, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року позов ТОВ «Універсалагротрейд» задоволено частково. Визнано недійсними рішення виконавчого комітету Ревненської сільської ради від 13 липня 2005 року № 68 та свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 26 вересня 2005 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09 червня 2008 року № 2443. Визнано недійсним договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 20 серпня 2010 року № 2344. Визнано право власності за ТОВ «Універсалагротрейд» на корівник площею 1 587,6 кв. м, що розташований за адресою АДРЕСА_1. Витребувано у ОСОБА_8 корівник площею 1 587,6 кв. м, який розташований за адресою АДРЕСА_1. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_8 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ТОВ «Універсалагротрейд» та зустрічного позову ОСОБА_8 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2015 року рішення апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року залишено без змін.

У липні 2015 року ТОВ «Універсалагротрейд» звернулося до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2015 року скасовано рішення апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року рішення апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2015 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 27 квітня 2016 року справу призначено до розгляду на 1 червня 2016 року.

12 травня 2016 року заявником подано до апеляційного суду Київської області заяву про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року у зв'язку із нововиявленими обставинами з посиланням на отримання ним згідно запиту нового доказу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 червня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ТОВ «Універсалагротрейд» про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року, ТОВ «Універсалагротрейд» звернулося із касаційною скаргою,в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалафотрейд» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними правочинів і витребування майна; за зустрічним позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», треті особи: Ревненська сільська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.І. Євтушенко В.О. Кузнєцов