Провадження № 2-во/761/151/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні від 18.08.2016 року по цивільній справі №761/35664/14-ц, -

в с т а н о в и в:

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року по цивільній справі № 761/35664/14-ц позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бейкер Тіллі Такс Сервісес» про визнання звільнення незаконним, зміни формулювання причин звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено.

Між тим, до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішенні, в які зазначив, що в 2 абзаці допущено описку в пункті статті Кодексу законів про працю України, а також в 4, 5 абзацах вказано попереднє найменування відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити помилку у вказаному рішенні суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст рішення від 18 серпня 2016 року судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення дійсно було допущено описку, а саме в 2 абзаці допущено описку в пункті статті Кодексу законів про працю, як «згідно п. 6 ст. 36 Кодексу законів про працю України», в той час як має бути зазначено «згідно п. 8 ст. 36 Кодексу законів про працю України», що підтверджується матеріалами справи.

Також, по всьому тексту рішення, в 4, 5 абзацах резолютивної частини рішення не вірно зазначено найменування відповідача, а саме «Дочірне підприємство «Бейкер Тіллі Такс Сервісес»», замість вірної назви «ДОЧІРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА КОНСАЛТИНГ»», що також має своє підтвердження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/35664/14-ц помилки.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки допущені в резолютивній частині рішення від 18.08.2016 року у цивільній справі №761/35664/14-ц, провадження №2/761/1784/2016 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бейкер Тіллі Такс Сервісес» про визнання звільнення незаконним, зміни формулювання причин звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В 2 абзаці резолютивної частини рішення замість невірно зазначеного «згідно п. 6 ст. 36 Кодексу законів про працю України», слід читати як «згідно п.8 ст. 36 Кодексу законів про працю України», а також по всьому тексту рішення, в 4, 5 абзацах резолютивної частини рішення замість невірно зазначеного «Дочірне підприємство «Бейкер Тіллі Такс Сервісес»», слід читати «ДОЧІРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА КОНСАЛТИНГ»».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: