У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лашиної Г.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного акціонерного товариства "Добропіллявугілля" про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року зупинено провадження по скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Лашиної Г.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного акціонерного товариства "Добропіллявугілля" про відшкодування шкоди, до розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля" на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2012р. по справі №6/0514/30/2012 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля" на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2012року.

21 вересня 2016 року (вх. № Еп-1811/16) на адресу суду надійшла ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року якою відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного акціонерного товариства "Добропіллявугілля" про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою державного підприємства « Добропіллявугілля» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2016 року якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля" на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2012року та витребувано з Добропільського міськрайооного суду Донецької області цивільну справу № 6/0514/30/2012.

Ознайомившись 22 вересня 2016 року зі змістом вищезазначеної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року та матеріалами справи № 6/0514/30/2012, суду першої інстанції стало відомо про вирішення в апеляційному порядку 29 червня 2016 року питання щодо скасування ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження, по якому скаржником подано скаргу на бездіяльність державного виконавця, безпосередньо пов'язане із розглядом по суті скарги на бездіяльність державного виконавця.

Згідно ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Таким чином обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті.

Керуючись ст.ст. 204, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лашиної Г.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного акціонерного товариства "Добропіллявугілля" про відшкодування шкоди відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

22.09.2016