Справа № 585/2136/16-ц
Номер провадження 2/585/619/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№56) про визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№56) і просить: 1) визнати інформацію зазначену в довідці Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№56) від 16.11.2015 р. про придбання ним товарів у крамниці установим за червень 2007 року, 25.07.2007 р., 21.08.2008 р., - недостовірною; 2) визнати інформацію, зазначену Роменською виправною колонією УДПтСУ в Сумській області (№56) в картці ОСОБА_1 № 12706 по обліку руху особистих грошей і операцій по безготівковому розрахунку, про утримання 08.07.2009 р. з ОСОБА_1 100 грн. для повернення поштового переказу за 30.04.2009 р. недостовірною.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору так як він позбавлений можливості заробляти собі на життя, надходжень чи прибутків не має, не працевлаштований, коштів які знаходяться на його особовому рахунку не достатньо для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Роменською виправною колонією УДПтСУ в Сумській області (№56), вказане клопотання мотивоване тим що позивач засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у Роменській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області (№56).

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 82, 122, ч. 7 ст. 130, ч.2 ст.156, 158-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№56) про визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Провести розгляд справи в режимі відеоконференції та призначити судове засідання на 23 травня 2016 року на 16 годину 20 хвилин.

Організацію та технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Роменській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області (№56).

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 травня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2