ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним право власності на спадковий будинок розташований на хуторі Тарасівка Фастівського району Київської області та земельну ділянку розміром 0,35 га виділену для обслуговування будинку, яка знаходиться в межах Малополовецької сільської ради, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 17 березня 2007 року.

Разом з тим, Додатковим рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2007 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на земельні частки (пай) в межах Малополовецької сільської ради Фастівського району, що належали померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії Р1 № 260995 виданого Малополовецькою сільською радою 11 січня 2005 року та на підставі Державного акту серії ЯЕ № 093159 виданого на підставі розпорядження Фастівської райдержадміністрації № 199 від 21.03.2007 року, як спадщину після смерті ОСОБА_4.

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Свою заяву мотивує тим, що при видачі рішення суду сталася помилка в документах. В Державному акті зазначено серія ЯЕ № 093150, а в рішенні суду ЯЕ № 093159.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Проте, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у додатковому рішенні Фастівського міськрайонного суду від 29 грудня 2007 року допущено описку, а саме в п»ятому рядку першого абзацу резолютивної частини вказано Серію та номер Державного акту «ЯЕ № 093159», замість вірного «ЯЕ № 093150».

За таких обставин, враховуючи що в додатковому рішенні суду дійсно була допущена описка, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, в п»ятому рядку першого абзацу резолютивної частини додаткового рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2007 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, вказавши в п»ятому рядку першого абзацу резолютивної частини Серію та номер Державного акту «ЯЕ № 093150», замість невірного «ЯЕ № 093159».

В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

Направити сторонам виправлений текст вищевказаного рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя