Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т . Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області , третя особа по справі - Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2, померлого 09 березня 2014 року . У вересні 2016 року, звернувшись до Юрївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, позивач отримав відмову з причин пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначав, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини , оскільки після смерті батька фактично вчасно подав заяву про прийняття спадщини шляхом направлення такої до приватної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а зокрема до смт. Юрївка Дніпропетровської області при цьому, вказану заяву надіслав 26.08.2014 року, тобто до спливу встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Проте, вказаного листа разом із заявою про прийняття спадщини позивачу було повернуто , в звязку з неможливістю вручення адресату. Окрім того, позивач вказував, що будучи зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає в м. Києві, у звязку з чим не мав можливості приїхати та особисто подати заяву до нотаріальної контори своєчасно.

Посилаючись на вищезазначене, вказуючи, що інших спадкоємців окрім нього після смерті батька не має, позивач, на підставі ст. 1272 ЦК України , просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 09 березня 2014 року , терміном на три місяці.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги повністю підтримав, судові витрати просив залишити за позивачем (ас. 37-38).

Відповідач по справі Олексіївська сільська рада Юр"ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю (ас. 35).

Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином (ас. 33).

Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не з»явившихся сторін по справі , на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх , при цьому відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України , суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд знаходить встановленими наступні обставини:

- згідно копії заповіту від 06. 03. 2014 року, посвідченого секретарем Олексіївської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області за реєстровим номером 01 (ас. 4), ОСОБА_2 за життя земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , площею 8, 039 га, яка розташована на території Олексіївської сільської ради Юрївського району і належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 105859 , виданого на підставі розпорядження голови Юрївської РДА № 273 від 02.10.2002 року, заповідав ОСОБА_1.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджений в судовому засіданні копією свідоцтва про народження позивача серії У-КИ № 459295 від 26.12.1988 року (ас. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 550177 від 11.03.2014 року (ас. 7), спадкодавець ОСОБА_2 помер 09.03.2014 року.

Згідно постанови державного нотаріуса Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 12. 09. 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії , позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно належне спадкодавцю ОСОБА_2, у зв"язку з пропуском встановленого ст.1272 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини (ас. 5).

В позовній заяві позивач зазначав, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини , оскільки фактично проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2, а не за місцем реєстрації в м. Павлоград Дніпропетровської області, не міг своєчасно особисто приїхати та подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак, таку заяву своєчасно направив по пошті до приватної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а саме до смт. Юрївка Дніпропетровської області 26.08.2014 року та повторно 04.09.2014 року. Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні копіями конвертів та поштовими повідомленнями про відправлення листів до приватної нотаріальної контори смт. Юрївка із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (ас. 9-11).

Однак, як вбачається вказані поштові відправлення двічі були повернуті позивачу без вручення адресату, при цьому, перший раз через не зазначення повної адреси нотаріальної контори, другий раз - за закінченням терміну зберігання (ас. 9-10).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець на протязі строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може встановити йому додатковий строк достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Строк, встановлений судом не може бути більшим шести місяців і його сплин починається з моменту вступу рішення суду в закону силу.

Відповідно до п. 24 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади, в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини.

Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру, наданих Юрївською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину будь кому не видавались, відтак, інших спадкоємців судом не встановлено (ас. 26-27).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому такі причини мають бути пов"язані з об"єктивними , непереборними, істотними труднощами у спадкоємця на вчинення таких дій. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов»язані з тривалим відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Разом з тим, суд зазначає, що поняття поважності причини пропуску строку носить оціночний характер і має визначатися судом з урахуванням всіх обставин справи.

Суд, дослідивши всі обставини справи приходить до висновку, що строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, з огляду на те , що позивач , фактично мешкаючи в м. Києві, через значну відстань від останнього до місця відкриття спадщини не зміг своєчасно прибути особисто до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини. Між тим, останній своєчасно, а саме 26.08.2014 року та повторно 04.09.2014 року направив до приватної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття такої і повернення таких листів без вручення адресату через зазначення неповної адреси та повторно через неможливість вручення листа адресату за закінченням терміну зберігання, на думку суду, не може позбавити позивача права на оформлення спадкових прав, так як останній приймав всі необхідні міри для своєчасного подання такої заяви.

Відтак, суд знаходить можливим визначити позивачеві додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Враховуючи наявність заяви представника позивача про залишення за позивачем судових витрат по справі , суд знаходить можливим судові витрати по справі залишити за позивачем (ас. 37).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 203, 215, 218 , 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України додатковий строк для подання ним заяви до Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 09 березня 2014 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : С.О.Маренич