Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2та просить:

«1.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 та присудити на користь ОСОБА_2 грошову компенсаціюна належну їй 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 у розмірі 42 378 грн. 00 коп.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.» (а.с.3-5)

Свої вимоги мотивує тим,що частка відповідачки є незначною.

В позасудовому порядку відповідач врегулювати спір відмовляється,а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі, при цьому він позов підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати просить покласти на позивача.(а.с.66)

Відповідачка причин неявки не повідомила, також вона не з»явилася в попередні судові засідання, причин неявки не повідомила.

Керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, суд ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню на підставі ст.358 ч.3 ЦК України, яка передбачає, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації, ст.364 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим ( частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою, ст.365 ч.1 п.1 ЦК України, яка передбачає, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

Так, як вбачається з договору куплі - продажу, ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_6 та ОСОБА_2 купили АДРЕСА_1, з яких :

- 9/10 частини квартири належить ОСОБА_6;

- 1/10 частини квартири належить ОСОБА_2.(а.с.17-21)

Згідно з висновком про проведення незалежної оцінки, вартість вищевказаної квартири становить в сумі 423 780,00 грн..(а.с.22-23)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що дасть можливість сторонам врегулювати спір.

Крім того, в матеріалах справи вілсутні докази, які давали б суду підстави вважати, що відповідачка заперечує про отримання нею компенсації за частину майна, яка не відповідає її ідеальній частці власності.

На підставі викладеного,

-ст.ст.319,321,358,364,365 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,83,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на 1/ /10 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею - 16,20 кв.м, загальною площею - 27,90- кв.м..

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2кошти в сумі 42 378 грн.(сорок дві тисячі триста сімдесят вісім) грн.00 коп., що становить 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман