Справа № 128/1308/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

за участі секретаря: Кіяниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 липня 2002 року померла ОСОБА_3.Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, який знаходиться в с. Лука-Мелешківська по пров. Мічуріна, 45, Вінницького району Вінницької області.Власницею іншої половини будинку є рідна сестра спадкодавиці - ОСОБА_2.Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 не має. Відповідачка, яка є спадкоємицею другої черги за законом, права на обов'язкову частку у спадковому майні не має.При житті спадкоємиця ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті, на що за законом матиме право, заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном. Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має змоги, оскільки свідоцтво про право власності на будинок від 20 липня 2009 року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по 1/2) було видане вже після смерті спадкодавиці. З огляду на вищезазначені обставини позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить визнати за ним право власності на 1/2 частку будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, який знаходиться в с. Лука-Мелешківська по пров. Мічуріна, 45, Вінницького району Вінницької області.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує з приводу задоволення даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши позовну заяву та матеріали справи суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 06.07.2002 року померла ОСОБА_3 в с. Лука Мелешківська Вінницького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, який знаходиться в с. Лука-Мелешківська по пров. Мічуріна, 45, Вінницького району Вінницької області, який складається з житлового будинку під літерою «А», веранди під літерою «а», веранди під літерою «а1», веранди під літерою «а2», ганку з козирком, сараю під літерою «Б», погрібу під літерою «п/Ж», сараю під літерою «З», погрібу під літерою «п/З», убиральні під літерою «І», ганку з козирком, погрібу з шиєю під літерою «п/Л», криниці №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, хвіртки №4, за виключенням сараю під літерою «Ж», сараю під літерою «Л» та літньої кухні під літерою «К», які є самочинно зведеними, що підтверджується технічним паспортом на даний будинок (а.с.15-18). Дана частина будинку належала померлій ОСОБА_4 відповідно до копії свідоцтва №28 про право власності від 20.07.2009 року (а.с.14), рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2012 року (а.с.23-24) було встановлено той факт, що вищезазначене свідоцтво належить саме спадкодавиці ОСОБА_3 Також, відповідно до довідки виданої Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 09.07.2015 року за №270 ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована в вищезазначеній частині будинку (а.с.20).

Власницею іншої половини будинку є рідна сестра спадкодавиці- Гладченко ОСОБА_5, яка є матір"ю позивача.

Спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт (а.с.13) складений 21.05.2002 року та посвідчений Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району, зареєстрований за №86, яким заповіла все своє майно, де б воно не було із чого воно не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, ОСОБА_1 та даний заповіт не змінений і не скасований.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на момент відкриття спадщини, та який має застосовуватись до даних правовідносин згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09.07.2015 року за №269, а саме в шестимісячнийстрок з дня сметрі ОСОБА_3 поселився в спадковій частині будинку, провів поточний ремонт і з того часу проживає в спірній частині будинку та здійснює догляд як за будинком, так і за земельною ділянкою (а.с.21).

За оформленням права на спадщину за заповітом позивач звернувся до Вінницької районної державної нотконтори, але листом №1190/02-17 йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом та запропоновано звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки свідоцтво про право власності на будинок від 20 липня 2009 року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по 1/2) було видане вже після смерті спадкодавиці (а.с.22).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, тому ОСОБА_1 вважається таким, що прийнв спадщину після смерті 06.07.2002 року ОСОБА_3 ? частки будинку з господарськими будівлями і спорудами по пров. Мічуріна, 45, с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області.

Варте уваги й те, що не підлягає визнанню право власності за позивачем на частину господарських будівель і споруд спадкової ? частки будинку, а саме на сарай під літерою «Ж», сарай під літерою «Л» та літню кухню під літерою «К», оскільки дані об'єкти є самочинно зведеними, і це буде порушенням постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Так як відповідно до п.п.7, 8 вищезазначеної постанови ВСС України, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК України) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо право власності на самочинно зведену будівлю визнано судом за власником (користувачем) земельної ділянки, на якій вона розміщена, то до складу спадщини входить право на відшкодування витрат на будівництво (частина шоста статті 376 ЦК України ) До спадкоємців, які прийняли спадщину, у разі знесення самочинного будівництва переходить обов'язок відшкодувати вартість витрат на його знесення і приведення земельної ділянки до попереднього стану (частини четверта, сьома статті 376 ЦК України). Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати позивач залишив за собою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, який знаходиться в с. Лука-Мелешківська по пров. Мічуріна, 45, Вінницького району Вінницької області, який складається з житлового будинку під літерою «А», веранди під літерою «а», веранди під літерою «а1», веранди під літерою «а2», ганку з козирком, сараю під літерою «Б», погрібу під літерою «п/Ж», сараю під літерою «З», погрібу під літерою «п/З», убиральні під літерою «І», ганку з козирком, погрібу з шиєю під літерою «п/Л», криниці №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, хвіртки №4, за виключенням сараю під літерою «Ж», сараю під літерою «Л» та літньої кухні під літерою «К», які є самочинно зведеними, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.07.2002 року в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: