У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції Київського міського нотаріального округу, приватний нотаріус МалаховМаксим Сергійович, Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла

ОСОБА_5, якій на праві приватної власності належала квартира

АДРЕСА_1

Позивач працювала старшим консьєржем у тому під'їзді, де проживала ОСОБА_5 і була з нею знайомою з 2009 року.

Після знайомства вони стали гарними друзями, згодом стали проживати разом та вести домашнє господарство. Рідних у покійної у не було. Зазначала, що після смерті ОСОБА_5 вона звернулася до приватного нотаріуса МалаховаМ.С. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено на тій підставі, що вона не є спадкоємцем за законом, заповіту померла не складала, а факт проживання з померлою однією сім'єю повинен встановити суд.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила встановити юридичний факт проживання однією сім'єю з померлою ОСОБА_5 протягом останніх шести років за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня

2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва Києва від 17 серпня 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, на підставі доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про недоведеність юридичного факту, який просила встановити ОСОБА_2

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції Київського міського нотаріального округу, приватний нотаріус Малахов Максим Сергійович, Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич