Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

при секретарі - Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свій позов тим, що її батьки - відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2002 році було розірвано.

Від цього шлюбу народилась вона - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час вона навчається на 3 курсі денного відділення Лубенського фінансово-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії, строк закінчення навчання 30.06.2017 року.

Навчання потребує додаткових коштів, що ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки працювати у неї немає можливості, а коштів її мами, з якою вона проживає, не вистачає на її утримання та навчання.

Відповідач працює, отримує заробітну плату, і вона вважає, що він має можливість надавити їй матеріальну допомогу без погіршення його матеріального становища.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь до закінчення нею навчання, але не пізніше 23-х річного віку, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення, згідно якого позов не визнав повністю, мотивуючи тим, що в даний час у нього мається інша сім'я, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: донька ОСОБА_6, 2006 року народження та донька ОСОБА_7, 2010 року народження. Крім цього, вони разом з дружиною, яка отримує мінімальну заробітну плату, проживають у будинку його тещі в с.Вільна Терешківка Кременчуцького району яка є людиною похилого віку і також потребує допомоги. Він стверджує, що вищенаведені обставини свідчать проте, що він не має змоги надавити матеріальну допомогу своїй доньці ОСОБА_1 на період її навчання, оскільки це призведе до погіршення матеріального становища його теперішньої сім'ї. Також відповідач звертає увагу на те, що його донька ОСОБА_1 навчається на бюджетній основі, отримує стипендію та в місті, в якому проживає, тобто за навчання та гуртожиток вона кошти не сплачує.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримує, прохає задовольнити.

Суд, заслухавши позивачку та третю особу, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денного відділення Лубенського фінансово-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії, строк закінчення навчання 30.06.2017 року (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Суд погоджується з доводами позивачки про те, що навчання потребує значних затрат, також є потреба придбавати канцелярські прилади.

Викладені обставини дуже вплинули на матеріальний стан матері позивачки, оскільки її коштів не вистачає на утримання своєї доньки під час навчання останньої, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 працює, отримує постійний заробіток, інших стягувачів не має, а тому суд вважає, що він може надавати допомогу своїй доньці на навчання без погіршення його матеріального становища, тому з нього слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, однак у меншому розмірі - 1/6 частини заробітку, тому позов слід задовольнити частково.

Позивачка при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору. При таких обставинах судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.191,199,200 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Полярний Мурманської області Росія, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПАТ «Укртатнафта» м.Кременчук, вул..Свіштовська,3 Полтавської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання на час навчання в Лубенському фінансово-економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 18.07.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков