У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про стягнення аліментів на утримання дружини та про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацією місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про стягнення аліментів та про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацією місця проживання дитини,

Разом із тим, подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визнання місця проживання дитини не є пов`язаними між собою і повинні бути оформлені різними позовними заявами.

Враховуючи, що позивачем ставляться вимоги, які не можуть розглядатися одночасно в одному проваджені з огляду на різні строки та порядок їх розгляду (справа про стягнення аліментів розглядається у місячний термін), та з огляду на ті обставини, що вказані вимоги не повязані між собою, а тому слід надати позивачу час для усунення недоліку - роз'єднати позов в окремі позови.

Більш того, звертається увага позивача, що у відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про визначення місця проживання, зокрема наявність спору між позивачем і відповідачем з приводу місця проживання дитини, не зазначено чи відповідач заперечує проти проживання дитини з матірю, не зазначено доказів, які підтверджують вказану обставину, оскільки за змістом позову відповідач не надає згоду на реєстрацію місця проживання дитини.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .

У заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині вимог про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини.

Відповідно до п.2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МІС України від 22.11.2012 року №1077 відомості про дітей віком до 14 років, місце проживання яких реєструється з батьками, вносяться до заяви одного з них.

При проживанні батьків за різними адресами для реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним з батьків надається письмова згода другого з батьків та довідка територіального підрозділу або адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС за місцем його проживання про те, що дитина не зареєстрована разом з ним. У разі якщо місце проживання другого з батьків зареєстровано в межах обслуговування адміністративно-територіальної одиниці територіального підрозділу, яким розглядається заява про реєстрацію місця проживання дитини, інформація перевіряється цим територіальним підрозділом або надається адресно-довідковим підрозділом відповідного територіального органу ДМС.

Відомості про реєстрацію дитини, яка не досягла 14 років, вносяться до картки реєстрації того з батьків, з ким реєструється місце проживання дитини, та до адресної картки.

До адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС надсилаються відомості про реєстрацію місця проживання того з батьків, з ким реєструється місце проживання дитини, у графу 14 цих відомостей вноситься інформація про дитину (прізвище, імя, по батькові, стать, дата і місце народження).

Позивачу розяснюється, що реєстрація місця проживання дитини є виключною компетенцією УДМС, і за наявності спору з участю суб'єкта владних повноважень, зокрема у разі відмови у реєстрації місця проживання дитини, така вимога має повинна розглядатись в порядку КАС України.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України .

При підготовці позовної заяви також звертається увага позивача, що до вимог про визначення місця проживання дитини правила альтернативної підсудності не застосовуються, і згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві позивачем не зазначено доказів, що відповідач має майно на території Вознесенівського району м. Запоріжжя або що останнім зареєстрований у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування чи постійного його заняття є саме Вознесенівський район м. Запоріжжя, будь-які дані у підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або місця перебування відповідача, як то копія паспорту відповідача із відміткою про місце його реєстрації, на дотримання вимог ст. 109 ЦПК України позивачем суду не надано.

У відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці термін для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про стягнення аліментів на утримання дружини та про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацією місця проживання дитини, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та її копії у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова