Справа № 565/862/16-ц
Провадження № 2/565/381/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони розірвали шлюб про що 06.02.2009 року видане відповідне свідоцтво. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.09.2015р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце проживання відповідача зареєстроване у квартирі №10, проте протягом восьми років вона в цій квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, особистих речей ОСОБА_2 у квартирі немає. Перешкод у користуванні квартирою та проживанні у квартирі №10 їй ніхто не чинив і не чинить.

В теперішній час ОСОБА_1 не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, на його утриманні знаходиться син і тому реєстрація місця проживання ОСОБА_2 у квартирі №10 змушує позивача сплачувати кошти за комунальні послуги, в той час коли відповідач не користується такими послугами та не проживає у вказаному жилому приміщенні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю. З пояснень позивача слідує, що квартира №10 не приватизована, позивач є наймачем житла. Відповідач тільки зареєстрована у квартирі та не проживає у ній приблизно років вісім. Позивач зазначав, що перешкод в користуванні квартирою ОСОБА_2 не було.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю. З її пояснень слідує, що ОСОБА_2 у квартирі №10 не проживає понад 8 років. У неї є трикімнатний будинок в селі, а в теперішній час вона проживає разом із своєю матір'ю. З позивачем вони розлучилися, тому й не можуть проживати спільно.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, показання свідків, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З копії ордеру від 06.06.1995р. №1358 на жиле приміщення вбачається, що позивачу надано право заняття жилого приміщення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 26.05.2016р., ОСОБА_1 є наймачем вищевказаної квартири.

Із довідки, виданої ЖЕД №4 від 10.05.2016р. №3831 слідує, що в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.02.2009р. сторони розірвали шлюб.

Копіями актів ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства від 13.07.2015р., 12.08.2015р., 17.09.2015р., 16.11.2015р., 14.12.2015р., 05.01.2016р. підтверджено, що на час перевірки ОСОБА_2 була відсутня в квартирі №10.

Крім того, копією акту, складеного працівниками Золотинської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 23.05.2016р. №282/02-17 доводиться, що ОСОБА_2 тривалий час (понад 10 років) проживає без реєстрації у будинку матері по АДРЕСА_2.

Показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджується, що ОСОБА_2 у квартирі №10 тривалий час, понад сім років, не проживає. Свідкам не відомо, щоб були перешкоди відповідачу в користуванні квартирою.

Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 понад шість місяців не проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Доказів, що свідчать про поважність причини відсутності відповідача за місцем реєстрації проживання, судом не здобуто. Окрім того, немає даних, що відповідач належить до категорії тимчасово відсутніх наймачів чи членів сім"ї наймача, за якими відповідно до ст. 71 ч.3 ЖК України жиле приміщення зберігається понад шість місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_2 не проживає в квартирі №10 більше шести місяців без поважних причин і судом не встановлено підстав для збереження за відповідачем жилого приміщення на більш тривалий строк, тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір до Державного бюджету України в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :