СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2089/15-ц
Провадження № 2/306/505/16
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

21 вересня 2016 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді: Жиганської Н.М.

за участю

секретаря: Дешко В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, поскільки позовну заяву до суду подано особою, яка не має права на ведення справи, зокрема позовну заяву підписано за довіреністю ОСОБА_5, яка не являється Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представник позивача заявлене клопотання вважає безпідставним.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

03.09.2015 року до Свалявського районного суду надійшла позовна заява АТ БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення за іпотечним договором.

Вказана позовна заява підписана ОСОБА_5, яка діяла від імені представника АТ БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БРОКБІЗНЕСБАНК на підставі довіреності, підписаної уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК.

Доводи представника відповідача щодо відсутності у ОСОБА_6 повноважень на підписання позовної заяви від імені банку заслуговують на увагу із слідуючих підстав.

Право діяти від імені банку під час виведення неплатоспроможного банку з ринку має виключно Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У відповідності до ст. 34 п. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" - усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд зазначає обсяг повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 вказаного Закону - тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня "спеціаліст") та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.

Ця ж норма закону визначає професійні якості, якими повинна бути наділена Уповноважена особа фонду та певні обмеження.

Ст. 37 Закону визначено повноваження уповноваженої особи фонду у разі делегування їй повноважень Фондом, зокрема заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду та залучати до роботи у процесі здійснення тимчасової адміністрації за рахунок банку на підставі цивільно-правових договорів інших осіб (радників, аудиторів, юристів, оцінювачів та інших) у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду. Такі договори можуть бути розірвані в односторонньому порядку у день повідомлення Фондом.

Таким чином, Уповноважена особа Фонду не має право самостійно делегувати будь-які повноваження в процесі виведення неплатоспроможного банку з ринку іншій особі на підставі довіреності, поскільки такими повноваженнями наділений лише Фонд.

З огляду на викладене, позовна заява від імені Банку підписана особою, яка не має на це повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі ст.ст. 34, 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", керуючись ст.ст. 210, 207 ч.1 п. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Позов публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення заборогованості за іпотечним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська