Провадження № 6/761/810/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив:

В серпні 2016 року Заявник звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить виправити помилку у виконавчому листі, виданого по справі №761/28030/14-ц, оскільки у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, зокрема, має бути зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року по справі № 761/28030/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року, позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто на користь останнього з ПрАТ «СК «Скайд» невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі - 25 322 грн. 75 коп.; матеріальні збитки за заподіяну шкоду здоров'ю в розмірі - 1320 грн. 27 коп.; суму витрат на проведення експертизи в розмірі - 2583 грн. та судовий збір в розмірі - 266 гривень 02 коп., а всього в сумі - 29 492 грн. 04 коп., з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі - 20 300 грн.; в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі - 3000 гривень та судовий збір в сумі - 243 грн. 60 коп., а всього - 23 543 грн. 60 коп.

11 січня 2016 року на підставі вказаного рішення Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 761/28030/14-ц.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, при його оформленні не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

У зв'язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 11 січня 2016 року у цивільній справі №761/28030/14-ц (провадження №2/761/723/2015), а саме зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: