Справа № 661/1058/16-ц
Провадження № 2/661/601/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Дніпрянської селищної ради Херсонської області про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з зазначеним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яку остання доглядала та після смерті якої відкрилась спадщина на частину житлового будинку АДРЕСА_1. Під час знаходження ОСОБА_3 на лікуванні в КЗ «Центральна міська лікарня» остання склала заповіт, посвідчений заступником головного лікаря, в присутності свідків, в якому заповіла належний їй житловий будинок позивачу ОСОБА_4 Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за заповітом, у зв'язку з порушенням вимог форми і посвідчення заповіту, у зв'язку з чим, представник позивача просить суд, позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, у адресованій суду заяві просила розглядати справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у свою відсутність та проти задоволення позову не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією відповідного свідоцтва, серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради 12.10.2015 р.

Після смерті останньої відкрилась спадщина на належну їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради 12.04.2011 р., на праві приватної спільної часткової власності 55/100 частки житлового будинку садибного типу №11, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

З заповіту від 18.09.2015 р., посвідченого заступником головного лікаря КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» О.Ю. Василенко, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2 належний їй на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок АДРЕСА_1

Ст. ст. 1223, 1233 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до листа державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори від 30.03.2016 щодо оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справі №349/2015 за заявою ОСОБА_2 Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом останній відмовлено у зв'язку з тим, що він складений з порушенням вимог форми та посвідчення. Інших заяв щодо прийняття спадщини не надходило.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки Виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради від 13.11.2015 р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна та станом на 13.11.2015 р. за даною адресою ніхто не зареєстрований і не проживає.

Відповідно до довідки КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка», ОСОБА_2 доглядала та оплачувала лікування хворою ОСОБА_3, яка перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні з17.09.2015 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1 ст.1252 ЦК України, заповіт особи, яка перебуває на лікуванні у лікарні, госпіталі, іншому стаціонарному закладі охорони здоров?я, а також особи, яка проживає в будинку для осіб похилого віку та інвалідів, може бути посвідчений головним лікарем, його заступником з медичної частини або черговим лікарем цієї лікарні, госпіталю, іншого стаціонарного закладу охорони здоров?я, а також начальником госпіталю, директором або головним лікарем будинку для осіб похилого віку та інвалідів.

Згідно ст.219 ЦК України, у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним. Суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 доглядала та піклувалась за ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті заповіла позивачу належне їй майно, проте в силу похилого віку та стану здоров'я не мала змога звернутися до нотаріуса для складання заповіту та склала його перебуваючи в лікарні в присутності заступника головного лікаря та свідків, суд вважає що вказаний заповіт має бути визнаний дійсним, оскільки він відповідав дійсній волі особи яка його вчинила, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від волі ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та правомірне набуття права власності позивачем ОСОБА_2 на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3, а саме на 55/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними належними та допустимими доказами, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими.

На підставі, ст.ст. 219, 328, 392, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1252, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати заповіт складений ОСОБА_3 18 вересня 2015 року та посвідчений заступником головним лікаря ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 належні їй 55/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 55/100 частин житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський