Справа № 645/1955/16-ц
Провадження № 2/645/1512/16
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, третя особа: ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в користування кімнату, площею 16,8 кв.м. та балкон, ОСОБА_3 кімнату, площею 13,7 кв.м., інші приміщення вказаної квартири залишити у загальному користуванні співвласників.

21.09.2016 року із зустрічною позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_3, в якій просить визначити порядок користування квартирою № 43 в будинку № 41-А по вул. Танкопія в м. Харкові, виділивши в користування ОСОБА_7 житлову кімнату, площею 13,7 кв.м., залишивши в загальному користуванні: коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню та вбудовану шафу; зобовязати КП «Жилкомсервіс» відкрити на імя ОСОБА_3 окремий особовий рахунок на кімнату, площею 13,7 кв.м в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що предметом позовних вимог як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3 є питання про встановлення порядку користування квартирою № 43 по вул. Танкопія, 41-А в м. Харкові, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняття позову ОСОБА_3 до сумісного розгляду в якості зустрічного та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом.

Крім того, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- зясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

За таких обставин суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.123,124,125, 130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання відкрити особовий рахунок, треті особи: ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», прийняти до сумісного розгляду та об'єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, третя особа: ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, третя особа: ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання відкрити особовий рахунок, треті особи: ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 19 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (каб. №5).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -