САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/4233/16-ц
Провадження № 2/206/1064/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2016 р.

Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді - Зайченко С.В., при секретареві - Шаповал Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить, стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що з 16 червня 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, 23 вересня 2009 року. Починаючи з лютого 2016 року відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі в житті дитини не приймає. На даний момент відповідач офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу. Однак відповідач є працездатним, на утриманні нікого не має, що значно полегшує його матеріальне становище порівняно з її.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та просили стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився на сплату аліментів в розмірі 700 грн., оскільки постійного доходу не має, а в минулому місця його заробіток склав 1400 грн.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 16 червня 2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Дитина проживає разом з позивачем.

Відповідач, які пішов з родини в лютому 2016 року не утримує доньку, систематичної матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідач постійного місця роботи не має, живе за рахунок випадкових заробітків. Його дохід за минулий місяць склав 1400 грн., що слідує із його пояснень.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Домовленості між сторонами про утримання дитини не має.

Відповідно до ч 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом досліджені та враховані обставини, передбачені ст.182 СК України: стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, його обов'язок по належному утриманню доньки, інші обставини, що мають істотне значення, тому розмір аліментів в твердій грошовій сумі, суд визначає 1000 грн.

Такий розмір аліментів на думку суду є достатнім та співмірним.

Вимоги в іншій частині позову про стягнення аліментів є завищеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Статтею 79 ЦПК України визначені види судових витрат, до яких, відносяться витрати пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Як розяснено в п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84,88,89 ЦПК України. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

В договорі про надання адвокатських послуг укладеного між позивачем ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_5 зазначено, що за надання правової допомоги клієнт виплачує адвокату гонорар у розмірі 400 грн. /1 год. (п.4.1).

Така сума, не перевищує передбачений законом розмір компенсації витрат на правову допомогу, який виходячи із 40 відсотків мінімальної заробітної плати складає на момент ухвалення рішення 551,20 грн./1 год.

Виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" та враховуючи час (14 хвилин) витрачений представником позивача у судовому засіданні при розгляді зазначеної справи, на користь ОСОБА_2 пропорційно задоволеним позовним вимогам, розмір яких склав 83,5% (1200 грн. розмір заявлених вимог, 1000 грн. - задоволені вимоги, що становить 83,5 %), підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 72,36 грн., виходячи з наступного розрахунку (400 грн. (година роботи представника позивача): 60 хв. х 14хв. (час проведений представником позивача в судовому засіданні):100%х83,5% =72,36 грн.

В іншій частині витрати на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки позивачем та його представником не наведений розрахунок таких витрат.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 22 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати на правову допомогу у розмірі 72,36 грн.

В іншій частині позову та витрат на правову допомогу відмовити.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко