Провадження № 2/127/4662/16
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

29 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, зважаючи на розбіжності у висновках спеціалістів, наявних в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник страхової компанії ОСОБА_3 при розгляді клопотання поклалися на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що з метою встановлення розміру матеріального збитку необхідні спеціальні знання та з огляду на висновки,наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне, за клопотанням представника позивача, призначити судову автотоварознавчу експертизу. Щодо визначення експертної установи, то суд вважає за можливе визначити експертну установу ту, проведення експертизи в якій, просить позивач.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для відновлення автомобіля ВАЗ 2108, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП, яке мало місце 23.03.2015 року?

2.Який розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля ВАЗ 2108, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, в результаті пошкодження під час ДТП, яке мало місце 23.03.2015 року?

3.Яка вартість автомобіля ВАЗ 2108, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 до моменту ДТП, яке сталося 23.03.2015 року?

4.Яка вартість автомобіля ВАЗ 2108, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, яке сталося 23.03.2015 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8 ).

Встановити строк для її проведення до 30 календарних днів з моменту надходження цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Інтернаціоналістів, 5/138).

Зобовязати ОСОБА_1 надати для огляду автомобіль ВАЗ 2108, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, а у разі необхідності, за клопотанням експерта, - додаткові матеріали.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали, цивільну справу № 127/13644/16-ц направити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: