Справа № 175/1646/15-ц
Провадження № 2/175/658/15
31 серпня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Реброва С.О.,
при секретарі Пренко А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», треті особи Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, виконком Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним протоколу установчих зборів, статуту та визнання недійсними тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкової території, а також про визнання недійсною та скасування державної реєстрації Асоціації «ОСББ «Олімпік-2», як юридичної особи, визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів Асоціації «ОСББ «Олімпік-2» від 30.05.2010 року та визнання недійсним Договору №0000195 від 24.02.2012 року,
В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/1646/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», треті особи Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, виконком Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним протоколу установчих зборів, статуту та визнання недійсними тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкової території.
02.11.2015 року по вищевказаній справі судом було ухвалено рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вищевказані позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Інші учасники процесу до суду не зявилися, причини неявки
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в частині вищевказаних позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Враховуючи вищевказані обставини справи та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 в частині визначених ухвалою апеляційного суду від 14.07.2016 року.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, тому залишає їх без задоволення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Асоціації «Обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», треті особи Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, виконком Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним протоколу установчих зборів, статуту та визнання недійсними тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкової території, а також про визнання недійсною та скасування державної реєстрації Асоціації «ОСББ «Олімпік-2», як юридичної особи, визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів Асоціації «ОСББ «Олімпік-2» від 30.05.2010 року та визнання недійсним Договору №0000195 від 24.02.2012 року залишити без задоволення у повному обсязі.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.О. Ребров