Дата документу 11.08.2016
Справа № 334/1781/16-ц
Провадження № 2/334/1770/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Младенові О.П., за участю адвокатів ОСОБА_1 Л,В., ОСОБА_2В,, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації,-

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації.

Сторони у справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли до угоди, згідно якої домовилися про припинення права власності ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири № 21 в будинку № 6 по проїзду Дружному в м. Запоріжжі та стягнення з відповідачів грошової компенсації.

Сторони погодили , що ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_4 вартість її частки у квартирі № 21 у будинку № 6 по проїзду Дружному в м. Запоріжжі, у звязку з чим остання не заперечує проти припинення її права власності на 1/3 частину вказаної квартири і визнання права власності на цю частку за ОСОБА_5; визнання недійсним Свідоцтва на право власності № 354, видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 24.01.2007 року в частині визнання права власності на 1/3 частки за ОСОБА_4

У судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, думку адвокатів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно с ч п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом установлено, що сторони у справі досягли мирової угоди про припинення права власності ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири № 21 в будинку № 6 по проїзду Дружному в м. Запоріжжі та стягнення з відповідачів грошової компенсації.

Враховуючи, що укладена мирова угода не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, є волевиявленням сторін, суд вважає за необхідне визнати її та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.175, 205,206 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права власності ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири № 21 в будинку № 6 по проїзду Дружному в м. Запоріжжі та стягнення грошової компенсації.

Визнати право власності на 1/3 частину квартири № 21 у будинку № 6 по проїзду Дружному в м. Запоріжжі замість ОСОБА_3 за ОСОБА_5.

Визнати недійсним Свідоцтво на право власності № 354, видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 24.01.2007 року в частині визнання права власності на 1/3 частки в квартирі № 21 в будинку № 6 по проїзду Дружному в м. Запоріжжі на імя ОСОБА_3.

Судові витрати по справі залишаються за тією з сторін, яка їх понесла.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 5-денний строк з дня її проголошення

Суддя: Дубина Л. А.