У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шепетко І.О.,

при секретарі судового засідання - Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 308/13574/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 308/13574/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 18.01.2016 року було винесено заочне рішення по справі № 308/13574/15-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул.. Артема, 60, МФО 300131, ) заборгованість по кредитному договору №05Uz/Н06-4.4.1 від 17.05.2006 року в розмірі 48998/сорок вісім тисяч девятсот девяносто вісім/грн. 52 коп., з яких: 23998,52грн. заборгованість по комісії; 25000,00грн. пеня, та сплачений позивачем судовий збір по 609 /шістсот девять/грн. з кожного. При ознайомленні з текстом рішення, заявник виявив допущену описку, яка полягає в тому, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище одного з відповідачів зазначено як «Солонтаі» замість правильного «Салонтаі». Крім цього, 16.03.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 308/13574/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, в якому також допущена ця ж описка. У звязку з наведеним, заявник звернувся до суду про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 308/13574/15-ц.

Представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 308/13574/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, - підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплює вимоги, яким має відповідати виконавчий документ. Так, у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Cуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 18.01.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено заочне рішення по справі № 308/13574/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул.. Артема, 60, МФО 300131, ) заборгованість по кредитному договору №05Uz/Н06-4.4.1 від 17.05.2006 року в розмірі 48998/сорок вісім тисяч девятсот девяносто вісім/грн. 52 коп., з яких: 23998,52грн. заборгованість по комісії; 25000,00грн. пеня, та сплачений позивачем судовий збір по 609 /шістсот девять/грн. з кожного. Прізвище одного з боржників в рішенні та виконавчому листі зазначене як «Солонтаі» що не відповідає даним, що містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України Серія ВО № 351538 прізвище, імя, по батькові боржника ОСОБА_1.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 308/13574/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, - підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209-210, 294, 296, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 308/13574/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у судовому рішенні описку по справі № 308/13574/15-ц, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах замінити неправильне прізвище боржника «Солонтаі» на правильне «Салонтаі».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 16.03.2016 року по справі № 308/13574/15-ц, а саме виправити відомості щодо боржника, шляхом зазначення замість прізвища боржника «Солонтаі» вказати «Салонтаі».

Відкликати виконавчий лист, виданий 16.03.2016 року по справі № 308/13574/15-ц та видати новий виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4