Справа № 550/969/16-ц
Провадження № 2/550/301/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря - Литвин А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_2 до Іскрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, треті особи: Чутівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 24.12.2012 р. померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,50 га, розташованої на території Черняківської сільської ради. ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, але оформити своє право на майно в нотаріальному порядку не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно спадкодавця ОСОБА_5

Враховуючи викладене, представник позивача ОСОБА_1 просить суд визнати за позивачем право власності на вищевказане майно.

Від відповідача сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи: Чутівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду та повідомила суду, що вважає заповіт, складений на користь позивача недійсним, але оспорювати його в установленому законом порядку не буде.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи встановив, що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.10), 24.12.2012 р. померла ОСОБА_5, яка мала на праві власності земельну ділянку площею 2,50 га, розташовану на території Черняківської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 14).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 Даний заповіт не змінено та не відмінено станом на 09.09.2013 р., що підтверджується записом в цьому документі та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданому 15.05.2013 р.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5

Згідно ч.2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Як вбачається із змісту заповіту, ОСОБА_6 заповідала все своє майно позивачу. Третя особа ОСОБА_4 спадкоємець за законом відмовилась від належної їй частки в спадщині за законом на користь племінниці померлої ОСОБА_3 Третя особа ОСОБА_3 не має право на обов»язкову частку у спадщині відповідно до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_6 за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням.

Враховуючи, що позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у зв"язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, не може одержати свідоцтво про право власності на це спадкове майно, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право власності на це майно в порядку спадкування за заповітом.

Суд не може взяти до уваги посилання третьої особи ОСОБА_3 на недійсність вищевказаного заповіту, оскільки доказів в підтвердження даної обставини суду не надано. В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що оспорювати його в установленому законом порядку не буде.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174 , 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 325,328, ч.1 ст. 1223, ч.1 ст. 1225, ч.ч.2, 3 ст. 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, яка належала померлій 24.12.2012 р. ОСОБА_5 на підставі Державного акту на землю серії Р1 № 601506, виданого Черняківською сільською радою 10.02.2003 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Повний текст рішення виготовлений 22 грудня 2016 року.

Головуючий Я. О. Ланна