АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3794/16 Головуючий 1 інстанції: Оболєнська С.А.
Справа № 636/5408/15-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Хорошевського О.М., Шаповал Н.М.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26 квітня 2016 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на своє утримання та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий з бір в дохід держави у сумі 487,20 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 з 1/6 частини до 1/12 частин..

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що суд не з'ясував розмір його заробітку. Розмір стягнутих аліментів на дружини у рішенні практично не мотивувалось.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дружину та визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює та має стабільний заробіток, а тому стягнув аліменти на дружину в розмірі 1/6 частини.

Судова колегія погоджується з рішенням суду першої інстанції щодо наявності підстав про стягнення утримання на дружину, але вважає, що є підстави для зменшення розміру утримання, а тому змінює судове рішення в частині стягнення утримання на дружину.

Відповідно до ч.2 ст..84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В ч. 4 наведеної статті зазначено, що право дружини на утримання від чоловіка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Рішенням суду першої інстанції стягнуто з відповідача аліменти на дитину в розмірі ? частини з усіх видів доходів, і відповідач з цим погоджується, та на дружину стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача.

Разом розмір аліментів становить майже 1/2 частину доходів відповідача.

За таких умов судова колегія вважає за можливе змінити рішення суду першої інстанції і зменшити розмір утримання на дружину з 1/6 частини до 1/ 12 частини, що разом з аліментами на дитину буде становити 1/3 частину від доходів відповідача.

Згідно зі ст. ст.. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що позивач частково довів свій позов

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 307, п.2 ч. 1 ст.309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26 квітня 2016 року змінити в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на неї в розмірі 1/12 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту подачі позову 07.12 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії