Справа №573/1586/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба, ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Однак, він не може оформити спадщину після баби, оскільки у свідоцтві про її смерть зазначено, що померла «ОСОБА_2», а в архівному витязі відділу актів громадянського стану по с. Дмитрівна в актовому записі про народження батька в графі мати зазначено «ОСОБА_2». Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 була його рідною бабою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 17).

Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, із заявленими вимогами згодні (а. с. 15).

У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що батьком заявника, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Згідно з архівним витягом Державного архіву Сумської області від 24 травня 2016 року «ОСОБА_5» народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Матір'ю останнього була «ОСОБА_2» (а. с. 5).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Волфине Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а. с. 6).

З інформації відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 10 травня 2016 року вбачається, що відповідно до розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року №152 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам КСП «Обрій» на території Павлівської сільської ради громадянці ОСОБА_2 виписаний сертифікат серії НОМЕР_3 від 14 червня 1996 року за реєстраційним номером 45, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 4,72 га та виданий на руки ( а. с. 7).

У відповідності до довідок Павлівської сільської ради інші спадкоємці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, окрім ОСОБА_1, з приводу прийняття спадщини не звертались. ОСОБА_2 постійно і на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом із онуком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який доглядав за бабою та здійснив її поховання (а. с. 16, 18).

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною бабою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 необхідно заявнику для прийняття спадщини, до складу якої, зокрема, ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчена сертифікатом серії НОМЕР_4 від 14 червня 1996 року.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була його рідною бабою по лінії батька.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була бабою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії батька.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: