"30" травня 2016 р. Справа № 644/ 3948 /16-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

30 травня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про повернення позовної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В позовній заяві фактичне місце проживання відповідача зазначено за адресою: АДРЕСА_1, що відносить до юрисдикції Комінтернівського району м. Харкова. Місце реєстрації відповідача зазначено за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до юрисдикції Фрунзенського району м. Харкова.

З відповіді ГУ ДМС України в Харківській області від 26.05.2016 року, вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відносить до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. До юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказана адреса не відноситься.

Посилання позивача на ч. 1 ст. 110 ЦПК України, щодо предявлення позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за місцем проживання позивача, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не підлягає застосуванню, оскільки норма даної статті передбачає можливість звернення з позовною заявою про стягнення аліментів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи доданих до позовної заяви, а саме: копії паспорту позивача вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів свого зареєстрованого місця проживання чи перебування за адресою: АДРЕСА_3, що відносить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява Орджонікідзевському районному суду м. Харкова не підсудна і підлягає поверненню позивачу. Розяснити позивачу, що з вказаною заявою необхідно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача чи відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - повернути позивачу та розяснити, що для звернення з даною позовною заявою потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача чи відповідача.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало