Справа № 595/587/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю позивачки - відповідачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача позивача ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів, які є особистою власністю чоловіка,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ? частину вартості автомобіля МЕRCEDES-BENZ 313 SPRINTER CDI, який є спільно нажитим майно.

Відповідач подав зустрічний позов, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 в його користь ? частину вартості автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка становить 2500 доларів США, що за курсом НБУ становить 58800 грн., 3000 доларів США витрачених ним на капітальний ремонт житлового житлового будинку, що в с. Сороки Бучацького району, 6000 доларів США витрачених ним на будівництво гаража для автомобіля, всього разом 11500 доларів США, що еквівалентно 270480 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 22.07.2001 року до 11.02.2015 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу в 2012 році ними за сумісні грошові кошти був придбаний автомобіль МЕRCEDES-BENZ 313 SPRINTER CDI, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3 за 2586600 грн. (12 тисяч доларів США), договір купівлі-продажу був оформлений на імя відповідача. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу, їй стало відомо, що відповідач зняв з обліку автомобіль та продав, у звязку з чим вона звернулась до суду та просить розділити сумісно нажите майно автомобіль, стягнувши з відповідача ? частину його вартості та судові витрати по справі. Зустрічний позов заперечила, пояснивши, що їй мама передавала гроші на лікування, ремонти, будівництво, бабуся подарувала їй будинок, машину ВАЗ 2107 сплативши кредит згодом продали і доклавши кошти придбали у 2012 році автомобіль МЕRCEDES-BENZ 313 SPRINTER CDI.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що дійсно в шлюбі ним було придбано автомобіль марки МЕRCEDES-BENZ 313 SPRINTER CDI, також ними було придбано в кредит легковий автомобіль НОМЕР_4. Оскільки ОСОБА_1 хворіла важкими інфекційними захворюваннями, тому на її лікування витрачалося чимало коштів, зароблених ними коштів не вистачало, тому він змушений був позичити у 2007 році в ОСОБА_5 15000 доларів США, з яких 5000 доларів США вони разом повернули, а під кінець 2014 року ОСОБА_5 наполягав на поверненні решту боргу, тому у лютому 2015 року на прохання та на підставі наданої ОСОБА_1 довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 ним було продано автомобіль МЕRCEDES-BENZ 313 SPRINTER CDI, 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_3 за 160000 грн., які було передано ОСОБА_5, на даний час борг становить 2000 доларів США.

Оскільки вони у 2006 році разом придбали в кредит автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 за 5000 доларів США, який було зареєстровано на ОСОБА_1, разом погашали кредит, тому його частка становить 2500 доларів США. У 2007 році за його власні кошти ним було проведено капітальний ремонт та добудову житлового будинку в с. Сороки Бучацького району у якому спільно проживали, на які потрачено 3000 долари США та в період з 2010 по 2013 рік ним за власні кошти побудовано гараж для автомобіля на що затрачено 6000 доларів США, тому просив стягнути з відповідачки 11500 доларів США, що за курсом НБУ станом на момент підготовки позову становить 270 480 грн. та судові витрати по справі.

Суд вислухавши пояснення позивачки-відповідачки, її представника, відповідача позивача, його представника, свідків, дослідивши письмові докази вважає, що позов ОСОБА_7 обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 22.07.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 11.02.2015 року, про що свідчить копія рішення Бучацького районного суду Тернопільської області.

Під час шлюбу сторони у 2012 році придбали майно у вигляді автомобілю марки МЕRCEDES-BENZ 313 SPRINTER CDI, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, який з урахуванням вимог діючого законодавства є спільною сумісною власністю подружжя і долі дружини та чоловіка являються рівними.

Відповідно висновку про оцінку автомобіля складеного 22.05.2015 року, наданого відповідно до ухвали Бучацького районного суду від 17.04.2015 року, ринкова вартість автомобілю МЕRCEDES-BENZ 313 SPRINTER CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску станом на момент оцінки може становити 284442,80 ( двісті вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок дві грн.. 80 коп.) грн.

Відповідно до положень ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно вимог ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне розділити спільне майно подружжя, залишивши за ОСОБА_3 автомобіль МЕRCEDES-BENZ 313 SPRINTER CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, вартістю 284442,80 грн., стягнувши з нього на користь позивачки ОСОБА_1 в рахунок поділу сумісно нажитого майна вартість 1/2 частки автомобілю 142221,40 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Як вбачається з довідки Бучацького відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 6354 від 27.10.2008 року № 353 відділенням банку було видано кредит ОСОБА_1 для придбання автомобіля НОМЕР_5, згідно кредитного договору № 6 від 12.01.2006 року, який погашено повністю.

ОСОБА_3 не надані докази, що ним було отримано позику у ОСОБА_5 на погашення кредиту, на лікування дружини. На підтвердження витрат на будівництво гаража, на капітальний ремонт та добудову житлового будинку, на лікування дружини, ОСОБА_3 не надав жодного доказу, квитанції, накладної, акту виконаних робіт, висновку про вартість затрачення матеріалів на будівництво.

Проаналізувавши норми діючого законодавства та конкретні обставини даної справи, суд приходить до висновку про відсутність правового обгрунтування позовних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна та стягнення понесених ним особистих коштів, отже в задоволені зустрічних вимог відмовляє в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись 60, 61, 65, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок поділу сумісно нажитого майна вартості 1/2 частки автомобілю МЕRCEDES-BENZ 313 SPRINTER CDI - 142221,40 (сто сорок дві тисячі двісті двадцять одну грн. 40 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави в розмірі 129,21 ( сто двадцять девять грн. 21 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2243 грн. судових витрат, з них: 1293 грн. судового збору, 450 грн. за експертну оцінку автомобіля, 500 грн. за надання правової допомоги.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів, які є особистою власністю чоловіка відмовити в повному обсязі.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8