Справа № 428/5818/16-ц
Провадження №2/428/1338/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого - Скочій Г.Д.,

при секретарі -Андрусишин Н.Т.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання, призначене на 09.08.2016 р. о 15-00 год., позивач ОСОБА_1 не зявився, про місце, день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення щодо виклику до суду (а.с. 12). Позивач про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходило. У звязку із чим неявку позивача до суду було визнано без поважної причини, а розгляд справи відкладено на 02.09.2016 року о 08-30 год. Позивача в судове засідання, призначене на 02.09.2016 р. о 08-00 год. не зявився, про місце, день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення 10.08.2016 р.. Позивач про причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надходило. У звязку із чим неявку позивача до суду було знову визнано без поважної причини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про визнання кредитного договору недійсним, слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач двічі без поважних причин не зявився в судові засідання, про місце, день і час проведення яких був повідомлений належним чином. При цьому суду не було надано доказів поважності причин неявки.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не перешкоджає потворному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій