Справа № 729/739/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А.,

за участю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника заявників ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада в особі Щаснівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була їхньою матір'ю, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,5592 га, що розташована на території Щаснівської сільської ради. За життя їхня мати склала два заповіти, в яких все своє майно заповіла їм порівну. Звернувшись до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, вони отримали відмову, адже нотаріус виявив розбіжності у написані прізвища їхньої матері у різних документах. Зокрема у свідоцтві про смерть, у витязі про реєстрацію у Спадковому реєстрі, у довідках виконкому Щаснівської сільської ради записано прізвище ОСОБА_4, а у свідоцтві про народження, в заповітах, у Державному акті на право власності на земельну ділянку - ОСОБА_5, у їхніх свідоцтвах про народження по-батькові їхньої матері зазначено ОСОБА_14, що також відрізняється від записів у інших документах.

У судовому засіданні заявники та їх представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві, просять їх задовольнити, оскільки допущені помилки у вищевказаних документах не дозволяють заявницям оформити спадщину належним чином.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши заявників та їх представника, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які кожний окремо показав, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного висновку:

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 09.05.1951, після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 43).

Як вбачається із паспортних даних (а.с. 13) та свідоцтва про смерть (а.с. 14), документи видано на ім'я ОСОБА_4.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 вбачається, що їхньою матір'ю була ОСОБА_11 (а.с. 17, 18).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 14.07.1984 уклала шлюб з ОСОБА_12, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, ОСОБА_10, 21.07.1979 уклала шлюб з ОСОБА_13, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а.с. 20),

Довідкою Виконавчого комітету Щаснівської сільської ради від 29.06.2016 № 367 підтверджується, що ОСОБА_4 постійно та на день смерті проживала та була прописана (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та був зареєстрований (а.с. 26).

Як вбачається із довідок Виконавчого комітету Щаснівської сільської ради від 29.06.2016 № 364 та № 365 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно фактично проживають та тимчасово зареєстровані з 29.06.2016 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11, 12).

Згідно акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 09.09.2005 виданого Бобровицькою державною адміністрацією, ОСОБА_14 була власником земельної ділянки плошею 3,5592 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 27).

Відповідно до заповітів, складених 21.10.1991 та 10.10.2000 ОСОБА_14 все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15, 16).

У витязі про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкодавцем зазначено ОСОБА_4 (а.с. 21).

Деснянським районним відділом ДРАЦС у м. Києві заявницям було відмовлено у задоволенні їхньої заяви про внесення змін до актового запису та до свідоцтва про смерть матері та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 22-24).

Як вбачається з висновку українського бюро лінгвістичних експертиз №056/530-d-2 від 26.05.2016 прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_14, по-батькові ОСОБА_14 та ОСОБА_14 у вищевказаних документах є ідентичними (а.с. 25).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, наданими заявниками доказами та перевіреними в судовому засіданні повно і достовірно доведено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада в особі Щаснівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобровицького райсуду В.І. Бойко