Справа № 307/1448/16-ц
Провадження № 2/307/906/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Ком'яті Н.А. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до розпорядження № 99 голови Тячівської РДА від 17 лютого 2016 року вона являється опікуном малолітньої сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Її призначено опікуном ОСОБА_3, так як їх мати ОСОБА_2 відповідно до рішення Тячівського районного суду від 10 грудня 2015 року позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, а батько дівчинки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. На даний час дівчинка проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні та вихованні, а мати самоусунулась від утримання доньки ОСОБА_3 та відмовилась надавати добровільно будь-яку матеріальну допомогу. Просить суд стягувати з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що вона ніде не працює так як перебуває у декретній відпустці по догляду за своїм малолітнім сином. Її мати ОСОБА_2 залишила їх та переїхала проживати у Виноградівський район Більше трьох років як її сестра ОСОБА_3 проживає у її сім'ї, а неповнолітнього брата усиновили. У неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей та її сестра ОСОБА_3. Тому вона звернулась з позовом в суд про стягнення з матері аліментів на утримання сестри ОСОБА_3 хоча вона знає що мати не буде сплачувати аліментів

Просить суд позов задовольнити та стягувати з відповідачки 400 гривень щомісячно на утримання сестри у твердій грошовій сумі до досягнення нею повноліття.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі мати записана ОСОБА_2 в графі батько записаний ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до Рішенням Тячівського районного суду від 10 грудня 2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням голови Тячівської РДА № 99 від 17 лютого 2016 року ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1. призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Актом обстеження матеріально-побутових умов стверджується, що ОСОБА_1 проживає у будинку та має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7 та сестру ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави - учасниці, так і за кордоном.

У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Конституційний обов'язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм СК України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків.

При визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, та зобов'язаний утримувати дитину разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень щомісячно починаючи з 17 травня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок

Таким чином відповідно до вище наведеного, суд знаходить за необхідне зобов'язати відповідачку у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що відповідачка інших аліментних зобов'язань не має, в центрі зайнятості як безробітна не перебуває, суд вважає за доцільне позов задовольнити повністю та стягувати з відповідачки 400 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Також за ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць у розмірі 400 гривень.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України, ст. ст. . 10, 15, 60, 74, 80, 213, 215, 367 ЦПК України

РІШИВ

Позов про стягнення аліментів задовольнити повністю

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 ( чотириста ) гривень, щомісячно до досягнення повноліття починаючи з 17 травня 2016 року.

Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 400 ( чотириста ) гривень підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Держаного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 діб з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник