Справа № 161/5235/16-ц
Провадження № 6/161/249/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження за № 49539083 по виконанню вимоги № Ф-418 від 02.10.2015 року виданої УПФУ у м. Луцьку про стягнення боргу з ОСОБА_2 недоїмки зі страхових внесків в сумі 4591,56 грн.

Державним виконавцем 03.12.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у встановленому законодавством порядку. Борг по даний час не погашено.

При виході за адресою: м. Луцьк, вул. Захарова, 9а/16, дверей квартири ніхто не відкрив, але сусіди повідомили, що боржник за даною адресою проживає.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно результатів обробки запитів до Державної податкової служби та до Пенсійного фонду України боржник офіційно не працевлаштована, пенсії не отримує.

Постановою державного виконавця від 14.12.2015 року накладено арешт на кошти боржника у банківських установах, станом на квітень 2016 року кошти відсутні.

Винесена постанова про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все рухоме майно в межах суми боргу по виконавчих провадженнях, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідні записи про заборону відчуження.

Державним виконавцем виносилась постанова про примусовий привід боржника, але явку боржника не забезпечили. Надсилались боржнику листи попередження про негайну сплату боргу до 30.12.2015 року, 17.02.2016 року та 14.03.2016 року, проте боржник не зявилася, борг не погасила.

Державним виконавцем зроблено запит до Державної прикордонної служби згідно відповіді на даний запит боржник має закордонний паспорт та перетинає кордон при цьому має невиплачену заборгованість по сплаті штрафів за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Луцьк, вул. Захарова, 9а/16, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань перед стягувачем.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання та щодо боржника подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження за № 49539083 по виконанню вимоги № Ф-418 від 02.10.2015 року виданої УПФУ у м. Луцьку про стягнення боргу з ОСОБА_2 недоїмки зі страхових внесків в сумі 4591,56 грн.

Державним виконавцем 03.12.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у встановленому законодавством порядку. Борг по даний час не погашено.

При виході за адресою: м. Луцьк, вул. Захарова, 9а/16, дверей квартири ніхто не відкрив, але сусіди повідомили, що боржник за даною адресою проживає.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно результатів обробки запитів до Державної податкової служби та до Пенсійного фонду України боржник офіційно не працевлаштована, пенсії не отримує.

Постановою державного виконавця від 14.12.2015 року накладено арешт на кошти боржника у банківських установах, станом на квітень 2016 року кошти відсутні.

Винесена постанова про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все рухоме майно в межах суми боргу по виконавчих провадженнях, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідні записи про заборону відчуження.

Державним виконавцем виносилась постанова про примусовий привід боржника, але явку боржника не забезпечили. Надсилались боржнику листи попередження про негайну сплату боргу до 30.12.2015 року, 17.02.2016 року та 14.03.2016 року, проте боржник не зявилася, борг не погасила.

Державним виконавцем зроблено запит до Державної прикордонної служби згідно відповіді на даний запит боржник має закордонний паспорт та перетинає кордон при цьому має невиплачену заборгованість по сплаті штрафів за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Пунктом 8 ст. 19 Закону № 661-IV встановлено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Обовязок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань в Адміністрацію ДПС покладається на державного виконавця листом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 року № 25-32/507 і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 року № 25-32/463 і № 25-5347. Крім того, пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, яка діє з 07.11.2014 року, передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання на поштову адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

На підставі наведеного та враховуючи, що другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції виконані всі можливі дії, передбаченні ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ту обставину, що боржник ОСОБА_2 обізнана про наявність вимоги № Ф-518-у від 02.10.2015 року, виданої УПФУ у м. Луцьку про стягнення боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 4591,56 грн. та наявності виконавчого провадження, щодо вказаної вимоги, той факт, що боржник перетинає кордони України, суд вважає, що подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

У разі виконання боржником відповідних зобовязань, а також у звязку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону № 606-XIV (повна сплата боргу за виконавчим документом) державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обовязковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Керуючись ст. 210, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», суд,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Луцьк, вул. Захарова, 9а/16, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичного виконання вимоги про сплату боргу № Ф-418-у від 02.10.2015 року, виданої УПФУ у м. Луцьку про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПФУ у м. Луцьку 4591,56 грн.

Дві копії ухвали направити Другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції для направлення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3