Пр.№ 2/155/638/16
Справа № 155/623/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.,

при секретарі Грищук Г.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково і пояснив суду, що він згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але в розмірі, який відповідає половині мінімальної заробітної плати. Відповідач також пояснив, що він, хоча і проживає в іншому населеному пункті, однак нарівні з позивачем утримує свою неповнолітню дочку, оскільки купує їй харчі та одежу, сплачує комунальні послуги, разом з позивачем веде домашнє господарство. Відповідач ствердив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із престарілою матірю та повнолітньою дочкою від іншого шлюбу, яких змушений утримувати. Крім цього, відповідач пояснив, що він є здоровим та працездатним, його доходи складаються із заробітної плати та домашнього господарства.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені у ньому факти. Разом з тим, суду пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ствердила, що вона проживає разом з дочкою в с.Колмів Горохівського району, відповідач проживає в іншому населеному пункті, приїжджає до них приблизно 1-2 рази на місяць, по господарству практично не допомагає. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, хоча має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, проживає окремо від сімї, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дитини, а тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 30 % від заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 046997, виданого 17 листопада 2009 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.5), свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 128353, виданого 11 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с.6), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина перебуває на утриманні позивача, що стверджується довідкою Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області № 610 від 17 серпня 2016 року (а.с.67).

Вищевказані обставини підтверджуються також і показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали, що проживають по сусідству з домоволодінням позивача ОСОБА_1 в с.Колмів Горохівського району, при цьому відповідач ОСОБА_2 проживає в іншому населеному пункті, приїжджає до дружини та дочки кілька разів на місяць, по домашньому господарству майже не допомагає.

З довідки № 258, виданої 29 липня 2016 року Горохівським районним центром первинної медикосанітарної допомоги (а.с.68), стверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом вищевказаного лікувального закладу.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Довідкою публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" № 1065 від 21 червня 2016 року (а.с.24) стверджується, що відповідач ОСОБА_2 працює у цьому товаристві на посаді електромонтера оперативно-виїзної бригади і його заробітна плата за період з грудня 2015 року по травень 2016 року включно становить 37775,68 грн.

Довідкою № 340 від 13 липня 2016 року, виданою Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.52), стверджується, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своєю матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Довідкою № 1723-11.08.16 від 22 серпня 2016 року, виданою Горохівською ЦРЛ (а.с.69), стверджується, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на амбулаторному лікуванні в лікаря-хірурга з 22 серпня 2016 року. Діагноз: варикозне розширення вен обох ніг. Обширна трофічна виразка лівої гомілки. Хвора потребує стороннього догляду.

Оцінивши надані сторонами письмові докази в їх сукупності, суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він утримує членів сімї, з якими проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки його дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, є повнолітньою, здоровою та працездатною, а його матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, є пенсіонером та має свій власний дохід у вигляді пенсії.

Інше посилання відповідача на те, що він утримує неповнолітню дочку, сплачуючи комунальні послуги на утримання будинку, в якому вона проживає, на думку суду, не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Отже, виходячи із встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 30/100 частин доходів відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, так як для цього є законні підстави.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ст.ст.10, 11, 60, ч.2 ст.88, ст.ст.212215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30/100 частин від його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 травня 2016 року та до досягнення дочкою повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 1888,78 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень 78 копійок) підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_9