Справа №766/3687/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовної заявою до Херсонського міського суду Херсонської області, в якій просив надати йому додатковий тримісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 19.08.2015 року після смерті батька ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначив, що 19.08.2015 року помер його батько ОСОБА_2. Позивач є спадкоємцем першої черги. 25.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповіддю нотаріуса йому було роз'яснено, що він пропустив строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Роз'яснено право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори. Строк був пропущений вважає з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 помер у м. Ялта Автономної Республіки Крим, тому був змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті свого батька. На даний час ОСОБА_1 як внутрішньопереміщена особа проживає в м. Херсоні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2016 року у зв'язку з звільненням судді Ратушної В.О. з посади судді у зв'язку із відставкою відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 766/3687/16-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Справа передана головуючому 30.09.2016 року.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування,, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При неприйнятті ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тобто, якщо є інші спадкоємці, то відповідачами повинні виступати вони, а при їх відсутності територіальна громада, нотаріус не може виступати відповідачем у справі.

Крім того, позивачем не зазначено спадкове майно (місцезнаходження) для спадкування якого хоче подати заяву про прийняття спадщини, не викладені обставини та не надано докази відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і мають право на прийняття спадщини, не викладені обставини та не надано докази відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України).

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, що встановлено п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013 року.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Розяснюю, що за приписами пункту 8 частини першої ст. 207 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви (уточнення колоа сторін у справі, тощо), провадження у справі за якою відкрито без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини, призначив її до розгляду у відкрите судове засідання на 15-00 год. 20 грудня 2016 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3