Справа № 236/2083/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"08" вересня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шавиріна Л. П.

при секретарі - Снігирьова О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман за участю позивача та представника відповідача ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» про визнання незаконним наказу, стягнення не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.08.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито, призначено судове засідання на 26.08.2016 року, яке відкладено у зв»язку з неявкою представника відповідача на 08.09.2016 року.

В судове засідання з»явилися позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про притягнення до участі в справі в якості співвідповідача Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго».

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ВО «Краснолиманська тепломережа» не являється юридичною особою, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню бо відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною особою являється саме Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», а ВО «Краснолиманська тепломережа» не являється такою і є його структурним підрозділом. Тобто в залежності від результатів розгляду справи обов»язки по виконанню рішення в частині відшкодування шкоди та т.п. можуть бути покладені виключено на ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Крім того за результатами розгляду справи у власник можуть виникнути підстави зворотнього звернення з вимогами матеріального характеру до керівника ВО «Краснолиманська тепломережа» ОСОБА_3, тому на підставі ст. 35,36 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи директора виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» ОСОБА_3.

У зв»язку з залученням до участі в справі співвідповідача та третьої особи слід оголосити перерву в судовому засіданні..

Керуючись ст.33,35-36,168, 191 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення стягнення не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, в якості співвідповідача Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» та третьої особи директора виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» ОСОБА_3.

Копію ухвали та позовної заяви направити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» та директору виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» ОСОБА_3

Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 вересня 2016 року до 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -