Дата документу 10.08.2016
Справа № 334/2306/16-ц
Провадження № 2-о/334/89/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Младенові О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву громадянки ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3). Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та грошових вкладів з відсотками у банківських установах. Заповіту тітка не залишила.

У встановлений законом строк вона звернулася з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори м. Запоріжжя, і на підставі її заяви приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Головатенко О.В., заведена спадкова справа після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 Між тим, оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості, т.я. відсутнє документальне підтвердження їх родинних стосунків.

Так, батько заявниці, ОСОБА_4 доводився рідним братом ОСОБА_2, але документальне підтвердити цього факту відсутнє. Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відсутні, відновити їх не вдається, оскільки через національність і батько заявниці, і тітка змінювали імена, так, батько змінив ім`я з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, а тітка - з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_4 є її рідним братом,та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є її племінницею.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, і просила їх задовольнити.

Представника заінтересованої особи просить прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3). Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та грошових вкладів з відсотками у банківських установах.

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні.

ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2, і у встановлений законом строк вона звернулася з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори м. Запоріжжя, де на підставі її заяви приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. заведена спадкова справа.

Між тим, оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості, т.я. відсутнє документальне підтвердження їх родинних стосунків.

Так, батько заявниці, ОСОБА_4 доводився рідним братом ОСОБА_2, але документальне підтвердити цього факту відсутнє.

Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відсутні, відновити їх не вдається, оскільки через національність і батько заявниці, і тітка змінювали імена: так, батько змінив ім`я з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, а тітка - з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Документальне підтвердження зміни імені не збереглось ні у родині, ні в архівних документах за давністю.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (тобто дідусем і бабусею заявниці) були: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до довідки державного архіву Запорізької області № 01-32/К-2824 від 29.12.2015 року у книгах реєстрації актів цивільного стану відділів ЗАГС по м. Запоріжжя за 1925-1926 рр. актовий запис про народження гр. ОСОБА_2 відстуній. Але наявні записи про народження ОСОБА_2, відомості про народження та батьків якої співпадають з відомостями ОСОБА_2 та запис про народження ОСОБА_4 відомості про народження та батьків якого співпадають з відомостями батька заявниці.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, доводилась заявниці рідною тіткою, а її батьку рідною сестрою, крім того підтверджуються показами свідків у суді - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Зважаючи на наведене та на підставі доказів, досліджених і оцінених судом у їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_4 є її рідним братом та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є її племінницею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_4 є її рідним братом. а аткож встановити , що а ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а та є її племінницею.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.