Справа № 2-981/11
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року до суду з поданням звернувся начальник Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2, в якому просив видати дублікат виконавчого листа за № 2-98 від 06.06.2011 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 1000,00 грн, у звязку із втратою оригінала. В обґрунтування подання зазначив, що виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа від 02.12.2013 року, на підставі вимог ч. 7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було відправлено на адресу стягувача, проте останній вказані документи не отримав.

У матеріалах справи міститься клопотання начальника відділу, відповідно до якого просить питання про видачу дубліката виконавчого листа розглянути у його відсутність, подання підтримує.

Стягувач та боржник до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 маральну шкоду в сумі 1000,00 грн. Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що за встановлених судом обставин, подання начальника Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ Дніпропетровської області є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Направити Центрально-Міському відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис