справа №176/1702/16-ц
провадження №2/176/1153/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на автопричіп туристичної марки "СКІФ-М2", модель 81064, рама №005925, за набувальною давністю. В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що в жовтні 2005 року між ним та ОСОБА_2 була укладена усна домовленість про передачу йому у власність автопричепа туристичного марки СКІФ-М2, модель 81064, рама №005925. Відповідно до домовленості, ОСОБА_2 передав йому автопричіп та оригінал довідки-рахунку №03052 від 15.08.1988 року з відміткою про оплату за вказаний причіп та обіцяв протягом двох-трьох місяців переоформити на нього вищезазначений причіп, однак умови договору не виконав. З грудня 2005 року зв'язок з ОСОБА_2 відсутній, в звязку з чим він позбавлений можливості оформити своє право власності на даний причіп в позасудовому порядку. Починаючи з жовтня 2005 року позивач, добросовісно володіє та відкрито користується причепом даної марки. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просив суд визнати за ним, право власності за набувальною давністю на причеп.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст.328 ЦК України).

Стаття 41 Конституції України надає кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, придбаною в законному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що в жовтні 2005 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 була укладена усна домовленість про передачу у власність ОСОБА_1 автопричіпа туристичного марки СКІФ-М2, модель 81064, рама №005925.

Відповідно до домовленості, ОСОБА_2 передав йому автопричіп, копію свого паспорту та оригінал довідки-рахунку №03052 від 15.08.1988 року з відміткою про оплату за вказаний причіп. Жодних інших документів відповідач йому не передавав.

На момент передачі вказаний причіп не було зареєстровано в органах ДАІ, як йому відомо, ОСОБА_2 придбав даний причіп в Облобєднанні «Спорттовари» магазин №14.

З моменту передачі позивачу причепа з жовтня 2005 року до даного часу він продовжував відкрито безперервно володіти туристичним автопричепом марки СКІФ-М2, модель 81064, рама №005925, який зберігався на його подвіррі за адресою: м. П`ятихатки Дніпропетровської області, вул. Шкільна, 91. Протягом усього часу перебування вказаного причепа у володінні ОСОБА_1, ОСОБА_2 не звертався до нього з проханням повернути йому причіп. На даний час від початку відкритого безперервного володіння позивачем даним причепом минуло більш ніж 10 років,

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до 4 ст. 344 ЦК України передбачено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно роз'яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», при вирішенні спорів, пов'язаних з набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, що володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховання цього майна. Судам роз'яснено, що однією з обставин, що має юридичне значення і підлягає доведенню під час вирішення спору щодо визнання права власності за набувальною давністю є встановлення власника майна або безхазяйності речі. Особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідачем у такому спорі є попередній власник майна або його правонаступник.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін в їх письмових заявах, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1 більш ніж 10 років добросовісно володіє та відкрито користується даним причепом. Тому має право на це майно за набувальною давністю.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на автопричіп туристичний марки СКІФ-М2, модель 81064, рама №005925.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек