Справа № 522/9824/16
Провадження №2-о/522/279/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся заявник із вищезазначеною заявою, зазначаючи, що його батько ОСОБА_2 потребує постійного догляду за собою, не може сам себе обслуговувати, вимушений в переважній більшості лежати або сидіт та постійно потребує стороннього догляду за собою. Заявник постійно доглядає за батьком, якій потребує допомоги при прогулянках, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, сплачує комунальні ліки. Мати заявника, яка є дружиною заінтересованої особи - працює на посаді рятувальника МНС України, має ненормований графік, зв'язана з терміновими виїздами, тому весь час мати знаходиться на роботі, що позбавляє її брати участь у постійному догляд за своїм чоловіком.

У судовому засіданні, заявник зазначив, що він є студентом, у зв'язку з перебуванням своєї матері на посаді рятувальника, здійснює догляд за своїм батьком, який з огляду на хворобою опорно-рухового апарату не може самостійно рухатись, потребує супроводу під час прогулянок, у зв'язку з чим, просив задовольнити подану заяву.Крім того зазначив, що окрім догляду за батьком, виконує функції з виховання неповнолітнього брата - ОСОБА_3.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник заявника ОСОБА_4 також підтримала подану заяву, зазначила, що заявник є єдиною особою, що може та здійснює допомогу у догляді за своїм батьком, зазначила, що мати, у зв'язку з характером роботи, постійно вимушена перебувати у відрядженнях та чергуваннях. Заявник, як молода та енергійна особа здійснює таку допомогу. Встановлення вказаного факту необхідно для звільнення заявника від мобілізації.

Допитаний у судовому свідок ОСОБА_5, яка є матір'ю заявника та дружиною заінтересованої особи, також зазначила, що заявник фактично здійснює догляд за її чоловіком, оскільки за характером її роботи у ДСНС України в Одеській області, не може здійснювати такий догляд на постійній основі. Зазначила, що також є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також потребує на догляд та який також частково здійснюється заявником. Вислухавши учасників процесу та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 553.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 також є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Третім відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 396.

Судом, згідно відповідних відміток про зареєстроване місце проживання в паспортах громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_2, встановлено, що дійсно, заявник та заінтересована особа проживають разом, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно посвідчення серії № НОМЕР_1 від 19.10.2013 р., громадянин ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи, безстроково у зв'язку з порушенням опорно-рухового аппарату.

Судом на підставі довідки від 06.06.2016 року, копії службового посвідчення серії НОМЕР_2 встановлено, що мати заявника, дружина заінтересованої особи - ОСОБА_5 проходить служби в ГУ ДСНС України в Одеській області з 05.01.1993 року на посаді диспетчеру ДСНС України в Одеської області по теперішній час.

Таким чином, суд встановив, що пояснення свідка ОСОБА_5 узгоджуються з іншими обставинами, встановленими судом, а отже приймає вказані пояснення, як допустимий та належний доказ того, що заявник є єдиною особою яка здійснює догляд та піклується про батька, а саме постійно доглядає, прибирає житло, готує їжу, та виконує усю іншу роботу по дому, купує необхідні ліки, харчі, сплачує комунальні послуги.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані: зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Судом встановлено, що дійсно заявник є близьким родичем ОСОБА_2 та зайнятий постійним доглядом за ним, оскільки відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

При таких обставинах суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду, а також факт, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2, що його потребує, відповідно до законодавства України. Таким чином обставини заяви про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового засідання, доведені, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду з боку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій здатний надавати повну допомогу та догляд батьку - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Тарасов А.В.

17 серпня 2016 року