У х в а л а

30 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року, провадження у вищевказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 756/1698/16-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 і ПОСП «Уманський тепличний комбінат» про визнання правочинів недійсними, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від

07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року, відмовлено. Додані до касаційної скарги матеріали повернуто заявнику.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від

07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст.328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_2 була предметом касаційного перегляду і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2016 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ці ж самі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року у даній справі, підстав для повторного розгляду касаційної скарги на ці ухвали немає.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором позики.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ М.К.Гримич