Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1535/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

17.08.2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Дуковського О.Л. ; Єгорової С.М.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, до його повноліття, тобто до 25.02.2029 року, з урахуванням курсу інфляції, але не менше 30% прожиткового мінімуму у відповідності із законодавством України.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 грн. починаючи з 26 січня 2016 року щомісячно, та до досягнення його повноліття тобто до 25 листопада 2029 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного

віку.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позовних вимог. Зазначає, що суд першої інстанції приймаючи рішення не повно зясував обставини, що мають істотне значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано клопотання про витребування ухвалою суду з Посольства Чеської Республіки України (вул. Ярославлів Вал 34 А, м. Київ) відомості чи надавалась ОСОБА_3 робоча віза для його працевлаштування в Чеській Республіці в 2015 та 2016 роках, в разі надання вказаної візи витребувати також копію трудового договору. А також витребування з адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону України та в?їзд в Україну ОСОБА_3 в 2015-2016 роках, зазначивши мету та дату перетину кордону.

Вказане клопотанню задоволенню не підлягає, за наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно матеріалів справи 06 квітня 2016 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, постановленої у судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника позивача та ухвалено про витребування інформації з Посольства Чехії розташованого в м. Київ.

11 квітня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області також направлено запит до Посольства Чехії в м. Київ про надання інформації чи видавалася віза (робоча чи туристична) в Чеську Республіку в 2015 та 2016 роках ОСОБА_3.

На запит суду Посольство Чеської Республіки в Україні повідомило (відповідь від 19.04.2016 р. № 663/2016) , що у зв?язку з дією Закону № 101/2000 «Про охорону особистих даних та інформації» вищевказана інформація не може бути надана, оскільки інше не передбачене міжнародним договором. Також повідомило, що у зв?язку з існуванням між Чеської Республікою та Україною договору «Про правову допомогу у цивільних справах» від 08.11.2002 року потрібну суду інформацію можна отримати шляхом прямої співпраці між Міністерством внутрішніх справ Чеської Республіки, Міністерств юстиції Чеської Республіки та України у цивільних справах (а.с.58-59).

Враховуючи вищевикладене відсутні підстави повторно витребовувати у Посольства Чехії в м. Київ інформацію про отримання ОСОБА_3 візи в Чеську Республіку.

Крім того, клопотання про витребування з адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону України та в?їзд в Україну ОСОБА_3 в 2015-2016 роках є також необґрунтованим, безпідставним і не відповідає положенням цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про отримання ОСОБА_3 робочої візи для його працевлаштування в Чеській Республіці в 2015 та 2016 роках, а також відомостей про перетин кордону України та в?їзд в Україну ОСОБА_3 в 2015-2016 роках.

Головуючий:

Судді: