Справа № 163/2163/16-ц
Провадження № 2-о/163/45/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 вересня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

народних засідателів Богдан Т.П., Шишко Т.С.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль справу за заявою Руденського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - орган опіки та піклування - Хворостівська сільська рада Любомльського району Волинської області про визнання ОСОБА_1 недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Руденський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, у звязку з неможливістю родичами доглядати за нею та неможливістю останньої повноцінного самообслуговування, перебуває на довічному утриманні даного психоневрологічного закладу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 тривалий час хворіє, має ознаки психічного захворювання, а саме, згідно довідки МСЕК від 17.09.2015 року за №64, діагноз її хвороби хронічний маячний розлад. У зв'язку з таким захворюванням ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, розпоряджатись своїми коштами та неспроможна виконувати свій конституційний обовязок по участі у виборах.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявились.

Заявник, одночасно з поданням вищевказаної заяви, подав також заяву, датовану 25.08.2016 року за вих.№418, у якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника Руденського психоневрологічного інтернату, зазначивши, що заявлені вимоги інтернат підтримує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області в судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, до суду подав клопотання від 26.08.2016 року за №132, у якому просив справу розглядати за відсутності представника сільської ради, проти заявлених Руденським психоневрологічним інтернатом вимог не заперечив.

За таких обставин суд провів дане судове засідання в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У матеріалах справи наявна копія медичної картки особи, яка оформляється у стаціонарне відділення територіального центру, від 31.08.2015 року, з якої вбачається, що, згідно запису лікаря-психіатра, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на «Д» обліку з діагнозом - хронічний маячний розлад.

Наведене обєктивно підтверджує наявність у ОСОБА_1 психічної хвороби.

Вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 внаслідок психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Згідно із ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 і її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, п.5 ч.1 ст.202, 234, 235, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою Руденського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - орган опіки та піклування - Хворостівська сільська рада Любомльського району Волинської області про визнання ОСОБА_1 недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на довічному утриманні Руденського психоневрологічного інтернату (44343, с.Руда Любомльського району Волинської області), на психічну хворобу, якщо так, то яку?

2. Чи здатна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров'я,усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 (м.Луцьк, вул.Теремнівська, 98) строком в один місяць з моменту доставлення підекспертної в лікарню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Забезпечення обстеження ОСОБА_1 лікарями-експертами покласти на заявника - Руденський психоневрологічний інтернат.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її отримання. В решті - ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук

Народні засідателі: Т.П. Богдан

ОСОБА_2