УХВАЛА

іменем України

"10" березня 2016 р. 145/617/13-ц

2/145/2/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представника відповідача - позивача ОСОБА_1

позивачки - відповідачки ОСОБА_2

відповідача - позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Селищенська с/рада про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Селищенська с/рада про виділ ? частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Представник позивача відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив, а ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

В клопотанні вказує, що відповідно до ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року у справі була проведена судова будівельно-технічна експертиза для складання плану та надання варіантів поділу будинку, розташованого по вул. Шевченка, 57 в с. Селище Тиврівського району Вінницької області.

Сторони дійшли згоди щодо виділу ? частини будинку, розташованого по вул. Шевченка, 57 в с. Селище Тиврівського району Вінницької області за варіантом, який не передбачений висновком експертизи.

Просить призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- скласти план та подати варіанти користування земельною ділянкою на 0,32 га, розташованого по вул.. Шевченка, 57 в с. Селище Тиврівського району на ? та ? частки відповідно до варіантів виділу будинку за вказаною адресою згідно з висновками експерта № 428/429/430/14-2/ від 18.08.2014р., за якими передбачити користування земельною ділянкою, яка помічена червоним кольором власником частини будинку, яка помічена синім кольором, а користування земельною ділянкою, поміченою синім кольором - власником частини будинку, яка помічена червоним кольором. Проведення експертизи прошу доручити Вінницькому Відділенню КНДІСЕ.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення клопотання щодо проведення додаткової судової будівельно-технічної.

Суд вважає, що клопотання про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, так як згідно ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 150, 202 п.5 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

скласти план та подати варіанти користування земельною ділянкою площею 0,32 га, розташованого по вул.. Шевченка, 57 в с. Селище Тиврівського району на ? та ? частки відповідно до варіантів виділу будинку за вказаною адресою згідно з висновками експерта № 428/429/430/14-2/ від 18.08.2014р., за якими передбачити користування земельною ділянкою, яка помічена червоним кольором власникам частини будинку, яка помічена синім кольором, а користування земельною ділянкою, поміченою синім кольором передати - власникам частини будинку, яка помічена червоним кольором (по всіх трьох варіантах розподілу (т. 2 а.с. 20-22).

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Вінниця вул. Кірова, 1) .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Мазурчак А. Г.