ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/226/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 16.06.2016 Комунального підприємства з експлуатації і ремонту жилого фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2016 року позовну заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту жилого фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту жилого фонду «Житло-сервіс» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати), комунальні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, в розмірі 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 95 копійок, що складається з: 5 720 гривень 94 копійки основного боргу; 3 235 гривень 97 копійок інфляційного збільшення боргу; 544 гривень 04 копійки - 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту жилого фонду «Житло-сервіс» 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 16.06.2016 Комунального підприємства з експлуатації і ремонту жилого фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2016 в справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту жилого фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту жилого фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 12 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення по суті позовних вимог, з посиланням та наданням доказів, якими вони обґрунтовуються в термін до 05 жовтня 2016 року.

Суддя Комаревцева Л.В.