Єдиний унікальний номер 234/6365/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1127/2016
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д. розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "ІСІДА" на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 вересня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на:

- двохповерхове окремо розташоване приміщення з підвалом та обладнанням, загальною площею 669,1м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- транспортні засоби:

Nissan Murano, НОМЕР_6, двигун: НОМЕР_1, кузов: НОМЕР_2, 2005 року випуску, чорного кольору;

Меrcedes-Вenz VITO, НОМЕР_5, двигун: НОМЕР_4, кузов: НОМЕР_3, 2007 року випуску, чорного кольору.

Копію ухвали надіслано до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, до виконання.

Із вказаною ухвалою суду не погодилося Приватне мале підприємство "ІСІДА" та подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Також Приватне мале підприємство "ІСІДА" подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що 22 квітня 2016 року Приватне мале підприємство "ІСІДА" вступило до участі у даній справі, з цього приводу вони подали заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 04 травня 2016 року Приватне мале підприємство "ІСІДА" подало заяву про видачу копії судового рішення і 05 травня 2016 року отримало копію ухвали від 16 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Строк на апеляційне оскарження третьої особи - Приватного малого підприємства "ІСІДА" на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 вересня 2015 року пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження Приватному малому підприємству "ІСІДА" на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства "ІСІДА" на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 вересня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.