Справа № 404/2591/16-ц
Номер провадження 2/404/1973/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання за нею в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири під номером 16, що знаходиться в місті Кропивницькому по вул. Миру в будинку під номером 4 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та в обґрунтування позову зазначила, що 24 березня 1995 року уклала шлюб з ОСОБА_2.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2016 року шлюб розірвано.

Під час шлюбу за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа - 30,81 кв.м., у тому числі житлова - 18,7 кв.м.), згідно договору купівлі-продажу від 18 грудня 2001 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 3430. Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» посвідчило, що ціла квартира № 16, яка розташована в м. Кіровограді по вул. Миру, 4, зареєстровано за ОСОБА_2 (записано у реєстрову книгу № 49 за реєстровим № 118489).

Відповідач відмовляється визнавати її право на зазначену вище квартиру, виганяє, а тому просить задовольнити позов повністю.

В судовому засіданні адвокат позивача зазначила, що квартира куплена за спільні кошти подружжя , а тому позивач має право власності на 1/2 частину даної квартири , що не визнається відповідачем.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та просить відмовити в задоволенні позову повністю, стверджує, що квартира придбана за його власні кошти .

Судом встановлено наступні факти.

24 березня 1995 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2016 року шлюб розірвано між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (а. с.25 ).

Під час шлюбу за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа - 30,81 кв.м., у тому числі житлова - 18,7 кв.м.), згідно договору купівлі-продажу від 18 грудня 2001 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 3430. Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» посвідчило, що ціла квартира № 16, яка розташована в м. Кіровограді по вул. Миру, 4, зареєстровано за ОСОБА_2 (записано у реєстрову книгу № 49 за реєстровим № 118489) (а. с. 4).

Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Статею 70 цього ж кодексу визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 369 Цивільного кодексу України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно з ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ст.ст.10, 11 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть справі

За ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки спірна квартира придбана в період шлюбу, в пункті 8 Договору купівлі-продажу також зазначено, що «якщо квартира набута покупцем в період шлюбу, вона являється спільною власністю подружжя і розпорядження нею можливе лише за згодою другого подружжя» , а тому позивач має право на 1/2 частину квартири під номером 16, що знаходиться в місті Кропивницькому по вул. Миру в будинку під номером 4.

Позов є обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню повністю.

При винесенні рішення , суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1532,28 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 368, 369,372 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 65, 69 СК України, ст.ст. 11, 88, 212- 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири під номером 16, що знаходиться в місті Кропивницькому по вул. Миру в будинку під номером 4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1532,28 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда