Справа № 405/4515/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

08.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтувавши її тим, що вона перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народила сина ОСОБА_2.

З 13 липня 1988 року вказана сім'я проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

З досягненням 16 років її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 року на підставі свого свідоцтва про народження отримав паспорт на ім'я ОСОБА_2.

В зв'язку з тим, що її син паспорт отримував в часи незалежної України і всі офіційні документи, яким є паспорт громадянина України, оформлялись українською мовою, реєстратор зробив запис у паспорті, зробивши переклад прізвища, хоча власні назви перекладу не підлягають.

На момент отримання сином паспорта громадянина України, вона мала прізвище ОСОБА_8 після розлучення з ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження сина всі члени сім'ї мали прізвище ОСОБА_3, а тому на даний момент факт існування родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 не знаходить документального підтвердження.

З урахуванням викладеного, для можливості в подальшому вчинення будь-яких юридичних дій, як матері на користь свого сина ОСОБА_2 просить встановити факт, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 а ОСОБА_7 є сином ОСОБА_1.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 22 вересня 1981 року Ленінським відділом РАЦС м. Кіровограда, актовий запис про народження № 1230, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 24 вересня 1997 року вбачається, що ОСОБА_8 розірвала шлюб з ОСОБА_3 29 червня 1994 року, після чого прізвище «ОСОБА_8» змінилось на «ОСОБА_8» (а.с. 10).

Згідно довідки №1998 від 24.05.2016 року, виданої начальником КП «ЖЕО № 2 КМР», видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована з 13.07. 1988 року до 06.04.2007 року за адресою: АДРЕСА_1, а син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований з 29.10.1997 року по теперішній час та сумісно проживали (а.с.11).

З копії паспорту ОСОБА_2, серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області видно, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Кіровограді, зареєстрований з 29.10.1997 року за адресою: АДРЕСА_1.(а.с. 7).

З копії табелю успішності, поведінки та відвідування школи учня 5-Б класу середньої школи № 11 за 1991/1992 навчальний рік видно, що табель виданий на ім'я ОСОБА_9 (а.с. 16).

Таким чином, вказана розбіжність у написанні прізвища сина заявниці виникла через невірний переклад на українську мову з свідоцтва про народження, в якому прізвище сина заявниці на російській мові вказано «ОСОБА_2», що дає суду підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 а ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, що вбачається з матеріалів справи, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість вчиняти будь-які юридичні дії, як матері на користь свого сина ОСОБА_2.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак заявник не просила судові витрати стягувати з заінтересованої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 234-235, 259 ЦПК України, суд , -

Вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка міста Кіровограда, є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Кіровограда.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.А. Циганаш