Справа № 211/2131/16-ц
Провадження № 6/211/106/16
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

розглянувши в м. Кривому Розі подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (далі ДВС) ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла, в якому вказала що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 215/2137/15-ц від 06.08.2015 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу у розмірі 7861,98 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. Майно для покриття вимог стягувача за боржником не значиться , з відповіді ДПС України слідує, що інформація щодо джерел отримання доходу відсутня, розрахункові рахунки за боржником також не зареєстровані, з відповіді з відділу Персоніфікованого обліку інформаційних систем та мереж Управління Пенсійного фонду України вбачається, що станом на 10.05.2016 року боржник, як пенсіонер на обліку в управлінні не перебуває та пенсійних виплат не отримує, щодо офіційного місця працевлаштування інформація відсутня. В добровільному порядку боржник рішення суду не виконав. 18.12.2015 року та 22.01.2016 року державним виконавцем здійснено виходи за місцем мешкання боржника для перевірки майнового стану , але провести виконавчі дії не представилось можливим у звязку із відсутністю боржника вдома. Державним виконавцем були здійснені виклики до ДВС, але боржником виклики були проігноровані. Тому, для перевірки майнового стану за адресою вказаною у виконавчому документі необхідно забезпечити державному виконавцю доступ до квартири АДРЕСА_1. Просить суд винести ухвалу про примусовий вхід до квартири АДРЕСА_2.

Ознайомившись з матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів наданих державним виконавцем встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого 06.08.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 5861, 98 гривень завданої матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди (а.с. 6 копія виконавчого листа). Боржник рішення суду добровільно не виконує.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зважаючи на те, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, на виклики до державного виконавця не з'являється, як слідує з подання для примусового виконання рішення суду необхідне примусове проникнення у житло боржника для перевірки його майнового стану, суд приходить висновку, що подання підлягає задоовленню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

дозволити державному виконавцю Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції примусове проникнення до житла в квартиру АДРЕСА_2 для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4