Справа №: 400/391/15-ц
Провадження № 2/400/3/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Мартинюка Є.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове Кіровоградської області справу за позовом прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах малолітньої особи - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС-К», Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, із третьою особою - Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району Кіровоградської області звернувся з позовом до суду в інтересах малолітньої особи - ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла громадянка ОСОБА_4, бабуся малолітньої ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,17 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Батько малолітньої ОСОБА_2 та син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не прийняв спадщину після смерті своєї матері, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Згідно ст.1265 ЦК України, ОСОБА_2 після смерті бабусі є спадкоємицею п'ятої черги та прийняла спадщину, так як 26.05.2010 року ОСОБА_6 - законний представник неповнолітньої дитини, а саме її мати, звернулася до Петрівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 27.03.2014 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що в спадковій справі є заяви про прийняття спадщини за заповітом інших спадкоємців. Однак, як з'ясувалося, хоча заяви іншими спадкоємцями за законом та заповітом до нотаріальної контори подавалися, вони не прийняли спадщину, тому єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її внучка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому прокурор і звернувся з позовом до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Представник законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтримала позов.

Представник відповідача ТОВ «ВЕРЕС-К» Бесараб В.А. в судовому засіданні позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити повністю, мотивуючи тим, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, при житті 18 листопада 2008 року склала заповіт, яким заповіла ТОВ «ВЕРЕС-К» належну їй земельну ділянку площею 5,17 га, розташовану на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. В межах строку для прийняття спадщини поштовим зв'язком на адресу Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області було надіслано нотаріально посвідчену заяву директора ТОВ «ВЕРЕС-К» Дзюби Т.М. від 13 травня 2009 року про прийняття спадщини, але у зв'язку з довготривалою відсутністю призначеного на посаду державного нотаріуса в Петрівському нотаріальному окрузі та тимчасовим виконанням обов'язків державним нотаріусом з іншого нотаріального округу, ця заява вчасно не була розглянута, а тому лише 28 травня 2010 року виконуючим обов'язки державного нотаріуса Голобородьком О.В. відмовленотовариству у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з пропуском строку звернення з заявою. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2010 року ТОВ «ВЕРЕС-К» визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, на підставі якого 12 березня 2011 року заяву про прийняття спадщини подав Осовський В.М., який діє за довіреністю від 04.06.2009 року. Представник відповідача вважає, що заява про прийняття спадщини подана в порядку, передбаченому законом, так як згідно довіреності від 04.06.2009 року ТОВ «ВЕРЕС-К» надало представнику Осовському В.М. право вести від імені товариства справи в усіх державних установах, органах нотаріату; а також право подавати та одержувати будь-які заяви, документи, в тому числі і про видачу свідоцтва про право на спадщину, крім цього, неможливо виконати юридичною особою вимоги ч.2 ст.1269 ЦК України про те, що заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, так як щодо правовідносин щодо спадкування спадкоємцем - юридичною особою, неможливо застосувати вимогу щодо особистого подання заяви про прийняття спадщини, тому на підставі ч.1 ст.90 ЦК України, в якій зазначено, що юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині, вважає, що з урахуванням особливостей юридичної особи, а також того, що вимога особистої подачі заяви може належати за своєю природою лише людині, правомірним є подання заяви про прийняття спадщини Осовським В.М. Таким чином, ТОВ «ВЕРЕС-К» правомірно подано заяву про прийняття спадщини за заповітом,а тому відсутні підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Представник третьої особи Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла громадянка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.6). Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,17 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 15.04.2002 року на підставі рішення сесії Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 16.10.2001 року №161/23(а.с.22-23).

Батько малолітньої ОСОБА_2(а.с.5) та син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не прийняв спадщину після смерті своєї матері, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 26.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.7).

Статтею 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно ст.1265 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 є спадкоємицею п'ятої черги та вважається такою, що прийняла спадщину.

26.05.2010 року ОСОБА_6 - законний представник неповнолітньої дитини, а саме її мати, звернулася до Петрівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_4, однак 27.03.2014 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину(а.с.13), у зв'язку з тим, що в спадковій справі є заяви про прийняття спадщини інших спадкоємців. ОСОБА_6, вважаючи, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2014 року №278/02-31 Петрівської державної нотаріальної контори є незаконною та такою, що порушує права малолітньої ОСОБА_2, в тому числі гарантовані ст.41 Конституції України, звернулася до суду із позовом про оскарження нотаріальних дій. Рішенням ІІетрівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2014 року в справі №400/453/14-ц(а.с.14-15), ОСОБА_6 в задоволенні позовних вимог відмовлено, мотивуючи тим, що відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом була здійснена нотаріусом через наявність спадкового спору, який вимагає окремого вирішення в судовому порядку. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14.08.2014 року(а.с.16-17) дане рішення залишено без змін. Таким чином, позивачка вимушена була звернутися до прокурора з заявою про захист законних прав та інтересів своєї малолітньої дитини щодо визнання права на спадщину.

Згідно матеріалів спадкової справи, заяви про прийняття спадщини також подали ОСОБА_13 - чоловік спадкодавця, ОСОБА_14 - мати спадкодавця, та TOB «ВЕРЕС-К», якому спадкодавець ОСОБА_4 при житті заповіла належну їй земельну ділянку, про що мається заповіт від 18.11.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №2671(а.с.24). Однак, заяви вказаних спадкоємців були подані з пропущенням строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України. Відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2010 року в справі №2-465-2010(а.с.9-10), ТОВ «ВЕРЕС-К» та ОСОБА_14 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 три місяці. Як вбачається, ОСОБА_13 відмовився від права визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Абзацом 4 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 Цивільного кодексу України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_14 не скористалась своїм правом на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у визначений судом строк. Що стосується ТОВ «ВЕРЕС-К», то 12.03.2011 року заяву про прийняття спадщини подав Осовський Василь Миколайович, якийдіє від імені ТОВ «ВЕРЕС-К» за довіреністю від 04.06.2009 року(а.с.18).

Правочин про прийняття спадщини є суворо особистим, тому дії щодо подання заяви про прийняття спадщини повинні бути здійснені самим спадкоємцем. Так, згідно ч.2 ст.1269 Цивільного кодексу України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Таким чином, не допускається прийняття спадщини за довіреністю та від імені спадкоємця третіми особами, крім випадків, передбачених ч.4 ст.1269 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно з ч.3 ст.244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Згідно ч.1 ст.246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

У відповідності зі ст.145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Згідно ст.62 Закону України «Про господарські товариства» у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособова (директор). Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами. Генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства. Інші члени дирекції також можуть бути наділені цим правом.

Крім того, п.207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5, письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Не допускається прийняття заяв про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяв про їх відкликання, складених від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей.

Тобто, виходячи з наведеного, вбачається, що подати заяву про прийняття спадщини від імені ТОВ «ВЕРЕС-К» можуть або загальні збори учасників товариства, або керівник товариства (згідно витягу ЄДРПОУ, керівником товариства є Дзюба Тамара Миколаївна).

Оскільки заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подано представником по довіреності Осовським В.М. від імені ТОВ «ВЕРЕС-К», то вказана

заява не відповідає вимогам чинного законодавства та спростовує факт прийняття спадщини товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС-К». В такому разі ТОВ «ВЕРЕС-К» безповоротно втратило право на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Отже, враховуючи те, що інші спадкоємці за законом та спадкоємець за заповітом не прийняли спадщину, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст.ст.1265, 1268 ЦК України, є її малолітня внучка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, представником якої нотаріусу були надані всі необхідні документи та внесені необхідні платежі для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

На підставі викладеного та враховуючи те, що ТОВ «ВЕРЕС-К» втратило право на спадщину після смерті ОСОБА_4, суд вважає, що за малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якої є - ОСОБА_6, необхідно визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті бабусі - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,17 га, розташовану на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер: НОМЕР_1, а тому позов слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.145, 237, 244, 246, 1265, 1268, 1296 ЦК України, ст.62 Закону України «Про господарські товариства», п.207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах малолітньої особи - ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якої є - ОСОБА_6, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її бабусі - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,17 га, розташовану на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер: НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко