АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/1572/16-ц Головуючий суддя І інстанції Діденко С. А.
Провадження № 22-ц/790/3636/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Довгаль А.П., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позову зазначає, що з ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2011 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх сім'я фактично розпалася, нею предявлено позов про розірвання шлюбу.

Вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею. ОСОБА_1 має постійну роботу, вона тимчасово не працює у звязку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років.

Просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-х років.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Посилався на те, що за рішенням суду сплачує аліменти на іншу дитину в розмірі 25% заробітку, тому стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини ставить його у складне матеріальне становище.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, пенсії щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 02 лютого 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів на утримання сина до 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, та до 1/10 частин з усіх видів доходу щомісячно на утримання ОСОБА_2, а також зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 20 % з усіх видів доходу щомісячно.

Зазначає, що його дохід складається виключно із грошового забезпечення поліцейського та йому заборонено займатися іншою оплачуваною діяльністю.

У нього на утриманні знаходяться ще одна неповнолітня дитина, на утримання якої стягуються аліменти у розмірі 25% від усіх видів заробітку; батьки - інваліди 2 групи, які потребують постійної матеріальної підтримки для придбання ліків, сплати комунальних послуг тощо; регулярно надає матеріальну допомогу сестрі - інваліду.

Він приймає участь у вихованні та утриманні сина ОСОБА_3, регулярно передає ОСОБА_2 матеріальну допомогу для забезпечення його потреб та має намір і в подальшому забезпечувати його утримання та виховання.

Сплата аліментів на утримання дітей та ОСОБА_2 у розмірі, визначеному судом, є непомірним тягарем, оскільки загальний розмір стягуваних аліментів перевищує 50 % розміру його заробітку.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_2Ф та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2011 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2 суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що відповідач сплачує аліменти на утримання іншої дитини у розмірі 25%, тому встановлення аліментів на дитину сторін у розмірі 1/4 частини та 1/8 частини доходу на утримання позивачки відповідає інтересам дитини, позивачки та матеріальному становищу платника аліментів.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184, 84 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Посилання ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів, оскільки він надає допомогу батькам та сестрі, які є інвалідами, судовою колегією не приймається.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження підстав для зменшення розміру аліментів, з яких би вбачалось, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом.

Надання допомоги батькам не звільняє його від обовязку утримувати дитину в розмірі необхідному для її фізичного і духовного розвитку.

Щодо посилання ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, колегія виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів, визначених на утримання дитини від іншого шлюбу, заявлені не були, не є предметом розгляду даної справи і в апеляційному порядку вирішуватися не можуть.

За таких обставин підстав для зміни рішення суду не вбачається. Рішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: