Справа №442/5587/16-ц
Провадження №2/442/1974/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужицької С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно по спадкуванню за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом покликаючись на те, що він є онуком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, якому за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1. За життя померлий - ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого усе своє майно де б воно не було та з чого б не складалося заповів позивачу - ОСОБА_1 Звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач та його представник - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задоволити.

Представник відповідача - Шулак В., в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно з копії заповіту від 21 травня 2013 року, посвідченого секретарем Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області - Мороз Л.І., зареєстрованого в реєстрі № 27, ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_1 - позивачу.

У липні 2016 року звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу - Мицака Ю.Р. із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. (відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2016 року).

Однак, з довідки № 155 від 20.01.2016 року, виданої Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області та згідно довідки № 895 від 13.05.2016 року, виданої КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2.

Разом з тим, на замовлення позивача КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» було виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1, згідно якого, загальна площа спірного будинку складає 76,8 кв.м., житлова - 33,6 кв.м., інвентаризаційна вартість будинку становить 76841 грн.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_2 при житті склав заповіт, згідно якого позивач є його єдиним спадкоємцем за заповітом, який після смерті останнього вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1262, 1270, ч. 3 ст. 1272, ст. 1278 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик