№ 308/5108/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.09.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі Віраг Е.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 14.02.2009 року.

Від даного шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3, 11. 07.2009 року народження.

Позовні вимоги мотивує тим, що подружні відносини між сторонами припинені з 2009 року у звязку з тим, що існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим.

ОСОБА_1А, вказує на те, що позивач покинув сімю відразу після народження сина, зовсім не займається його вихованням та проживає окремо від сімї останні сім років.

На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у змісті позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 055616 14.02.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 46.

З позовної заяви вбачається, що спільне подружнє життя між сторонами не склалося, такі не можуть досягти взаєморозуміння, з 2009 року фактично їх шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, 11. 07.2009 року народження.

З наданих в судовому засіданні пояснень сторін судом встановлено, що питань щодо утримання та виховання сина у сторін немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені позивачем обставини, наполягання позивача та відповідача на розірванні шлюбу, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 224-228, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 14.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 46 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551, 60 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4