Справа № 577/2097/16-ц
Провадження № 2/577/754/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації виконкому Конотопської міської ради, Конотопський автогаражний кооператив №5, комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності майна та визнання права власності на будівлю гаражу в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить :

1) встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, який помер 28.05.1999 року, цегельного гаражу №78, загальною площею 26,9 кв.м., що знаходиться в обслуговуючому кооперативі №5 по вул. Успенсько-Троїцькій, 152, у м.Конотопі;

2) встанофити факт належності на праві власності вказаного гаражу в порядку спадкування за законом ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2;

3) визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на зазначений вище гараж в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 29.09.2015 року.

Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 був її батьком, який 28.05.1999 року помер. Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина, зокрема й на вказаний гараж. Спадщину прийняла її матір ОСОБА_4 Своєчасно звернувшись до нотконтори матір отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадщини (квартиру), проте не оформивши належним чином спадкові права на гараж, 29.09.2015 року, померла. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину на вказаний гараж і отримання свідоцтва про право власності на нього, однак перешкодою для цього стала відсутність відповідної реєстрації в реєстрі нерухомості. Наведена обставина і обумовила звернення до суду з цим позовом.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просить задовольнити (а.с. 22).

Виконавчий комітет Конотопської міської ради надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню позову не заперечуть (а.с.27).

Треті особи: Конотопська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації виконкому Конотопської міської ради, Конотопський автогаражний кооператив №5, комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» також просять розглядати справу за відсутності їх представників, проти позову не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 23, 25, 27).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

За приписом ст.1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Родинний звязок між спадкоємцем та спадкодавцем, своєчасне звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, належність заповіту, а також правомірне будівництво спірного гаражу повністю доводяться представленими доказами.

Керуючись: ст.ст. 392, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, який помер 28.05.1999 року, цегельного гаража №78, загальною площею 26,9 кв.м., що знаходиться в автогаражному кооперативі №5 по вул. Успенсько-Троїцькій, 152, у м.Конотопі.

Встановити факт належності на праві власності вказаного гаража ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений вище гараж в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 29.09.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.