Справа № 390/193/16-ц
Провадження № 2/390/159/16
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Кіровоградське обласне обєднання сільськогосподарського рибного господарства «Кіровоградрибгосп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила суд витребувати у відповідача:

-оригінал наказу про звільнення №8-к від 28.05.2012, яким звільнено ОСОБА_3, та оригінали документів, які зазначені в наказі як підстава, а саме: наказ про оголошення догани №1-н від 03.05.2012, акти про відсутність на робочу місці 09.04.2012, 10.04.2012, 11.04.2012, 10.05.2012, 11.05.2012, 14.05.2012;

-оригінал книги наказів по ПРАТ «КООРГ» «Кіровоградрибгосп» за 2012 рік;

-оригінал книги вхідної та вихідної кореспонденції ПРАТ «КООРГ» «Кіровоградрибгосп» за 2012 рік.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані докази необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, однак отримати їх самостійно вона не може.

Представник відповідача ОСОБА_2 відніс вирішення цього питання на розсуд суду.

Згідно із ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представник позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки оригінал книги наказів по ПРАТ «КООРГ» «Кіровоградрибгосп» за 2012 рік та оригінал книги вхідної та вихідної кореспонденції ПРАТ «КООРГ» «Кіровоградрибгосп» за 2012 рік витребувані ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Кіровоградське обласне обєднання сільськогосподарського рибного господарства «Кіровоградрибгосп»:

- оригінал наказу про звільнення №8-к від 28.05.2012, яким звільнено ОСОБА_3;

- оригінал наказу про оголошення догани №1-н від 03.05.2012 та його копію завірену належним чином;

- оригінали актів про відсутність на робочу місці 09.04.2012, 10.04.2012, 11.04.2012, 10.05.2012, 11.05.2012, 14.05.2012 та їх копії завірені належним чином.

Звернути увагу приватного акціонерного товариства «Кіровоградське обласне обєднання сільськогосподарського рибного господарства «Кіровоградрибгосп», що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року витребувано книгу наказів ПРАТ «КООРГ» «Кіровоградрибгосп» в оригіналі для огляду за 2012 рік та книгу вхідної та вихідної кореспонденції ПРАТ «КООРГ» «Кіровоградрибгосп» за 2012 рік, однак вказані документи, а саме їх оригінали до суду відповідачем так і не надано, причини невиконання ухвали суду, в цій частині, невідомі.

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кіровоград, вул. Кільцева, 34-а) до 12 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити до приватного акціонерного товариства «Кіровоградське обласне обєднання сільськогосподарського рибного господарства «Кіровоградрибгосп» для виконання.

Розяснити працівникам приватного акціонерного товариства «Кіровоградське обласне обєднання сільськогосподарського рибного господарства «Кіровоградрибгосп», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4