Справа № 507/1031/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гнатюка В. О.

при секретарі Гончар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с м т Любашівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про припинення розшуку, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до Любашівського районного суду з вказаним позовом, зазначивши, що Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Комерційний Банк "ПриватБанк", на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" ", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін, номер запису в ЄДРПОУ 8006727.

05.09.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитнй договір № ODLUAN02000931 .

Згідно даного договору позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 59219,41 грн. з кінцевим терміном повернення до 04.09.2015 p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач ОСОБА_1 05.09.2008 р. уклали договір застави рухомого майна № ODLUAN0200093, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

29.12.2009 року Відділом державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції, при примусовому виконанні було оголошено в розшук в органах ДАІ автомобіль марки: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що право застави у ПАТ КБ "ПриватБанк" виникло 05.09.2008 року, а постанова про оголошення в розшук автомобіля була винесена 29.12.2009 року, тобто пізніше ніж було укладено кредитно - заставний договір, позивач просив суд припинити розшук автомобіля марки: марки: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційнийномер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 та стягнути судові витрати по справі з ОСОБА_1.

Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Представник Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській в судове засідання не з'явився повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ODLUAN02000931 від 05.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 59219,41 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 04.09.2015 року.

На забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 05.09.2008 р. було укладено договір застави рухомого майна № ODLUAN02000931, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 15.04.2011 року (справа №2-904/2011) було винесено рішення про звернення стягнення на автомобіль марки: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Згідно картки обліку регіонального сервісного центру МВС в Одеській області автомобіль марки: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, перебуває під арештом, який накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції від 29.12.2009 року ( а.с. 13-14).

Згідно листа Любашівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області за вхідним номером № 3427 від 12.08.2016 року вбачається, що на все майно ОСОБА_1 накладено ареш, що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.02.2015 року та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.05.2016 року.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Оскільки право застави на автомобіль марки: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, у позивача виникло 05.09.2008 року, а постанова про оголошення у розшук даного автомобіля була винесена 29.12.2009 році, тому наявність розшуку даного автомобіля порушує права позивача як кредитора.

За таких обставин, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про припинення розшуку належить задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ).

Керуючись ст.15, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст. 572, 589 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Любашівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про припинення розшуку задовольнити повністю.

Припинити розшук автомобіля марки: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційнийномер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, оголошений 29.12.2009 року відділом державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції в Одеські області.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. № 0001 МФО № 305299, судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, котрі брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гнатюк В.О.