Справа № 426/6876/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., за участі представника відповідача Другої Сватівської державної нотаріальної контори, за відсутності позивача та представника відповідача Нижньодуванської селищної ради, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, Другої Сватівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 просить суд встановити додатковий строк протягом трьох місяців для подання до Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_4, після її смерті залишилося майно, яке належало їй на праві приватної власності, а саме земельна ділянка площею 0,9700 гектарів, що розташована на території Верхньодуванської сільської ради. ОСОБА_4 був складений заповіт відповідно до якого земельну ділянку остання заповіла сину. Позивач ОСОБА_4 був вимушений переїхати з попереднього місця проживання (м. Луганська) до м. Києва, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та займався організаційними питаннями влаштування життя для родини та пропустив строк прийняття та пропустив строк прийняття спадщини за заповітом. Позивач до суду не прибув, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача Нижньодуванської селищної ради у судовому засіданні участі не приймав, завчасно надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечує проти задоволення позову. Представник Другої Сватівської державної нотаріальної контори у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки не вбачає перешкод для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Суд, беручи до уваги заяву позивача про наполягання на позовних вимогах та заяву представника відповідача Нижньодуванської селищної ради про визнання позову та пояснення представника Другої Сватівської державної нотаріальної контори, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, Друга Сватівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Позивач по справі відповідно до наданої ним довідки від 20.10.2015 року № 930005767 взятий на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення та перемістився в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється на підставі заповіту, який спадкодавець склала 17 вересня 2012 року (а.с. 7), заповіт посвідчено секретарем Нижньодуванської селищної ради.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, - який є чоловіком ОСОБА_4 (спадкодавця) суду надана заява про те, що він не претендує на спадщину та вказане майно у заповіті, проти прийняття спадщини ОСОБА_4 (позивачем) не заперечує.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 21.10.2014 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 8). Як вбачається з наданої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 земельна ділянка площею 0,9700 гектарів, що розташована на території Верхньодуванської сільської ради належить ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Виходячи з положень ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Таким чином, на думку суду, у позивача достатньо правових підстав для призначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивач був вимушений переїхати з попереднього місця проживання (м. Луганська) до м. Києва, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та займався організаційними питаннями влаштування життя, побуту для родини та себе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, Другої Сватівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити. Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк протягом трьох місяців для подання до Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Гашинський