Справа № 175/2122/16-ц
Провадження № 2/175/860/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 серпня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Позивач у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: вул. Садова, 56 у с. Братське Дніпровського району Дніпропетровської області та примусово зняти її з реєстраційного обліку. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили. Зі згоди позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви голова Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області просив слухати справу за відсутності представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 30 травня 1987 року позивач за власні кошти придбав будинок за адресою: вул. Садова, 56, с. Братське, Дніпровського району, Дніпропетровської області у приватну власність. 10 липня 2000 року Новоолександрівською сільською радою взамін договору купівлі-продажу позивач отримав свідоцтво на право власності на вищезгадане майно.

26 листопада 1988 року позивач одружився з ОСОБА_3, яка після одруження взяла його прізвище. Факт одруження підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 10 лютого 1989 року, виданий Новоолександрівським відділом РАГСу Дніпропетровського райвиконкому Дніпропетровської області за № 48.

Після реєстрації шлюбу позивач прописав свою дружину у будинку.

Однак, 17 березня 2003 року шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17 березня 2003 року за № 36, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Будинок, в якому проживає позивач є його особистою приватною власністю і він має право володіти, користуватися та розпоряджатися нею. У тому числі позивач має право вирішувати щодо зняття з реєстрації колишнього члена сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. З Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Отже, після розірвання шлюбу позивач з громадянкою ОСОБА_2 не мають спільних прав та обов'язків та відповідачка не є членом сімї позивача.

Згідно, п. 1 ч. 1 ст. 57 CK України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу.

Відповідно до ч. 1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 статті 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути припинення дії, що порушує право(ст. 15-16 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130, 173, 174, 130, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: вул. Садова, 56 у с. Братське Дніпровського району Дніпропетровської області та примусово зняти її з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.А.Борисов