Справа № 370/2680/15-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.
Провадження № 22-ц/780/4278/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 23.08.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 20 січня 2007 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого сторони мають двох доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем через різність характерів, ставлення до життя, сімї не склалося та шлюбні відносини між сторонами припинено з початку 2015 року.

Оскільки подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе, відповідач ніякої допомоги не надавав, позивач просила розірвати, укладений 20 січня 2007 року між сторонами шлюб та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дітей аліменти у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, укладений 20 січня 2007 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, про що в Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 446;

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2015 року і до повноліття відповідної дитини;

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2015 року і до повноліття відповідної дитини;

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачки залишити шлюбне «Ситенко».

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду змінити та зменшити йому розмір аліментів до 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини у віці від 6 до 18 років, що становить (1531 х 30%) = 459 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 20 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 44, що підтверджується свідоцтво про шлюб серії 1- КГ за № 020742. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-БК за № 098732 та 1-ОК № 129645. Спільне життя з відповідачем через різність характерів, ставлення до життя, сімї не склалося.

Шлюбні відносини між сторонами припинено з початку 2015 року, оскільки відповідач залишив сімю та переїхав на подальше проживання в м. Київ. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе.

Задовольняючи позов, суд його задовольнив розірвавши між сторонами шлюб та встановив розмір аліментів, виходячи з того, що відповідач позов визнав.

Проте такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону, оскільки розгляд справи постановленням у ній рішення відбувся взагалі за відсутності сторін чи їх представників.

Відповідно до статті 213 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Статтею 214 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у письмових запереченнях позов не визнав.

Таким чином ухвалючи рішення в частині визначення розміру аліментів, суд взагалі не навів мотивів, на підставі яких він прийшов до такого висновку.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 того ж кодексу встановлює, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальний стан дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи вищевикладене, поза увагою суду залишилися незясованими обставини, які суд враховує при визначенні розміру аліментів відповідно до ст182 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ніде не працює, що підтверджується ксерокопією його трудової книжки, яка додана до справи, тобто не має постійного заробітку в звязку з чим його середньомісячний дохід не може перевищувати 3000 грн.

На утриманні позивача перебуває його мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонерка, та батько - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який ніде не працює (проживають разом з позивачем).

Також вбачається, що позивач по можливості дітей матеріально утримує, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується позивачем.

Законом України Про прожитковий мінімум визначено, що прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості

З 01.05.2016 року по 30.11.2016 року цей розмір Законом встановлений в сумі 1531 грн.

Таким чином, враховуючи вказані обставини та те, що законодавець передбачив обовязок утримання дітей для обох батьків, суд вважає за доцільне частину обовязку по утриманні дітей залишити і за їх матірю та визначити розмір аліментів для відповідача по 1000 грн. на кожну дитину.

Оскільки рішення суду в частині розірвання шлюбу не оскаржується, рішення суду підлягає зміні в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року в частині стягнення аліментів змінити, зменшивши суму стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму

на дитину відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2015 року і до повноліття відповідної дитини;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2015 року і до повноліття відповідної дитини;

В решті рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді