Справа №442/7654/15-ц
Провадження №2-о/442/9/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

народних засідателів Нелюбіна В.А.; Козловської Н.Р.,

за участю секретаря - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Стебник, вул. Симоненка, 4/1 Львівської області, - недієздатною. В заяві посилається на те, що дочка є інвалідом з дитинства І групи "Б", в поведінці неадекватна, з дітьми не спілкується, бездіяльна, дуже не охайна, не має відчуття стидливості, буває злобною, агресивною. Це захворювання призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. При таких обставинах вважає, що через стан здоров'я дочки, її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_4, заяву підтримали, просять її задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала та вважає за доцільне визнати ОСОБА_6 недієздатною та призначити над нею опікуна її маму ОСОБА_2

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-СГ № 320369 від 08.08.1995 року, виданого Стебницькою міською радою Львівської області.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 957 від 25.12.2015 року ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді простої шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим змішаним дефектом. Потребує стороннього догляду та опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Як вбачається з довідки № 2260 від 14.05.2014 року, виданої ДП «Стебниккомунсервіс» ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_3 по вул. Симоненка, 4/1 в м. Стебник Львівської області та як встановлено в судовому засіданні фактично здійснює за нею догляд.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №177 від 17.08.2016 року, затверджено подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом з нею за вище вказаною адресою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що над ОСОБА_3 слід встановити опіку згідно заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Симоненка, 4/1 м. Стебник Львівської області, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку вул. Симоненка, 4/1 м. Стебник Львівської області опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хомик А.П.