Справа № 159/1517/16-ц
Провадження № 2/159/642/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді - ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тойкутської сільської ради Ковельського району, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тойкутської сільської ради Ковельського району, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача, ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. На момент смерті спадкодавця разом із ним проживала та була зареєстрована в будинку матір позивача, ОСОБА_7. Після смерті батька спадщину прийняла лише мати, адже ніхто із дітей, з заявою про прийняття спадщини в нотконтору не звертався. За час свого життя, матір позивача, ОСОБА_7 та після прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батька -ОСОБА_6 належних їй спадкових прав на будинок по АДРЕСА_1 не оформила та свідоцтва про право на спадщину не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір позивача, ОСОБА_7 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 Ковельського району, який зареєстрований за ОСОБА_6 та на який остання набула права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка- належний спадкодавець ОСОБА_7 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2. За час свого життя спадкодавець ОСОБА_7 заповідального розпорядження, тобто заповіту не оформляла і тому спадкування відбувається за законом відповідно до черговості. Позивача, як сина, законом віднесено до першої черги спадкоємців. До кола спадкоємців першої черги входять також і його рідні сестри -ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спадщину не прийняли, оскільки вважають, що на момент смерті матері проживала разом із спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1, адже остання за станом здоров'я потребувала постійного догляду. Після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори , де йому було роз'яснено, що зважаючи на те, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем то йому немає необхідності вчиняти дії щоло прийняття спадщини. Нещодавно, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено із підстав того, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, так як позивач проживав із спадкодавцем без реєстрації, а довідка із сільської ради в якій підтверджується факт його спільного проживання із спадкодавцем до моменту її смерті нотаріусом не може бути прийнята і тому на сьогодні відсутні підстави для оформлення спадкових прав на спадкове майно. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті матері - ОСОБА_7.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок.

Представник відповідача - Тойкутської сільської радив судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просять справу слухати у його відсутності.Не заперечує щодо задоволення позову.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились,попередньо подавши суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2011 року, виданого Тойкутською сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Тойкут Ковельського району Волинської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заповіт від імені ОСОБА_7 Тойкутською сільською радою не посвідчувався, що стверджується довідкою №177 виданою Тойкутською сільською радою 23.03.2016 року.

З довідки №177 виданої Тойкутською сільською радою Ковельського району від 23.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 до моменту смерті матері, ОСОБА_7, постійно проживав з останньою, здійснював за нею догляд.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори, де йому було роз'яснено, що зважаючи на те, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем то йому немає необхідності вчиняти дії щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки підстави пропуску строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд рахує поважними, а позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, то даний позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 01 серпня 2016 року для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тойкут Ковельського району Волинської області матері - ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:О. С. Василюк