Справа № 377/77/16-ц
УХВАЛА

29 лютого 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу державного майна обєкта незавершеного будівництва та його повернення у державну власність, -

УСТАНОВИВ:

3 лютого 2016 року керівник прокуратури подав до суду зазначену позовну заяву з вимогами: розірвати Договір купівлі-продажу державного майна обєкта незавершеного будівництва, що продано на аукціоні, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ОСОБА_1; зобовязати ОСОБА_1 повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області предмет Договору купівлі-продажу державного майна обєкта незавершеного будівництва, що продано на аукціоні «Фабрика-пральня та підприємство хімчистки», що розташований за адресою: 07100, Київська область, м. Славутич, на земельній ділянці 1,2 га.

Одночасно у позовній заяві було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті та ухвалення судового рішення, яке мотивоване відсутністю у прокуратури коштів Державного бюджету для оплати судового збору.

Ухвалою від 5 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання прокуратури про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху, встановлено Броварській місцевій прокуратурі Київської області строк пять днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору окремо з вимоги немайнового та вимоги майнового характеру за ставками, встановленими абз. 2 п.п. 2 та абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто на суму 1378 гривень з вимоги немайнового характеру та на суму 1378 гривень з вимоги майнового характеру виходячи з ціни позову, за реквізитами, розміщеними на веб-сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та у приміщенні суду і подання документа, що підтверджує сплату і попереджено, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Упродовж строку, визначеного ухвалою від 5 лютого 2016 року, до суду не надійшло документа про сплату судового збору відповідно до ухвали суду, тобто недоліки позовної заяви прокуратурою не усунуто.

За таких обставин позовну заяву прокуратури необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу державного майна обєкта незавершеного будівництва та його повернення у державну власність вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2