Справа № 1316/652/2012 Провадження № 2-во/450/38/16
УХВАЛА

судового засідання

23 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.02. 2013 року у справі № 1316/652/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності,-

встановив:

19.09. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.02. 2013 року у справі № 1316/652/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності. У цій заяві відповідач просить суд виправити описку у зазначеному рішенні суду, в анкетних даних позивача.

Сторони у судове засідання не прибули. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви про виправлення описки, оглянувши матеріали цивільної справи № 1316/652/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви про виправлення описки:

14.02. 2013 року судом ухвалено рішення у цивільній справі № 1316/652/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності. Із матеріалів справи слідує, що вірними анкетними даними позивача є «Гороновська Оксана Іванівна» (а.с. 2). Із тексту рішення суду від 14.02. 2013 року у цивільній справі № 1316/652/2012 вбачається, що у мотивувальній частині вказаного рішення судом допущено описку в анкетних даних позивача та зазначено останню, як «Гороновська Оксана Івангівна». Згідно вимог ст. 219 ЦПК України така описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.02. 2013 року у справі № 1316/652/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності,- задоволити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.02. 2013 року у справі № 1316/652/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності та вірними анкетними даними позивача в цій частині рішення, вважати «Гороновська Оксана Іванівна» замість помилково зазначених «Гороновська Оксана Івангівна».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4