14.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/6120/13-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління міністерства доходів в Дніпропетровській області, ліквідатор КВЖРЕП Ленінського району м. Дніпропетровська Саричева ОСОБА_3 та товарна біржа №Катеринославська» про визнання права власності та витребування майна, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявники 01.11.2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просили скасувати вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на даний момент підстави для цього відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання інші учасники судового процесу не зявилися. Про місце, дату та час судового засідання сповіщенні належним чином.

Оскільки, відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся учасників процесу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2013 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нежитлове приміщення №121 (поз. 1-23), ганки а2, а5, приямок а4 в цокольному поверсі будинку літ. А-5 загальною площею 438,3 кв.м., розташоване по вул.. Кутузова, 2а, в м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, пр..ГероївАДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року, цивільну справу за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління міністерства доходів в Дніпропетровській області, ліквідатор КВЖРЕП Ленінського району м. Дніпропетровська Саричева ОСОБА_3 та товарна біржа №Катеринославська» про визнання права власності та витребування майна залишено без розгляду.

Згідно частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ч.6, 208, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління міністерства доходів в Дніпропетровській області, ліквідатор КВЖРЕП Ленінського району м. Дніпропетровська Саричева ОСОБА_3 та товарна біржа №Катеринославська» про визнання права власності та витребування майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2013 року арешт на нежитлове приміщення №121 (поз. 1-23), ганки а2, а5, приямок а4 в цокольному поверсі будинку літ. А-5 загальною площею 438,3 кв.м., розташоване по вул.. Кутузова, 2а, в м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, пр..ГероївАДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1).

.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Н.Г. Остапенко