Справа № 452/903/16-ц
У х в а л а

про призначення еспертизи

"23" травня 2016 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/3 частину квартири, стягнення грошової компенсації вартості частини квартири та визнання права власності,

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості 1/3 частини квартири за адресою: м. Самбір, вул. В.Чорновола, 57/20, яка належить сторонам на праві спільної часткової власності, припинення права його, позивача, на 1/3 частину вказаної квартири при сплаті відповідачем грошової компенсації дійсної ринкової вартості цієї частки та визнання за відповідачем права власності вцілому на вказану квартиру.

Під час попереднього судового засідання представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення можливості виділу в натурі 1/3 частини вказаної квартири, визначення ринкової вартості цієї квартири та розміру грошової компенсації за 1/3 частину квартири.

Вислухавши думку осіб, котрі беруть участь у справі, суд дійшов до висновку, що у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначаючи зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, суд виходить із обставин, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суті позовних вимог, а також питань, які на вирішення експертизи надані представником позивача.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 203 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 203, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/3 частину квартири, стягнення грошової компенсації вартості частини квартири та визнання права власності будівельно-технічну експертизу, яку провести з наступного питання: яка можлива ринкова вартість квартири по вул. Чорновола, 57/20 у м. Самборі Львівської області ?

Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ.

У розпорядження експерта надати справу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Позивачу ОСОБА_3 провести попередньо оплату за проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

призначення судом експертизи