Справа № 521/7572/16-ц
Провадження №2/521/3499/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_23, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_24, ОСОБА_1, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_44, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_47, ОСОБА_44, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_48, ОСОБА_44, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_49, ОСОБА_44, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 про визначення ідеальної частки та про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визначення ідеальної частки та про визнання права власності.

Позивачем ОСОБА_2 через канцелярію суду було надано заяву (вхід. № 28267 від 24.06.2016 року) про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_43, ОСОБА_52, ОСОБА_37, ОСОБА_53.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала, щодо залишення позовної заяви в частині позовних вимог до вищезазначених осіб без розгляду.

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_23, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_24, ОСОБА_1, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_44 Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_47, ОСОБА_44, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_48, ОСОБА_44, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_49, ОСОБА_44, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 про визначення ідеальної частки та про визнання права власності в частині позовних вимог до ОСОБА_43, ОСОБА_52, ОСОБА_37, ОСОБА_53 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: