УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року у справі за позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, Дніпропетровське міське управління юстиції, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав», орган опіки та піклування - виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, приватне підприємство «Приватна фірма «Віктор-13», про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення без надання іншого жилого приміщення та визнання права на вселення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2016 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення виявлених недоліків, зокрема, сплати судового збору, надіслання належним чином завірених копій судових рішень.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла заява про усунення недоліків до якої додано належним чином завірені копії судових рішень.

Проте, недоліки касаційної скарги усунуто не у повному обсязі. Прокурором не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, натомість подано клопотання із зазначенням того, що законом не передбачено обов'язку прокурора щодо сплати судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено військовому прокурору Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України строк для усунення недоліків.

У відведений судом строк (до 12 серпня 2016 року) та на момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, не надано доказів сплати судового збору в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір».

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч. 2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук