Справа №751/8120/16-ц
Провадження №2/751/1214/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій також зареєстрований ОСОБА_2, що є відповідачем по справі. Зазначає, що відповідач в спірній квартирі не мешкає понад десять років, комунальні послуги не сплачує. Посилається, що відповідач тривалий час не проживає в квартирі без поважних причин, його речі там відсутні, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України має бути визнаний таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09.09.2016 року КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради залучено до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні позивача.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, у разі відсутності відповідача проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі, а відповідно до ст. 74 ЦПК України він є повідомленим належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Представник третьої особи на стороні позивача - КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надіслали письмові пояснення в яких просять позов задовольнити і розглядати справу без їх участі.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України можливо вирішити справу у відсутності зазначених осіб на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.5), довідку паспортної служби №4161 від 08.08.2016 року (а.с.6), акт КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 17.08.2016 року (а.с.7), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 25.08.2016 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій також зареєстрований ОСОБА_2, який є відповідачем по справі (а.с.6).
З матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає (відсутній більше 6 місяців), що підтверджується актом КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 17.08.2016 року (а.с.7), його речі там відсутні, а отже відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України він втратив право на користування вказаною квартирою.
Керуючись ст. ст. 57-64, 208-209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова