Справа № 569/2304/16-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"26" лютого 2016 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного редактора сайту "Цензор.Нет" ОСОБА_2, редактора "Сайту чесних новин "ВСЕ" ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Головного редактора сайту "Цензор.Нет" ОСОБА_2, редактора "Сайту чесних новин "ВСЕ" ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди .

Позовна заява подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, а саме за подання до суду позовної заяви не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У позовній заяві, позивач просить:

1. Визнати недостовірною та такою, що порочить честь та гідність, принижує ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, що міститься в статті під заголовком "Разоблачена зарабативающая $75 тис. в день "янтарная" мафия Ривненской области во главе с зкс-замглави областного управлення СБУ, начальником отдела "К" Олегом Назаруком" за інтерне посиланням;

2. Визнати недостовірною та такою, що порочить честь та гідність, принижує ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, що міститься в соціальній мережі "Фейсбук" на персональній сторінці ОСОБА_4, за інтернет посиланням;

3. Визнати недостовірною та такою, що порочить честь та гідність, принижує ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, що міститься в статті "Рівненські суди та прокуратура блокують розслідування справи СБУшника, "бурштинового" зятя Юхименка" що розміщена на інтернет ресурсі сайту чесних новин "ВСЕ" за інтернет посиланням ;

4. Зобов'язати головного редактора інтернет-порталу "Цензор.нет" ОСОБА_4, протягом 10 днів з моменту вступу рішення в законну силу, опублікувати на головній сторінці веб-сайту "ЦЕНЗОР.НЕТ" спростування під заголовком "СПРОСТУВАННЯ" наступного змісту: інформація поширена про ОСОБА_1, що міститься в статті під заголовком "Разоблачена зарабативающая $75 тис. в день "янтарная" мафия Ривненской области во главе с зкс-замглави областного управлення СБУ, начальником отдела "К" Олегом Назаруком" за інтернет посиланням є недостовірною та не відповідає дійсності;

5. Зобов'язати ОСОБА_2 протягом 10 днів з моменту вступу рішення в законну силу, опублікувати на персональній сторінці в соціальній мережі "Фейсбук"" спростування під заголовком "СПРОСТУВАННЯ" наступного змісту: інформація поширена про ОСОБА_1 на персональній сторінці ОСОБА_4, за інтернет посиланням є недостовірною та не відповідає дійсності;

6. Зобов'язати головного редактора інтернет порталу "Сайту чесних новин "ВСЕ" ОСОБА_3, протягом 10 днів з моменту вступу рішення взаконну силу, опублікувати на головній стрінції порталу "Сайт чесних новин "ВСЕ" спростування під заголовком "СПРОСТУВАННЯ" наступного змісту: інформація поширена про ОСОБА_1, що містить в статті "Рівненські суди та прокуратура блокують розслідування справи СБУшника, "бурштинового" зятя Юхименка що розміщена на інтернет ресурсі "Все. Сайт чесних новин" за інтернет посиланням є недостовірною та не відповідає дійсності;

7. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 80 000 грн. завданої моральної шкоди;

8. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 20000 грн. завданої моральної шкоди.

При подачі позову, позивачем було сплачено судовий збір, згідно квитанцій від 25 лютого 2016 року в розмірі 1500 грн. та 551,20 грн.

Відповідно п. 5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

У відповідності ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного редактора сайту "Цензор.Нет" ОСОБА_2, редактора "Сайту чесних новин "ВСЕ" ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 3858 грн. 40 коп. на рахунок: ГУ ДКСУ м. Рівне, код за , Банк отримувача УДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 38012714, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.В.Галінська