Справа № 297/1919/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2518/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Берегівського районного суду від 19 серпня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Боржавська сільська рада Берегівського району, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, -

У С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись із ухвалою судді суду першої інстанції ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Посилаючись на свій майновий стан, похилий вік та стан здоров'я, просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач не надав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Крім того, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у мінімальному розмірі та становить 275,60 грн.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, слід відмовити.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий позивачем не сплачений.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкю 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 275,60 грн., який позивачу слід сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Крім того, позивачем не додано до апеляційної скарги копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст295 ЦПК України.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити ОСОБА_1 та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду аба надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору та копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Берегівського районного суду від 19 серпня 2016 року - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду аба надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору та копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що якщо ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Боднар О.В.