Справа № 215/2817/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про зняття арешту.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що в ОСОБА_2 відділі державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітньої доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.10.2015 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1, оскільки станом на 01.10.2015 року він мав заборгованість по аліментах в розмірі 4515 грн. На теперішній час заборгованість по аліментам у позивача відсутня. Звернувшись до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з питанням про зняття арешту з майна, позивачу ОСОБА_1 було в цьому відмовлено, оскільки у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна може бути знятий лише за рішенням суду.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд зняти арешт зі всього належного йому нерухомого та рухомого майна, накладений постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.10.2015 року в межах виконавчого провадження ВП№46303046 щодо примусового виконання виконавчого листа №208/2400/14 виданого 22.05.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітньої доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надавши письмові заперечення в яких позов не визнає в повному обсязі, посилаючись на наявність заборгованості по аліментам станом на 22.08.2016 року в розмірі 3021 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого листа №208/2400/14 виданого 22.05.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_3 щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітньої доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25). Постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.10.2015 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1, у звязку з наявністю заборгованості по аліментах (а.с.7, 10-14). Згідно довідок ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №8/04-14/8563 від 19.05.2016 року та №8/04-14/15815 від 08.09.2016 року, у ОСОБА_1 заборгованість по аліментах сплачена в повному обсязі (а.с.8, 28), що також підтверджується наданими позивачем ОСОБА_1 копіями відповідних чеків (а.с.29).

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно.

Згідно ч.5 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, у звязку з відсутності заборгованості по аліментам, суд вважає необхідним позов задовольнити та зняти арешт зі всього належного ОСОБА_1 нерухомого та рухомого майна, накладений постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.10.2015 року в межах виконавчого провадження ВП№46303046 щодо примусового виконання виконавчого листа №208/2400/14 виданого 22.05.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітньої доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.391 ЦК України, ч.6 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт зі всього належного ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, нерухомого та рухомого майна, накладений постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.10.2015 року в межах виконавчого провадження ВП№46303046 щодо примусового виконання виконавчого листа №208/2400/14 виданого 22.05.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітньої доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: