Провадження № 2/161/4280/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 до Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7, Управління держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області, приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, зняття заборон,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернулися до суду з позовною заявою до Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7, Управління держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області, приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, зняття заборон.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, до позовної заяви не додано висновок про вартість обєктів нерухомого майна вказаних в позовній заяві, копії ліцензії (сертифіката) субєкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката субєкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 551,20 гривень 6 890,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 551,20 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивачем ОСОБА_1, при зверненні до суду із позовною заявою, заявлено 16 вимог майнового характеру та 8 вимог немайнового характеру.

Також із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_4, при зверненні до суду із позовною заявою, заявлено 8 вимог майнового характеру та 8 вимог немайнового характеру.

Також із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_6, при зверненні до суду із позовною заявою, заявлено 8 вимог майнового характеру та 8 вимог немайнового характеру.

Також із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, при зверненні до суду із позовною заявою, заявлено 8 вимог майнового характеру та 8 вимог немайнового характеру. Однак, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 частково сплачено судовий збір, а саме в сумі 3 099,56 гривень. Однак встановити точну суму судового збору, яка підлягає до сплати за позовні вимоги майнового характеру неможливо, у звязку із відсутністю висновку про вартість обєктів оцінки, який би підтвердив дійсну вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві, а саме земельних ділянок. А тому позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, кожному зокрема, необхідно сплатити судовий збір відповідно до висновку про вартість нерухомого майна, а саме земельних ділянок, вказаних в позовній заяві, пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

При цьому, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, кожному зокрема, необхідно додатково сплатити судовий збір в сумі по 4 409,60 гривень як за вісім позовних вимог немайнового характеру.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачами незрозуміло з яких підстав визначено розмір судового збору та сплачено судовий збір, не додано висновку про вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві, копії ліцензії (сертифіката) субєкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката субєкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 до Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7, Управління держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області, приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, зняття заборон залишити без руху, надавши їм строк для подання до суду висновку про вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві, копії ліцензії (сертифіката) субєкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката субєкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача, сплати, позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, кожним зокрема, судового збору відповідно до висновку про вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві, пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, а також сплати позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, кожним зокрема, судового збору в сумі по 4 409,60 гривень, як за вісім позовних вимог немайнового характеру та подання до суду окремих платіжних документів на підтвердження сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко