Справа № 494/1079/16-ц
УХВАЛА

13.09.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з заявою Заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Вікторівської сільської ради Березівського район Одеської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлої, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся заступник керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Вікторівської сільської ради Березівського район Одеської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлої.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 235 ЦПК України: «справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом».

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, суд доходить висновку, що заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 274 ЦПК України передбачено: заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Водночас, у заяві не зазначено та не вказується, чому Вікторівська сільська рада Березівського району Одеської області не може подати самостійно вищевказану заяву.

Статтею 275 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або не прийняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Прокурору слід уточнити відповідно до якої норми законодавства, діючого на час виникнення правовідносин він звертається до суду, а також уточнити, у чому полягає порушене право.

Відповідно до частини четвертої ст. 235 ЦПК України, «Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб…».

Більш того, він взагалі не зазначає жодної заінтересованої особи у справі, хоча у заяві зазначає про ОСОБА_2, у звязку з чим його також слід залучити до участі у розгляді справи з метою встановлення фактичних обставин по справі.

Таким чином, заявнику необхідно усунути вказані недоліки та виготовити нову уточнену заяву, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб.

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заяву, подану без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо у встановлений строк заявник, відповідно до ухвали, виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 235, 274-275 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Вікторівської сільської ради Березівського район Одеської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлої - залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар