Справа № 352/417/16-ц
Провадження 2-п/352/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 20.07.2016 р. подала до суду заяву про скасування заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2016 р. по справі №352/417/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Вважає дане рішення незаконним, оскільки її довіритель ОСОБА_1 не знав про судове засідання 07.07.2016 р., повідомлення про виклик не отримував, оскільки перебував за межами України. Нею, як представником відповідача, було подано відповідне клопотання про відкладення розгляду справи, тобто суд повідомили про причини неявки, однак дане клопотання залишено поза увагою. Просила скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 07.07.2016 р.

Заявник у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовільнити.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилися.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що дана цивільна справа перебуває на розгляді в суді з 21.03.2016 р. та неодноразово розгляд справи відкладався у зв»язку з неявкою відповідача. 01.07.2016 р. відповідач надав довіреність ОСОБА_3, а 07.07.2016 р. останньою подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з тим, що відповідач перебуває за межами України, і він має намір особисто бути присутнім на розгляді справи. Однак як вбачається з долученої копії закордонного паспорта, ОСОБА_1 виїхав за межі України 09.07.2016 р., та 10.07.2016 р. повернувся в Україну, а розгляд справи відбувся 07.07.2016 р. За таких обставин, відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення, а тому суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2016 року залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич