Справа № 341/915/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1868/2016
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Вакарук В.М., Бойчука І.В.

секретаря Драганчук У.М.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду від 21 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з вищенаведеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-343/2007, виданий Галицьким районним судом 02.07.2007 року, про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 400 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Відповідач сплачує аліменти регулярно, однак без урахування індексації. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно проведеного нею розрахунку розмір індексації аліментів, які відповідач повинен їй сплатити, становить 34 920,80 грн. Крім того, рішенням Галицького районного суду від 23.05.2007 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Однак, такий розмір аліментів не відповідає розміру, визначеному ч. 2 ст. 182 СК України, сплачуваних коштів недостатньо для утримання дитини, забезпечення її фізичного та духовного розвитку. На утримання доньки вона витрачає в середньому по 3 000 грн. щомісячно. У зв'язку з чим розмір стягуваних з відповідача аліментів слід збільшити до 1 500 грн. щомісячно. За таких обставин позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь 34 920,80 грн. індексації аліментів та збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання їхньої доньки до 1 500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Галицького районного суду від 21 липня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_3. Збільшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Галицького районного суду від 23.05.2007 року з 400 грн. до 800 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 індексацію по аліментах в розмірі 34 920,80 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, неналежну оцінку доказів, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема апелянт зазначає, що судом неправомірно стягнуто з нього на користь позивача індексацію аліментів починаючи з 2007 року. Аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше трьох років, які передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо один з батьків ухилявся від сплати аліментів на дитину, може бути ухвалено рішення про стягнення грошової суми за попередні три роки до дати подання позову до суду. Якщо особа за власним бажанням не здійснювала право на одержання аліментів, а відповідач не створював до цього перешкод, аліменти за минулий час не можуть бути стягнуті, а тому і сума інфляції з травня 2007 року за відсутності з його боку заборгованості по сплаті аліментів не може бути стягнута. Крім того, стягуючи з нього на користь позивача індексацію в розмірі 34 920,80 грн. згідно проведеного позивачем розрахунку, суд не перевірив правильність такого розрахунку, який явно є завищеним.

Також апелянт вказує, що задовольняючи вимогу позивача про збільшення розміру аліментів до 800 грн. щомісячно, суд не взяв до уваги його пояснення про те, що у нього на утриманні є ще двоє дітей і він не має постійної роботи та регулярного заробітку. При цьому суд взяв до уваги твердження позивача про те, що у неї погіршилось матеріальне становище і що на утримання доньки вона витрачає 3 000 грн. в місяць. Проте такі доводи позивача нічим не підтверджені. Наведене свідчить про однобічність розгляду справи.

З цих підстав апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до нього відмовити.

В засіданні апеляційного суду представник позивача доводи апеляційної скарги заперечила. Рішення суду вважала законним та обґрунтованим.

Апелянт в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 15.02.2006 року (а.с. 7).

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно рішення Галицького районного суду від 23.05.2007 року з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача стягуються аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 400 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття (а.с. 6).

Згідно розрахунку, здійсненого головним державним виконавцем ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Н.Хоцінською (а.с. 9-10), станом на 01.03.2016 року заборгованість ОСОБА_4 по аліментах згідно виконавчого листа №2-343/2007 від 02.07.2007 року відсутня.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки, суд першої інстанції, врахувавши, що оскільки відповідач ОСОБА_4 має іншу сім'ю, має на утриманні малолітніх дітей, отримує мінімальний дохід, то він не в змозі буде сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі 1 500 грн., а тому розмір аліментів слід змінити, збільшивши його з 400 грн. до 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов'язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині хоча б прожитковий мінімум.

Посилання апелянта на те, що у нього на утриманні є ще двоє дітей і він не має постійної роботи та регулярного заробітку не є підставою для звільнення його від обов'язку сплати аліментів в належному розмірі. З матеріалів справи, вбачається, що він є молодою, працездатною особою, а, отже, в змозі надавати принаймні половину від мінімального забезпечення своїй дитині.

Суд першої інстанції дав оцінку наявним в матеріалах справи доказам та доводам сторін і обґрунтовано дійшов висновку про збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 800 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів не значно перевищує половину прожиткового мінімуму, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», який для дітей віком від 6 до 18 років встановлений з 01 травня 2016 року в розмірі 1531 грн. З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини, а не достатні для повноцінного її розвитку.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення індексації аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що згідно розрахунку розміру індексації, здійсненого позивачем та не оскарженого ні відповідачем, ні його представником, розмір індексації аліментів на утримання дитини відповідача становить 34 920,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 відповідно до положень ч. 2 ст. 184 СК України.

Колегія суддів не повністю погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Доводи апелянта, що сума інфляції з травня 2007 року за відсутності з його боку заборгованості по сплаті аліментів не може бути стягнута, не узгоджуються з наведеною нормою матеріально права, ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та ст. 20 СК України, за змістом якої до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, до яких не включено правовідносини, що урегульовуються положеннями ст. 184 СК України.

Верховним Судом України в постанові від 06.11.2013 року (справа №6-113цс13) висловлена правова позиція, згідно якої розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Індекс інфляції, або ж індекс споживчих цін це показник, який характеризує зміни загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного закону об'єктом індексації грошових доходів населення є, в тому числі, і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 4 цього закону в редакції від 25.03.2005 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

Законом України від 24.12.2015 року №911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» у частині першій статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» цифри «101» замінено цифрами «103» (пункт 21).

Таким чином з 24.12.2015 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

За даними зведеної таблиці індексів інфляції з 2000 по 2016 роки, опублікованої Державною службою статистики України, за період з травня 2007 року (період з якого стягуються аліменти) по квітень 2016 року (період, по який позивачем здійснено розрахунок індексації аліментів) величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка: в червні 2007 року на 1,2%; в липні 2007 року на 0,4%; у вересні 2007 року - 1,2%; в жовтні 2007 року - 1,9%; в листопаді 2007 року - 1,2; в грудні 2007 року - 1,1%; в січні 2008 року - 1,9%; в лютому 2008 року - 1,7%; в березні 2008 року - 2,8%; в квітні 2008 року - 2,1%; в травні 2008 року - 0,3%; у вересні 2008 року - 0,1%; в жовтні 2008 року - 0,7%; в листопаді 2008 року - 0,5%; в грудні 2008 року - 1,1%; в січні 2009 року - 1,9%; в лютому 2009 року - 0,5%; березні 2009 року - 0,4%; в червні 2009 року - 0,1%; в листопаді 2009 року - 0,1%; в січні 2010 року - 0,8%; в лютому 2010 року - 0,9%; в серпні 2010 року - 0,2%; у вересні 2010 року - 1,9%; в березні 2011 року - 0,4%; в квітні 2011 року - 0,3%; в березні 2014 року - 1,2%; в квітні 2014 року - 2,3%; в травні 2014 року - 2,8%; у вересні 2014 року - 1,9%; в жовтні 2014 року - 1,4%; в листопаді 2014 року - 0,9%; в грудні 2014 року - 2,0%; в січні 2015 року - 2,1%; в лютому 2015 року - 4,3%; в березні 2015 року - 9,8%; в квітні 2015 року - 13,0%; в травні 2015 року - 1,2%; у вересні 2015 року - 1,3%; в листопаді 2015 року - 1,0%, та з грудня 2015 року по квітень 2016 року індекс споживчих цін перевищив поріг індексації в розмірі 103 відсотка в квітні місяці 2016 року на 0,5%.

Відтак індексації підлягають аліменти за наведені місяці. Таким чином стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 підлягає індексація аліментів в розмірі 285,20 грн., виходячи з розрахунку - сума розміру місячних стягуваних аліментів помножених на індекс споживчих цін, що перевищив поріг індексації: 4,80 грн. (400 грн. х на 1,2%) + 1,60 грн.(400 х 0,4%) + 4, 80 грн. (400 х 1,2%) + 7,60 грн. (400 х 1,9%) + 4,80 грн.(400 х 1,2) + 4,40 грн. (400 х 1,1%) + 7,60 грн. (400 х 1,9%) + 6,80 грн. (400 х 1,7%) + 11,20 грн. (400 х 2,8%) + 8,40 грн. (400х2,1%) + 1,20 грн. (400 х 0,3%) + 0,40 грн. (400 х 0,1%) + 2,80 грн. (400 х 0,7%) + 2,00 грн. (400 х 0,5%) + 4,40 грн. (400 х 1,1%) + 7,60 грн.(400 х 1,9%) + 2,00 грн. (400 х 0,5%) + 1,60 грн. (400 х 0,4%) + 0,40 грн. (400 х 0,1%) + 0,40 грн. (400 х 0,1%) + 3,20 грн. (400 х 0,8%) + 3,60 грн. (400 х 0,9%) + 0,80грн. (400х0,2%) + 7,60 грн. (400 х 1,9%) + 1,60 грн. (400 х 0,4%) + 1,20 грн. (400 х 0,3%) + 4,40 грн. (400 х 1,2%) + 9,20 грн. (400 х 2,3%) + 11,20 грн. (400 х 2,8%) + 7,60 (400 х 1,9%) + 5,60 (400 х 1,4%) + 3,60 грн. (400 х 0,9%) + 8,00 грн. (400 х 2,0%)+ 8,40 грн. (400 х 2,1%) + 17,20 грн. (400 х 4,3%) + 39,20 (400 х 9,8%) + 52 (400 х 13,0%) + 4,80 грн. (400 х 1,2%) + 5,20 грн. (400 х1,3%) + 4,00 (400 х 1,0%) +2,00 грн. (400 х 05,%) = 285,20 грн.

Суд першої інстанції не перевірив правильності нарахування позивачем індексації аліментів, а тому помилково дійшов висновку про те, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 34 920,80 грн. За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції в цій частині слід змінити, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 індексацію аліментів в розмірі 285,20 грн.

Питання судових витрат судом першої інстанції правильно вирішено відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. 84 та ч. ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України, а тому в решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314-316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду від 21 липня 2016 року в частині розміру індексації аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 індексацію аліментів в розмірі 285,20 грн. (двісті вісімдесят п'ять гривень 20 копійок).

В решті рішення Галицького районного суду від 21 липня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Вакарук В.М.

Бойчук І.В.