Справа № 476/477/16-ц
Провадження № 2/476/136/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.12.1998 року між нею та відповідачем по справі укладено шлюб, який зареєстрованого виконавчим комітетом Великосербулівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. Від шлюбу позивачка та відповідач спільних дітей не мають. Шлюбні відносини у позивачки з відповідачем не склалися, можливості вберегти сімю позивачка не вбачає, спільного господарства вони не ведуть, а тому позивачка просила суд шлюб між нею та відповідачем по справі розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.1998 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрованого виконавчим комітетом Великосербулівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 6 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №123147).

Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають.

Позивачка з відповідачем мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а тому позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи відносини, які склалися між сторонами, а також те, що відновлення шлюбних відносини не є можливим, суд вважає за доцільне позов задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 19.12.1998 року виконавчим комітетом Великосербулівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 6 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №123147 видане Єланецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 12.08.2016 року).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик