РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року Провадження №2/425/671/16

Справа №425/2479/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря - Окрошко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 24 січня 2015 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач надав у попереднє судове засідання заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення судом рішення у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі (копія свідоцтва про шлюб- а.с.5) та мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження- а.с.4), яка мешкає з позивачем ( довідка- а.с.3) , але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини.

У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 130, 212 - 215 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Рубіжне Луганської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ТОВ "Зоря", на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Рубіжне Луганської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ТОВ "Зоря", на користь Держави України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко