Справа № 195/1070/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
19.09.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., секретаря судового засідання Давидовій М.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Новокиївська сільська рада Томаківського району,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Луговій, №21 в с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, який належить їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
В будинку з 1993 року був прописаний її чоловік ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким у 2004 році вона розлучилася.
На неодноразові прохання позивача виписатися з будинку відповідач відмовчується
На сьогоднішній день відповідач за місцем своєї реєстрації не зявляється та не проживає, його особистих речей в будинку вже давно не має.
Оскільки позивач отримує невелику пенсію і має право на субсидію, а відповідач не сплачує плату за комунальні послуги, і сплачує їх за фактично не проживаючого відповідача. Зазначені витрати несе сама, що прямим чином впливає на її матеріальний стан.
Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася проте надала заяву в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить слухати справу за її відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив та не просив суд відкласти розгляд справи.
Третя особа Новокиївська сільська рада Томаківського району будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання на зявилася.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 379 ЦК України передбачає, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Глава 28 ЦК України визначає житло об'єктом права приватної власності. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Луговій, №21 в с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, який належить їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.09.2004 року.
Згідно витягу обласного комунального підприємства «Томаківське бюро технічної інвентаризації» № 4711666 від 13.09.2004 року власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Луговій, №21 в с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області є ОСОБА_1
Відповідно до акту складеного депутатом Новокиївської сільської ради від 10.06.2016 року в тім, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації по факту не проживає з серпня 1998 року.
Згідно довідки про склад сімї № 184 від 19.08.2016 року виданої виконкомом Новокиївської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_3С та ОСОБА_2, котрий зареєстрований але не проживає.
Відповідно до ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації відсутній вже більше 18 років , суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житловим будинком шляхом визнання останнього таким, що втратив право користування житлом у вказаному будинку, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 21 по вул. Луговій с. Іллінка, Томаківського району Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4