Справа № 513/825/16-ц
Провадження № 2/513/613/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коржан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що 17 березня 1990 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від спільного подружнього життя у них двоє дітей: донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2.

18 квітня 2016 року рішенням Саратського районного суду шлюб між сторонами було розірвано.

За час спільного подружнього життя вони придбали майно на суму 102000 гривень. Доля позивача складає 1/2 частину, тобто 51000 гривень.

Так як, на цей час відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, позивач змушений був піти з будинку. За 25 років спільного життя вони:

- побудували нову веранду, вартістю - 20000 гривень;

- відштукатурили задню стінку будинку 7000 гривень;

- вирили нову цистерну для води 4000 гривень;

- побудували гараж 9000 гривень;

- побудували ванну 23000 гривень;

- побудували сарай 3000 гривень;

- побудували секційні забори 15000 гривень;

на загальну суму 81000 гривень. Доля позивача складає 1/2 частку, тобто 40500 гривень.

Крім того придбали:

- пластикові вікна 4000 гривень;

- гідрофор 800 гривень;

- холодильник сухої заморозки 4000 гривень;

- телевізор 3500 гривень;

- відеомагнітофон 1500 гривень;

- супутникову антену з тюнером 1200 гривень;

- бойлер 1000 гривень;

- диван ліжко 2000 гривень;

- провели інтернет 3000 гривень,

на загальну суму 21000 гривень. Доля позивача складає 1/2 тобто 10500 гривень.

За час спільного подружнього життя сторони придбали майна та провели роботи на суму 102000 гривень.

Питання про розподіл майна вони вирішили у добровільному порядку, узгодили кількість, вартість спільно нажитого майна та домовилися, що відповідачка виплатить позивачу грошову компенсацію за його долю в сумі 50000 гривень. Але до теперішнього часу відповідачка питання подальшого розподілу майна не бажає вирішувати.

Позивач просив суд провести розподіл майна виділивши йому:

- холодильник сухої заморозки 4000 гривень;

- телевізор 3500 гривень;

- супутникову антену з тюнером 1200 гривень;

- диван ліжко 2000 гривень;

- інтернет 3000 гривень,

на загальну суму 13700 гривень. Стягнути з відповідачки на його користь 37300 гривень різницю між ідеальною та реальною долями, витрати на судовий збір та надання йому юридичної допомоги покласти на відповідачку.

16 серпня 2016 року ухвалою Саратського районного суду позов було залишено без руху.

29 серпня 2016 року від позивача надійшло уточнення до позову, в якому він просив виділити відповідачці майна на загальну суму 47800 гривень

У дане судове засідання позивач не зявився, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у дане судове засідання не зявилася, не повідомила суд про поважні причини неявки.

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар