Справа № 159/4494/16-ц
Провадження № 2/159/1581/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді Лесика В.О.

при секретарі Клевецької О.М.,

за участю позивачів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідачки: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначили, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 513 від 13.12.1993 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Під час приватизації у вказаній квартирі були зареєстровані та постійно проживали, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5. З заявами про приватизацію спірної квартири до органу приватизації звертались усі члени сімї власника квартири, яка перейшла у спільну сумісну власність членів сімї уповноваженого власника квартири ОСОБА_1 На підставі розпорядження № 22 від 23.03.2016 року було видано нове свідоцтво про право власності на спірну квартиру, згідно якого квартира є спільною власністю ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 14.02.2003 року померла ОСОБА_6, після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_5, набувши у власність ? частину спірної квартири.

Вони звернулись в реєстраційну службу з питання реєстрації права власності, однак їм було усно відмовлено, оскільки частки кожного із співвласників не визначені.

В судовому засіданні позивачі позовну заяву підтримали повністю з підстав зазначених у ній та просили її задовольнити, судові витрати залишити за ними.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі документами.

Суд, заслухавши пояснення позивачів та відповідачки, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про підставність і обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно квартира, яка знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 74/48 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Ст. 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах чинного законодавства і знайшли підтвердження доказами, наданими позивачем, перевіреними в судовому засіданні і оціненими судом.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 370, 372 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить ? ідеальної долі квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить ? ідеальної долі квартири АДРЕСА_1.

Судові витрати у справі залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:ОСОБА_7