Cправа № 563/930/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Стовпинської сільська рада Корецького району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що 04 березня 2003 року померла її тітка - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на майно. За життя тітка заповіту не залишила. Заявник вказує, що доглядала тітку, а також доглядала за будинком ОСОБА_3, присадибною ділянкою, обробляла город та розпоряджався належним їй майном. Зазначає, що на протязі шести місяців фактично вступила у володіння зазначеним майном. При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено, оскільки недостатньо документів, які необхідні для підтвердження факту вступу в управління або володіння майном ОСОБА_3 Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4.

До початку розгляду справи від заявника надійшла заява про уточнення позовних вимог. Вказує, що при написанні заяви в резолютивній частині було допущено описку і вказано ОСОБА_4, замість "Онуфріївна". Тому заявник просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявник підтримав уточнені вимоги, просить їх задоволити.

Голова Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності представника та заявлені вимоги задоволити.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що позивач дійсно допомогала тітці по господарству, фактично розпоряджалася її майном, обробляла город, не припинила доглядати за майном і після її смерті. Аналогічні показання дав суду і свідок ОСОБА_6

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2А та ОСОБА_3, а саме того, що померла ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_2 Зазначені обставини в силу ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

04 березня 2003 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 124104, виданого 05 березня 2003 року Стовпинською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Згідно із ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року).

Відповідно до довідки за № 163 від 03 травня 2015 року, виданої Стовпинською сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одиноко в належній їй 1/2 частині житлового будинку за адресою: с.Стовпин Корецького району Рівненської області, вул.Зелена, 2-А.

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44727552 та № 44727535 від 10 серпня 2016 року, спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт - відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, зокрема, обробляла присадибну земельну ділянку, доглядала за житловим будинком та володіла сертифікатом на право на земельну частку (пай), що належали спадкодавцю ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила у володіння спадковим майном, про що відсутні необхідні документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття заявником спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, після смерті 04 березня 2003 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик