__________________________________________________________________
Справа № 433/1186/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі - Яковлєвій В.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н ОВ И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Відповідачка доводиться матір'ю померлій, від прийняття спадщини відмовилася. На даний час позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом другої черги, правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній. Крім того, пропущено строк для прийняття спадщини. Зазначене позбавляє позивача можливості оформити спадщину на спадкове майно у нотаріальному порядку. Позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна у судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. 1262 ч. 1 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого іншого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, судом було встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.32).

Позивач є братом померлій, відповідачка є матір'ю померлій. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Відповідачка від прийняття спадщини відмовилася. На даний час позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом другої черги, правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній. Крім того, пропущено строк для прийняття спадщини. Зазначене позбавляє позивача можливості оформити спадщину на спадкове майно у нотаріальному порядку, про що складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.5-31, 33-54).

З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є спадкоємцем майна померлої своєї сестри за законом другої черги, оскільки відповідачка позовні вимоги визнала, про що подала відповідну заяву, так як позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218,1223, 1262, 1268, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після померлої рідної сестри ОСОБА_5 на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський