Справа № 367/3250/15-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.
Провадження № 22-ц/780/5398/16 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.09.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ", треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору іпотеки та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, перший заступник прокурора Київської області 12 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перший заступник прокурора Київської області порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частині оскаржуваного рішення, було зазначено, що повний текст такого рішення буде виготовлено 05 липня 2016 року. Разом з тим, незважаючи на неодноразові звернення прокурора із заявами про видачу належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення, починаючи з 05 липня 2016 року, судом першої інстанції копія відповідного рішення суду була надана лише 05 серпня 2016 року. Такі дії суду першої інстанції позбавили прокуратуру оскаржити рішення суду в строки визначені цивільно-процесуальним законодавством.

Зазначені в клопотанні про поновлення строку причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та є обґрунтованими, а тому є всі достатні правові підстави вважати, що такий строк пропущено з поважних причин та поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника прокурора Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб