Провадження №: 6/752/92/16
УХВАЛА

29.04.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про про звернення стягнення на предмет іпотеки -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН» звернулося до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначає, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2010 (справа №2-3938/10) задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №420-04-КН від 20.07.2005 року (далі - Кредитний договір) в сумі 1 853 271,43 грн.

23.10.2012р. позивачем ПАТ «КБ «Даніель» одержано дублікат виконавчого листа № 2-3938/11 Голосіївського районного суду міста Києва.

Станом на поточну дату головним державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Кузьменко Л.М. у межах виконавчого провадження ВП №35113716 здійснюються виконавчі з виконання вказаного дубліката виконавчого листа, стягувачем за яким є ПАТ «КБ «Даніель».

21.08.2015р. між ПАТ «КБ «Даніель» та ТОВ «Фінансова Компанія «Некстджен Фінанс» (далі - Фінансова Компанія) укладено Договір про відступлення прав вимоги №31 (далі - Договір №31).

У відповідності до п. 1.1 Договору №31 ПАТ «КБ «Даніель» відступає Фінансовій Компанії своє право вимоги, що випливає з Кредитного договору. Згідно п. 3.1 Договору №31 права вимоги за Кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Акта прийому-передачі прав та документів, що є невід'ємною частиною цього Договору, відповідно п.6.2.4. цього Договору та після здійснення розрахунків між Сторонами відповідно до вимог розділу 4 даного Договору.

27.08.2015р. між ПАТ «КБ «Даніель» та Фінансовою Компанією укладено Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 20.07.2005р., укладеним між ПАТ «КБ «Даніель» та ОСОБА_1 та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О.В., зареєстрованим в реєстрі за №1-233 (далі - Іпотечний договір), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим С.В. та зареєстровано у реєстрі за №2522 (далі - Договір №2522).

У відповідності до п.3.2. Договору №2522 про право вимоги за Іпотечним договором вважається відступленим в повному обсязі з моменту підписання цього Договору, скріплення печатками Сторін та його нотаріального посвідчення, а також складання та підписання Сторонами Акта прийому-передачі прав та документів у відповідності до вимог п.6.2.4 Договору №31 (за Кредитним договором) а також п.2.2.3 цього Договору.

27.08.2015р. на виконання п.3.1 Договору №31, а також п.3.2 Договору №2522 між ПАТ «КБ «Даніель» та Фінансовою Компанією укладено Акт прийому-передачі прав та документів, який свідчить про здійснення розрахунку між Фінансовою Компанією та ПАТ «КБ «Даніель» за відступлені останнім права вимоги, а також про фактичний перехід до Фінансової Компанії права вимоги до ОСОБА_1, яке випливає з Кредитного договору та Іпотечного договору.

Пунктом 5.1.4. Договору №31, а також пунктом 2.3.2 Договору №2522 визначено право Фінансової Компанії здійснити наступне відступлення права вимоги за Кредитним договором та Іпотечним договором відповідно.

16.09.2015р. між Фінансовою Компанією та ТОВ «Глобал Еволюшн» укладено Договір про відступлення права вимоги №50 (далі - Договір №50), відповідно до п.1.1 якого Фінансова Компанія відступає своє право вимоги, що випливає з Кредитного договору, укладеного між ПАТ «КБ «Даніель» та ОСОБА_1

Відповідно п.3.1 Договору №50 права вимоги за Кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Акта прийому-передачі прав та документів, що є невід'ємною частиною цього Договору, відповідно до вимог пункту 6.2.4. цього Договору та після здійснення розрахунків між Сторонами відповідно до вимог розділу 4 даного Договору.

16.09.2015р. між Фінансовою Компанією та ТОВ «Глобал Еволюшн» укладено Договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Є.В., та зареєстровано у реєстрі за №2657 (далі - Договір №2657).

У відповідності до п.3.2. Договору №2657 право вимоги за Іпотечним договором вважається відступленим в повному обсязі з моменту підписання цього Договору, скріплення печатками Сторін та його нотаріального посвідчення, а також складання та підписання Сторонами Акта прийому-передачі прав та документів у відповідності до вимог п. 6.2.4 Договору №50 (за Кредитним договором) а також п.2.2.3 цього Договору.

16.09.2015р. на виконання п.3.1 Договору №50, а також п.3.2 Договору №2657 між ПАТ «КБ «Даніель» та Фінансовою Компанією укладено Акт прийому-передачі прав та документів, який свідчить про здійснення розрахунку між Фінансовою Компанією та ПАТ «КБ «Даніель» за відступлені останнім права вимоги, а також про фактичний перехід до Фінансової Компанії права вимоги до ОСОБА_1, яке випливає з Кредитного договору та Іпотечного договору.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про те що Новим кредитором та Новим іпотекодержателем за Кредитним договором №420-04-КН від 20.07.2005 року та Іпотечним поговором від 20.07.2005 року, укладеним між позивачем ПАТ «КБ «Даніель» та відповідачем ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О.В., та зареєстрованим в реєстрі за №1-233 відповідно, на користь якого Відповідач має виконати прийняті на себе зобов'язання (щодо повернення суми одержаного кредиту, сплати процентів за користування ним тощо), є ТОВ «ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН» - правонаступник Позивача - ПАТ «КБ «Даніель».

Просив на підставі ч.1 ст.378 ЦПК України, замінити сторону виконавчого провадження ВП №35113716, яке перебуває на виконанні у Головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Кузьменко Л.М., зокрема замінити стягувача, яким є ПАТ «КБ «Даніель» (Ідентифікаційний ) на його правонаступника, яким є ТОВ «ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН» (Ідентифікаційний ).

Представник заявника в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «КБ «Даніель» в судовому засіданні зазначив про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив заяву ТОВ «ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН» задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити. Посилався на те, що відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження, ТОВ «ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН» не є стороною виконавчого провадження, тому подана ним заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволеню. Просив у заяві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Головний державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Кузьменко Л.М. просив розглянути справу без його участі. Відповідно ст.378 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши представника заявника - ТОВ «ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН», представників сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2010р. задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №420-04-КН від 20.07.2005 року (далі - Кредитний договір) в сумі 1 853 271,43 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру загальною площею 194,20 м.кв., жилою площею 104,80 м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 13.12.2010р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «КБ «Даніель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 26.01.2012р. Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2010р. скасовано та постановлено нове, за яким: ПАТ «КБ «Даніель» відмовлено в задоволенні заявлених вимог до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04.07.2012р. Рішення апеляційного суду м.Києва від 26.01.2012р. скасовано; заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2010р. залишено в силі.

23.10.2012р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 08.10.2012р. видано позивачу ПАТ «КБ «Даніель» дублікати виконавчих листів №2-3938/10 в справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою від 09.11.2012р. державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Кузьменко Л.М. відкрито виконавче провадження ВП №351213716 з виконання дубліката виконавчого листа №2-3938/10, виданого Голосіївським районним судом м.Києва - про звернення стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру загальною площею 194,20 м.кв., жилою площею 104,80 м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором в сумі 1 853 271,43 грн.

Наразі головним державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Кузьменко Л.М. у межах виконавчого провадження ВП №35113716 здійснюються виконавчі дії з виконання вказаного дубліката виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягувачем за виконавчим провадженням ВП №35113716 є ПАТ «КБ «Даніель», боржник - ОСОБА_1.

21.08.2015р. між ПАТ «КБ «Даніель» та ТОВ «Фінансова Компанія «Некстджен Фінанс» (далі - Фінансова Компанія) укладено Договір про відступлення прав вимоги №31 (далі - Договір №31), відповідно п.1.1 якого ПАТ «КБ «Даніель» відступає Фінансовій Компанії своє право вимоги, що випливає з Кредитного договору. Згідно п. 3.1 Договору №31 права вимоги за Кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Акта прийому-передачі прав та документів, що є невід'ємною частиною цього Договору, відповідно п.6.2.4. цього Договору та після здійснення розрахунків між Сторонами відповідно до вимог розділу 4 даного Договору.

27.08.2015р. між ПАТ «КБ «Даніель» та Фінансовою Компанією укладено Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 20.07.2005р., укладеним між ПАТ «КБ «Даніель» та ОСОБА_1 та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (далі - КМНО) Гавриловою О.В., зареєстрованим в реєстрі за №1-233 (далі - Іпотечний договір), який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Морозовим С.В. та зареєстровано у реєстрі за №2522 (далі - Договір №2522).

У відповідності до п.3.2. Договору №2522 про право вимоги за Іпотечним договором вважається відступленим в повному обсязі з моменту підписання цього Договору, скріплення печатками Сторін та його нотаріального посвідчення, а також складання та підписання Сторонами Акта прийому-передачі прав та документів у відповідності до вимог п.6.2.4 Договору №31 (за Кредитним договором) а також п.2.2.3 цього Договору.

27.08.2015р. на виконання п.3.1 Договору №31, а також п.3.2 Договору №2522 між ПАТ «КБ «Даніель» та Фінансовою Компанією укладено Акт прийому-передачі прав та документів, який свідчить про здійснення розрахунку між Фінансовою Компанією та ПАТ «КБ «Даніель» за відступлені останнім права вимоги, а також про фактичний перехід до Фінансової Компанії права вимоги до ОСОБА_1, яке випливає з Кредитного договору та Іпотечного договору.

Пунктом 5.1.4. Договору №31, а також пунктом 2.3.2 Договору №2522 визначено право Фінансової Компанії здійснити наступне відступлення права вимоги за Кредитним договором та Іпотечним договором відповідно.

16.09.2015р. між Фінансовою Компанією та ТОВ «Глобал Еволюшн» укладено Договір про відступлення права вимоги №50 (далі - Договір №50), відповідно до п.1.1 якого Фінансова Компанія відступає своє право вимоги, що випливає з Кредитного договору, укладеного між ПАТ «КБ «Даніель» та ОСОБА_1

Відповідно п.3.1 Договору №50 права вимоги за Кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Акта прийому-передачі прав та документів, що є невід'ємною частиною цього Договору, відповідно до вимог пункту 6.2.4. цього Договору та після здійснення розрахунків між Сторонами відповідно до вимог розділу 4 даного Договору.

16.09.2015р. між Фінансовою Компанією та ТОВ «Глобал Еволюшн» укладено Договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Морозовим Є.В., та зареєстровано у реєстрі за №2657 (далі - Договір №2657).

У відповідності до п.3.2. Договору №2657 право вимоги за Іпотечним договором вважається відступленим в повному обсязі з моменту підписання цього Договору, скріплення печатками Сторін та його нотаріального посвідчення, а також складання та підписання Сторонами Акта прийому-передачі прав та документів у відповідності до вимог п. 6.2.4 Договору №50 (за Кредитним договором) а також п.2.2.3 цього Договору.

16.09.2015р. на виконання п.3.1 Договору №50, а також п.3.2 Договору №2657 між ПАТ «КБ «Даніель» та Фінансовою Компанією укладено Акт прийому-передачі прав та документів, який свідчить про здійснення розрахунку між Фінансовою Компанією та ПАТ «КБ «Даніель» за відступлені останнім права вимоги, а також про фактичний перехід до Фінансової Компанії права вимоги до ОСОБА_1, яке випливає з Кредитного договору та Іпотечного договору.

За наведених обставин новим кредитором та новим іпотекодержателем за Кредитним договором № 420-04-КН від 20.07.2005 року та Іпотечним договором від «20» липня 2005 року, укладеним між ПАТ «КБ «Даніель» та ОСОБА_1, відповідно, на користь якого ОСОБА_1. має виконати прийняті на себе зобов'язання, є Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН» - правонаступник ТОВ «КБ «Даніель».

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Зокрема, підставою правонаступництва є, зокрема, передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги (ст.512 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК Украиш) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зазначена норма ЦПК України узгоджується зі ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», яка дає поняття сторін у виконавчому провадженні, та частина 5 якої визначає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона виконавчого провадження мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Ураховуючи положення пунктів 1, 2 ст.512 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд вважає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництвом (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України у справі №6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція, відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Суд також звертає увагу на те, що представник ПАТ «КБ «Даніель» в судовому засіданні просив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

За таких обставин суд не погоджується із запереченнями представника ОСОБА_1. проти заяви ТОВ «ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН» та приходить до висновку, що в даному випадку наявні зазначені вище підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, ТОВ «ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН», як правонаступник, має право на звернення до суду з заявою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні, і така заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 292-294, 360-7, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №35113716, яке перебуває на виконанні у Головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Кузьменко Л.М., а саме - замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» (Ідентифікаційний ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН» (Ідентифікаційний ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко