УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Представник позивача надав суду заяву у якій просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на ? частину домоволодіння 25 по вул. Ленських подій (Агатангела Кримського), в м. Вінниці, що належить ОСОБА_3, заборонити комунальному підприємстві «Вінницяводоканал» здійснювати відключення від водопостачання та водовідведення ? частини домоволодіння 25 по вул. Ленських подій (Агатангела Кримського), в м. Вінниці, що належить ОСОБА_3; заборонити публічному акціонерному товариству «Вінницяобленерго» здійснювати відключення від постачання електроенергії ? частини домоволодіння 25 по вул. Ленських подій (Агатангела Кримського), в м. Вінниці, що належить ОСОБА_3; заборонити публічному акціонерному товариства «Вінницягаз» відключати ? частину домоволодіння 25 по вул. Ленських подій (Агатангела Кримського), в м. Вінниці, що належить ОСОБА_3 від газопостачання.

Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 152, 153 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 -153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Накласти арешт на ? частину домоволодіння 25 по вул. Ленських подій (Агатангела Кримського), в м. Вінниці, що належить ОСОБА_3, 23.05.1979року народження, ІПН НОМЕР_1.

Заборонити комунальному підприємстві «Вінницяводоканал» здійснювати відключення від водопостачання та водовідведення ? частини домоволодіння 25 по вул. Ленських подій (Агатангела Кримського), в м. Вінниці, що належить ОСОБА_3, 23.05.1979року народження, ІПН НОМЕР_1.

Заборонити публічному акціонерному товариству «Вінницяобленерго» здійснювати відключення від постачання електроенергії ? частини домоволодіння 25 по вул. Ленських подій (Агатангела Кримського), в м. Вінниці, що належить ОСОБА_3, 23.05.1979року народження, ІПН НОМЕР_1.

Заборонити публічному акціонерному товариства «Вінницягаз» відключати ? частину домоволодіння 25 по вул. Ленських подій (Агатангела Кримського), в м. Вінниці, що належить ОСОБА_3 від газопостачання, 23.05.1979року народження, ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали направити в Центральний ВДВС Вінницького міського управління юстиції, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, КП «Вінницяводоканал», ПАТ «Вінницяобленерго», ПАТ «Вінницягаз», для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: