Справа № 361/6452/16-ц
Провадження № 2/361/3494/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини до досягнення дитиною трьох років,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позивач зазначала, що 17 червня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 453. Від спільного подружнього життя мають одного неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилося невдалим, у них з відповідачем виявилися цілком протилежні погляди на сімейне життя, права та обовязки чоловіка та дружини в сімї, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння. З квітня 2015 року вони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе. Майнового спору між ними немає.

Після фактичного припинення відносин з відповідачем, він перестав надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Починаючи з квітня 2015 року син проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у звязку з цим не може працювати, а її доходів не вистачає для повного забезпечення малолітньої дитини всім необхідним.

Відповідач має задовільний стан здоровя, офіційно працевлаштований, кожного місяця отримує заробітну плату, інших неповнолітніх дітей не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, вона також має право на утримання від чоловіка, як дружина, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд шлюб між ними розірвати та стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 453. (а.с.4).

Від спільного подружнього життя мають одного неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.5).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 425759, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у місті Києві і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобовязаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття (а.с.5).

На даний час позивач ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат з догляду за дитиною, вона не має.

Згідно із довідкою № 106 від 22 листопада 2016 року, виданою ТОВ «КронаЛайн», відповідач ОСОБА_2 працює на посаді менеджера з логістики і має заробітну плату 1500 грн. на місяць.

Згідно вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто з 11 листопада 2016 року до 06 лютого 2033 року, а також аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: з 11 листопада 2016 року до 06 лютого 2018 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Також із відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн., який повинен сплачуватися при поданні до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 84, 112, 180-185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 453 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Калашник».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді менеджера з логістики в Товаристві з обмеженою відповідальністю «КронаЛайн», що знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Куренівський, буд. 17, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто з 11 листопада 2016 року до 06 лютого 2033 року на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді менеджера з логістики в Товаристві з обмеженою відповідальністю «КронаЛайн», що знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Куренівський, буд. 17, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів щомісячних доходів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на її утримання, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме: з 11 листопада 2016 року до 06 лютого 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський