Справа №359/5011/16-ц
Провадження №2/359/1785/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення алі-ментів на утримання дочок,

встановив:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 25 травня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 19 січня 2001 року у них народилась дочка ОСОБА_4, а 19 вересня 2005 року народилась дочка ОСОБА_5 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 березня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. Діти залишились проживати з позивачем та перебувають на її утриманні. ОСОБА_3 не приймає участь в утриманні дітей. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та просять суд задовольнити його.

ОСОБА_3 не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що він приймає участь в утриманні дітей. Однак вони навіть не приходять до нього. Тому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 25 травня 1991 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 19 січня 2001 року у них народилась дочка ОСОБА_4, а 19 вересня 2005 року народи-лась дочка ОСОБА_5 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народжен-ня серії 1-БК №274168 від 20 березня 2001 року та серії 1-ЕЛ №011530 від 12 жовтня 2005 року (а.с.10, 13).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 березня 2016 року (а.с.11-12) шлюб між сторонами був розірваний. З копії довідки заступника голови Бориспільської міської ради №12-27-2096 від 6 червня 2016 року (а.с.8) вбачається, що після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матірю та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездат-них чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір алі-ментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що ОСОБА_3 не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дітей. В матеріалах цивільної справи відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має поганий стан здоровя або тяжке матеріальне стано-вище, на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки. ОСОБА_3 займається фермерським господарством та має нерегулярний, мінливий дохід.

Крім того, станом на день розгляду цивільної справи прожитковий мінімум на дити-ну віком від 6 до 18 років становить 1531 гривню. Обовязок сторін утримувати їх дочок є рівним. Ці обставини свідчать про те, що на кожного з батьків припадає обовязок що-місячно витрачати на утримання однієї дитини грошові кошти в розмірі щонайменше 765 гривень 50 копійок (1531 : 2).

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стяг-нути аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 800 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В такому випадку в рік на утримання кожної дитини будуть витрачатись грошові кошти в загальному розмірі 19200 гривень (800 х 2 х 12). Ці грошові кошти є достатніми для забезпечення кожної дочки. У випадку стягнення аліментів в розмірі 1500 гривень, в рік на утримання кожної дитини будуть витрачатись грошові кошти в розмірі 36000 гри-вень (1500 х 2 х 12). Такий розмір аліментів є завищеним та призведе до виникнення за-боргованості за аліментами, а також значного погіршення матеріального становища ОСОБА_6

З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в більшому розмірі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.3 цієї статті суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В матеріалах цивільної справи міститься копія довідки директора ПП «ДіендСі» №31-16 від 1 вересня 2016 року (а.с.34) та копія договору №188-16 від 1 вересня 2016 року (а.с.36), з яких вбачається, що дочка ОСОБА_7 навчається на курсах іноземних мов, на що позивач щомісячно витрачає грошові кошти в розмірі 450 гривень. Крім того, 8 серпня 2016 року ОСОБА_1 витратила грошові кошти в розмірі 120 гривень на прид-бання квитків на кіносеанс (а.с.38).

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.185 СК України, витрати, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), відносяться до додаткових витрат та не є складовими аліментів. Ця обставина свідчить про те, що на-ведені вище письмові докази не стосуються предмета доказування.

З огляду на це суд вважає, що копія довідки директора ПП «ДіендСі» №31-16 від 1 вересня 2016 року (а.с.34), копія договору №188-16 від 1 вересня 2016 року (а.с.36) та копії квитків на кіносеанс (а.с.38) є неналежними доказами.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений част-ково.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення алімен-тів на утримання дочок задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка-ційний номер не присвоєний, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 в кв.37, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, 19 вересня 2005 року на-родження, в розмірі 800 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 16 червня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 19 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка-ційний номер не присвоєний, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 в кв.37, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 19 січня 2001 року на-родження, в розмірі 800 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 16 червня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 19 січня 2019 року.

У задоволенні позову в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дочок в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8