Справа № 446/2567/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 70663,01 доларів США 24648,33 грн., покликаючись на те, що 15 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КF 47127 зі змінами та доповненнями, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 80000,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 14.02.2028 року 11,5% річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № КF 47127 від 15.02.2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РО 92656 від 15.02.2008 року, згідно з умовами якого ОСОБА_2 являється поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_1. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № КF 47127 від 15.02.2008 року з ОСОБА_4 було укладено договір поруки № РО 92657 від 15.02.2008 року, згідно з умовами якого ОСОБА_4 являється поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_1 Внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 70663,07 доларів США, які позивач просить солідарно стягнути з відповідачів в його користь та судові витрати у сумі 25956,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КF 47127 зі змінами та доповненнями, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 80000,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 14.02.2028 року 11,5% річних. Позивачем умови кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № 240_37 від 18.02.2008 р.

Як вбачається з умов Кредитного договору № КF 47127 від 15.02.2008 року, а саме п. 5.2.12 "Позичальник" зобов'язаний: повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов'язання у наступних випадках: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами. Також згідно п. 5.3.1. Кредитного договору, Банк має право: « - у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором списати з рахунків Позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов'язання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором від поручителя (гаранта)»

Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № КF 47127 від 15.02.2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РО 92656 від 15.02.2008 року, згідно з умовами якого вона являється поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_1

Згідно Договору поруки № РО 92656 від 15.02.2008 року - поручитель зобов'язаний: «- у випадку порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором № КF 47127 від 15.02.2008 року Боржник і Поручитель згідно цього договору відповідають перед Кредитором як солідарні боржники».

30 березня 2015 року позивачем було надіслано ОСОБА_2 повідомлення-вимогу вих. № 09-4/6403, однак, ОСОБА_2 як поручитель за Договором поруки, свої зобов'язання з виконання зобов'язань згідно Договору поруки та кредитного договору на дату подання позову не виконав.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № КF 47127 від 15.02.2008 року з ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № РО 92657 від 15.02.2008 року, згідно з умовами якого ОСОБА_3 являється поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_2

Згідно договору поруки № РО 92657 від 15.02.2008 року - Поручитель зобов'язаний: «- у випадку порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором № КР 47127 від 15.02.2008 року Боржник і Поручитель згідно цього договору відповідають перед Кредитором як солідарні боржники».

30 березня 2015 року Позивачем було надіслано ОСОБА_3 повідомлення-вимогу вих. № 09-4/6404. Однак, ОСОБА_3, як поручитель за Договором поруки, свої зобов'язання з виконання зобов'язань згідно Договору поруки та Кредитного договору на дату подання позову не виконав.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачами, в них утворилась заборгованість у загальній сумі 70663,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.11.2015р, становить 1689805,90 грн., з яких: 63636,35 $ = 1521773,26 гривень - заборгованість по кредиту; 6423,47$= 153608,20 гривень - заборгованість по відсотках. Згідно п. 6.2 та 6.3 Кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Пеня станом на 19.11.2015р. становить 603,19 $ = 14424,44 гривень, у зв'язку з чим з відповідачів слід стягнути вищевказану суму, а також судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

Згідно п.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат.

Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору № КF 47127 від 15.02.2008 року в сумі 70663,01 доларів США (сімдесят тисяч шістсот шістдесят три дол. США 01 цент), що по курсу НБУ станом на 19.11.2015р, становить 1689805,90 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ять гривень 90 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору № КF 47127 від 15.02.2008 року в сумі 70663,01 доларів США (сімдесят тисяч шістсот шістдесят три дол. США 01 цент), що по курсу НБУ станом на 19.11.2015р, становить1689805,90 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ять гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 25956 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Оригінал рішення.