Справа №221/5086/15-ц
Провадження №2/265/1153/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнення аліментів на його утримання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнення аліментів на його утримання. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання з відповідачкою мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення спільного проживання вони стали проживати окремо.

На підставі рішення суду з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина, однак з 15 листопада 2014 року син проживає з ним, тому з літа 2015 року він припинив сплату аліментів на її користь, так як утримує сина сам. Відповідачка працює і може сплачувати аліменти на утримання сина. Просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання сина у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 при розгляді справи позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 20 жовтня 2012 року по 17 липня 2015 року.

Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, який народився 19 листопада 2012 року, про свідчить свідоцтво про народження серії І-НО № 617900, видане 07 жовтня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1139,

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2014 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2014 року і до повноліття дитини.

26 березня 2015 року державним виконавцем ВДВС Волноваського РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 265/6728 виданого 10 листопада 2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів щомісяця у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та інших доходів і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки ПП «Будинкоуправління № 2 м.Волноваха» від 30 червня 2015 року вбачається, що за адресою: вулиця Менделєєва, будинок 21 «а», квартира 24 в м.Волноваха разом з позивачем проживає його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно характеристики, виданої Волноваською міською радою Волноваського району Донецької області на ОСОБА_1 за час проживання з боку сусідів, нарікань, зауважень чи скарг не було, характеризується тільки з позитивного боку, спиртними напоями не зловживає, працевлаштований, веде активний спосіб життя.

Відповідно до довідки від 14 вересня 2016 року, виданої Громадським квартальним комітетом м.Волноваха, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 в м.Волноваха Донецької області по вулиці Азовській, буд. № 3.

Як вбачається з довідки Волноваського творчого центру молоді від 12 лютого 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує школу раннього розвитку в підготовчій групі «Світлячки» з грудня 2015 року.

Згідно повідомлення від 13 травня 2016 року ДЗ Вузлової лікарні станції Волноваха ДП «Донецька залізниця», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в такій лікарні з віку 3-х місяців.

За змістом ст.ст.179-181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов'язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням.

За положеннями ч.2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Оскільки судом встановлено, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в родині батька та перебуває на його повному матеріальному утриманні, відповідачкою ці обставини не спростовані належними та допустими доказами, тому відпали законні підстави для примусового стягнення з батька на користь матері, з якою дитина припинила проживати, аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне припинити їх стягнення.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з чим має нести обов»язок по утриманню сина.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідачки, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідачка повинна надавати допомогу позивачу на утримання дитини в розмірі 1/6 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.179,180,181,188 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнення аліментів на його утримання, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2014 року у розмірі 1/6 частки від усих видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2014 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист №265/6728, виданий 10 листопада 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від усих видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2014 року і до повноліття дитини, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від усих видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 грудня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ________________________