Справа № 462/8240/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого судді - Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27.11.2015 р. звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 19 серпня 1989 року. Від сумісного життя має дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки з відповідачем припинені, відповідач влаштовував сварки, неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження, не цікавиться інтересами сім'ї, його постійні зради призвели до розладу і фактичного припинення відносин. Вважає збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що протягом подружнього життя з відповідачем часто виникали сварки, відповідач їй зраджує, крім того, неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження, та на теперішній час на розгляді в суді перебуває кримінальна справа по обвинуваченню його в спричинені їй тілесних ушкоджень. Остаточно подружні стосунки припиненні з січня 2015 року. Вважає, що збереження сім'ї в подальшому неможливо. Просила задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги, просив позов задовольнити, додав, що позивачка останні роки змінилась, отримала місце роботи та стала висувати вимоги щодо поділу спільного майна, а тому в сім'ї стали виникати сварки.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 19 серпня 1989 року, про що зроблений актовий запис №2795 у Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від сумісного життя на час розгляду справи дітей неповнолітнього віку не мають.

При розгляді справи суд з'ясував фактичні взаємини позивача та відповідача, бере до уваги той факт, що між сторонами існували суперечки, їх подружні стосунки неодноразово припинялись. Відповідачем не заперечувалось, що у взаємовідносинах з позивачкою ним застосовувалось насильство. Зазначена обставина підтверджує доводи позивача та свідчить про те, що подружні стосунки між сторонами не сприяють інтересам родини.

Суд враховує, що подружні стосунки сторін припинені з січня 2015 року. Позивач та відповідач проживають окремо один від одного та сторони вважають, що подальше збереження сім'ї неможливим.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження родини за таких умов неможливо, укладений між сторонами шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 серпня 1989 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2795, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів , з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова