Справа № 737/789/16-ц
Провадження № 2/737/318/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 30.01.2001, посилаючись на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки на час смерті матері перебував у тяжкому матеріальному становищі.

В судовому засіданні позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, присутнім не був, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, в заявах направлених на адресу суду просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом по справі встановлено, що 30 січня 2001 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії I-ЕЛ № 198412, видане виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області 01 лютого 2001 року).

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала.

Позивач по даній справі, ОСОБА_1, є сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЕЛ № 182942, повторно виданим 15 липня 2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, є спадкоємцем першої черги за законом.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась 30 січня 2001 року, тобто до набрання чинності ЦК України (1 січня 2004 р.), тому питання прийняття спадщини повинно регулюватись положеннями норм ЦК УРСР.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно частин 1 та 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44920151 від 30.08.2016 встановлено, що спадкова справа до майна померлої 30 січня 2001 року ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області №03-05/254 від 01.09.2016, після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину її син позивач ОСОБА_1.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4, згідно положень ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР, підтверджується також тим, що ОСОБА_1 фактично вступив у володіння спадковим майном, а саме у володіння свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства №875, виданим 30 березня 2001 року ОСОБА_2 сільською радою Куликівського району Чернігівської області на імя ОСОБА_4.

Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1, з огляду на положення п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, норми якої необхідно застосовувати до спірних правовідносин, оскільки спадщина відкрилась 30 січня 2001 року, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, тому підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини згідно норм статті 1272 ЦК України, на яку він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268-1274 ЦК України, ст. 174, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець