Справа № 301/1683/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представників сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №301/1836/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Іршавської міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання відновити попередній стан земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованої огорожі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №301/1836/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Іршавської міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання відновити попередній стан земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованої огорожі.

Заяву мотивовано тим, що в провадженні Іршавського районного суду знаходилась цивільна справа №301/1836/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Іршавської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення Іршавської міської ради ІІ сесії 5 скликання від 28.11.2007 року «Про затвердження технічної документації по передачі у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку ОСОБА_1, мешканцю вул. Терешкової, 59 м. Іршава» та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №541662 від 27.12.2007 року, виданого ОСОБА_1

29.01.2014 року Іршавським районним судом ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 25.06.2014 року рішення Іршавського районного суду від 29.01.2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнано недійсним та скасовано рішення Іршавської міської ради ІІ сесії 5 скликання від 28.11.2007 року; скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №541662 від 27.12.2007 року, виданого ОСОБА_1 У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

25.04.2016 року заявник звернувся до апеляційного суду Закарпатської області із заявою про перегляд рішення від 25.06.2014 року за нововиявленими обставинами. Через деякий час після звернення до апеляційного суду, заявнику стало відомо, що матеріали цивільної справи №301/1836/13-ц були передані до архіву Іршавського районного суду, однак, такі були знищені внаслідок пожежі, яка сталася в приміщенні суду в ніч на 20 лютого 2016 року.

ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, оскільки відновлення частково втраченого судового провадження необхідне для розгляду судом апеляційної інстанції справи за його заявою про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 просила відновити втрачене судове провадження в частині матеріалів, які збереглися у сторін, заперечувала проти приєднання документів, які зазначені в п.п.9, 24, 29-33, 35, 36, 39, 42, 44 та 45 заяви ОСОБА_2 від 06.09.2016 року.

Позивачка по справі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти відновлення провадження по справі, подали до суду заяву з копіями документів, що були предметом дослідження в судовому засіданні, які просили приєднати до справи.

Представник міськради ОСОБА_5 не заперечувала проти відновлення втраченого судового провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Згідно ч.1 ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Іршавського районного суду знаходилась цивільна справа №301/1836/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Іршавської міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання відновити попередній стан земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованої огорожі.

Рішенням Іршавського районного суду від 29.01.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 25.06.2014 року рішення Іршавського районного суду від 29.01.2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнано недійсним та скасовано рішення Іршавської міської ради ІІ сесії 5 скликання від 28.11.2007 року; скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №541662 від 27.12.2007 року, виданого ОСОБА_1; зобовязано ОСОБА_1 відновити стан земельної ділянки ОСОБА_2, шляхом знесення самовільно збудованої огорожі на відрізку довжиною 8,01 м. від вул. Терешкової до кута житлового будинку №57, встановлену на належній на праві користування ОСОБА_2 земельній ділянці.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом було досліджено наступні матеріали:

-копія позовної заяви ОСОБА_2 до Іршавської міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішення Іршавської міської ради від 28.11.2007 року ІІ сесії 5-го скликання, скасування права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку шириною 0,5 м. та довжиною 35,90 м., що прилягає до належного ОСОБА_2 будинку, та зобовязання знести самовільно збудовану огорожу по цивільній справі №301/1235/13-ц від 15.01.2014 року (а.с. 3-5),

-копія заяви ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог від 15.01.2014 року (а.с. 6),

-копія ухвали Іршавського районного суду про призначення землевпорядної експертизи (а.с. 7),

-копія рішення Іршавського районного суду від 29.01.2014 року (а.с. 8-10),

-копія рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25.06.2014 року (а.с. 11-15);

-копії матеріалів, що додані до заяви ОСОБА_2 від 06.09.2016 року, крім пунктів 9, 24, 29-33, 35, 36, 39, 42, 44 та 45, всього на 65 арк.;

-копія апеляційної скарги ОСОБА_2 від04.05.2013 року;

-копія будівельного паспорта ОСОБА_1 на 2 арк.;

-копія інвентаризаційної справи, що належить ОСОБА_6 на 6 арк.;

-копія технічної документації із землеустрою, що належить ОСОБА_1 на 18 арк.;

-копія листа Іршавської міськради від 21.01.2013 року ОСОБА_2;

-копія плану земельних ділянок домоволодінь №57 та №59 по вул.. Терешкової;

-копію плану земельної ділянки домоволодіння №57 по вул.. Терешкової;

-копія рішення Іршавської міськради №265 від 24.10.1986 р.;

-заперечення на касаційну скаргу ОСОБА_1, подані ОСОБА_2 Т.С.17.08.2014 року;

-апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 05.01.2014 р. на рішення Іршавського райсуду від 29.01.2014 року.

Крім того, зясовано, що у компютерній програмі «Автоматизована система документообігу суду» по судовому провадженню в порядку ст.11-1 ЦПК України забезпечено централізоване зберігання текстів ухвал суду та інших процесуальних документів.

Враховуючи наведене, зважаючи на мету відновлення провадження, на наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, а також на наявні в компютерній програмі «Автоматизована система документообігу суду» процесуальні документи, які є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження, суд вважає заяву ОСОБА_1 задовольнити та частково відновити втрачене судове провадження.

Керуючись ст.ст. 402-408 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити частково матеріали втраченого судового провадження по цивільній справі №301/1836/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Іршавської міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання відновити попередній стан земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованої огорожі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських