У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі Секереш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Міського комунального підприємства «Житлово - комунального господарства «Тиса» про скасування судового наказу № 308/7404/16 від 17.08.2016 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення невиплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року Ужгородським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з Міського комунального підприємства «Житлово - комунального господарства «Тиса» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати.

26.08.2016 року Міське комунальне підприємство «Житлово - комунального господарства «Тиса» надіслало до Ужгородського міськрайонного суду заяву про скасування цього судового наказу з тих підстав, що рахунки підприємства заблоковані і таке не в змозі виконувати будь-які фінансові операції.

13.09.2016 року Міське комунальне підприємство «Житлово - комунального господарства «Тиса» надіслало до Ужгородського міськрайонного суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку із смертю фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судове засідання заявник та представник боржника не зявилися, хоча своєчасно були повідомлені про дату, час та місто судового розгляду заяви, заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Розглядаючи справу по суті суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

На час звернення заявником до суду із заявою про видачу судового наказу. у боржника була заборгованість перед заявником по виплаті заробітної плати , яка була підтверджена та визнана боржником, тому у суду були усі підстави для винесення судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням усього викладеного та того, що чинним законодавством не передбачено закриття провадження за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Міського комунального підприємства «Житлово - комунального господарства «Тиса».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міського комунального підприємства «Житлово - комунального господарства «Тиса» про скасування судового наказу № 308/7404/16 від 17.08.2016 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення невиплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2