УХВАЛА

03 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у склад і:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання припиненим договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року позов задоволено.

Визнано договір оренди землі (кадастрові номера земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2) від 11 серпня 2010 року, укладений між ОСОБА_4 та приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» (далі - ПСП «Агрофірма «Світанок»), зареєстрований у відділі Держкомзему у Ружинському районі Житомирської області 07 квітня 2011 року за № 00135, таким, що припинив свою дію у зв'язку із закінченням строку, на який він був укладений.

Зобов'язано ПСП «Агрофірма «Світанок» повернути ОСОБА_4 належну йому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 земельну ділянку площею 2,8359 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначену для ведення особистого селянського господарства.

Зобов'язано ПСП «Агрофірма «Світанок» повернути ОСОБА_4 належну йому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 земельну ділянку площею 0,9701 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначену для ведення особистого селянського господарства.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу ПСП «Агрофірма «Світанок» відхилено, рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПСП «Агрофірма «Світанок», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання припиненим договору оренди землі та зобов'язання вчинити діїпризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В.Попович