Справа № 219/8283/16-ц
Провадження №6/219/163/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Артемівський міськрайонный суд Донецької області в складі: головуючого судді - Фролової Н.М.,

при секретарі - Шкурат К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, в якому вказав, що на виконанні відділі ДВС Артемівського МРУЮ перебуває виконавче провадження:

-вимога Ф-222 від 18.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області заборгованості в розмірі 4572,42 грн.;

- вимога Ф-222 від 05.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області заборгованості в розмірі 1194,03 грн.;

-вимога Ф-222 від 29.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області заборгованості в розмірі 3948,27 грн..

У виконавчому документі зазначено, що боржник мешкає м. Сіверськ вул. Набережна, 34 (згідно відповіді з Адресного бюро інформація стосовно боржника відсутня). Згідно довідки Артемівського ОДПІ фізична особа-підприємець ОСОБА_3 не має рахунків в установах банків. Боржнику не одноразово направлені виклики до відділу ДВС, але боржник до відділу не зявлялася. Відповідно відмітки ВРЕР м. Артемівська транспортних засобів, сільськогосподарської техніки за боржником не зареєстровано. Згідно довідки УПФУ м. Артемівська та Артемівського району боржник не перебуває на обліку як отримувач пенсії.

Згідно ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесені постанови «Про відкриття виконавчого провадження», згідно до вимог ст.25,31 постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно актів державного виконавця боржник за адресою: м. Сіверськ, вул. Набережна, 34 не мешкає.

Старший державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, в матеріалах справи є клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутність представника.

Представник стягувача Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила розглянути подання за відсутності представника, подання підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця 17.04.2013 року відкрито виконавче провадження вимога Ф-222 від 18.02.2013 року.

Постановою державного виконавця 12.09.2013 року відкрито виконавче провадження вимога Ф-222 від 29.04.2013 року.

Постановою державного виконавця 24.09.2013 року відкрито виконавче провадження вимога Ф-222 від 05.08.2013 року.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи щодо примусового виконання рішення суду, а саме: направлено запити до установ з метою зясування матеріального стану боржника, та згідно отриманих відповідей було встановлено, що боржник на обліку в УПФУ м. Артемівська та Артемівського району не перебуває, рахунків в установах банків не має.

Відповідно до акту державного виконавця від 08.08.2016 р. на час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: м. Сіверськ, вул. Набережна, 34 не мешкає за вказаною адресою протягом двох років.

Відповідно до акту державного виконавця від 31.08.2016 р. на час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: м. Сіверськ, вул. Набережна, 34 не мешкає, місце знаходження не відомо.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно оголосити розшук боржника ОСОБА_2 доручивши розшук Бахмутському ВП ГУ НП України у Донецькій області.

На підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 375 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Сіверськ, вул. Набережна, 34.

Копію ухвали в двох примірниках для виконання направити начальнику Бахмутському ВП ГУ НП України у Донецькій області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя:

ОСОБА_5