Справа № 446/1687/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Незнанівська сільська рада Кам'янка-Бузького району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку вподальшому уточнила та просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку на території Незнанівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області площею 2,9736 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія НОМЕР_1 від 09.08.2004 р. Заявник вважає, що нововиявленими істотними обставинами у справі є наявність державного акту на право власності на земельну ділянку, належну ОСОБА_2, в якому є наявна ідентична помилка в ініціалах ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Від виконавчого комітету Незнанівської сільської ради надійшла зава в якій вони просять проводити розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Відповідно до вимог ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Як вбачається із поданої заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлений ст. 362 ЦПК України строк для подання такої заяви дотриманий.

Згідно ст. 363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

У п.п. 2, 15, 16 Постанови № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30 березня 2012 року Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що відповідно до частини першої статті 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Незнанівська сільська рада Кам'янка-Бузького району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Встановлено факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1., правовстановлюючого документа - сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_2, виданого 25.05.1997 р. головою Незнанівської ради народних депутатів.

Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_2 належав державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Незнанівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області площею 2,9736 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія НОМЕР_1 від 09.08.2004 р. В даному сертифікаті було допущену помилку, а саме замість ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_2.

Статтею 361 ЦПК України передбачається, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1,2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК України нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом встановлено, що підстави, на які посилається заявник у своїй заяві, можливо вважати нововиявленими обставинами і такими, які є підставою для перегляду рішення.

Враховуючи вищенаведене, в суду є всі підстави для скасування рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.09.2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та прийняття нового рішення.

Керуючись ст.ст.361, 362, 363, 365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Незнанівська сільська рада Кам'янка-Бузького району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.09.2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Незнанівська сільська рада Кам'янка-Бузького району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - скасувати за нововиявленими обставинами.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 09.08.2004 р., яка розташована на території Незнанівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області площею 2,9736 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до вимог ч.3 ст.365 ЦПК України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленим цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Головуючий:

Оригінал рішення.