Справа № 572/4/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому Карасинською сільською радою Сарненського району Рівненської області шлюбі з 03.11.1987 року, неповнолітніх дітей не мають, однак за час спільного життя відносини в сім"ї склались таким чином, що подальше спільне проживання стало неможливим, в зв"язку з чим протягом тривалого часу проживають окремо і не підтримують подружніх відносин, на даний час має іншу фактичну сім"ю та бажає укласти шлюб з іншим чоловіком, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить роозглядати справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що дружина залишила сім"ю та понад рік проживає окремо, на даний час має іншу сім"ю, однак ОСОБА_1 має заборгованість по кредитним договорам, що уклала під час шлюбу, яку не сплачує, а тому просить відмовити у задоволені позову до сплати позивачем кредитів

Із свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №436332 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому Карасинською сільською радою Сарненського району Ровенської області УРСР, шлюбі з 03.11.1987 року, актовий запис №8.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що між сторонами склались неприязні відносини, сім"я існує формально, так як більше, ніж півроку сторони не підтримують подружніх стосунків і не проживають разом, не ведуть спільного господарства, протягом трьохмісячного строку примирення подружжя не відбулося, позивач має іншу фактичну сім"ю та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не аргументував можливості збереження сім`ї, в зв"язку з чим суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача ОСОБА_1, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Суд, виходячи із обставини залишення сім"ї з ініціативи позивача, майнового стану відповідача, вважає за доцільне не покладати судові витрати по сплаті судового збору на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 03 листопада 1987 року Карасинською сільською радою Сарненського району Ровенської області УРСР, актовий запис №8, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення, через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: .