Справа № 393/56/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб укладений між ним та відповідачем був розірваний 11.01.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 листопада 2007 року рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 жовтня 2007 року до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. З 28 листопада 2015 року по даний час донька проживає з ним і знаходиться на його утриманні, що підтверджується актом обстеження місця проживання дитини від 08.02.2016 року, акт завірений Новгородківською селищною радою Кіровоградської області. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги доньці. В державній виконавчій службі Новгородківського районного управління юстиції відповідач не відмовилася від стягнення аліментів з нього на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, які стягується згідно виконавчого листа від 12 листопада 2007 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просила розглянути справу без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.01.2008 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження є позивач ОСОБА_1, матір'ю відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.5). 12 листопада 2007 року рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 жовтня 2007 року до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.3). Згідно акту обстеження місця проживання від 8 лютого 2016 року, складеного депутатом Новгородківської селищної ради ОСОБА_4 встановлено, що на час обстеження за вказаною адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28 листопада 2015 року проживає з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться на повному його забезпечені (а.с.7). В державній виконавчій службі Новгородківського районного управління юстиції відповідач не відмовилася від стягнення аліментів з позивача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, які стягується згідно виконавчого листа від 12 листопада 2007 року. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги доньці.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду, а саме 551,20 грн. та на користь позивача 300 грн. витрати на правову допомогу (квитанція від 09 лютого 2016 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 84, 88, 174, 209, 213 - 215, 222, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.02.2016 року, до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів - УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 300 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити відповідачу, так як вона брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК