Справа № 573/205/16-ц
Номер провадження 2-о/573/14/16
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що у 1971 році він вступив у члени когоспу ім. Свердлова Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, де став працювати трактористом. 30 січня 1977 року йому була виписана трудова книжка колгоспника, на першій сторінці якої допущена помилка, а саме: не вірно записане його ім'я - замість ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_2. Через розбіжності написання його ім'я у трудовій книжці колгоспника з написанням ім'я у паспорті та інших правовстановлюючих документах ОСОБА_1 не може оформити пенсію в управлінні ПФУ в Білопільському районі Сумської області. Внести відповідні виправлення до трудової книжки колгоспника на даний час неможливо, оскільки колгосп ім. Свердлова Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області припинив свою діяльність, а правонаступники відсутні. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення юридичного факту про те, що трудова книжка колгоспника, виписана 30 січня 1977 року на ім'я ОСОБА_2, належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримав у повному обсязі.

Представник управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі в судове засідання не з'явився, начальник управління Демченко О.Д. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухав заявника, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника згідно паспорту громадянина України записані як ОСОБА_1 (а.с. 3 ).

Згідно свідоцтва про народження заявника його прізвище, ім'я та по батькові також записане як ОСОБА_1 (а.с. 4).

30 січня 1977 року ОСОБА_1 у колгоспі ім. Свердлова Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської обласі була виписана трудова книжка колгоспника. Але при її заповненні відповідальною особою колгоспу ім. Свердлова була допущена помилка в написанні ім'я заявника - замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_2 (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що у всіх інших правовстановлюючих документах заявника, а саме: посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1989 році, трудовій книжці серії НОМЕР_1, виданій 06 червня 1989 року Білопільською МПМК №3, ім'я заявника записане як ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

У зв'язку із тим, що написання ім'я заявника ОСОБА_1 у трудовій книжці колгоспника не співпадає з написанням його прізвища у паспорті, а також в інших правовстановлюючих документах, заявник позбавлений можливості оформити пенсію.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, виписаної 30 січня 1977 року колгоспом ім. Свердлова Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області на ім'я ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що трудова книжка колгоспника, виписана 30 січня 1977 року колгоспом ім. Свердлова Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя