У Х В А Л А

22.09.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання іпотеки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25 січня 2011 року між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку по вул..Кільцевій, 18, в м.Біла Церква та договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за цією ж адресою. На момент укладення вказаних договорів заборона/ арешт/ на відчуження даних об»єктів нерухомості відсутня. В даний час ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» пред»явив позов до ОСОБА_4, чоловіка позивачки, про звернення стягнення на предмети іпотеки житловий будинок № 18 по вул. Кільцевій в м. Біла Церква та земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за цією ж адресою, на підставі ст.23 Закону України « Про іпотеку» за принципом слідування права іпотеки при переході права власності на предмет іпотеки до іншої особи. Позивачка зазначає, що договір іпотеки житлового будинку та земельної ділянки її чоловік ОСОБА_4 з банком не укладав. Позивачка просила суд визнати недійсним кредитний договір , укладений 18.09.2007 р. між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 ; визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки від 18.09.2007 р. № 5016, укладеним між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, на підставі якої обтяжено житловий будинок та земельну ділянку по вул..Кільцевій, 18, в м.Біла Церква ; зобов»язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 виключити відомості в Держаного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна про обтяження іпотекою та заборони на відчуження нерухомого майна - житлового будинку по вул..Кільцевій, 18, в м.Біла Церква та земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за цією ж адресою.

Даний позов поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р.

«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді

справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

А подана позовна заява цим вимогам не відповідає.

Таким чином, позивачці необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки саме позивач має визначити і вказати у позові предмет позову/ що конкретно він вимагає/, підставу позову/ чим він обґрунтовує свої вимоги/ і зміст вимоги/ який спосіб захисту свого права він обрав/.

Слід також зазначити, що відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

В поданій позовній заяві представник позивачки ОСОБА_5 жодним чином не зазначив , які саме права чи інтереси позивачки ОСОБА_1 чи її неповнолітньої дитини були порушені , а тому підлягають судовому захисту, внаслідок укладення ОСОБА_2 з ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» оспорюваних нею договорів кредитного та іпотечного.

А тому згідно ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення її недоліків .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.3, 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачці строк п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_6