Справа № 310/5466/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міскрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2016 року звернулася до Бердянського міськрайонного суду з зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого посилалася на те, що 03 грудня 2012 року у виконавчому комітеті Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області було зареєстровано їх шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис №05. 26.03.2010 року у них народився син ОСОБА_3, а 24.09.2013 року син ОСОБА_4. 24 липня 2016 року відповідач, дізнавшись від лікарів, що їхній молодший син хворий на сахарний діабет, зібрав свої речі і пішов із сімї і до теперішнього часу з ними не проживає. На її прохання повернутися до дітей не реагує, коштів на їх утримання не надає і в добровільному порядку робити цього не буде, що і є причиною звернення її до суду з цим позовом. Відповідач фізично здоровий, але офіційно працювати не бажає, працює неофіційно, отримує дохід до 6000 грн. щомісяця. Діти проживають з нею, молодшому сину ОСОБА_5 немає ще трьох років, тому згідно з ч.2 ст.84 СК України вона має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей по 1000,00 грн. щомісяця на кожного, а також на своє утримання в сумі по 1000,00 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю із зазначених підстав, просила задовольнити, додатково пояснивши, що 07.09.2016 року Бердянським міськрайонним судом винесено рішення про розірвання їхнього шлюбу. Відповідач щотижня приходить до дітей та приносить щось з продуктів харчування. Вона наразі не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує державну допомогу на дитину 1000,00 грн. та додатково 700 грн. у звязку з його інвалідністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він в змозі платити аліменти на утримання дітей в сумі по 300 грн. на кожного щомісяця, на дружину платити аліменти не згоден, оскільки сплачує кредит в сумі по 750 грн. на місяць за придбаний телевізор, який залишив у дітей. Працює на ринку неофіційно та отримує заробітну плату до 2500,00 грн. на місяць.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2012 року та 07.09.2016 року Бердянським міськрайонним судом винесено рішення про розірвання шлюбу, яке ще не набрало законної сили, що підтверджується копіями паспортів позивача та відповідача з відміткою про сімейний стан.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Як вбачається з довідки вуличного комітету №23 м.Бердянська від 04.08.2016 року, діти проживають разом з позивачем.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення.

Судом встановлено, що відповідач працює без офіційного оформлення на Бердянському ринку та отримує дохід, як він пояснив у судовому засіданні від 2000,00 грн. до 2500,00 грн. на місяць, тому аліменти з нього слід присудити в твердій грошовій сумі відповідно до положень ст.184 СК України.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, рівні обов'язки батьків по утриманню дітей, керуючись засадами розумності та справедливості, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дітей в сумі 1400,00 грн. щомісячно, яких, на думку суду, наразі буде достатнім для задоволення фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей згідно з їх віком, приймаючи до уваги необхідність забезпечення обома батьками прожиткового мінімуму для дитини, який для дітей віком до 6 років на час ухвалення рішення становить 1228,00 грн., для дітей віком від 6 до 18 років 1531,00 грн., а з 01.12.2016 року підніметься відповідно до 1313,00 грн. та 1637,00 грн. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Суд не може при цьому прийняти до уваги твердження відповідача про те, що він може сплачувати аліменти на двох дітей лише по 300 грн. в місяць на кожного, бо він є працездатною особою, доказів про наявність перешкод у працевлаштуванні суду не надав, до того ж, як він сам пояснив, він працює, але відповідної довідки про свій дохід суду не представив, а крім цього аліменти в розмірі по 300 грн. на дитину не забезпечать того прожиткового мінімуму, який визначила держава, для їх нормального розвитку.

У відповідності до ст.ст. 75, 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 ч.1 СК України аліменти присуджуються іншому з подружжя в частці від його доходу або в твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач працює, хоча і без офіційного оформлення, та має регулярний дохід, з нього за цим рішенням стягнуто аліменти на утримання двох дітей до їх повноліття, суд вважає можливим стягнути аліменти й на утримання дружини також в твердій грошовій сумі в розмірі 100,00 грн. щомісячно і до виповнення синові ОСОБА_5 трьох років, тобто лише до 24 вересня 2016 року, що не буде тяжким матеріальним тягарем для відповідача, задовольнивши позов в цій частині частково.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову:

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн., оскільки позивач звільнена від його сплати при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 62, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 75, 80,84 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 09 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 09 серпня 2016 року і до виповнення трьох років сину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 копійок

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6