У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Максимчук З.М., Хилевича С.В.

Секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаними позовними вимогами.

Рішенням Рівненського міського суду від 10 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу в якій вказував на його незаконність та несправедливість.

Доводив, що він звернувся до суду як співвласник спільної власності частки державного майна, яке набуто ним шляхом приватизації, за що він сплатив готівкою 380000крб. і майновим сертифікатом на суму 1050000крб.

ОСОБА_3 невідомо кому передав майно, яке належало йому як співласнику, члену товариства покупців.

Майно і будівля № 42а по вул. Відінська в м. Рівне наказом фонду майна були передані у власність ТзОВ „Байкал.

ОСОБА_3 нікому майна не передавав, про що свідчить відсутність акту передачі майна.

Хто зламав замок кладовки в травні місяці суд не досліджував, як не дослідив обставин де поділося майно.

Просив оскаржуване рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів перевіривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду дійшла висновку про її відхилення з таких підстав.

Судом встановлено, що з 01 грудня 2002 року по 30 квітня 2010 року між Регіональним відділення Фонду державного майна України в Рівненській області та ТзОВ „Байкал, директором якого був позивач діяв договір утримання гуртожитку та прибудинкової території до нього по вул. Відінська, 42а, у м. Рівне.

Оскільки, після закінчення дії договору утримання гуртожиток не був звільнений Регіональне відділення Фонду майна звернулось до господарського суду з позовом до ТзОВ „Байкал про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом його звільнення.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2010 року позов Регіонального відділення Фонду задоволено та зобовязано відповідача протягом трьох днів з дня набрання ним законної сили звільнити приміщення, які займало товариство у будівлі по вул. Відінська, 42а у м. Рівне.

На підставі наказу № 17/97 виданого господарським судом 27 вересня 2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження 09 листопада 2010 року.

16 травня 2011 року комісією з участю представників сторін рішення господарського суду було виконано та проведено звільнення приміщення гуртожитку товариством.

На підтвердження доводів про викрадення майна позивача керівником Регіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області, ОСОБА_2 жодного належного та допустимого доказу ( ст. 58, ч. 2 ст. 59 ЦПК України) суду не надав, а тому підстав для стягнення з відповідачів вартості майна колегія суддів не знаходить.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст. ст. 313 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 10 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів починаючи з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: З.М.Максимчук

ОСОБА_4