справа №176/1714/16-ц
провадження №2/176/1155/16
у х в а л а

09 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Кільчінській Р.Є.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання пунктів кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати недійсним пункт 4.2. і пункт 6.4 кредитного договору №DNJ0GA від 13.05.2008 року, укладеного між нею та відповідачем.

01 липня 2016 року Ухвалою судді по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. До початку розгляду справи на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 09 вересня 2016 року на 09:00 год. та про призначення розгляду справи за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що відповідач та його представник знаходяться у м. Дніпро, що створює певні труднощі для прибуття у судове засідання до суду який знаходиться в іншій місцевості. Також зазначив, що суд, до якого може прибути представник ПАТ КБ «ПриватБанк» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Самарський районний суд м. Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А).

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечував про відкладення розгляду справи та про призначення справи до розгляду в режимі відео- конференції.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, те що місцем знаходження відповідача є місто Дніпро, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та полегшення участі в ньому представника відповідача, суд вважає за необхідне забезпечити участь відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк», у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 11,158-1,169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання пунктів кредитного договору недійсним відкласти на 01 листопада 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Самарському районному суду м. Дніпро.

Представнику відповідача на вказаний вище час з'явитись до Самарського районного суду м. Дніпро за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду м. Дніпро, перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (має процесуальний статус відповідача) та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек