Справа № 661/492/16-ц
Провадження № 2-о/661/29/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді: Сапронової Л.В.

При секретарі: Шашликовій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради, Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993 року, виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду» радгоспу-заводу «Таврія», згідно з розпорядженням від 28.12.1993 року №277 їй на праві спільної сумісної власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1. При видачі вищезазначеного свідоцтва її ім'я зазначено «ОСОБА_1», що не відповідає імені зазначеному в паспорті громадянина України, а саме - «ОСОБА_1». На даний час помилка в імені у свідоцтві про право власності на житло перешкоджає їй розпоряджатися власністю на свій розсуд.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.12.1993 року, Бюро «По приватизації державного житлового фонду» радгоспу-заводу «Таврія» на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання заявниця не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі; свої вимоги підтримала.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Новокаховської міської ради, Херсонської області в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі; проти задоволення заяви не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.12.1993 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду» радгоспу-заводу «Таврія», квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 03.09.2007 р., прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1».

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 29.03.1991 року Райською сільською радою, актовий запис №9, Новокаховської міської ради, Херсонської області, свідоцтво видане на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

З картки фізичної особи - платника податків ДПІ у м.Нова Каховка від 13.12.2007 року, вбачається, що картка видана на ім'я ОСОБА_1; в посвідченні до диплому про проходження спеціальної підготовки на базі Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради, ім'я заявниці теж вказане «ОСОБА_1».

Враховуючи, що ім'я заявниці «ОСОБА_1», зазначене у паспорті, картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про народження, не збігається з її ім'ям у свідоцтві про право власності на житло від 28.12.1993 року, виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду» радгоспу-заводу «Таврія», згідно з розпорядженням від 28.12.1993 року №277; вимоги заявниці узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для усунення перешкод у розпорядженні належною їй власністю.

Керуючись ст.ст.10-13, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Нова Каховка, Херсонської області, свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.12.1993 року, Бюро «По приватизації державного житлового фонду» радгоспу-заводу «Таврія» на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Сапронова