ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» просить суд видати судовий наказ на стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 в сумі 4 424 грн. 17 коп., інфляційні нарахування в сумі 463 грн. 30 коп. та 3 % річних в сумі 89 грн. 32 коп.

Заявник посилається на те, що боржнику ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.03.2016 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 існує заборгованість в сумі 4 424 грн. 17 коп.

Згідно заяви, та заявник зазначає, що боржник має заборгованість 4 976 грн. 79 коп. з яких : 4 424 грн. 17 коп. - основний борг, 89 грн. 32 коп. - 3% річних, 463 грн. 30 коп. - інфляційна складова боргу.

19.05.2016 року на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, з відповіді якого вбачається, що боржник ОСОБА_2, (за вказаною заявником адресою: АДРЕСА_1), зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу; у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 4 424 грн. 17 коп., інфляційні нарахування в сумі 463 грн. 30 коп. та 3 % річних в сумі 89 грн. 32 коп. - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» судовий збір у розмірі 689 (п?шістсот вісімдесят дев?ять) гривень, сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 1066 від 27 квітня 2016 року, на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - «судовий збір».

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк