Справа № 656/92/16-ц
Номер провадження 2/656/51/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 березня 2009 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської обасті, актовий запис № 07. З моменту одруження спільне сімейне життя тривало близько десяти днів, після чого відповідач виїхав у невідомому їй напрямку, нічого не повідомивши. Від сумісного проживання з відповідачем дітей не мають. Вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати та покласти на нього судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила суд лише розірвати шлюб між нею та відповідачем, від стягнення судових витрат з відповідача на її користь відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області 27 березня 2009 року, актовий запис №7 (а.с.4); мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області 27 березня 2009 року, актовий запис №7, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т. М. Ковальчук