Справа №694/815/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі:

головуючого - судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А. А.

за участю прокурора Джугана В. В.

законного представника неповнолітнього ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка клопотання представника позивача ОСОБА_4, за матеріалами цивільної справи за позовом першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього, дитини сироти ОСОБА_5, законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 до Богачівської сільської ради Звенигородського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, Служба у справах дітей Звенигородської РДА про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду, перебувають матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Усудовому засіданні 18.07.2016р. прокурором було заявлене клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які є спадкоємцями першої черги після смерті 24.12.2007 року ОСОБА_7.

Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог повністю, проведення судових засідань без їх участі.

Треті особи та законний представник подане клопотання підтримали.

Суд, врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заявлене клопотання та оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вбачається, що позивач звернувся до суду, та просив визнати право власності на майно в порядку спадкування, після смерті 24.12.2007 року ОСОБА_7, а саме, на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Пархоменка (ОСОБА_8), 12, с. Богачівка, Звенигородського району Черкаської області.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13, судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об'єкт нерухомості спадкодавцеві. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. При вирішенні питання про залучення до участі у справі - органу місцевого самоврядування, слід мати на увазі, що у разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що померла мала спадкоємців першої черги сина ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_6, то останні повинні бути залучені співвідповідачами у даній справі.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33ЦПК України, суд ,-

ухвалив :

Залучити до участі у справі за позовом першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього, дитини сироти ОСОБА_5, законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 до Богачівської сільської ради Звенигородського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, Служба у справах дітей Звенигородської РДА про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти на 04.08.2016р. на 10 год.30хв..

Зобов`язати позивача надати копію позову з додатками для відповідача ОСОБА_6

Направити залученим особам копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун