Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2243/16-ц

2/330/792/2016

"20" грудня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, представник ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "Платинум Банк» (далі - Первісний кредитор чи ПАТ "ПтБ") та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено кредитні договори № 103773/0005XSGF від 12 квітня 2013 року на суму 6000 грн., № 2178/2646ECLSPS від 03 березня 2012 року на суму 8777,76 гривень. 21.07.2015 року між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів" (далі позивач чи ТОВ « ФК» ЄФПБ») було укладено Договір факторингу № 20150721-Г (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (витяг з Договору факторингу стор. 1,4, 11 додається). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ додається). Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12929,42 грн., з яких: - 5483,79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 6245,63 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -1200 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 25.11.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - Позивач чи ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 20151125-Г (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (витяг з Договору факторингу стор. 1,4, 11 додається). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 852,86 грн., з яких: - 232,31 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -132 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 488,55 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договорів факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 та № 20151125-Г від 25.11.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ" ж Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" (копія повідомлення надається). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст.. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (копія повідомлення додається). При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким ~. Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 Договору факторингу). Рахунки Первісного кредитора, вказані в Кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на Погашення кредитної заборгованості). Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ". Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 21.07.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитними договорами: № 103773/0005XSGF від 12 квітня 2013р. в сумі 12929,42 гри., з яких: - 5483.79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 6245.63 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -1200 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 2178/2646ECLSPS від 3 березня 2012р. в сумі 852,86 грн., з яких: - 232.31 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -132 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 488.55 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу .України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму заборгованості за Кредитними договорами: № 103773/0005XSGF від 12 квітня 2013р. в розмірі 12929.42 грн., з яких: - 5483.79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 6245.63 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -1200 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості., № 2178/2646ECLSPS від 3 березня 2012р. в розмірі 852.86 грн., з яких: - 232.31 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -132 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 488.55 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" судові витрати. Призначений розгляд справи за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника Позивача, у зв'язку з тим, що його участь у засіданні потребує додаткових витрат Позивача; У разі неявки в судове засідання Відповідача у зазначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зазначають, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_2 не з"явився, але надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, але надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: оригінал квитанції про оплату судового збору; кредитний договір № 103773/0005XSGF з додатками (копія); копію паспорта та ідентифікаційного номера Відповідача; копію Виписки по особовому рахунку Відповідача; копію Розрахунку заборгованості по кредитному договору; копію Повідомлення ПАТ "ПтБ" про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ "ФК"ЄАПБ"; копію Повідомлення ТОВ"ФК"ЄАПБ" про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних; витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015-РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ; копію з витягу Договору факторингу від № 20150721-Г від 21.07.2015 (1-4 та 11 сторінки); Кредитний договір № 2178/2646ECLSPS з додатками (копія); копію паспорта та ідентифікаційного номера Відповідача; копію Виписки по особовому рахунку Відповідача; копію Розрахунку заборгованості по кредитному договору; копію Повідомлення ПАТ "ПтБ" про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ "ФК"ЄАПБ"; копію Повідомлення ТОВ"ФК"ЄАПБ" про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних; витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 -РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ; копію з витягу Договору факторингу від № 20151125-Г від 25.11.2015 (1-4 та 11 сторінки); копію Витягу з Статуту ТОВ"ФК"ЄАПБ»; копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ"ФК"ЄАПБ»; копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ"ФК"ЄАПБ»; копію довідки ГУ статистики у м. Києві ТОВ"ФК"ЄАПБ"; копію Витягу зі статуту ПАТ "ПтБ"; копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "ПтБ"; довідку про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, поштові повідомлення про отримання відповідачем судових повісток, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки позовні вимоги, законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215, 218, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 378286, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.10.2001 року, ІДН: НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: смт. Якимівка, вул.. Благодатна, (Будьоного), 24 Якимівського району Запорізької області на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму заборгованості за Кредитними договорами: № 103773/0005XSGF від 12 квітня 2013р. в розмірі 12929.42 грн., з яких: - 5483.79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 6245.63 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -1200 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості., № 2178/2646ECLSPS від 3 березня 2012р. в розмірі 852.86 грн., з яких: - 232.31 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -132 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 488.55 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 13782, 28 гривень ( тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні) 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 378286, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.10.2001 року, ІДН: НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: смт. Якимівка, вул.. Благодатна, (Будьоного), 24 Якимівського району Запорізької області на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" судові витрати в сумі 1378,00 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення, сторонами в той же строк з моменту отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко