Справа №: 653/3338/14-ц
Провадження № 2/653/587/16
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Тимашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «КИЇВПАССЕРВІС» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Київпассервіс» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 підприємство «Київпассервіс» в особі Генерального директора ОСОБА_3, інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_4, з другої сторони, з метою врегулювання зазначеного спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне.

1. Відповідач визнає позов в частині незаконності наказу № 05-ДОС від 16.07.2014 року, виданого в.о. генерального директора Державного підприємства «Київпассервіс» ОСОБА_5 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 і скасовує його.

2.Наказ № 303-ОС від 25.07.2014р. року виданий в.о. генерального директора Державного підприємства «Київпассервіс» ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_1 за ст. 40 п. 3 КЗпП України скасовується та ОСОБА_2 підприємство «Київпассервіс» поновлює ОСОБА_1І на посаді заступника начальника АВ «Київ» з 26.07.2014 року та видає відповідний наказ про поновлення до 01.09.2016 року.

3.Державне підприємство «Київпассервіс» сплачує ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., а ОСОБА_1 приймає 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. та відмовляється від стягнення з Державного підприємства «Київпассервіс» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.07.2014 року по 18.08.2016 року в сумі 151034,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн.

4.Державне підприємство «Київпассервіс» сплачує ОСОБА_1 вказані у п. 3 цієї мирової угоди 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. протягом 30 днів після отримання сторонами ухвали суду.

5.Сторони домовились, що всі податки та збори, які пов'язані з виплатою суми, вказаної у п. 1 покладаються на ОСОБА_2 підприємство «Київпассервіс» та сплачуються за його рахунок.

6.Сторони гарантують, що після виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1, а також будь-яких інших вимог, що стосуються предмету та підстав позову від 14.11.2014р. про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

7.У разі невиконання ОСОБА_2 підприємством «Київпассервіс» умов цієї мирової угоди, ОСОБА_1 має право подати заяву до державної виконавчої служби про примусове виконання цієї мирової угоди, визнаної Генічеським районним судом Херсонської області, яка разом з відповідною ухвалою суду є виконавчим документом, згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом умов цієї мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2 підприємство «Київпассервіс».

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї мирової угоди. Крім цього, сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

11. ОСОБА_2 підприємство «Київпассервіс» та ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу; по одному для ОСОБА_1 та Державного підприємства «Київпассервіс», третя - для подання до суду з метою її затвердження.

Враховуючи наведене, сторони просять суд визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України суд, закриваючи провадження у справі, може за клопотанням сторін постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно ч. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно п.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, тому вважає можливим визнати зазначену мирову угоду, укладену сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, ст..ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду в цивільній справі № 653/3338/14-ц, провадження №2/653/587/16, за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «КИЇВПАССЕРВІС» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, згідно якої:

1. ОСОБА_2 підприємство «Київпассервіс» визнає позов в частині незаконності наказу № 05-ДОС від 16.07.2014 року виданого в.о. генерального директора Державного підприємства «Київпассервіс» ОСОБА_5 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 і скасовує його.

2. Наказ № 303-ОС від 25.07.2014р. року виданий в.о. генерального директора Державного підприємства «Київпассервіс» ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_1 за ст. 40 п. 3 КЗпП України скасовується та ОСОБА_2 підприємство «Київпассервіс» поновлює ОСОБА_1І на посаді заступника начальника АВ «Київ» з 26.07.2014 року та видає відповідний наказ про поновлення до 01.09.2016 року.

3. ОСОБА_2 підприємство «Київпассервіс» сплачує ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., а ОСОБА_1 приймає 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. та відмовляється від стягнення з Державного підприємства «Київпассервіс» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.07.2014 року по 18.08.2016 року в сумі 151034,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн.

4.Державне підприємство «Київпассервіс» сплачує ОСОБА_1 вказані у п. 3 цієї мирової угоди 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. протягом 30 днів після отримання сторонами ухвали суду.

5.Сторони домовились, що всі податки та збори, які пов'язані з виплатою суми, вказаної у п. 1 покладаються на ОСОБА_2 підприємство «Київпассервіс» та сплачуються за його рахунок.

6.Сторони гарантують, що після виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1, а також будь-яких інших вимог, що стосуються предмету та підстав позову від 14.11.2014р. про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

7.У разі невиконання ОСОБА_2 підприємством «Київпассервіс» умов цієї мирової угоди, ОСОБА_1 має право подати заяву до державної виконавчої служби про примусове виконання цієї мирової угоди, визнаної Генічеським районним судом Херсонської області, яка разом з відповідною ухвалою суду є виконавчим документом, згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом умов цієї мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2 підприємство «Київпассервіс».

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї мирової угоди. Крім цього, сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

11. ОСОБА_2 підприємство «Київпассервіс» та ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу; по одному для ОСОБА_1 та Державного підприємства «Київпассервіс», третя - для подання до суду з метою її затвердження.

Провадження в цивільній справі № 653/3338/14-ц, провадження №2/653/587/16, за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «КИЇВПАССЕРВІС» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрити, на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6