Справа № 724/140/16-ц
Провадження № 2/724/293/16
У Х В А Л А

про призначення технічної експертизи документів

05 вересня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представник відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Фірми «Дністер», засновника ППФ «Дністер» ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду, скасування наказу про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства Фірми «Дністер», директора Приватного підприємства Фірми «Дністер» ОСОБА_5 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

05 вересня 2016 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення експертизи штампів в справі, оскільки необхідно встановити чи відповідають відбитки штампів від 04.11.2014 року, 30.11.14 року, 01.12.2014 року та 24.12.2014 року штампу, який використовується Хотинським відділенням Укрпошти.

Проведення даної експертизи просить доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) УМВС України в Чернівецькій області за адресою: 58000 м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 77-д (вул. Головна, 24).

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала, зазначила, що дане клопотання необґрунтоване, позивач свідомо затягує розгляд справи.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вислухавши думку сторін з даного питання, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143 ч.1, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) УМВС України в Чернівецькій області за адресою: 58000 м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 77-д (вул. Головна, 24), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи відповідають відбитки штампів на поштових конвертах адресованих ОСОБА_3 від 01.12.2014 року та 04.11.2014 року (оригінали знаходяться при матеріалах справи) з датами 04.11.2014 року, 30.11.14року, 01.12.2014 року та 24.12.2014 року штампу, який використовується Хотинським відділенням Укрпошти.

Надати для проведення експертизи оригінали конвертів адресованих ОСОБА_3, матеріали справи, експериментальні зразки штампу Хотинського відділення Укрпошти. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя : А.І. Руснак