У х в а л а

19 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Леванчука А.О.,Ступак О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору і застосування наслідків недійсності правочину та визнання недійсним договору поруки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2016 року, у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним кредитний договір № КF 51126, укладений 29 липня 2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк». Визнати недійсним договір поруки № КF51126/S-2, укладений 07 липня 2010 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк».

У касаційній скарзі ПАТ «ВіЕс Банк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду й ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору і застосування наслідків недійсності правочину та визнання недійсним договору поруки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

А.О. Леванчук

О.В. Ступак