РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1513/16-ц

Провадження № 2/414/503/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючий суддя Харченко Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет в особі Кремінської міської ради про усунення перешкод права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказав, що 16 серпня 2016 року придбав у відповідача житлову квартиру за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Побєди, 2/64, але до цього часу є зареєстрований за вказаною адресою та у добровільному порядку виписуватися не бажає, а тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою квартирою, яка розташована за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Побєди, 2/64.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав у судове засідання заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, справу просив розглянути за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Суд приймає визнання позову зі сторони відповідача на підставі ст. 174 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач є власником квартири за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Побєди, 2/64, а відповідач зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 6-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Зі змісту ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Відповідно до ст. 386 ч. 2 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

З викладеного суд вбачає, що позивач по справі є новим власником житлової квартири за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Побєди, 2/64, колишній власник відповідач ОСОБА_2 залишився зареєстрованим у вказаній квартирі та самостійно зніматися з реєстрації не бажає, а тому є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, ст.ст. 317 ч.1, 319 ч. ч. 1,2, 321 ч. 1, 346 ч. 1, 386 ч. 2 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет в особі Кремінської міської ради про усунення перешкод права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою квартирою, яка розташована за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Побєди, 2/64.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Кремінський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.А. Харченко