Справа № 152/1292/15-ц
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи

Рахнівсько-Лісової сільської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції, з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі, Рахнівсько-Лісової сільської ради, Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області,

встановив:

04.07.2016 року представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 на електронну адресу Шаргородського районного суду надіслала клопотання про залучення до участі в означеній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 є співвласником житлового будинку в с. Рахни-Лісові, по вул. Зарічній, 27, у звязку із чим прийняте по даній справі рішення може вплинути на її права та обовязки.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала означене клопотання, просить його задовольнити, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, яка є співвласником будинку №27 по вул. Зарічна в с. Рахни-Лісові. Між позивачем та ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_2 з другого боку виникають спори з приводу житлового будинку та земельної ділянки по вул. Зарічна в с. Рахни-Лісові, так як в Реєстрі прав власності спірна земельна ділянка рахується за ОСОБА_2, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 претендують на вказану земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене ОСОБА_3 клопотання, зсилаючись на те, що з рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року, яким скасовано державні акти на право власності на спірні земельні ділянки ОСОБА_8, спадщину після якого оформила ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_6 є однією із сторін спору, тоді як до участі в означеній справі вона не залучена, а рішення в цій справі може вплинути на її права та обовязки.

Представник позивача ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання покладається на вирішення суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Рахнівсько-Лісової сільської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання покладається на вирішення суду.

Розглянувши клопотання, зясувавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

При цьому, ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Склад учасників цивільного процесу визначається главою 4 розділу 1 ЦПК України.

Порядок вступу та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, врегульовано ст.ст.35, 36 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч.2 ст.35 ЦПК України).

Виходячи з вимог ч.1 ст.35 ЦПК України, підставами вступу до процесу в конкретній цивільній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, є те, що рішення між сторонами у справі може вплинути на права та обовязки третьої особи; що третя особа, яка вступає у справу, має процесуальний зв'язок із однією із сторін справи, в яку вона вступає; і що вказаний вступ у справу своєю метою має захист цією третьою особою своїх прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої в такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені імя (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі (ч.2 ст.36 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу (ч.ч.4, 5, 6 ст.36 ЦПК України).

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, в порушення вимог ч.2 ст.36 ЦПК України, не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження ОСОБА_6, на стороні позивача чи відповідачів має бути залучена ОСОБА_6 до участі в справі, як третя особа, а також з яких підстав вона має бути залучена до участі у справі, оскільки доказів на підтвердження того, що остання є співвласником будинку по вул. Зарічна в с. Рахни-Лісові, до клопотання не додано.

Доводи представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо можливого впливу судового рішення у справі на права та обовязки ОСОБА_6 не підтверджені в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

З огляду на те, що спір у означеній справі виник з приводу визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що видані на імя ОСОБА_2 на земельні ділянки по вул. Зарічній, 29, в с. Рахни-Лісові, та скасування рішення реєстраційної служби про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки за цією ж адресою, то суд вважає, що рішення у справі не може стосуватися прав та обовязків ОСОБА_6, яка за ствердженням представників відповідача, є співвласником будинку по вул. Зарічній в с. Рахни-Лісові, оскільки ніяким чином не стосується прав власності ОСОБА_6 на будинок.

При цьому, суд вважає помилковим ствердження представника відповідача ОСОБА_4 про те, що з рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року, яким скасовано державні акти на право власності на спірні земельні ділянки ОСОБА_8, спадщину після якого оформила ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_6 є однією із сторін спору, оскільки з вказаного рішення вбачається, що ОСОБА_6 залучалася до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (а.с.9-11 т.І), тоді як, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, сторонами у справі є позивач та відповідач, а усі процесуальні права та обовязки позивача мають, в силу вимог ч.1 ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.35, 36, 168, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції, з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі, Рахнівсько-Лісової сільської ради, Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: