Справа №: 653/798/16-ц
Провадження № 2/653/390/16
У Х В А Л А

про призначення судово почеркознавчої експертизи

05 вересня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

за участю позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за первісним позовом Приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «СК Нива Плюс», за участю третьої особи реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання договорів оренди земельних ділянок від 30 листопада 2015 року недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до приватного орендного підприємства «Чонгар» про визнання недійним договору оренди землі,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває обєднана цивільна справа за первісним позовом Приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «СК Нива Плюс», за участю третьої особи реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання договорів оренди земельних ділянок від 30 листопада 2015 року недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до приватного орендного підприємства «Чонгар» про визнання недійним договору оренди землі.

У судове засідання зявився представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судово почеркознавчої експертизи, оскільки для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання у галузі дослідження почерку і підписів, проведення якої просив доручити Херсонському відділенню Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо визначення дійсності укладення договору ОСОБА_2, то для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі дослідження почерку і підпису, суд вважає за необхідне призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому, на думку суду, з огляду на заяву представника позивача, оплату експертизи слід покласти ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст.ст. 86, 143-145, 202, 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи по обєднаній цивільній справі за первісним позовом Приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «СК Нива Плюс», за участю третьої особи реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання договорів оренди земельних ділянок від 30 листопада 2015 року недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до приватного орендного підприємства «Чонгар» про визнання недійним договору оренди землі - задовольнити.

Призначити судово - почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. Чи виконаний підпис у Договорі оренди землі сільськогосподарського призначення від 28 грудня 2007 року, укладений між Приватним орендним підприємством «Чонгар» та ОСОБА_2, та зареєстрований Генічеським районним округом Херсонської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» у Єдиному реєстрі земель від 09 квітня 2008 року за №4АА2000156, особисто ОСОБА_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (73000, м. Херсон, вул. 28- Армії, 6).

Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_2

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової експертизи та визначення переліку питань, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_4