Справа № 346/709/16-ц
Провадження № 2/346/483/16
24 лютого 2016 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Головуючго судді: Обідняка В.Д.
секретаря: Вербіщук О.Д.
розглянувши у відкритому судовом узасіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 02.02.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2700, 00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав перед відповідачем зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та належним чином.
Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував та не надав банку вчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими, передбаченими договором витратами.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачою зобов'язань за кредитним договором за ним виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2015 року становить 13 576, 85 грн. і складається із: 2699, 40 грн. - заборгованість за кредитом; 7930, 97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1823, 77 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 622, 71 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань за кредитним договором , заборгованість не погашає, що є прямим порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ "ПриватБанк". Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками.
Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюєтьсяю
Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № б/н від 02.02.2012 року і ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2700, 00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував та не надав банку вчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими, передбаченими договором витратами.
Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією довідки, копією заяви позичальника, копією Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою та іншими встановленими в суді доказами.
На підставі ст.ст. 525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Обідняк В. Д.