Справа № 577/1804/16-ц
Провадження № 2/577/647/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді: Ярмак О.М.
за участі секретаря Сущенко І.О.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 29 вересня 2012 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_3. На даний час вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Їх малолітня донька ОСОБА_3, 2012 року народження, проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з середини листопада 2015 року вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Їх малолітня донька ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає разом з нею. З листопада 2015 року ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 20-21).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 7).
29 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 6).
Малолітня донька сторін ОСОБА_3, 2012 року народження, проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як пояснила в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки не надає з листопада 2015 року.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.
При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є працездатною особою, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Позивач звернулася з позовом до суду 19 квітня 2016 року (а.с. 1).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 19 квітня 2016 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.
Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженця м. Конотопа Сумської області, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2016 року до досягнення донькою повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп ( п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Ярмак О. М.