УХВАЛА

Справа № 755/16161/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13178/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
22 вересня 2016 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія руху», третя особа: СК «Едем», про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПП «РІА «Ліка-С» про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Енергія руху», третя особа: СК «Едем», про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПП «РІА «Ліка-С» про поділ майна.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує та вказує, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Разом з тим, як матеріали справи так і апеляційна скарга не містять будь-яких відомостей щодо дати отримання особою, що звернулася з апеляційною скаргою, копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року.

Таким чином, за відсутності вказаних відомостей, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього ж Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків, а саме зазначення дати отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали та надання належних доказів на підтвердження цього.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія руху», третя особа: СК «Едем», про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПП «РІА «Ліка-С» про поділ майна залишити без руху та надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити особу, яка звернулася з апеляційною скаргою, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська