Справа №2-265/12
У Х В А Л А

31.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Зубрицької Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № КФ-меб 01/07 від 25.01.2007 р., яка після неодноразових заяв позивача про збільшення позовних вимог станом на 26.04.2012 рік становить 87844,90 доларів США, що еквівалентно 701678, 74 грн., та судовий збір.

На адресу суду 18.05.2016 року від ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» надійшла заява з проханням залучити його до участі у справі в якості правонаступника позивача, посилаючись на те, що 18.11.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21 МБ, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуває права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ПАТ «ВТБ Банк» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені вказаним договором, тому ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуло прав кредитора у зобовязанні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно копії акту про смерть від 07.01.2013 року відповідач ОСОБА_1 помер ( а.с. 137).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі заявника в якості правонаступника позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513, ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що згідно додатку 1 до додаткової угоди №1 від 27.11.2015 року до договору про відступлення права вимоги міститься реєстр прав вимог №1/3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуло право вимоги за кредитним договором «КЮ-мсб 01/07 від 25.01.2007 року, укладеним між з ОСОБА_1 Тому ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» є новим кредитором у зобовязанні з правом грошової вимоги до відповідача.

За викладених обставин ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» належить залучити до участі у справі як правонаступника ПАТ «ВТБ Банк».

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» в якості правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова