Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-603/11
Провадження № 6/321/29/2016
У х в а л а

09 вересня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

державного виконавця Рижкова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівської районної управління юстиції в Запорізькій області про примусове входження в приміщення боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про примусове входження до житла боржника у якому зазначено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Територіального медичного обєднання Михайлівського району Запорізької області боргу в сумі 715 грн. При примусовому виконанні рішення державним виконавцем з метою виявлення належного майна боржника, його опису та арешту 22 квітня 2016 року був здійснений вихід за адресою боржника: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Леніна, 8, але увійти до будинку не вдалося. Державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до житла за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Леніна, 8.

В судовому засіданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Михайлівського РУЮ ОСОБА_2 просив задовольнити подання на підставах, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання ВДВС про примусове входження до житла боржника не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №50506471 щодо виконання виконавчого листа № 2/816/31/2012 виданого 18 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Територіального медичного обєднання Михайлівського району Запорізької області боргу в сумі 715 грн.

22 квітня 2016 року державним виконавцем здійснений вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Леніна, 8, з метою перевірки майнового стану боржника, але боржник не впустив державного виконавця, про що був складений акт державного виконавця від 22 квітня 2016 року.

Так, згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Згідно ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» присутність понятих обовязкова під час вчинення виконавчих дій, пов'язаних з примусовим входженням до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернене йому в натурі; до житлових будинків і квартир для забезпечення примусового виселення з них та вселення в них; до будинків, квартир та інших приміщень, в яких перебуває дитина, яка має бути передана іншим особам відповідно до рішення суду; під час проведення огляду, арешту, вилучення і передачі майна.

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець посилається на акт від 22 квітня 2016 року.

Разом з тим, вказаний акт складений з порушенням вимог закону, у відсутність понятих, що передбачено законом та формою даного документу. Крім того, в акті зазначено, що боржник відмовилася від підпису в акті, але її відмову не посвідчено підписами двох свідків.

За таких обставин, вказаний акт не може бути прийнятий судом у якості належного та допустимого доказу на підтвердження факту перешкоджання боржником вчиненню виконавчих дій.

Відповідно з ч. 2, 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Для чого державний виконавець має право безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, за необхідності примусове відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Отже, будь-яких даних, що підтверджували б факт ухилення або перешкоджання здійсненню державним виконавцем примусових дій по виконанню рішення суду боржником ОСОБА_1 суду не надано. Державний виконавець ставить питання про примусове входження до житла боржника за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Леніна, 8, але згідно наданих даних будинок належить іншій особі ОСОБА_3 Також до матеріалів подання не надано доказів того, що в будинку № 8 по вул. Леніна в с. Тимошівка знаходиться майно та кошти, належні боржникові ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.376 ЦПК України.

Не перевірено державним виконавцем на час звернення чи проживає боржник за адресою, про входження до будинку за якою ставиться питання у поданні, відсутні докази отримання боржником повідомлень про проведення виконавчих дій, не зясовано місце праці боржника та доходи, на які може бути звернено стягнення, не надано даних по звернення стягнення на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків, на які в першу чергу звертається стягнення відповідно до вимог ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що входження до житла є крайньою мірою і застосовується державним виконавцем у випадку якщо інші примусові заходи не дали результатів і не надають можливості примусово виконати рішення суду, суд вважає за необхідне відмовити у прийняті рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, ст.376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівської районної управління юстиції в Запорізькій області про примусове входження в приміщення боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4