Справа № 729/341/16-ц
У Х В А Л А

18 липня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі: секретаря Голуб Л.Л.

представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача та представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4, ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутаці.

Під час підготовчого судового засідання через канцелярію суду подана письмова заява позивачем ОСОБА_5 про доповнення (уточнення) позовної заяви .

В поданій заяві позивач в прохальній частині заяви зазначив нову вимогу до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , згідно до якої просить зобов"язати вказаних відповідачів спростувати недостовірну інформацію , яку вони поширили через газету "Чернігівщина: новини і оголошення" , а саме ту, яку він вважає неправдиво викладена ОСОБА_6 в листі відповідача ОСОБА_6 до голови Чернігівської областної державної адміністрації.

Представник позивача ОСОБА_8 пояснила , що в даному випадку йдеться про збільшення в порядку ст.31 ЦПК України обсягу позовних вимог , тому просить долучити подану заяву до матеріалів справи та прийняти вимоги в тому вигляді, які вказані позивачем.Але вважає , що необхідно на даний час залишити заяву без руху та надати час позивачу сплатити судовий збір.

Аналогічної думки дотримується відповідач ОСОБА_4, який є і представником відповідача ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_3 зазначила , що в ст. 31 ЦПК України міститься чітко визначене право позивача , а саме право змінити предмет або підставу позову , збільшити або зменшити позовні вимоги . Збільшення або зменшення позовних вимог-це не доповнення новою вимогою , а зміна в ту чи іншу сторону сум , вказаних позивачем. В даному випадку позивач вказав нову вимогу. Отже стаття 31 ЦПК України не застосовується , а подана заява не може бути прийнята взагалі. У позивача було достатньо часу для оформлення нових вимог , відповідно до чинного законодавства та сплати судового збору.

Ознайомившись з поданою заявою , заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до наступного висновку.

Попереднє судове засідання проводиться з метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи .

Під час попереднього судового засідання з"ясувалося , що врегулювати спір до судового розгляду не представляється можливим, а тому необхідно провести ряд підготовчих дій для вирішення спору по суті , зокрема під час підготовчого судового засідання уточнюються позовні вимоги .

Відповідно до ст. 11 ЦПК України межі заявлених вимог визначають саме особи , які звертаються до суду . Особа , яка бере участь в справі розпоряджається своїми правами, визначеними ст. ст. 27,31, 118 ЦПК України щодо предмета спору на власний розсуд .

Заява підписана особисто позивачем , а не його представником.

Подана ОСОБА_5 заява не містить посилань на відповідну статтю цивільно-процесуального законодавства , а тому суд вважає , що вона є такою , що подана з порушенням вимог до форми та змісту , зокрема п.5 ч. 2 ст.119 ЦПК України , питання щодо прийняття даної заяви та вимог що в ній зазначені до розгляду чи повернення даної заяви позивачу є утрудненим через недолік поданої заяви , який необхідно усунути , а тому вона підлягає залишенню без руху .

В даному судовому засіданні приймає участь представник позивача по дорученню , який наділений позивачем правами на вчинення всіх дій , які вправі здійснювати і позивач, а тому суд вважає достатнім часом для усунення недоліків час на дату розгляду справи , оголосивши перерву в судовому засіданні.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Подану заяву ОСОБА_5 про доповнення (уточнення) позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху та надати час для виправлення недоліків до 18.07.2016 року до 15 год.00.хв. оголосивши перерву до вказаного часу.

Роз"яснити позивачу , що в разі невиправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :