У х в а л а

16 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Буковина», треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Зеленська Марина Вікторівна, про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

13 вересня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року.

У касаційній скарзі та доданому до неї клопотанні представник

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що первісна касаційна скарга була подана у встановлений законом строк, однак повернута відповідно до ухвали ВССУ від 15 липня 2016 року.

09 серпня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву до суду першої інстанції з приводу видачі належним чином оформленого рішення суду, а тому звертається до суду із повторною касаційною скаргою у вересні 2016 року.

Вивчивши заяву про поновлення процесуального строку вважаю, що представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку та нічим не підтверджена.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Звернення до суду із заявою про видачу копії рішення не свідчить про неможливість отримання зазначеного рішення у встановлений законом строк.

Крім того, у вступній частині касаційної скарги скаржниця зазначає що оскаржує рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2016 року, а в прохальній частині просить скасувати ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2016 року.

За таких обставин представнику скаржниці необхідно уточнити яке саме судове рішення оскаржується, надіслати уточнену касаційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, на порушення вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також скаржницею не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Додана до касаційної скарги квитанція про сплату судового збору за подання позову до Сторожинецького районного суду Чернігівської області не є доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги до ВССУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, тобто 292 грн 32 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а скаржниці роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести інші підстави пропуску даного строку, надати уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та відповідний оригінал квитанції.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржницею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович