Дата документу 08.12.2016 Справа № 2-7029/11
Провадження №6/554/771/2016
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 05.10.2016 року на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11.02.2013 року по справі №2-7029/11 про вилучення гуманітарного автомобіля марки «Млавута» ЗАЗ 110380-40, 2007 року випуску, білого кольору, кузов №Y6D9249, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації, до виконання.

Заява мотивована тим, що 11 лютого 2013 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено рішення у справі №2-7029/11 (2/554/1074/2013).

17.09.2013 року заявником отримано виконавчий лист по вказаній справі №2-7029/11.

07.07.2016 року постановлено ухвалу про задоволення заяви Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про виправлення описки у судовому рішенні від 11.02.2013 року, помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №2-7029/11 та заміну сторони виконавчого провадження.

05.10.2016 року заявником отримано виконавчий лист №2-7029/11, а 12.10.2016 року було повторно подано заяву до примусового виконання виконавчого листа до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, на що 15.11.2016 року отримано відповідь від 20.10.2016 року №43687 та повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання у звязку з тим, що стягувачем пропущено встановлений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновити його.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись. Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник надав до суду заяву про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання без участі представника (а.с.180).

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви за відсутності сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною пятою ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі №2-7029/11 від 11 лютого 2013 року за позовом прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до УДАІ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про вилучення гуманітарного автомобіля вирішено: позов задовольнити; вилучити автомобіль марки «Славута» ЗАЗ 110380-40, 2007 року випуску, білого кольору, кузов №Y6D9249 д.н.з ВІ 2050 АР, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави судові витрати (а.с.95-97). Зазначене рішення набрало законної сили 22.02.2013 року та 17.09.2013 року стягувачем отримано виконавчий лист по вказаній справі.

04.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39940379.

22.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

24.05.2016 року постановою державного виконавця відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-7029/11, виданого 17.09.2013 року, оскільки ПІБ боржника в заяві стягувача не відповідають виконавчому документу.

Ухвалою Октябрського суду м.Полтави від 07.07.2016 року задоволено заяву Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про виправлення описки у судовому рішенні від 11.02.2013 року, помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №2-7029/11 та заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з копії виконавчого листа від 11.02.2013 року по справі №2-7029/11 вказаний виконавчий документ було видано стягувачу 05.10.2016 року, тобто після спливу строку для предявлення до виконання, який становить 1 рік, тобто до 21.02.2014 року (а.с.166).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Беручи до уваги наявні відомості та викладені обставини, суд вважає, що стягувачем Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Зважаючи на обставини справи, які підтверджується матеріалами заяви суд вважає необхідним задовольнити вищевказану заяву та поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки рішення суду не виконано.

На підставі переліченого, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 11 лютого 2013 року, виданого 05.10.2016 року на підставі заочного рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 лютого 2013 року по справі №2-7029/11 щодо вилучення автомобіля марки «Славута» ЗАЗ 110380-40, 2007 року випуску, білого кольору, кузов №Y6D9249 д.н.з. НОМЕР_1, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її винесення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасникам процесу, які не були присутні при оголошенні ухвали, строк її оскарження становить пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова