Справа № 316/1244/16-ц
Провадження № 2/316/783/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

головуючого судді: Вільямовської Н.О.;

при секретарі: Лохматовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулися до суду з зазначеною заявою, в якій просять стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх заробітків відповідача, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 17.10.2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 31.08.2011 року був розірваний. З відповідачем мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка має нестабільні доходи, оскільки офіційно не працює. Вважає, що відповідач виїхав за межі України, оскільки після початку антитерористичної операції іноді телефонує з російських номерів, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим в позивачки склалось тяжке матеріальне становище.

В судове засідання позивачка не зявилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_2 Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 24).

В судове засідання представник позивача не зявилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному порядку (а.с.27).

Відповідач в судове засідання не зявився, причину та обставини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав. В матеріалах справи маються оголошення про його виклик у судові засідання опубліковані в газетах «Запорізька правда» за №35 від 08.09.2016 року (а.с.18) та «Урядовий курєр» за №180 від 24.09.2016 року (а.с.25,26).

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами по справі доказів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на яві вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генераль¬ної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фі¬нансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конститу¬ції України, є одним з головних конституційних обов'язків.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде

стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та сторони не визначились з приводу утримання дитини за домовленістю у добровільному порядку, вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3), копією рішення Великоновосілківського райсуду Донецької області від 31.08.2011 року (а.с.4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави, судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська