Справа № 296/8360/16-ц
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогою визнати нечинним рішення відповідача від 28.08.2009 року № 25-Б-5914; від 24.12.2009 року № 25/Б-5914-5; від 11.02.2010 року № 25/Б -5914-6, 5914-7, 91, 91-2; від 06.04.2010 року № 25/Б-91.3; від 03.05.2010 року № 25/Б-91,5; від 14.05.2010 року № 25/5-91,4; від 27.07.2010 року № 25/Б-91,6; від 03.08.2010 року № 25/Б-91,7; від 01.09.2010 року № 25/Б-91,8.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що спір стосується права користування, надання під забудову земельних ділянок, будівництва капітальних гаражів в гаражному кооперативі «Хмільники» по вул. Маликова, 6 та по пров. І-му Винокурному, 7, самовільного зайняття земельної ділянки кооперативом «Хмільники».

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ суди мають виходити з того, що згідно зі статтями 13 і 14 Конституції України, статтями 177, 181, 324 і главою 30 ЦК земля та земельні ділянки є об'єктами цивільних прав, а держава і територіальні громади через свої органи беруть участь у земельних відносинах із метою реалізації цивільних та інших прав у приватноправових відносинах, тобто прав власників земельних ділянок.

Пунктом 7 вказаної постанови передбачено, що земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них с у б ' є к т а в л а д н и х повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею (статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та інші), крім спорів, передбачених частиною першою статті 16 Закону України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності", про цивільну відповідальність за порушення земельного законодавства (статті 210, 211 ЗК), про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

Як вказувалося вище, вбачається, що спір пов'язаний з правом на земельні ділянки, щодо їх забудови, використання, тобто стосується правовідносин з приводу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Житомир, вул. Маликова, 6 та пров. І-й Винокурний, 7, що на території Богунського району м. Житомира.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, даний позов не підсудний Корольовському районному суду м. Житомира, оскільки виходячи з правил виключної підсудності спір підлягає вирішенню за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовна заява представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення, підлягає поверненню для подачі до Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст.114, 115, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути представнику ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовну заяву до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення для подачі до Богунського районного суду м. Житомира.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. Й. Адамович