Ухвала

іменем україни

12 липня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року, здана до поштового відділення 15 червня 2016 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2000 року прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову до державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про відшкодування шкоди та закрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2000 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про відшкодування шкоди.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив із того, що обставини, якими ОСОБА_2 обґрунтовував причини пропущення строку на апеляційне оскарження не є поважними, а також з того, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2000 року та відкриття апеляційного провадження було предметом розгляду судом апеляційної інстанції, за результатом розгляду якого у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик