У Х В А Л А

Справа № 183/3348/13-ц

№ 2/183/25/16

25 травня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановлено, що 11 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Надра») та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 846003/ФЛ, відповідно до якого, ОСОБА_1 надав ОСОБА_5 кредит в сумі 120 209,07 доларів США.

11 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Надра») та ОСОБА_6 був укладений договір поруки, згідно якого, ОСОБА_7 поручилася за виконання ОСОБА_5 умов кредитного договору № 846003/ФЛ від 11 липня 2008 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 померла 07 вересня 2008 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_5, померлої 07 вересня 2008 року, були залучені її спадкоємці - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не зявилися, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконаний підпис від імені позичальника ОСОБА_5 в кредитному договору № 846003/ФЛ від 11 липня 2008 року, ОСОБА_5, яка померла 07 вересня 2008 року, чи іншою особою?

Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким. що обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступного.

Згідно до ст..ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна надати докази, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питань, поставлених представником відповідачів необхідні висновки фахівця, виникла необхідність у призначенні експертизи..

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизі, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17/361)

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи виконаний підпис від імені позичальника ОСОБА_5 в кредитному договору № 846003/ФЛ від 11 липня 2008 року, ОСОБА_5, яка померла 07 вересня 2008 року, чи іншою особою?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, буд. 93., кв. 105) та ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 166., кв. 36)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький