Справа № 645/3709/16-ц
Провадження № 2/645/2204/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 листопада 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 640.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачем в позовній заяві зазначено зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Судом, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, надавався запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, за відомостями якого встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільних малолітніх або неповнолітніх дітей сторони не мають, відомостей щодо існування домовленості між сторонами про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача матеріали, додані до позовної заяви, не містять.

02 вересня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що діяла на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 02 серпня 2016 року, через канцелярію суду надала заяву, якою просила відкрити провадження у справі з урахуванням стану здоровя ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній з 2005 року є інвалідом третьої групи довічно по зору. Крім того, просила врахувати, що позивача 10 квітня 2016 року прооперовано у звязку з отриманням ЗЧМТ, струсом головного мозку та розривом селезінки, на підтвердження чого надала суду відповідні документи.

Положення ч. 2 ст. 110 ЦПК України надають позивачу право звернутися до суду за власним зареєстрованим місцем проживання у разі, якщо він не може за станом здоров'я виїхати до місця проживання відповідача.

Проте, проявляючи ініціативу про розгляд справи за місцем його проживання, позивач повинен додати документи, що підтверджують складність виїзду за місцем проживання відповідача.

Дослідивши документи, надані на підтвердження стану здоровя позивача, в яких відсутні дані щодо неможливості його вільного пересування в межах міста або складності виїзду за місцем проживання відповідача, враховуючи, що ОСОБА_2 зареєстрована в Московському районі м. Харкова, який знаходиться в одному населеному пункті з Фрунзенським районом, тобто в місті Харкові та, крім іншого, межує з ним, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 може за станом здоров'я виїхати до місця проживання відповідача.

Враховуючи викладене, вважаю позовну заяву такою, що подану з порушенням правил територіальної підсудності.

Статтею 115 ЦПК України закріплено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що справа за вказаним позовом не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подання до Московського районного суду м. Харкова.

Розяснити ОСОБА_1, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -