Справа № 172/1397/15-ц
Провадження № 6/172/10/16
У Х В А Л А

29.07.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Філіппова Є.Є.

секретаря - Лук'яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, заявник зазначає, що 07 квітня 2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 172/1397/15-ц, яким стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн., сплачений судовий збір у сумі 500,00 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. На підставі вказаного рішення 30 травня 2016 року судом був виданий виконавчий лист, за яким відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Київі відкрито виконавче провадження.

Посилаючись на те, що на момент видачі судом виконавчого листа заочне рішення не набрало законної сили, заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню; зобовязати повернути до суду виконавчий лист по справі № 172/1397/15-ц.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що вимоги ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 172/1397/15-ц, яким стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн., сплачений судовий збір у сумі 500,00 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. На підставі вказаного рішення 30 травня 2016 року судом був виданий виконавчий лист, за яким відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Київі відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з доданих до заяви документів, про винесене заочне рішення ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" дізналося 19 травня 2016 року. Ці доводи заявника жодними доказами не спростовані.

Крім того судом встановлено, що 27 травня 2016 року ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" звернулося до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення, вд 07 квітня 2016 року по цивільній справі № 172/1397/15-ц.

Згідно зі статтею 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до статті 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом частини 4 статті 231 ЦПК України строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з частиною 2 статті 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Частиною 4 цієї ж статті визначено, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Приймаючи до уваги, що на момент видачі судом виконавчого листа по справі № № 172/1397/15-ц десятиденний строк з дня вручення відповідачу копії заочного рішення не сплив, відповідачем у встановлений строк з моменту отримання копії заочного рішення була подана заява про перегляд заочного рішення, яка прийнята судом до розгляду, суд вважає, що в силу частини 1 статті 223 ЦПК України заочне рішення від 07 квітня 2016 року не набрало законної сили, оскільки не закінчився строк на його оскарження.

Отже в даному випадку виконавчий лист виданий помилково, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Щодо вимоги про зобов'язання повернути до суду виконавчий лист, то вона задоволенню не підлягають, оскільки в силу статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" само по собі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення державним виконавцем виконавчого провадження та надіслання виконавчого документу до суду або іншого органу (особи), який його видав (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 49 Закону).

Виходячи з вищенаведеного, вимоги ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 209-210, 369, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист, виданий 30 травня 2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 172/1397/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні зави в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: