Дата документу 20.05.2016
ЄУ № 420/1034/16-ц
Провадження №2/420/551/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 травня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Заботіна В.В.,

за участю секретаря Котової О.Л.,

без участі сторін;

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності, в якому просить суд припинити право спільної сумісної власності на квартиру № 12, що знаходиться в смт. Новопсков Луганської області по вул. Магістральна (ОСОБА_3) в будинку 270 б, житловою площею 44,3 кв.м, загальною площею 70 кв. м за ним та відповідачем ОСОБА_2; визначити за ним та відповідачем ОСОБА_2 право спільної часткової власності по ? на квартиру № 12, що знаходиться в смт. Новопсков Луганської області по вул. Магістральна (ОСОБА_3) в будинку 270 б, житловою площею 44,3 кв.м, загальною площею 70 кв. м; стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судових витрат.

20.05.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житлову квартиру за адресою: смт. Новопсков, вул. Карла Маркса, 270б/12 Новопсковського району Луганської області, загальною площею 70,0 кв.м, житловою площею 44,3 кв.м.

Заяву мотивовано тим, що згідно договору купівлі-продажу від 16.04.2003 року, власником спірної квартири є відповідач ОСОБА_2 та він вважає, що існує реальна загроза продажу ОСОБА_2 нерухомості, а саме: житлової квартири за адресою: смт. Новопсков, вул. Карла Маркса, 270б/12 Новопсковського району Луганської області, загальною площею 70,0 кв.м, житловою площею 44,3 кв.м.

Ознайомившись із заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами виникли внаслідок спору про право власності на нерухоме майно, а саме, житлової квартири за адресою: смт. Новопсков, вул. Карла Маркса, 270б/12 Новопсковського району Луганської області, загальною площею 70,0 кв.м, житловою площею 44,3 кв.м.

Позивачем заявлено вимоги про визначення часток у приватній спільній сумісній власності.

Аналізуючи матеріали справи суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки, предметом позовних вимог являється визначення часток у приватній спільній сумісній власності, а згідно договору купівлі-продажу від 16.04.2003 року, власником спірної квартири є відповідач ОСОБА_2

З огляду на вищенаведене, з метою запобігання відчудження спірного майна в період розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити, а саме, накласти арешт на житлову квартиру за адресою: смт. Новопсков, вул. Карла Маркса, 270б/12 Новопсковського району Луганської області, загальною площею 70,0 кв.м, житловою площею 44,3 кв.м.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності - задовольнити.

Накласти арешт на житлову квартиру за адресою: смт. Новопсков, вул. Карла Маркса, 270б/12 Новопсковського району Луганської області, загальною площею 70,0 кв.м, житловою площею 44,3 кв.м.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: