У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», зацікавлена особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 серпня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 31 серпня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: 1) уточнити вимоги касаційної скарги; 2) надати посвідчені у встановленому порядку копії оскаржуваних ухвал судів попередніх інстанцій.

В ухвалі суду зверталася увага заявника на те, що копія ухвали суду має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України, відповідно до якої, копії рішень, ухвал у справах повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою. Фотокопії з документів, на яких вже є підпис судді, підписується працівником апарату суду, суддею та завіряються гербовою печаткою, якщо рішення суду набрало законної сили. Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони повинні бути прошнуровані і скріплені підписом працівника апарату суду та печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.

У серпні 2016 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, у якій уточнено вимоги касаційної скарги, надано посвідчену у встановленому законом порядку копію ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року, вступну та описову частину ухвали апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року, проте повного тексту ухвали апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року заявник не надав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки вимоги ухвали суду від 01 серпня 2016 року належним чином не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка подала.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік