Справа №451/735/16-ц
Провадження № 2/451/338/16
РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Палюх К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої, просить стягнути солідарно із відповідачів 6057 гривень 16 копійок заборгованості за кредитним договором №RD від 08.04.2015 року та понесені судові витрати в сумі 1378 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що 08.04.2015 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №RD, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 6000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 53% річних.

Умови кредитного договору Спілкою виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів. ОСОБА_1-відповідачка взявши на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 490 гривень 15 копійок, що складає частину основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 08.05.2015 року до 08.09.2016 року, однак остання, у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги банку щодо сплати заборгованості.

Крім цього, відповідно до договору поруки від 08.04.2015 року за №RD-П поручитель ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, подавши в адресу суду заяви про розгляд справи без участі представника позивача та про уточнення розміру позовних вимог. Позовні вимоги, із врахуванням їх уточнення, підтримує в повній мірі та заяву просить задоволити, стягнувши із відповідачів 4679 гривень 16 копійок заборгованості за кредитним договором і понесені судові витрати в сумі 1378 гривень (а.с.37-40).

Відповідачка ОСОБА_1 надавши в адресу суду письмову заяву із частковим визнанням позовних вимог, а саме в сумі 4679 гривень 16 копійок, оскільки погасила заборгованість в розмірі 1378 гривень. Також, клопотала перед судом про розгляд справи за її відсутності (а.с.30-31).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі та щодо позову заперечує, так як відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась виконувати вимоги щодо укладеного кредитного договору та вчасно сплачувати отриману нею суму кредиту (а.с.42).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін і фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Так, судом встановлено, що відповідно до умов Договору кредиту № RD від 08.04.2015 року, Кредитна спілка «Самопоміч» надали ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 6000 гривень, а остання зобов'язалася прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.3-4).

Зобов'язання за вказаним договором Спілкою виконані в повній мірі, а ОСОБА_1- частково (а.с.10,11,12,32-33,37-40).

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із особової картки позичальника вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Спілкою щодо сплати сум кредиту і відсотків, із врахуванням сплачених сум станом на 30.06.2016 року становить 6057 гривень 16 копійок (а.с.12).

Із заяви про уточнення розміру позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 перед Спілкою щодо сплати сум кредиту і відсотків, із врахуванням сплачених сум станом на 15.08.2016 року становить 4679 гривень 16 копійок (а.с.38-39).

Крім цього, відповідно до умов договору поруки №RD-П від 08.04.2015 року, ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які випливають із зазначеного вище кредитного договору (а.с.9).

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, ОСОБА_2 відповідає перед Спілкою за порушення зобов'язань ОСОБА_1 у такому ж обсязі як і вона сама, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки тощо.

Тобто, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, від так підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,553,554,610, 1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (МФО 325796, , рахунок 7884 у ТВБВ №10013/0149 філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором № RD від 08.04.2015 року в сумі 4679 (чотири тисячі шістсот сімдесят дев'ять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (МФО 325796, , рахунок 7884 у ТВБВ №10013/0149 філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк») 1378 гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.