Справа № 405/5464/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Кореняка В.К.

при секретарі: Левченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 19 вересня 2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 729 .

На обґрунтування позову зазначено, що в зв»язку з виявленням відповідачем подружньої невірності, а також через втрату з ним взаєморозуміння та поваги у відносинах, з жовтня 2015 р. сторони сумісно не проживаються і не підтримують подружні стосунки. Стверджується про неможливість зберегти сімю і поновити стосунки.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов.

Відповідач позов визнав, також вказує на припинення подружніх відносин з позивачкою і неможливість їх поновлення.

Сторонами заявлено про відсутність спору щодо розділу спільного майна подружжя і визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Заслухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, що був зареєстрований 19 вересня 2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 729. Позивачка і відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Внаслідок конфліктів, відсутності взаєморозуміння та поваги у сімї сторони з жовтня 2015 р. припинили подружні стосунки, проживають окремо і не бажають поновлювати подружні відносини.

Спір про розділ майна подружжя і визначення місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами подружніх стосунків, їх проживання окремо, крім того, небажання сторін поновлювати подружні відносини, обєктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим і суперечило б інтересам позивачки, яка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 СК України і керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 19.09.2009 р. у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 729.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк