справа №176/2267/16-ц
провадження №2/176/1372/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

за участі секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради з третьою особою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначив, що з 06 серпня 1955 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/4 частки домоволодіння по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом являється він та донька ОСОБА_2 У встановлений законом шестимісячний строк ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Проте він як спадкоємець, не звернувся до нотаріальної контори у передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із тим, що є людиною похилого віку, має слабке здоров'я, важко переніс втрату дружини і захворів. А коли видужав і зміг дійти до нотаріальної контори, то з'ясувалося, що строк для прийняття спадщини закінчився. Постановою державного нотаріуса від 15.09.2016 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщинуу зв'язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

За викладених обставин позивач просить визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Сторони у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Кожен окремо до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому, представник позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Третя особа ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

На підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є дружиною позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого ЗАГС м. Сталінграда 06 серпня 1955 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 85 років про що складено відповідний актовий запис за № 51 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме, 1/4 частку домоволодіння по АДРЕСА_1, про прийняття якої позивач як спадкоємець першої черги, звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори та якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку (а.с. 20) та рекомендовано звернутися до суду для продовження строків на прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини у зв'язку із тим, що є людиною похилого віку, має слабке здоров'я, важко переніс втрату дружини і захворів про що свідчать виписки з амбуаторної картки позивача (а.с.9-19), внаслідок чого був пропущений строк на прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що крім позивача спадкоємицею за законом першої черги є його донька та донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Однак, у відповідності зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, які наведено вище.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що представник позивача позов підтримує, а відповідач визнає і дане визнання не порушує прав будь-кого, строк на прийняття спадщини позивачем порушений з поважних причин, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову і визначення позивачеві ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю два місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради з третьою особою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю три місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек