У х в а л а

іменем україни

28 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Леванчука А.О.,Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Тепличне», третя особа - Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку/пай та зобов'язання виділити в натурі, про виплату вартості майнового паю, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Приватного підприємства «Тепличне» на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ПП «Тепличне», посилаючись на те, що наказом № 87-к від 01 серпня 1986 року вона була прийнята на роботу у радгосп комбінат «Тепличний» на посаду помічника бригадира 2-го відділення у бригаду № 5-6.

Розпорядженням від 03 серпня 1993 року № 794 радгосп «Тепличний» перейменовано у державне сільськогосподарське овочеве підприємство «Тепличне», а 06 березня 1996 року у КСП «Тепличне».

Наказом від 01 грудня 1998 року № 21 вона звільнена за власним бажанням.

Звернувшись до відповідача про виділення паю, їй було відмовлено.

Посилається на те, що відповідно даним Авангардівської селищної ради вона є пайовиком колишнього КСП «Тепличне», за записом № 242 рахується майновий пай на загальну суму 2 620 грн, тому просить визнати її право власності на земельну ділянку (пай) КСП «Тепличне» та зобов'язати відповідача виділити їй його у натурі, а також виплатити майновий пай у сумі 2 620 грн.

Просить визнати право власності на земельну ділянку (пай) КСП «Тепличне» та зобов'язати відповідача виділити їй його в натурі, а також виплатити майновий пай у розмірі 2 620 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2015 року скасовано, позов задоволено частково.

Зобов'язано ПП «Тепличне» виплатити ОСОБА_4 вартість майнового паю у розмірі 2 620 грн.

У іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ПП «Тепличне» просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що 17 липня 1997 року Авангардівською селищною радою КСП «Тепличне» видано державний акт на право колективної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 84,30 га., до якого додано список осіб, що мають право на земельну частку (пай) в КСП «Тепличне», оскільки ОСОБА_4, як особа, яка має право на земельну частку (пай), в зазначених списках відсутня, а тому відсутні підстави для задоволення позову в частині визнання права власності на земельну ділянку (пай) та зобов'язання виділити його їй в натурі.

Проте, відповідно до списку відповідно до списків працівників, які мають право на майновий пай із зазначенням суми майнового паю у розмірі 2 620 грн, поданим ПП «Тепличне» до Авангардівської селищної ради вбачається, що таке право набула і ОСОБА_4

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та Приватного підприємства «Тепличне» відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

А.О.Леванчук

О.В.Ступак