Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1956/16-ц

Провадження № 2-о/126/103/2016

"16" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до суду, посилаючись на те, що, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бирлівка, Бершадського району. Її батько-ОСОБА_2, мати-ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 08.05.1970 року.

23 вересня 1989 року вона, ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_5, про що вчинено запис за № 159. Шлюб зареєстровано Тугаланською сільською радою Колхозобадського району Хатланської області, Туркменської РСР, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23.09.1989 року. Після одруження вона взяла прізвище чоловіка і стала ОСОБА_1.

Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

2 травня 1996 вони розірвали свої шлюбні відносини, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу у неї залишилось прізвище ОСОБА_1.

19 серпня 1998 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, і її прізвище після реєстрації шлюбу стало ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження за актовим записом № 24. ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Бирлівка, Бершадського району, помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 та копією довідки виданою Бирлівською сільською радою № 520 від 26.05.2015 року.

Вона, як дочка є спадкоємницею за законом на майно померлого. Коли вона подала заяву про прийняття спадкового майна до державного нотаріуса, то отримала відмову у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з тим, що не надала всі відповідні документи, що підтверджують родинні зв'язки з померлим, а саме нею надано свідоцтво про укладення шлюбу зміст якого неможливо прочитати в зв'язку з тим, що свідоцтво було зіпсовано, а саме свідоцтво про її одруження з ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 частково не читається в лівій частині де зазначено, що гр. ОСОБА_5, одружується з ОСОБА_1, але чітко читається дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Бирлівка, Бершадського району Вінницької області і чітко читається на правій частині свідоцтва, що після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_5, а їй ОСОБА_1. Цей факт також підтверджується і народженням дочки і сина.

Ця обставина стала їй перешкоді в оформленні спадщини, що відкрилася після смерті батька, а тому, вона змушена звернутись до суду з даною заявою в якій просить визнати судом той факт, що вона ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька с. Бирлівка Бершадського району була дружиною ОСОБА_5 з 23 вересня 1989 року до розлучення, 02. 05.1996року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала. Просить заяву задоволити, а справу слухати у її відсутність.

Враховуючи те, що заявниця скористалася своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті її батька.

Надані ОСОБА_1 докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була дружиною ОСОБА_5 з 23 вересня 1989 року до розлучення, 02. 05. 1996 року.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька с. Бирлівка Бершадського району була дружиною ОСОБА_5 з 23 вересня 1989 року до розлучення, 02.05.1996 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь