справа № 474/118/16-ц
П. №2/474/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к ра ї н и

25.02.16 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Татаренко О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні без сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

01.02.2016 року позивач звернувся до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося через різні характери, різні погляди на сімейні цінності. Шлюбні відносини перестали існувати та останні шість місяців сторони не проживають разом. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина. Питання щодо проживання доньки біля матері вирішено добровільно. Майнового спору у сторін немає. Терміну на примирення сторони не потребують.

У судове засідання позивач не з'явився та надіслав до суду телеграму про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити повністю, термін на примирення не потребує.

Представник позивача до суду не з'явився та надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позов.

Відповідачка до суду не з'явилась та надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить постановити рішення у зв»язку з визнанням позову. Наслідки визнання позову їй зрозумілі. Просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірив законність визнання позову відповідачем, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 03 липня 2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 17 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 липня 2010 року.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу з дошлюбного «ОСОБА_2» було змінено на «ОСОБА_2».

З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що подружжя фактично не проживають однією сім'єю з серпня 2015 року, не мають жодних відносин та не спілкуються, не ведуть спільного побуту, шлюб носить формальний характер, місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1, позивач проживає окремо від дружини по АДРЕСА_2

Сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою батьків проживає біля матері. ( свідоцтво про народження дитини, довідка Врадіївської селищної ради № 1121 від 23.02.2016 року)

За вимогами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану ( ст. 21 СК України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як дружини, так і чоловіка.

При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 03 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 17, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити її шлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити особам, які брали участь у справі .

Суддя А.В. Сорочан