МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Справа № 1016/2683/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 - представника ПАТ «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, де стягувачем є ПАТ «МТС Україна», а боржником - ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

26.01.2016 року ОСОБА_1 - представник ПАТ МТС Україна звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу № 1016/2683/12 від 02.11.2012 року, що виданий Макарівським районним судом Київської області про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, згідно договору про надання послуг мобільного звязку в сумі 1463 грн. 66 коп. та судових витрат у сумі 107 грн. 30 коп. з ОСОБА_2, на користь заявника, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку, а саме у звязку з неналежним його оформленням, що змушувало повторно звертатися до суду із заявами про виправлення помилки у виконавчому документі та виправлення описок.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові даної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

02.11.2012 р. Макарівським районним судом Київської області по справі № 1016/2683/12 за заявою ПАТ МТС Україна було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, згідно договору про надання послуг мобільного звязку в сумі 1463 грн. 66 коп. та судових витрат у сумі 107 грн. 30 коп. з ОСОБА_2 на користь заявника.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Макарівського РУЮ ОСОБА_3 від 13.06.2014 р. ПАТ МТС Україна відмовлено у відкритті виконавчого провадження по вказаному судовому наказу, оскільки в останньому містилася помилка, яку за заявою ПАТ МТС Україна, ухвалою суду від 05.03.2015 року виправлено. Проте, у вказаній ухвалі містилася описка, яку ухвалою суду від 12.02.2016 р. виправлено. Через вказані обставини, заявник пропустив строк предявлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вказані заявником причини пропуску строку предявлення судового наказу до виконання вважає поважними та приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ МТС Україна.

Керуючись ст.ст.210, 223, 293-294, 371 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - представника ПАТ «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, де стягувачем є ПАТ «МТС Україна», а боржником - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ПАТ «МТС Україна» строк предявлення до виконання судового наказу від 02.11.2012 року № 1016/2683/12.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Ю. Устимчук