Справа №493/654/16-ц
Провадження № 2/493/375/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ НАУМЧАК Л.І.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ШЕСТУН І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2016 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що 06.09.2014 року вона з відповідачем у Відділі РАЦС Балтського РУЮ Одеської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 145. Від шлюбу з відповідачем є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час відповідач проживає окремо. Донька знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги не надає на утримання дитини.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття донькою.
Позивач до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. (а.с. 21)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ч.1 ЦПК України (а.с.18,20), оскільки згідно даних Ананьївського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16)
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 .
В свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її батьком є відповідач по справі ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 180 , 182 СК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи В/Ч 4050 м. Гайсин Вінницької області, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 травня 2016 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551.20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.
Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ