Справа №461/5844/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 жовтня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» про визнання кредитного договору нікчемним,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», в якому просить визнати кредитний договір №6188 від 24.03.2016 року, укладений між ТзОВ «Мікрокредит» та ОСОБА_2 нікчемним.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є її чоловіком та рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2016 року його визнано недієздатним та призначено позивача його опікуном. Оспорюваний кредитний договір укладений ОСОБА_2 після визнання його недієздатним, а вона як опікун не схвалює даний правочин. Відтак, у відповідності до ст.226 ЦК України, вказаний правочин є нікчемним.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідачів в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.03.2016 року між ТзОВ «МІКРОКРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6188, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 2000,00 грн. /а.с.4-5/.

Згідно п.2.4 вказаного кредитного договору, сторони засвідчують, що цей договір відповідає дійсним намірам сторін, укладений сторонами добровільно, при ясній памяті, його умови є справедливими для сторін, складений при повному розумінні сторонами його умов та термінології.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 /а.с.7/.

Отож, як випливає з аналізу зазначених документів, оспорюваний кредитний договір був укладений після визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.41 ЦК України, недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє опікун.

Однією із загальних вимог, додержання якої є необхідним для чинності правочину є наявність в особи необхідного обсягу цивільної дієздатності (ч.2 ст.203 ЦК України).

Згідно ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про обґрунтованість позову, оскільки кредитний договір №6188 від 24.03.2016 року був укладений недієздатною особою, що не відповідає вимогам Цивільного кодексу України, а тому такий є нікчемним.

Керуючись ст.ст. 3-11,88,212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати нікчемним кредитний договір №6188 від 24.03.2016 року, укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрельбицький В.В.