Справа№ 328/2667/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Токмацького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

06.09.2016 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3:

- нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Воровського, 50А, загальною площею 163,5 кв.м., вартістю 404609,00 грн., що належить на підставі договору купівлі-продажу №1409 від 07.09.2011 року;

- нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Вокзальна, 38, загальною площею 1068,2 кв.м., вартістю 458247,00 грн., що належить на підставі договору купівлі-продажу №1411 від 07.09.2011 року;

- нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська (Леніна), 24, загальною площею 1492,7 кв.м., вартістю 640353,00 грн., що належить на підставі договору купівлі-продажу №1413 від 07.09.2011 року;

- нежиле приміщення за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська (Куйбишева), 52, загальною площею 71 кв.м., що належить на підставі договору купівлі-продажу №5460 від 13.12.2004 року. Необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту позивач мотивував тим, що вказане майно є предметом спору, розмір майна, яке підлягає розподілу, має значний розмір, є всі підстави вважати, що відповідач буде вживати заходів до переоформлення права власності на спірне майно на третіх осіб.

Розгляд заяви про забезпечення позову здійснювався судом без повідомлення сторін в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Частина 3 ст. 151 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України вказує, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Представником позивача в обґрунтування заявлених ним вимог не надано жодних доказів належності відповідачу вказаного нерухомого майна на час звернення до суду із заявою про забезпечення позову, не надано доказів існування реальної загрози того, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому унеможливити або утруднити виконання рішення суду, тому суд вважає, що надана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4