РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10547/14-ц

Пров. №2/668/1030/16

25.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді - Гонтар Д.О.,

при секретарі - Зайченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантуванні вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов Кредитного договору № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. позивач відкрив ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 150000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 03.04.2018 р. зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами. На підставі додаткової угоди від 11.08.2010 р. до кредитного договору розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлено на рівні 15.14 % річних. Банк свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує в результаті чого станом на 15.07.2014 р., загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. становить:- заборгованість по кредиту 124958,89 доларів США (у т.ч. прострочена заборгованість - 12458,89 доларів США); - заборгованість по відсотках - 8618,85 доларів США; - пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 17.07.2013 р. по 14.07.2014 р. - 7794,15 грн. З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов Кредитного договору № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 04.04.2008 р., відповідно до якого остання виступила поручителем та взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідачам були направлені вимоги щодо необхідності погашення заборгованості, однак вимоги позивача були залишені без відповіді та задоволення. Просить суд стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 133577,74 доларів США та 7794,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов Кредитного договору № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. позивач відкрив ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 150000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 03.04.2018 р. зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами. На підставі додаткової угоди від 11.08.2010 р. до кредитного договору розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлено на рівні 15,14 % річних.

Видача кредитних коштів проводилося Херсонською філією АКБ "Форум" згідно вимог п. 3.1.1 Кредитного договору № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. шляхом видачі кредитних коштів готівкою через касу банку. За кредитним договором позичальником були отримані кошти на загальну суму 300000,00 доларів США, максимальний ліміт кредитування встановлений в 150 000 доларів США. З розрахунку наданого представником позивача вбачається, що за період з 04.04.2008 року по 06.08.2008 року ОСОБА_2 було отримано кредит в загальній сумі 150 000 доларів США, який 13.08.2008 року було сплачено. З 19.08.2008 року по 11.08.2010 року ОСОБА_2 знову використовувалися кредитні кошти, а саме в цей період було отримано 150 000 доларів США, які частково сплачувалися до 19.02.2014 року, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує в результаті чого станом на 15.07.2014 р., загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. становить 133577,74 доларів США та 7794,15 грн. та складається із: - заборгованість по кредиту 124958,89 доларів США (у т.ч. прострочена заборгованість - 12458,89 доларів США); - заборгованість по відсотках - 8618,85 доларів США; - пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 17.07.2013 р. по 14.07.2014 р. - 7794,15 грн.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов Кредитного договору № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 04.04.2008 р., відповідно до якого остання виступила поручителем та взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 12 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 03.03.2012 р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн.

Керуючись наведеним та ст.ст. 526, 533, 536, 543, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантуванні вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 133577,74 доларів США та 7794,15 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_3в дохід держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн., по 1827,00 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4