Провадження № 22-ц/773/1393/16 Категорія: 59 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів Грушицького А.І., Свистун О.В.,

за участю секретаря Концевич Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку до Комунального закладу «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Управління охорони здоровя Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про скасування актів та визнання нещасного випадку таким, що не повязаний з виробництвом, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2016 року у даній справі в задоволенні позову ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку про скасування актів за формою Н-5 від 16 вересня 2015 року та формою Н-1 від 16 вересня 2015 року відмовлено.

Позивачем відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Вважає його необґрунтованим і незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно зі ст.171 Кодексу законів про працю України та ст.22 Закону України "Про охорону праці" власник або уповноважений ним орган повинен проводити розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України. За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою, один примірник якого він зобов'язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування. У разі відмови роботодавця скласти акт про нещасний випадок чи незгоди потерпілого з його змістом питання вирішуються посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, рішення якої є обов'язковим для роботодавця. Рішення посадової особи органу державного нагляду за охороною праці може бути оскаржене у судовому порядку.

Порядок проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232 (далі Порядок) визначає процедуру проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій, що сталися з працівниками на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності або в їх філіях, представництвах, інших відокремлених підрозділах.

Згідно п. 2 дія цього Порядку поширюється на працівників, які відповідно до законодавства уклали з роботодавцем трудовий договір (контракт) або фактично допущені до роботи роботодавцем.

Відповідно до п.7 Порядку розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме обмеженої в часі події або раптового впливу на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких зафіксовано шкоду здоров'ю, зокрема від одержання поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, гострого професійного захворювання і гострого професійного та інших отруєнь, одержання сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, одержання інших ушкоджень внаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрусу, зсуву, повені, урагану тощо), контакту з представниками тваринного і рослинного світу, які призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення його на іншу (легшу) роботу не менш як на один робочий день, зникнення, а також настання смерті працівника під час виконання ним трудових (посадових) обов'язків.

Пунктом 14 вищевказаного Порядку передбачено, що комісія з розслідування нещасного випадку повинна з'ясувати обставини і причини настання нещасного випадку, вивчити первинну медичну документацію, амбулаторну картку та історію хвороби потерпілого, документацію відділу (служби) охорони праці, а також документацію відділу кадрів та визначити, пов'язаний чи не пов'язаний нещасний випадок з виробництвом.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 15 цього Порядку обставинами, за яких нещасний випадок визнається таким, що повязаний з виробництвом, і складається акт за формою Н-1, є: виконання потерпілим трудових (посадових) обовязків за режимом роботи підприємства, у тому числі у відрядженні; перебування на робочому місці, на території підприємства або в іншому місці для виконання потерпілим трудових (посадових) обовязків чи завдань роботодавця з моменту прибуття потерпілого на підприємство до його відбуття, що фіксується відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, в тому числі, протягом робочого та надурочного часу.

Судом встановлено, що 14 серпня 2015 року в кабінеті завідувача відділення АЗПСМ № 2, що знаходиться на другому поверсі КЗ «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Управління охорони здоровя Луцької міської ради з ОСОБА_3 стався нещасний випадок.

17 серпня 2015 року на підставі наказу № 234 виконуючим обовязки головного лікаря КЗ «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Управління охорони здоровя Луцької міської ради призначено комісію з розслідування даного нещасного випадку.

За результатами розслідування комісією складено акти за формами Н-1 та Н-5. З акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 16 вересня 2015 року вбачається, що 14 серпня 2015 року о 11 год. 45 хв. сімейний лікар ОСОБА_3 вийшла зі свого кабінету і направилась в кабінет № 239 завідувача АЗПСМ по виробничих питаннях, а саме узгодити наявність путівки для госпіталізації інваліда. Зайшовши в кабінет, вона перечепившись за коврове покриття, заточилась і впала додолу лицем вниз, витягнувши руки вперед та травмувалась.

14 серпня 2015 року ОСОБА_3 лікарем-хірургом КЗ «ЛЦПМСД» був виставлений попередній діагноз: «Розтяг звязок правого колінного суглобу. Забій правового кульшового суглобу, а 16 серпня 2015 року лікарем КЗ Луцька міська клінічна лікарня» виставлений діагноз: «Закритий ч/вертлюжний перелом правової стегнової кістки з незначним зміщенням. Правобічний коксартроз ІІІ ст.».

При цьому, судом встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, що в період з 14 серпня по 16 серпня 2015 року ОСОБА_3 перебувала вдома, дотримуючись суворого режиму.

Окрім того, з листа головного позаштатного спеціаліста УОЗ ОДА з ортопедії та травматології ОСОБА_5 вбачається, що перебування ОСОБА_3 з даною травмою в домашніх умовах на протязі 2-х діб теоретично можливе з дотриманням суворого ліжкового режиму (а.с. 21).

Згідно акту за формою Н-5 від 16 вересня 2015 року комісія з розслідування прийшла до висновку: факт падіння, що стався 14 серпня 2015 року об 11 год. 45 хв. в кабінеті завідувача відділенням АЗПСМ № 2 з сімейним лікарем ОСОБА_3 дійсно мав місце в робочий час при виконанні нею службових обовязків, тому цей факт визнаний нещасним випадком на виробництві.

Комісією з розслідування даного нещасного випадку зясовано всі обставини і причини нещасного випадку, і за таких обставин, з урахуванням того, що факт нещасного випадку мав місце в робочий час при виконанні нею своїх службових обовязків, нещасний випадок визнаний комісією таким, що пов'язаний з виробництвом.

Пунктом 16 згаданого Порядку визначено обставини, за яких нещасні випадки не визнаються такими, що повязані з виробництвом. Випадок, що стався з потерпілою ОСОБА_3, не підпадає під даний перелік.

З огляду на викладене, підстав для скасування оскаржуваних актів та визнання нещасного випадку, який стався з ОСОБА_3 14 серпня 2015 року таким, що не пов'язаний з виробництвом не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2016 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді