Справа № 149/1166/16-ц
Провадження №2-др/149/5/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02.09.2016 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Зоріної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування майнових прав забудовника, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області, треті які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування майнових прав забудовника.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.07.2016 року вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для її належного дооформлення, зокрема для прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року питання про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач надала заяву в якій просить розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за її відсутності. Понесені судові витрати просить залишити за нею. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 21.06.2016 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

З огляду на викладене, враховуючи заяву позивача від 02.09.2016 року, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 215, 220, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення суду у цивільній справі №149/1166/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування майнових прав забудовника.

Доповнити резолютивну частину рішення суду абзацом четвертим, викладеним у наступній редакції: "Судові витрати залишити за сторонами".

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 21.06.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.