Провадження № 2/760/5570/16
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_8, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення права користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів, в якому просили зобов'язати відповідача Київську міську раду надати позивачам право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та закріпити за ОСОБА_1 право користування наступними приміщеннями в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме приміщення позначені в Технічному паспорті від 19 листопада 1999 року під номерами: 2-1 веранду площею 8,7 кв.м., 2-2 кухня площею 9,3 кв.м., 2-3 передпокій площею 9,0 кв.м., 2-4 житлова кімната площею 9,5 кв.м., 2-5 житлова кімната площею 15,4 кв.м., 3-1 веранда площею 7,2 кв.м., 3-2 ванна кімната площею 3,0 кв.м., 3-3 кухня площею 6,4 кв.м., 3-4 житлова кімната площею 16,5 кв.м., І тамбур площею 2,1 кв.м. та закріпити за ОСОБА_2 право користування наступними приміщеннями в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме приміщення позначені в Технічному паспорті від 19 листопада 1999 року під номерами: 4-1 передпокій площею 8,2 кв.м., 4-2 кухня площею 7,1 кв.м., 4-3 житлова кімната площею 21,9 кв.м., 4-4 веранда площею 7,6 кв.м., ІІ коридор площею 11,1 кв.м., 5-1 передпокій площею 7,0 кв.м., 5-2 кухня площею 12,3 кв.м., 5-3 житлова кімната площею 7,1 кв.м., 5-4 житлова кімната площею 16,7 кв.м., 5-5 коридор площею 6,0 кв.м., 5-6 ванна площею 2,5 кв.м., І тамбур площею 3,4 кв.м.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, ціну позову, сплатити судовий збір.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення, оскільки від того наскільки правильно обрано спосіб судового захисту, залежить значною мірою і правильне вирішення спору та своєчасний і швидкий розгляд справи.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до відповідачів про встановлення права користування житловим будинком, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертаються до суду та обґрунтовують свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позовній заяві не викладені обставини, в чому саме полягає порушення прав позивачів відповідачами і всупереч яким нормативним актам та з якими правовими наслідками, а також за яких обставин як правових підстав саме відповідачі мають відповідати у такий спосіб захисту прав позивачів.

Тому позивачами заявляючи позовні вимоги про встановлення права користування житловим будинком, не чітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено докази, якими позивачі обґрунтовують заявлені вимоги, не зазначено які права та інтереси позивачів порушені відповідачами, не зазначено норму права, яка регулює спірні правовідносини, не зазначено яким чином зобов'язати відповідача київську міську раду надати право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, в поданій позовній заяві не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують своє право вимоги до відповідачів та правові підстави звернення до суду відповідно до норм матеріального права, а тому не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, які саме права позивачів порушені, ким саме та якими діями, як вони взаємопов'язані, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення і яких саме порушених прав позивача, враховуючи, що ст. 16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст. 4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачами не визначено ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування.

Тому, оскільки відповідно до ст. 15 цього Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачам необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, які їх права, свободи чи інтереси були порушено та ким саме, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який вони просять застосувати, з посиланням на правові підстави, а також на докази в підтвердження кожної обставини на обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_8, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення права користування житловим будинком - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової редакції позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір