Справа № 456/1339/16-ц
Провадження № 2/456/1133/2016
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бораковського В. М. ,
при секретарі Дяк О.М.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолюб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудінвест», третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про визнання недійсним Інвестиційного договору,
В судовому засіданні 11.07.2016р. судом залучено до розгляду справи в якості 3-ї особи приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу ОСОБА_2, у звязку з чим відкладено судове засідання на 18.07.16р. на 11.00 год., про що повідомлено 3-ю сторону та зобовязано представити суду на вказану дату копію договору та документів, що були підставою для укладення даного договору.
В судове засідання 18.07.2016р. 3-я особа приватний нотаріус ОСОБА_2 не зявилася у звязку із сімейними обставинами, вимогу суду про зобовязання надати суду письмових доказів не виконала. Судове засідання відкладено на 26.07.2016р., про що повідомлено 3-ю особу та повторно зобовязано представити суду копію договору та документи, що були підставою для укладення даного договору.
В судовому засіданні 26.07.2016р. 3-я особа приватний нотаріус ОСОБА_2 повторно не виконала вимогу суду про зобовязання надати суду письмові докази.
26.07.2016 року судом винесено ухвалу про тимчасове вилучення для дослідження судом у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 Інвестиційного договору від 11.02.2016 року та документів, які надавались сторонами договору для його посвідчення і були підставою для його укладення.
Вказана ухвала суду отримана приватним нотаріусом ОСОБА_2 особисто 26.07.2016 року, однак виконати ухвалу суду нотаріус відмовилась, про що працівниками суду складений відповідний Акт, та повідомлено правоохоронні органи про невиконання судового рішення.
Відповідно до ст. 124 Конституції України всі судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, особи (треті особи), які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати всі наявні в них докази.
Нормами ст. 137 ЦПК України передбачено, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Відповідно до ч.6 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Як розяснено в п. 39 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, суд відповідно до статті 211 ЦПК має виявляти причини та умови, що сприяли вчиненню порушення закону, і постановляти щодо них окремі ухвали та направляти їх відповідним органам та особам, які повинні протягом місяця з дня одержання окремої ухвали повідомити суд, який її направив, про вжиті заходи.
Судом встановлено, що третя особа по справі приватний нотаріус ОСОБА_2 в процесі розгляду справи двічі не виконала вимоги суду про зобовязання надати суду для огляду у судовому засіданні Інвестиційний договір та документи що були підставою для його укладення, та не виконала ухвалу суду про тимчасове вилучення таких документів. Такі дії приватного нотаріуса призвели до відкладення розгляду справи, порушення нею вимог цивільного процесуального законодавства та ЗУ «Про нотаріат», тому про дані факти порушення закону слід довести до відома Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України для вжиття відповідних заходів реагування.
Керуючись ст.ст. 137, 211 ЦПК України, суд, -
Довести до відома Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про викладені в ухвалі обставини для вжиття відповідних заходів реагування.
Про вжиті заходи повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_3