АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5893/16 Справа № 172/111/15 Головуючий у 1 й інстанції - Порох К.Г. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив» на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року про поворот виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року по цивільній справі №172/111/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив» про визначення строку дії договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2016 року ТОВ «Зоря Нив» звернулось до суду першої інстанції із заявою про поворот виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вказане рішення було скасовано рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, яким в свою чергу, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Зоря Нив» про визначення строку дії договору оренди землі було відмовлено.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року у заяву відповідача було задоволено частково, а саме допущено поворот виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року по цивільній справі №172/111/15-ц та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Зоря Нив» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині заяви було відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови щодо зобов'язання ОСОБА_2 повернути земельні ділянки із кадастровими номерами НОМЕР_1, загальною площею 2,037 га, в тому числі рілля 2,037 га, та НОМЕР_2, загальною площею 5,914 га, в тому числі рілля - 5,914 га, які розташовані на території Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін, з огляду на наступне.

Частинами 1, 4 ст. 380 ЦПК України встановлено, що питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому ЦПК України.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Зоря Нив» було задоволено та визначено до 01 січня 2014 року включно строк дії договорів оренди на земельні ділянки, укладеного сторонами 01 січня 2007 року.

Також, з 02 січня 2014 року визнано припиненими договори оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, загальною площею 2,037 га, і НОМЕР_2, загальною площею 5,914 га, розташованих на території Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області та зобов'язано ТОВ «Зоря Нив» повернути вказані ділянки ОСОБА_2

Крім того, з відповідача на користь позивача було стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 16 вересня 2015 року, вищевказане рішення було виконано в повному обсязі, а земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, загальною площею 2,037 га, і НОМЕР_2, загальною площею 5,914 га, розташовані на території Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області - повернуті ОСОБА_2

Однак, 09 лютого 2016 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року було скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Відмовляючи у задоволенні заяви ТОВ «Зоря Нив» в частині зобов'язання ОСОБА_2 повернути відповідачу земельні ділянки із кадастровими номерами НОМЕР_1, загальною площею 2,037 га, в тому числі рілля 2,037 га, та НОМЕР_2, загальною площею 5,914 га, в тому числі рілля - 5,914 га, які розташовані на території Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, суд першої інстанції виходив з того, що на момент розгляду даної заяви строк дії договорів оренди, укладених сторонами 01 січня 2007 року, припинений.

Доводи апеляційної скарги ТОВ «Зоря Нив» ґрунтуються на рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, згідно якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, а тому апелянт має право на пролонгацію договорів оренди земельних ділянок та зобов'язання позивача на повернення їх у користування ТОВ «Зоря Нив».

Однак, колегія суддів не погоджується з такими доводами апеляційної скарги, оскільки вищевказаним рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 було відмовлено через неправильно обраний спосіб захисту своїх порушених прав і позовні вимоги про визначення строку дії договору оренди землі по суті не розглядалися.

Крім того, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком Васильківського районного суду Дніпропетровської області щодо закінчення терміну дії договору оренди на момент звернення ТОВ «Зоря Нив» із заявою про поворот виконання рішення суду від 25 березня 2015 року по цивільній справі №172/111/15-ц.

А тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали, передбачених положеннями ст. 312 ЦПК України.

Тож, керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив» - відхилити.

Ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року про поворот виконання рішення- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова