Справа № 214/4572/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: управління благоустрою та житлової політики Виконавчого комітету міської ради м. Кривого Рогу про встановлення факту неправильності запису в правовстановлюючих документах, про визнання акту приватизації в частині недійсним. Про визнання права власності на Ѕ частину квартири , -

встановив:

Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, виходячи з наступного:

-в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не визначено ціну позову відповідно до вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду, у тому числі не надано відомостей про його дійсну вартість, що унеможливлює визначення ціни позову та впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру за ставками згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно Закону України "Про судовий збір" № 670-VIII від 26.09.2015 року в редакції станом на дату подання позовної заяви - 11 серпня 2016 року - при подачі до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. В той же час, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира яка знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 13/200 належить на праві приватної власності фізичним особам

Проте, в позовній заяві відсутні посилання на дійсну вартість нерухомого майна, про визнання права власності на ? частку якого просить позивач.

Відсутність таких відомостей не дозволяє суду перевірити відповідність визначеного позивачем розміру сплаченого судового збору вимогам Закону України "Про судовий збір".

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, не може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: управління благоустрою та житлової політики Виконавчого комітету міської ради м. Кривого Рогу про встановлення факту неправильності запису в правовстановлюючих документах, про визнання акту приватизації в частині недійсним, про визнання права власності на Ѕ частину квартири - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва