Справа № 161/804/16-ц Провадження №22-ц/773/692/16 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року, однак при подачі апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір», а також апеляційна скарга була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору та надано строк тривалістю тридцять днів для подання клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідач ОСОБА_1 частково виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем було сплачено судовий збір.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 03 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54), апеляційну скаргу на ухвалу суду відповідач подала 24 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідачем подано не було і у вказаний в ухвалі строк, відповідач заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження з зазначенням поважних причин пропуску такого строку не подала.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 16 квітня 2016 року, проте протягом тридцяти днів заяву про поновлення строку не подала.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя