КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5725/12
Провадження № 6/552/196/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Пубічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Полтаваобленерго» про предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Пубічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди. Заяву обґрунтовано тим, що 03.09.2012 року Київським районним судом м.Полтави було винесено рішення, яким їх позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 8 199,21 грн. завданих збитків та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. 26.03.2015 року по даній справі судом було видано виконавчий лист. Зважаючи на те, що ПАТ «Полтаваобленерго» було отримано виконавчий лист лише 26.03.2015 року, що унеможливило їх забезпечити права відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», а відповідно зобовязати ОСОБА_1 примусово виконати рішення суду, в звязку з чим просили суд поновити їм пропущений строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №1609/5725/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди до виконання.

В судовому засіданні представник ПАТ «Полтаваобленерго» за дорученням ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.

03 вересня 2012 року рішенням Київського районного суду м.Полтави позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» шкоду у розмірі 8 199 грн. 21 коп., судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 8 413 грн. 81 коп.

На підставі вищевказаного рішення, Київським районним судом м.Полтави 26 березня 2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» шкоду у розмірі 8 199 грн. 21 коп., судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 8 413 грн. 81 коп.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вказував на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, оскільки виконавчий лист був ними отриманий лише 26.03.2015 року, що унеможливило їх забезпечити права відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», а відповідно зобовязати ОСОБА_1 примусово виконати рішення суду.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, по справі необхідно поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» пропущений строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №1609/5725/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко