Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/563/16-ц

25 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач і представник позивача позовні вимоги підтримали і суду пояснили, що 07 травня 2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 4.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який проживає разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що їхнє спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з самого початку через суттєву різницю у віці, невідповідність характерів, відсутність спільних інтересів, смаків та поглядів на життя. Через це між ними часто виникали непорозуміння, суперечки, які переходили у сварки, а інколи навіть у скандали. Поступово, між ними склалися неприязні відносини, особливо погіршилися їхні сімейні відносини після народження дитини. В кінцевому результаті це призвело до припинення подружнього життя. Сторони припинили спільне проживання 01 лютого 2016 року і з того часу разом не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

Просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, неповнолітню дитину від шлюбу залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1", просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього поступила заява, згідно якої справу просить розглянути в його відсутність, позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивача і представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу слід залишити проживати з матір"ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 07.05.2013 року у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірваним.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1151,20 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.