АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, начальника Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Мацюк Олени Володимирівни, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Рубан ЛюбовіІванівни, Управління Держаної казначейської служби України Дарницькому районі м. Києва про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року поновлено заступнику прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління Держаної казначейської служби України Дарницькому районі м. Києва строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління Держаної казначейської служби України Дарницькому районі м. Києва, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року залишено без руху.

У листопаді 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року.

У заяві про виправлення описки заявник просить виправити допущеної в описовій частині ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року описку, а саме: замість «Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року заяву заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління Держаної казначейської служби України Дарницькому районі м. Києва, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року залишено без задоволення» вказати «Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 О. Субботіна про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року залишено без задоволення».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено, що при виготовлені та оформлені ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року допущена описка в абзаці другому описової частини ухвали, а саме: замість «Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 О. Субботіна про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року залишено без задоволення» зазначено «Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року заяву заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління Держаної казначейської служби України Дарницькому районі м. Києва, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року залишено без задоволення».

Ураховуючи наведене, необхідно виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року допущену описку в абзаці другому описової частини ухвали і вважати написаним «Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 О. Субботіна про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року залишено без задоволення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шахова