Справа №690/390/16-ц
Провадження №2/690/88/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивач в позовній заяві просить суд розділити між ним та ОСОБА_2 майно, яке є їх спільною сумісною власністю, а саме: будинковолодіння та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: м.Ватутіне Черкаської області по вул.Калініна, 30 та будівлю магазину «Промтовари», що знаходиться за адресою: смт.Лисянка Черкаської області по вул.Кірова, 2-А; виділити йому будівлю магазину «Промтовари», що знаходиться за адресою: смт.Лисянка Черкаської області по вул.Кірова, 2-А, а ОСОБА_2 будинковолодіння з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: м.Ватутіне Черкаської області по вул.Калініна, 30 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд розміром 0.0556 га, що знаходиться за адресою: м.Ватутіне Черкаської області по вул.Калініна, 30, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.11.1982 року та який було розірвано 26.07.2016 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. В період спільного проживання вони придбали будинковолодіння з господарськими спорудами, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: м.Ватутіне Черкаської області по вул.Калініна, 30 та будівлю магазину «Промтовари», що знаходиться за адресою: смт.Лисянка Черкаської області по вул.Кірова, 2-А. Вказане майно є їх спільною сумісною власністю і вони мають право на рівні його частини. В добровільному порядку вони не домовилися про поділ майна, а тому позивач і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

Відповідно до ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В суді встановлено, що дійсно 13.11.1982 року у Вільхівецькій сільській раді Звенигородського району Черкаської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис №22, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

26.07.2016 року у Ватутінському міському відділі ДРАЦС Головного ТУЮ у Черкаській області шлюб між сторонами було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), актовий запис №15.

За час спільного подружнього проживання в зареєстрованому шлюбі сторони придбали будинковолодіння з господарськими спорудами, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: м.Ватутіне Черкаської області по вул.Калініна, 30 та будівлю магазину «Промтовари», що знаходиться за адресою: смт.Лисянка Черкаської області по вул.Кірова, 2-А, що стверджується свідоцтвами про право власності (а.с.8,10) та державним актом на землю (а.с.15).

В судовому засіданні встановлено, що вказане майно є спільною сумісною власністю позивача та відповідача і вони мають право на рівні його частини.

Відповідно до ст.69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

А тому враховуючи вищенаведене, інтереси сторін, а також ті обставини за яких позивач та відповідач набули право на майно, суд вважає за необхідне, розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, яке є їх спільною сумісною власністю, а саме: будинковолодіння та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: м.Ватутіне Черкаської області по вул.Калініна, 30 та будівлю магазину «Промтовари», що знаходиться за адресою: смт.Лисянка Черкаської області по вул.Кірова, 2-А; виділити ОСОБА_1 будівлю магазину «Промтовари», що знаходиться за адресою: смт.Лисянка Черкаської області по вул.Кірова, 2-А, а ОСОБА_2 будинковолодіння з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: м.Ватутіне Черкаської області по вул.Калініна, 30 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд розміром 0.0556 га, що знаходиться за адресою: м.Ватутіне Черкаської області по вул.Калініна, 30.

На підставі наведеного та ст.60, 61, 70, 71 СК України, ст.328, 364, 372 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та керуючись ст.3,10, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, яке є їх спільною сумісною власністю, а саме: будинковолодіння та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: м.Ватутіне Черкаської області по вул.Калініна, 30 та будівлю магазину «Промтовари», що знаходиться за адресою: смт.Лисянка Черкаської області по вул.Кірова, 2-А.

Виділити ОСОБА_1 будівлю магазину «Промтовари», що знаходиться за адресою: смт.Лисянка Черкаської області по вул.Кірова, 2-А.

Виділити ОСОБА_2 будинковолодіння з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: м.Ватутіне Черкаської області по вул.Калініна, 30 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд розміром 0.0556 га, що знаходиться за адресою: м.Ватутіне Черкаської області по вул.Калініна, 30.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Здоровило