АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішення і свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішення і свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 подали на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.294, 297 ЦПК України.

Оскаржується рішення суду від 08 листопада 2016 року, а апеляційна скарга подана 07 грудня 2016 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

22-ц/794/1655/ 2016р. Головуючий у 1 інстанції Пилипюк І.В.

Категорія 39 доповідач Перепелюк І.Б.

отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи міститься заява апелянтів від 29 листопада 2016 року про видачу їм повного тексту рішення суду першої інстанції від 08 листопада 2016 року, в якій зазначається, що у звязку із неотриманням у встановленому порядку та строки даного рішення, позивачі не мають змоги належним чином оскаржити його до суду апеляційної інстанції.

Однак із змісту апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції, вбачається, що дана скарга оформлена у відповідності до вимог ст.295 ЦПК, що свідчить про те, що апелянтам було достовірно відомо про зміст ухваленого судового рішення.

Апелянтом порушується питання про поновлення строку, однак причини пропуску, на які він посилається в апеляційний скарзі, з урахуванням вищенаведеного, є неповажними.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів строку з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строків на апеляційне провадження оскарження рішення суду, вказавши у ній про поважність причин пропуску такого строку.

Роз'яснити апелянтам, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :