Справа № 473/1669/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"26" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 0,1212 га., розташованої за цією ж адресою, призначеної для обслуговування житлового будинку та підсобного господарства.

Заявниця належним чином прийняла спадщину, проте не може оформити своїх спадкових прав в зв'язку з наявністю в правовстановлюючих документах на спадщину розбіжностей в частині зазначення прізвища власника майна (ОСОБА_2).

Оскільки внесення змін або виправлень до вказаних документів в адміністративному порядку неможливе, а тому ОСОБА_1 просила в судовому порядку встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує.

Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської ради та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, направивши на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявниці, представника заінтересованої особи - Вознесенської міської ради та заінтересованої особи ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявниці - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (свідоцтво від 11 жовтня 1993 року), а також земельної ділянки площею 0,1212 га., розташованої за цією ж адресою, призначеної для обслуговування житлового будинку та підсобного господарства (Державний акт від 03 травня 1994 року, реєстр. НОМЕР_1).

Проте в правовстановлюючих документах на майно неправильно зазначено прізвище власника (спадкодавця), що перешкоджає заявниці належним чином оформити спадщину.

Однак факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів підтверджується в сукупності наступними доказами:

-копією будинкової книги на житло, згідно якої ОСОБА_3 з 08 лютого 1983 року був зареєстрований та постійно проживав за місцем знаходження нерухомого майна, право власності щодо якого підтверджується свідоцтвом та Державним актом, а саме в житловому будинку АДРЕСА_1;

-наявністю в спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів, які після смерті останнього перейшли у володіння заявниці;

-іншими доказами.

Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку.

За такого, приймаючи до уваги те, що встановлення факту необхідне заявниці для належного оформлення спадщини, а тому суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Вознесенську Миколаївської області правовстановлюючих документів - Державного акту на право приватної власності на землю від 03 травня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1, а також свідоцтва на право власності на житло від 11 жовтня 1993 року, виданого Органом приватизації радгоспу «Зелений Гай» в яких прізвище власника записано «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв