Справа№592/7177/16-ц
Провадження №2-о/592/245/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого - судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що у договорі міни від 17 березня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Л.М. Краснощок, за реєстровим № 641, серія НОМЕР_2, її прізвище, ім'я та по батькові вказано як ОСОБА_1. У паспорті громадянки України її прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1. Також ОСОБА_1 записано у свідоцтві про шлюб та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

На час оформлення зазначеного договору міни заявниця була неповнолітня. Її прізвище, ім'я та по батькові записували зі свідоцтва про народження, яке було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 в Угорщині, заповнене російською мовою. Її ім'я переклали як ОСОБА_1. 30.06.2002 року в Зарічному ВМ СМВ УМВС України в Сумській області заявниця отримала паспорт, де її прізвище, ім'я та по батькові так і залишилось ОСОБА_1. 26.01.2008 року вона одружилася та взяла прізвище чоловіка і отримала у Ковпаківському ВМСМВ УМВС України в Сумській області паспорт НОМЕР_3, відповідно до якого вона - ОСОБА_1. На сьогоднішній день наявність помилки запису імені у договорі міни перешкоджає їй використовувати свою власність. Так виникла проблема в Центрі надання адміністративних послуг АДРЕСА_2, в питанні реєстрації місця проживання.

Різниця у написані ім'я є наслідком довільного перекладу імені з російської, якою було складено правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Тому заявниця змушена звернутися до суду і просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір міни 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, укладений 17 березня 1997 року між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, належить їй, ОСОБА_1.

У судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Не заперечували проти задоволення заявлених вимог заявниці.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданому 01.04.1986 року консульським відділом Посольства СРСР у ВНР вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. Її батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданому 26.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 12 вбачається, що 26.01.2008 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

З договору міни від 17.03.1997 року, посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М., зареєстрованому в реєстрі за № 641, серія НОМЕР_2, вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1.

З паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого 21.03.2008 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що правильним прізвище, ім'я та по батькові заявниці є ОСОБА_1.

З картки фізичної особи - платника податків (ДПІ в м. Суми) вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці є ОСОБА_1.

З посвідчення серії НОМЕР_6, виданого 27.04.2010 року Управлінням праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці є ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_7, виданого 08.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1548, вбачається, що його батьками записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_1.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 215, 218, 234, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору міни ? частини квартири АДРЕСА_1, укладеного 17.03.1997 року між ОСОБА_9, що діяла від себе особисто та від імені неповнолітньої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков