Справа № 182/619/16-ц
Провадження № 2/0182/1653/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів та просив визнати за ним право власності на автомобіль марки Opel, модель Omega, номер кузова VIN-WOL000016K1047343, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1989, білого кольору.

В обґрунтування вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС136314, виданого ВРЕВ м. Луганська 27 березня 2009 року, був власником автомобіля марки Opel, модель Omega, номер кузова VIN-WOL000016K1047343, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1989, білого кольору.

12 березня 2011 року ОСОБА_3 уповноважив відповідача ОСОБА_2 продати належний йому автомобіль марки Opel, модель Omega, номер кузова VIN-WOL000016K1047343, державний номерний знак НОМЕР_1, та видав довіреність, посвідчену 12 березня 2011 року приватним нотаріусом м. Луганськ Луганської області ОСОБА_4, яка зареєстрована в реєстрі за № 775.

Даною довіреністю ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 право тимчасового виїзду на автомобілі за кордон з додержанням порядку, встановленому чинним законодавством, з правом передоручення строком на 10 років.

07 квітня 2011 року ОСОБА_2, на підставі довіреності, отримала у ВРЕВ м. Луганськ свідоцтво для поїздки за кордон серії САЕ № 577164 строком дії до 31 січня 2015 року.

23 квітня 2012 року позивач придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки Opel, модель Omega, номер кузова VIN-WOL000016K1047343, державний номерний знак НОМЕР_1, сплатив їй гроші в сумі 25 000 грн. При цьому сторонами за договором були дотримані вимоги пункту 3 частини першої статті 208 ЦК України.

27 листопада 2015 року позивач звернувся до органів ДАІ з метою проведення реєстрації вказаного автомобіля на своє імя, однак йому було відмовлено у здійсненні вказаних дій через невідповідність у довіреності відомостей щодо власника автомобіля марки Opel, модель Omega, номер кузова VIN-WOL000016K1047343, державний номерний знак НОМЕР_1, та неможливістю провести їх перевірку через тимчасове припинення доступу користувачів до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та Єдиного реєстру довіреностей до закінчення антитерористичної операції на сході України, в тому числі, на території Луганської області - Антрацитівського, Краснодонського, Лутугинського, Перевальського, Словяносербського, Свердловського районів, міст Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Луганськ, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов.

Позивач також позбавлений можливості усунути дані розбіжності в довіреності через те,

що ОСОБА_3 проживає у м. Луганськ, а ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважаючи, що він у встановленому законом порядку набув права власності на вказаний автомобіль, позивач просив суд задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягав та просив суд його задовольнити.

Відповідачі з позовом ознайомлені, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшов лист (вхідний № 11946/16 від 02.09.2016, в якому він визнав вимоги ОСОБА_1, підтвердив факт отримання коштів за проданий автомобіль та просив суд справу розглянути без його участі (а.с.34,35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася без поважних причин.

Суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правове регулювання відносин, повязаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що автомобіль марки Opel, модель Omega, номер кузова VIN-WOL000016K1047343, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1989, білого кольору, належав на праві власності відповідачу ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного серії ВВС136314, виданого ВРЕВ м. Луганська 27 березня 2009 року, що підтверджується листом Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області від 30 червня 2016 року за № 31/12/44442/697 (а.с.28).

12 березня 2011 року ОСОБА_3 уповноважив подружжя ОСОБА_2, в тому числі ОСОБА_2 продати належний йому автомобіль марки Opel, модель Omega, номер кузова VIN-WOL000016K1047343, державний номерний знак НОМЕР_1, та видав довіреність, посвідчену 12

березня 2011 року приватним нотаріусом м. Луганськ Луганської області ОСОБА_4, яка зареєстрована в реєстрі за № 775.

Даною довіреністю ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 право тимчасового виїзду на автомобілі за кордон з додержанням порядку, встановленому чинним законодавством, з правом передоручення строком на 10 років (а.с.7).

07 квітня 2011 року ОСОБА_2, на підставі довіреності, отримала у ВРЕВ м. Луганськ свідоцтво для поїздки за кордон серії САЕ № 577164 строком дії до 31 січня 2015 року, що підтверджується листом Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області від 30 червня 2016 року за № 31/12/44442/697 (а.с.28).

23 квітня 2012 року позивач придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки Opel, модель Omega, номер кузова VIN-WOL000016K1047343, державний номерний знак НОМЕР_1, сплатив їй гроші в сумі 25 000 грн. (а.с.8).

Також, ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 та ОСОБА_5 довіреність з правом представлення її інтересів у всіх державних органів, з питань, повязаних із продажем транспортного засобу автомобіля марки Opel, модель Omega, номер кузова VIN-WOL000016K1047343, державний номерний знак НОМЕР_1, яка була посвідчена 23 квітня 2012 року приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 та зареєстрована у реєстрі за № 739 (а.с.5,6). Однак, у довіреності нотаріусом помилково власником транспортного засобу замість ОСОБА_7 вказана ОСОБА_2

27 листопада 2015 року позивач звернувся до органів ДАІ з метою проведення реєстрації вказаного автомобіля на своє імя, однак йому було відмовлено у здійсненні вказаних дій через невідповідність у довіреності відомостей щодо власника автомобіля марки Opel, модель Omega, номер кузова VIN-WOL000016K1047343, державний номерний знак НОМЕР_1, та неможливістю провести їх перевірку через тимчасове припинення доступу користувачів до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та Єдиного реєстру довіреностей до закінчення антитерористичної операції на сході України, в тому числі, на території Луганської області - Антрацитівського, Краснодонського, Лутугинського, Перевальського, Словяносербського, Свердловського районів, міст Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Луганськ, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов (а.с.10).

З цих самих підстав приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 своєю постановою від 09 грудня 2015 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 з приводу нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля марки Opel, модель Omega, номер кузова VIN-WOL000016K1047343, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.15).

Наказом № 953/5 від 17 червня 2014 року Міністерство юстиції України (зареєстрований в Мінюсті України 17 червня 2014 року за № 640/25417) «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» Адміністратору Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України наказано:

1) тимчасово припинити доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України на території:

Луганської області - Антрацитівського, Краснодонського, Лутугинського, Перевальського, Словяносербського, Свердловського районів, міст Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Луганськ, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов.

У звязку з припиненням доступу до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та Єдиного реєстру довіреностей позивач позбавлений можливості внести зміни щодо власника транспортного засобу до довіреності, виданої ОСОБА_2, посвідченої 23 квітня 2012 року приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 та зареєстрованої у реєстрі за № 739.

Судом була проведена перевірка відомостей стосовно видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та власника автомобіля марки Opel, модель Omega, номер кузова VIN-WOL000016K1047343, державний номерний знак НОМЕР_1.

Листом № 31/12/44442/697 від 30 червня 2016 року Територіальний сервісний центр № 4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області повідомив суд про те, що автомобіль марки Opel, модель Omega, номер кузова VIN-WOL000016K1047343, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серії ВВС № 136314 від 27 березня 2009 року, виданий ВРЕВ м. Луганська, зареєстрований за ОСОБА_3. 07 квітня 2011 року ВРЕВ м. Луганська, на підставі доручення серії ВРІ № 562436 від 12 березня 2011 року, було видано свідоцтво для поїздки за кордон серії САЕ № 577164 строком дії до 31 грудня 1015 року на імя ОСОБА_2 Свідоцтво про реєстрацію серії ВВС № 136314 та доручення серії ВРІ № 562436, що зберігались в підрозділі ВРЕВ м. Луганськ на період поїздки, залишились в приміщенні ВРЕВ на непідконтрольній території (а.с.28,29).

Оскільки Свідоцтво про реєстрацію серії ВВС № 136314 автомобіля марки Opel, модель Omega, номер кузова VIN-WOL000016K1047343, державний номерний знак НОМЕР_1, залишилось на непідконтрольній території, позивач позбавлений права зняти спірний автомобіль з обліку в уповноваженому органі МВС.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 законно придбав транспортний засіб, що підтверджується відповідачем ОСОБА_3, вимоги позивача ґрунтуються на його правомірному володінні щодо зазначеного спірного автомобіля, однак існують певні перешкоди у реалізації цього права, у вигляді реєстрації автомобіля та знаходження Свідоцтва про реєстрацію серії ВВС № 136314 в приміщенні ВРЕВ м. Луганськ на непідконтрольній території, у звязку з чим позивач не може зареєструвати цей автомобіль та у повній мірі здійснювати стосовно нього своє право власності, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,4,10,11,14,15,57,60,212-215,217,218 ЦПК, 3,15,328,334 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Opel, модель Omega, номер кузова VIN-WOL000016K1047343, рік випуску 1989, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9