Провадження № 6/127/531/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участю заявника ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 р. у цивільній справі № 127/17824/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КС «Злагода» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 р. у цивільній справі №127/17824/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КС «Злагода» про стягнення коштів, яка мотивована тим, що на примусовому виконанні у Замостянському ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист №127/17824/15-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 15.10.2015 р., про стягнення з КС «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 56264,88 грн. З часу відкриття виконавчого провадження на його користь було перераховано лише 1000,00 грн. У звязку з тим, що він є інвалідом другої групи, постійно хворіє та потребує коштів на лікування, він звернувся до Замостянського ВДВС м. Вінниця з проханням виплатити йому заборгованість першочергово, на що отримав відповідь, що державна виконавча служба у відповідності до ст.ст. 43, 44 Закону України «Про виконавче провадження» задовольняє вимоги стягувачів в порядку черговості. Просить на підставі ст. 373 ЦПК України змінити порядок виконання рішення суду шляхом виплати йому заборгованості в першочерговому порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали за викладених у ній обставин, просять її задоволити. Крім того, пояснили, що виконавий лист знаходиться на виконанні в Центральному ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Представник КС «Злагода» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Центрального ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд питання у його відсутність, з приводу вирішення заяви покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 р. (цивільна справа №127/17824/15-ц) стягнуто з КС «Злагода» на користь ОСОБА_1 56264,88 грн. заборгованості та 500,00 грн. судових витрат. (а.с. 30-31)

На виконанні в Центральному ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавчий лист №127/17824/15-ц про стягнення з КС «Злагода» на користь ОСОБА_1 56264,88 грн. заборгованості та 500,00 грн. судових витрат (постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2016 р. - а.с. 67).

Згідно довідки територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, стоїть на обліку в центрі з 07.11.2014 р., одинокий, потребує сторонньої допомоги. (а.с. 45)

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сума, стягнута з боржника, недостатня для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, вона розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленому цією статтею:

1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, а також у зв'язку з втратою годувальника;

3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами та зобов'язання за єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету, вимоги органів страхування з обов'язкового страхування (крім вимог щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування);

6) у шосту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнута сума недостатня для задоволення в повному обсязі усіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження на день зарахування стягнутої суми на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

У ст. 36 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма передбачена ст. 373 ЦПК України.

Порядок виконання рішень судів встановлений Законом України «Про виконавче провадження». У ст. 44 цього Закону імперативно визначено черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми для задоволення всіх вимог стягувачів.

Зміна судом порядку виконання рішення суду шляхом зміни черговості задоволення вимог стягувачів не передбачена чинним законодавством та призведе до порушення прав інших стягувачів.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви про зміну порядку виконання рішення необхідно відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 р. у цивільній справі №127/17824/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КС «Злагода» про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин