Справа № 201/6894/16-ц
Провадження № 2/201/1968/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 серпня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Ляховій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Дніпропетровської міської ради, треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив № 225, про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після дружини ОСОБА_4, померлої 12 січня 2008 року, визнання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом за правом представлення, права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (у тій частині, яку успадкувала її мати ОСОБА_5), після смерті бабусі ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, звернулися із позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив № 225, про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після дружини ОСОБА_4, померлої 12 січня 2008 року, визнання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом за правом представлення, права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (у тій частині, яку успадкувала її мати ОСОБА_5), після смерті бабусі ОСОБА_4.

В обґрунтування позову зазначили, що 10.01.1997р. Зеленській (шлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_6 виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів видано ордер № 1452, як члену ЖБК № 225, на сімю у складі 3-х осіб, на право заняття жилого приміщення трикімнатної квартири № 104, загальною житловою площею 39,2 кв.м., у будинку № 32 корп. № 2 по проспекту Героїв у м. Дніпропетровську. Вся сімя вселилася до квартири.

Відповідними довідками ЖБК № 225 підтверджується, що ОСОБА_4 є членом кооперативу, має 3-хкімнатну квартиру. Позику в сумі 8 217 руб. повністю погашено у 1989 році. Залишкова вартість квартири, що була визначена відповідно до чинного на той час законодавства України складала 23 417,00 грн. Заборгованості не має.

Отже, ОСОБА_4 набула право власності на квартиру на підставі ст. 15 Закону України «Про власність» (був чинний на час виникнення правовідносин), згідно із якою член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно.

12.01.2008р. ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла і спірна квартира.

На час відкриття спадщини разом з нею у квартирі мешкали та були зареєстровані її чоловік - ОСОБА_1, який і на даний час проживає там, донька - ОСОБА_5, яка в подальшому знята з реєстрації у звязку зі смертю, а також проживала онука - ОСОБА_3.

До ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, перейшло право власності на квартиру, але право власності вони не оформили.

12.11.2014р. померла ОСОБА_5 - донька ОСОБА_4. У неї залишалась донька ОСОБА_3, яка зареєстрована з 19.08.2002р. та на даний час проживає за вказаною адресою і є онукою померлої ОСОБА_4.

ОСОБА_3 на підставі п. 1 ст. 1266 ЦК України в порядку спадкування за законом, за правом представлення, має право успадкувати право власності на квартиру у тій частині, яку успадкувала її мати ОСОБА_5, після смерті бабусі ОСОБА_4, на підставі.

Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 298 від 23.10.2015р. «Про утворення прийомної сімї ОСОБА_2Г, 14.03.1971р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до прийомної сімї на виховання та спільне проживання», утворено прийомну сім'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2. Даним рішенням влаштовано до прийомної сім'ї з 23.10.2015р. дитину, позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_3, на виховання та спільне проживання. Призначено місце проживання дитини за адресою прийомних батьків - АДРЕСА_2.

При зверненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє як законний представник своєї прийомної дитини ОСОБА_3 до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, оскільки не було надано правовстановлюючого документа.

За час свого життя ОСОБА_4 не склала заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті.

Отже позивачі - ОСОБА_1 (чоловік) та ОСОБА_3 (онука) в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у квартирі.

В Першій дніпропетровській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 83/2008 після померлої ОСОБА_4, на підставі заяви про прийняття спадщини від чоловіка - ОСОБА_1 та фактичного прийняття спадщини її донькою ОСОБА_5, що померла 12.11.2014р., яка спадщину фактично прийняла але не оформила спадкові права.

Враховуючи викладене, посилаючись на норми ст.ст. 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, просять позовні вимоги задовольнити.

Позивачі та їх представник у судове засідання не зявилися. Представник позивачів надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Письмової заяви про причини своєї неявки та перенесення розгляду справи до суду не надав, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення.

Треті особи також в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.01.1997р. Зеленській (шлюбне прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_6 як члену ЖБК № 225, на сімю у складі 3-х осіб, виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів видано ордер № 1452 на право заняття жилого приміщення трикімнатної квартири № 104, загальною житловою площею 39,2 кв.м., у будинку № 32 корп. № 2 по проспекту Героїв у м. Дніпропетровську (а.с. 8).

До квартири вселився чоловік - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_8.

Довідкою ЖБК № 225, виданою ОСОБА_4 підтверджується, що вона є членом кооперативу, має 3-хкімнатну квартиру загальною площею 63,7 кв.м., жилою площею 39,2 кв.м. Позику в сумі 8 217 руб. повністю погашено у 1989 році (а.с. 10).

Згідно Довідки ЖБК № 225 від 30.01.2008р., виданої ОСОБА_1 для предявлення в КП «ДМБТІ», ОСОБА_4 була членом ЖБК № 225 і мешкала за адресою: АДРЕСА_3. Вартість квартири сплачена в сумі 8 217,00 руб. На час видачі вказаної довідки залишкова вартість квартири, що була визначена відповідно до чинного на той час законодавства України складала 23 417,00 грн. Заборгованості не має (а.с. 11).

Отже, ОСОБА_4 повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру, надану їй у користування.

12.01.2008р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла і спірна квартира. На час відкриття спадщини разом з нею у квартирі мешкали та були зареєстровані її чоловік - ОСОБА_1 (зареєстрований з 13.07.1984р.), який і на даний час проживає там, донька - ОСОБА_5 (зареєстрована з 01.08.1997р. по 12.11.2014р.). Остання знята з реєстрації у звязку зі смертю, але на момент смерті ОСОБА_4 проживала за вказаною адресою, а також онука - ОСОБА_3 (зареєстрована з 19.08.2002р.), яка на момент смерті ОСОБА_4 та на даний час проживає за вказаною адресою. Дане підтверджується довідкою ЖБК №225 за № 354 від 03.03.2016р. (а.с. 13).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, перейшло право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Але право власності оформлено не було.

12.11.2014р. померла ОСОБА_5 - донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14).

У неї залишалась донька ОСОБА_3, яка зареєстрована з 19.08.2002р. та на даний час проживає за вказаною адресою і є онукою померлої ОСОБА_4, що видно зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до п. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, за правом представлення, має право успадкувати право власності на квартиру у тій частині, яку успадкувала її мати ОСОБА_5, після смерті бабусі ОСОБА_4.

Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 298 від 23.10.2015р. «Про утворення прийомної сімї ОСОБА_2Г, 14.03.1971р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до прийомної сімї на виховання та спільне проживання», утворено прийомну сім'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2. Даним рішенням влаштовано до прийомної сім'ї з 23.10.2015р. дитину, позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_3, на виховання та спільне проживання. Призначено місце проживання дитини за адресою прийомних батьків - АДРЕСА_2 (а.с. 16, 17).

При зверненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє як законний представник своєї прийомної дитини ОСОБА_3 до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори державний нотаріус ОСОБА_9 Постановою нотаріуса від 01.04.2016р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, оскільки не було надано правовстановлювального документа (а.с. 19).

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Отже позивачі - ОСОБА_1 (чоловік) та ОСОБА_3 (онука) в порядку передбаченому ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1.

В Першій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 83/2008 після померлої ОСОБА_4, на підставі заяви про прийняття спадщини від чоловіка - ОСОБА_1 та фактичного прийняття спадщини її донькою ОСОБА_5, що померла 12.11.2014р., яка спадщину фактично прийняла але не оформила спадкові права (а.с. 74 78).

Суд зазначає, що згідно ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

По справі встановлено, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Зеленська) як члену житлово-будівельного кооперативу за відповідним рішенням місцевої ради видано ордер на право вселення та проживання у спірній квартирі із сімєю. Пайовий внесок нею був внесений повністю.

За положеннями ст. 15 Закону України «Про власність», який регулював правовідносини щодо права власності, у тому числі на кооперативну квартиру, член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру, тому, у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру.

Отже, ОСОБА_4 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до роз'яснень, що наведені у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті спадкодавця члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, який повністю вніс пайовий внесок, - до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Встановивши, що померла ОСОБА_4 була членом житлово-будівельного кооперативу № 225 і станом на червень 1991 року повністю внесла пайовий внесок за квартиру, яка була їй надана, суд доходить висновку, що після її смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру.

Єдиними спадкоємцями за законом є чоловік померлої ОСОБА_1 та онука ОСОБА_3 (за правом представлення). Отже, позивачі є такими, що прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Встановивши, що нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину з наведених у відповіді підстав, суд доходить висновку, що право позивачів щодо спірного спадкового майна - квартири, спадщина на яку відкрилась в силу зазначених обставин, підлягає захисту у визначений нею спосіб у порядку, передбаченому ст. 16 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, який дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Дніпропетровської міської ради про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після дружини ОСОБА_4, померлої 12 січня 2008 року, визнання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом за правом представлення, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (у тій частині, яку успадкувала її мати ОСОБА_5), після смерті бабусі ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після дружини ОСОБА_4, померлої 12 січня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом за правом представлення, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (у тій частині, яку успадкувала її мати ОСОБА_5), після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 12 січня 2008 року.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст.223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Наумова