УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/18641/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна м. Київ до ОСОБА_1, Субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, допущена помилка, а саме: не вірно вказано боржника, оскільки зазначений боржник Кушнір Григорій Макарович, в той час як вірно «Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1», в силу чого заявник просить суд виправити допущену помилку в виконавчому листі в написанні боржника.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи № 127/18641/14-ц, заяву та додані до неї документи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 17.11.2014 року по справі № 127/18641/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна м. Київ до ОСОБА_1, Субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, позов був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами, а також в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна м. Київ по кредитному договору № CМ-SMEВ00/090/2006 від 06.12.2006 року - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: вбудовані приміщення в підвалі житлового будинку з вбудованими приміщеннями під номером 50 (44), загальною площею 42,8 кв. м., які складаються з: кабінету 44, площею 10.8 кв.м., кабінету 41, площею 24,9 кв.м., комори 45, площею 2,7 кв.м., 46, площею 4,4 кв.м., приміщення загального користування 42, 59, 18, 19, 20 площею 13,1 кв.м., що складає 9/50 часток вбудованих приміщень в підвалі, що знаходяться в м. Вінниця, вул. 600-річчя та належать на праві власності субєкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. (а. с. 116-119).

Зміст виконавчого листа № 127/18641/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 27.01.2015 року, прізвище, імя, по батькові (повне найменування) боржника зазначено ОСОБА_1, 11.02.1977 (а. с. 155), що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки згідно рішення суду майно на яке звернуто стягнення належить на праві власності субєкту підприємницької діяльності фізичній особі боржнику ОСОБА_1 (а.с. 155).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при оформленні Вінницьким міським судом Вінницької області виконавчого листа щодо звернення стягнення на предмет іпотеки по справі № 127/18641/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна м. Київ до ОСОБА_1, Субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, була допущена помилка в написанні боржника, а саме: написано Кушнір Григорій Макарович замість Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, а тому заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, виданого 27.01.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/18641/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна м. Київ до ОСОБА_1, Субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині написання боржника, а саме: вважати вірним написання боржника - Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію № 24901446ФО170058 від 08.07.2003 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя