Справа № 630/474/16-ц
Провадження № 2/630/322/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 1996 року Фрунзенським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 158.

В позові ОСОБА_1 вказував, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися в січні 2016 року та від того часу вони не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету. У нього склалися фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, через що сім'я розпалася остаточно та її збереження, на думку позивача, в жодному разі не можливе. На примирення позивач не згоден.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але направив до суду письмову заяву про підтримання позову, в якій наполягав на розірванні шлюбу та просив розглянути справу за його відсутності, так як перебуває за межами України.

Відповідач, ОСОБА_2, у судовому засіданні проти обставин, викладених в позові, не заперечувала, пояснила, що вони викладені вірно. Але проти розірвання шлюбу ОСОБА_2 заперечувала та відмовилася від надання пояснень, мотивуючи це тим, що обставини їх з позивачем життя є надто особистими.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 20 квітня 1996 року, який був зареєстрований 20 квітня 1996 року Фрунзенським відділом РАГС м. Харкова за актовим записом № 158. Вони мають спільну дитину доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини між собою з січня 2016 року, що підтвердила відповідач, і відтоді проживають окремо один від одного.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Причиною розірвання шлюбу є небажання позивача жити з відповідачем однією сім'єю і різні погляди на життя, взаємовідносини в сім'ї. Позивач ОСОБА_1 розпочав шлюбно-сімейні відносини з іншою жінкою, що призвело до взаємного відчуження і втрати почуття кохання та поваги до відповідача.

Позивач наголошує на розірванні шлюбу і миритися не бажає, його намір є остаточним та відповідає його інтересам. При цьому підстав для вжиття заходів для примирення суд не вбачає.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для нього істотне значення, та робить неможливим їхнє подальше спільне проживання і збереження сімї, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 24, 55, 56, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 квітня 1996 року Фрунзенським відділом РАГС м. Харкова за актовим записом № 158, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін