Справа № 545/1760/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення водопостачання та водовідведення, встановлення сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення водопостачання та водовідведення, встановлення сервітуту.

Під час проведення попередньго судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( м. Полтава, вул. Європейська,92, офіс « Судова експертиза » ) , на вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є системи водопостачання та водовідведення, що пролягають в приміщенні гаражу І площею 35,3 кв.м. в житловому будинку літ. « А-2 » по вул. Садові, 18-а с. Кротенки Полтавського району та області системами загального користування? Та чи є вказаний відрізок систем, зовнішньою мережею для власника кв. № 1 вказаного будинку?

2.Чи є системи водопостачання та водовідведення, які пролягають в кв. № 1 та кв. № 2 зазначеного будинку, системами індивідуального користування?

3.Чи існує технічна можливість проведення даних систем до квартир, а зокрема до кв. № 1 зазначеного будинку, іншим шляхом, без використання підвального приміщення гаражу?

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача , її представника , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача , які клопотання про призначення експертизи підтримали , відповідача, який заперечував проти призначення експерти, вважає його безпідставним , суд приходить до висновку , що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, , а тому клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1.Чи є системи водопостачання та водовідведення, що пролягають в приміщенні гаража І площею 35,3 кв.м. в житловому будинку літ. « А-2 » по вул. Садові, 18-а с. Кротенки Полтавського району та області системами загального користування? Та чи є вказаний відрізок систем, зовнішньою мережею для власника кв. № 1 вказаного будинку?

2.Чи є системи водопостачання та водовідведення, які пролягають в кв. № 1 та кв. № 2 зазначеного будинку, системами індивідуального користування?

3. Чи існує технічна можливість проведення даних систем до квартир, а зокрема до кв. № 1 зазначеного будинку, іншим шляхом, без використання підвального приміщення гаражу?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_5