Справа № 444/1995/16-ц
Провадження № 2/444/1002/2016
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи : Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувало до порушення вимог містобудівного та земельного законодавства , -

ВСТАНОВИВ:

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи : Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувало до порушення вимог містобудівного та земельного законодавства.

Згідно з положеннями статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Зокрема, позивачами сплачено судовий збір в розмірі 551 грн.21 коп. проте не в повному розмірі, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року із останніми змінами та доповненнями 01.09.2015 року.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп.2 абз.2 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою , ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп .

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України "Про судовий збір" із останніми змінами та доповненнями 01.09.2015 року, у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет ", станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378 грн. 00 коп.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач ставить дві вимоги немайнового характеру , зокрема :

1. Зобов"язати відповідача ОСОБА_2 усунити перешкоди позхивачу ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, яка належить йому на праві приватної власності за адресою : Львівська область, Жовківський район м.Рава-Руська, вул.Б.хмельницького, 8, шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення , що знаходиться за адресою : Львівська область, Жовківський район м.Рава-Руська, вул.Сніжна, 1.

2. Привести межі між земельними ділянками, що розташовані за адресами Львівська область Жовківський район м.Рава-Руська, вул.Б.Хмельницького. 8, та Львівська область Жовківський район м.Рава-Руська, вул.Сніжна, 1 , у становище, яке існувало до порушення згідно з вимогами містобудівного та земельного законодавства.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі по 551 грн. 20 коп.

Позивачами при подачі позову дана вимога не виконана.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 0286, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 36762986, код - 36762195, призначення платежу: судовий збір.

Окрім того, відповідно до ст.119 ч.2 п.6 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .

Зокрема в позовній заяві позивач зазначає, що він звертався із заявою до Рава-Руської міської ради, а саме 29.12.2014 року , що складено акт обстеження розпочатого будівництва господарської будівлі відповідачем, також що позивач звертався 26.08.2015 року із заявою до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області , також 07.09.2015 року Рава-Руська міська рада зверталася до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області із проханням про встановлення можливого факту самовільного будівництва відповідача, лист відповідь Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на звернення , про що всюди зазначено (додаток) проте такі копії листів та заяв при матеріалах позовної заяви відсутні.

Також , 21.09.2016 року представником позивача на адресу суду подано супровідний лист із додатками, проте в одному примірнику, позивач не додав до позовної заяви її копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що унеможливлює направлення такого відповідачу та третім особам по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.208,210,119-121,293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи : Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувалодо порушення вимог містобудівного та земельного законодавства - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.