Справа № 524/4188/16-ц
Провадження № 2/524/1655/16
08.09.2016 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від його представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на вищевказане, з урахуванням необхідності дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, суд дійшов висновку про необхідність заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступного.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 19.10.2013р між сторонами по справі був укладений кредитний договір №PL0XRG47700590, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4803,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Своїм підписом на заяві позичальника №PL0XRG47700590 відповідач підтвердив, що він згоден з тим, що Заява разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір.
Відповідно до п.2 заяви позичальника строк кредиту складає 24 місяців з 19.10.2013р. по 18.10.2015р. включно.
Пунктами 5, 7, 11 заяви позичальника №PL0XRG47700590 визначено, що щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту складає 76,85 грн.. Щомісячний платіж у сумі 200,38 грн. підлягає сплаті у період з 26.05.2014р., у сумі 277,23 грн., період сплати з «21» по «25» число кожного місяця. Платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його використання та інших платежів здійснюються щомісячно, рівними частинами, у сумах, в порядку та на умовах, що зазначені в заяві та відповідно до графіку платежів, який є невідємним додатком до заяви.
Пунктом 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
-заборгованість за кредитом 4803,00 грн.,
-заборгованість за відсотками 4,10 грн.,
-заборгованість за комісією 230,55 грн.,
-пеня 5173,77 грн.,
-штраф(фіксована частин) 500 грн., штраф(процентна складова) 510,57 грн.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за спірним кредитним договором.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобовязань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн..
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Андрієць