Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7700/15-ц
Провадження № 2/711/555/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого КЛОЧКО О.В.

- при секретарі ЛИТОВЧЕНКО О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в домоволодінні №65 по вулиці Горького м . Черкаси.

Просила суд виділити в натурі на праві особистої власності 52/100 частини домоволодіння за вказаною адресою , а саме , приміщення першого поверху житлового будинку « Е-11» з прибудовою «е» : коридор 1-1 площею 7,6 кв.м, комору 1-9 площею 6,2 кв.м, котельню 1-2 площею 3,6 кв.м , коридор 1-8 площею 6,3 кв.м, коридор 1-4 площею11,4 кв.м, ванну 1-3 площею3,9 кв.м, кухню 1-7 площею 8,3 кв.м, кімнату 1-6 площею9,8 кв.м, кімнату 1-5 площею 20,1 кв.м.

Приміщення другого поверху житлового будинку «Е-11»: санвузол 1-10 площею 3,0 кв.м, кухню 1-11 площею 10,0 кв.м , коридор 1-12 площею17,5 кв.м, кімнату 1-13 площею11,9 кв.м, кімнату 1-14 площею 11,6 кв.м, кімнату площею 1-15 площею 10,3 кв.м.

Приміщення житлового будинку «А-1»: коридор 1-1 площею 1,6 кв.м, коридор 1-2 площею 3,1 кв.м, передпокій 1-3 площею 7,1 кв.м, що складають прибудову а-3, кухня ванна 1-4 площею 6,7 кв.м, що складає прибудову а-2, кімнату 1-5 площею 9,7 кв.м, а також: навіс тимчасовий «З», гараж «Д», погріб літ.Ж, огорожу №4-9/100, хвіртка №5-33/100, хвіртка №7- повністю, огорожу №6 повністю та припинити її право спільної часткової власності на домоволодіння №65 по вулиці Горького в м . Черкаси.

Сторони прийшли фактично до одностайного висновку про те , що у справі необхідно призначити судову будівельно технічну експертизу з метою достовірного зясування чи відповідають приміщення домоволодіння №65 по вул. Горького в м . Черкаси які просить позивачка ОСОБА_1 виділити їй в натурі 52/100 частинам даного домоволодіння.

Заслухавши думку сторін , суд вважає, що у справі виникла необхідність про призначення судової будівельно технічної експертизи, оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання та спір сторонами не врегульовано .

При цьому , суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експерту КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5, яка в 2013 році виготовляла висновок судової будівельно технічної експертизи по даному домоволодінню у іншому спорі вказаних сторін та у іншій справі.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити по даній цивільній справі судову будівельно технічну експертизу , провадження якої доручити експерту КП « Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 / 18031, м . Черкаси , вул.. Університетська ,33/1 , тел.37-81-22/.

2 . На вирішення експертизи поставити запитання :

а/ Чи відповідають приміщення домоволодіння №65 по вул. Горького в м . Черкаси які просить позивачка ОСОБА_1 виділити їй в натурі , а саме : приміщення першого поверху житлового будинку « Е-11» з прибудовою «е» : коридор 1-1 площею 7,6 кв.м, комору 1-9 площею 6,2 кв.м, котельню 1-2 площею 3,6 кв.м , коридор 1-8 площею 6,3 кв.м, коридор 1-4 площею11,4 кв.м, ванну 1-3 площею3,9 кв.м, кухню 1-7 площею 8,3 кв.м, кімнату 1-6 площею9,8 кв.м, кімнату 1-5 площею 20,1 кв.м.

Приміщення другого поверху житлового будинку «Е-11»: санвузол 1-10 площею 3,0 кв.м, кухню 1-11 площею 10,0 кв.м , коридор 1-12 площею17,5 кв.м, кімнату 1-13 площею11,9 кв.м, кімнату 1-14 площею 11,6 кв.м, кімнату площею 1-15 площею 10,3 кв.м.

Приміщення житлового будинку «А-1»: коридор 1-1 площею 1,6 кв.м, коридор 1-2 площею 3,1 кв.м, передпокій 1-3 площею 7,1 кв.м, що складають прибудову а-3, кухня ванна 1-4 площею 6,7 кв.м, що складає прибудову а-2, кімнату 1-5 площею 9,7 кв.м, а також: навіс тимчасовий «З», гараж «Д», погріб літ.Ж, огорожу №4-9/100, хвіртка №5-33/100, хвіртка №7- повністю, огорожу №6 повністю 52/100 частинам даного домоволодіння ?

3 . В розпорядження експертизи надати копію даної ухвали та матеріали цивільної справи .

4 . Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

5 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку , відмову від надання висновку .

6 . Провадження по справі зупинити до надання експертного висновку .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. В разі , якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6