Провадження № 2-з/537/27/2016
Справа № 537/4357/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ :

02.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із належним чином оформленою заявою про забезпечення доказів, згідно якої просив суд витребувати у ТОВ «Електромонтаж 410» копії наказів про прийняття його на роботу та звільнення з роботи, а також довідку про заборгованість по зарплаті з помісячною розбивкою, стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті ним судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. та надання правової допомоги в сумі 100 грн..

Необхідність витребування доказів ОСОБА_1 обґрунтував тим, що з липня 2012 року по 13.07.2016 року він працював в ТОВ «Електромонтаж -410» електромонтажником і був звільнений з роботи по п. 1 ст.36 КЗ ПП України за згодою сторін.

В порушення вимог ст.ст.116,117 Кодексу законів про працю України відповідач не виплатив йому до цього часу належні йому від підприємства кошти при звільненні, в зв'язку з чим він має намір звернутись в суд із позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі. З цією метою він звернувся до адвоката, який в порядку ст. 24 Закону України « Про адвокатуру і адвокатську діяльність» підготував запит до відповідача про надання йому копій наказів про прийняття та звільнення його з роботи і довідки про заборгованість із заробітної плати за декілька останніх місяців цього року. З цим запитом він особисто звернувся безпосередньо до директора підприємства, який майже не читаючи цього документу, заявив, що він може видати такі документи лише на вимогу суду, тобто він в даному разі порушив вимоги ст. 49 КЗпП, яка зобов'язує видати працівнику на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві та довідку про розмір його заробітної плати.

Оскільки директор підприємства грубо порушує діюче законодавство, як у питанні виплати заборгованості по зарплаті, так і у відмові надати йому документи для підготовки позову в суд про стягнення заборгованості по зарплаті, він змушений був звернутися до суду з даною заявою.

Сторони до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин.

З урахуванням вимог ст..135 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати ОСОБА_1 можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи і у ОСОБА_1 є складнощі у поданні цих доказів, то суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у звязку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж 410» надати до Крюківського районного суду м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, належним чином засвідчені:

копію наказу про прийняття на роботу до ТОВ «Електромонтаж 410» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.;

копію наказу про звільнення з роботи з ТОВ «Електромонтаж 410» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за угодою сторін у відповідності до ч.1 ст. 36 КЗпП України;

довідку про заборгованість по заробітній платі ТОВ «Електромонтаж 410» перед ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням розміру та періодів за які виникла заборгованість.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :