Номер провадження: 88-ц/785/17/15 Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Полякової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок Трейд ЛТД», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав та обов'язків покупця, за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2014 року,

встановила:

У вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 19.11.2015 р., ухваленого за результатами розгляду заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 27.06. 2014 р., вказано, що у зв'язку з нововиявленими обставинами переглядалося рішення апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2013 року (Т. 4, а. с. 41 - 47).

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому цивільно-процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в рішенні апеляційного суду Одеської області від 19.11.2015 р. необхідно виправити описку щодо дати ухвалення рішення апеляційного суду Одеської області, яке переглядалося у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом Одеської області 27 червня 2014 р. було ухвалено рішення по даній цивільній справі (Т. 3, а. с. 109 - 117).

У заяві ПАТ АБ «Укргазбанк» просило переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами саме рішення апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2014 року (Т. 3, а. с. 152 - 154).

У вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 р. допущена описка щодо дати ухвалення рішення апеляційного суду Одеської області, яке переглядалося апеляційним судом у зв'язку з нововиявленими обставинами: неправильно вказано - «рішення апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2013 року», в той час як правильно необхідно вказати - «рішення апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2014 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок Трейд ЛТД», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав та обов'язків покупця.

У вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року замість - «рішення апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2013 року», вказати - «рішення апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2014 року» та вважати правильним - «рішення апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

Є. С. Сєвєрова