Справа № 500/7402/15-ц
Провадження № 2/500/668/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 600 грн., на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, зазначає, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2015 року було стягнуто з нього аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, вважає, що рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина проводилось без врахування рішення про стягнення аліментів на дружину. У встановленому законом порядку він подав заяву про перегляд заочного рішення.

16.03.2016 року позивач подав заяву про зміну підстави позову, уточнив що з часу постановлення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина, змінився його матеріальний стан, а також погіршився стан здоров'я. Зазначає, що в січні 2016 року потрапив до Спецмедчастини №2 м. Южноукраїнська з гострим приступом болю в області шлунка та був госпіталізований. З 29 січня 2016 до 12 лютого 2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділені ДЗ «СМСЧ №2» м. Южноукраїнська з встановленими діагнозами: хронічний єрозивний гастродуоденіт в стадії загострення; ерозії; ерозивний езофагіт; ГЕРХ (гастро-езофагеальна рефлюксна хвороба), асоційована НР (+), що підтверджується довідкою СМСЧ-2 м. Южноукраїнська від 12.02.2016 року та випискою з медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення СМСЧ-2 м. Южноукраїнська № 402/150 від 12.02.2016 року. Окрім того, зазначає, що він є студентом 3-го курсу Одеського національного політехнічного університету заочної форми навчання, власного житла не має, проживає разом з батьками, фактично знаходиться на їхньому утриманні, та які оплачують його навчання. Стверджує, що його матеріальне становище погіршилось, на даний час він не працює, не має можливості підробляти по найму у приватних осіб через погіршення стану здоровя, перебував на обліку в Южноукраїнському міському центрі зайнятості населення, як безробітний, без призначення допомоги по безробіттю.

Таким чином, просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 600 гривень щомісячно до 300 гривень щомісячно.

Позивач дав пояснення в попередньому судовому засіданні, на питання суду пояснив, що йому відома вартість дитячого харчування, і що 1 упаковка «памперсів» коштує більше 300 гривень. 16.03.2016 р. надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

У судовому засіданні відповідач позов не визнала. Відповідач та її представник вважали позовні вимоги не обґрунтованими. В обґрунтування своїх заперечень пояснили, що позивач має постійне місце роботи, про що свідчить лист отриманий від фірми ДАТЄК (Росія, м. Краснодар) від 13.10.2015 року, також факт офіційного працевлаштування був підтверджений самим ОСОБА_2 в заперечені на позов від 23.10.2015 року по справі №500/4819/15-ц.

Також зазначили, що ОСОБА_2 навчається в Одеському національному політехнічному університеті на контрактній основі заочної форми навчання, що підтверджується довідкою № Н-589/16 від 19.02.2016 року та додатковою угодою №1 до Договору-Контракту про платну підготовку фахівців з вищою освітою № з-17776-03нн від 19.09.2013 року, все вище зазначене свідчить про те що він має постійні доходи.

Крім того, у позивача не має на утриманні батьків пенсійного віку та других дітей.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2015 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 07.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.02.2033 року.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2015 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 07.08.2015 року до досягненням ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 25.02.2018 року. Заочне рішення не є остаточним, позивачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно довідки №02-25/н60 виданою Южноукраїнським МЦЗ Миколаївської області від 14.03.2016 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітній в Южноукраїнському МЦЗ з 04.03.2016 року, в той же час ОСОБА_2 працює в фірмі ДАТЄК (Росія, м.Краснодар), відповідно отримує доходи.

Що стосується здоровя позивача, він не являється інвалідом, навчається в Одеському національному політехнічному університеті на контрактній основі заочної форми навчання, що підтверджується довідкою № Н-589/16 від 19.02.2016 року за фахом атомна енергетика. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення СМСЧ-2 м. Южноукраїнська № 402/150 від 12.02.2016 року ОСОБА_2 з 29 січня 2016 до 12 лютого 2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділені ДЗ «СМСЧ №2» м. Южноукраїнська тобто 15 днів та був виписаний зі стаціонару із задовільним станом здоровя. Тимчасове захворювання, на даний час не заважає позивачу сплачувати аліменти в повному обсязі.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги, що позов не доведено, суд, на підставі ст.192 СК України, керуючись правом кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та відповідним обовязком батьків нести основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, закріплених статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, та ст.180 СК України, дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 197, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Копію рішення надіслати для відома позивачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4