ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2003/11
Провадження № 2-во/210/39/16
У Х В А Л А

іменем України

"13" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Костенко В.В.

за участі секретаря судового засідання Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про покладення зобов»язання та стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про покладення зобов»язання та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду без участі сторін.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року у справі № 2-2003/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про покладення зобов»язання та стягнення матеріальної та моральної шкоди позовні вимоги задоволено частков, а саме: зобов»язано Публічне акціонерне товариство « Криворіжгаз» виконувати умови договору від 06 липня 2011року, укладеного з ОСОБА_2 на постачання газу за адресою : 50000 АДРЕСА_1 та стягнуту з Публічного акціонерного товариства « Криворіжгаз» на користь держави судовий збір пропорційно частині задоволених на користь позивача вимог в розмірі 107 грн.30 коп..

09 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішення суду, а саме: в рішенні суду не вірно зазначено ініціали позивача , помилково зазначено як „Ромашин В.М. , тоді як вірно „Ромашин О.М. , таку помилку виявлено в абзаці четвертому та сьомому тексту рішення.

11 грудня 2015 року заяву було задоволено та виправлено описку в рішенні суду.

11 квітня 2016 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішення суду та просить суд виправити помилку на першій сторінці тексту у четвертому абзаці та на другій сторінці у другому абзаці , де не вірно зазначено ініціали позивача , помилково зазначено як „Ромашин В.М. , тоді як вірно „Ромашин О.М. .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зазначену норму діючого законодавства України, ретельним чином вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо виправлення описки вирішено ухвалою судді від 11 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 11 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про покладення зобов»язання та стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Костенко