УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Бородіної Н.М.

при секретарі Рисованої Н.О.

розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої службовим м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2009 року у цивільній справі № 2-187/09/04 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, були задоволені частково.

18.08.2016 року до суду звернувся державний виконавець із поданням про видачу дублікату виконавчого листа за вищевказаним рішенням суду, посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова, останній було втрачено. На підставі викладеного просив видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2009 року у цивільній справі № 2-187/09/04 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, були задоволені частково. 29.04.2010 року позивач по справі отримала виконавчий лист у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.05.2010 року державним виконавцем відділу було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до довідки за підписом начальника відділу ОСОБА_4 виконавчий лист № 2-187/09/04, виданий Київським районним судом м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, при передачі виконавчих документів за територіальною одиницею №8 від державного виконавця Абашиної О.М. державному виконавцю Ярмоленко О.В. було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи обов"язковість виконання судового рішення, той факт, що рішення суду не виконано, а також втрату оригіналу виконавчого документу, суд вважає, можливим задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої службовим м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої службовим м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області дублікат виконавчого листа № 2-187/09/04 від 29.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 11183,00 грн. у відшкодуванні матеріальної шкоди, де боржником зазначено ОСОБА_3 ( 61002 АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Бородіна