Дата документу 18.07.2016
Справа № 334/3527/15-ц
Провадження № 6/334/211/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Лихосенко М.О., при секретарі - Череп М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/1913/15 від 30.09.2015р.,

у с т а н о в и в :

ТОВ "Служба миттєвого кредитування" звернулось в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 334/3527/15-ц виданого 13.10.2015р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 48 від 11.08.2013р. в розмірі 1974 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 750 грн., відсотків за користування кредитом -224 грн., пені - в сумі 1000 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування», судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заявник посилається на те, що на підставі договору відступлення прав вимоги від 10.12.2015р. первісний кредитор ТОВ "Служба швидкого кредитування" передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржників новому кредитору ТОВ "Служба миттєвого кредитування", згідно з яким останнє набуло право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Служба швидкого кредитування», в тому числі до ОСОБА_1

Просить замінити стягувача ТОВ "Служба швидкого кредитування" у виконавчому провадження щодо виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2015р. у цивільній справі № 334/3527/15-ц, його правонаступником ТОВ "Служба миттєвого кредитування".

Заявник та представник зацікавленої особи у судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник подав до суду заяву, у якій простть розглядати справу без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлені, про що свідчить розписка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 38 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/1913/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 48 від 11.08.2013р. в розмірі 1974 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 750 грн., відсотків за користування кредитом -224 грн., пені - в сумі 1000 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

13.10.2015р. на примусове виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 334/3527/15-ц відносно ОСОБА_1

23.03.2016р. державним виконавцем Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ відкрито виконавче провадження.

10.12.2015р. на підставі договору відступлення прав вимоги первісний кредитор ТОВ "Служба швидкого кредитування" передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржників новому кредитору ТОВ "Служба миттєвого кредитування", згідно з яким останнє набуло право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Служба швидкого кредитування», в тому числі до ОСОБА_1

Таким чином, ТОВ "Служба миттєвого кредитування" є правонаступником стягувача ТОВ "Служба швидкого кредитування", та сторона виконавчого провадження по виконанню рішення суду підлягає заміні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 334/3527/15-ц виданого 13.10.2015р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 48 від 11.08.2013р. в розмірі 1974 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 750 грн., відсотків за користування кредитом -224 грн., пені - в сумі 1000 грн. та судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп. на Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування", в зв`язку з відступленням права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лихосенко М. О.