Справа № 461/6687/16-ц
Провадження № 4-с/461/91/16
УХВАЛА

16.12.2016

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю: скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

державного виконавця Скочипець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4, в якій просить зупинити виконавче провадження №48121279 про примусове виконання на підставі виконавчого листа №55/99 від 25 січня 2014 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова до завершення розгляду скарги та набрання законної сили ухвалою суду; визнати дії державного виконавця по нарахуванню в межах виконавчого провадження ВП №48121279 заборгованості по виплаті аліментів незаконними; зобовязати державного виконавця провести розрахунок загального розміру заборгованості за аліментними зобовязаннями у вказаному виконавчому провадженні з урахуванням наданих боржником доказів щодо місця праці та розміру заробітної плати, а також добровільно сплачених поштових переказів і квитанції та стягнутих бухгалтерією за місцем праці коштів; зобовязати державного виконавця після здійснення перерахунку, видати ОСОБА_3 довідку про проведений перерахунок.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що на виконанні у головного державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 знаходиться виконавче провадження №48121279 з примусового виконання дублікату виконавчого листа №55/99 від 25 січня 2014 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 у виді ? частини із всіх видів заробітку, але не менше як 50 відсотків НМДГ, починаючи з 05 травня 1999 року і до її повноліття. Стверджує, що державним виконавцем було проведено розрахунок заборгованості із порушенням норм чинного законодавства, вказує, що він неодноразово звертався до державного виконавця із вимогою перерахувати заборгованість по аліментах, проте державним виконавцем всупереч вимог чинного законодавства йому було відмовлено у його клопотанні.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні доводам, викладеним у скарзі та просили скаргу задоволити.

Головний державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила та надала пояснення про те, що державним виконавцем на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2016 року заборгованості по аліментах була перерахована згідно чинного законодавства. Просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_7 від 15 липня 2015 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №55/99 від 25 січня 2014 року, виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше як 50% неоподаткованого мінімуму щомісячно починаючи з 05 травня 1999 року і до її повноліття.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2016 року скаргу ОСОБА_3 на дії Сихівського ВДВС ЛМУЮ та Головного державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи: державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_8 про зобовязання проведення розрахунку заборгованості по аліментах задоволено. Визнано незаконною відмову Сихівського ВДВС ЛМУЮ щодо здійснення перерахунку загального розміру заборгованості за аліментними зобов'язаннями, в межах виконавчого провадження ВП №48121279. Визнано незаконною бездіяльність головного державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 щодо відмови у здійсненні перерахунку загального розміру заборгованості за аліментними зобов'язаннями, в межах виконавчого провадження ВП №48121279. Зобов'язано Сихівський ВДВС ЛМУЮ та головного державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 здійснити перерахунок загального розміру заборгованості за аліментними зобов'язаннями по ВП №48121279 з урахуванням наданих боржником доказів щодо місця праці та розміру заробітної плати, а також поштових переказів і квитанції. Зобов'язано Сихівський ВДВС ЛМУЮ та головного державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 після здійснення перерахунку, видати ОСОБА_3 довідку про проведений перерахунок (а.с.8-90.

Частиною 5 статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії розрахунку заборгованості по аліментах, такий був здійснений державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 на виконання вищевказаної ухвали суду в межах виконавчого провадження №48121279, та був скерований 12 вересня 2016 року скаржнику ОСОБА_3 (а.с.4-7).

Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає скаргу безпідставною, оскільки доводи на які посилається скаржник не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються матеріалами справи, оскільки розрахунок заборгованості ОСОБА_3 у межах виконавчого провадження було здійснене відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця та при цьому не було порушено прав чи свобод заявника, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Мисько Х.М.