Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1764/16-ц

Номер провадження: 2/511/806/16

29 серпня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю. розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старостинської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області про продовження строків на прийняття спадщини. В С Т А Н О В И В Позивач звернувся до суду з позовною заявою про продовження строків прийняття спадщини .Продовження строку для прийняття спадщини необхідно позивачу для подання заяви в Роздільнянську нотаріальну контору для прийняття спадщини після померлого 15.12.2010 ОСОБА_2 , який являвся її рідним братом ..

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги , від позову не відмовилася , в позові пояснила , що не подала заяву в нотаріальну контору тому , що фактично користувалася спадщиною , доглядала город , підтримує в належному стані будинок , а тому вважає , що встановлений шести місячний термін для прийняття спадщини не пропустила , фактично вступила в права спадкоємців, вважає , що якщо фактично вона вступила у право володіння , то і не було необхідності подавати заяву про прийняття спадщини , а тому вчасно не змогла в силу зайнятості на роботі та необізнаності в законодавстві подати заяву в нотаріальну контору , просила задовольнити.

Старостинська сільська Рада повідомлена про час розгляду справи належним чином , надала заперечення в якому вважає , що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин , просить задовольнити вимоги..

Суд встановив , що позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження строків на прийняття спадщини , в зв.язку з пропуском строку на прийняття спадщини., вивчивши доказии по справі , вважає виходячи з наведених доказів , зважаючи на поважність причини пропуску строків на прийняття спадщини та керуючись ст.1272 ЦК України за необхідне задовольнити позов та продовжити строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого 15.12.2010 року , про що свідчить запис в Книзі реєстрації смертей № 257 від 16.12.2010 року , свідоцтво серія 1-ЖД № 240899

. Суд вважає , що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин , що найшло своє підтвердження в судовому засіданні , фактично про відмову позивачу після її звернення в нотаріальну контору було повідомлено письмово , тобто позивач звернувся до нотаріальної контори поза межами шестимісячного строку на прийняття спадщини, причиною несвоєчасного звернення в позивача було наявність зайнятості на роботі , а також необізнаності про необхідність подачі заяви в нотаріальну контору , незважаючи на фактичне прийняття спадщини..

Суд вважає , що доводи позивача для продовження строку на прийняття спадщини заслуговують на увагу , а тому підстав для відмови в продовженні строку на прийняття спадщини не має .

Позивачу необхідно буде звернутися до нотаріуса для вирішення питання про отримання свідоцтва на право на спадщину.

Задоволення позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спадкова справа не відкривалась та не досліджувалась в судовому засіданні.

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,88 ,119, 209, 212-215 , 218 , 223 ЦПК України, ст.1272 ЦК України , суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старостинської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області про продовження строків на прийняття спадщини задовольнити повністю. Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого 15.12.2010 року та встановити цей строк до 31.10.2016 року включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення або в такий же термін з дня отримання рішення, якщо сторони не були присутні при проголошенні..

Суддя А. І. Панчук