Справа № 565/950/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачаОСОБА_3,
відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач подала до суду позов, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання. В обґрунтування позову позивач вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя дочку, яка на даний час є повнолітньою, але не має можливості працювати у звязку з навчанням. Однак відповідач не надає кошти на утримання повнолітньої дитини, хоча має таку можливість. ОСОБА_3 просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання, у розмірі ? всіх доходів відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що вона на даний час не працює, має інвалідність ІІ групи, не здатна забезпечити повнолітню дочку ОСОБА_6, яка продовжує навчання у м.Львів, усім необхідним: харчуванням, одягом, коштами на оплату гуртожитку, підручників тощо.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не має наміру ухилятись від утримання дочки ОСОБА_6, проте не згідний з розміром аліментів, запропонованим позивачем. Він пояснив, що на даний час перебуває у шлюбі, має малолітню дитину, яку також зобовязаний утримувати, та дружину, яка перебуває у декретній відпустці і яка також має право та потребує від нього утримання. ОСОБА_4 не заперечував проти визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки на рівні 1/6 частини його щомісячного заробітку.

Залучена судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 пояснила суду, що на даний час навчається за денною формою навчання в м.Львів, а тому позбавлена можливості працювати. Вона пояснила, що будь-які спори між нею та матірю ОСОБА_3 з приводу одержання аліментів від її батька, відсутні, і вона не заперечує проти стягнення аліментів на її утримання на час її навчання саме на користь матері ОСОБА_3

Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.10.10 р.

Від шлюбу подружжя має дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 044036, виданим 04.07.98 р. відділом РАГС м.Кузнецовська, а також паспортом серії МЮ № 362510, виданим Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 20.06.14 р.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до довідки Львівського національного університету імені ОСОБА_7 № 688 від 02.06.16 р., ОСОБА_5 є студенткою 1 курсу денної форми навчання економічного факультету, закінчує університет 30.06.19 р. З пояснень позивача та третьої особи судом встановлено і відповідачем не оспорюється, що на момент розгляду справи ОСОБА_5 є студенткою 2 курсу зазначеного навчального закладу та продовжує навчання за денною формою.

Як встановлено з пояснень відповідача, він працевлаштований на ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та має стабільний заробіток, який в середньому складає 15000,00 грн. на місяць. З урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а також що аліменти слід стягнути у частці від доходу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути, суд враховує наступні обставини.

З трудової книжки позивача серії БТ-ІІ № 4832242 від 14.08.89 р. судом встановлено, що ОСОБА_3 з 15.09.15 р. не працює. З пенсійного посвідчення серії ААІ № 200869 судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в органах Пенсійного Фонду України та отримує пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 113414, ОСОБА_4 з 25.11.15 р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 257457, виданим відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 12.04.16 р., підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, суд враховує наявність у ОСОБА_4 неповнолітньої дитини та дружини, яких він на даний час також зобовязаний утримувати, відсутність інших утриманців у позивача.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги матеріальний стан, стан здоровя платника, одержувача аліментів, наявність у відповідача інших утриманців, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_4 на утримання повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід стягнути аліменти на час її навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191, 201 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року і до 30 червня 2019 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення за відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: