Справа №464/9357/14-ц
пр.№ 6/464/210/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування подання покликається на те, у Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 464/9357/14-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 05 жовтня 2012 року у розмірі 50 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 11.05.2016 становить 1 259 806, 85 грн. В добровільному порядку рішення суду відповідачем не виконується. На виклики до державного виконавця боржник не з"являється, за адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає. Оскільки на даний час місце перебування боржника є не відоме, тому просить суд оголосити розшук боржника.

Державний виконавець Семен І.Р. в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує та просить таке задоволити.

Представник стягувача ОСОБА_5 (згідно договору про надання правової допомоги від 07.11.2015) в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання державного виконавця підтримує, просить задоволити.

Боржник ОСОБА_3 подав суду письмову заяву, в якій вказав, що жодних повідомлень про необхідність прибуття до державного виконавця він не отримував. Постійно перебуває за місцем реєстрації. Просить відмовити у задоволенні подання за безпідставністю та розглянути подання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши подання, подані матеріали, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту подання та доданих до нього документів, 08.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова, виданого 25.05.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 05 жовтня 2012 року у розмірі 50 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти на 11.05.2016 становить 1 259 806, 85 грн. Рішення на даний час не виконане.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з"явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем не надано суду доказів, що боржник викликався до державного виконавця і не з"явився на виклик без поважних причин.

Боржник у поданій заяві зазначив, що жодних викликів від державного виконавця він не отримував, а тому не ухилявся від явки.

Оскільки у судовому засіданні не підтверджено жодними доказами, що боржник без поважних причин не з"явився за викликом виконавця, а тому вказане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горбань О. Ю.