Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1616/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І. А.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

01.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення та визнання права на оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення та визнання права на оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області сплатити судовий збір в сумі 1212 грн. 64 коп.

Отримавши 29.06.2016 року копію зазначеної ухвали суду, заявник 05.07.2016 року подав до Апеляційного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору та надав кошторис на підтвердження відсутності коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.07.2016 року в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків при подані апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була направлена на адресу заявника і отримана ним 12.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.116).

Станом на 01.09.2016 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року не виконало, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань