РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - П'ята Львівська державна нотаріальна контора про виділ частки та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про виділ частки та визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. До складу спадкового майна, яке належало ОСОБА_3 відноситься 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями померлої є позивач та відповідач ОСОБА_2. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв»язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва документів, зокрема оригіналу правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру, який знаходиться у відповідача. ОСОБА_2 відмовляється надати свідоцтво нотаріусу для оформлення позивачем права на частку у спадковому майні. Просить виділити частку ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини квартири та визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених в позовній заяві, просили його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Надіслала на адресу суду письмові пояснення в яких позов заперечила. Вказала, що позивач не звертався до неї з приводу надання оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру. В задоволенні позову просила відмовити.

Представник третьої особи - П'ятої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист в якому просив справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 28.02.1997р., виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 28 лютого 1997р. за №136.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджено свідоцтвом про смерть від 15 серпня 2008 року серія НОМЕР_1 про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис 15.08.2008 р. за № 5458. Заповіту ОСОБА_3 не склала.

На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п'яту чергу.

Ст.1258 ЦК України, передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, право на спадкування по закону виникло у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємців 1 черги.

З постанови державного нотаріуса П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В. від 24.07.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що 23.07.2015 року до П'ятої Львівської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що складається з ? частки квартири АДРЕСА_1, проте правовстановлюючі документи надані не були. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач позбавлений можливості отримати таке свідоцтво, тому його права підлягають захисту в судовому порядку.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача 1 842,12 грн. судового збору, 450 грн. витрат за проведення оцінки майна, 116,30 грн. витрат за послуги БТІ, 500 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 10,11,60,169,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 1258, 1261 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Виділити частку ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 842,12 грн. судового збору, 450 грн. витрат за проведення оцінки майна, 116,30 грн. витрат за послуги БТІ, 500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 2 908,42 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Дзеньдзюра