Справа № 161/4221/13-ц
Провадження № 2-п/161/86/16
У Х В А Л А

18 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк (надалі- ПАТ Дельта Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,мотивуючи тим, що вона не була присутня в судовому засіданні, оскільки перебувала у місцях позбавлення волі, керівництво банку не повідомило її про передачу активів ПАТ Дельта Банк, тому заочне рішення вважає незаконним.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з наведених у ній мотивів.

Представник банку в судовому засіданні заяву не визнав та пояснив, що заявник повідомлявся про передачу активів ПАТ Дельта Банк, про що свідчать листи, крім цього, вона зобовязана була згідно умов кредитного договору повідомити банк про зміну свого місця проживання, а тому вимоги заяви ОСОБА_3 вважає безпідставними.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 29 травня 2013 року слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 29 травня 2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено: стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі 284 294,43 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі двісті девяносто чотири гривні 43 копійки); стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (МФО 380236, , р/р НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 2842,94 грн. (дві тисячі вісімсот сорок дві гривні 94 копійки).

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд виходить з того, що хоча заявник не була присутня в судовому засіданні 29 травня 2013 року, однак, не надала суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Факт відсутності заявника в судовому засіданні 29 травня 2013 року не може бути підставою для скасування вищевказаного рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що слід відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 29 травня 2013 року .

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 29 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта