ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2891/15-ц
Провадження № 6/362/115/16
У Х В А Л А

07.10.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, вирішуючи питання про прийняття до провадження подання начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 362/2891/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2016 року начальник Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Своє подання він обґрунтував тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, а тому, відповідно до ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець з власної ініціативи має право звернутись до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Порядок видачі дубліката виконавчого листа встановлений ст. 370 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Однак, державним виконавцем не надано копії подання та доданих документів відповідно до кількості заінтересованих осіб у справі.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: до повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону.

Однак, державним виконавцем не вказано в чому полягає необхідність отримання дублікату втраченого виконавчого листа для здійснення ним виконавчого провадження, оскільки, як вбачається з матеріалів, доданих до подання, виконавче провадження завершилося, оскільки 22.12.2015 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Крім того, державним виконавцем не надано підтвердження втрати виконавчого листа при пересилці та не долучено копії виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121, 370 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Подання начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 362/2891/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко