Справа № 186/953/16-ц
Номер провадження № 2/0186/513/16
31 серпня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що 07 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1518-Н, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 18 315,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,29% на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 06 листопада 2017 року.
Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані відсотки, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені Кредитним договором.
Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем, надавши позичальнику кредит.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.
Так, починаючи з травня 2014 року почалось систематичне прострочення позичальником щомісячних платежів в рахунок погашення кредиту, і як наслідок - порушенням умов кредитного договору.
У разі порушення зобовязання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст. 549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредитку, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
В якості забезпечення зобовязань за кредитним договором від 07 листопада 2007 року, між банком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 1518-Н/2 та №1518-Н/3 відповідно, від 07 листопада 2007 року, відповідно до умов яких поручителі зобовязались перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору.
Відповідно до розділу №1 договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором (банком) у тому ж обсязі, що і позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, о означає нічім не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання вищевказаних зобовязань повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Відповідно до п. 1.2. договору поруки відповідальність поручителя та відповідальність позичальника є солідарною.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконав, тому, станом на 08 грудня 2015 року за ним існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 292,85 доларів США, що еквівалентно 311 726,61 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 9564,62 доларів США, що еквівалентно 224 297,02 гривень; заборгованість за відсотками 1663,78 доларів США, що еквівалентно 39 016,80 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості 48 412,79 гривень.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 228,40 доларів США, що еквівалентно 263 313,82 гривень, пеню в розмірі 48 412,79 гривень, та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно, між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1518-Н, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 18 315,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення не пізніше 06 листопада 2017 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,29% на рік.
Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3., 4.3.2., 4.3.3., 4.3.4. Кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, та сплачувати щомісячно до 10 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу у розмірі 268,19 доларів США.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконав, тому, станом на 08 грудня 2015 року за ним існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 228,40 доларів США, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9564,62 доларів США; заборгованість за відсотками 1663,78 доларів США; та пеня в розмірі 48 412,79 гривень.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Копією договору № 8/2007/840-К/1518-Н від 07 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 підтверджується, що 07 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ «Надра» грошові кошти в сумі 18 315,00 доларів США на проведення розрахунку за договором купівлі-продажу від 07 листопада 2007 року, з кінцевим терміном повернення 06 листопада 2017 року.
Копіями договорів поруки № 1518-Н/2 та №1518-Н/3 від 07 листопада 2007 року, укладених між ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується, що вони як поручителі зобовязались перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.2. договору поруки відповідальність поручителя та відповідальність позичальника є солідарною.
Згідно з п. 1.3. договору поруки відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.
Відповідно до п. 1.4. договору поруки, поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до абзацу 2, 3 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК, ч.3 ст.533 ЦК, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю).
Тобто стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.
Виходячи з того, що виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.
Вказаний борг в сумі 11 228,40 доларів США, слід стягти з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в рівних частинах з кожного в сумі 1558,63 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, ч.2 ст.533, ч.1 ст.553, ч.1 ст.554, ч.1 ст.634,638, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.С. Кривошея