Справа № 459/2150/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: боржника ОСОБА_2 Миколайовичана, на дії та постанову заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року заявникзвернулася до суду зі скаргою, у якій, просила: визнати незаконними дії заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 щодо винесення 18.07.2016 року постанови про закінчення виконавчого провадження №ВП 49308525 та скасувати зазначену постанову. На обґрунтування своїх вимог послалася на те, що 03.11.2015 року Червоноградським міським судом було видано виконавчий лист згідно рішення від 10.09.2015 року про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліменти на час навчання сина у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2013 року до закінчення навчання. Зазначений виконавчий лист нею було скеровано до ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. 13.11.2015 року було відкрито виконавче провадження №ВП 49308520. 18.07.2016 року заступником начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» -направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. У постанові вказано, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Зміївка, вул.Набережна, 32.

10.08.2016 року на адресу суду надійшов лист в.о. начальника Бориспільського МВ ДВСГТУЮ, згідно якого 11.11.2015 року на виконання надійшов виконавчий лист №459/4973/13-ц від 03.011.2015 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на час навчання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн. щомісячно на період навчання, починаючи з 11.10.2013 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х річного віку. В ході проведення примусових виконавчих дій здійснено вихід на дільницю за адресою: м.Бориспіль, вул.Панфілова, 12 та вул.Комуністична, 15/41. Встановлено, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Зміївка, вул.Набережна, 32. 18.07.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, так як у результаті проведених виконавчих дій встановлено, що майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає, не працює, пенсії не отримує, рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, не має. Копія постанови направлена до Бериславського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області для виконання та стягувачу для відома.

Стягувач, боржник та державний виконавець, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не зявилися. Стягувач та представник у своїх заявах Бориспільського МВ ДВСГТУЮ просять справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги з огляду на таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 386 ЦПК України (далі ЦПК) скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть зявитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч. 2 ст. 387 ЦПК).

На підставі наявних матеріалів справи судом установлено, що згідно з виконавчим листом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 03.11.2015 року № 459/4973/13-ц,присуджено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на час навчання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн. щомісячно на період навчання, починаючи з 11.10.2013 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х річного віку. Вказано адресу боржника: м.Бориспіль, вул.Комуністична, 15/41.

11.11.2014 рокуОСОБА_1 звернулася із заявою до Відділу ВДВС Бориспільського МУЮ про відкриття виконавчого провадження за зазначеними виконавчим листом.

13.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано для виконання та для відома.

Згідно довідки Служби у справах дітей та сімї Бориспільської міської ради Київської області від 22.05.2015 року №01-14-165, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: м.Бориспіль, вул.Панфілова, 12.

Згідно копії акта державного виконавця від 15.07.2016 року виходом за адресою: м.Бориспіль, вул.Панфілова, 12 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майна, на яке можна звернути стягнення, не виявлено. Проживає ОСОБА_4, а боржник виїхав за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н., с.Зміївка, вул.Набережна, 32.

Відповідно до копії акта державного виконавця від 15.07.2016 року, виходом за адресою: м.Бориспіль, вул.Комуністична, 15/41 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майна, на яке можна звернути стягнення не виявлено. Боржник виїхав за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н., с.Зміївка, вул.Набережна, 32.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 13.07.2016 року №24631-24632, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за виконавчим документом №459/4973/13-ц від 03.02.2015 року становить 18 700 грн.

18.07.2016 року заступником начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», копії якої скеровано стягувачеві та Бериславському районному ВДВС ГТУЮ у Херсонській області. У постанові зазначено, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Зміївка, вул.Набережна, 32.

Згідно наявної у матеріалах справи 459/4973/13-ц заяви ОСОБА_2 від 05.08.2015 року, останнім вказано своє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.47-48).

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Наявна у матеріалах справи №459/4973/13-ц заява ОСОБА_2 від 05.08.2015 року (а.с. 47-48), дані виконавчого листа та довідка Служби у справах дітей та сімї Бориспільської міської ради Київської області від 22.05.2015 року №01-14-165 є документальним підтвердженням місця проживання боржника на території, на яку поширюється компетенція Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

У матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження зміни місця проживання боржника на адресу: Херсонська обл., Бериславський р-н., с.Зміївка, вул.Набережна, 32. При цьому складені державним виконавцем акти, що містять пояснення понятих про виїзд боржника за вказаною адресою, на увагу не заслуговують, оскільки такі не є допустимимдокументальним підтвердженням зміни місця проживання боржника у розумінні ч. 5 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», самі по собі не свідчать про зміну боржником свого місця проживання й ці дані не перевірені державним виконавцем шляхом здобуття допустимих доказів, підтверджуючих зміну боржником свого місця проживання.

Отже, суд дійшов висновку, що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, винесена на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», є передчасною, а тому дії державного виконавця слід визнати неправомірними та скасувати оспорювану постанову.

Тому скарга задовольняється.

Керуючись ст.ст. 386-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 щодо винесення 18.07.2016 року постанови про закінчення виконавчого провадження №ВП 49308525.

Скасувати постанову заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 від 18.07.2016 року №ВП 49308525 про закінчення виконавчого провадження.

Копію ухвали направити Бориспільському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області та Бериславському районному ВДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський