Справа №576/1906/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., народних засідателів Гурець М.С., Крючкова В.В., при секретарі Плотніковій О.С., з участю прокурора Мамаєва О.М., представника 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні ОСОБА_1 заінтересованої особи щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, ОСОБА_2, його представника - опікуна ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою комунального закладу Сумської обласної ради «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня» - про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року комунальний заклад Сумської обласної ради «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня» (надалі КУ СОР «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня») звернувся до суду із вказаною заявою про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що 01 вересня 2016 року за направленням лікаря-психіатра та рішення опікуна ОСОБА_3 у зв'язку з погіршенням психічного стану, до лікарні було доставлено ОСОБА_2, в якого відмічалася неадекватна поведінка, під впливом галюцинацій з'явилася агресія до бабусі, матері, він влаштував вдома погром, розбив дзеркало, телефон і погрожував фізичною розправою бабусі та оточуючим. Також обґрунтовує заяву тим, що хворий ОСОБА_2, який з 2007 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню і за рішенням Шосткинського міськрайонного суду в 2013 році був визнаний недієздатним, неодноразово лікувався в психіатричному закладі, в останнє з 22.02.2016 р. по 15.04.2016 р., виявив бажання лікуватися і прибув самостійно в супроводі опікуна. Однак, у зв'язку з визнанням Конституційним Судом України неконституційним третього речення першої частини ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» госпіталізація недієздатної особи без судового контролю є неможливою, то заявник просить суд госпіталізувати його до психіатричного закладу в примусовому порядку.

До заяви про примусову госпіталізацію додано висновок комісії лікарів-психіатрів Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку, .

В судовому засіданні представник Третьої обласної спеціалізованої психіатричної ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, пославшись на викладені в ній обставини, та підтвердила його діагноз, і оскільки за законом госпіталізація можлива лише за рішенням суду, то просить суд госпіталізувати ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Хворий ОСОБА_2, щодо якого вирішується питання про примусову госпіталізацію, суду пояснив, що дійсно страждає на психіатричне захворювання і не заперечує проти його госпіталізації.

Законний представник ОСОБА_2 - його опікун ОСОБА_3 в суді теж підтримала дану заяву, пославшись на те, що дійсно в 2013 році її син ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, останнім часом у нього посилилися галюцинації, він став проявляти агресію і приблизно 27.08.2016 р., перебуваючи у своєї бабусі, розбив дзеркало, телефон, висловлював погрози, але з часом сам виявив бажання пройти лікування в психіатричному закладі, тому не заперечує проти його госпіталізації. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, представника психіатричного закладу, законного представника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду від 12 листопада 2013 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним і опікуном призначено його матір ОСОБА_3. Із заяви ОСОБА_3 від 01.09.2016 р. вбачається, що вона просить госпіталізувати її сина ОСОБА_2 до психіатричного закладу у зв'язку з погіршенням стану його здоров'я. Судом також установлено, що ОСОБА_2, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2007 р., поступив до Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні 02 вересня 2016 року і в той же день був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. На підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого хворий ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання і йому встановлено діагноз «органічний шизофреноподібний розлад», у хворого мається тяжкий психічний розлад (порушення мислення, маячні ідеї відношення, розлади сприйняття у вигляді слухових галюцинацій, емоційно-вольові розлади - неадекватні спонукання та мотивації, агресивність, втрата контролю за своєю поведінкою), внаслідок якого він виявляє небезпеку для себе та оточуючих, неспроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби та підлягає негайній примусовій госпіталізації до психіатричного стаціонару.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

На підставі ст.ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» та керуючись ст.ст. 212 - 215, 234 - 235, 279 - 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного закладу - комунального закладу Сумської обласної ради «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Народні засідателі Гурець М.С.

Крючков В.В.