Справа № 604/868/16-ц
Провадження № 2/604/419/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її прабаба ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала в житловому будинку АДРЕСА_1, та після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб не було. 27 листопада 1995 року ОСОБА_2 вчинила заповіт в користь позивача, однак при оформленні своїх спадкових прав ОСОБА_1 стало відомо про існування ще одного заповіту, посвідченого 12 грудня 2005 року сільським головою Воробіївської сільської ради Підволочиського району, зареєстрованого в реєстрі за №46, в користь її (позивача) троюрідної сестри, та правнучки померлої, - ОСОБА_3. Так, як позивачу було роз'яснено, що останній заповіт повністю скасовує попередній, вона не стала звертатися в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 останні роки життя завжди повторювала, що заповіт на своє майно, вона склала в користь позивача, вона, вважаючи що останній заповіт ОСОБА_2 не відповідав її дійсному волевиявленню оскаржила його до суду. Рішенням Підволочиського районного суду від 26 травня 2016 року заповіт складений ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 визнано недійсним. При звернені із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача - Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в суд не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, згідно яких останні просять позов задовольнити, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 28 жовтня 2010 року Новосільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

27 листопада 1995 року за реєстровим №31 секретарем виконавчого комітету Воробіївської сільської ради Підволочиського району посвідчено заповіт ОСОБА_2, жительки с. Медин Підволочиського району Тернопільської області, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: житловий та господарський будинки та все належне їй майно де б воно не було і з чого б не складалося заповіла в користь правнучки ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2. Заповіт не змінено та не скасовано згідно запису секретаря сільської ради від 09 вересня 2016 року.

Спадкодавець ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала та була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 сама, вказане вбачається з довідки виконавчого комітету Скориківської сільської ради Підволочиського району №630 від 10 березня 2016 року.

Таким чином Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (після реєстрації шлюбу згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2, виданого 22 травня 2014 року Підволочиським РС УДМС України в Тернопільській області 07 травня 2014 року присвоєно прізвище «ОСОБА_1»), є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

Відповідно до відповіді на звернення гр. ОСОБА_1 приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука О.І. від 09 вересня 2016 року №127/02-16, Позивачу роз'яснено, що вчинення нотаріальної дії - видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом неможливе у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пропуск Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає з поважних причин, оскільки Позивач вважала що у неї відсутні підстави для спадкування, зверталася до суду про визнання заповіту вчиненого ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_3 недійсним, що стверджується рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/604/152/16 від 26 травня 2016 року, а тому є підстави для призначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий трьохмісячний строк для подання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Б. Сидорак