Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі Пазяк С.М.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2Д, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 серпня 1999 року між ним та ОСОБА_5 в Ужгородському РАЦС було укладено шлюб 22 листопада 2006 року, від якого народився син ОСОБА_6.

21 березня 2013 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду шлюб був розірваний.

13 травня 2014 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду було постановлено стягувати з позивача аліменти на утримання сина в розмірі 750 грн. щомісячно.

На виконання вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження ВП № 47998148 суду.

ОСОБА_1 зазначає, що 22 січня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом з нього стягнуто аліменти на утримання іншої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з чим був виданий виконавчий лист і 06.04.2016 року було відкрито виконавче провадження на виконання вказаного рішення суду.

Позивач вказує на те, що за рішенням суду з нього стягують половину доходів( пенсії інваліда), хоча за рішенням суду повинні стягувати 750 грн., що неможливо виконати за нормами Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак позивач вказує на погіршення його матеріального стану матеріальний з тих підстав, що з квітня 2016 року з нього підлягають стягненню аліменти також і на іншу дитину.

Посилаючись на положення ст. 50 Закону «Про виконавче провадження» вказує, що з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

У відповідності до вищевказаних законодавчих норм позивач вказує на те, що з нього підлягають по 25 % на кожну дитину, з огляду зокрема на довідки УПФ в м. Ужгороді, якими встановлено розмір пенсії позивача у сумі 1049 грн., відповідно 25% від неї 262,75 коп.

Крім того ОСОБА_1 вказує на погіршення здоровя як інваліда по хворобі серця у 2016 році, у звязку з чим такий перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Ужгородської ЦМКЛ, про що свідчить виписка з історії хвороби № 958/92, де зазначена необхідність постійного лікування відповідними призначеними ліками, обмеження у фізичних навантаженнях та потреба оперативного лікування.

У звязку з погіршенням стану здоровя за направленням Департаменту охорони здоровя Закарпатської ОДА від 08.06.2016 року позивач був 22 червня 2016 року на обстеженні в ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України», де його директор надав консультативний висновок про необхідність проведення невідкладного оперативного лікування на серці : протезування аортального клапану та аневризми висхідної аорти, вартість якої згідно прейскуранта цін на офіційному сайті «Клініки нових технологій» на базі Інституту складає від 78200 до 80900 грн. В разі не проведення даної операції можлива раптова смерть в будь-який момент.

На підставі наведеного позивача просить зменшити розмір аліментів призначених рішенням Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/9553/13-ц із 750 грн. до суми 262 грн. 75 коп

В судовому засіданні позивач та його представники підтримали позовні вимоги та просили задовольнити, з підстав, викладених у змісті позову та на підставі доданих стороною позивача письмових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/9553/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, 22.11. ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 17.12. 2013 року та до досягнення ним повноліття.

Підставою звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач ОСОБА_1 вказує наявність на даний момент рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2016 року, яким з нього стягнуто аліменти на утримання іншої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, існування на даний час єдиного джерела доходу пенсії інваліда в розмірі 1049 грн. та різкого погіршення зборовя у 2016 році, яке є перешкодою для його працездатності.

Сторона відповідача аргументує свої заперечення на позов тим, що ОСОБА_1 звертається до суду тільки щодо зменшення аліментів на утримання сина відповідачки, однак погоджується з стягненням аліментів на утриманні іншої дитини ОСОБА_7, а також вказує на те, що позивач з дитинства хворіє на серцеве захворювання, що однак не стало на заваді при утворенні нової сімї, народження дитини. Крім того зазначає, що син ОСОБА_9 часто хворіє, що потребує додаткових витрат, які є непосильними для позивача.

Надавши належної оцінки доводам сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що існування рішення про стягнення аліментів на утримання іншої дитини позивач розцінює як погіршення матеріального стану платника аліментів.

Письмовими доказами по справі стверджуються наведені позивачем факти щодо джерела його доходу - пенсії по інвалідності, яка у відповідності до довідки № 1013/02 становить 1049.00 грн. та наявність інших зобовязань щодо сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_7, що відповідно підтверджується наявною в матеріалах справи постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2016 року, згідно якої з позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (а. с. 6).

Крім того ОСОБА_1 вказує на різке погіршенням стану здоровя, що відповідно підтверджує консультативним висновком № 6/065 від 22.06.2016 року , наданим ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України».

Вивчивши його зміст судом встановлено, що такий містить рекомендацію про необхідність проведення невідкладного оперативного лікування на серці : протезування аортального клапану та аневризми висхідної аорти, вартість якої згідно прейскуранта цін на офіційному сайті «Клініки нових технологій» на базі Інституту складає від 78200 до 80900 грн. Позивач вказує те, що в разі не проведення даної операції можлива раптова смерть в будь-який момент.

Відтак в даному випадку, суд зобовязаний зважити всі аргументи сторін з метою врахування інтересів, як малолітньої дитини ОСОБА_9, яка має право на гідний рівень життя, необхідний для його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, за який батьки несуть пряму відповідальність, так і його батька позивача по справі ОСОБА_1- який на даний період часу знаходиться у вкрай складній ситуації, яка безпосередньо повязана з його життям необхідності проведення невідкладного оперативного лікування на серці вартість якого складає біля 80 00 грн.

Також суд враховує положення ст. 50 Закону «Про виконавче провадження» який вказує, що з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

У відповідності до вказаної норми з позивача підлягають стягненню по 25 % на кожну дитину, яка є на його утриманні.

З огляду на довідку УПФ в м. Ужгороді, якою встановлено розмір пенсії позивача у сумі 1049 грн., відповідно 25% від неї 262,75 коп.

Разом з тим суд вважає за необхідне повідомити відповідачу, що після лікування позивача, покращення його матеріального і фізичного стану така не позбавлена можливості повторного звернення до суду з позовом про збільшення аліментів, оскільки ст. 141 Сімейного кодексу України, ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року визначено, що батько й мати мають рівні права та обовязки щодо дитини.

З огляду на все вищезазначене, враховуючи інтереси і потреби неповнолітнього ОСОБА_9, важкий фізичний стан позивача по справі ОСОБА_1, матеріальні можливості сторін, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що на даний період часу є правові підстави для зміни розміру аліментів призначених рішенням Ужгородського міськрайонного суду шляхом зменшення таких до суми 262 грн. 75 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, 118, ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 181-184, 192 ч. 1 СК, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів визначених рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.05.2014 року у справі за № 308/9553/13-ц та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, 22.11. 2006 р. н. у твердій грошовій сумі в розмірі 262, 75 грн.(двісті шістдесят дві гривні 75 коп.) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір по справі в сумі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.)

Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги на неї до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10