У х в а л а

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним та скасування договору комісії від 04 серпня 2015 року, довідки-рахунку від 04 серпня 2015 року, витребування автомобіля, технічного паспорта та ключів від автомобіля з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 листопада 2016 року.

Витребувати з Шумського районного суду Тернопільської області цивільну справу 609/246/16-ц за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ГордійчукВадим Іванович, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним та скасування договору комісії від 04 серпня 2015 року, довідки-рахунку від 04 серпня 2015 року, витребування автомобіля, технічного паспорта та ключів від автомобіля з чужого незаконного володіння.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович