Справа № 283/1531/16-ц
Провадження №2/283/631/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області в якому просять визнати за ними в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності за кожним на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1

Позивачі позов підтримали, про що надали суду відповідні заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Малині Житомирської області помер ОСОБА_3 (а.с. 12), який був батьком позивачів (а.с. 10-11). Після його смерті позивачі та дружина померлого (а.с. 14) подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 40-43).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (а.с. 13), яка була матір?ю позивачів і дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с. 10-11, 14). Позивачі на день смерті ОСОБА_4 проживали разом з нею (а.с. 15-16), а тому вони, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті своєї матері.

Оскільки позивачі прийняли спадщину після смерті батька та матері, то вони стали власниками їх майна.

З наданих суду документів вбачається, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побудували будинок АДРЕСА_1, який був прийнятий в експлуатацію (а.с. 17-26). Таким чином позивачі стали власниками вищевказаного будинку і кожному з них належить по ? його частці. Однак вони не можуть оформити право власності на будинок так на нього відсутні правовстановлюючі документи і не зареєстроване право власності (а.с. 21, 27)

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності позивачів на домоволодіння іншими особами не визнається, а підтвердити це право власності документально вони не можуть, то суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на будинок АДРЕСА_1 в розмірі ? частки за кожним.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко