УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з обліку реєстрації прописки з приватного житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить зняти з обліку реєстрації прописки з приватного житлового будинку відповідача ОСОБА_2 , та зобовязати центр надання адміністративних послуг м. Володимир-Волинський міської ради зняти відповідача з реєстрації з належного йому на праві приватної власності житлового будинку .

Згідно п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги .

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК. Серед цього переліку не міститься такого способу як зобовязання вчинити певні дії, в ч.2 цієї статті зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1383-ІV від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Між тими в позовній заяві позивач зазначених вимог , які є підставами для зняття особи з реєстрації місця проживання не ставить.

Позивач просить зобовязати центр надання адміністративних послуг м. Володимир-Волинський міської ради зняти відповідача з реєстрації з належного йому на праві приватної власності житлового будинку , при цьому цей орган до участі у справі в якості відповідача не залучений.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що предявляються до позовної заяви, а саме: не вказане правове обґрунтування позовних вимог та зміст позовних вимог. Тобто, позивачеві необхідно визначитись зі змістом позовних вимог та викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги відповідно до чинного законодавства.

В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПКУкраїни, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з обліку реєстрації прописки з приватного житлового будинку та зобовязати центр надання адміністративних послуг м. Володимир-Волинський міської ради зняти відповідача з реєстрації з належного йому на праві приватної власності житлового будинку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Н.В.Пікула