У Х В А Л А

Справа № 183/962/15

№ 2/183/140/16

25 травня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію, зустрічним позовом, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визначення початку дії договору на постачання теплової енергії, визнання безпідставними дій, зобовязання провести перерахунок заборгованості, визнання договору на постачання теплової енергії таким, що втратив чинність,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію, зустрічним позовом, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визначення початку дії договору на постачання теплової енергії, визнання безпідставними дій, зобовязання провести перерахунок заборгованості, визнання договору на постачання теплової енергії таким, що втратив чинність.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом її, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

На підставі п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального або іншого судочинства.

Відповідно до п.ЗЗ Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених cт. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що такою підставою для зупинення провадження, як зазначено в п.4 ч. І цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В звязку з наведеним суд приходить до переконання, що розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію, зустрічним позовом, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визначення початку дії договору на постачання теплової енергії, визнання безпідставними дій, зобовязання провести перерахунок заборгованості, визнання договору на постачання теплової енергії таким, що втратив чинність неможливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним, оскільки рішення в останні справі вплине на правовідносини сторін.

Керуючись п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію, зустрічним позовом, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визначення початку дії договору на постачання теплової енергії, визнання безпідставними дій, зобовязання провести перерахунок заборгованості, визнання договору на постачання теплової енергії таким, що втратив чинність неможливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Д.І. Городецький