Справа № 638/6243/15-ц Провадження № 2-о/638/61/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.

при секретарі Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,-

встановив:

В заяві до суду заявник ОСОБА_1 вказує, що 22 березня 2012 року звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 11.06.2009 року.

За заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 2/2012, зареєстровану в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 22.03.2012 року за № 02.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовлено.

Підставою відмови стало невідповідність прізвища особи, яка заяву про прийняття спадщини і на прізвище якої заведено спадкову справу № 2/2012, зареєстровану в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 22.03.2012 року за № 02.

Так, відповідно паспорту серія МК № 404615, виданого Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 березня 1997 року вказані наступні дані «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків».

В паспорті серії МТ № 220215, виданим Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03 травня 2012 року вказані дані «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харкові».

На вказану помилку ОСОБА_1 не звертала уваги і дізналась про її наявність лише останнім часом після отримання розяснення по спадковій справі № 2/2012, вих. № 260/02-14 від 13.03.2015 року, де було виявлено розбіжність зазначення прізвища в правовстановлюючому документі та паспорті.

Заяву про прийняття спадщини про прийняття спадщини подавала «Герасіменко», в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 2029/2- 2559/11 від 27 грудня 2011 року про встановлення додаткового строку про прийняття спадщини, ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2012 року про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2029/2-2559/11 від 27 грудня 2011 року вказано прізвище «Герасіменко».

Згідно паспорту серії МТ № 220215, виданим Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03 травня 2012 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено вірно як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харкові».

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера її ім'я вказано також вірно як «Герасименко Любов Федорівна».

Розбіжність зазначення прізвища в правовстановлюючих документах, а саме заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 2029/2- 2559/11 від 27 грудня 2011 року про встановлення додаткового строку про прийняття спадщини, ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2012 року про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2029/2-2559/11 від 27 грудня 2011 рок, спадкової справи № 2/2012, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 22.03.2012 року за № 02 та паспорті юридично вважається як оформлене на різних людей.

Розбіжності в написанні прізвища позбавляють її можливості отримання документів на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 11.06.2009 року у нотаріальній конторі.

У судове засідання сторони не зявились, представником заявника подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явились, та причин своєї неявки суду не повідомляли.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як видно із паспорта заявника серії МТ № 220215, виданим Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03 травня 2012 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено вірно як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харкові».

В заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 2029/2-2559/11 від 27 грудня 2011 року про встановлення додаткового строку про прийняття спадщини, ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2012 року про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2029/2-2559/11 від 27 грудня 2011 року вказано прізвище «Герасіменко» , інші дані відповідають даним заявника.

Як пояснив в судовому засіданні заявник, в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 2029/2-2559/11 від 27 грудня 2011 року про встановлення додаткового строку про прийняття спадщини, ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2012 року про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2029/2-2559/11 від 27 грудня 2011 року вказано прізвище «Герасіменко», інші дані відповідають даним заявника, оскільки рішення та ухвала виносились на підставі паспорту серія МК № 404615, виданого Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 березня 1997 року вказані наступні дані «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків», який на цей час змінено заявником.

В підтвердження вказаного надано судові довідку з місця проживання ОСОБА_1, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера її ім'я вказано також вірно як «Герасименко Любов Федорівна».

Суд вважає, що заявником надані докази того, що спадкова справа № 2/2012, зареєстровану в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 22.03.2012 року за № 02, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 2029/2-2559/11 від 27 грудня 2011 року про встановлення додаткового строку про прийняття спадщини, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2012 року про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2029/2-2559/11 від 27 грудня 2011 року, в яких помилково вказане «Герасіменко» замість «Герасименко», у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на прийняття спадщини.

При таких обставинах, оскільки переважна частина даних про особу заявника, зазначених у спадковій справі № 2/2012, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 22.03.2012 року за № 02, заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 2029/2-2559/11 від 27 грудня 2011 року про встановлення додаткового строку про прийняття спадщини, ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2012 року про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2029/2-2559/11 від 27 грудня 2011 року збігаються з даними паспорта заявника серії МТ № 220215, виданим Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03 травня 2012 року і мають незначні розбіжності зазначення прізвища, що фактично не змінюють фонетичної структури слова, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 пп. 6 ст. 256, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харкові правовстановлюючих документів: спадкова справа № 2/2012, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 22.03.2012 року за № 02, що відкрита на підставі заяви від 22 березня 2012 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 11.06.2009 року, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 2029/2-2559/11 від 27 грудня 2011 року про встановлення додаткового строку про прийняття спадщини, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2012 року про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2029/2-2559/11 від 27 грудня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін