Справа № 666/5968/15-ц
Провадження № 2/666/196/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади м.Херсона, треті особи - Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись наступне. 17 лютого 1981 року на підставі рішення народного суду Дніпровського району міста Херсона визнано за матір'ю позивача - ОСОБА_6 право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1, виділено з будинку літ. «А» приміщення 1-1 площею 6.1 кв.м., 1-2 площею 17,6 кв.м., 1-3 площею 9,8 кв.м., зазначених на плані від 05 грудня 1982 року, що складає 46/100 чистини домоволодіння частину в цілому, вартістю 247 руб. Виділено у користування ОСОБА_6 земельну ділянку площею 249 кв.м., зазначену на плані від 05 грудня 1982 року частиною в цілому.

Оскільки ОСОБА_6 перебувала на той час у шлюбі з батьком позивача - ОСОБА_7, вказаний будинок є спільним сумісним майном подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №11. Належну йому 1/2 частину зазначеного домоволодіння фактично прийняли спадкоємці: дружина померлого - ОСОБА_6 та донька, позивач по справі - ОСОБА_1, які проживали зі спадкодавцем на момент його смерті та фактично вступили в управління майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 239.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 3/4 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Оскільки інших спадкоємців, крім позивача не має, а правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на 3/4 частини та після смерті ОСОБА_7 на 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник відповідача Територіальна громада м.Херсона в судовому засіданні щодо вирішення спору покладався на розсуд суду.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позову не заперечували.

Представник Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.524 ЦК України (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 549ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Батьки позивача перебували в шлюбі відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 з 18.09.1934 р.

17 лютого 1981 року на підставі рішення народного суду Дніпровського району міста Херсона визнано за ОСОБА_6 право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1, виділено з будинку літ. «А» приміщення 1-1 площею 6.1 кв.м., 1-2 площею 17,6 кв.м., 1-3 площею 9,8 кв.м., зазначених на плані від 05 грудня 1982 року, що складає 46/100 чистини домоволодіння частину в цілому, вартістю 247 руб. Виділено у користування ОСОБА_6 земельну ділянку площею 249 кв.м., зазначену на плані від 05 грудня 1982 року частиною в цілому.

Оскільки ОСОБА_6 перебувала на той час у шлюбі з батьком позивача - ОСОБА_7, вказаний будинок є спільним сумісним майном подружжя відповідно до ст. 22 КпШС України (1969 р.), який діяв на той час.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №11, свідоцтво про смерть НОМЕР_3. Належну йому 1/2 частину зазначеного домоволодіння відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) фактично прийняли спадкоємці: дружина померлого - ОСОБА_6 та донька, позивач по справі - ОСОБА_1, які проживали зі спадкодавцем на момент його смерті та фактично вступили в управління майном, що підтверджується домовою книгою. Не зважаючи на прийняття спадщини, свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_7 спадкоємці не отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 239, свідоцтво НОМЕР_4.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 3/4 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_2, сестра позивача, 12.11.2007 р. звернулась до нотаріальної контори з заявою про те, що спадкове майно після смерті ОСОБА_6 не приймала, звертатись до суду за поновленням своїх прав як спадкоємця не буде.

Інший син спадкодавців - ОСОБА_8 не приймав спадщину відповідно до наданих відповідей Білозерською державною нотаріальною конторою він не подавав заяву на отримання спадщини від померлих. ОСОБА_8 ще до смерті батьків був знятий з реєстрації у спірному будинку та виїхав до Росії, де помер ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_5.

Отже, судом встановлено, що зазначену спадщину прийняла позивач - ОСОБА_1, яка проживала зі спадкодавцем на момент її смерті та фактично вступили в управління майном, що підтверджується домовою книгою.

Листом від 04.08.2014 р. Завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області позивачу роз'яснено право на звернення до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1220-1223, 1261, ЦК України, ст.ст. 10, 60,174, 212, 215, 224-226 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади м.Херсона - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4., право власності на 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 з будинку літ. «А» приміщення 1-1, 1-2, 1-3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5., право власності на 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 з будинку літ. «А» приміщення 1-1, 1-2, 1-3.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами у 10-ти денний термін з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя Т.І.Рядча