Справа № 277/631/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" вересня 2016 р. смт Ємільчине

Ємільчинський райсуд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Підлубівська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Підлубівська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області.

В заяві заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Новоград-Волинський Житомирської області померла його мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_2, на все майно, посвідчений ОСОБА_3, секретарем виконкому Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 05 листопада 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 30, на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Його мати ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала. Крім нього, спадкоємцями за вищевказаним заповітом та за законом є його рідна сестра (дочка померлої), ОСОБА_4 та його рідний брат (син померлої) ОСОБА_5, які в Ємільчинську державну нотаріальну контору Житомирської області чи до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини не зверталися, із спадкодавицею на день смерті постійно з нею не проживали, пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважаються такими, що спадщину не прийняли, на спадкове майно не претендують, в суд за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не будуть, не заперечують проти оформлення спадщини на його ім'я, про що повідомили своїми заявами від 17 серпня 2016 року, справжність підписів на яких засвідчено приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Плюйко В.П. 17 серпня 2016 року. Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців як за законом першої черги, так і за заповітом, крім них, немає.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 2,44 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, та площею 0,70 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, що розташовані на території Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавці, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, складеного Ємільчинським районним відділом земельних ресурсів 03 жовтня 2006 року, на підставі розпорядження голови Ємільчинської райдержадміністрації від 19 червня 2006 року за № 176, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 42.

У зв'язку з тим, що його рідна сестра ОСОБА_4 та його рідний брат ОСОБА_5 на спадкове майно після смерті матері не претендують, в суд за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не будуть, не заперечують проти оформлення спадщини на його ім'я, він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері.

З жовтня 2008 року, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я матері, він почав постійно проживати без реєстрації разом з нею до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_2. Вони вели спільне господарство та спільний побут, вирішували сімейні життєво-побутові питання. Він доглядав за матір'ю до дня її смерті та провів поховання за власний рахунок.

Після смерті матері він вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном, а також продовжує по сьогоднішній день доглядати за спадковим будинком, вести підсобне господарство та обробляти земельні ділянки.

08 вересня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, після смерті матері ОСОБА_2 і приватним нотаріусом Ємільчинського райнотокругу Піскун О.С. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті матері ОСОБА_2, оскільки він із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, до Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області чи приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області не звертався, на день смерті спадкодавці разом з нею зареєстрований не був та постійно не проживав і пропустив встановлений законодавством строк для подання заяв про прийняття спадщини, а тому він вважається таким, що спадщину не прийняв.

У зв'язку з відсутністю у нього реєстрації (прописки) за місцем проживання та реєстрації спадкодавці на день її смерті, він позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне йому для оформлення спадщини на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2

В заяві заявник просив суд, встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавицею ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його заявою без його участі, в якій вказав, що свою заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Представник заінтересованої особи Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області - сільський голова Лашевич С.К. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заяву визнає, наслідки визнання заяви йому відомі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 25 лютого 2009 року; ксерокопію паспорта ОСОБА_2; ксерокопію ідентифікаційного номера ОСОБА_2; ксерокопію заповіту ОСОБА_2 від 05 листопада 2002 року, згідно якого вона заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося (жилий будинок, сарай) і взагалі все те, що буде належати мені на день моєї смерті, заповідаю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах; ксерокопію заяви ОСОБА_4 зареєстровану в реєстрі за № 1927, згідно якої вона не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за своїм братом ОСОБА_1; ксерокопію заяви ОСОБА_5 зареєстровану в реєстрі за № 1928, згідно якої він не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за своїм братом ОСОБА_1; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_1; ксерокопію паспорта ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера ОСОБА_1; ксерокопію довідки управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області № 3830/05 від 02 вересня 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що він перебуває на обліку в даному управлінні і отримує пенсію за віком з 28 червня 2012 року; ксерокопію довідки Підлубівської сільської ради Ємільчинського району № 1049 від 25 серпня 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2, на день смерті проживала та була зареєстрована одна; ксерокопію довідки Підлубівської сільської ради Ємільчинського району № 1151 від 08 вересня 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що він з жовтня місяця 2008 року і до дня смерті матері ОСОБА_2 постійно проживав з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, доглядав матір до дня смерті, вели спільне господарство і провів поховання за власний рахунок; ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 від 03 жовтня 2006 року; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45008888 від 08 вересня 2016 року; ксерокопію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії видану приватним нотаріусам Ємільчинського районного нотаріального округу Піскун О.С. від 08 вересня 2016 року, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що з жовтня 2008 року ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації разом з матір'ю ОСОБА_2 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_2. Вони вели спільне господарство та спільний побут, вирішували сімейні життєво-побутові питання. Він здійснював постійний догляд за матір'ю до дня її смерті та провів поховання за власний рахунок.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини заявнику необхідно для того, щоб належним чином оформити спадщину на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2

На підставі наведенного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ст.ст. 256, 259, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі спадкодавицею ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя І. І. Дармограй