Справа № 161/9118/16-ц
Провадження № 2/161/3444/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 26.01.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 47. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Захара, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Покликається на те, що подружнє життя не склалось із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя. За тривалий час вони не змогли пристосуватись та звикнути один до одного у побуті.

Вказує, що останніх півроку вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, а тому просить його розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі та на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач та її представник позовну заяву підтримали із підстав у ній викладених, просили шлюб розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього судових витрат, однак, заперечив проти стягнення витрат на адвоката.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.01.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 47, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 042455 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з пояснень сторін, досліджених письмових доказів, судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до квитанції до квитанції від 13.07.2016 року за надання правової допомоги позивачем сплачені кошти в сумі 750,00 грн. (а.с. 9), однак, на думку суду з відповідача слід стягнути 580,00 грн., зважаючи на обсяг виконаної роботи, а тому суд вважає, що саме вказана сума підлягає до відшкодування, оскільки вивчення матеріалів входить до часу підготовки позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 209, 213-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Корженевська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 січня 2001 року липня 2014 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 47 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 580(пятсот вісімдесят) грн. понесених витрат на правову допомогу

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк