АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 2-735/12 Головуючий в І інстанції: Шевченко Т.М.
Апеляційне провадження 22-ц/796/8105/2016 Доповідач: Слободянюк С.В. провадження 06.69/144/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Левенця Б.Б.,

при секретарі - Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 17 травня 2016 року про призначення до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3, до ОСОБА_1, Відділу міграційної служби у Голосіївському районі м. Києва, Головного управління міграційної служби в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 11 квітня 2016 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу міграційної служби у Голосіївському районі м. Києва Головного управління міграційної служби в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2016 року призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3, до ОСОБА_1, Відділу міграційної служби у Голосіївському районі м. Києва, Головного управління міграційної служби в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку.

05 липня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2016 року, зазначає, що судом помилково зазначено дата рішення суду першої інстанції, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, зокрема оскарженню підлягає рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року а не рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року (Т.3, а.с.93)

Розглянувши заяву ОСОБА_1 межах заявлених вимог колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під час технічного виготовлення ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2016 року про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3, до ОСОБА_1, Відділу міграційної служби у Голосіївському районі м. Києва, Головного управління міграційної служби в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку судом було допущено описки, зокрема у вступних та резолютивних частинах ухвал, а саме в даті рішення суду першої інстанції, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва11 квітня 2016 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу міграційної служби у Голосіївському районі м. Києва Головного управління міграційної служби в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку (Т.2 а.с.176-180).

Саме на рішення Голосіївського районного суду м. Києва 11 квітня 2016 року було подано апеляційну скаргу, а не на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року (Т.2, а.с.183).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2016 року.

Керуючись ст.219,313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Виправити допущені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2016 року описки, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали замість «рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року», вказати «рішення Голосіївського районного суду м. Києва від11 квітня 2016 року ».

Ухвала набирає законної сили моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: