Справа № 569/2152/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № WVGZZZ7LZ8Z000975, номерний знак НОМЕР_1, вилучити та передати його, а також ключі та реєстраційні документи від автомобіля на зберігання позивачу. Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить витребувати у ОСОБА_2, ОСОБА_3 належний йому автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № WVGZZZ7LZ8Z000975, номерний знак НОМЕР_1, а також ключі та реєстраційні документи від нього. Із повідомлення Управління Державтоінспекції № 35/8-62аз від 05.11.2015р. вбачається, що спірне майно є власністю позивача, при цьому номерний знак на автомобіль було змінено 13.01.2012 року під час дії довіреності.

Враховуючи те, що спірне майно, знаходиться у володінні та користуванні відповідачів, останні можуть розукомплектувати чи вчинити відносно нього інші протиправні дії, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити повністю.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № WVGZZZ7LZ8Z000975, номерний знак НОМЕР_1, вилучити та передати його, а також ключі та реєстраційні документи від автомобіля на зберігання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали про забезпечення позову направити у Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та Рівненський відділ поліції Національної поліції в Рівненській області - для виконання, Територіальний сервісний центр 5641 регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області та сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4