02.09.2016 227/2958/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білозерської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року гр. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Білозерської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якій пояснив, що 01 вересня 2013 роки померла його мати ОСОБА_3, яка постійно мешкала в м. Білозерське Донецької області по вулиці Шахтерської Слави (раніше Комсомольська) АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? ідеальної частки трикімнатної квартира за адресою: Донецька область, м. Білозерське, вул. Шахтерської Слави (раніше Комсомольська) АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про приватизацію від 21.12.199 року та ? ідеальної частки тієї ж самої квартири, яка їй належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано їй 05.03.2004 року Добропільською державною нотаріальною конторою після смерті її чоловіка 07.03.2003 року, батька позивача, ОСОБА_4. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та 21 липня 2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом ? частину квартири, яка належала померлій матері за свідченням про приватизацію, але належним чином не має можливості оформити спадкове право, так як на свідоцтві про право на спадкове майно, яке видано Добропільською державною нотаріальною конторою 05 березня 2004 року за реєстром № 575, відсутня відмітка про державну реєстрацію право власності успадкованої ? частки квартири за матірю позивача, ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Білозерської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги підтримує.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 01 вересня 2013 роки померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 724394, яке видано виконком Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 02 вересня 2013 року, яка є рідною матірю позивача ОСОБА_2, свідоцтво про народження серії І-ЯР № 492238 від 18 березня 1959 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді ? ідеальної частки трикімнатної квартира за адресою: Донецька область, м. Білозерське, вул. Шахтерської Слави (раніше Комсомольська) АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про приватизацію від 21.12.199 року та ? ідеальної частки тієї ж самої квартири, яка їй належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано їй 05.03.2004 року Добропільською державною нотаріальною конторою після смерті її чоловіка ОСОБА_4, свідоцтво про смерть серії І-НО № 704757, видане виконком Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 07 березня 2003 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2016 року № 642/03-31 ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 01.09.2013 року матері ОСОБА_3 на спадкову ? ідеальну частину трикімнатної квартири № 7 в житловому будинку № 5 по вулиці Шахтарської слави (колишня Комсомольська) в місті Білозерське м. Добропілля Донецької області відмовлено.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2004 року № 575 спадкоємцем майна гр. ОСОБА_4, померлого 07.03.2003 року є дружина спадкодавця гр. ОСОБА_3, яка мешкає у м. Білозерське міста Добропілля, вул. Комсомольська, 5/7, спадкове майно складається з ? ідеальної частини трикімнатної квартири № 7 в житловому будинку № 5 по вулиці Шахтарської слави (колишня Комсомольська) в місті Білозерське м. Добропілля Донецької області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро по приватизації житла при Добропільському УСС ГХК «Добропіллявугілля» 21 грудня 1999 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2016 року № 593, спадкоємцем майна, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 вересня 2013 року, є її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкове майно складається з ? ідеальної частини трикімнатної квартири № 7 в житловому будинку № 5 по вулиці Шахтарської слави (колишня Комсомольська) в місті Білозерське м. Добропілля Донецької області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.12.1999 року Бюро з приватизації житла при Добропільському управлінні соціальної сфери ДГК «Добропіллявугілля».

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням, є перехід прав і обов'язків (спадщина) від померлої особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від прийняття спадщини, воно належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а у відповідності зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи наведене, керуючись положеннями абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Білозерської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 01 вересня 2013 року матері ОСОБА_3 на ? ідеальну частину трикімнатної квартири № 7 в житловому будинку № 5 по вулиці Шахтарської слави (колишня Комсомольська) в місті Білозерське місті Добропілля Донецької області, загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м.

Рішення підлягає державній реєстрації і є правовстановлюючим документом.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді