У Х В А Л А

08.09.2016 Справа №607/4121/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області, Петриківської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання та скасування розпорядження, скасування кадастрового номеру, визнання недійсним державного акту, визнання недійсним договору, вилучення запису.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,12 га для індивідуального садівництва, яка розташована в селі Петрики Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:3236, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 Вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що однією із підстав спору є ставлення під сумнів законності оформлення права власності на зазначену земельну ділянку ОСОБА_3, а також вважає, що ним було незаконно відчужено спірну земельну ділянку ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 21 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5 На даний час існує загроза в тому, що ОСОБА_4 під час судового розгляду, може відчужити спірну земельну ділянку, що в подальшому утруднить виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги такі обставини:

- як слідує з викладених у позовній заяві обставин, між сторонами виник спір з приводу права власності на земельну ділянку площею 0,12 га для індивідуального садівництва, яка розташована в селі Петрики Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:3236;

- предметом позову є визнання протиправним та скасування розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 28 жовтня 2011 року №1017 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва на території Петриківської сільської ради», скасування кадастрового номеру :01:001:3236, який присвоєний земельній ділянці площею 0,1200 га, що розташована на території Петриківської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №284267 від 21 листопада 2011 року, виданого Управлінням держкомзему у ОСОБА_2 районі на імя ОСОБА_3, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 грудня 2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватний нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5, вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію запису про право власності №1580119 на земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована в селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області;

- як слідує з викладених у заяві обставин, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 21 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5, відчужено спірну земельну ділянку ОСОБА_4, а тому існує загроза в тому, що під час судового розгляду, ОСОБА_4 може відчужити спірну земельну ділянку, що в подальшому утруднить виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Наведені обставини дають можливість дійти до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, в разі відчуження ОСОБА_4 третім особамземельної ділянки площею 0,12 га для індивідуального садівництва, яка розташована в селі Петрики Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:3236.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За вказаних обставин судом установлено підстави, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

При обранні заходу забезпечення позову суд бере до уваги, що накладення арешту на земельну ділянку площею 0,12 га для індивідуального садівництва, яка розташована в селі Петрики Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:3236, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, відповідає та є співрозмірним заявленим позовним вимогам.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,12 га для індивідуального садівництва, яка розташована в селі Петрики Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:3236, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, до завершення розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити для негайного виконання ОСОБА_2 районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідачам ОСОБА_2 районній державній адміністрації Тернопільської області, Петриківські сільські раді, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі та третій особа приватному нотаріусу ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5 копію даної ухвали направити після її виконання.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя