Справа № 579/1303/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 2 серпня 2004 року (справа №2-780/04) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 5 липня 2004 року.

12 серпня 2016 року до Кролевецького районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 (прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 змінено після реєстрації шлюбу 12 серпня 2007 року) про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист втрачений при пересилці.

Стягувачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі у звязку з віддаленістю місця її проживання.

Боржник ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про видачу дубліката. На даний час він перебуває в Покровській виправній колонії УДПСУ в Харківській області (№17) спеціалізованій туберкульозній лікарні.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З довідки ВДВС Кролевецького РУЮ вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на виконанні у відділі не перебуває (а.с.27). Відповідно до довідки, виданої ст.державним виконавцем ВДВС Кролевецького РУЮ 21.08.2007 року виконавчий лист №2-780 від 02.08.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на сина ОСОБА_6 11 травня 2007 року був направлений на виконання до ВДВС Херсонського міського управління юстиції за місцем відбування покарання боржника (а.с.37). З інформації, наданої суду Покровською ВК УДПСУ в Харківській області (№17) за період лікування засудженого ОСОБА_3 з 27.11.2015 року по теперішній час до установи виконавчий лист №2-780 2004 р. не надходив (а.с.43). Інші відомості про місцезнаходження виконавчого листа у справі відсутні.

Таким чином, вказане свідчить про те, що оригінал виконавчого листа №2-780/04 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів за рішенням Кролевецького районного суду від 2 серпня 2004 року втрачений під час його пересилання за місцем відбування покарання ОСОБА_3, а отже на сьогодні рішення суду про стягнення аліментів не виконується, чим порушуються права неповнолітньої дитини.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на сина ОСОБА_5 відповідно до рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 2 серпня 2004 року у справі №2-780/04.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_7