Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/925/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 рокум.Заставна

року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву представника позивача про відвід головуючого судді в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та спонукання і зобов'язання сесії Вікнянської сільської ради винести рішення затвердити технічну документацію та пере6дати безоплатно у приватну власність земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відвід головуючого судді у вказаній справі, обґрунтовуючи те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.10.2013 року під головуванням судді Пухарєвої О.В. за позовною заявою ОСОБА_3 до Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та голови ОСОБА_4 про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки та її приватизації відмовлено. Згідно цього рішення суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права на приватизацію земельної ділянки в розмірі 0,1285 га та інших позовних вимог, які є похідними від основної позовної вимоги.

У зв'язку з цим представник позивача вважає, що наявні згідно положення ст. 20 ЦПК України обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної позовної заяви, й відповідно вказане свідчить про те, що у судді Пухарєвої О.В. вже склалася думка щодо безпідставності вимог.

У попередньому судовому засіданні представник позивача просила задовольнити заяву про відвід головуючого судді.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, ч. 4 ст. 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є зокрема інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та упередженості судді.

Вирішуючи питання про відвід головуючого судді, приймається до уваги, що право на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з субєктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі, тобто якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча обєктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її цивільних прав.

Таким чином, ураховуючи, що головуючою суддею Пухарєвою О.В. вже приймалося рішення в цивільній справі про визнання за позивачем ОСОБА_3 права на приватизацію спірної земельної ділянки розміром 0,1285 га, що знаходиться в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, а предметом спору в даній цивільній справі є законність рішення Вікнянської сільскої ради при розгляді питання про затвердження технічної документації із землеустрою на зазначену земельну ділянку, то з метою гарантування неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне заяву про відвід головуючого судді задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відвід головуючого судді в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та спонукання і зобов'язання сесії Вікнянської сільської ради винести рішення затвердити технічну документацію та пере6дати безоплатно у приватну власність земельну ділянку -задовольнити.

Цивільну справу № 716/925/16-ц спрямувати в канцелярію Заставнівського районного суду Чернівецької області для проведення перерозподілу згідно вимог чинного законодавства.

Суддя О. Пухарєва