СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/998/16-ц
Провадження № 2/306/477/16
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07.10.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.

Як на підставу заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.06.2007 року вирішено стягувати з нього аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення повноліття. Вимоги про зміну розміру аліментів позивач обгрунтовує тим, що оскільки на сьогоднішній день він не має постійного місця роботи, стягнення обчислюється з прожиткового мінімуму та постійно змінюється у відповідності до змін у законодавстві, внаслідок чого міняється сума щомісячних платежів. В процесі сплачування позивачем аліментів, йому не завжди було відомо про зміни щомісячних платежів, що призвело до утворанння заборгованості по аліментах, яка (станом на 19.05.2016 року) - позивачем повністю погашена. Просить суд відкликати виконавчий лист та змінити розмір аліментів, щомісячно стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дні подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявився, подавши до суду заяву (вх. № 7030 від 21.09.2016 року) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена. Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка Дусинської сільської ради № 343/02-06 від 22.07.2016 року (а.с. 29). Про причини неявки суду відповідачка не повідомила, заяви про розгляд справи у їїо відсутності не надавала, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_2 неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів, провести заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) та доходить слідуючого висновку.

Верховний Суд України у своїй Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 23, розяснив, що:

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та перевірені судом (у відповідності до ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України):

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2007 року (справа № 2-377/2007) вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття з 14.06.2007 року (а.с. 27).

На підставі рішення видано виконавчий лист № 2-377/07 від 25.06.2077 року та направлено на виконання до відділу ДВС Свалявського РУЮ (а.с. 24).

ОБСТАВИНИ ПЕРЕВІРЕНІ СУДОМ (у відповідності до ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України):

?копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 серії 1-ФМ № 029688, виданого Дусинською сільською радою, актовий запис № 18 від 14.03.2001 року (а.с. 6);

?розрахунок заборгованості по аліментах № 363-1/16 від 11.05.2016 року, наданий головним державним виконавцем ДВС Свалявського РУЮ згідно виконавчого листа № 2-377/07 від 25.06.2007 року (а.с. 21);

?довідка від 11.05.2016 року, видана начальником Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, відповідно до якої заборгованість по аліментах за ОСОБА_1 відсутня (а.с. 23);

?копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ № 006780, виданого ВРАЦС Свалявського РУЮ, актовий запис № 90 від 05.07.2006 року (а.с. 7).

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 192 СК України - розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року (ратифікованої Постановою ВР № 789 XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Законом України "Про Державний бюджет на 2016 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі:

●дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень;

Судом перевірено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 має повних 15 (пятнадцять) років та прожитковий мінімум в місяць становить 1531,00 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком є особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України зазначено: «якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі».

Суд враховує, що у твердій грошовій сумі аліменти визначаються у випадку, якщо платник має нерегулярний, мінливий заробіток, а судом встановлено, що позивач на сьогоднішній день не працює (стверджується довідкою Дусинської сільської ради від 07.10.2016 року № 2135, виданої на підставі трудової книжки серії АФ № 824864 від 22.07.2011 року), постійного місця роботи не має.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 не ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, а тому оцінивши належність, допустимість, достовірність встановлених доказів в їх сукупності та, зважаючи на те, що від відповідачки не надійшло ніяких заперечень щодо заявленої вимоги, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо зміни розміру стягуваних з нього аліментів є підставними і підлягають задоволенню. Розмір аліментів на дитину слід визначити в розмірі 800,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 11, 208, 209, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 19 травня 2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська