РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1579/16-ц

31.08.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що належить її матері ОСОБА_2 та належала її батьку ОСОБА_3, який помер 05 листопада 2007 року, по 1/2 частці за кожним співвласником квартири.

Позивачка посилається на те, що 05.11.2007 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на частину зазначеної квартири. При житті ОСОБА_3 спільно з його дружиною, а матірю позивачки - ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право власності на житло, видане Козятинською дистанцією цивільних споруд 15.12.1993 року. Спадщину вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а відповідачка подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Проте Козятинська державна нотаріальна контора не видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом, посилаючись на ту обставину, що не визначена частка співвласників квартири.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність та позивачки (а.с.29).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов визнала, просить справу слухати у її відсутність (а.с.30).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 15.12.1993 року, зареєстрованого у ВООБТІ за №89, є мати позивачки ОСОБА_2 та був батько позивачки ОСОБА_3 (а.с.11-15).

05.11.2007 року помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_3. Спадщину позивачка прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.24). Відповідачка відмовилася від прийняття спадщини після чоловіка на користь дочки ОСОБА_1 та подала відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.25).

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, так як в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру.

Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 належить право власності (в ідеальній долі) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4.

Визначити, що ОСОБА_3 за життя належало право власності (в ідеальній долі) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 2016 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №133/1579/16-ц Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 31.08.16