РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 16.09.2012 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З дня народження сина разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач навіть не зустрів її з пологового будинку, син повністю перебуває на її утриманні і вихованні, відповідач уникає навіть спілкування по телефону. Шлюб існує формально, лише на папері, будь-яких обовязків по відношенню до неї та сина відповідач не несе, сина не бачив з моменту народження, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не відбулось, оскільки вони не знаходять спільної мови, разом не проживають з 26.02.2013 року.

Відповідач в судове засідання не зявився подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1549. Від шлюбу в них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №102912; свідоцтвом про народження серії І-БВ №194976. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя.

02.06.2016 року ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24 ч.1, 56 ч.3, 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований 16.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1549, розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: