Справа № 409/2008/16-ц
Пров. № 2-о/409/206/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Третяка О.Г.,

при секретарі- Бушлі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна і призначення над недієздатною фізичною особою опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна і призначення над недієздатною фізичною особою опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначала, що рішенням рішенням Новопсковського районного суду від 28 травня 2002 року її сестра- ОСОБА_2 була визнана недієздатною особою і її опікуном була призначена ОСОБА_3, але на теперішній час ОСОБА_3 проживає в Російській Федерації, а тому не може виконувати повноваження опікуна.Останні 2 роки заявниця фактично доглядає за ОСОБА_2 як опікун.Посилаючись на вказані обставини заявник просили задовольнити заяву про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 і призначити ОСОБА_1опікуном над ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з"явився.Надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.Заяву підтримав.

Заінтересована особа -ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася.Заперечень суду не надала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3- ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.З заявою згоден.

Представник заінтересованої особи- органа опіки і піклування Мирненської сільської ради Білокуракинського района Луганської області в судове засідання не з"явився.Надав суду заяву про розгляд справи без його участі і не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду від 28 травня 2002 року її сестра- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,була визнана недієздатною особою і її опікуном була призначена ОСОБА_3. ОСОБА_3 проживає в Російській Федерації, а тому не може виконувати повноваження опікуна.Останні 2 роки заявниця ОСОБА_1 фактично доглядає за ОСОБА_2.

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна і згідно статті 60 ч. 1 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Матеріалами справи підтверджено, що діючий призначений опікун ОСОБА_3 не спроможня виконувати повноваження опікуна та відсутність підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном зазначеної недієздатної фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 209, 212 -215, 235 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною особою- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною фізичною особою- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області через Білокуракинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду,а особами,які не були присутні в судовому засіданні- з моменту отримання копії рішення в той же строк.

Суддя: Третяк О.Г.