Категорія 30Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області в особі суддів Шершуна В.В., Латюка П.Я., Вітюка В.Ж., Ващенка С.Є., Дуфнік Л.М. про стягнення моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області в особі суддів Шершуна В.В., Латюка П.Я., Вітюка В.Ж., Ващенка С.Є., Дуфнік Л.М. про стягнення моральної шкоди з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки, ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу суду 07.09.2016 року (а.с. 43). Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 12.09.2016 року.

З апеляційної скарги вбачається, що вона була направлена до Апеляційного суду Вінницької області 15.09.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі заявник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року, однак, відповідних підстав для його поновлення заявником зазначено не було.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строком протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року з наведенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області в особі суддів Шершуна В.В., Латюка П.Я., Вітюка В.Ж., Ващенка С.Є., Дуфнік Л.М. про стягнення моральної шкоди - залишити без руху надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

Розяснити заявнику, що в разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий