Справа № 214/8568/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ТОВ «Лізінговая компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 20.04.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та про витребування безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 20.04.2016 року, в якій він посилається на підстави для скасування заочного рішення, а саме - неможливість участі представника при розгляді справи з поважних причин, також посилається на те, що при розгляді справи суд прийшов до хибного висновку щодо підстав для задоволення позову, оскільки Договір було укладено добровільно, визначені істотні умови договору та при вирішенні спору між сторонами повинні застосовуватись положення укладеного договору та додатків до нього.

Представник відповідача до суду не зявився, направив заяву с проханням розглянути справу в їх відсутність.

Позивач в судове засідання надав заяву, згідно якої із заявою про перегляд заочного рішення не згоден, просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В матеріалах справи наявні повідомлення про направлення відповідачеві копії заочного рішення та вручення його 07 червня 2016 року

17 червня 2016 року представник відповідача направив суду заяву про перегляд цього рішення. Таким чином судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду в передбачений законом термін.

За вимогами ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач, в передбачений ст. 74 ЦПК України порядок був повідомлений про розгляд справи, в матеріалах справи маються поштові повідомлення щодо направлення повісток відповідачеві на 10 березня 2016 року та 20 квітня 2016 року.

В заяві представник відповідача не ззаначив на докази, які мають істотне значення для вирішення справи, тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224-232 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача ТОВ «Лізінгова компанія «ВАШ АВТО» в задоволені заяви про перегляді заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 20 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та про витребування безпідставно набутого майна.

Розяснити відповідачеві, що він має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку протягом 10 днів з моменту винесення ухвали суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун