Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1499/16-ц

Номер провадження: 2-о/511/45/16

30 серпня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

народних засідателів - Соколовського М.В., Кузіна В.І.

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, діюча, як представник неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім, початком безвісно відсутності вважати 01.09.2009 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 20 серпня 2009 року пішов з дому на рибалку та до теперішнього часу не зявляється та його місцезнаходження заявнику невідоме. У звязку з вищевикладеним, вона просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому на рибалку та з серпня 2009 року не зявлявся.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання спадщини, у звязку з чим вона просила суд заяву задовольнити.

Зацікавлена особа - Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника. (а.с.21).

Зацікавлена особа ОСОБА_2, діюча, як представник неповнолітньої ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, суду пояснила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 20 серпня 2009 року ОСОБА_4 пішов з дому та до цього часу його місце перебування невідомо.

Заслухавши пояснення заявника - ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2, свідка, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії КЕ 537636, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, 05.02.1997 року, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.7).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VЖД №272396 виданого повторно 22.11.1990 року Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області (а.с.8).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований з 11.03.1994 року по теперішній час за адресою вул. вул.. Південна, 61 м. Роздільна Одеської області (а.с.28).

Домовою книгою для реєстрації громадян, які мешкають за адресою : м. Роздільна, вул.. Південна, 61, підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно зареєстрований за зазначеною адресою (а.с.25-27).

20 серпня 2009 року ОСОБА_4 пішов з дому та до теперішнього часу не зявлявся.

З того часу його місце перебування заявнику невідоме, всі заходи щодо встановлення місця перебування сина, або причини зникнення результатів не принесло.

Дані обставини підтверджуються листом Роздільнянського ВП ГУ НВ в Одеській області № 49/3930 від 30.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 знаходиться в державному розшуку як безвісти зниклий ( а.с. 9).

Відповідно до акту обстеження умов мешкання заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, складеного заступником міського голови ОСОБА_5, начальником загального відділу ОСОБА_6 та депутатом Роздільнянської міської ради ОСОБА_7, в будинку за адресою: вул.. Південна, 61 м. Роздільна, перебувають на реєстраційному обліку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9. Зі слів сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_4 з серпня 2009 року в будинку за місцем реєстрації не проживає й до теперішнього часу зявляється. ( а.с. 10).

Допитаний судом свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, він з серпня 2009 року за місцем своєї реєстрації не з'являвся, останній раз вона його бачила у серпні 2009 року, коли він пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся, де він може знаходитись в даний час свідок не знає.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи не встановлено, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в місці постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: м. Роздільна, вул.. Південна, 61, Одеської області будь-яких відомостей про його місцеперебування з серпня 2009 року - не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що заява базується на чинному законодавстві, в судовому засіданні знайшов свого ствердження факт, що протягом одного року в місці постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про його місце перебування, матеріали справи вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім відповідно до ст. 43 ЦК України, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4. були у серпні 2009 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 вересня 2009 року

Оскільки відомостей про місце перебування ОСОБА_4 за останнім місцем його проживання немає більше року - з серпня 2009 року, він може бути визнаний судом безвісно відсутнім по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з серпня 2009 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 208-215,218,235,246-249 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, діюча, як представник неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 вважати -1 вересня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: С. І. Гринчак

Народні засідателі: М.В.Соколовський

ОСОБА_12