Справа № 587/1300/16-ц
Провадження № 2/587/715/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2 сільської ради Сумського району

3-я особа: Сумська райдержнотконтора

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що 24 грудня 2015 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. Спадкове майно складається з земельних ділянок площею 4,89 га, 0,57 га, 0,32 га та 1,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Сумського району Сумської області. За життя ОСОБА_3 уклав заповіт на належні йому державні акти на право власності на земельні ділянки на її користь. Єдиною спадкоємицею після померлого є позивач. Спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості через те,що у заповіті зазначені не земельні ділянки, які належать померлому, а державні акти про право власності на ці земельні ділянки. Просила визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування.

У подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги, просила витлумачити заповіт ОСОБА_3, як вимагає того ст. 1256 ЦК України, коли тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями і у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ц.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив.

Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 2015 року помер ОСОБА_3 (а.с.11), після смерті якого відкрилась спадщина на належне померлому майно.

28 липня 2003 року Сумською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_3 видані Державні акти на право власності на земельну ділянку: серії СМ № 157516 на земельну ділянку площею 0,32 га; серії СМ № 125539 на земельну ділянку площею 1,40 га; серії СМ № 140622 на земельну ділянку площею 4,89 га та серії СМ № 157747 на земельну ділянку площею 0,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.6-9), зареєстровані у книзі реєстрації державних актів 28 липня 2003 року за № 1294, № 238, № 540 і № 1386 (а.с.6-9).

12 грудня 2012 року ОСОБА_3 уклав заповіт, в якому зробив розпорядження: належні йому державні акти на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради серія СМ № 140622 в розмірі 4,89 га; СМ № 157747 в розмірі 0,57 га; СМ № 157516 в розмірі 0,32 га; серія СМ № 125539 в розмірі 1,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідав ОСОБА_1 (а.с.10). Заповіти, посвідчені від імені померлого в ОСОБА_2 сільській раді 15 серпня 1995 року за реєстровим номером 85 та за № 170 від 12 грудня 2012 року, не змінювалися і не відмінялися (а.с.19). Позивач є єдиною спадкоємицею. Спадщину прийняла шляхом звернення у визначений законом термін до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с.20).

Спадкова справа після померлого заведена 16 червня 2016 року за заявою ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Сумського району № 284 від 15 червня 2016 року на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: с. Журавка, вул. Дружби, буд. 1, Сумського району Сумської області (а.с.19).

Позивач зверталась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права на вказані земельні ділянки не має можливості, оскільки виявилось, що заповіт містить розпорядження, що суперечить вимогам законодавства, бо державні акти не є майном, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 1256 ЦПК України, тлумачення заповіту може бути здійснене спадкоємцями або судом у разі спору. Позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом і позбавлена можливості узгодити питання спадкування, а нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину відповідно до редакції заповіту.

За наведених обставин суд вважає за доцільне розтлумачити заповіт, встановити, що спадкоємець заповідаючи державні акти про право на земельні ділянки мав волю на передачу у спадок майна самих земельних ділянок, оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві. Наявні державні акти є правовстановлюючими документами на земельні ділянки.

Земельні ділянки 4,89 га, 0,57 га, 0,32 га та 1,40 га розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Сумського району Сумської області, за життя належали ОСОБА_3 на підставі цих Державних актів на право власності на земельні ділянки, тому позивач має право їх успадкувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1222, 1256, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Витлумачити заповіт ОСОБА_3, посвідчений 12 грудня 2012 року секретарем Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області і визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,89 га, кадастровий номер 030000050, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Сумського району, на яку виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 140622, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 540 від 28.07.2003 року, в порядку спадкування за заповітом після померлого 24 грудня 2015 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,57 га, кадастровий номер 030000158, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Сумського району, на яку виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 157747, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1386 від 28.07.2003 року, в порядку спадкування за заповітом після померлого 24 грудня 2015 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.32 га, кадастровий номер 030000441, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Сумського району, на яку виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 157516, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1294 від 28.07.2003 року, в порядку спадкування за заповітом після померлого 24 грудня 2015 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,40 га, кадастровий номер 030000051, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Сумського району, на яку виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 125539, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 238 від 28.07.2003 р., що підтверджується копіями держаних актів на право приватної власності на землю, в порядку спадкування за заповітом після померлого 24 грудня 2015 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко