Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/30/16-ц
№ провадження 2-о/624/11/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 25 лютого 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Куст Н.М., народних засідателів Устименко К.Ю., Козубенко І.І., за участю секретаря Лебідь Л.В., заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їх її опікунами, в якій зазначають, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх дочкою. За станом здоров'я вона є інвалід 1 групи по психічному захворюванню з дитинства і потребує постійного стороннього догляду. Заявники постійно проживають разом з дочкою ОСОБА_3 та опікуються нею. ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом, за станом здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною необхідне для встановлення опіки над нею, що дасть можливість отримувати її пенсію, інші передбачені виплати та утримувати її належним чином. У судовому засіданні заявники доводи заяви підтримали, просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування, у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявників, враховуючи думку представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є її батьками (а.с.9).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №628571 ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи, причина інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Судом призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до наданого висновку судово-психіатричного експерта №123 від 09 лютого 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, по своєму психічному стану на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-35).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі

Згідно з ч.1 ст.241 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Органом опіки та піклування Красненської сільської ради надано подання про призначення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3

В матеріалах справи також міститься лист-повідомлення з управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації про те, що у справі про призначення соціальної допомоги інвалідам з дитинства має бути рішення суду про визнання громадянина недієздатним (а.с.14).

Судом також досліджені докази щодо особи заявників та можливості призначення їх опікунами, відповідно до вимог ст.ст.63,64 ЦК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повну цивільну дієздатність, є батьками ОСОБА_3 та проживають разом з нею. За місцем проживання характеризуються позитивно.

Зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення її опікунами заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ч.3 ст.234, ст.ст. 240,241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, яка народилась 05 серпня 1992 року в с. Красне Кегичівського району Харківської області.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити її опікунами ОСОБА_2, який народився 30 липня 1955 року с. Михайлівка Машівського району Полтавської області та ОСОБА_1, яка народилась 14 січня 1958 року в с. Калинівка Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Куст

Народні засідателі К.Ю. Устименко

ОСОБА_4