АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 667/9228/14-ц Головуючий в І інстанції Черниш О.Л.
Номер провадження 22-ц/791/1104/15 Доповідач Чиркова К.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Чиркової К.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Фурман Т.Г.,

секретар: Гуров Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2015 року скасовано рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 лютого 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет застави і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Судом у рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором № DN81AR17100314 від 02.04.2008 року в сумі 303 812,63 грн. звернуто стягнення на предмет застави, автомобіль SKODA, модель Octavia, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем за початковою ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент укладення угоди, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета застави.

Передано в рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором № DN81AR17100314 від 02.04.2008 року Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» автомобіль SKODA, модель Octavia, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Вирішено питання про судові витрати.

25 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про роз'яснення резолютивної частини рішення апеляційного суду, а саме: чи надано право Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» на зняття з обліку в регіональному сервісному центрі МВС автомобіля марки SKODA, модель Octavia, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Із поданої заяви вбачається, що порушене Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» питання про роз'яснення рішення, пов'язане із ліквідацією УДАІ УМВС України в Херсонській області, відповідно до Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року № 580-VІІ та стосується реалізації судового рішення, яким банку надано право продажу автомобіля з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем за початковою ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент укладення угоди, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета застави.

Законом України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року №580 - VІІІ, Наказом МВС від 30.11.2015року № 1532 «Про ліквідацію Департаменту автомобільної інспекції МВС України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованої системи при МВС, управлінь Державної автомобільної інспекції ГУМВС, УМВС України в Автономній Республіці Крим, областях» ліквідовано УДАІ УМВС Україні в Херсонській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 року № 889 «Про створення територіальних сервісних центрів з надання послуг Міністерства внутрішніх справ» створено Регіональний (територіальний) сервісний центр в Херсонській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 листопада 2015 року № 904 внесено зміни до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів», відповідно до яких підрозділи Державної автоінспекції замінені на територіальні органи з надання сервісних послуг МВС.

Зазначеним Порядком встановлена єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів та номерних знаків (п. 1 Порядку).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 21 постанови № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Враховуючи наведене та зважаючи на відмову Регіонального сервісного центру в Херсонській області вирішити питання щодо зняття спірного автомобіля з обліку, що фактично ускладнює реалізацію судового рішення, строк виконання, якого не закінчився, колегія суддів вважає, за необхідне роз'яснити, що зняття спірного автомобіля з обліку підлягає здійсненню компетентним органом, яким на час вчинення зазначеної процесуальної дії, відповідно до закону є територіальний орган з надання сервісних послуг МВС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2015 року задовольнити.

Роз'яснити, що зняття спірного автомобіля з обліку підлягає здійсненню компетентним органом, яким на час вчинення зазначеної процесуальної дії, відповідно до закону є територіальний орган з надання сервісних послуг МВС.

Ухвала суду апеляційної інстанції, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис К.Г. Чиркова

Судді: підпис Л.В. Пузанова

підпис Т.Г. Фурман

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 26 травня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 24 травня 2016 року

Суддя К.Г. Чиркова

Секретар судового засідання Д.Д. Гуров