Справа № 127/4482/15-ц
Провадження № 4-с/127/128/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови. Скарга мотивована тим, що 16.02.2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 винесено постанову та звернено стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 Скаржник не погоджується із вказаною постановою вважає її незаконною та необґрунтованою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування із відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, матеріали виконавчого провадження № 49718370 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 127/4482/15-ц виданого 07.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне витребувати із відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, матеріали виконавчого провадження № 49718370 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 127/4482/15-ц виданого 07.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини, починаючи з 13.03.2015 року, оскільки інформація яка міститься в ньому може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати із відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, матеріали виконавчого провадження № 49718370 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 127/4482/15-ц виданого 07.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини, починаючи з 13.03.2015 року та направити Вінницькому міському суду Вінницької області виконавче провадження разом зі всіма документами, які в ньому містяться, або належним чином посвідчену копію виконавчого провадження для огляду його в судовому засіданні.

Строк надання доказів визначити до 20.06.2016 року.

Розяснити відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: