Справа № 569/8911/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розяснення рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 21 липня 2015 року у зазначеній справі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Даним судовим рішенням встановлено факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до національності «полька»; факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до національності «поляк» та факт приналежності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до національності «поляк».

Представник заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Рівненського міського суду від 21 липня 2015 року по цивільній справі № 569/8911/15-ц, оскільки в звязку із неоднозначним трактуванням Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції змісту рішення суду (не зазначено конкретно, що воно є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2, а саме зміни до графи «національність матері»), немає можливості належним чином його виконати та внести до актового запису про народження відповідні зміни.

У судовому засіданні заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву про розяснення рішення суду підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві та просять суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиціїв судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

За положенням ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розяснення судового рішення підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розяснення рішення - задоволити.

Розяснити заочне рішення Рівненського міського суду від 21 липня 2015 року по цивільній справі № 569/8911/15-ц за заявою ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про встановлення юридичного факту, а саме зазначити, що встановлення юридичного факту приналежності матері ОСОБА_2, ОСОБА_1, до національності «полька» є підставою для внесення зміни в актовий запис № 2300 вчинений відділом ЗАГС м. Рівне 31 серпня 1993 року, про народження ОСОБА_2, а саме в графу «національність матері» необхідно зазначити «полька», замість «українка».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5