МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а

"19" лютого 2016 р. Справа № 370/349/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Садового товариства «Механік-2», ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садового товариства від 06.06.15 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 бетонних опір ліній електропередач; визнання неправомірними дій відповідачів про відключення від електропостачання та зобовязання відновити електропостачання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Садового товариства «Механік-2», ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садового товариства від 06.06.15 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 бетонних опір ліній електропередач; визнання неправомірними дій відповідачів про відключення від електропостачання та зобовязання відновити електропостачання.

Судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- у порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України імя відповідача вказано скорочено ОСОБА_2 (необхідно повність вказати прізвище, імя та по-батькові), а також не зазначено потових індексів сторін та засобів звязку відповідачів;

- у порушення вимог абзацу 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, - позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у сумі 551,20 грн., тоді як позов містить три вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів членів садового товариства від 06.06.15 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 бетонних опір ліній електропередач; 2) визнання неправомірними дій відповідачів про відключення від електропостачання; 3) зобовязання відповідачів відновити електропостачання.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, із врахуванням наведених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Механік-2», ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садового товариства від 06.06.15 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 бетонних опір ліній електропередач; визнання неправомірними дій відповідачів про відключення від електропостачання та зобовязання відновити електропостачання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків три днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук