Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5985/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву Комунального підприємства «Дрогобицький Ринок» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дрогобицький Ринок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить зобовязати останню усунути перешкоди в користуванні КП «Дрогобицький ринок» земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0242, яка розташована за адресою: м.Дрогобич, вул. М.Ринок, 3, шляхом перебудови стіни незавершеного будівництвом магазину, розташованого за адресою: м.Дрогобич, вул.М.Ринок, 3/3, яка збудована на орендованій КП «Дрогобицький Ринок» земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0242, в межах земельної ділянки загальною площею 0,0028 га., кадастровий номер :01:001:0177, що належить ОСОБА_1.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову до вирішення спору по суті, яку мотивує тим, що КП «Дрогобицький Ринок» є орендарем земельної ділянки загальною площею 1396 кв.м., кадастровий номер :01:001:0242 на підставі договору оренди землі від 02.04.2014 року, укладеним з Дрогобицькою міською радою. На суміжній земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 розпочато будівництво магазину замість існуючої нежитлової будівлі. При здійсненні будівництва відповідач вийшов за межі власної земельної ділянки та розпочав будівництво стіни магазину на земельній ділянці, що перебуває в оренді КП «Дрогобицький Ринок». Вказане підтверджується, зокрема, актом про виконання Наказу №86/в КП «Дрогобицький Ринок». Відповідач продовжує здійснювати будівництво магазину і не зважаючи на зауваження з боку позивача продовжує будувати другий поверх. Не вжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки, якщо магазин буде збудований, здійснити перебудову стіни магазину буде технічно неможливим, що призведе до неможливості в майбутньому виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з ст.152 ЦПК України позов забезпечується, серед інших, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки може бути заподіяна шкода

правам, свободам та інтересам позивача і призвести до ускладнення виконання рішення суду. З огляду на зазначене, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Дрогобицький Ринок» - задоволити.

Заборонити ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) проводити будівельні роботи з будівництва магазину замість існуючої нежитлової будівлі по вул. Малий Ринок, 3/3 в м.Дрогобич Львівській області.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик