Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/334/16-ц
Провадження № 2/506/182/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2016 смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай), щодо дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до зазначених відповідачів, про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що при видачі 25.12.1995р. КСП «Іскра» Красноокнянського району Одеської області Державного акту серії ОД-15-0017 на право колективної власності на землю, площею 2592,5 гектарів, для сільськогосподарського виробництва, до списків членів вказаного КСП по паюванню земель колективної власності вона не була включена за невідомими причинами і земельна частка (пай), таким чином, їй не була виділена.

Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

в позовній заяві не зазначено та до неї не додано письмові докази, що підтверджують кожну обставину справи, як визначено п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме:

- копію Розпорядження голови Красноокнянської районної державної адміністрації №18 від 24.01.1997р. та належно виготовлену копію Державного акту серії ОД-15-0017 на право колективної власності на землю КСП «Іскра», разом з доданим до нього списком членів вказаного КСП, оскільки долучена копія Держакту є неякісною, що унеможливлює її дослідження в судовому засіданні;

- про причину тривалого не звернення за захистом свого порушеного права (біля 20 років), оскільки в позовній заяві позивачкою зазначено лише те, що «тільки нещодавно мені достеменно стало відомо про порушення мого права»;

- зазначаючи в позовній заяві про можливість довести своє право на земельну частку «за даними трудової книжки», позивачка її копію до позову не долучила;

- про наявність земель запасу на території Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, в необхідному розмірі, тобто не менше 4,23га.;

відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, тому, відповідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач має зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, долучивши їх до позову, або зазначити про наявність підстав для звільнення від доказування;

згідно банківської квитанції № 0.0.466092493.1 від 23.11.2015р., позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1%, виходячи із довідки Відділу Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області від 16.11.2015р. про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, однак, в звязку з подачею позову до суду лише 23.05.2016р., вказана довідка має бути поновлена, а відтак судовий збір сплачений відповідно до нормативно-грошової оцінки земельної ділянки на теперішній час.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку на виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай), залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання позивачкою копії даної ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2