Справа № 163/2165/16-ц
Провадження № 2/163/343/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення Любомльської міської ради Любомльського району Волинської області та державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила визнати недійсними та скасувати: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №297224, виданий 22.02.2008 року ОСОБА_2 на підставі рішення Любомльської міської ради №14/44 від 09.10.2007 року; рішення Любомльської міської ради №14/44 від 09.10.2007 року про затвердження проекту землеустрою, передачу та надання земельної ділянки, площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку у власність ОСОБА_2

В призначене на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Разом з цим, 28.09.2016 року позивачем в канцелярію суду подано заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, у звязку із досудовим вирішенням спору.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступних положень цивільного процесуального законодавства України.

Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 11 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як на підставу залишення позову без розгляду, позивач вказує на досудове вирішення спору, на ствердження чого надав копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладені норми Цивільного процесуального кодексу України та зміст поданої позивачем в канцелярію суду заяви від 28.09.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення Любомльської міської ради Любомльського району Волинської області та державного акта на право власності на земельну ділянку без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення Любомльської міської ради Любомльського району Волинської області та державного акта на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук