Справа № 367/8820/16-ц
Провадження по справі № 6/367/164/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області щодо обмеження права виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло подання, в якому державний виконавець Резніков О.Г. просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на нього відповідно до виконавчого провадження №49776782 з виконання виконавчого листа №367/6416/14-ц виданий 09.10.2015 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5582500 грн. та стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Заявник мотивує вимоги тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №367/6416/14-ц виданий 09.10.2015 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 5582500 грн. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн. Того ж дня державним виконавцем для виявлення зареєстрованого на праві власності за боржником майна направлено запити до реєструючих установ. 02.02.2016 відповідно до відповіді ДПС про відкриті розрахункові рахунки боржника, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, відкритих в установах банків. Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні дані до Єдиного реєстру речових прав. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Також в поданні зазначено, що 31.05.2016 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме, автотранспортних засобів, які відповідно до відповіді УДАІ зареєстровані за боржником на праві приватної власності: причіп саморобний (2000), сірий, державний номер 15725КХ, Транспортний засіб Volkswagen, (2007), Червоний, державний номер НОМЕР_1, Мотоцикл Gilera Piaggio (1994), Оранжевий, державний номер 9305КХІ, Мотоцикл BMW K 1200 LT (2004), Сірий, державний номер 9188КХІ, Транспортний засіб Cadillac Escalade (2007), Білий, державний номер НОМЕР_2. Згідно довідок Територіального сервісного центру вищезазначені автотранспортні засоби не належать боржнику. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявлено зареєстровану за боржником на праві приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Державним виконавцем 11.10.2016 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення опису та арешту майна та встановлено, що виходом за адресою місцезнаходження майна боржника, боржник за даною адресою відсутній, проникнути до квартири для проведення її опису та арешту не виявилось можливим. 21.10.2016 державним виконавцем повторно здійснено виїзд за вищевказаною адресою для проведення опису та арешту майна та встановлено, що виходом за адресою місцезнаходження майна боржника, боржник за даною адресою відсутній, проникнути до квартири для проведення її опису та арешту не виявилось можливим. Всі процесуальні документи направлені на адресу боржника до відділу не повертались, тобто вважаються такими, що отримані боржником, що підтверджується також реєстрами відправки кореспонденції. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 18.10.2016 повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України. Впродовж здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник, у самостійному порядку виконавчий документ не виконав та у разі його виїзду за кордон буде неможливим або ускладненим виконати вищевказаний виконавчий документ.

В судове засідання державний виконавець не зявився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню у звязку з непідсудністю.

Згідно ст. 377-1 УПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак, подання зазначеним вище вимогам не відповідає, а саме заявник знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 15, а звертається з поданням до Ірпінського міського суду Київської області, що суперечить ст.377-1 ЦПК України, тому суд вважає, що дане подання підлягає повернення у звязку з непідсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області щодо обмеження права виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу, у звязку з непідсудністю.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3