Справа № 2-4090/11
Провадження № 2-п/487/65/16
УХВАЛА

Іменем України

15.08.2016 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №2-4090/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення по справі №2-4090/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що не був повідомлений належним чином про розгляд справи про стягнення аліментів, таким чином було порушено його процесуальні права. Крім того посилався на відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_2, оскільки позивачем при розгляді справи не було доведено належним чином, що відповідач мав змогу надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, поважної причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 231 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону. Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

Проте, суду не було надано достатніх та вагомих доказів, які не були враховані при прийнятті зазначеного заочного рішення як і не було доведено поважність причин неявки в судове засідання, також викладені обставини в заяві ОСОБА_1 не підтверджені належними доказами, що беззаперечно приводить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

За таких фактичних обставин справи, суд вважає, правових підстав для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду в загальному порядку не має, і в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.209,210,232ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №2-4090/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк