Справа №2-4751/10
провадження №2/522/1311/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 простягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів зПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", а саме: оригіналу кредитної справи, відкритої на підставі кредитного договору за № 014/0075/74/68634 від 22.12.2006. року, укладеного між "ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи завіреної її копій, із поштового відділення зв'язку №1 м. Одеса інформацію про те, чи надходила та отримувалася поштова кореспонденція (листи звичайні, цінні чи з повідомленням) ОСОБА_4 за адресою: 65074 , АДРЕСА_1 від ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 або 65026, м. Одеса, вул. Садова, 10,) у період з 16.03.2007 року по 11.10.2012 року; витребувати у ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" листа-вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором № 014/0075/74/68634 від 22.12.2006. року, з якими ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" зверталося до ОСОБА_4, та доказів щодо вручення зазначеного листа ОСОБА_4.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, відповідач не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 простягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" оригінал кредитної справи, відкритої на підставі кредитного договору за № 014/0075/74/68634 від 22.12.2006 року, укладеного між "ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи завіреної її копій.

Витребувати із поштового відділення зв'язку №1 м. Одеса інформацію про те, чи надходила та отримувалася поштова кореспонденція (листи звичайні, цінні чи з повідомленням) ОСОБА_4 за адресою: 65074, АДРЕСА_1 від ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 або 65026, м. Одеса, вул. Садова, 10,) у період з 16.03.2007 року по 11.10.2012 року.

Витребувати у ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" листи-вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором № 014/0075/74/68634 від 22.12.2006 року, з якими ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" звертався до ОСОБА_4, та докази щодо вручення зазначеного листа ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 11.03.2016