Справа № 433/1485/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі: головуючого - судді - Крівоклякіної Н.В.

за участю секретарів - Бєдусенко Ю.І., Яковлєвої В.А., Книшова О.С., Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер 31.07.2015 року у місті Луганську.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що при житті ОСОБА_2 заповів йому усе належне майно . Своєчасному зверненню його до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини перешкодила його хвороба на стаціонарному лікуванні з 04 серпня 2015 року по 02 жовтня 2015 року та лікування після цієї хвороби тривалий час вдома , а також антитерористична операція , яка триває у місті Луганську. Коли він у березні 2016 року звернувся до нотаріуса на підконтрольній території України йому було надано роз,яснення, що надане ним свідоцтво про смерть спадкодавця ОСОБА_2 є незаконним, оскільки видане на території непідконтрольній українській владі і рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті спадкодавця. На час ухвалення судом рішення про встановлення факту смерті та отримання на підставі цього рішення свідоцтва про смерть сплинув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Позивач у судове засідання не з,явився, просив справу розглянути у його відсутність, про що зазначив у своємоу позові.

Причина неявки представника відповідача суду не відома. Про розгляд по справі відповідач був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області та шляхом розміщення оголошення про виклик до судового засідання в газеті «Урядовий кур,єр».

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 10 ЦПК встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Судом встановлено наступне.

31 липня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення Троїцького районного суду Луганської області про встановлення факту смерті від 29.06.2016 року та копією свідоцтва про смерть видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції у Луганській області ( а.с., а.с. 6, 8-9).

При житті ОСОБА_2 склав заповіт 28.01.2010 року, який посвідчено приватним нораіусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно з яким заповів позивачу ОСОБА_1 усі свої права та обов,язки, які належали йому на момент складання заповіту, а також ті права та обов,язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право ( а.с.5).

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 31.07.2015 року у місті Луганську ( а.с.6).

Відповідно до статті 1 Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

З початку проведення АТО і на даний час м. Луганськ є тимчасово окупованою територією.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України « Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику в справах про спадкування».

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для

прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов,язані з об,єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з довідкою № 1316 від 05.07.2016 року виданною медичним закладом - Луганською обласною клінічною лікарнею , яка знаходиться на тимчасово окупованій території ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні ЛОЕЛ з 04 серпня 2015 року по 02 жовтня 2015 року з діагнозом- вірусний гепатит ОСОБА_4 печінкова недостатність . Печінкова енцефалопатія ( а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

При оцінці медичної довідки як доказу в даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України, які визначають, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

В практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися.

За таких підстав, надану медичну довідку № 1316 від 05.07.2016 року, видану медичним закладом - Луганською обласною клінічною лікарнею, суд визнає належним і допустимим доказом на підтвердження факту хвороби позивача ОСОБА_1.

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 є поважними. Тому позов підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі ст.ст.1233,1268,1269, 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику в справах про спадкування», керуючись ст.ст. 10,11, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 31 липня 2015 року додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Початок строку рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Луганської міської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. ( п,ятсот п,ятдесят одна) гривня 20 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.