У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/994/16-ц

Провадження № 2/126/431/2016

"12" травня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, Управління Державного Казначейства в Бершадському районі ГУ Державного казначейства у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями правоохоронного органу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, Управління Державного Казначейства в Бершадському районі ГУ Державного казначейства у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує плату судового збору. У разі якщо позовна заява містить декілька окремих позовних вимог, то за кожну з них судовий збір сплачується окремо.

В підготовчій стадії судового засідання, до початку розгляду справи по суті суд вивчивши матеріали справи та заслухавши сторони по справі, прийшов до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема, оскільки Бершадський відділ поліції (відповідач 1) відповідно до наказу від 21.11.2015 року № 32 є відокремленим структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та згідно із законодавством України реалізовує повноваження Національної поліції на території Бершадського, Теплицького, Тростянецького та Чечельницького районів і підпорядковується начальникові ГУНП, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та здійснює інформаційно-аналітичне забезпечення керівництва Головного управління Національної поліції у Вінницькій області і тому не може бути відповідачем у даній справі.

Крім цього, позивачем не вірно вказано назву органу казначейства (відповідач 2): «Управління Державного Казначейства в Бершадському районі ГУ Державного казначейства у Вінницькій області».

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, Управління Державного Казначейства в Бершадському районі ГУ Державного казначейства у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями правоохоронного органу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви в зазначений строк, вона відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь