Справа № 635/4629/15-ц
Провадження № 2-во/635/61/2016
У Х В А Л А

про виправлення описок

23 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року та виконавчих листах виданих у цивільній справі №635/4629/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі №635/4629/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (р/р № 0094, МФО № 300131, ) заборгованість за Заявою-Анкетою на отримання кредиту № 013-051725/13-00938-вкл-к від 19.03.2013 року в розмірі 13 149 (тринадцять тисяч сто сорок девять) гривень 52 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (р/р № 0094, МФО № 300131, ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Виконавчі листа у даній справі видано 09 березня 2016 року.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 13 травня 2016 року звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки у заочному рішенні та виконавчих листах, а саме, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, і як наслідок у виконавчих документах виданих на підставі заочного рішення, допущено описку невірно зазначено найменування Позивача, замість «Банк «Фінанси та Кредит», зазначено «Альфа-Банк».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки виклав прохання до суду розглядати справу у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням від 22 жовтня 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, які полягали у стягненні заборгованості за кредитним договором, а тому, помилкове зазначення у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення найменування Позивача як Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», замість вірного - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», є очевидним.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у резулятивну частину рішення, зазначивши у другому та третьому абзацах рішення вірне найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Таким чином, у звязку із внесенням виправлень до заочного рішення є необхідність внести виправлення до виконавчих листах виданих 09 березня 2016 року Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення у цивільній справі №635/4629/15-ц, а саме, помилкове найменування Позивача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», замінити на вірне - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року та виконавчих листах виданих у цивільній справі №635/4629/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Внести виправлення у заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі №635/4629/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, у другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення вказати найменування Позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Внести виправлення у виконавчий лист від 22 жовтня 2015 року №635/4629/15-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області 09 березня 2016 року, яким «стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (р/р № 0094, МФО № 300131, ) заборгованість за Заявою-Анкетою на отримання кредиту № 013-051725/13-00938-вкл-к від 19.03.2013 року в розмірі 13 149 (тринадцять тисяч сто сорок девять) гривень 52 копійки», а саме, зазначити найменування Позивача/Стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Внести виправлення у виконавчий лист від 22 жовтня 2015 року №635/4629/15-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області 09 березня 2016 року, яким «стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (р/р № 0094, МФО № 300131, ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.», а саме, зазначити найменування Позивача/Стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -