Справа № 177/2255/15-ц
Провадження № 2/177/125/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.03.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

представника позивачів ОСОБА_9

відповідача ОСОБА_10

представника відповідача ОСОБА_11

третьої особи ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з зазначеною позовною заявою 31.08.2015 року та просили суд зобовязати ОСОБА_10 відновити становище, яке існувало до порушення, а саме за особисті кошти відновити водопостачання на дачних ділянках:

№ 7, члена кооперативу ОСОБА_13,

№ 8, члена кооперативу ОСОБА_3,

№ 79, члена кооперативу ОСОБА_1,

№ 88, члена кооперативу ОСОБА_5,

№ 85,86, члена кооперативу ОСОБА_4,

№168, члена кооперативу ОСОБА_2,

№183, члена кооперативу ОСОБА_6,

№ 54, члена кооперативу ОСОБА_7,

№ 52, члена кооперативу ОСОБА_14,

№ 53, члена кооперативу ОСОБА_8,

№ 187,284,285, члена кооперативу ОСОБА_15,

№ 9 члена кооперативу ОСОБА_16;

Стягнути з ОСОБА_10 моральну шкоду на користь кожного із позивачів у розмірі по 10 0000 гривень кожному.

01.09.2015 року відкрито провадження по вказаній справі (а.с.79).

02.03.2016 року представник відповідача ОСОБА_11 надала заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 177/3577/14-ц (провадження №2/177/14/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Конвалія» в особі голови правління кооперативу ОСОБА_10 про припинення дії, яка порушує право, зобовязання передати документи, визнання рішення загальних зборів від 27.09.2014 року недійсним та стягнення судових витрат, та за зустрічним позовом ОСОБА_10 до членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4 про визнання рішень від 05.04.2014 року та від 17.08.2014 року загальних зборів частково недійсними, визнання рішення загальних зборів від 27.09.2014 дійсним. В судовому засіданні представник та відповідач ОСОБА_10 клопотання про зупинення провадження підтримали.

Позивачі та представник позивачів ОСОБА_9 заперечували поти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Провадження по справі в даному випадку зупиняється, згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набранням законної сили судовим рішенням по справі № 177/3577/14-ц (провадження №2/177/14/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Конвалія» в особі голови правління кооперативу ОСОБА_10 про припинення дії, яка порушує право, зобовязання передати документи, визнання рішення загальних зборів від 27.09.2014 року недійсним та стягнення судових витрат, та за зустрічним позовом ОСОБА_10 до членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4 про визнання рішень від 05.04.2014 року та від 17.08.2014 року загальних зборів частково недійсними, визнання рішення загальних зборів від 27.09.2014 дійсним, яке перебуває в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, оскільки розглянути справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_14 Вікторівни, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_10 про відновлення становища, яке існувало до порушення неможливо, з тих підстав, що спір по вказаних цивільних справах виник з однієї підстави, тому рішення по одній справі впливає на вирішення іншої справи.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_10 про відновлення становища, яке існувало до порушення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 177/3577/14-ц (провадження №2/177/14/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Конвалія» в особі голови правління кооперативу ОСОБА_10 про припинення дії, яка порушує право, зобовязання передати документи, визнання рішення загальних зборів від 27.09.2014 року недійсним та стягнення судових витрат, та за зустрічним позовом ОСОБА_10 до членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4 про визнання рішень від 05.04.2014 року та від 17.08.2014 року загальних зборів частково недійсними, визнання рішення загальних зборів від 27.09.2014 дійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: