ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4682/16-ц
Провадження № 2/362/2621/16
У Х В А Л А

23.09.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради, Васильківський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Київській області Державної міграційної служби України про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати за нею право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 25 по вулиці Сількорівській в м. Василькові Київської області.

Крім того, позивач просила надати дозвіл на реєстрацію її місця проживання за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

З огляду змісту позову вбачається, що позивачем подано дві окремі позовні вимоги немайнового характеру.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору та порядок його сплати визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Так відповідно до п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016 року 1378 гривень).

В свою чергу, у відповідності до положень ч. 3 ст. Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Однак позивачем, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не долучено до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору щодо обох вимог немайнового характеру.

Позивачкою не залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, хоча він зареєстрований в будинку, право користування яким вона просить суд визнати за нею, хоча такий обовязок вбачається зі змісту ч. 1 статті 36 ЦПК України, відповідно до якої сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

Крім того, до матеріалів справи не додано довідку форми № 3, а тому не можливо встановити, хто зареєстрований та проживає у вказаному будинку станом на день подачі позову до суду, що в свою чергу не дає можливості визначити всіх зацікавлених осіб у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

До суду подається виправлена позовна заява та її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб зазначених у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради, Васильківський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Київській області Державної міграційної служби України про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко