У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Південного регіонального представництва публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а :

13 квітня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої додано заяву про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені укасаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2016 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2016 рокунеобхідно відмовити, оскільки не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Південного регіонального представництва публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу № 520/14809/14-ц.

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2016 року.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом місяця з дня отримання копії касаційної скарги подати заперечення на неї.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева