Ухвала

іменем україни

11 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Журавель В.І.,

суддів: Гулька Б.І., Закропивного О.В.,

ЧерненкоВ.А., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Івано-Франківського відділення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») у добровільному порядку відмовилося повернути йому вкладені ним кошти згідно із договором банківського вкладу (депозиту) від 27 грудня 2013 року.

Зважаючи на викладені обставини, із урахуванням уточнень ОСОБА_3 просив стягнути з відповідача на своюкористь 94 054 грн 80 коп. заборгованості за договором банківського вкладу, з яких: 20342 грн 47 коп. - відсотки за тілом банківського вкладу, 2 712 грн 33 коп. - 3 % річних, 71 тис. грн - індекс інфляції за період із 02 січня 2015 року до 15 червня 2015 року.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти: 9 040 грн 35 коп. - 10 % суми вкладу за час користування ним банком; 2 710 грн 95 коп. - 3 % за прострочення виконання зобов'язання щодо повернення вкладу, 71 тис. грн - втрати від знецінення грошового вкладу, всього 82 751 грн 30 коп.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Дельта Банк» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення апеляційного суду зазначеним вимогам закону не відповідає.

Судом установлено, що 27 грудня 2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу «Найкращий від Миколая on-Ііnе», згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» прийняло від позивача кошти в сумі 200 тис. грн зі сплатою 22 % річних та поверненням їх до 01 січня 2015 року.

26 грудня 2013 року сторонами було укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_1, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів. Автоматична пролонгація депозитного договору та одностороння зміна умов договору сторонами не обумовлювались.

Після закінчення строку дії вищезгаданого договору 06 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із вимогою про повернення депозитного вкладу.

Відповідно до пунктів 1.9 та 1.10 договору вкладу ПAT «Дельта Банк» після припинення дії договору вкладу перерахувало 06 січня 2015 року суму вкладу разом із нарахованими відсотками на поточний рахунок позивача НОМЕР_1, відкритий на умовах договору № 002-08502-261213 банківського рахунку фізичної особи, що підтверджується доданою до заперечення в суді першої інстанції випискою з поточного рахунку НОМЕР_1.

16 червня 2015 року ОСОБА_3 отримав відшкодування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 200 тис. грн за рахунком НОМЕР_1, відкритим на виконання договору № 002-08502-261213 банківського рахунку фізичної особи від 26 грудня 2013 року, на який було перераховано кошти після закінчення договору банківського вкладу. Таким чином, залишок коштів, що підлягає виплаті, ОСОБА_3 повинен отримувати в порядку черговості на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_3, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що у зв'язку із уведенням тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» і отриманням позивачем суми вкладу 16 червня 2015 року нарахування неустойки, інших фінансових санкцій, в тому числі індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань, не здійснюється.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про часткове задоволення позову, апеляційний суд виходив із того, що банк порушив умови договору, тим самим позбавивши позивача права вільно володіти та користуватися належними йому грошовими коштами.

Проте з висновком апеляційного суду погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Тобто випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

З обставин справи вбачається, що постановою правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних строком на три місяці: з 03 березня до 02 червня 2015 року.

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання про запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону України ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб » є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Апеляційний суд на вищевказане уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про те, що за невиконання обов'язку щодо своєчасного повернення вкладу банк згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин судове рішення апеляційного суду не повністю відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення спору, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для його скасування з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Дельта Банк» задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді: Б.І. Гулько

О.В.Закропивний

В.А. Черненко

С.П. Штелик