Справа № 404/339/16-ц
Номер провадження 2/404/1083/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Костянтина Заслонова, 24, після смерті ОСОБА_2, який помер 15.05.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.05.2015 року помер батько позивача, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач в установлений частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадковою масою є нерухоме майно, що належало померлому на праві власності, а саме: житловий будинок та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Костянтина Заслонова, 24. Постановою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу № 177/02-31 від 25.11.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, з посиланням на те, що правовстановлюючий документ на вказаний будинок, дублікат Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 18.12.1957 року підлягав обовязковій державній реєстрації, проте такої реєстрації не мав, а відтак є неналежним правовстановлюючим документом в розумінні приписів частини 4 статті 334 Цивільного кодексу України, що й стало причиною звернення позивача до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 41). Подав до суду заяву (вх. № 6179 від 25.02.2016 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с. 59).

Представник відповідача, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить супровідний лист (а.с. 39). Подав до суду заяву (вх. № 6004 від 24.02.2016 року) про розгляд справи без його участі, вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування залишає на розсуд суду (а.с. 57).

Представник третьої особи, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Батьком позивача, ОСОБА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ЯД № 008842 від 14.06.1954 року, актовий запис за № 678 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 208835 від 16.05.2015 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер 15.05.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1338 (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Костянтина Заслонова, 24.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, серії КР № 00000094 (а.с. 13), виданого 10.10.2000 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів, ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 12.05.1993 рок № 378, передано у приватну власність земельну ділянку, розташовану на території м. Кіровограда по вул. К.Заслонова, 24 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Кадастровий номер земельної ділянки :11:089:0031. Зазначене підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-01 від 03.06.2015 року (а.с. 14-18).

За довідкою № 1001 від 09.12.2015 року, виданою Квартальним комітетом № 25 Кіровського району м. Кіровограда, в будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Костянтина Заслонова, 24 в період з 24.08.1971 року був зареєстрований та проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті. Разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 12, 60).

Згідно з архівною довідкою № 15396 від 16.11.2015 року, виданою Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с. 20) право власності на житловий будинок за адресою: м. Кіровоград, вул. Костянтина Заслонова, 24 належало ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 18.12.1957 року № 2-7089, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори (а.с. 19) та акту введення в дію від 21.04.1988 року № 205.

В матеріалах спадкової справи № 41/2015 (а.с. 43-55), заведеної приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, померлого 15.05.2015 року, міститься заява сина спадкодавця, ОСОБА_1 від 05.05.2015 року, зареєстрована під № 103 про прийняття спадщини (а.с. 44). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 177/02-31 від 25.11.2015 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, після смерті 15.05.2015 року його батька, ОСОБА_3, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, зокрема витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 32).

За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно пункту 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину за майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільною права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, а тому вважає, що він має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за ним на нерухоме майно, оскільки це стосується його права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна.

У зв'язку із вказаним, суд вважає необхідним захистити право позивача та визнати в судовому порядку за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 15.05.2015 року на будинок № 24 по вулиці Костянтина Заслонова в місті Кіровограді, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 15.05.2015 року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивач є спадкоємцем першої черги підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і по суті ніким не оспорюються.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України; ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 208, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Костянтина Заслонова, 24 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 15.05.2015 року.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда