Справа № 314/3374/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Якубовській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3-я особа: Вільнянський центр УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3-я особа: Вільнянський центр УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Відповідачі по справі надали до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення цивільної справи № 314/3844/15-ц, провадження № 2/314/65/2016 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Петромихайлівське», 3-ті сооби: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності, та позов ОСОБА_3 до ПАТ «Петромихайлівське», ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності.

Таким чином розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3-я особа: Вільнянський центр УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, - залежить від результату розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Петромихайлівське», 3-ті сооби: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності, та позов ОСОБА_3 до ПАТ «Петромихайлівське», ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, з вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне клопотання відповідачів задовольнити; провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3-я особа: Вільнянський центр УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - зупинити до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Петромихайлівське», 3-ті сооби: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності, та позов ОСОБА_3 до ПАТ «Петромихайлівське», ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3-я особа: Вільнянський центр УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - зупинити до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Петромихайлівське», 3-ті сооби: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності, та позов ОСОБА_3 до ПАТ «Петромихайлівське», ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області; протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження у тому ж порядку має бути подана апеляційна скарга.

Суддя: О.С. Надворна