Справа № 555/1874/15-ц
Номер провадження 2/555/37/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Березне цивільну справу за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,
Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, посилаючись на те, що 21 липня 2007 р. ОСОБА_1 наказом ректора КНУВС зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання КНУВС.
04.12.2007 р. між Київським національним університетом внутрішніх справ, правонаступником якого є Національна академія внутрішніх справ, та ОСОБА_1 укладено договір №РВ-111 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким ОСОБА_1В навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання зобов'язався відпрацювати за місцем розподілу не менше трьох років, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. У зв'язку із звільненням із органів внутрішніх справ за власним бажанням до закінчення трьох річного терміну, просить стягнути з ОСОБА_1В фактичні витрати на навчання за період з 01.09.2007 р. по 28.06.2012р. в сумі 32 634, 54 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечив.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.
Судом встановлено, що 21 липня 2007 р. наказом ректора КНУВС відповідача ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання КНУВС, 04.12.2007 р. між Київським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено договір № РВ-111 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким він навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання зобов'язався відпрацювати за місцем розподілу не менше трьох років, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання.
З 01.09.2007 р. по 17.06.2011 р. відповідно до умов договору № РВ-111, відповідач у період навчання у КНУВС за державним замовленням за напрямком «Правознавство» перебував на державному забезпеченні - забезпечувався харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів МВС», Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ.
Відповідно до наказу Національної академії внутрішніх справ від 17.06.2011 року № 464 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство», видано диплом спеціаліста та направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Рівненській області.
Наказом УМВС України в Рівненській області від 06.02.2013 року № 40 о/с ОСОБА_1В звільнено з ОВС за порушення дисципліни згідно п. 64 «є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 р. №114. За цією умови, відповідно до п.2.3.6. Договору ОСОБА_1 зобовязався відшкодувати витрати повязані з утриманням у навчальному закладі.
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.
Згідно умов п. 2.3.5. Договору про підготовку фахівця випускник після закінчення навчання зобов'язаний прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначено і відпрацювати не менше трьох років.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 23.01.1996 року № 77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією договір, та в разі відмови відпрацювати в державному секторі народного господарства три роки відшкодовують втрати за весь період навчання.
Відповідно до Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, затвердженого наказом МВС України № 150 виконавець забезпечує особу харчування, речовим майном та грошовим утриманням, а в разі відмови від проходженням служби в ОВС протягом трьох років всі фактичні витрати (грошове, продовольче забезпечення, речове забезпечення, проїзд до місця відпустки та під час канікул, за направленням до місця служби, оплата комунальних послуг та вартості спожитих енергоносіїв) відшкодовуються особою.
Відповідно до п.2.3.6. Договору про підготовку фахівця особа зобов'язана у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього Договору відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни, в такому випадку він повинен згідно договору відшкодувати фактичні витрати, які пов'язані з навчанням.
Національною академією внутрішніх справ були надані довідки про фактичні витрати на підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно яких зроблений розрахунок розміру фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у навчальному закладі ОСОБА_1 відповідно до Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. № 313.
Сума витрат, яка підлягає відшкодуванню, становить 30 879, 26 грн.
Таким чином, відповідач порушив умови договору щодо відпрацювання на посаді в органах внутрішніх справ за посадою, на яку призначений замовником, не менше трьох років.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, одним з таких наслідків є відшкодування збитків.
Відповідно до п. 3.2 Договору про підготовку фахівця підставами відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання.
Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв (п. 4.1. договору).
Враховуючи викладене і те, що відповідач добровільно не відшкодував витрати, пов'язані з його навчанням і утриманням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ належить задовольнити у повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 308,80 грн.
Керуючись ст.ст. 4-14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту»,Указом Президента України від 23.01.1996 року № 77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. № 313, суд
Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іднт. номер НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 30 879 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят девять) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (іднт. номер НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ судовий збір у сумі 308, 80 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним його копії

Суддя: ОСОБА_2