Апеляційний суд Житомирської області
Справа №291/1762/14-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа Ружинська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок по вул.Загребля, 27 в с.Трубіївка, Ружинського району та на земельну частку (пай) розміром 4,30 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП ім.Л.Українки с.Трубіївка Ружинського району. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 07.11.2003 року помер її двоюрідний брат - син її рідної тітки ОСОБА_5 - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на вказаний вище будинок та земельну частку(пай). Вона прийняла спадщину шляхом подання заяви в нотаріальну контору. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок площею 55.9 кв.м, який розташований за адресою: с.Трубіївка Ружинського району, по вул.Загребля,27; і на земельну частку (пай) розміром 4.30 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП ім.Лесі Українки с.Трубіївка Вербівської сільської ради Ружинського району.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову в позові. Апелянт зазначає, що не була залучена до участі в даній справі, хоча неодноразово подавала заяви до суду з таким проханням. Вважає, що оскаржуваним рішенням зачіпаються її права як спадкоємця після смерті ОСОБА_7, померлого 7 травня 2008 року.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 помер 7 листопада 2003 року (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок площею 55.9 кв.м, який розташований за адресою: с.Трубіївка Ружинського району, по вул.Загребля,27 і на земельну частку (пай) розміром 4.30 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП ім.Лесі Українки с.Трубіївка Вербівської сільської ради Ружинського району.

Зі змісту ч.1 ст.292 ЦПК випливає, що право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду мають також і особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки.

Оскаржуючи рішення в даній справі, апелянт ОСОБА_3 посилалася на те, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом ОСОБА_7, померлого 7 травня 2008 року, який є братом померлого спадкодавця ОСОБА_6 і який прийняв спадщину після його смерті. Проте, до участі в даній справі вона не була притягнута, хоча, на її думку, цим рішенням зачіпаються її права.

Разом з тим, підстав для скасування оскаржуваного судового рішення апеляційний суд не вбачає, зважаючи на наступне.

Згідно зі ст.1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Проте, рішенням Ружинського райсуду від 12 лютого 2016 року, залишеним в силі рішенням апеляційного суду Житомирської області від 14 липня 2016 року, ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно.

За наведених обставин, ОСОБА_3 не є спадкоємцем померлого ОСОБА_7 та не може претендувати на спадкове майно, яке є предметом спору в даній справі. А отже, відсутні підстави вважати про порушення її прав оскаржуваним рішенням.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: