Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання права користування житлом, зобов'язання зареєструвати місце проживання, визнання недійсним ордеру та зобов'язання скасувати реєстрацію місця постійного проживання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду

м. Полтави від 19 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року,

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що протягом десяти років проживала в квартирі АДРЕСА_1. Вважала, що після смерті батька продовжить користуватись даною квартирою, проте публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі - ПАТ «Укргазвидобування») згоди на її реєстрацію не надало. 16 жовтня

2015 року Полтавська міська рада видала ордер на спірну квартиру на ім'я ОСОБА_5 Вважала реєстрацію ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 у даній квартирі, яка була здійснена 17 жовтня 2015 року, незаконною.

Ураховуючи наведене, просила: встановити факт постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1 та визнати за нею право користування даною квартирою; зобов'язати

ПАТ «Укргазвидобування» дати дозвіл на реєстрацію постійного місця проживання ОСОБА_7 в даній квартирі; визнати недійсним ордер від 16 жовтня 2015 року, виданий Полтавською міською радою на ім'я

ОСОБА_5 на спірну квартиру; зобов'язати Управління Державної міграційної служби у Полтавській області скасувати реєстрацію місця постійного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня

2016 року, залишеним без змін ухвалю апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди правильно застосували положення ст. ст. 64, 65 ЖК УРСР, на підставі наданих сторонами доказів прийшли до вірного висновку, що позивач не набула самостійного права користування квартирою, оскільки зберігає постійне місце проживання у іншому жилому приміщенні, основний наймач письмової згоди на вселення позивача в якості члена сім'ї в установленому законом порядку не подавав, за твердженням позивача вселення в спірну квартиру відбулося у зв'язку з необхідністю догляду за батьком.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М.Колодійчук

І.М.Фаловська