АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/9300/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8198/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Поліщук Н.В., Шахової О.В.

при секретарі: Горбачовій В.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року вищевказаний позов було задоволено. Ухвалою того ж суду, від 21 червня 2013 року, задоволено заяву відповідачів про перегляд заочного рішення.

У подальшому, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, було задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 77.2/СЖ-135.08.1 від 13.05.2008 року в розмірі 584 410 гривень звернуто стягнення на квартиру НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі іпотечного договору № 77.2/СЖ-135.08.1І від 13.05.2008 року) Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

У липні 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду заяву про повернення судового збору сплаченого помилково на реквізити Святошинського районного суду м. Києва у сумі 275,60 грн., згідно квитанції від 25.04.2016 року.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду будучи повідомленими про розгляд справи у встановленому законом порядку у судове засідання не з'явились, поважність причин неявки суду не повідомили. Колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність в силу вимог ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. З ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання про відкриття провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до Апеляційного суду м. Києва заяву (клопотання) про забезпечення позову, проте нею було помилково сплачено судовий збір на реквізити Святошинського районного суду м. Києва

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України, ОСОБА_3 сплачені кошти судового збору по квитанції № 0.0.543179900.1 від 25 квітня 2016 року у розмірі 267,96 (двісті шістдесят сім) гривень - розрахунковий рахунок 0009, отримувач: УК у Святошинському районі м. Києва, код отримувача - 37962074, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: