Справа № 128/4449/15-ц
УХВАЛА

08 вересня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання 08.09.2016 року сторони не зявились.

Представник позивача ОСОБА_3 попередньо через канцелярію суду подала письмове клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4, оскільки згідно листа приватного нотаріуса Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 06.07.2016 року вона є спадкоємцем ОСОБА_2 та її правонаступником, так як подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Розгляд справи 08.09.2016 року просить провести у її відсутність, клопотання задовольнити.

Представник третьої особи на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_5 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що при винесенні рішення у справі просить врахувати та захистити майнові, житлові права дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи подане представником позивача клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З відповіді приватного нотаріуса Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_7 від 06.07.2016 року за № 18/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.11.2015 року, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на зазначене, суд вважає замінити в зв`язку зі смертю первісного відповідача ОСОБА_8 на належного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки остання подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.33, 158, 197, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі № 128/4449/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна на належного відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити заміненому відповідачу, а також повідомити її про час та місце розгляду справи, яке відбудеться 27.09.2016 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.09.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська