Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1028/16-ц
Провадження по справі № 2-о/514/88/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Т.М. Майстерюк,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованих осіб - Тарутинської районної державної адміністрації та Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 10 грудня 2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2005 року їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, ім'я, по батькові» вона зазначена як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не з'явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву.

Представники заінтересованих осіб заперечень проти вимог заявника не мають, про що надали на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, серії НОМЕР_3 заявник отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, ім'я, по батькові» вона зазначена як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» (а.с. 4).

З заявою про виправлення помилки в державному акті заявник звернулася до Тарутинської РДА Одеської області, але їй було та рекомендовано звернутися до суду (а.с.8).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 1.02.2013 прізвище ім'я по батькові заявника «ОСОБА_1» (а.с. 20)

З письмових заяв свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканців с. Підгірне Тарутинського району Одеської області вбачається, що прізвище заявника «ОСОБА_1» (а.с. 9, 10).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212 - 215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованих осіб - Тарутинської районної державної адміністрації та Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 10 грудня 2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, серії НОМЕР_3 на ім'я «ОСОБА_1» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право власності на землю за № 47.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв