Справа № 592/1741/16-ц
Провадження №2/592/927/16
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

25 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа: ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» про розірвання договору, стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі продажу, неустойки, матеріальної та моральної шкоди,-

Встановив:

Подана заява не відповідає у повному обсязі вимогам ст. 119 ЦПК України:

Дану позовну заяву подану ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак з матеріалів справи є незрозумілою подача позову ОСОБА_2, так як договір ЕР 936 укладений тільки з ОСОБА_1, а не з ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів.

Так ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, а отже згідно Закону України «Про судовий збір» він не є звільненим від сплати судового збору.

Стаття 119 ЦПК України,- містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

За приписом ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В п. 2 ч. 2, п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру та майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п.п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті, як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Аналогічна правова позиція викладена в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Позовна заява містить пять позовних вимог, проте в порушення вищевказаних норм до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

У звязку з чим позивачеві потрібно сплатити судовий збір, як за вимогами майнового та немайнового характеру.

Також суду є незрозумілими вимоги про стягнення «на маю користь» - на чию саме користь потрібно стягнути.

В прохальній частині позовної заяви ставиться вимога про стягнення судових витрат, так згідно оглянутих матеріалів позову та додатків до нього, зазначених позивачами, суду є незрозумілою вимога, адже позивачами не сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір».

Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди суд зазначає, що згідно пунктів 5 і 6 ч.2 ст. 119 ЦПК, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 р. позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, які підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В свою чергу, позивачі не в повній мірі зазначили обставини, якими вони обґрунтовують кожну із своїх вимог з посиланням на відповідні докази, в чому полягає моральна шкода, з яких міркувань вони виходили, визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 5000 грн. та якими доказами це підтверджується. Також не зазначено, якими доказами підтверджується: факт створення несприятливих умов, які зашкодили здоровю позивачеві, у чому полягають душевні страждання позивача.

Також не зазначено на підставі якого кодексу України позивач керувався ст.23,509,526... України.

Відповідно до зазначеного, позивачам необхідно слід усунути зазначені недоліки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст.ст.4, 6 Закону України Про судовий збір, суд, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити заявників, виславши їм копії ухвали для відома та виконання.

Суддя В.Б. Князєв