Справа № 750/4554/16-ц
Провадження № 6/750/137/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю державного виконавця,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання рішення,

в с т а н о в и в:

10.05.2016 року державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити чи змінити спосіб і порядок виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів шляхом звернення стягнення на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

В судовому засіданні державний виконавець заяву підтримала.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщались у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4713, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 27.08.2001 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

14.08.2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам до відома та виконання, зокрема боржнику направлено рекомендованою кореспонденцією.

При примусовому виконанні виконавчого провадження державним виконавцем надіслано запити до реєструючих органів для перевірки рухомого та нерухомого майна боржника.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник отримує пенсію в разі втрати годувальника.

Згідно відповіді Чернігівського ВРЕР, інспекції державного технічного нагляду, управління земельних ресурсів власного рухомого майна за боржником не зареєстровано.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/3 частину квартири № 39 по вул. Доценка, що в м. Чернігові.

Відповідно довідки КП «ЖЕК-10» за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Боржником рішення суду не виконується. Заборгованість по аліментам на момент повноліття дитини становить 46269,89 грн.

Відповідно до п. 4.5.9. «Інструкції з організації примусового виконання рішень» у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

08.02.2016 року державним виконавцем надіслано запит до органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради про надання дозволу для реалізації 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

22.02.2016 року рішенням Деснянської районної у м. Чернігові ради відмовлено Деснянському ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області у наданні дозволу для реалізації нерухомості.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки заявником не доведена відсутність речового майна у боржника та в квартирі на яку заявник просить звернути стягнення прописана малолітня дитина, суд приходить до висновку, що підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду від 27.08.2001 року не має.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 293, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя