Справа № 296/7713/16-ц
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія" Українська страхова група" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ "Страхова компанія" Українська страхова група" ОСОБА_3 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Вбачається, що справа призначалася до судового розгляду неодноразово, зокрема 19.10.2016 року, 01.11.2016 року та 12.12.2016 року.

Про розгляд справи сторони повідомлялися належним чином. Зокрема, позивач повідомлявся за адресою вказаною представником позивача в позовній заяві, про що свідчать підписані повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) 03.10.2016р., 24.10.2016р. та 07.11.2016р. (а.с. 42, 45,49).

В судове засідання 24.10.2016р. з'явився відповідач, а 12.12.2016р. представник відповідача. Однак, представник відповідача в жодне судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Отже, в призначені дати судового засідання сторона позивача, яка про розгляд справи згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України була повідомлена належним чином, не з'явилася, про поважність причин неявки не повідомила.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що сторона позивача повторно без поважних причин не з'явилася до суду.

Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. (п.3 ч. 1 ст.169 ЦПК)

Згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду через неможливість розгляду справи за відсутності представника позивача, а також враховуючи відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання сторони позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 76-77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ "Страхова компанія" Українська страхова група" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович