Справа № 487/2095/16-ц
Провадження № 2-с/487/14/16
УХВАЛА

13.05.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТ АНОВИВ:

21.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в обгрунтування якої зазначила, що з 2013 року в квартирі вона не проживає, оскільки колишній чоловік чинить їй перешкоди. Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.09.2015 року вирішено вселити її до вкартири, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.10.2015 року рішення Заводського районного суду м.Миколаєва залишено без змін. 23.11.2015 року Державна виконавча служба вселила її в квартиру, але на наступний день ОСОБА_2 змінив замки, у зв'язку з чим 09.12.2015 року виконавче провадження було відновлено. Власником квартири є її колишній чоловік ОСОБА_2, який в квартирі не проживає, а надає її в аренду та отримує за це кошти.

17.06.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблетеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

У судове засідання сторони не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про час та дату слухання справи були повідомлені, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації від 20.07.2004 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.09.2015 року усунуто перешкоди у користуванні житловим приміщенням - квартирою №20 за адресою: м.Миколаїв, вул. Леваневців, 25/6 шляхом вселення в квартиру ОСОБА_1 з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.10.2015 року рішення Заводського районного суду м.Миколаєва залишено без змін.

Вказаним рішенням суду встановлено, що з 25 грудня 2013 року ОСОБА_1 не проживає в квартирі №20 за адресою: м.Миколаїв, вул. Леваневців, 25/6.

09.12.2015 року постановою державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції відновлено виконавче провадження у зв'язку з перешкодами боржника ОСОБА_2 у вселенні в квартиру стягувача ОСОБА_1

Відповідно до договору найма (оренди) житла від 22.03.2016 року, ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 у строкове користування житло за адресою: АДРЕСА_2, що унеможливлює користування вказаним майном заявника ОСОБА_1

Таким чином, за наявності наданих боржником доказів, які свідчать про необгрунтованість вимог стягувача, слід скасувати вказаний судовий наказ та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17.06.2015 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостання.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева