Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

Справа № 312/233/2016-ц

№ 2/312/65/2016

30 вересня 2016 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Сиротюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано 13 березня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, про що зроблено актовий запис № 266, та видано свідоцтво серії 1-БК №129263. В шлюбі сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останні півтора року сторони по справі спільне господарство не ведуть, стосунки не підтримують. Відповідач проживає в квартирі позивача, але в окремій кімнаті, кожен має свій особистий бюджет. Позивачка з дітьми вимушена проживати в одній кімнаті, відповідач відмовляється виїжджати з квартири. За таких обставин сімю зберегти неможливо, оскільки подружні відносини сторін припинились остаточно та між ними втрачено почуття любові і взаємної поваги, примирення та поновлення шлюбних відносин неможливе. Питання щодо місця проживання та подальшого виховання дітей сторонами вирішено добровільно, після розірвання шлюбу діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишаються проживати з позивачкою. Спір щодо сумісно нажитого майна відсутній. На момент укладення шлюбу прізвище позивач не змінювала. У звязку з викладеним позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач та її представник адвокат - ОСОБА_5П не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Крім того, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу

Відповідач в судове засідання також не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Крім того, нормами ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 13 березня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, про що зроблено актовий запис № 266 (а.с.6). В шлюбі мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с8). Шлюбні стосунки сторін фактично припинилися, позивач з дітьми проживає окремо від відповідача.

Таким чином, оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між подружжям припинено, збереження сімї за вказаних обставин неможливо та суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110- 115 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кобою,зареєстрований 13 березня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, про що зроблено актовий запис № 266, та видано свідоцтво серії 1-БК №129263, розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю.Рогоза