Справа № 576/1925/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.09.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати спільною з відповідачем ОСОБА_2 власністю майно, а саме: спальний гарнітур (тумбочка, ліжко, шафа) вартістю 5000 грн., тумба під телевізор вартістю 1000 грн., диван мякий вартістю 3000 грн., спальний гарнітур дитячий (ліжко, стінка) вартістю 4000 грн., компютер (принтер, монітор, клавіатура, мишка) вартістю 3000 грн., шафа-купе вартістю 1500 грн., шафа - прихожа вартістю 1000 грн., кухонна стінка вартістю 4000 грн., кухонні меблі (диван, стіл) вартістю 1000 грн., газова плита вартістю 2000 грн., пральна машина вартістю 1000 грн., холодильник вартістю 2000 грн., морозильна камера вартістю 2000 грн., мікрохвильова піч вартістю 1000 грн., хлібопічка вартістю 1000 грн., мультиварка вартістю 1000 грн., телевізор «Сатурн» вартістю 100 грн., мопед «Корадо» вартістю 3000 грн., велосипед вартістю 100 грн., праска вартістю 100 грн., акваріум вартістю 500 грн., дошка сушильна вартістю 100 грн., дошка прасувальна вартістю 100 грн., та поділити між ними це майно визнавши за позивачем право власності на диван мякий, шафу-купе, кухонну стінку, кухонні меблі (диван, стіл), газову плиту, пральну машину, холодильник, мікрохвильову піч, мопед «Корадо», всього на суму 18500 грн., а решту майна, а саме: спальний гарнітур (тумбочка, ліжко, шафа), тумбу під телевізор, спальний гарнітур дитячий (ліжко, стінка), компютер (принтер, монітор, клавіатура, мишка), шафу-прихожу, морозильну камеру, хлібопічку, мультиварку, телевізор «Сатурн», велосипед, праску, акваріум, дошку сушильну, дошку прасувальну, всього на суму 19000 грн. залишити відповідачці. Крім того, позивач просив суд визначити порядок користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 наступним чином: кімнату площею 10,0 кв. м та кімнату площею 8,1 кв. м виділити у моє користування, відповідачу виділити кімнату площею 15,0 кв. м, а підсобні приміщення (кухня, ванна кімната та вбиральня, коридор, сіни) залишити у загальному користуванні, та зобов'язати ОСОБА_2 не порушувати визначений порядок користування житловим приміщенням.

Позивачем подано позовну заяву без дотримання передбачених ст.ст. 119 - 120 ЦПК України вимог.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, який становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Також за змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 серед іншого заявлено дві самостійні вимоги майнового та немайнового характеру, за які сплачується судовий збір, а саме, про поділ спільного майна подружжя та про визначення порядку користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Однак, позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,2 грн. лише за одну з заявлених вимог (про поділ спільного майна подружжя), у звязку з чим йому необхідно сплатити судовий збір за другу заявлену вимогу немайнового характеру у розмірі 551,2 грн. на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Суддя