Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2065/2016 Справа № 641/5333/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна дистрибуційна мережа», треті особи - ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочину, стягнення не отриманого доходу, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова постановлено рішення у справі № 641/5333/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна дистрибуційна мережа», треті особи - ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочину, стягнення не отриманого доходу, яким позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з ТОВ «Східна дистрибуційна мережа» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, не отриманий дохід за час втрати працездатності та витрати на правову допомогу.

В резолютивній частині судового рішення допущено технічну описку та при зазначенні розміру витрат на правову допомогу помилково зазначено загальну суму, яка присуджена до стягнення з ТОВ «Східна дистрибуційна мережа» на користь ОСОБА_1

Так, в матеріалах справи наявне документальне підтвердження витрат позивача ОСОБА_1 на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн., а враховуючи, що розмір моральної шкоди визначено в сумі 27000,00 грн., розмір не отриманого доходу за час втрати працездатності становить 9802,51 грн., усього до стягнення з ТОВ «Східна дистрибуційна мережа» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 41802,51 грн.

У судове засідання учасники процесу не зявились.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині судового рішення дійсно наявна технічна описка при визначенні розміру витрат на правову допомогу та помилково зазначена загальна сума до стягнення.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року у справі № 641/5333/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна дистрибуційна мережа», треті особи - ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочину, стягнення не отриманого доходу, та вважати правильним зазначення розміру витрат на правову допомогу в сумі 5000,00 грн., а всього до стягнення 41802,51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4