Провадження №2-в/200/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за депозитним вкладом та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі №2-188/08 позовом ОСОБА_1В до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за депозитним вкладом та стягнення моральної шкоди. В заяві заявник посилається на те, що ним 20.02.2014 року була подана заява про розяснення рішення суду по даній справі від 12.08.2008 року, але в звязку з тим, що матеріали справи працівники суду не можуть знайти, його заява не розглянута, тому просить відновити втрачене провадження.

Судом встановлено, що прийнятими засобами по відновленню судової справи зібрані матеріали по даній справі.

Так, комісією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 16.06.2016 року проведене службове розслідування за фактом знаходження в архіві Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи №2-188/08 позовом ОСОБА_1В до ЗАТ «Приватбанк» про стягнення суми боргу, яку тривалий час не могли відшукати в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Дану справу було виявлено в архіві суду.

При огляді матеріалів справи комісією встановлено, що цивільна справа №2-188/08 не в повному обсязі перебуває в підшитому стані. При цьому всі аркуші пронумеровані та мається опис пронумерованих аркушів, але відсутні аркуші №№299-300, 333-335. Відповідно до опису справи під цими аркушами значаться ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи на аркушах №№ 229-300 містилася ухвала Бабушкінського районного суду від 27.11.2011 року.

Належним чином завірену копію даної ухвали представник ОСОБА_1 надав до суду (т.2 а.с.60).

На аркушах справи №№ 333-335 містилася ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року.

Відповідно до інформації апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року апеляційна скарга відхилена і ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2011 року про розяснення рішення залишена без змін.

З огляду на викладене, враховуючи, що всі матеріали справи зібрані та перевірені суд дійшов висновку, що провадження відновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407,408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Провадження по справі №2-188/08 позовом ОСОБА_1В до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за депозитним вкладом та стягнення моральної шкоди - відновлене повністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.