Справа №: 343/2151/16-ц
Провадження №: 2/0343/950/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та зняходиться на її вихованні. Свої вимоги мотивує тим, що їм з відповідачем не вдалося створити міцну сімю, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Він не має своєї думки, а живе за наказами свого батька. Фактично вони і не жили разом, оскільки завжди знаходилися причини для сварок. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер. Строк на примирення бажаних результатів не дасть

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, при розірванні шлюбу змінити її прізвище на Курилів, судові витрати залишити за нею. Також пояснила, що чоловік не дбав про добробут сімї. Він їздив на заробітки, а зароблені гроші віддавав своєму батьку, який ними розпоряджався. Жодних коштів відповідач їй не давав, навіть під час її вагітності та пологів. У пологовий будинок приходив на підпитку і не питав, чи щось потрібно. Все необхідне для їхнього сина придбали її батьки. Потім не давав згоди на реєстрацію дитини. Ще під час вагітності вони проживали окремо, кожен у своїх батьків, не вели спільного господарства. У перший день народження сина він не привітав його, не передавав ніяких подарунків і грошей. Чоловік у соціальних мережах переписується з різними дівчатами, вказуючи, що він не має жінки. Просила більше не відкладати судове засідання та не надавати терміну на примирення, оскільки таке життя нестерпне, а збереження сімї неможливе.

Відповідач у судове засідання повторно не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання ремомендованих повідомлень за зареєстрованим місцем проживання згідно довідки Новошинської сільської ради № 282/02-27 від 02.12.2016 р. (а.с. 27), від отримання яких останній відмовлявся, про що свідчать відмітки на поштових конвертах (а.с. 19, 25), однак в силу ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 138445 від 18 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2014 року, актовий запис № 8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 301506 від 25 листопада 2015 року ОСОБА_3 народився 09 листопада 2015 року. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер, вони проживають окремо.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки подальше спільне життя є неможливим. Надавати термін для примирення вважає за недоцільним, оскільки він не дасть бажаного результату. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матір'ю, прізвище дружини після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне Курилів.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської ради 18 листопада 2014 року, актовий запис № 8, - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, 09 листопада 2015 року, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі, ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці прізвище Курилів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: