УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист був втрачений при пересилці з Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Заявник направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 92,93,95,96), що не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2013 року і до повноліття дитини (а.с.36-37).

Зі змісту листа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві № 3288/04-03/27 від 14.05.2015 року вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві перебував виконавчий лист по справі № 295/4095/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_2 У звязку з тим, що боржник працює на ТОВ «Інсайбес», що розташоване за адресою м. Київ, вул. І. Кудрі, 3-а, вказаний виконавчий лист було направлено за належністю до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.86).

Згідно відповіді Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві №11658 від 11.08.2015 року вбачається, що виконавчий лист по справі №295/4095/13- ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відділу не надходив та на виконанні не перебуває (а.с. 87).

Враховуючи обставини, відповідно до яких заявник просить видати дублікат виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява є обргунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікати виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2013 року і до повноліття дитини, згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2013 року по справі № 295/12242/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька