Справа № 428/250/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

народних засідателів Гончар О.В., Бернацької І.В.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Чоловік заявника страждає на хронічний психічний розлад. Він неодноразово лікувався, проте його стан не покращувався. ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з серпня 2015 року. Внаслідок хронічного психічного розладу її чоловік не має змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними. Заявник просить визнати її чоловіка недієздатним та призначити її опікуном над своїм чоловіком.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 21.05.2001 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 18.03.1985 року за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 21.05.2001 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 01.04.2005 року за адресою: АДРЕСА_3

Згідно із довідкою, виданою Сватівською обласною психіатричною лікарнею від 24.12.2015 року, ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у Сватівській обласній психіатричній лікарні з 01.10.2015 року по цей час.

Відповідно до висновку про стан здоров'я опікуна, наданого Комунальною установою «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради від 22.12.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, медичних протипоказань не має, придатна бути опікуном.

Згідно із копією листа головного лікаря Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Управління охорони здоров'я Сєвєродонецького міської ради Т.А. Рабулець на ім'я заступника міського голови м. Сєвєродонецька С.Ф. Терьошина № 1564 від 24.12.2015 року, ОСОБА_2 дійсно знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з серпня 2015 року після першого лікування у ПВ КУ «СМБЛ» з 13.08.2015 року по 26.08.2015 року. В подальшому, він був переведений на лікування до Лисичанської обласної психіатричної лікарні, а відтіль - до Сватівської обласної психіатричної лікарні, де знаходиться по теперішній час. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом на протязі не менш двох років, внаслідок чого у нього з'явилися особисті зміни з проявами часткового порушення аналітико-синтетичних функцій, структур мислення та волі, значного зниження інтелектуально-мнестичних функцій (органічна деменція), які позбавляють його можливості для самостійного проживання та виконувати дії щодо задоволення особистих соціально-побутових потреб.

Відповідно до копії Витягу з Протоколу № 22 засідання Опікунської ради Органу Опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради від 25.12.2015 року, вирішено питання про підготовку Подання органу опіки та піклування до суду для вирішення питання опіки відносно ОСОБА_2 винести на розгляд виконавчого комітету міської ради.

Згідно із рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про вирішення питання опіки відносно ОСОБА_2» № 9 від 06.01.2016 року, зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особу, яка потребує опіки та направлено до Сєвєродонецького міського суду подання Органу опіки та піклування для призначення ОСОБА_1 опікуном відносно ОСОБА_2.

Відповідно до подання Сєвєродонецької міської ради № 104 від 13.01.2016 року, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1.

Згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 26 від 05.02.2016 року, проведеної експертною комісією Сватівської обласної психіатричної лікарні, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкий психічний розлад у вигляді деменції при прогресивному паралічі зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_4, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і призначити йому опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін

Народні засідателі О.В. Гончар

І.В. Бернацька