Єдиний унікальний номер: 378/454/16-ц
Провадження № 2/378/170/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколова О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що житловий будинок АДРЕСА_1, 1966 року побудови, належав до майна колгоспного двору, членами якого на час його припинення 15 квітня 1991 року були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_5 Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину за заповітом після її смерті прийняв він (позивач).

Журавлиська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлих не видала, що позбавляє його можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Вказаний будинок загальною площею 41,2 кв. метри житловою площею 27,6 кв. метри вартістю 44635 грн. розташований на земельній ділянці, яка не приватизована.

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на вказаний житловий будинок.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_6 не з'явилися, позивач подав до суду заяву з зазначенням, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача Журавлиської сільської ради в судове засідання не прибув, до суду сільська рада подала заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутність представника сільської ради (а.с. 48).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просять розглядати у їх відсутність (а.с. 46).

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача Журавлиської сільської ради про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг Журавлиської сільської ради за 1986 - 1990, 1991 -1995 роки (а.с. 15-18) та довідки Журавлиської сільської (а.с. 12), рішення 4-ї сесії 7-го скликання Журавлиської сільської ради від 22.01.2016 р. № 43 „Про перейменування вулиць" (а. с. 14) житловий будинок АДРЕСА_1, 1966 року побудови, відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991 року) в ньому проживали та відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) не втратили права на частку в його майні ОСОБА_4 - голова двору, та його дружина ОСОБА_5, які набули право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору, в рівних частках, кожен на 1/2 його частину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_5, яка постійно проживала із спадкодавцем до дня смерті і фактично вступила у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. ст. 524 ч. 2, 529 ч. 1, 548, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963 р.) (а.с. 30-33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, після смерті якої спадщину за заповітом, посвідченим 27 липня 2006 року Журавлиською сільською радою Ставищенського району Київської області за реєстром №39, прийняв позивач ОСОБА_1 шляхом подання до Ставищенської районної держнотконтори відповідної заяви у встановлений законодавством строк відповідно до ст. ст. 1223 ч. 1, 1269, ст. 1270 ч. 1 ЦК України. (а. с. 34-39).

Вказаний житловий будинок загальною площею 41,2 кв. метри житловою площею 27,6 кв. метри вартістю 44653 грн. (а.с. 19-23). Будинок розташований на земельній ділянці, яка не приватизована (а. с. 10).

Журавлиська сільська рада свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок не видавала (а. с. 13), право власності на даний будинок в КП КОР Південне БТІ станом на 01.01.2013 р. не зареєстроване (а. с. 9) та державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно на вищевказаний спірний житловий будинок не проводилась .

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до пунктів 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12).

З урахуванням положень ч. 1 ст.15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за життя, набули право власності на вищевказаний будинок, як члени колгоспного двору відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) в рівних частках, кожен на ? його частину. Після смерті 4 серпня 1995 року ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину будинку набула його дружина ОСОБА_5, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останньої право власності в порядку спадкування за заповітом на вказаний будинок набув позивач, і оскільки представником відповідача Журавлиської сільської ради позов визнається, то він підлягає задоволенню.

Оскільки Журавлиська сільська рада до пред'явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123, 524 ч. 2, 529 ч. 1, 548, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 15, 182, 392, ст. ст. 1223 ч. 1, 1269, 1270 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 1, 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 41,2 м2 житловою площею 27,6 м2 вартістю 44635 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. М. Марущак