АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/829/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/637/16 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Козак І. О., Демкович Ю. Й.,

секретар - Танцюра О.В.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, шляхом передачі у власність квартири,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 262 046 грн. шляхом передачі у власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1. У процесі слухання справи позивач уточнив позовні вимоги щодо суми стягнення, зазначивши 999 456,30 грн.

В обґрунтування зазначених вимог вказує, що у 2008 році вніс кошти на депозитний вклад в кредитну спілку "Християнська злагода", керівником якої була відповідачка ОСОБА_4 Вироком Галицького районного суду м.Львова від 14 червня 2011 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні ряду злочинів та засуджена. Вироком встановлено, що ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими не встановленими слідством особами, привласнила злочинним шляхом кошти вкладників КС "Християнська злагода". Переслідуючи мету легалізації здобутих злочинним шляхом коштів, придбала квартиру АДРЕСА_1. Власником квартири зареєстрований ОСОБА_5

Депозитні кошти кредитною спілкою позивачу не повернуті. Враховуючи зміну курсу долара США з 2008 року, несплачені проценти згідно договору депозитного вкладу, сума боргу кредитної спілки перед позивачем складає 999 456, 30 грн. Дану суму боргу позивачем доведено при розгляді Галицьким районним судом м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до КС "Християнська злагода", рішенням якого від 26 листопада 2015 року стягнуто зазначену суму із КС "Християнська злагода". Однак, рішення на даний час не виконано.

На думку позивача, оскільки квартира АДРЕСА_1 придбана за депозитні кошти вкладників, в тому числі і ОСОБА_3, привласнені злочинним шляхом ОСОБА_4, а тому позивач вважає, що він має право на відшкодування збитків, завданих злочином, шляхом передачі у його власність вищевказаної квартири.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Вказує, що рішення прийнято з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки заявлені позовні вимоги по даній справі не є тотожними вимогам, заявленим у Галицькому районному суді м.Львова. Крім цього, зазначає, що жодним законодавчим актом України не заборонено здійснювати захист прав декількома способами одночасно. Також судом не враховано, що рішення Галицького районного суду міста Львова від 26 листопада 2015 року на час розгляду справи не виконано.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами справи та доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що із КС "Християнська злагода" стягнуто на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 листопада 2015 року в користь ОСОБА_3 999 456,30 грн. заборгованості згідно договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, тому повторне стягнення вказаної суми із відповідачів у справі є подвійним стягненням, що є неправомірним та є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у 2008 році вніс до КС "Християнська злагода" кошти на депозитний вклад.

Згідно довідки КС "Християнська злагода" від 24.03.2014 року №24-03/14, заборгованість кредитної спілки перед ОСОБА_3 по депозитному вкладу складає 262 074 ,98 грн. Виконати свої зобов"язання перед ОСОБА_3 кредитна спілка можливості не має, так як депозитні кошти були розкрадені та привласнені особами, щодо яких постановлено вирок Галицьким районним судом м.Львова.

Як вбачається із вироку Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2011 року у справі №1-9/11, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні ряду злочинів. Вироком, окрім іншого, встановлено, що ОСОБА_4, очолюючи кредитну спілку "Християнська злагода", діючи разом з іншими особами, привласнила кошти вкладників кредитної спілки, з метою легалізації здобутих злочинним шляхом коштів придбала квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 визнаний потерпілим у вказаній кримінальній справі. Окрім ОСОБА_3, потерпілими є ще ряд осіб (більше ста).

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.11.2015 року із Кредитної спілки "Християнська злагода" стягнуто в користь ОСОБА_3 заборгованість згідно договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 999 456,30 грн.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення, стягнута судом із КС "Християнська злагода" сума 999 456,30 грн. включає суму внесених ОСОБА_3 коштів 187 176 грн. на депозит КС "Християнська злагода", яка з врахуванням зміни курсу долара США станом на 30.09.2015 року складає 696 890 грн.( сума внесених у 2008 році коштів на депозит 187 176 грн. при курсі долара США 5, 78 грн. , курс долара США станом на 30.09.2015 року 21, 52 грн.) , та несплачені проценти у сумі 302 565, 75 грн.

Дане судове рішення перебуває на примусовому виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. Виконавче провадження не закінчено.

Таким чином, оскільки сума 999 456,30 грн., яку ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_4, уже стягнута судовим рішенням з КС "Християнська злагода" та відбувається визначена чинним законодавством процедура примусового стягнення цих коштів, тому суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні позову з тих мотивів, що стягнення зазначених коштів із ОСОБА_4 буде подвійним стягненням, що є неприпустимим.

Доводи апеляційної скарги про те, що законодавством України передбачено можливість захисту порушених прав декількома способами одночасно, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки рішенням Галицького районного суду м.Львова відновлено порушене право позивача.

Доводи апеляційної скарги про те, що подвійного стягнення не відбудеться, так як рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.11.2015 року виконати неможливо через відсутність у зв"язку із злочинними діями ОСОБА_4 коштів та майна в КС "Християнська злагода", колегія суддів оцінює критично, оскільки на момент розгляду даної справи процедура стягнення заборгованості з боржника КС "Християнська злагода" триває й доказів про завершення такої процедури позивачем не надано, виконавче провадження не закінчено, тому в разі стягнення з ОСОБА_4 тієї ж суми убачається подвійне стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_3

Щодо доводів ОСОБА_3 про стягнення коштів шляхом передачі у його власність квартири, колегія суддів вважає їх безпідставними, так як окрім ОСОБА_3, потерпілими від злочинних дій ОСОБА_4 є значна кількість фізичних осіб, тому задоволення вимог потерпілих осіб за рахунок здобутого злочинним шляхом майна повинно відбуватися у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" пропорційно та з врахуванням інтересів усіх потерпілих осіб.

Підстав для скасування рішення суду з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома