Номер провадження: 22-ц/785/6714/16
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.

за участю секретаря Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», Одеського виробничого об'єднання «Електрик» Української спілки глухих про визнання договору частково недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

У провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

06.10.2016 року позивачем в судовому засіданні колегії суддів заявлено клопотання про проведення технічної експертизи .

Позивач посилався на те, що ним заявлені позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача укласти з ним типовий договір про постачання електричної енергії ,проте для з'ясування можливості підключення 1/20 частини гуртожитку, яка належить позивачу на праві приватної власності ,необхідні спеціальні знання.

Позивач просив на вирішення експертів поставити питання :

-Чи можливе підключення електромереж приміщень 1/20 частки гуртожитку по АДРЕСА_1 оснащений проводом перерізом 1,5 кв. мм. для освітлення ,дротом перетином 2.5 кв. мм. для побутових приладів,трифазним лічильником обліку до електромереж ПАТ «ЕК "Одесаобленерго" кабелем підключення перерізом 4 кв. мм. -6 кв. мм. на повітряному вводі від перших ізоляторів в гуртожиток по АДРЕСА_1 розташованого на фасаді 2-го поверху цього гуртожитку?

-За яких технічних умовах можливе підключення електромереж позивача до електромереж постачальника ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» ?

Представник відповідача ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» вважав вирішити питання на розсуд суду.

Колегія суддів вважає ,що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з позовних вимог та матеріалів справи вбачається , що при зверненні до суду з позовом ,одними із позовних вимог позивача є зобов'язання відповідача укласти з позивачем типового договору про постачання електричної енергії до 1/20 частини гуртожитку на умовах запропонованих позивачем. Для з'ясування такої можливості необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки ,мистецтва,техніки ,ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідачем заперечується обґрунтованість позовних вимог та для з'ясування можливості технічної можливості у підключенні об'єкту за умовами позивача необхідні спеціальні знання , колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 149 ЦПК України , у справі має бути призначена судова технічна експертиза.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи , яка бере участь у справі ,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.143-146,149 , п.5 ч.1 ст. 202, 315,319 ЦПК України , колегія суддів ,-

ухвалила :

Призначити у справі судову технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

-Чи можливе підключення електромереж приміщень 1/20 частки гуртожитку по АДРЕСА_1 оснащений проводом перерізом 1,5 кв. мм. для освітлення ,дротом перетином 2.5 кв. мм. для побутових приладів,трифазним лічильником обліку до електромереж ПАТ «ЕК "Одесаобленерго" кабелем підключення перерізом 4 кв. мм. -6 кв. мм. на повітряному вводі від перших ізоляторів в гуртожиток по АДРЕСА_1 розташованого на фасаді 2-го поверху цього гуртожитку?

-За яких технічних умовах можливе підключення електромереж позивача до електромереж постачальника ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НІД судових експертиз МЮ України, розташованого за адресою : м.Одеса вул. Ланжероновська 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385,384 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_2

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині зупинення провадження.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А.Калараш

А.П.Заїкін

Л.А. Гірняк