Справа № 223/586/16-ц
Провадження № 2/223/289/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1, мотивує тим, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2, який сплачував аліменти на утримання позивачки до її повноліття, добровільно надавати допомогу відмовляється, хоча має стабільний та достатній заробіток, на утриманні інших осіб не має, має задовільний стан здоровя. На теперішній час ОСОБА_1, виповнилося 18 років, вона навчається у Комунальному закладі «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради на денній формі навчання, стипендію не отримує, у звязку з чим не може працювати та забезпечувати себе самостійно. Позивачка перебуває на утриманні матері ОСОБА_4. Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх його доходів, щомісячно, до досягнення нею 23 років, або до закінчення навчання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснив суду, що не погоджується з визначеним у позовній заяві розміром аліментів, оскільки має родину, яку необхідно утримувати, а також щомісячно сплачує кредитні платежі та у звязку з професійним захворюванням потребує медикаментозного лікування, тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі ? від усіх видів заробітку на утримання позивачки. Надав до суду заяву в якій частково визнав вимоги позову та погодився сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 до досягнення нею 23 років або до закінчення навчання, в залежності від того, яка подія настане раніше, у розмірі 2000 гривень або у відсотковому розмірі еквівалентному 2000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні наголосила на тому, що при визначенні розміру аліментів має враховуватись майновий стан відповідача та пояснила, що останній з 2012 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, яка має сина, який на даний момент також перебуває на навчанні, а тому відповідач має матеріально забезпечувати свою родину. Окрім того, зауважила, що ОСОБА_2 щомісячно сплачує кредитні платежі у розмірі 800 гривень, а також внаслідок отриманого професійного захворювання потребує медикаментозного лікування. Пояснила, що відповідач визнає позов частково та погоджується сплачувати аліменти на користь позивачки до досягнення нею 23 років або до закінчення навчання, в залежності від того, яка подія настане раніше.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, оскільки відповідач має іншу родину, яку також необхідно утримувати, потребує постійного лікування у звязку з професійним захворюванням та має зобовязання щодо виплат кредитних платежів. Крім того вказав, що позивачка вчиться на бюджетній формі навчання та могла б отримувати стипендію, якби доклала зусиль, що цілком залежить від її бажання. Крім того є повнолітньою особою, яка не є недієздатною, і за наявності бажання має можливість працювати та отримувати кошти для власного забезпечення. Пояснив, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти, але враховуючи його майновий стан та здоровя, згоден сплачувати аліменти у розмірі 10% від доходу.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що є матірю позивачки, з ОСОБА_2 шлюб розірвали і останній сплачував аліменти до досягнення ОСОБА_1 вісімнадцяти років. На даний час позивачка навчається, має захворювання та потребує лікування, однак коштів, які отримує свідок не вистачає на навчання, лікування та утримання доньки ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-НО № 063648 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області від 14 липня 1998 року (а.с. 3).

Відповідно до довідки про доходи № 638 від 03.08.2016 року, виданої Комунальним закладом «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради, на імя ОСОБА_1, позивачка за період з 01.02.2016 року до 31.07.2016 року доходів не отримувала (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 627 від 02.08.2016 р., виданої Комунальним закладом «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 дійсно є студенткою третього курсу денного відділення у Комунальному закладі «Бердянський медичний коледж», навчається за рахунок коштів бюджету. (а.с. 5).

Відповідно до медичної довідки огляду невропатологу ОСОБА_7 від 18.08.2016 року, позивачка має захворювання ВСД та їй рекомендовано лікування (а.с. 18).

Згідно з довідкою №1484 від 18.08.2016 року, виданою ДП шахта ім. М.С. Сургая, ОСОБА_2 у період з лютого 2016 року по липень 2016 року отримав загальну суму доходу після сплати аліментів у розмірі 37861,92 гривні (а.с. 23).

Відповідно до виписки з рішення ЛКК про необхідність медикаментозного лікування №426 від. 26.08.2016 року та довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії АБ № 0039298 від 19.08.2015 року, ОСОБА_2 отримав 15 % втрати професійної працездатності внаслідок виробничої травми (зрощених переламів кісток правої кисті руки) та потребує медикаментозного лікування (а.с. 24,25).

Згідно з платіжними квитанціями ОСОБА_2 з травня 2016 по серпень 2016 року, щомісячно сплачує грошові кошти у розмірі 743 гривні за погашення кредиту за договором №4416-301213 від 30.12.2013 року (а.с. 26-27).

Згідно з довідкою №4866 від 12.09.2016 року, виданою УПФУ в м. Вугледар Донецької області, ОСОБА_2 у період з квітня 2016 року по вересень 2016 року отримав загальну суму доходу пенсії за віком у розмірі 31994,88 гривень, з урахуванням аліментів, які були вирахувані з квітня 2016 року по червень 2016 року. (а.с. 38).

Відповідно довідки з ФСС від НВП Донецької області Відділення ВДФ у м. Вугледарі, загальна сума доходу ОСОБА_2, за період з березня 2016 року по серпень 2016 року, за виключенням аліментів становить 5965,71 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ) обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньки, сина та їх розмір, суд повинен врахувати положення ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлюючи розмір аліментів, суд відповідно до ст. ст. 182, 200 СК України повинен враховувати як обовязок матері позивача надавати матеріальну допомогу, так і обовязок відповідача робити те саме.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

На підтвердження того факту, що позивач потребує матеріальної допомоги та відповідно її витрат на навчання, позивачем суду надано довідку про навчання, в якій зазначено, що вона навчається за рахунок коштів бюджету, стипендію не отримує. З матеріалів справи встановлено, що позивач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2), а навчається в м. Бердянськ Запорізької області (денне відділення), тобто, несе у звязку із навчанням додаткові витрати на оренду житла проїзд до місця розташування учбового закладу, витрат на їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, проте розмір цих витрат суду не наданий.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальний стан відповідача, який працює та має стабільний заробіток, отримує пенсію за віком та регресні виплати, що підтверджує можливість відповідача надавати допомогу та сплачувати аліменти позивачу але не в тому розмірі, як просить позивач, оскільки у відповідача на утриманні знаходиться його родина, крім того він повинен постійно лікуватися у звязку з професійним захворюванням, що потребує матеріальних витрат та має зобовязання по кредитному договору щодо сплати щомісячних платежів, що підтверджено документально.

При цьому суд також виходить з засад справедливості, добросовісності та розумності, а також враховує, що позивач навчається на бюджетній формі навчання, що не потребує додаткових коштів на оплату навчання є повнолітньою та працездатною особою і, бажаючи продовжувати навчання після досягнення 18 років на денній формі, мусить докладати певних зусиль для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання, факт того чи буде вона отримувати стипендію, щоб хоч якось себе утримувати залежить тільки від неї і її бажання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та відповідача, представників та свідка, дослідивши всі наявні по справі докази, їх належність та допустимість, з огляду на викладене з урахуванням матеріального становища позивача та відповідача, їх стану здоровя та сімейних обставин, рівності обов'язків батьків по відношенню до дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь його повнолітньої доньки ОСОБА_1 аліменти на утримання в розмірі 15% з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, що буде достатнім для утримання дитини, оскільки сума аліментів до сплати становитиме більш ніж місячний прожитковий мінімум на повнолітню дитину, що відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.

Стягнення аліментів проводити щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви 05.08.2016 року і до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 199-201 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у розмірі 15% (п'ятнадцять відсотків) з усіх доходів, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 05.08.2016 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років, або до закінчення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_8