РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/786/16-ц

16 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, на тій підставі, що у звязку з юридичною не обізнаністю пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Від предствника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримає в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_2 сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 452003 виданого 21.07.1968 р. Костопільським районним бюро ЗАГС Рівненської області (а.с. 5) ОСОБА_3 являється матірю ОСОБА_1

Матір позивача - ОСОБА_3 померла 31 травня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 047381 виданим 01.06.2008 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Костопільського району Рівненської області (а.с. 4).

За життя ОСОБА_3 лишила заповіт посвідчений 17.02.2004 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 6 (а.с. 3) з якого вбачається, що ОСОБА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_1 належний їй будинок і усе своє майно, державний сертифікат на право приватної власності на майновий пай члена КСП серія РВ № 0110927, сертифікат на право на земельну частку серія РВ № 0178920.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, та у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Згідно довідки № 247 виданого 13.04.2016 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради (а.с. 7) про те, що ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та одиноко проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, ОСОБА_1 не проживав разом із своєю матірю, строки для прийняття ним спадщини встановлені ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа Державного нотаріуса Костопільської районної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 390/01-06 від 14.04.2016 року (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_1 усно звернувся до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 у чому йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для предявлення спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України.

Дослідивши докази зібрані по вказаній справі, суд рахує, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважної причини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статті 10, 11 60, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, статтями 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 31 травня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7