Справа№ 640/4709/16-ц
"17" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19 березня 2002 року виконкомом Прохорівської сільської ради, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено у 2003 році, з цього часу сторони разом не проживають та ніяких стосунків не підтримують.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, шлюб просила розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Алфьорова», справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19 березня 2002 року виконкомом Прохорівської сільської ради, актовий запис № 3, під час державної реєстрації ОСОБА_1 змінила прізвище з «Гранкіна» на «Алфьорова» (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 143281 від 19 березня 2002 року). Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ № 213531 від 06 квітня 2002 року).
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не буде відповідати їх інтересам.
За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу ОСОБА_1, яка просила її прізвище залишити без змін «Алфьорова».
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 березня 2002 року виконкомом Прохорівської сільської ради, актовий запис № 3 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін «Алфьорова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко