Справа № 466/3389/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

06 квітня 2016 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 17 серпня 2013 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, позивачем.

Після реєстрації шлюбу їх подружнє життя було нормальним, однак через рік після реєстрації шлюбу поведінка відповідача негативно змінилась в її сторону. Він став випивати, а згодом і зловживати спиртними напоями. Відповідач неодноразово не ночував вдома та не пояснював причин своєї відсутності. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стало проживати окремо. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, примирення не можливе, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В судове засідання, яке було призначено на 10 травня 2016 року о 12.00 год. сторони не зявились та подали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позов.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами, які перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2013 року, наступив розлад, який носить стійкий характер. Через деякий час після укладення шлюбу між ними стали виникати сварки і непорозуміння, які призвели до того, що влітку 2015 року вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо.

З огляду на наведене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2013 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Салінська) та ОСОБА_2, актовий запис №388, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,21 грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять одну копійку) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4