Справа № 196/556/15-ц
№ провадження 2/196/9/2016
УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, її представник - ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, його представники - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в попередньому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 Вважають, що прохальна частина зустрічного позову не відповідає його мотивувальній частині, поскільки ОСОБА_2 прохає повністю скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі.

Представник відповідача - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без участі представника, позовні вимоги визнають частково.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області в попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 прохав вирішити на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_5, представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, представника третьої особи - відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ст. 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

В даному випадку обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним; обидва позови виникли із одних і тих же правовідносин. Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 повинен бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 130, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, обєднавши їх в одне провадження з первісним позовом та присвоївши спільній справі № 196/556/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча О.М.ГУДИМ