Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 12 грудня 2015 року померла матір позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок №3, розташований в м. Гайвороні, Кіровоградської області, по вул. Єсеніна. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 Зазначає, що прийняла спадщину, шляхом подачі у визначений Законом строк відповідної заяви до державного нотаріуса, однак її оформити не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а тому вона змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась,надіслала до суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав до суду клопотання в якому зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в в м. Гайвороні, Кіровоградської області, по вул. Єсеніна 3, фактично належав ОСОБА_3, якапомерла 12 грудня2015 р. (а.с.9). Зазначене підтверджується: довідкою Гайворонської міської ради №5731 від 08.09.2016 р., копіями - акту про закінчення будівництва і ввода в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 22.02.1990 року; свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку по вул. Єсеніна №3 в м. Гайвороні та відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10-11, 15, 17), проте право власності за ОСОБА_3не було зареєстровано належним чином.

З копії технічного паспорта на домоволодіння в м. Гайвороні, Кіровоградської області, по вул. Єсеніна 3, вбачається, що вартість домоволодіння становить 114252 грн., відсоток зносу 40% (а.с.12-14).

Постановою від 26 липня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.16).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 12 грудня 2015 року і відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України . Факт родинних відносин між ними підтверджується копією рішення Гайворонського районного суду від 25.08.2016 року, яке набрало законної сили (а.с.18-20). З спадкової справи №121/2016 до майна померлої ОСОБА_3, встановлено, що позивач прийняла спадщину, шляхом подачі 21.04.2016 р. відповідної заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори. Крім позивача ОСОБА_1 також заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подав відповідач ОСОБА_2 Останній позовні вимоги у своїй заяві до суду визнав повністю на спірне спадкове домоволодіння не претендує. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено та з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, крім позивача та відповідача ніхто більше не звертався. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що покійна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які заповіти чи спадкові договори не складала.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 12.12.2015 року на житловий будинок загальною площею 69,99 м.-2 з господарськими спорудами, а саме: а) веранда, Б) сарай, б) сарай, В) сарай, Г) вбиральня, Д) гараж, К) колонка, №1 огорожа, що розташовані в м. Гайвороні, Кіровоградської області, по вул. Єсеніна 3.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 23.09.2016