Справа № 521/865/14-ц
№ провадження 6/521/446/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» вересня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 369 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу..

Рішенням суду від 30.04.2014 року: позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 2 500 000 грн. (два мільйони пятсот тисяч) гривень 00 копійок, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 500,00 грн. (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок.

Відповідач подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково в порядку ст. 369 ЦПК України. Обґрунтовуючи подану заяву обставинами викладеними у заяві від 08.09.2016 року .

В судовому засіданні позивач та відповідач не зявились належним чином повідомлялись .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши подані заяви, суд вважає, що заяви відповідача не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Згідно ст. 369 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З поданої заяви та досліджених судом доказів вбачається, що 30.04.2014 року рішенням Малиновського районного суду м.Одеси,позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 2 500 000 грн. (два мільйони пятсот тисяч) гривень 00 копійок, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 500,00 грн. (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.06.2016 року, поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 14.06.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/865/14-ц про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2 500 000 грн. (два мільйони пятсот тисяч) гривень 00 копійок, а також суми судового збору у розмірі 2 500,00 грн. (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок.

Позивачем ОСОБА_2 було отримано виконавчі листи, якив був подан до Малиновського відділу держвної виконавчої служби місто ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області для примусового виконання рішень.

08.08.2016 року року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа, з надання боржнику 7-ми денного терміну з дня винесення постанови для самостійного виконання рішення суду.

Як вбачається з наданої до суду розписки від 04.12.2014 року, відповідач ОСОБА_1 частково погасив борг позивачу ОСОБА_2, у розмірі 433200 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист , який частково виконано в добровольному порядку, суд вважає, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню фактично є зміною суті рішення суду, тому такі вимоги не підлягають задоволенню.

При цьому суд розяснює, що у звязку з частковим погашенням боргу та виплатою на користь позивача суми у розмірі 433 200 грн., на користь позивача підлягає стягненню залишок не погашеної суми боргу.

Керуючись, ст. ст. 208, 209, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 369 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя А.П.Целух

30.09.16