Справа № 428/6908/16-ц
08 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Бондаренко І.С.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кадіївської міської ради Луганської області про встановлення факту смерті, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Кадіївської міської ради Луганської області, в якому із урахуванням уточнених позовних вимог просила про встановлення факту смерті двох осіб, посилаючись на наступне.
Постійним місцем реєстрації позивача є наступна адреса: Україна, АДРЕСА_1, а її свекрухи та чоловіка, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно, - Україна, АДРЕСА_2. 17 березня 2015 року її свекруха померла у місті Стаханов Луганської області, а 29 серпня 2015 року її чоловік помер у місті Стаханов Луганської області, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть українського зразка, адже лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причини смерті її свекрухи та чоловіка були видані їй на тимчасово окупованій території України у місті Стаханов Луганської області. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потрібно їй з метою прийняття спадщини після померлих.
Позивач в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги. Під час допиту за правилами допиту свідків позивач ОСОБА_1 пояснила, що в березні 2015 року у м. Стаханові в міській лікарні померла ОСОБА_2, яка є матірю її колишнього чоловіка. Перед цим ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в лікарні і вона, ОСОБА_1, доглядала за нею. ОСОБА_2 була похована в березні 2015 року на кладовищі «Миколаївське» в м. Стаханові. Вона, ОСОБА_1, була особисто присутня на похованні всього на похованні було приблизно 10 осіб.
Також, під час допиту за правилами допиту свідків позивач ОСОБА_1 пояснила, що 29 серпня 2015 року у м. Стаханові в міській онкологічній лікарні помер її колишній чоловік ОСОБА_3, з яким вона проживала і після розірвання шлюбу. ОСОБА_3 був похований 03 вересня 2015 року на кладовищі «Семенівське» в м. Стаханові. Вона, ОСОБА_1, була особисто присутня на похованні всього на похованні було приблизно 8 осіб.
Представник відповідача не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення вимог позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає можливим слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що позивач ОСОБА_1 була її сусідкою по будинку в місті Стаханові до того часу як вона, ОСОБА_4, переїхала до міста Рубіжне. Зі слів позивача їй відомо, що ОСОБА_2 померла, а пізніше в 2015 році помер ОСОБА_3
Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що позивач ОСОБА_1 є хресною матірю його доньки. ОСОБА_3 помер наприкінці серпня 2015 року в лікарні в м. Стаханові. На початку вересня 2015 року він, ОСОБА_5, був особисто присутній на похованні ОСОБА_3 на кладовищі в м. Стаханові, всього були присутні близько 10 осіб. Зі слів позивача йому відомо, що ОСОБА_2 також померла, але дата смерті та обставини її смерті йому невідомі.
Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 369142, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 08.10.1999 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована з 17.04.1972 року за адресою: Україна, АДРЕСА_2.
Згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕН № 077671, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 02.01.2002 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований з 03.06.1997 року за адресою: Україна, АДРЕСА_2.
Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 098289, виданого 03 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стахановської міської ради Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 03 серпня 1999 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 301. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_1.
Згідно із копією дубліката лікарського свідоцтва про смерть № 74 та довідки про причину смерті, складених за формою первинної облікової документації № 106/у, затверджених «Наказом Міністерства охорони здоровя Луганської народної республіки» № 591 від 28.08.2015 року та виданих 26.02.2015 року «Державною установою «Стахановська центральна міська багатопрофільна лікарня» Луганської народної республіки», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 17.03.2015 року в місті Стаханов Луганської області, а саме на стаціонарі «Державної установи «Стахановська центральна міська багатопрофільна лікарня» Луганської народної республіки» за адресою: Луганська область, місто Стаханов, провулок Лісовий, будинок 16, у віці 76 років внаслідок постінфарктного кардіосклерозу.
Згідно із копією свідоцтва про смерть серія І-ЕД № 428814, виданого 30 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла 17 березня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 142.
Згідно із копією договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 20.03.2015 року, предметом укладення договору є організація та проведення поховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 17.03.2015 року, на кладовище «Миколаївське» 19.03.2015 року.
Згідно із копією лікарського свідоцтва про смерть № 395 та довідки про причину смерті, складених за формою первинної облікової документації № 106/у, затверджених «Наказом Міністерства охорони здоровя Луганської народної республіки» № 591 від 28.08.2015 року та виданих 03.09.2015 року «Державною установою «Стахановська центральна міська багатопрофільна лікарня» Луганської народної республіки», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 29.08.2015 року в місті Стаханов Луганської області, а саме на стаціонарі «Державної установи «Стахановська центральна міська багатопрофільна лікарня» Луганської народної республіки» за адресою: Луганська область, місто Стаханов, провулок Лісовий, будинок 16, у віці 55 років внаслідок токсичної енцефалопатії.
Згідно із копією договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 03.09.2015 року, предметом укладення договору є організація та проведення поховання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 29.08.2015 року на кладовище «Миколаївське» 03.09.2015 року.
Згідно із копіями листів № 503/02.1.6-05 та № 504/02.1.6-05 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 04.02.2016 року, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у випадку смерті особи на тимчасово окупованій території є рішення суду про встановлення факту смерті.
Суд враховує, що місто Кадіївка (Стаханов) Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р місто Кадіївка (Стаханов) Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє позивача можливості зареєструвати факт смерті свого чоловіка та свекрухи у встановленому Законом порядку.
Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка села Тецьке Старобільського району Луганської області, Україна, померла 17 березня 2015 року у місті Стаханов Луганської області, Україна, у віці 76 років, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, помер 29 серпня 2015 року у місті Стаханов Луганської області, Україна, у віці 55 років. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт їх смерті, адже лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано установою «Луганської народної республіки».
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені позивачем у заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим уточнена позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача, у звязку із чим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання заочного рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кадіївської міської ради Луганської області про встановлення факту смерті, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, яка померла 17 березня 2015 року у місті Стаханов Луганської області, Україна, у віці 76 років.
Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, який помер 29 серпня 2015 року у місті Стаханов Луганської області, Україна, у віці 55 років.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення у повному обсязі складено та підписано 09 вересня 2016 року.

Суддя Д. Б. Баронін