Справа № 2-1715/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Позивач, ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 «Ві Ей ОСОБА_3» звернувся до суду

3 позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги аргументує тим, що між позивачем та відповідачем ЗО січня 2008 року був укладений кредитний договір № 12008/01 про надання кредиту в сумі 6900,00 гривні на строк до 28.01.2011 року включно. Кредит надавався на споживчі потреби.

За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 24% річних та повинні були сплачуватись позичальником в порядку передбаченому п.2.4. кредитного договору.

Відповідачем зобовязання по умовам кредитному договору не виконуються. Відповідач ухиляється від виконання договірних зобовязань.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ВАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 12.04.2010 року становить 10489,34 грн.(десять тисяч чотириста вісімдесят девять гривень,34 коп.).

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В звязку із чим зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до п. 3.3.3. Кредитного договору укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, останній взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору та графіку погашення заборгованості.

Згідно вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускаєтся.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором.

Згідно вимог ст 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором ОСОБА_3 зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ВАТ «ВіЕйБі Банк» по кредитному договору № 120/08/01 станом на 12.04.2010 року становить 10489,34 грн.(десять тисяч чотириста вісімдесят девять гривень,34 коп.).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості по кредитному договору № 120/08/01 в розмірі 10489,34 грн.(десять тисяч чотириста вісімдесят девять гривень,34 коп.) та 224,47 грн. (двісті двадцять чотири гривні, 47 коп.) - витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5