Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/708/16 Головуючий у суді І-ї інст Тимченко Л. М.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

23.02.2016 року року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді : Суржика

суддів : Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

при секретарі : Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2016 року у справі за позовом,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2016 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Ніколаєнко Наталія Миколаївна, Олександрійська районна державна адміністрація та Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки (паю) залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати зазначену ухвалу, яка ухвалена з порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву суд виходив з того, що позивач 07.09.2015 року та 20.01.2016 року не з'явився в судові засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

З таким висновком суду колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступного.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2016 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до суду було подано клопотання з додатком відповідної медичної довідки про перенесення розгляду справи, яка була призначена на 20.01.2016 року, у зв'язку з хворобою представника та перебуванням його на стаціонарному лікуванні з 14.01.2016 року до 25.01.216 року (а.с. 142,143).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником позивача ОСОБА_2 було надано для огляду вищевказане клопотання, згідно якого дата подання до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області - 18.01.2016 року. В той час, як в матеріалах справи клопотання містить штамп Олександрійського міськрайонного суду з датою 22.01.2016 року.

На підставі викладеного, доводи апеляційної скарги дають підстави для висновку, що +ухвала суду винесена передчасно.

З підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, ухвала підлягає скасуванню з поверненням справи до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для продовження її розгляду.

Керуючись ст.307, ст.311, ст.314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2016 року, цивільну справу повернути в суд першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Суддя :