Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/287/16-ц
Номер провадження 2/292/317/16
РІШЕННЯ

06 жовтня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Андріївської сільської ради, мотивуючи його тим, що 06.02.2016 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті залишився житловий будинок за адресою: вул. Шевченка,3, с. Рудокопи, Пулинського району, Житомирської області.

06.09.2016 року вона звернулася до Червоноармійської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але державний нотаріус їй в цьому відмовила, так як свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не видавалося. Враховуючи вищевикладене просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул. Шевченка, 3, с. Рудокопи, Пулинського району, Житомирської області.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Сільський голова Андріївської сільської ради надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 06.02.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП № 269040 від 08.08.2016 року, виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП № 379182 від 06.10.1993 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 01.09.2016 року, дошлюбним прізвищем померлої було ОСОБА_3, а після укладення шлюбу ОСОБА_4.

Із свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП № 442894 від 19.10.1993 року вбачається, що позивачка є дочкою померлої ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП № 053944 від 17.06.2000 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 009167 від 13.12.2005 року, шлюб був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який 13.12.2005 року був розірваний.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 053066 від 05.10.2007 року, після укладення шлюбу прізвище позивачки - ОСОБА_2.

Відповідно до довідок № 524 та 525 від 01.09.2016 року, виданих виконкомом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, житловий будинок по вул. Шевченка,3, с. Рудокопи, Червоноармійського району, Житомирської області значиться за померлою ОСОБА_3, на день смерті якої разом з нею та протягом 6 місяців після її смерті, ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Як вбачається з довідки комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 107 від 18.08.2016 року, право власності на житловий будинок по вул. Шевченка,3, в с.Рудокопи, Червоноармійського району, Житомирської області, за покійною ОСОБА_3, не зареєстровано.

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 612/01-16 від 06.09.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні.

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 657/01-16 від 27 вересня 2016 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.02.2016 року, заведено спадкову справу №158/2016, спадкоємицею по справі, яка подала заяву про прийняття спадщини є ОСОБА_2.

З огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірного будинку з господарськими спорудами, правовстановлюючі документи на який відсутні, і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул.Шевченка,3, с. Рудокопи, Пулинського району, Житомирської області у порядку спадкування як за спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 06 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц