Справа № 459/765/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із даним позовом. В обґрунтування послалась на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2015 року сімейні відносини між ними погіршились через те, що відповідач почав нехтувати своїми батьківськими обовязками, матеріально сім'ю не забезпечує.

Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не працює, їй матеріально важко утримувати себе і дитину, тому просить стягнути з відповідача аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів до повноліття дітей, а також стягувати кошти на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що з відповідачем разом проживають, однак останній не виконує свої обовязки по утриманню сім'ї. Коштів для забезпечення її потреб та дітей не вистачає, так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і на даний час не має можливості працювати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 22.10.2015 року та 11.11.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис №142, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб.

За час спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Згідно довідки про доходи №392 від 12.05.2016 року відповідач працює гірничим майстром ВТБ на ВП «Шахта «Відродження» ДП Львіввугілля» та має постійний дохід.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає разом із дітьми, відповідач добровільно не надає коштів на утримання дітей та її утримання.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки на утриманні позивачки перебувають неповнолітні діти, суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на дітей є підставним та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Що стосується вимог про стягнення коштів на утримання дружини, такі підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови якщо чоловік може надавати таку допомогу.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на даний час перебуває у декретній відпустці та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та допомогу при народженні дитини.

Вимоги позивачки про стягнення в її користь аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно не можуть бути задоволені у повному обсязі, так як аліменти у твердій грошовій сумі стягуються у випадках, передбачених ст.184 СК України, а саме якщо платник має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач працює і має постійний дохід, а отже може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дітьми трирічного віку у частковому відношенні.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітніх дітей, зумовлені їх розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги, відсутність на теперішній час на утриманні відповідача інших неповнолітніх осіб, що підтверджується змістом позовної заяви, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дітьми повноліття та кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми трирічного віку.

Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2016 року і до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 11.03.2016 року до досягнення дітьми трирічного віку .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1102 (одну тисячу сто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад