Справа № 199/2005/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 01.10.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк»» та відповідачем був укладений кредитний договір №А37KRX80080119 про надання кредиту на суму 4 927,52 грн. зі сплатою 0.12% річних.

Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 13 728,22 грн., яка складається:

-3 496,72 грн заборгованість за кредитом;

-3,26 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2 365,28 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-6 733,04 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-500, 00 штраф (фіксована частина);

-629,92 грн штраф (процентна складова).

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 13 728,22 грн , а також судовий збір 1 378,0 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в частині отримання грошових коштів, проти стягнення заборгованості заперечував оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому погашати заборгованість не має можливості.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк»» та відповідачем був укладений кредитний договір №А37KRX80080119 про надання кредиту на суму 4 927,52 грн. зі сплатою 0.12% річних.

Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 13 728,22 грн., яка складається:

-3 496,72 грн заборгованість за кредитом;

-3,26 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2 365,28 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-6 733,04 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-500, 00 штраф (фіксована частина);

-629,92 грн штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Дана позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15.

Нарахована позивачем пеня становить 6 733,04 грн., що значно перевищує збитки, які завдані ПАТ «Акцент-Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що суму пені слід зменшити до суми в розмірі 3 496,72 грн.

Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 496,72 грн заборгованість за кредитом; 3,26 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 365,28 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3 496,72 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього: 9 361,98 грн.

Так, як штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, та їх одночасне застосування за одне й те саме порушення тягне за собою подвійну відповідальність, суд вважає, що в частині позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми штрафу слід відмовити.

На підставі ст.ст.526, 549, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рах: 0010, , МФО: 307770) заборгованість за кредитним договором у сумі 9 361,98 грн, яка складається: 3 496,72 грн заборгованість за кредитом; 3,26 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 365,28 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3 496,72 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рах: 0001, , МФО: 307770) судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скрипник О.Г.