Справа № 491/223/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві подання Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначає, що 08 серпня 2016 року до Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист №491/223/16-ц, виданий 24 травня 2016 року Ананьївським районним судом Одеської області про стягнення боргу в розмірі 1300000 гривень з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

12 серпня 2016 року до Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про укладення між сторонами мирової угоди.

За умовами мирової угоди:

Боржник ОСОБА_1 в порядку добровільного виконання рішення Ананьївського районного суду Одеської області №491/223/16-ц від 14 квітня 2016 року згоден передати у власність ОСОБА_2 одноповерхову нежитлову будівлю телятника зі спорудами загальною площею 1848 кв.м., розташовану на земельній ділянці площею 2577 кв.м. за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с. Боярка, вул. Молодіжна, 69-б (колишня ОСОБА_3), котра належить ОСОБА_1, а стягувач ОСОБА_2 згоден отримати у власність від боржника в рахунок задоволення своїх претензій на суму 1300000 гривень порядку добровільного виконання рішення Ананьївського районного суду Одеської області №491/223/16-ц від 14 квітня 2016 року вказану нежитлову одноповерхову будівлю телятника, та право власності на вказану нежитлову будівлю переходить від ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №39500711 від 23 червня 2015 року одноповерхова нежитлова будівля чотирьохрядного телятника зі спорудами, що розташована в с. Боярка, вул. Маркса Карла, 69-б, Ананьївського району Одеської області, загальною площею 1848 кв.м. належить ОСОБА_1.

У відповідності до копії технічного паспорта на нежитлову будівлю телятника зі спорудами, виготовленого станом на 21 квітня 2015 року, власником вказаної нежитлової будівлі є ОСОБА_1.

Рішенням Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №21-VII від 15 грудня 2015 року "Про перейменування вулиць Коханівської сільської ради", вулицю ОСОБА_3 перейменовано на Молодіжну.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі, також просять розглянути матеріали мирової угоди у їх відсутність, для чого надали суду відповідну письмову заяву.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення.

Керуючись ст. 175, ст.293 ч.1 п.8 ЦПК України, ст.12 ч.3 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КМ №023123, виданий 18 жовтня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності на одноповерхову нежитлову будівлю чотирьохрядного телятника №17, літ.«А», загальною площею 1848 м.кв., що розташована в с. Боярка, вул. Молодіжна, 69-б, Ананьївського району Одеської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

Ухвала вступила в законну силу "____"________________20___р.