Справа № 404/8923/15-ц
Номер провадження 2-о/404/42/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, яка померла 08.02.2015 року, є дочкою ОСОБА_5, померлої 25.02.1996 року; а також, що ОСОБА_6, померла 01.04.2009 року, є рідною сестрою ОСОБА_5, померлої 25.02.1996 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 08.02.2015 року померла двоюрідна сестра заявника, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією. ОСОБА_1 25.11.2015 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри. Крім заявника спадкоємцем за законом є рідний брат останньої, ОСОБА_2, який з заявою про прийняття спадщини не звертався. Проте, постановою нотаріуса відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між її рідною тіткою ОСОБА_5 та матірю заявника ОСОБА_6, а також між двоюрідною сестрою ОСОБА_4 та її матірю ОСОБА_5. В звязку з чим, виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Заявник та її адвокат в судовому засіданні 12.04.2016 року заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заявник в судове засідання, призначене на 16.05.2016 року не зявилася, подала до суду заяву (вх. № 15217 від 16.05.2016 року) про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити (а.с. 146).

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні 12.04.2016 року проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечував. В судове засідання, призначене на 16.05.2016 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 135). Подав до суду заяви (вх. № 13443 від 27.04.2016 року; вх. № 15218 від 16.05.2016 року) про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі (а.с. 141, 149).

Представник заінтересованої особи, Управління власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради, залучений до участі у справі ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2016 року (а.с. 122), в судове засідання не зявився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 128) та розписка (а.с. 138). Представник Управління подав до суду заяву (вх. № 11465 від 11.04.2016 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 129).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її адвоката, заінтересовану особу ОСОБА_2, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії 1-ОЛ № 087507 від 04.12.2009 року, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції, ОСОБА_7 народилась 24.09.1960 року в с. Федорівка, Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл. Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 36 (а.с. 6).

ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу, серії І-ОЛ № 355266 від 29.09.1979 року, а.с. 14).

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Федорівка, Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл. є ОСОБА_8 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ЯР № 822251 від 12.02.1948 року. актовий запис за № 3 (а.с. 7).

Дошлюбне прізвище матері заявника, ОСОБА_6 «Дремлюга» (свідоцтво про одруження, серії І-УР № 959663 від 07.10.1960 року, а.с. 13).

ОСОБА_6 померла 01.04.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ОЛ № 092981 від 01.04.2009 року, виданим Міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_9 управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за № 912 (а.с. 11).

Дошлюбне прізвище матері заявника, ОСОБА_6 «Дремлюга» (свідоцтво про одруження, серії І-УР № 959663 від 07.10.1960 року, а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 мала рідну сестру, ОСОБА_5, що підтверджується відповідними документами, а саме: згідно свідоцтва про народження, серії ЯР № 040417, ОСОБА_10 народилась 20 квітня 1923 року. Батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 114).

В автобіографії ОСОБА_13, долученої заявником до матеріалів справи, зазначено, що в 1950 році він одружився на громадянці ОСОБА_14, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Родичами дружини ОСОБА_13 є: батько ОСОБА_15 та мати ОСОБА_16 (а.с. 117).

Щодо витребування інформації про народження ОСОБА_16 ОСОБА_3 міською державною нотаріальною конторою № 2 було здійснено запит до Державного архіву Кіровоградської області, з відповідей якого (а.с. 15) встановлено, що медичні книги реєстрації актів про народження у с. Федорівка Єлисаветградського повіту за 1917 рік на зберігання до архіву не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_14 немає можливості. Також у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Федорівської сільської ради Єдисаветградського (нині ОСОБА_3) району за 1923 рік актовий запис про народження ОСОБА_17 відсутній.

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 268975 від 26.02.1996 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 міського виконавчого комітету, ОСОБА_5 25.02.1996 року померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 625 (а.с. 12).

Від шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_18 мають доньку ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЯР № 132234 від 22.01.1958 року, актовий запис за № 912 (а.с. 12).

В Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 19.08.2015 року, наданому Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції зазначено, що 06.11.1993 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_21. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_20, про що складено актовий запис за № 1257 (а.с. 91-92).

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 201948 від 09.02.2015 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, ОСОБА_4 померла 08.02.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 384 (а.с. 10).

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 70).

Проте, постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори № 2 від 25.11.2015 року за № 2085/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4, померлої 08.02.2015 року, рідна тітка якої, мати ОСОБА_1 ОСОБА_6, померла 01.04.2009 року, на квартиру № 70, що знаходиться в м. Кіровограді, вул. Короленка, 62; грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацію, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підтверджується. Крім цього, не надані документи, підтверджуючі родинні відносини між ОСОБА_5, померлою 25.02.1996 року та ОСОБА_6, померлою 01.04.2009 року, а саме їх свідоцтва про народження (а.с. 8, 109).

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_22 та ОСОБА_23, які пояснили, що знають заявника та надали показання щодо родинних відносин померлої матері заявника ОСОБА_6 з померлою ОСОБА_5, зокрема засвідчили, що останні є рідними сестрами. Також зазначили, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_4.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 6-7, 10-15, 91-92, 114-117) і по суті ніким не оспорюються.

З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що ОСОБА_4, яка померла 08.02.2015 року, є дочкою ОСОБА_5, померлої 25.02.1996 року; а також, що ОСОБА_6, померла 01.04.2009 року, є рідною сестрою ОСОБА_5, померлої 25.02.1996 року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даний факт встановлено для здійснення спадкування після ОСОБА_4, померлої 08.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 218, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 08.02.2015 року, є дочкою ОСОБА_5, померлої 25.02.1996 року.

Встановити факт, що ОСОБА_6, померла 01.04.2009 року, є рідною сестрою ОСОБА_5, померлої 25.02.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда