Справа № 279/2667/16-ц Головуючий у 1-й інст. Лешко С. М. Категорія 34 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

02 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 3 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з відсутністю клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2016 року.

У серпні 2016 року апелянт подав до суду заяву з обґрунтуванням підстав своєчасності апеляційного оскарження вищевказаного рішення, посилаючись на те, що дійсно був присутній 24 червня 2016 року у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення, а копію повного тексту рішення отримав у канцелярії суду 30 червня 2016 року. Вважає, що строк апеляційного оскарження має рахуватися саме з дня отримання ним копії повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дата отримання повного тексту рішення ОСОБА_1 не впливає на строк апеляційного оскарження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2016 року він був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення (а.с.34), отже, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження розпочався з 25 червня 2016 року.

За змістом ч.3 ст.209 ЦПК України, повний текст рішення складається протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддею своєчасно був виготовлений повний текст рішення та видано його копію апелянту.

Через помилкове трактування апелянтом законодавчої норми щодо строків апеляційного оскарження ОСОБА_1 не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2016 року.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.6.Постанови « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1В є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (а.с.7).

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинні бути перевірені судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження є порушенням ст. 55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, з метою забезпечення доступу до правосуддя, необхідно надати додатковий строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя