Справа № 604/1076/16-ц
Провадження № 2/604/513/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скориківської сільської ради Підволочиського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скориківської сільської ради Підволочиського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що через похилий вік ОСОБА_2 потребувала постійної сторонньої допомоги та піклування, а тому він фактично проживав разом з нею: готував їжу, підтримував в належному стані житлове приміщення, отримував компенсаційні виплати. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вчинила заповіт, згідно якого заповіла йому дві земельні ділянки загальною площею 2,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Пальчинської сільської ради. 27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо зазначеного майна, проте йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що визначений законом строк пропустив з поважних причин, оскільки, проживаючи разом із спадкодавцем, вважав себе таким, що спадщину прийняв, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконкомом Пальчинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

У відповідності до заповіту, посвідченого 11 березня 2011 року секретарем виконавчого комітету Пальчинської сільської ради Тернопільської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті вчинила розпорядження - земельну ділянку загальною площею 2,44 га, що належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 25 листопада 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 66, заповіла своєму онукові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки, виданої виконкомом Скориківської сільської ради № 240 від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1, проживала одиноко.

Із постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 665/02-31 від 27 жовтня 2016 року убачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що на час смерті із спадкодавцем не проживав, із заявою у визначений законом строк до нотаріуса не звертався, а отже вважається таким, що не прийняв спадщину.

Разом із тим судом встановлено, що згідно довідки виданої виконкомом Скориківської сільської ради ОСОБА_1 до дня смерті своєї бабусі ОСОБА_2 проживав разом із нею, доглядав та похоронив її. Крім того ОСОБА_1 з 2002 по 2012 рік одержував компенсаційні виплати по догляду за особою, яка досягла 80-річного віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою № 2570 виданою управлінням праці та соціального захисту населення від 04 листопада 2016 року.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Щаснівка Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10,15, 30, 60, 212, 213, 215, 294,296 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Щаснівка Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків