_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/22/16-ц
Провадження № 6/520/47/16
УХВАЛА

26.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну стягувача у виконавчому провадження у цивільній справі за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у цивільній справі за № 2-2965/08 за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з АКІБ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» .

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заяви не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2008 року позовну заяву АКІБ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором за № 498-08 ПОУ П від 16 серпня 2005 року у розмірі 77961 грн. 80 коп.

12 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу за № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором за № 0 від 18 серпня 2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Однак, з матеріалів цивільної справи № 2-2965/08 за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вбачається наявність кредитного договору за № 498-08 ПОУ П від 16 серпня 2005 року, що не відповідає кредитному договору, зазначеному у заяві ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» № 0 від 18 серпня 2006 року

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, правові підстави для задоволення наданої заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну стягувача у виконавчому провадження у цивільній справі за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.