Справа № 163/1864/16-ц
Провадження № 2/163/291/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

07 вересня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 18 липня 2015 року шлюбу з ОСОБА_3. Свої вимоги обґрунтував тим, що від даного шлюбу дітей не мають. За час спільного проживання взаєморозуміння між ними не досягнуто, характери не сумісні, мають різні погляди на сімейне життя. Вважає, що сімя фактично розпалась та не існує, примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому вказав про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти заочного розгляду.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена у відповідності до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України ( через оголошення у пресі ).

За таких обставин суд провів заочний розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно із свідоцтвом серії 1-ЕГ №102692 ОСОБА_1 і Корнелюк ( дошлюбне прізвище Ліштван ) ОСОБА_4 уклали шлюб 18 липня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 49.

Викладені в позовній заяві фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції 18 липня 2015 року за актовим записом № 49 шлюб між ОСОБА_1 та Корнелюк ( дошлюбне прізвище Ліштван ) ОСОБА_4 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 551( п»ятсот п»ятдесят одну ) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк