Справа № 333/1002/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про виправлення помилки у заочному рішенні від 07.06.2016 року по цивільній справі № 333/1002/16-ц за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах Спудки Крістіни Петрівни до ОСОБА_1, третя особа КЗ «Камянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі № 333/1002/16-ц за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах Спудки Крістіни Петрівни до ОСОБА_1, третя особа КЗ «Кам»янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав.

В заяві про виправлення описки вказано, що у вступній частині рішення в третьому рядку зроблено помилку відповідно до правил українського правопису: прізвище дитини записано «Спудкої» замість «Спудки».

На четвертій сторінці рішення, в резолютивній частині також допущені орфографічні помилки:

1.В абзаці 1 записано «Спудкої» замість «Спудки».

2.В абзаці 2 записано «Дідик Валентини Анатоліївни» замість «Дідик Валентину Анатоліївну».

З.В абзаці 2 записано «неповнолітньої доньки Спудики», коли відповідно до ст.6 Сімейного кодексу України неповнолітньою вважається дитина, яка досягла 14 років, тому Спудка Крістіна, 05.02.2003р.н., є малолітньою дитиною. Також зроблено описку у прізвищі дитини «Спудики» замість «Спудки».

Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні від 07.06.2016 року по цивільній справі № 333/1002/16-ц за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах Спудки Крістіни Петрівни до ОСОБА_1, третя особа КЗ «Кам»янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав застосувавши наступні виправлення:

1)Виправити прізвище дитини з невірної «Спудкої» на вірне «Спудки».

2) В абзаці 2 резулятивної частини заочного рішення прізвище імя по батькові відповідача «Дідик Валентини Анатоліївни» зазначити у вірному відмінку «Дідик Валентину Анатоліївну».

3) В абзаці 2 резулятивної частини заочного рішення не вірний юридичний статус Спудки Крістіни Петрівни 05.02.2003р.н. «неповнолітня» змінити на вірний «малолітня».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко