Справа № 149/366/16-ц
Провадження №2-п/149/6/16
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник на підставі доручення

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2016 року задоволено клопотання відповідача та її представника та визнано обов'язковою явку представника ПАТ КБ "Приватбанк" для надання особистих пояснень. Судове засідання призначено на 06.09.2016 року 14 год. 30 хв., доручено Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

06.09.2016 року представник позивача до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Конференцзв'язок з Самарським районним судом м. Дніпропетровська не було забезпечено з технічних причин.

Суд, вислухавши думку відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 8 ст. 158-1 ЦПК України, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, а також те, що для розгляду справи необхідним є надання пояснень представником позивача щодо заявлених позовних вимог, а також того чи раніше звертався позивач до суду про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла у 2010 році, наявні підстави для визнання обов'язковою явки представника ПАТ КБ "Приватбанк" для надання особистих пояснень, у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти.

Також суд приймає до уваги вимоги ч.1 ст.158-1 ЦПК України, відповідно до якої суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість позивача від суду де розглядається справа, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проти чого не заперечує відповідач та її представник.

Керуючись ст. ст. 158, 158-1, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі відкласти на 22.09.2016 року 14 год. 30 хв. в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Доручити Самарському районному суду міста Дніпропетровська (49112, м.Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул.Електрична, 1а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ КБ "Приватбанк".

Зобовязати представника ПАТ КБ "Приватбанк" прибути до Самарського районного суду міста Дніпропетровська 22.09.2016 року о 14:30 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В. ,