Провадження № 2/761/2589/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: кооператив «Пейзажний» про припинення права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадження судді надійшла вказана цивільна справа та була призначена ухвалою суду від 21.12.2015 року до судового розгляду за участю сторін.

Судові засідання у справі призначались та проводились неодноразово.

В судове засідання 31.08.2016 року позивач свого представника не направив, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В даному судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про залишення вказаного позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача та його представника в судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, а позовна заява Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації підлягає залишенню без розгляду, оскільки у відповідності до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як встановлено судом позивач був повідомлений належним чином на 07.07.2016 року, але у вказане судове засідання свого представника не направив і про причини неявки суд не повідомила, тому засідання було перенесено у зв»язку з його неявкою та необхідністю виклику його представника на 31.08.2016 року.

Між тим, у вказане судове засідання представник позивача також не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання.

Таким чином, оскільки у призначене у даний час судове засідання представник позивача також не з»явився без поважних причин і заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з повторною неявкою представника позивача, повідомлених про дату і час розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: кооператив «Пейзажний» про припинення права власності на нерухоме майно у цивільній справі №761/35640/15-ц, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: