Провадження №2-др/359/9/2016
16 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі - Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ельєвича до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ельєвич, Головне управління Держземагенства у Київській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -
В грудні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської РДА Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Держземагенства у Київській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування, про стягнення з Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільської РДА Київської області на користь позивача судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок. В обґрунтування даної заяви вказала на те, що 10 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області частково задовольнив позов ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської РДА Київської області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування. Проте не вирішив питання про розподіл судових витрат. Тому представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.
У судове засідання учасники цивільного процесу не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2, а саме визнано за ним право постійного користування ? частиною земельної ділянки розміром 16,24 га на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області за межами населеного пункту в порядку спадкування за законом після смерті 10 серпня 2008 року ОСОБА_5 (т.2 а.с.23-27).
Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так, при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією №106911646 від 15 жовтня 2014 року (т.1 а.с.6).
Разом з тим, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити у даній справі додаткове рішення, яким стягнути з Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільської РДА Київської області на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі по 121 гривень 80 копійок з кожного відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ельєвича до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ельєвич, Головне управління Держземагенства у Київській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування, таким змістом:
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський