Справа № 465/5148/14 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/5802/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано до суду першої інстанції 02.08.2016 року, що підтверджується штампом канцелярії суду (а.с. 87).

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає, що оскільки оскаржувана ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує та не була отримана представником відповідача, то строк на її оскарження не пропущений.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції направляв оскаржувану ухвалу ОСОБА_2, але від неї повернувся конверт із відміткою про те, що поштова кореспонденція не була їй вручена «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 16, 18).

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не наводить відомостей про те, коли була отримана копія оскаржуваної ухвали, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити чи представником апелянта дотримано строк апеляційного оскарження ухвали суду. Також в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

За таких обставин, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2014 року із зазначенням поважності причин пропуску п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали чи надати відповідні підтвердження про дотримання п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше суддею буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження у разі неподання обґрунтованої заяви про поновлення строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України чи не надання доказів на підтвердження дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги.

Апелянту заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин поважності пропуску такого строку чи відповідні підтвердження про дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.