Справа № 459/1100/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій, з урахуванням уточнення до заяви від 12.05.2016 року, просила встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_4, який помер 24.02.2016 року. Вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 з 13.08.1977 року. З моменту одруження вони проживали однією сімєю, вели спільне сімейне господарство, у них був спільний бюджет. На день смерті чоловіка вона перебувала на утриманні останнього, оскільки його дохід був для неї основним джерелом для існування. Даний факт їй потрібно встановити для отримання соціальних виплат по втраті годувальника.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечила щодо задоволення заяви, при вирішення даного питання поклалася на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження від 24.10.1996 року № 005243, 13.08.1977 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

За життя ОСОБА_4 було призначено щомісячну грошову суму по втраті працездатності, що підтверджується копіями постанов від 30.01.2015 року, від 03.10.2014 року, прийнятих відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області.

ОСОБА_4 помер 24.02.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-СГ № 419797.

Висновком МСЕК було встановлено причинний зв'язок смерті ОСОБА_4 з його професійним захворюванням, що підтверджується копією довідки № 001805 від 06.04.2016 року.

Як видно з довідки № 6-3320/15, виданої 08.04.2016 року Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області, розмір щомісячних страхових виплат по втраті працездатності ОСОБА_4 становив 10077,43 грн.

Відповідно до довідки № 3151, виданої 07.04.2016 року КП «Комінтех», зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі № 59, що за адресою: вул. Стуса, 43а, м. Червоноград.

ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №910046 від 23.02.2016 року.

Згідно з довідкою № 154, виданою 07.04.2016 року Сокальським обєднаним УПФУ, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи розмір якої за період з лютого 2016 року по березень 2016 року становить 1483,42 грн.

Згідно з довідкою № 599, виданою 06.05.2016 року Сокальським обєднаним УПФУ, ОСОБА_4 отримував пенсію за віком у розмірі 3222,00 грн.

Відповідно до довідок №№ 598, 600, виданих 06.05.2016 року Сокальським обєднаним УПФУ, ОСОБА_2 отримує пенсію у разі втрати годувальника, розмір якої за період з 01.09.2015 року по 05.04.2016 року становить 3409,05 грн.

ОСОБА_2 займає посаду завідувача магазину, загальна сума її доходу за період з 15 вересня 2015 року по 17 лютого 2016 року становить 16512,79 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 06.05.2016 року, виданою ФОП ОСОБА_5

Як видно з копії трудової книжки заявниці (серія АЕ № 103063), остання 17.02.2016 року була звільнена з роботи.

Згідно з відповіддю КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 11.04.2016 року № 1542, комунальне підприємство не вправі складати акт про те, чи перебувала ОСОБА_2 на утриманні чоловіка, оскільки не володіє запитуваною інформацією.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявниця ОСОБА_2 перебувала на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_4, оскільки на час смерті останнього була непрацездатною, не працювала, розмір її пенсії був значно нижчим, ніж сукупний дохід чоловіка. Отже, дохід покійного ОСОБА_4 був основним та постійним джерелом існування їхньої сім'ї, зокрема, заявника.

Тому наявні підстави для встановлення факту перебування заявника на утриманні у ОСОБА_4, який помер 24.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 24.02.2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський