справа № 361/5058/16-ц
провадження № 2/361/2895/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 вересня 2006 року, терміном два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

За змістом положень ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 номери засобів звязку сторін, якщо такі відомі, у позовній заяві не вказав.

У ч. 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 вересня 2006 року, посилаючись на те, що цей строк пропущений ним з поважних причин, оскільки він не був обізнаним про існування такого строку та порядку прийняття спадщини.

Відповідачем у даній справі ОСОБА_1 визначено Броварську міську державну нотаріальну контору Київської області.

Про наявність інших спадкоємців за законом до майна померлої 14 вересня 2006 року ОСОБА_2 та чи приймалася ними спадщина у позовній заяві позивачем не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася 14 вересня 2006 року, тобто майже десять років тому, відомостей про те, чи не визнана ця спадщина після смерті останньої відумерлою, позовна заява ОСОБА_1 теж не містить.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки у порушення цих норм закону у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів на їх підтвердження, тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

У звязку з цим, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, вказати номери засобів звязку сторін, якщо такі відомі, викласти обставини та зазначити про наявність інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.