Справа № 463/2001/16 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/6186/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила третя особа ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу 13 вересня 2016 року з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України..

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку в якій вказати поважні причини пропуску строку та п»яти днів для оплати судового збору.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення - ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вбачається, що такі повернуто без вручення адресату за закінченням терміну зберігання ( а.с.72,74).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною ними, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

Відтак, відповідно до положень ст.ст.74, 77 ЦПК України за відсутності апелянта за адресою, зазначеною нею, а також відсутності заяви останнього про зміну місця проживання або місцезнаходження, нема підстав для повторного направлення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 30 травня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.