Справа №: 653/2195/16-ц
Провадження № 2/653/750/16
УХВАЛА

27.07.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 з забороною його використання, так як ОСОБА_2 подано позов про визнання права на спадщину, до якої входить даний автомобіль. Вимоги по забезпеченню позову мотивовані тим, що автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки, а відповідач постійно користується даним автомобілем, тому заявник вважає, що є ризик пошкодження або повного знищення вищевказаного автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищезазначеної норми Закону сторони в судове засідання не викликались.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На думку суду, запропоновані позивачем забезпечувальні заходи є адекватними та прийнятними, оскільки у повній мірі відповідають характеру загроз правам та інтересам позивача та є цілком достатніми для усунення можливих перешкод під час виконання рішення, якщо таке буде постановлено на користь позивача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно;

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину - задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання на автомобіль Hyundai 120, 2013 року випуску, тип хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) MALBB51CBDM472786, д/н НОМЕР_2, зареєстрованого 17.08.2013 року Центром надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Нова Каховка, що знаходиться за адресою: вул. Морська, 10-б, с. Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області, що належав померлому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15 травня 2015 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР 965474. Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 часту вказаного автомобіля видано ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити ДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.

Копію ухвали направити до Генічеської Державної нотаріальної контори до відома.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Подача скарги на ухвалу не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_5