Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2099/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини; заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 13.12.1995 року заявниця ОСОБА_1, вдома, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, б/н, Виноградівського району народила дочку, яку назвала ОСОБА_2. З причин своєї неграмотності дитину не зареєструвала належним чином, про отримання свідоцтва про народження в державні установи не зверталась. Зараз дочка заявниці доросла і має намір отримати паспорт громадянина України, однак через відсутність свідоцтва про народження отримати свій перший паспорт не може.

В липні місяці 2016 року заявниця звернулася до відділу ДРАЦСу Виноградівського РУЮ із наміром зареєструвати дитину, однак їй було відмовлено у реєстрації дитини та надано витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану.

Оскільки всі вище наведені обставини на сьогоднішній день створюють перешкоди в отриманні свідоцтва про народження дитини, заявниця просить в судовому порядку встановити факт народження її доньки та встановити, що вона її рідною матірю ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 не зявилася на судовий розгляд справи, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовільнити.

Представник зацікавленої особи відділу ДРАЦС РС Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області, який належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, своєчасно в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, згідно п. 7 справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 13.12.1995 року заявниця ОСОБА_1, вдома, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, б/н, Виноградівського району народила дочку, яку назвала ОСОБА_2. З причин своєї неграмотності дитину не зареєструвала належним чином, про отримання свідоцтва про народження в державні установи не зверталась.

Дочка заявниці ОСОБА_2 має намір отримати паспорт громадянина України, однак через відсутність свідоцтва про народження отримати свій перший паспорт вона не може.

В липні місяці 2016 заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції з метою отримання свідоцтва про народження дочки.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №4 від 05.08.2016 року «У державному реєстрі актів цивільного стану громадян, інформація щодо актового запису про народження відсутня». Також у даному документі зазначено, що не виявлено актового запису за період з 01.01.1992 року по 31.12.1998 року, при перевірці в архіві Виноградівського райвідділу в ДРАЦС РТУЮ та відділу ДРАЦС УДР ГТУЮ у Закарпатській області по первинних актових записах. Проводилася перевірка по поновлених актових записах за період з 14.12.1996 року по 27.07.2016 року. За результатами проведеної перевірки актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу за №2 від 16.06.2016 року та довідки за №74 від 16.06.2016 року виданої в.о. завідуючого АЗПСМ с.Тисобикень Виноградівського району, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно народила 13.12.1995 року на дому (по місцю свого проживання) дочку ОСОБА_2.

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставини, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2, яку народила 13.12.1995 року.

У звязку із вищевикладеним вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст.10, 31, 60, 169, 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с.Тисобикень, вул. Зоряна, б/н, Виноградівського району дочки ОСОБА_2, яка народилася 13.12.1995 року.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с.Тисобикень, вул. Зоряна, б/н, Виноградівського району є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_3