Справа №336/53/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.05.2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.;

при секретарі: Аксьоновій О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання права на користування житловим будинком та на приватизацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015 року (згідно з штампом на конверті) позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просить визнати за нею право на користування житловим будинком, розташованим за адресою: м.Запоріжжя, вул.Цегельна, буд.75 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 05.05.2011 року, до складу якого згідно з технічним паспортом на житловий будинок від 17.12.2010 року, складеним ОП «ЗМБТІ», входять наступні будівлі та споруди: житловий будинок літера А, ганок та козирок до житлового будинку літ А, сараї літ.Б та літ.Ж, вбиральня літ.В, навіси літ.Г, літ.Д, літ.Е, паркани №№1,4,5,6, водопровід №2, водомір №2, ворота №3, стінка підпірна №7; визнати за позивачкою право на приватизацію земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Цегельна, буд.75, розпочату спадкодавцем ОСОБА_3 на підставі договору №21/91 від 11.04.2011 року, укладеним з КП «Градпроект», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 05.05.2011 року.

Позивач неодноразово викликався у судові засідання, у судовому засіданні 25.01.2016 року був присутній представник позивачки адвокат ОСОБА_4, інші учасники процесу не зявилися.

Судове засідання, призначене на 04.02.2016 року, не відбулося через перебування судді у нарадчій кімнаті, проте, позивач не зявилася у це судове засідання.

У судовому засіданні 16.03.2016 року була присутня позивачка, суд притягнув до участі у справі у якості третьої особи іншого спадкоємця ОСОБА_2

21.03.2016 року позивачка звернулася до суду із заявою про скасування судового засідання та просила не розглядати справу у звязку із скрутним матеріальним становищем, в судове засідання 04.04.2016 року позивачка не зявилася.

В судове засідання, призначене на 29.04.2016 року, позивачка не зявилася, конверт повернувся без вручення за спливом строку зберігання.

В судове засідання, призначене на 12.05.2016 року, конверт повернувся без вручення за спливом строку зберігання.

В судове засідання 25.05.2016 року не зявилася позивачка, зявилася третя особа ОСОБА_2 Представник відповідача згідно з клопотанням просить розглянути справу без його участі.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у відповідності до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Суд приймає рішення про залишення заяви без розгляду з урахуванням строку розгляду справи.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права на судовий захист, яке він може реалізувати шляхом звернення до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г.Артемова