Романівський районний суд Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
5 жовтня 2016 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися.
Представник позивача подав до суду клопотання про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Відповідно до пункту 2.6 умов кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід"ємною частиною.
Пунктом 2.8.1 розділу 1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов"язалася сплачувати на користь банку комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 3,19% від суми кредиту - за період з 1-го місяця користування кредитом по 60 місяць користування кредитом.
У випадку повного або часткового прострочення повернення кредиту (процентів, комісій) позичальник - відповідач, відповідно до пункту 4 розділу 1 кредитного договору, зобов"язався сплатити штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу, у випадку ж якщо прострочення триває п"ять і більше календарних днів, додатково до такого розміру штрафу, позичальник зобов"язується сплатити ще 150 грн. за кожен випадок допущеного прострочення платежу.
За змістом пункту 15 кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обов"язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором.
28 березня 2016 року у зв"язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором та наявністю заборгованості, ПАТ "Альфа - Банк" надсилав на адресу останньої письмове повідомлення про досудове врегулювання спору з вимогою повернення кредиту, в якому зазначено про розмір заборгованості станом на 22 лютого 2016 року, однак дана вимога відповідчем виконана не була.
Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Умовами вищевказаного кредитного договору, а саме пунктом 4 розділу 1 передбачено застосування комісії як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, в той час як пунктом 2.8.1 цього ж розділу кредитного договору визначено комісійну винагороду за управління кредитом.
Враховуючи вищевикладене, штраф та комісія не є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування не суперечить положенням, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Встановивши вказані обставини, суд прийшов до висновку, що майнові права ПАТ "Альфа - Банк" підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись статтями 526, 1046, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" задовольнити частково.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Суддя С.В. Бабич