Справа №621/799/16-ц
Провадження №2/621/596/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Акціонерний банк

« Експрес- Банк » до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості »,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство « Акціонерний банк « Експрес- Банк »

звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки адресно

довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 29.04.2016

року, знятий з реєстраційного обліку 16.06.2012 року внаслідок смерті

Відповідно до копії актового запису про смерть № 25 від 25.04.2012 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 23.04.2012 року у с. Бутівка Зміївського

району Харківської області.

В судове засідання позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» не

зявився, 24.05.2016 року подав клопотання від 20.05.2016 року про:

- розгляд справи у відсутності свого представника;

- закриття провадження по справі;

- повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду, в розмірі 1378 гр..

В обґрунтування вказаного клопотання позивач ПАТ «Акціонерний банк

«Експрес-Банк» послався на те, що згідно п. 32 постанови Пленуму Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від

30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів,

що виникають з кредитних правовідносин» та положення ст. 1282 ЦК України, спадкоємці

боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у

межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ст. 1281 ч. 3 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг

знати про відкриття спадщини, він має предявити свої вимоги до спадкоємців, які

прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Вважає, що ПАТ «Акціонерний банк « Експрес- Банк » необхідно звернутись до

Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області для встановлення

наявності правонаступників відповідача.

Також зазначив, що на даний час не можливо залучити до участі у справі

процесуальних правонаступників боржника, оскільки вони йому не відомі, а тому

просить провадження по справі закрити на підставі ст. 205 ч. 6 ЦПК України.

Крім того, просить повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір

у розмірі 1 378 гр., який він сплатив на розрахунковий рахунок № 0227, МФО

851011, 7, згідно платіжного доручення № 75 від 04.04.2016 року.

( а.с.40)

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що клопотання позивача ПАТ

«Акціонерний банк «Експрес-Банк» підлягає повному задоволенню з наступних

підстав.

Відповідно до ст. ст. 26, 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі

є позивач і відповідач.

Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні

процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та

здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки

в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1, 14.06.1959 року

народження, помер 23.04.2012 року.

Позивач - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 19.04.2016 року, тобто після спливу 4 років після смерті відповідача ( а.с. 1)

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи

припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває

провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі,

якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної

особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни

особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника

відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи

(правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу

суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до

правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він

продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе

в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача,

однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження

у справі.

Позивач - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_1 після смерті останнього.

Отже, діючим законодавством України не передбачено судового регулювання

спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно

до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинено, а тому провадження у справі підлягає

закриттю з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Водночас, зазначене не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом

до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку ст. 1281 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає на необхідне провадження по даній справі закрити.

Також, суд вважає, що підлягають повному задоволенню і вимоги позивача

в частині повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду, в розмірі

1378 гр..

Звертаючись до суду ПАТ «Акціонерний банк « Експрес- Банк » дійсно сплатив на

розрахунковий рахунок № 0227, МФО 851011, 7, судовий

збір в сумі 1378 гр., згідно платіжного доручення № 75 від 04.04.2016 року. ( а.с.40)

Згідно ст.79 ч. 2 ЦПК України в редакції Закону України « Про судовий збір»

№ 3674-УІ від 08.07.2011 року, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення

і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ст.7 ч. 1 п. 2 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року

№ 3674-УІ, в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів

України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, який набрав

чинності з 01.09.2015 року, оплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду,

у тому числі, в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Суд вважає, що заява ПАТ «Акціонерний банк « Експрес- Банк » ґрунтується на

законі та підлягає задоволенню.

Заявник ПАТ «Акціонерний банк « Експрес- Банк » звернувся до суду з заявою

про повернення судового збору до закінчення річного терміну з дня зарахування суми до

місцевого бюджету.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 25,26,28,29,30,37,205 ч.1 п.6, 209, 210 ЦПК

України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства

« Акціонерний банк « Експрес- Банк » до ОСОБА_1 « Про стягнення

заборгованості » - закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Зміївському

районі Харківської області повернути Публічному Акціонерному Товариству

« Акціонерний банк « Експрес- Банк » (рахунок № 2 в АБ « Експрес-Банк»,

, МФО 322959 що знаходиться за адресою: м. Харків,

вул. Словянська, 6, судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 75 від

04.04.2016 року в сумі 1 378 гр.. (одна тисяча триста сімдесят вісім)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області шляхом

подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Зміївський

срайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне

оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.