Справа № 636 / 2999 / 16-ц
2 / 636 / 1731 / 2016
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

07 вересня 2016 року Суддя Чугуївський міський суд Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом в якому просять усунути від спадкування ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, визнати обєктом спільної сумісної власності в рівних частках житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: смт. Малинівка, вул. Лісна, буд. № 39, Чугуївського району Харківської області, та визнати за ОСОБА_2В право власності на 2/6 частини, за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: смт. Малинівка, вул. Лісна, буд. № 39, Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 27 червня 2016 року.

Разом з позовом позивачем ОСОБА_2 надана належним чином оформлена заява, в якій вона просить, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: смт. Малинівка, вул. Лісна, буд. № 39, Чугуївського району Харківської області, що належить на праві власності ОСОБА_4, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може відчужити належне йому майно.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України суд приймає рішення про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: смт. Малинівка, вул. Лісна, буд. № 39, Чугуївського району Харківської області, що належить на праві власності ОСОБА_4, заборонивши проводити будь-які дії по його відчуженню або перереєстрації права власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя