Справа № 310/3877/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

Народних засідателів Селезень Т. І.

ОСОБА_1

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

Встановив:

У червні 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою, яку підтримала у судовому засіданні, про визнання недієздатною своєї доньки ОСОБА_3, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_3

В обґрунтування заяви зазначила наступне: ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 24.03. 2004 р. вона непрацездатна, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Причина інвалідності хронічне психічне захворювання (розумова відсталість внаслідок мікроенцефалії та ДЦП).

У звязку із захворюванням ОСОБА_3 перебуває на обліку у Комунальній установі «Бердянський психоневрологічний диспансер», є неадаптованою в соціально побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби свої життєдіяльності. Вона, як мати, бажає доглядати свою доньку та бути її опікуном, має для цього усі можливості.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала. Посилаючись на подання органу опіки та піклування, акти обстежень умов проживання заявників, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною особою, призначити опікуном її мати ОСОБА_2

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керуватися ними.

Над недієздатною особою судом встановлюється опіка і призначається опікун за поданням органу опіки та піклування ( ч.1 ст.60 ЦК України).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства, за довідкою до акту огляду МСЕК від 24.03.2004р. вона потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Як видно з Висновку судово-психіатричної експертизи № 395 від 26.07.2016 р., наданого КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром з рідкими проявами, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 встановлено, що вона проживає спільно з чоловіком ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_3 у трикімнатній квартирі, яка належить членам її сім»ї на праві спільної часткової власності в АДРЕСА_1, з дитинства здійснює за нею постійний догляд, санітарно гігієнічні умови в нормі, є все необхідне для проживання. У родині добрий мікроклімат і достатньо часу для нагляду і обслуговування інваліда.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області № 01-6 998/48 від 07. 10. 2016 р., виданого на підставі рішення виконкому № 258 від 12.07.2016 року, ОСОБА_2 за станом здоровя та позитивними характеристиками може бути призначена опікуном над ОСОБА_3

На час розгляду справи опіка над ОСОБА_3 не встановлювалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15, 57, 208, 212-215, 234-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41,60 ЦК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 29. 06. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку м. Бердянська Запорізької області недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном ОСОБА_2 12. 12. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6

Народні засідателі: Т. Є. Селезень

ОСОБА_1