Справа №443/1385/16-ц Провадження №2/443/692/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

07.09.2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.06.2001 року зареєструвала із ним шлюб у Вільховецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №7, від якого у них народилося троє дітей : 07.08.2002 року-син Руслан, 20.01.2008 року -син ОСОБА_3 та 09.12.2014 року- дочка Анна. Протягом останніх років сімейне життя із відповідачем не зіпсувалось, оскільки він став зловживати спиртними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння влаштовує сварки, скандали, ображає її. Окрім того відповідач ніде не працює та матеріально утримувати сім"ю не бажає, не дбає про їхніх спільних дітей, навпаки його поведінка негативно впливає на їх виховання. На її зауваження він не реагує. З жовтня 2015 року вони разом не проживають і відповідач жодних кроків для примирення упродовж цього часу не зробив. Позивачка вважає, що втратила до відповідача будь-які почуття, між нами немає взаєморозуміння та взаємоповаги, без чого існування спільної сім"ї неможливе, а тому шлюб слід розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, а через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати із підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, а звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи у його відстуності. Проти розірвання шлюбу заперечив, вважає, що сім"ю можна зберегти та просив суд надати термін для примирення .

За вказаних обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з"явились( ч.2 ст.197 ЦПК України).

Суд врахувавши, що розлад сімейних відносин між сторонами має нетривалий характер, наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що для збереження сім"ї сторонам слід надати строк на примирення.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 5 статті 191 ЦПК України передбачено, що суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення, який не може перевищувати шість місяців.

Відповідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч.5 ст. 191, ст.ст.201,208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити подружжю строк для примирення до 07 листопада 2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до гірняка ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя ______________________________

07.09.2016