Справа № 368/1123/16-ц
Рішення

Іменем України

"02" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

народних засідателів Мариненко О.В.

Коваль Т.В.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована сторона - Орган опіки та піклування Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_3 про звільнення піклувальника та призначення іншого фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою посилаючись на те, що 09.07.2015 року рішенням Таращанського районного суду обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_4 та призначено її піклувальником, так як вона являється власником дитячого будинку сімейного типу. ОСОБА_4, яка досягла повноліття, згідно рішення органів опіки та піклування м.Таращи Київської області з 02.08.2015року була направлена на проживання до Ставівського психоневрологічного інтернату Кагарлицького району. Також вона була виведена зі складу вихованців дитячого будинку сімейного типу. 09.02.2016 року ОСОБА_4 вийшла заміж та переїхала проживати до свого чоловіка. Заявниця має на вихованні 5 дітей-інвалідів, проживає в іншому населено пункті, на значній відстані, а тому не може виконувати свої обов"язки піклувальника, то просить звільнити її від повноважень піклувальника.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування Ставівської сільської ради в судове засідання не з»явився про день, час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 проти заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці,заынтересованоъ особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 09.07.2015 року обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Артемівська Донецької області, інваліда 2 група з дитинства. а також встановив над нею піклування і призначив її піклувальником ОСОБА_2, власника дитячого будинку сімейного типу, вихованкою якого вона на той час була.

Даний дитячий будинок сімейного типу, був створений заявницею у м. Макіївці Донецької області, а в 2015 році вона разом з вихованцями вимушено переселилися у м.Таращу Київської області, а з жовтня 2015року даний дитячий будинок знаходиться у м. Узин Білоцерківського району Київської області.

ОСОБА_4, яка досягла повноліття, згідно рішення органів опіки та піклування м.Таращи Київської області з 02.08.2015року була направлена на проживання до Ставівського психоневрологічного інтернату Кагарлицького району Київської області, де була зареєстрована та знята з реєстрації в м.Макіївці.

В жовтні 2015року згідно рішення органів опіки та піклування м.Таращи Київської області була виведена зі складу вихованців дитячого будинку сімейного типу.

09.02.2016року ОСОБА_4 вийшла заміж та переїхала жити до свого чоловіка ОСОБА_3 у с.Стави Кагарлицького району Київської області, який наймає житло в с.Стави без реєстрації, у зв»язку з цим була знята з реєстрації у Ставівському психоневрологічному інтернаті.

Таким чином, ОСОБА_2, на вихованні у якої на даний момент у м.Узин Білоцерківського району Київської області перебувають п»ятеро неповнолітніх дітей-інвалідів, а підопічна ОСОБА_4 проживає в іншому районі, на значній відстані, не можу виконувати обов»язки піклувальника ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.75 ЦК України, ч.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою особи, призначеної піклувальником, звільняє її від повноважень піклувальника та призначає опікуном або піклувальником іншу особу.

В той же час, ОСОБА_3, законний чоловік ОСОБА_4, який на даний момент є їй найріднішою та найближчою людиною, піклується про неї, виявив бажання стати піклувальником своїй дружині.

Оскільки, ОСОБА_3 з листопада 2011року проживає без реєстрації у найманому житлі та працює у с.Стави Кагарлицького району разом зі своєю обмежено дієздатною дружиною, у травні 2016 року він звернувся до органу опіки та піклування Ставівської сільської ради із заявою про направлення до суду подання про доцільність призначення піклувальником його дружини саме його через те, що попередній піклувальник не може виконувати свої обов»язки.

Рішенням виконкому Ставівської сільської ради від 1.06.2016 року визнано недоцільним призначення ОСОБА_3 піклувальником його хворої дружини ОСОБА_4 недоцільно, оскільки він не має свого житла, не зареєстрований в селі. Вказане не може бути підставою для відмови в піклуванні. поскільки ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем попередньої роботи, компрометуючих матеріалів у сільській раді на нього немає, виявив бажання бути опікуном своєї дружини.

Відповідно до чинного законодавства України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України).

Обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною обмежує здатність фізичної особи самостійно вступати в правовідносини, після визнання такого факту особі призначається опікун чи піклувальник.

Дане стверджується копіями документів ДБСТ, паспорта, свідоцтва про шлюб, довідки про місце проживання ОСОБА_4, рішення Таращанського райсуду від 09.07.2015 року, рішення Ставівської свльської ради сільської ради, розпорядження Таращанської РДА від 24.09.2016 року про вибуття ОСОБА_4 з дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2, заяви піклувальника про неможливість виконання обов»язків, заявою ОСОБА_3 про призначення його піклувальником.

А тому, заявницю слід звільнити від повноважень піклувальника та призначити ОСОБА_3 піклувальником його дружини ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст.75,241 ЦПК України, 55, 67, 69 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити .

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника та призначити ОСОБА_3 піклувальником його дружини ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта

Народні засідателі : Мариненко О.В.

Коваль Т.В.