Справа № 136/1233/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 05.10.2002 року між нею та ОСОБА_2 (далі відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано Нападівською сільською радою Липовецького району Вінницької області, у зв'язку з чим зроблено актовий запис № 5. У шлюбі в них народилось двоє дітей, син ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та донька ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2). Через різні погляди на життя в сім`ї постійно виникали сварки та скандали, що негативно впливає на виховання дітей. Спільне життя подружжя стало нестерпним, у звязку з чим сім`я фактично розпалась, майже рік сторони проживають окремо. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вона вирішила звернутися до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити, строк для примирення просила не надавати, оскільки бажає створити нову сім`ю. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "Грига"

Відповідач подав до суду заяву в якій вказав, що проти розлучення заперечує.

Будучи повідомленим у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання призначене на 10.10.2016 року відповідач не з'явився, проте подав до суду заяву про відкладення її розгляду, яку мотивував перебуванням за межами території України. Протокольною ухвалою в задоволенні заяви було відмовлено, оскільки відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених в заяві, що вказує на її необґрунтованість.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.10.2002 року Нападівською сільською радою Липовецького району Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_5, у зв'язку з чим складено актовий запис за № 5 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка "Грига".

У шлюбі в подружжя народилось двоє дітей, син ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та донька ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), що підтверджується Свідоцтвами про народження (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

За змістом ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що у звязку з різними поглядами на життя в подружжя постійно виникали сварки та скандали, спроби налагодити відносини позитивного результату не дали у звязку з чим сім`я фактично розпалась, сторони майже рік проживають окремо.

З пояснень позивача суд також встановив, що вона не бажає примирення з чоловіком, оскільки мешкає однією сім`єю з іншим чоловіком з яким бажає зареєструвати шлюб.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки це суперечитиме моральним засадам суспільства, зокрема, праву позивача на створення сім`ї з іншим чоловіком з яким вона проживає на даний час.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований Нападівською сільською радою Липовецького району Вінницької області 05.10.2002 року, актовий запис № 5.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище "Грига", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 57-60, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4), який зареєстрований Нападівською сільською радою Липовецького району Вінницької області 05.10.2002 року, актовий запис № 5.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) прізвище "Грига".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Стадник