Рішення

іменем України

09 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 13.02.1993 року, який було зареєстровано Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 39. Від шлюбу мають двоє дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність почуттів один до одного. Усе це призвело до напруги та сварок у сім"ї і через це вони перестали проживати разом. Просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що за час, наданий їм судом для примирення, вони не змогли помиритися.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Також ствердив, що примирення вони не досягли.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 13.02.1993 року Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 39. Від шлюбу мають двоє дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 113,174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Волох (дошлюбне прізвище Чернишова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 13.02.1993 року Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 39,-розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище Волох.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 у користь позивачки ОСОБА_1 витрати, пов"язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6