Провадження №2/748/470/16
Справа № 748/1158/16-ц
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Страхова Група " ТАС"" про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 9 227 грн. 44 коп. та витрати за проведення товарознавчого дослідження згідно Звіту ФОП ОСОБА_2, затвердженого 14 квітня 2016 року в сумі 1 000 грн. 00 коп. Вимоги мотивує тим, що у результаті ДТП з вини водія ОСОБА_3 було пошкоджено його автомобіль Фольксваген поло. Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ПАТ " ОСОБА_4 ТАС". Згідно звіту товарознавчого дослідження вартість відновлюваного ремонту належного позивачу автомобіля складає 195 111 грн. 98 коп., а вартість завданого позивачу збитку складає 173 239 грн. 99 коп., що дорівнює ринковій вартості автомобіля станом на момент ДТП. Не погодившись з такою оцінкою вартості відновлюваного ремонту належного йому автомобіля позивач надав суду звіт суб'єкта оціночної діяльності від 14 квітня 2016 року, згідно якого вартість пошкодженого в ДТП автомобіля складає 108 772 грн. 56 коп. Таким чином вважає, що недоплачене страхове відшкодування становить 9 227 грн. 44 коп.

У судовому засіданні позивач та його представник просили суд призначити по справі експертизу, якою встановити ринкову вартість пошкодженого в ДТП автомобіля на момент дорожньо- транспортної пригоди.

Представник відповідача у судове засідання нез'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року було призначено по справі автотоварознавчу експертизу.

За клопотанням експерта провадження по справі відновлено, вирішено клопотання експерта, що є підставою для подальшого призначення експертизи по справі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 20 січня 2015 року ( станом після ДТП)?

2. Визначити вартість відновлюваного ремонту автомобіля "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом після ДТП?

Витрати, пов"язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.( адреса проживання 07101, АДРЕСА_1)

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2/748/470/2016 та провести експертизу за матеріалами справи за участю сторін.

У разі необхідності огляду ТЗ зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту можливість оглянути автомобіль"Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_1 у після аварійному стані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5