Ухвала

06 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: комунальне підприємство «Жилсервіс 2-а», старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Бєляєва А.С.,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання дубліката виконавчого листа по справі № 2-1/2010 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій вона просить скасувати оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу про задоволення її заяви, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Відповідно до п. 281 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пп. 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

У цій статті наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Пунктами 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено.

Отже, оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-701 цс 16 від 06 липня 2016 року, яка відповідно до ст. 360‑7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: комунальне підприємство «Жилсервіс 2-а», старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Бєляєва А.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель