Справа № 712/9097/16-ц
Провадження № 2о/712/145/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І. О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві про встановлення факту що має юридичне значення, заявник просила про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ «Банк Форум»: копії документів, які подавалися до НБУ станом на 1 листопада 2013 р. і якими визначалися пов'язані особи з ПАТ «Банк Форум»; Копії списків пов'язаних осіб, які надавалися для аудиту станом на 31 грудня 2013 р. (про наявність таких списків згадується в Звіті незалежного аудитора Аудиторської фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - аудит» за результатами аудиту річної звітності Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» станом на кінець дня 31 грудня 2013 р; копію Положення про пов'язані особи, або інші документи, що регулювали у ПАТ «Банк Форум» відносини щодо пов'язаних осіб.

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала, просила його задовольнити та витребувати зазначені докази у зацікавленої особи.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 заперечував проти витребування копій списків пов'язаних осіб, які надавалися для аудиту станом на 31 грудня 2013 р. (про наявність таких списків згадується в Звіті незалежного аудитора Аудиторської фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - аудит» за результатами аудиту річної звітності Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» станом на кінець дня 31 грудня 2013 р. Проти витребування решти доказів не заперечував.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно дослідити запитувані документи.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 134, 135 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Банк Форум»:

1.копії документів, які подавалися до НБУ станом на 1 листопада 2013 р. і якими визначалися пов'язані особи з ПАТ «Банк Форум»;

2.Копії списків пов'язаних осіб, які надавалися для аудиту станом на 31 грудня 2013 р. (про наявність таких списків згадується в Звіті незалежного аудитора Аудиторської фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - аудит» за результатами аудиту річної звітності Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» станом на кінець дня 31 грудня 2013 р;

3.копію Положення про пов'язані особи, або інші документи, що регулювали у ПАТ «Банк Форум» відносини щодо пов'язаних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: І.О.Мельник