справа № 361/3814/16-ц
провадження № 2/361/2960/16
УХВАЛА

14 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київській області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія (далі ТОВ УФК) звернулося до суду з позовом, у якому просило звільнити з-під арешту земельну ділянку загальною площею 0,1698 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Високовольтна, 90, кадастровий номер :01:002:0013, накладеного Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київській області (далі Відділ ДВС) у рамках виконавчого провадження № 38486419 від 17 червня 2013 року, яка на праві власності належить ОСОБА_1.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2016 року у відкритті провадження у даній справі відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2016 року зазначену ухвалу суду від 07 липня 2016 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційний суд Київської області у даній ухвалі вказав на те, що відповідно до розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ позови про звільнення майна з-під арешту розглядаються в порядку цивільного судочинства і відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Із змісту позовної заяви ТОВ УФК видно, що дане товариство звернулося до суду із позовною заявою до Відділу ДВС, у якій просить звільнити з-під арешту земельну ділянку площею 0,1698 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Високовольтна, 90, яка належить ОСОБА_1, накладеного Відділом ДВС у ході виконавчого провадження № 38486419 від 17 червня 2013 року.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Будь-яких даних про те, що ТОВ УФК зверталося із заявою про скасування арешту на вказану земельну ділянку до Відділу ДВС та останнім у задоволенні цієї заяви позивачу відмовлено, чим порушено права товариства, позовна заява не містить.

Власник зазначеної земельної ділянки ОСОБА_1, яка є боржником у виконавчому провадженні № 38486419, відкритому 17 червня 2013 року Відділом ДВС, про стягнення із неї на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль суми боргу в розмірі 273895,44 грн., до участі у даній справі позивачем не залучена.

Не викладено у позовній заяві також і обставин стосовно того чи зверталося ТОВ УФК до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у вказаному виконавчому провадженні та чи залучалося воно до участі у цьому виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що позовна заява ТОВ УФК не в повній мірі відповідає вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки у порушення цих норм закону у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів на їх підтвердження, тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

У звязку з наведеним, позивачу ТОВ УФК необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначитися із колом осіб, які братимуть участь у справі, викласти обставини та зазначити докази на підтвердження своїх вимог. Інакше відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київській області про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.