Справа № 274/3953/16-ц
Провадження № 2/0274/1554/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - квартири № 49 по пров. Левадному в м. Бердичеві, виділивши кожному по ? ідеальної частин будинку з тих підстав, що вони цей будинок побудували з відповідачкою в шлюбі, однак на даний час між ними виникли непорозуміння з приводу користування ним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала з підстав, заявлених у ньому. Поділ в натурі на даний час неможливий, оскільки для цього має бути призначено експертизу, а кошти для цього відсутні. Вартість будинку складає 447 10 гривень.

Відповідачка позов визнала, погодилася з вказаною у позові вартістю будинку 444 110 грн. Просить задовольнити. Вона не бажає поділу будинку в натурі чи сплати або ж отримання компенсації від позивача за половину його вартості. Вказаний будинок збудований під час шлюбу.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1989 року (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Бердичівської міської ради від 02.12.2011 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок № 49 по пров. Левадному у м. Бердичеві ( а.с. 10). Правовстановлюючий документ зареєстровано у КП „Бердичівське МБТІ 11.12.2011 ( а.с .12).

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таким чином, будинок № 49 по пров. Левадному у м. Бердичеві є спільною сумісною власністю сторін.

Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами статті 70 СК України.

Відповідно частини першої статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною першою статті 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власностіна майно, зокрема на квартиру допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно роз'яснень Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007, у разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Відповідно до статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Вартість спірного будинку в розмірі 447 1100 гривень, погоджена сторонами у судовому засіданні.

Зважаючи, що жодна із сторін не ставила питання поділ будинку в натурі або ж присудження йому будинку зі сплатою грошової компенсації іншому співвласнику, виходячи з рівності часток в спільному майні подружжя, слід виділити у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частки будинку, залишивши будинок у їх спільній частковій власності.

Судовий збір у розмірі 2 235,55 грн., ( 447100 *05*0,01) від сплати якого позивач звільнений, слід стягнути з відповідачки в дохід держави.

Керуючись статтями 10,11,60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному по ? частки будинку № 49 по пров. Левадному в м. Бердичеві.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 2235 гривень 55 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя -