Справа № 309/1548/16-ц
Провадження № 2/309/1035/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1В

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення суми боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідачки ОСОБА_4 про стягнення суми боргу в розмірі 251953 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 26 лютого 2016 року відповідачка звернулася до позивачки з проханням позичити кошти в сумі 10000 доларів США з терміном повернення до 01 травня 2016 року. Після спливу погоджених сторонами термінів позивачка зверталась до відповідачки з вимогою повернути кошти, однак, остання відмовляється сплатити борг з невідомих причин, не відповідає на телефонні дзвінки, уникаючи зустрічі з позивачкою.

Станом на день подачі позовної заяви до суду відповідачка не виконала свого обов»язку , кошти не повернула. На неодноразові усні вимоги повернути борг відповідачка ніяк не реагує, взяті на себе зобов»язання не виконує. Позивачка просить суд стягнути з відповідачки 251953 грн. суми боргу за договором позики, еквівалентну 10000 доларів США та судові витрати по справі .

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить суд стягнути з відповідачки 48300 грн. та судові витрати по справі .

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання на визначений судом термін не зявилася повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Суду не подала заперечень щодо позову.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка позичила в борг 26 лютого 2016 року у позивача 10000 доларів США, які зобов»язувалася повернути до 01 травня 2016 року, що стверджується письмовою розпискою ОСОБА_4

Після спливу погоджених сторонами термінів, позивачка зверталась до відповідачки з вимогою повернути кошти. Відповідачка ОСОБА_4 не відповідає на телефонні дзвінки, уникаючи зустрічі з позивачкою.

Станом на день подачі позовної заяви до суду відповідачка не виконала свого обов»язку, кошти не повернула.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

У відповідності до курсу Національного Банку України курс долара станом на 01.05.2016 року складає за 100 доларів США 2519,53 грн.

Отже заборгована відповідачкою сума склада 251953 грн. із розрахунку 10000 х 25,1953.

За наявних обставин позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525,827,1046 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 251953 грн. боргу за договором позики та 2519,53 грн. судових витрат.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5