Єдиний унікальний номер 341/1039/16-ц
Номер провадження 2/341/492/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Юсип І.М.

секретаря: Король І.Л.

з участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту, посвідченого 27.04.2015 р. секретарем Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_3 недійсним.

Ухвалою Галицького районного суду від 06 вересня 2016 р. по справі призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Надано для проведення експертизи:

1) оригінал заповіту від 27 квітня 2015 року, посвідченого секретарем Вікторівської сільської ради від імені ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_3 ( а.с.41).

2) вільні зразки підпису ОСОБА_7 виконані ним на заявах про надання йому відпустки від 16.08.12 р.;15.08.2007р.;8 вересня 08 р. та 19.08.2009 р. ( а.с.49-52).

3) матеріали цивільної справи №341/1039/16-ц, провадження №2/341/492/16.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Височанка, вул. С.Височана,31 Галицькому району Івано-Франківської області. ( моб. тел. представників позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1; ОСОБА_2- НОМЕР_2).

Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

19.09.2016 р. на адресу суду надійшов лист директора Львівського НДІСЕ в якому зазначено вартість експертизи та повідомлення про те,що у випадку відсутності оплати ухвала суду повертається без виконання.

Разом з листом надіслано клопотання експерта ОСОБА_8 в якому експерт просить надіслати додаткові матеріали, а саме: оригінал другого примірника заповіту, укладеного від імені ОСОБА_7, посвідченого секретарем Вікторівської сільської ради Галицького району 27.04.2015 р. та зареєстровано в реєстрі за р/н 26; реєстр для реєстрації нотаріальних дій ОСОБА_6 сільської ради Галицького району, в якому 27.04.2015 р. за реєстровим № 26 зареєстровано досліджуваний заповіт; оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_7, тобто достовірні підписи, виконані ним в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи ( підписи в різного роду заявах, дорученнях,посвідченнях,договорах, відомостях про виплату пенсії тощо), які максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2014,2015 р. р.,в кількості 5-10 підписів.

В судовому засідання представники позивача просили суд задоволити клопотання експерта, а саме: витребувати ухвалою суду з ОСОБА_6 сільської ради реєстр для реєстрації нотаріальних дій ОСОБА_6 сільської ради Галицького району, в якому 27.04.2015 р. за реєстровим № 26 зареєстровано досліджуваний заповіт, надіслати експерту витребувану судом пенсійну справу ОСОБА_7 в якому містяться 2 вільні підписи померлого та зобовязалися внести оплату за проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання експерта.

Представник ОСОБА_6 сільської ради не заперечила щодо задоволення клопотання експерта однак зазначила,що реєстри нотаріальних дій виконавчого кометіту ОСОБА_6 сільської ради Галицького району надіслати експерту не може так як ця книга реєстрів необхідна для реєстрації нотаріальних дій. На вимогу експерта вона реєстри може надати.

Суд, вислухавши пояснення сторін щодо листа та клопотання експерта, додатково ознайомившись із матеріалами справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав. Достовірне встановлення належності підпису особі має значення для справи і потребує особливих знань, може бути встановлене шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання:

1.чи в заповіті від 27.04.2015 р. ОСОБА_7 складеного на користь ОСОБА_3 , що був посвідчений секретарем Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області в графі підпис заповідача-підпис вчинив ОСОБА_7 чи інша особа?

2. чи перебував ОСОБА_7 під час підпису заповіту у незвичному стані?

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання експерта Львівського НДІСЕ задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин - посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.чи в заповіті від 27 квітня 2015 р. ОСОБА_7 складеного на користь ОСОБА_3 , що був посвідчений секретарем Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області в графі підпис заповідача-підпис вчинив ОСОБА_7 чи інша особа?

2.чи перебував ОСОБА_7 під час підпису заповіту у незвичному стані?

Проведення експертизи доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- два оригінали заповіту від 27 квітня 2015 року, посвідченого секретарем Вікторівської сільської ради від імені ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_3 ( а.с.41,66).

- вільні зразки підпису ОСОБА_7 виконані ним на заявах про надання йому відпустки від 16.08.12 р.;15.08.2007р.; 8 вересня 08 р. 19.08.2009 р. ( а.с.49-52), в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_7 ( а.с.34,51) та в реєстрі нотаріальних дій виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Галицького району: а.с.4 за 2013 р. в якому під № 57 зареєстрований заповіт від імені ОСОБА_7 в користь ОСОБА_9; а.с.15 за 2014 р. в якому під № 22 зареєстрована довіреність видана ОСОБА_7 - ОСОБА_5; а.с.27 за 2015 рік в якому під № 26 зареєстрований заповіт від імені ОСОБА_7 в користь ОСОБА_3.

Інших вільних зразків підписів позивач представити неможе.

- матеріали цивільної справи №341/1039/16-ц, провадження №2/341/492/16.

Зобов'язати представника ОСОБА_6 сільської ради Галицького району Івано-Франківської області на вимогу експерта у визначену дату та час надати для виконання ухвали суду реєстри для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Галицького району, в якому за 2013 рік під № 57 зареєстрований заповіт від імені ОСОБА_7 в користь ОСОБА_9; за 2014 р. під № 22 зареєстрована довіреність видана ОСОБА_7 - ОСОБА_5; за 2015 рік під № 26 зареєстрований заповіт від імені ОСОБА_7 в користь ОСОБА_3. (ОСОБА_6 сільська рада Галицького району Івано-Франківської області № т. 34220; моб.тел. НОМЕР_3)

З врахуванням листа директора Львівського НДІСЕ оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Височанка, вул. С.Височана,31 Галицькому району Івано-Франківської області. ( моб. тел. представників позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1; ОСОБА_2- НОМЕР_2).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, особами, які брали участь в справі, але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же термін з часу отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10