Справа № 460/997/16-ц
Провадження № 2р/460/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області та Відділ реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, про усиновлення дітей, -

В С Т А Н О В И В:

заявники звернулися до Яворівського районного суду Львівської області з заявою, якою просять суд надати роз'яснення резолютивної частини рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області та Відділ реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, про усиновлення дітей, в частині того, якими саме органами державної реєстрації актів цивільного стану було вчинено актові записи про народження дітей.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.221 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду з наступних підстав

Згідно ч.1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається із змісту резолютивної частини рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган

- 2 -

опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області та Відділ реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, про усиновлення дітей, вирішено внести зміни до актового запису за № 86 про народження ОСОБА_3 від 12.03.2009 року, в графі батько записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити прізвище та по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3 на «ІНФОРМАЦІЯ_3» та видати нове свідоцтво про народження на підставі внесених змін тв внести зміни до актового запису за № 347 про народження ОСОБА_4 від 06.10.2011 року, в графі батько записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити прізвище і по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_4 на «ІНФОРМАЦІЯ_4» та видати нове свідоцтво про її народження на підставі внесених змін, однак дійсно не зазначено орган, що здійснював деравну реєстрацію актів про народження дітей.

Таким чином, текст резолютивної частини рішення труднощів для розуміння не викликає, її суть ясна та не двозначна, проте розширеному тлумаченню, шляхом роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу потребує, а відтак зазначити органом, що здійснив державну реєстрацію актів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Тому суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду - задоволити. Роз'яснити резолютивну частину рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області та Відділ реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, про усиновлення дітей.

Зазначити органом державної реєстрації актів цивільного стану, яким було вчинено актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ