Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/313/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранський Д. М.
Доповідач Белінська І. М.
УХВАЛА

24.02.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Белінська І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2015 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області Стеблини С.В.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ВДВС Долинського РУЮ подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернутою, оскільки відділом ДВС не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

14 грудня 2015 року ВДВС Долинського РУЮ знову звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2015 року. До апеляційної скарги додано платіжне доручення №6260 від 13 листопада 2015 року (а.с. 123)

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки в ній не зазначені всі особи, які брали участь у розгляді справ, зокрема боржник та його місце проживання. Крім того, відділом ДВС не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги.

Факт отримання відділом ДВС Долинського РУЮ копії ухвали про залишення скарги без руху підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2015 року не виконано ? належно оформлену апеляційну скаргу разом з копіями до суду не подано.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, несплати суми судового збору в належному розмірі у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області І.М.Белінська