Провадження 2/185/18/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

з участю секретаря Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 064/07-ФЛ/09, укладеним 19 липня 2007 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою суду від 20 січня 2015 року по справі призначено судову економічну експертизу для здійснення розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором № 064/07-ФЛ/09 від 19 липня 2007 року з урахуванням погашення заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса від 30 вересня 2008 року, згідно якого було звернуто стягнення на автомобіль, що належить ОСОБА_1

Ухвала про призначення експертизи була повернута експертною установою без виконання через ненадання позивачем додаткових матеріалів, які були витребувані експертом.

29 жовтня 2015 року на адресу суду надійшли документи, які на думку представника позивача разом з матеріалами цивільної справи є достатніми для проведення експертизи.

17 листопада 2015 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

29 березня 2016 року матеріали вказаної цивільної справи поверенно до Павлоградського міськрайонного суду без виконання, оскільки не було надано додаткові матеріали для дослідження, не сплачено вартість експертизи.

Згідно з листом Дніпропетровського НДІСЕ від 24.03.2016 №6073/6074-15 виставлено рахунок за проведення судово-економічної експертизи на суму 14784,00 грн (а.с. 153), а відповідно до квитанції №1/324 від 18.05.2015 ОСОБА_1 за висновок судово-економічної експертизи №517/518-15 по справі №185/10176/14-ц згідно з рах. № 0185 від 17.02.2015 сплатила 10656,00 грн. (а.с 98)

Тому суд ухвалив направити ухвалу про призначення експертизи від 20 січня 2015 року повторно на адресу експертної установи для виконання разом з матеріалами цивільної справи та додатковими матеріалами, наданими ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за доцільне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на час проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20 січня 2015 року.

Звернути увагу ОСОБА_1, що ухвалою суду від 20.01.2015 витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_1, Дніпропетровським НДІСЕ попередньо виставлено рахунок за проведення судово-економічної експертизи на суму 14784,00 грн, що перевищує суму платежу за проведення експертизи сплаченого ОСОБА_1 за квитанцією № 1/324 від 18.05.2015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій