Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/940/16-ц
У Х В А Л А

19.05.2016 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши позовну заяву ОСОБА_1 до Королівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Королівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

22.04.2016 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху. При обстеженні позовної заяви встановлено наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно пунктів 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п. 6); перелік документів, що додаються до заяви (п. 7).

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За правилом викладеним у ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону, а саме:

1) до суду подано ксерокопію позовної заяви, відповідно підпис позивача є копією;

2) позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також не містить переліку документів, які до неї додаються та такі фактично відсутні;

3) до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.)

Ухвалою судді від 22.04.2016 року позивачеві надавався строк для усунення недоліків, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 22.04.2016 року позивачеві направлено 26.04.2016 року та згідно результатів відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень на сайті Укрпошти отримано позивачем 30.04.2016 року, однак, станом на 19.05.2016 року недоліки не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід їй повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Королівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2