Справа № 477/641/16-ц
Провадження № 2/477/508/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Савун С.І.,
розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
28 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором в сумі 130882 грн. 57 коп.
16 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору №А010025 від 28 березня 2008 року, згідно якого сторони домовились, що позичальник за користування кредитом буде сплачувати Банку 20 % річних.
Для забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором від 28 березня 2008 року був укладений договір поруки між відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2
6 жовтня 2010 рок між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кредобанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за кредитом та договором застави.
Посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови договору та станом на 15 березня 2016 року за ними рахується загальна заборгованість в сумі 130882 грн. 57 коп., позивач просив стягнути з них солідарно на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати, а також розглядати справу без участі представника позивача, а позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, згідно приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169. ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, здійснить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За умовами Договору, позичальник зобовязувався своєчасно щомісяця здійснювати кредитні платежі в строки визначені цим Договором та Тарифами, з якими він був ознайомлений.
Для забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором від 28 березня 2008 року, відповідно до ст.ст. 553,554 ЦК України, був укладений договір поруки між Банком та ОСОБА_2
6 жовтня 2010 рок між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кредобанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за кредитом та договором застави.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
Дана заборгованість в добровільному порядку відповідачами не погашена.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь Банка в повному об'ємі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: 1963 грн. 24 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто за скаргою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко