Справа № 303/6343/16-ц
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом позовної заяви Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 659-14 від 24 грудня 2014 року у сумі 5000 грн. 72 коп. та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 659-14 від 24 грудня 2014 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 3600,00 грн.. Згідно з умов договору, відповідач зобов'язаний використати кредит за призначенням, повернути кредит, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредитів і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіка розрахунків. Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має заборгованість станом на 14 жовтня 2016 року на загальну суму 5000,72 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази,суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 659-14 від 24 грудня 2014 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 3600,00 грн. на споживчі цілі із сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 32,01 % річних з кінцевим терміном повернення 24 червня 2016 року (а.с. 5-6).

Позивач свої зобов'язання згідно умов кредитного договору № 659-14 від 24 грудня 2014 року виконав належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання у відповідності до кредитного договору № 659-14 від 24 грудня 2014 року належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 14 жовтня 2016 року заборгувала 5000,72 грн., з яких: 3245,18 грн. - заборгованість за кредитом; 1703,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 52,54 - три проценти річних (а.с. 4, 9). Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами і у встановлений строк.

Згідно ст. 610 ЦК України передбачають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимоги ст. 1050 ЦК України передбачають, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 659-14 від 24 грудня 2014 року, суд приходить до висновку, що позов КС «Святий Мартин» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526-536, 549-552, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором № 659-14 від 24 грудня 2014 року в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. 72 (сімдесят дві) коп., з яких: 3245,18 грн. - заборгованість за кредитом; 1703,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 52,54 грн. - три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Куропятник