Справа № 133/2323/15-ц Провадження № 22-ц/772/3264/2016Головуючий в суді першої інстанції Сєчко В. Л.
Категорія 27Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Козятинського міськрайонного суду від 03 серпня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 03.08.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8871,52 доларів США, що еквівалентно 193826,50 грн.; заборгованість за процентами в сумі 526,40 доларів США, що еквівалентно 11500,88 грн.; заборгованість по комісії в розмірі 163,09 доларів США, що еквівалентно 3563,22 грн.; пеню в розмірі 23390,60 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від29.09.2016 року резолютивну частину вказаного рішення після слів «23309,60 грн., пені» доповнено словами «а також 3483,00 грн., судового збору на користь держави зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України».

22.08.2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 подали апеляційні скарги на вищевказане рішення суду, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження відповідачами не пропущений, оскільки присутні під час проголошення рішення суду не були, його копію ОСОБА_5 отримав 12.08.2016 року, а ОСОБА_3, ОСОБА_7 - 15.08.2016 року (а.с.166, 167, 177).

За таких обставин, апеляційні скарги подані останніми в межах строків, передбачених ст.294 ЦПК України.

Разом з тим, вищевказані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, оскільки не оплачені судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до п.п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в сумі 2322,00 грн., а 110% становить 2554,20 грн.

Однак, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_5 сплатив судовий збір в розмірі 378,95 грн., а тому останньому слід доплатити судовий збір в розмірі 2175,25 грн.,

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 слід сплатити судовий збір в сумі по 2554,20 грн. кожному,

за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанції про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Крім того, згідно п. 3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_5 не вказав місце проживання чи місцезнаходження усіх осіб, які беруть участь у розгляді даної справи, зокрема, позивача ПАТ КБ "Надра" та відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Після усунення зазначеного недоліку, апеляційна скарга повинна бути подана виправленою, до неї повинні бути долучені її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, який додається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без руху.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати їм строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: