РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1351/16-ц

20 вересня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Єсеніна, 22, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини, в звязку з відсутністю правовстановлючих документів на спадкове майно. Просила в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Єсеніна, 22.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву з проханням розгляд вказаної справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 318036 виданого 08.06.1993 року Котопільським райвідділом РАГС (а.с. 5), встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 08.06.1993 року розірвано, тобто померлий являється колишнім чоловіком позивача.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області винесеного 29 червня 2016 року у цивільній справі № 564/1069/46-ц (а.с. 12) встановлено факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_3 з 08 червня 1993 року до дня його смерті 20 липня 2013 року.

20.07.2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 143038 виданого 20.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 РУЮ у Рівненській області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 лишилось спадкове майно житловий будинок № 22 з надвірними будівлями, що розташований по вул. Єсеніна в м. Костопіль Рівненської області. Факт належності ОСОБА_3 вказаного майна стверджується рішенням № 285 Виконкому ОСОБА_2 міської ОСОБА_1 депутатів трудящих від 25.09.1973 р. (а.с. 6) та технічним паспортом (а.с. 7-9).

Відповідно до довідки КП РОБТІ № 192 від 22.01.2016 року (а.с. 10) інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в м. Костопіль по вул. Єсеніна № 22, станом на 22.01.2016 року становить 137922 грн. Загальна площа житлового будинку 92,7 кв.м. Житлова площа 58,0 кв.м. Згідно реєстрових книг КП РОБТІ право власності на житловий будинок не зареєстровано.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, на підставі ст. 1264 ЦК України, після смерті останнього вона є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є дванадцятеро дітей спадкодавця, які із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, а в 2016 році звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявами, що не будуть порушувати питання про продовження строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Спадкоємці другої та третьої черги відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна нступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадщину у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку, що спадкоємець четвертої черги, зокрема ОСОБА_1 отримує право на спадкування майна, після смерті ОСОБА_3

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 від 14.07.2016 року № 359/02-21 (а.с. 13) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Костопіль, вул. Єсеніна, будинок № 22, Рівненської області в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майна, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: вул. Єсеніна, 22, м. Костопіль, Рівненська область.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1264, 1268 ЦК України, статтями 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок, загальною площею 92,7 кв. м, житловою площею 58,0 кв. м, з надірними будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Єсеніна № 22, м. Костопіль, Костопільського району, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6