Справа № 308/8430/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до першого відповідача ОСОБА_1, другого відповідача ОСОБА_2, третього відповідача ОСОБА_3, четвертого відповідача ОСОБА_4 та пятого відповідача ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором про іпотечний кредит № 61011 від 10.11.2006 року та виселення мешканців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулася до суду із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_1, другого відповідача ОСОБА_2, третього відповідача ОСОБА_3, четвертого відповідача ОСОБА_4 та пятого відповідача ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором про іпотечний кредит № 61011 від 10.11.2006 року та виселення мешканців.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2015 року за клопотанням відповідача провадження по даній справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/12084/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору про іпотечний кредит № 61011 від 10.11.20106 року недійсним з моменту укладення.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» станом на 15.12.2016 року, у справі № 308/12084/15-ц, винесено рішення, згідно якого у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору про іпотечний кредит № 61011 від 10.11.20106 року недійсним з моменту укладення відмовлено. В подальшому 23.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що підстави, для зупинення провадження у справі відпали, відтак провадження у справі слід відновити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 204, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі № 308/8430/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до першого відповідача ОСОБА_1, другого відповідача ОСОБА_2, третього відповідача ОСОБА_3, четвертого відповідача ОСОБА_4 та пятого відповідача ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором про іпотечний кредит № 61011 від 10.11.2006 року та виселення мешканців.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6