Справа № 203/2944/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про тимчасове скасування дії судового рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.11.2015 року було задоволено подання заступника начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, погоджене з начальником відділу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

06.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив тимчасово скасувати дію ухвали суду від 04.11.2015 року про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на час відрядження.

Згідно Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» останнім врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, згідно з п.2 ст.6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виходячи із положень Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду в зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця, який в разі врегулювання боргових зобовязань виносить відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду особи з України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження за його клопотанням, розяснивши йому право на оскарження ухвали суду від 04.11.2015 року в апеляційному порядку відповідно до п.24-1 ч.1 ст.293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.8,122,377-1 ЦПК суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_1 про тимчасове скасування дії судового рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак