АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю. ., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Цукурової Світлани Василівни про визнання правочину недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2016 року,

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки порушено порядок сплати судового збору та у матеріалах справи відсутня довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01 вересня 2015 року за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 275 грн. 60 коп., за такими реквізитами: 0002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що її підписав за довіреністю ОСОБА_3

Однак, в порушенні частини 4 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження

№22ц-842/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Гончарова І.М.

Категорія 59 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

представника ОСОБА_3, який підписав апеляційну скаргу.

Вказані документи в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору та подачі до апеляційного суду Чернівецької області довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2016 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та подачі до апеляційного суду Чернівецької області довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, про що повідомити його за адресою: м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 11-Б/58.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Роз'яснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків, несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя