Справа № 276/762/16-ц
Провадження по справі №2/276/408/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Поромівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом обґрунтування якого здійснюють в позовній заяві та просять суд визнати за кожним із них право власності на 1/2 частки спадкового майна, а саме на будинок № 3 з належними до нього будівлями та спорудами по вул.. Центральна в с. Красногірка Хорошівського району Житомирської області, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 22 січня 2009 року.

Представник позивачів за довіреністю в судове засідання не прибув надіславши до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, Поромівська сільська рада, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила , а надіслала до суду листа в якому просить справу розглянути у відсутності її представника, що заявлений позов сільська рада визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК Української PCP (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 06 січня 1995 року в селі Красногірка Володарськ-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з нерухомого майна, зокрема, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Центральній, 3 (до перейменування - Леніна) в с.Красногірка Володарсько-Волинського району Житомирськоїобласті (а.с.27).

ОСОБА_3 заповіт не складався. Її син ОСОБА_4, будучи спадкоємцем першої черги за законом, у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української

- 2 -

PCP прийняв спадщину після смерті матері, оскільки протягом шестимісячного строку фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.Він після смерті матері з дня відкриття спадщини підтримував спадкове житло в придатному стані, а саме робив дрібний ремонт в належному їй будинку по вул. Центральна, 3 в с.Красногірка, а також користувався особистими речами померлої, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном про що стверджується довідками сільської ради. (а.с.10-12).

22 січня 2009 року ОСОБА_4 помер (а.с.13), прийнявши за життя спадщину після смерті матері ОСОБА_3, але не оформив свої спадкові права на житловий будинок по вул. Центральній, 3 в с.Красногірка Володарсько-Волинського району Житомирської області, зокрема, за життя не отримав правовстановлюючий документ та не зареєстрував згідно чинного законодавства право власності на житловий будинок.

Як спадкоємці за законом першої черги, протягом встановленого законом строку ОСОБА_1 (син спадкодавця) та ОСОБА_2 (дружина спадкодавця) звернулися до Володарськ-Волинської державної нотаріальної контори, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4, після чого державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №228/2010 (а.с.20). Крім того, на час відкриття спадщини спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с.19), що також свідчить про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4.

Заповіт ОСОБА_4 не складався.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями, які набули право на спадщину після смерті ОСОБА_4,

однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не змогли, так як отримали відмову нотаріуса мотивовану тим, що неможливо видати свідоцтво про спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні (а.с.21).

За таких обставин, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена за життя спадкодавця, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Належність даного домоволодіння за життя саме ОСОБА_3, після смерті якої її син ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, підтверджується наступним.

Відповідно до довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна № 91 від 12.04.2016 року, виданої Житомирським БТІ, за адресою: Житомирська область Володарсько-Волиньский район, с. Красногірка, вул. Леніна, 3 (після перейменування - Центральна) право власності на нерухоме майно дійсно не зареєстровано (а.с.22).

Спадковий будинок був побудований в 80-х роках минулого століття, про що свідчить технічний паспорт на будинок (а.с.24-26), Законодавство, яке діяло на той час, не повязувало виникнення права власності з його обовязковою державною реєстрацією. Тобто, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Так, згідно п.6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP» затвердженої Мінкомунгосп УРСР від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1966 року (що була чинна до 13 грудня 1995 року) будинки та домоволодіння в сільській місцевості державній реєстрації не підлягали.

Відповідно до довідки Поромівської сільської ради Володарськ-Волинського району Житомирської області №459 від 15.04.2016 року згідно запису в погосподарській книзі №10 житловий будинок по вул. Центральна (Леніна), 3 в с.Красногірка належить померлій ОСОБА_3 (а.с.27).

Також ОСОБА_3 була зареєстрована у вищевказаному будинку та постійно проживала у ньому до своєї смерті, що підтверджується довідкою Поромівської сільської ради № 534 та №536 від 05.05.2016 року (а.с.29).

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, які проживали із спадкодавцем, відповідно до

ст. 1268 ЦК України є такими , що прийняли спадщину, але не можуть оформити право власності на спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок.

-3-

Керуючись ст. 3, 10,11, 57, 60, 208-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 1218, 1220, 1268, 1269, 1270 ЦК України , ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вулиці Центральна, 3 в селі Красногірка Хорошівського району Житомирської області, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 22 січня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вулиці Центральна, 3 в селі Красногірка Хорошівського району Житомирської області, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 22 січня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Рішення набрало законної сили « » ______________ 2015 року.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/841/15-ц року Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар: