Справа № 747/956/16-ц
Провадження № 2/747/558/16
РІШЕННЯ

іменем України

30.09.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю: секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якому вказав, що 24 січня 2000 року померла його мати ОСОБА_2, яка за життя отримала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності КСП ім. Фрунзе на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району. Спадщину після смерті матері прийняв його батько- чоловік померлої ОСОБА_3. 12 березня 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт по якому все майно на яке матиме право заповів йому. 19 січня 2004 року ОСОБА_3 помер. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, але пропустив шестимісячний строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки забрав батька проживати до себе в ІНФОРМАЦІЯ_1, доглядав його до дня смерті, провів поховання, а після смерті батька доглядав за будинком та обробляв земельну ділянку. Він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, який йому розяснив, що він пропустив строк у шість місяців для прийняття спадщини. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, терміном два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Рябухівської сільської ради в судове засідання не зявився, але сільський голова надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням називається перехід цивільних прав і обовязків фізичної особи, яка померла, (спадкодавця) до інших осіб - його спадкоємців. Із зазначеного випливає що спадкування це правовідносини, де є дві сторони: спадкодавець та спадкоємець.

Згідно з правилами ст.1218 ЦК України обєктами спадкування є цивільні права й обовязки спадкодавця, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, і існування яких не припиняється смертю фізичної особи.

Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.3 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача він народився 03 січня 1961 року і його батьками є ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.13).

Батьки позивача перебували у шлюбі, який зареєстровано 26 травня 1949 року в с. Блотниця Талалаївського району, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія XV-УА № 079988, виданого 26 травня 1949 року (а.с.12)

24 січня 2000 року померла мати позивача ОСОБА_2, а 19 січня 2004 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.7- 8).

За життя ОСОБА_2 отримала право на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів у КСП ім. Фрунзе с. Червоний Плугатар, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 050409 виданого 18.07.1996 року (а.с.15).

Згідно довідки Рябухівської сільської ради від 04.07.2016 року, ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті 24 січня 2000 року, разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_3 (а.с.10).

12 березня 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, яке на день смерті буде належати йому і на що за законом матиме право він заповів ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчено 12 березня 2001 року секретарем Рябухівської сільської ради (а.с.14)

Згідно повідомлення завідувача Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 19.09.2016 року, вбачається, що після померлого 19 січня 2004 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до держнотконтори не надходили (а.с.23).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В листі до ОСОБА_1 від 25.07.2016 року державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, зазначено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк. Оскільки спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватноївласностінабувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_2, у звязку з відсутністю інших спадкоємців, право на спадкування має позивач. Уповноважений представник відповідача (сільський голова), визнав позов повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення ОСОБА_1 щодо причин недотримання ним шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 в звязку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 19 січня 2004 року, в два місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко