Справа № 305/1119/16-ц
Провадження по справі 2/305/821/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Нарцис" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Нарцис» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №13/16-Р від 18.03.2016 року ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 13000 гривень, строком на 3 місяці. Відповідно до п.2.3 Кредитного договору позичальник зобов"язався повернути кредит, а також проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до Графіку розрахунків Боржник кожен місяць, до 18 числа, повинен був сплачувати по 477,74 гривень на погашення процентів за користування кредитом та основної суми кредиту на строк до 18 червня 2016 року. У звязку з недотриманням умов Кредитного договору та Графіку розрахунків у відповідача виникла заборгованість, у звязку із чим позивач неодноразово звертався до відповідачіа з нагадуванням про сплату боргу. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за Договором кредиту, тому позивач у своєму позові просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, яка станом на 30.06.2016 року становить 2627,51 грн., з яких 1300,0 грн. борг по тілу кредиту, 22,25 грн. проценти за користування кредитом, 455,27 грн. пеня, 650 грн. штраф та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак юрисконсульт КС "Нарцис", ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання, повторно, не з"явилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправленнь. Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило.

Вивчивши обставини справи та дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №13/16-Р від 18.03.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 13000 гривень та зобовязувалася повертати кредит та відсотки за його користування у розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк 3 календарні місяці від дати отримання кредиту. Відповідач була ознайомлена з умовами Договору та Графіком розрахунків, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у зазначених документах.

Відповідно до умов договору (п.3.5), погашення заборгованості здійснюється згідно Графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору.

У відповідності до ст.ст.526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи слідує, що, ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання за умовами вищевказаного договору та станом на 30.06.2016 року допустила заборгованість перед позивачем в сумі 2627,51 гривень, яка згідно розрахунку, складається з наступного: 1300 грн. борг по тілу кредиту,222,25 грн. проценти за користування кредитом, 455,27 грн. пеня, 650 грн. штраф.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, зокрема вона прострочила свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, отже, в даному випадку, має місце порушення строків виконання зобов'язання відповідачем.

У звязку з порушенням боржником виконання зобовязання за кредитним договором 25.04.2016 року та 01.06.2016 року Кредитна спілка «Нарцис» направляла відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак така залишилася без належного реагування, а кошти за Договором позивачеві так і не повернуто.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з того, що позовні вимоги позивача судом задоволено, то судові витрати по справі в сумі1378 гривень, які сплачені позивачем при подачі даного позову, згідно квитанції №108 від 29.06.2016 року, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "Нарцис".

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Нарцис» (вул.900-річчя Хуста, 3/3, м.Хуст, Закарпатська область, 90400) п/р 4226 в Хустському відділенні ЗОД АТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356, код ЄДРПО 25998181) 2627,51 (дві тисячі шістсот двадцять сім гривень 51 копійку) боргу по Кредитному договору №13/16-Р від 18 березня 2016 року та 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.