12.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/924/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Федченко В.М.

при секретарі Бунакової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 04 лютого 2016 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що вступила в шлюб з ОСОБА_2 02 липня 1999 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради м. Дніпропетровська, актовий запис №356.

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторонами були припиненні з серпня 2015 року, після чого вони дійшли висновку про необхідність розірвати шлюб. В кожного є своє особисте життя. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Між сторонами досягнута згода стосовно утримання дитини, участі в її вихованні та місця її проживання, а саме з матір'ю.

Позивачка вважає, що примирення неможливе, тому просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02 липня 1999 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради м. Дніпропетровська, актовий запис №356 (а.с.9).

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Встановлено також, що з серпня 2015 року між сторонами припиненні шлюбні відносини. Після чого вони дійшли висновку про необхідність розірвати шлюб. В кожного є своє особисте життя. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Між сторонами досягнута згода стосовно утримання дитини, участі в її вихованні та місця її проживання, а саме з матір'ю. Примирення між ними неможливе. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сімї неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 липня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради м. Дніпропетровська, актовий запис №356.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко