Провадження № 2/761/5660/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в травні 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідача матеріальні збитки внаслідок пошкодження майна в сумі - 84273,37 грн., вартість проведення експертизи автомобіля - 800 грн., вартість перебування автомобіля на штрафмайданчику - 936 грн., вартість послуг з перевезення автомобіля - 1221, 36 грн., вартість транспортних послуг - 472 грн., а всього в сумі - 88 579 грн. 03 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17.03.2015 року за усною домовленість між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування останнього було передано автомобіль марки «Джелі МР 7151А» д.н.з. НОМЕР_2, 2008 р.в. для використання у власних потребах. На наступний день відповідач, перебуваючи за кермом автомобіля вчинив дорожньо-транспортну пригода (далі - ДТП) біля 02 год. ночі по вул..Стеценко, 1 в м.Києві. У зв»язку з вказаною подією автомобіль було доставлено на штрафмайданчик із одночасним складанням протоколу його огляду та затримання. Відповідач з місця події втік та на зв»язок не виходить, а внаслідок ДТП за його участю було фізично знищено належний позивачу автомобіль, а заподіяний йому збиток згідно висновку експерта становить - 84 273,37 грн., а тому позивач звернувся до суду із цим позовом за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, стягнувши шкоду саме із відповідача, як з особи, що її заподіяла, оскільки на вказаний випадок вимоги укладеного позивачем полісу страхування не поширюється, зважаючи на заподіяння шкоди лише самому позивачу внаслідок пошкодження автомобіля.

Відповідач про час і місце судового розгляду оповіщалися у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, не просив розглядати справу у його відсутність, представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 18.03.2015 року біля 02.00 год. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Джелі МР 7151А» д.н.з. НОМЕР_2, 2008 р.в. по вул..Стеценко, 1 в м.Києві здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження усього вказаного транспортного засобу, що підтверджується протоколом огляду та затримання вказаного транспортного засобу від 18.03.2015 року та довідкою про дорожньо-транспортну пригоду за №59882546 (а.с.7-8) .

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Джелі МР 7151А» д.н.з. НОМЕР_2, 2008 р.в., що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить позивачу ОСОБА_1

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку №14/04/15 від 06.04.2015 року, складеного ФОП «ОСОБА_3» сума матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Джелі МР 7151А» д.н.з. НОМЕР_2, 2008 р.в. становить - 84273,37 грн.

Також, наданими квитанціями підтверджено понесення позивачем витрат на проведення експертизи автомобіля - 800 грн., перебування автомобіля на штрафмайданчику - 936 грн., вартість послуг з перевезення автомобіля - 1221, 36 грн., вартість транспортних послуг - 472 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до правової позиції, викладеної у постанові Верховного суду України від 20.01.2016 року за №6-2808-15, що у відповідності до вимог ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для застосування усіма судами, визначено, що право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до статей 58, 59, 62, 63, 64, 212 Цивільного процесуального кодексу України, вказані обставини підлягають встановленню на підставі належних та допустимих доказів, які оцінюються самостійно судом в їх сукупності.

Суд вважає, що позивачем в розумінні ст. 60 ЦПК України надані докази, які підтверджують обставини заподіяння йому шкоди діями ОСОБА_2, наслідком чого є задоволення позову в повному обсязі про стягнення коштів заподіяної шкоди з відповідача.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача вартість завданих пошкодженням автомобіля збитків - 84273,37 грн., вартість проведення експертизи автомобіля - 800 грн., вартість перебування автомобіля на штрафмайданчику - 936 грн., вартість послуг з перевезення автомобіля - 1221, 36 грн., вартість транспортних послуг - 472 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі - 877,03 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 1166, 1192 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 61, 88, 209, 60, 61, 88, 209, 212, 213. 215. 218, 224-226, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 (посвідчення водія НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 суму збитків в розмірі - 87 702 грн. 73 коп. та судовий збір в розмірі - 877,03 грн., а всього в розмірі - 88 579 (вісімдесят вісім тисяч п»ятсот сімдесят дев»ять) гривень 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: