29.08.2016 Провадження по справі № 2/380/377/16
Справа № 380/992/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Столярчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що навчається, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її утримання, посилаючись на те, що вона є студентом 1 курсу медичного факультету №2, Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького з денною формою навчання. Незважаючи на те, що відповідач є її батьком, він добровільно матеріальної допомоги на її навчання під час навчання не надає, хоч відповідно закону зобовязаний це робити.

В судове засідання Позивачка не прибула, але в заяві на імя суду просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, але в заяві на імя суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається та є студентом 1 курсу медичного факультету №2 Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького з денною формою навчання, термін закінчення навчання по 01.07.2021 року, що підтверджується: довідкою № 619 від 28.04.2016 року та копією свідоцтва про народження.

Поскільки ОСОБА_2О як батько, не приймає участі у додаткових витратах на навчання своєї дочки, що він визнав у письмових поясненнях наданих суду, то в силу цих обставин та відповідно до ст.199 СК України, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 130,174, 208, 209, 212-215 , 218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ Фора, керуючий магазином №185 м. Вишневе, вул. Промислова,5, Київської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки м. Львів, вул. Мечнікова,8, Львівської області, на її утримання аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на період її навчання на денній формі Львівського національного медичного університету імені ОСОБА_4, починаючи з 18.07.2016 року по 01.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Якіра.18, Київської області, працюючого в ТОВ Фора, керуючий магазином №185 м. Вишневе, вул. Промислова,5, Київської області, на користь держави - 551 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнень аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5