29.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/172/16-ц
УХВАЛА Провадження № 2/533/70/16

29 лютого 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив :

17.02.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із вищезазначеним позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 3,68 умовно кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського використання та знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4, 22.08.2004 року посилаючись на те, що після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної частки (паю).

Далі, в позові позивач зазначила, що вона звернулася до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну частку (пай) як спадкоємець за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлої.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позбавляє її можливості успадкувати за заповітом спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без представника Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області, проти задоволення позову не заперечує.

Також, в судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 сільську раду Козельщинського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_5, оскільки останній є внуком померлої ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволенню, оскільки ОСОБА_3 сільська рада є неналежним відповідачем по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 130 ЦПК України, -

ухвалив :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Козельщинського району Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом належним відповідачем ОСОБА_5.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа відділ Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - відкласти.

Копію ухвали направити відповідачу для відому та ознайомлення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що він може подати докази, а також подати заяву про виклик свідків до або під час судового засідання. Відповідач зобовязаний повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя