Дата документу 07.09.2016
ЄУ № 420/1118/16-ц
Провадження №2-о/420/123/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Заботіна В.В.

за участю секретаря Котової О.Л.

заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Старобільська МДПІ, ОСОБА_2, Новорозсошанська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 була його рідною бабусею, тобто встановити між ними факт родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що за життя бабуся склала заповіт, згідно якого все належне майно заповідала йому. Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, з присадибними ділянками, розташованого по АДРЕСА_1. Спадщину він фактично прийняв, так як на момент смерті бабусі проживав разом з нею, але у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах прізвище бабусі зазначене - «ОСОБА_3»», а в свідоцтві про народження його матері прізвище бабусі зазначене - «ОСОБА_3» (на рос.мові), він позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин та отримати свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги з підстав, викладених в заяві, наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти вимог заявника не заперечують.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого 06.09.1996 р. Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.04.2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповідала своєму онуку, заявнику по справі ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 03.04.2007 року посвідченим секретарем сільської ради ОСОБА_4 та зареєстроване в реєстрі за № 60.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 25.12.2015 року виконавчим комітетом Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, з присадибними ділянками, розташованого по АДРЕСА_1.

В даний час заявник бажає реалізувати своє право на спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, оскільки в свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах прізвище бабусі зазначене - «ОСОБА_3»», а в свідоцтві про народження його матері прізвище бабусі зазначене - «ОСОБА_3» (на рос.мові).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_3, оскільки вони мешкають в одному селі, знали померлу та знають заявника ОСОБА_1 і що останній є її онуком.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 є бабусею заявника ОСОБА_1

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3, та заявником необхідне заявнику для реалізації права на спадщину.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Вивчивши матеріали справи, у чинність п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки її вимоги підтверджені наявними в справі письмовими доказами, а також поясненнями свідків.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, ч. 3 ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Старобільська МДПІ, ОСОБА_2, Новорозсошанська сільська рада Новопсковського району Луганської області задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: