Справа № 500/4733/16-ц
Провадження № 2/500/2698/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, яким просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семена Чернова, 21, та провести поділ вищезазначеного житлового будинку, визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, мотивуючи тим, що 28.09.1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. Під час шлюбу ними був придбаний житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семена Чернова, 21, який був зареєстрований на відповідача. На даний час виникла необхідність у поділі спільного сумісного майна подружжя.

29.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1, яким просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семена Чернова, 21, та провести поділ вищезазначеного житлового будинку, визнавши за відповідачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, мотивуючи тим, що 28.09.1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. Під час шлюбу ними був придбаний житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семена Чернова, 21, який був зареєстрований на його імя. На даний час виникла необхідність у поділі спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя був обєднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов, зустрічні позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, зустрічні позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.09.1993року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 342360 від 28.09.1993 року, виданим відділом (бюро) запису актів громадянського стану по м. Ізмаїл.

Частиною 2 ст. 60 СК України передбачено, що вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як було встановлено в судовому засіданні, під час шлюбу був придбаний житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семена Чернова, 21, що підтверджено договором купівлі продажу № 2001-037 від 18.05.2001 року, посвідченого Ізмаїльською універсальною біржею «Вітязь», який був придбаний за спільні кошти подружжя та зареєстрований на імя ОСОБА_2, тобто відповідно до вимог ст. 60 СК України є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Згідно довідки № 1510 від 23.09.2016 року, наданої КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» власником обєкта нерухомості по вул. Чернова Семена, 21 в м. Ізмаїл Одеської області є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу № 2001-037 від 18.05.2001 року, посвідченого Ізмаїльською універсальною біржею «Вітязь».

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлене договором або законом.

У п. 30 постанови № 1 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", Пленум Верховного Суду України зазначив, що рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК.

Частина 1 ст.61 СК України визначає, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 СК України та ст.372 ЦК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.ст.69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.

За позицією Верховного Суду України, викладеною у п.п.22, 25 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за №11 від 21.12.2007 року, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Частиною 1 статті 71 СК України передбачає, що майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд приймає до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семена Чернова, 21, був придбаний під час шлюбу, тобто є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Частки сторін у спільному майні є рівними по 1/2 частині, суд приходить до висновку про задоволення первісних та зустрічних вимог, а саме визнає право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семена Чернова, 21 та визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семена Чернова, 21 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семена Чернова, 21.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. ст.10, 57, 60-61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Визнати право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семена Чернова, 21.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семена Чернова, 21.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семена Чернова, 21.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3