Справа № 450/1950/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/3957/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Франківськго відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_7, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравари Оксани Романівни, відділу Держкомагенства у Пустомитівському районі Львівської області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання права власності, скасування акту державного виконавця, скасування свідоцтва про передачу майна стягувачу, скасування державного акту про право власності, скасування договору купівлі-продажу та витребування майна від набувача за відплатним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому на підставі ст.ст.69-71 СК України, ст.ст.321,330,386-388 ЦК України, просив:

1. визнати за ним право власності в ідеально рівних частках на майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме земельну ділянку площею 0,0504 га на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_2, залишивши 1/2 частини вказаної земельної ділянки у власності ОСОБА_4, а 1/2 частини вказаної земельної ділянки у його власності припинивши право спільної сумісної власності на нього;

2. скасувати акт державного виконавця, який затверджено начальником Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про прилюдні торги, що не відбулися та передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 13 серпня 2012 року, яким передано належну йому частину земельної ділянки площею 0,0504 га на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_2 ОСОБА_7;

3. скасувати свідоцтво від 06 вересня 2012 року, видане приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара О.В., на підставі акту державного виконавця про прилюдні торги, що не відбулися та передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого начальником Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 13 серпня 2012 року про право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,0504 га кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі №993;

4. скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0504 га на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер якої НОМЕР_2 від 07 грудня 2012 року серії НОМЕР_3, виданого Управлінням Держкомзему Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_7 на підставі свідоцтва №993 про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 06 вересня 2012 року;

5. скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0504 га на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер якої НОМЕР_2 від 04 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. , зареєстрованого в реєстрі за №3744, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1;

6. витребувати від ОСОБА_5 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0504 га кадастровий номер якої НОМЕР_2, розташованої на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, набуту за договором купівлі-продажу від 04 жовтня 2013 року посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., зареєстрованим на №3744 (а.с.2-4).

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на те, що він не був стороною виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішення Франківського районного суду м. Львова № 2-1659/10 про стягнення з ОСОБА_4 (його дружини) на користь ОСОБА_7 грошових коштів, тому не міг відповідати перед останньою своїм майном, яке належить йому на праві власності.

Державний виконавець перевищив свої повноваження при складанні акту про прилюдні торги, що не відбулися та передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 13.08.2012 року, яким незаконно передав належну йому частину земельної ділянки ОСОБА_7 і таким чином земельна ділянка площею 0,0504 га вибула з його володіння не з власної волі. В подальшому ОСОБА_7, особа, яка не мала право відчужувати належну йому частину земельної ділянки, за відплатним договором купівлі-продажу ОСОБА_5, який володіє його земельною ділянкою по теперішній час.

Просить рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 на її заперечення перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вірно установлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 1979 року (а.с.6).

15 серпня 2006 року ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу серії НОМЕР_4, придбала у власність земельну ділянку площею 0,0504 га, яка розташована на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області передану для ведення садівництва від 15 серпня 2006 року, а 21 вересня 2009 року виготовила державний акт на право власності на вказану земельну ділянку (а.с.7;8).

Із акту про прилюдні торги, що не відбулися (про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу) від 13 серпня 2012 року убачається, що Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 53 200 євро, 34800 доларів США, 120 грн. витрат на ІТЗ, 1700 грн. сплаченого мита та 2000 грн. за надання юридичних послуг.

Зважаючи на те, що кошти, які ОСОБА_4 заборгувала ОСОБА_7, були отримані в інтересах сім'ї, то правомірним є настання спільного обов'язку ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які перебувають у шлюбі погашення боргу, що виник спільним майном.

З урахуванням зазначених обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у позовних вимогах ОСОБА_2 щодо визнання за ним права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0504 га, розташованої на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка належала на праві приватної власності його дружині ОСОБА_4 та скасуванні акту державного виконавця про прилюдні торги, що не відбулися (про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу) від 13 серпня 2012 року

Крім того, сама ОСОБА_4 не оскаржувала у встановленому законом порядку дій державного виконавця при складенні акту від 13 серпня 2012 року про передачу майна стягувану (в даному випадку ОСОБА_7) в рахунок погашення боргу.

06 вересня 2012 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара О.Р. було видано ОСОБА_7 свідоцтво серії НОМЕР_5 про право власності на земельну ділянку площею 0,0504 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, свідоцтво зареєстрованого в реєстрі №993 (а.с.10).

29 жовтня 2012 року ОСОБА_7 було видано свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів реєстр №993 від 06 вересня 2012 р. НОМЕР_6 - земельної ділянки площею 0,0504 га, яка розташована на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області і яка раніше належала ОСОБА_4(а.с.11).

Реалізуючи своє законне право, ОСОБА_7 04 жовтня 2013 року за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. за номером 3744, відчужила земельну ділянку площею 0,504 га, що розташована на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_2, ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.388 УК України майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, для виконання судових рішень.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_7 набула спірну земельну ділянку добросовісно, у порядку виконання судового рішення, а в подальшому відчужила її ОСОБА_5, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність законних підстав для витребування у ОСОБА_5 1/2 земельної ділянки площею 0,0504 га, що розташована на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.