Провадження № 8/761/6/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» в особі ліквідаційної комісії до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна наукова установа «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» в особі ліквідаційної комісії (далі - Позивач) 18 серпня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року позов було задоволено у повному обсязі (а.с. 90-91).

Згідно ухвали Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року, вказане рішення залишене без змін (а.с. 201-202).

Відповідач на адресу суду 22 червня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, згідно якої просить суд скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року, мотивуючи тим, що при вирішенні судами вказаного спору Позивач приховав факт порушенням ним порядку прийняття Відповідача на роботу та затвердження його на посаді, який є істотним для прийняття рішення. Зокрема, зауважив, що Позивачем було порушено порядок затвердження його на посаду, а саме, на його думку, юридично та фактично він на посаду затверджений не був.

У судовому засіданні представником Позивача подана заява про залишення заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без розгляду, у зв'язку із порушенням строку, встановленого діючим законодавством для подання заяви.

Відповідач заперечував щодо вказаної заяви. На питання головуючого у справі, коли він встановив вказані обставини, зауважив, що він не пам'ятає.

Заслухавши заяву, думку з приводу поданої заяви, дослідивши необхідні для вирішення даної заяви матеріали цивільної справи, суд знаходить, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

За змістом частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 361 Цивільного процесуального кодексу України, рішення, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 362 Цивільного процесуального кодексу України, строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Як вбачається із матеріалів справи, Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення 22 червня 2015 року. Ні в самій заяві, а ні в судовому засідання Відповідач не повідомив день встановлення вказаної обставини, мотивуючи тим, що у нього декілька справ, сторонами у яких є він та Позивач.

Відповідно до частини 2 статті 365 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд заяви здійснюється за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підставі для поновлення або продовження строку.

За таких обставин, оскільки Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами 22 червня 2015 року, вказане судове рішення судом було ухвалено 21 жовтня 2014 року, у судовому засіданні Відповідач не повідомив день встановлення вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд залишає заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 72, 361, 362, 363, 365 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» в особі ліквідаційної комісії до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :