Справа №162/765/16-ц
Номер провадження 2-з/162/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Труша В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 05 вересня 2016 року звернулась до Любешівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об"єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя. Предметом спору за вищевказаним позовом, зокрема, є транспортний засіб- трактор колісний, який відноситься до майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбаний під час перебування в шлюбі - у 2013 році за спільні з відповідачем кошти.

В поданій до суду заяві просить з метою забезпечення позову накласти арешт та заборонити здійснення дій по перереєстрації права власності на трактор колісний марки „Булат 264Е, 2013 року випуску, номерний знак 2111АС, свідоцтво про реєстрацію ЕА 074519, дата реєстрації 26.12.2013 року, що облікується у відділі технічного нагляду Держсільськогосподарської інспекції у Волинській області на ім"я ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 А, Любешівського району Волинської області, код ЄДРПОУ, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до статті151 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частинами 1 та 2 статті 152 ЦПК визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши представлені матеріали, слід прийти до висновку, що заява позивачки про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як трактор колісний може бути відчужений, проданий або переданий у власність іншим особам, що може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення заявлених позовних вимог.

З врахуванням наведеного та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно та забороною вчинення певних дій щодо такого майна.

Керуючись статтями 151, 152 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на трактор колісний марки „Булат 264Е, 2013 року випуску, номерний знак 2111АС, свідоцтво про реєстрацію ЕА 074519, дата реєстрації 26.12.2013 року, що облікується у відділі технічного нагляду Держсільськогосподарської інспекції у Волинській області на ім"я ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 А, Любешівського району Волинської області, код ЄДРПОУ, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заборонити здійснення дій по перереєстрації права власності на вказаний транспортний засіб.

Копію ухвали скерувати у ВДВС Любешівського РУЮ у Волинській області та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3