Справа №638/3879/13-ц
Провадження № 2-зз/638/34/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді : Грищенко І.О.

При секретарі : Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ПАТ «ОТП-БАНК», ОСОБА_2, ТОВ «Укрспецторг Групп» в особі Харківської філії, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи- ТОВ "ОТП Факторинг", ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним ОСОБА_6 про реалізацію арештованого нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виселення,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними прилюдних торгів від 26 грудня 2012 року з реалізації нерухомого майна квартири № 21, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, будинок № 20; визнання недійсним протоколу №21-0144/12 проведення прилюдних торгів від 26 грудня 2012 року з реалізації нерухомого майна; визнання недійсним ОСОБА_6 державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 про реалізацію арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, затвердженого Начальником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14 січня 2013 року, виданого на підставі протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки від 26 грудня 2012 року; визнання недійсним свідоцтва від 21 січня 2013 року (реєстровий номер 119); скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 83029 від 21.01.2013 року (18:11:44).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року за заявою позивача, яку задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належать ОСОБА_3 (місце проживання: Україна, 61202, м. Харків, пр.. ОСОБА_8, 43, кв. 283, РНОКПП НОМЕР_1) до розгляду справи по суті. В іншій частині у задоволенні заяви - відмовлено.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги проведені Харківською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» від 26 грудня 2012 року з реалізації нерухомого майна квартири № 21, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, будинок № 20 в частині реалізації ? частки квартири № 21, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, будинок № 20. Визнано недійсним протокол №21-0144/12 проведення прилюдних торгів від 26 грудня 2012 року з реалізації нерухомого майна квартири № 21, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, будинок № 20 в частині придбання ? частки квартири № 21, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, будинок № 20. Визнано недійсним ОСОБА_6 державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 про реалізацію арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, затверджений Начальником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14 січня 2013 року, виданий на підставі протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки від 26 грудня 2012 року в частині придбання ? частки квартири № 21, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, будинок № 20. Визнано недійсним свідоцтво від 21 січня 2013 року (реєстровий номер 119) видане ОСОБА_3 ОСОБА_9 нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на підставі акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна, затвердженого Начальником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14 січня 2013 року в частині придбання ? частки квартири № 21, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, будинок № 20. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 83029 від 21.01.2013 року (18:11:44) на квартиру № 21 в б. № 20 по вул. Ахсарова в м. Харкові за ОСОБА_3 в частині придбання ? частки квартири № 21, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, будинок № 20. Зобовязано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (Україна, м. Харків, вулиця Короленка, 16) внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації на квартиру № 21 в б. № 20 по вул. Ахсарова в м. Харкові за ОСОБА_3 в частині придбання ? частки квартири № 21, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, будинок № 20. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду від 20.12.2016 року оскаржено сторонами в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03.06.2014 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, подана через уповноваженого представника ОСОБА_10, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 05.06.2013 року, шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належать ОСОБА_3, посилаючись на те, що заходи забезпечення позову було вжито до вирішення справи по суті. Дзержинський районним судом м. Харкова 20.12.2013 року прийнято рішення у справі, яке скасовано апеляційною інстанцією та ухвалене нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, рішення набрало законної сили, в касаційному порядку не оскаржено, то вжиті заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно, втратили актуальність.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просить розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову в її відсутність.

Інші учасники судового процесу на судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, що скасовано апеляційною інстанцією та ухвалене нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, набрало законної сили, в касаційному порядку не оскаржено. Відтак, наявні законні підстави для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову з мотивів втрати актуальності заявлених вимог та їх забезпечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ПАТ «ОТП-БАНК», ОСОБА_2, ТОВ «Укрспецторг Групп» в особі Харківської філії, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - ТОВ "ОТП Факторинг", ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним ОСОБА_6 про реалізацію арештованого нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виселення, - шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належать ОСОБА_3 (місце проживання: Україна, 61202, м. Харків, пр.. ОСОБА_8, 43, кв. 283, РНОКПП НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити Центру надання адміністративних послуг м. Харкова (Червоношкільна Набережна, 26, м. Харків) та до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків). Сторонам по справі для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко