Справа № 591/3189/16-ц
Провадження № 2-о/591/135/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
народних засідателів ОСОБА_1
ОСОБА_2
при секретарі Кальченко М.В.
з участю заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби Сумської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з 27.04.2012 року по квітень 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , мають спільну дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з заявником і знаходиться повністю на її утриманні. Заявник вказує, що її колишній чоловік 07 липня 2014 року виїхав на заробітки до Російської Федерації і з цього часу будь-який зв`язок з ним було втрачено, його місце знаходження невідоме, жодні відомості про його місце находження відсутні. Заявник зазначає, що визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім їй потрібно для того, щоб оформити допомогу на дитину, субсидії, мати можливість виїзду з дитиною за межі України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання представника не направив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з квітня 2012 року по квітень 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за заочним рішенням суду (а.с.7, 63).

В шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якого батьком вказано ОСОБА_5 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40) станом на 21 липня 2016 року.

В судовому засіданні зі слів заявника встановлено, що вона разом з чоловіком постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до жовтня 2013 року. Після сварки змушена була разом з сином повернутися проживати за місцем своєї реєстрації.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка є матір`ю заявника, суду пояснила, що чоловік доньки влітку 2014 року поїхав на заробітки до Москви, він декілька разів телефонував до жовтня 2014 року, після чого зв`язок обірвався. З матір`ю ОСОБА_8 вони бачаться раз чи два на рік, з її слів свідок знає, що ОСОБА_8 був десь в Москві, а де саме мати ОСОБА_8 не знає чи не хоче казати, а сама вона також в Москві на заробітках. Мати ОСОБА_8 допомагає своєму онукові, але ця допомога від бабусі, не від батька. Батько взагалі не допомагає дитині, так як він вже тривалий час захоплюється азартними іграми, і всі кошти програє в азартні ігри та має багато боргів. Свідок також повідомила суду, що у 2014 та 2015 роках доньці неодноразово телефонували з ПАТ «ПриватБанк» з приводу боргів ОСОБА_9 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , хрещений батько дитини, пояснив суду, що він знає, що ОСОБА_8 поїхав десь два роки тому до Російської Федерації. Перші два-три місяці вони переписувалися в соціальних мережах Інтернету, потім зв`язок зник. Вказує, що ОСОБА_8 знає більше 10 років. Раніше були випадки, коли ОСОБА_8 зникав надовго, не телефонував, але потім з`являвся. Пояснив, що в ОСОБА_11 посварився зі знайомим, у якого жив, той його вигнав з квартири, і де зараз перебуває ОСОБА_8 , знайомому невідомо. ОСОБА_12 свідок знає, але вони не спілкуються.

Заявник ОСОБА_3 пояснила в судовому засіданні, що місце перебування її колишнього чоловіка їй невідоме, допомоги на утримання сина вона від колишнього чоловіка не отримує, і вона позбавлена можливості вирішити з батьком дитини будь-які питання, що стосуються прав та інтересів дитини, оскільки батько дитини не виходить на зв`язок.

Саме вказані обставини, як стверджує заявниця, і стали підставою для звернення її до суду з питанням визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того, під час підготовки справи до судового розгляду та відповідно до вимог ч.1 ст. 248 ЦПК України судом було встановлено, що в період з 2014-2015 років ОСОБА_5 офіційного доходу не отримував (а.с.33), тому місце його роботи за вказаний період встановити неможливо.

З листа Сумського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що розшукова справа відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася (а.с.35).

З довідки ОСК ГУНП України в Сумській області вбачається, що відомості про судимість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні (а.с.34).

Відмітки про перетинання ОСОБА_13 кордону України в базі даних Головного центру обробки спецінформації Державної прикордонної служби відсутні (а.с. 54).

Крім того, відсутні актові записи про державну реєстрацію зміни імені, прізвища ОСОБА_5 та відсутні актові записи про смерть ОСОБА_5 (а.с.38).

З наданих відомостей Зарічним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_5 аліментів на утримання сина, в період з березня 2015 року по червень 2016 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 11 688,52 грн. (а.с.69).

Крім того, як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 . Сумським міським військовим комісаріатом не мобілізувався до Збройних Сил України (а.с.56).

Єдина інформація, яка була повідомлена свідком ОСОБА_7 , це те, що ОСОБА_5 має борг перед ПАТ КБ «ПриватБанк», який не погашений і у 2015 році.

З досліджених судом доказів по справі: показань свідків, письмових документів, довідок, вбачається, що місце перебування ОСОБА_5 на даний час невідоме, розшукові заходи органів внутрішніх справ не проводилися, в останньому відомому місці проживання і реєстрації ОСОБА_5 відсутні відомості про його місце перебування починаючи з 2014 року, тобто більше одного року.
Таким чином, судом встановлено, що в місці останнього відомого постійного проживання та реєстрації ОСОБА_5 більше року немає ніяких відомостей про його місце знаходження, а тому у відповідності з ч.1 ст. ст. 43 ЦК України його необхідно визнати безвісно відсутнім.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 234-235, 246-249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби Сумської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Повне рішення суду складено в п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя : Г.В. Кривцова

Народні засідателі: С.М. Сіренко

В.І. Сивоконь