Провадження № 2/734/6/16 Справа № 734/519/15-ц
У Х В А Л А

05 вересня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

за участі секретаря Колоколуша Н.В.,

прокурора Перець Л.В.,

представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_2,

представника Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Козелецьрайагролісгосп ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника Відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою першого заступника прокурора Чернігівської області, поданою в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: Департамент культури і туризму, національностей та релігії ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, Козелецька районна державна адміністрація про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року у справі № 734/519/15-ц призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у даній цивільній справі було зупинено до проведення експертизи.

16 серпня 2016 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області від Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 734/519/15-ц з клопотаннями про надання певних документів.

За станом на 05 вересня 2016 року суду надані не всі документи.

Під час розгляду справи в судовому засіданні прокурор Перець Л.В. звернулася до суду з клопотаннями про витребування:

- у старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 проект роздержавлення земель КСП «Родина» Козелецького району, Чернігівської області;

- у ДП «Остерський військовий лісгосп» технічного звіту по визначенню (коректуванню) зовнішніх меж Остерського війського лісгоспу з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки в повному обємі із семизначних цифр до коми;

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 висловив думку, щодо першого клопотання прокурора не заперечував: проти другого клопотання заперечував, оскільки землі Остерського військового лісгоспу не мають відношення до цієї справи.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти заявлених клопотань прокурора.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора.

Керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 надати до суду проект роздержавлення земель КСП «Родина» Козелецького району, Чернігівської області.

Зобовязати ДП «Остерський військовий лісгосп» надати до суду технічний звіт по визначенню (коректуванню) зовнішніх меж Остерського військового лісгоспу з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки в повному обємі із семизначних цифр до коми.

У випадку надання документів в копіях, вони повинні бути належним чином завірені.

Ухвала є обовязковою до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На виконання ухвали витребовувані документи необхідно надати в строк до 29 вересня 2016 року.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_9