Справа № 638/3931/14-ц Провадження № 2-п/638/189/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.08.2014 року, ухваленого у справі за позовом за позовом ПАТ Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.08.2014 року, якою просив скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити справу до слухання в загальному порядку.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилався на обставини, викладені у заяві, вказуючи, що він не був присутній 04.08.2014 року з поважних причин, оскільки на той час перебував у зоні АТО, по суті справи вказав про те, що йому при розрахунку заборгованості не була врахована 100-відсоткова знижка на оплату комунальних послуг.

У судове засідання сторони не зявились, подали заяви про розгляд питання про скасування заочного рішення за їх відсутності, представник позивача проти скасування заочного рішення не заперечувала.

Інші відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про судове засідання, про причини неявки суд не повідомлено.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та зваживши усі доводи, що були наведені, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не був присутній 04.08.2014 року у судовому засіданні з поважних причин, оскільки на той час перебував у зоні АТО, про що свідчать документи, які надійшли до суду після ухвалення рішення.

Також на даний час ОСОБА_1 повідомив суду обставини, що у разі їх підтвердження мають істотне значення для вирішення даного спору по суті.

Крім того, заявником подано уточнення до заяви про перегляд заочного рішення, яким він просив суд скасувати постанову виконавчої служби Шевченківського (Дзержинського) району міста Харкова по оскаржуваному заочному рішенню та зобовязати позивача повернути стягнуту з пенсії відповідача суму у розмірі 1141,13 грн.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, в частині скасування постанови щодо відкриття виконавчого провадження та поворот виконання судового рішення суд відмовляє, оскільки таке не передбачено вимогами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення від 04 серпня 2014 року по цивільній справі за позовною ПАТ Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання - скасувати.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 - відмовити та розяснити, що питання про поворот виконання рішення суду, відповідно до вимог ст.380 ЦПК України, підлягає розгляду після розгляду справи по суті. Питання про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження може бути розглянуто за заявою сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 вересня 2016 року о 09:30 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін