Справа № 381/3927/15-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.
Провадження № 22-ц/780/5402/16 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 26 08.09.2016
УХВАЛА

08 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженогї особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2016 року позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1611, 94 грн., а у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором та із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 20 січня 2016 року, копію якого апелянт отримав 11 лютого 2016 року (а. с. 40), була подана 29 серпня 2016 року, тобто з пропуском встановленого строку на його апеляційне оскарження (а. с. 58). При цьому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення із посиланням на велике навантаження на працівників банку, що, на його думку, є поважною причиною пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Однак, зазначені апелянтом причини пропуску цього строку не можуть вважатися поважними для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Разом з тим, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність можливості сплати цих коштів.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, вважаю необхідним його відхилити, оскільки причини для звільнення від сплати судового збору, які були зазначені апелянтом, є неповажними та не ґрунтуються на вимогах Закону, зокрема положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», і не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 1318 грн. 00 коп., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надати апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник