Справа № 754/4353/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

секретаря Яремус -Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна ,

в с т а н о в и в :

28.04.2015 р. Деснянським районним судом м. Києва постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

27.04.2016 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду в частині назви нежитлових приміщень № № 1,2 групи приміщень 11, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Радунська , 13- а ( літера А) , яка відповідно до свідоцтва про право власності від 11.05.2007 р. є вірною - « нежилі приміщення АДРЕСА_5 » .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

В судове засідання сторони не з»явились , про час ті місце розгляду заяви повідомлені , неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви .

Оглянувши матеріали справи , суд вважає, що допущена у рішенні суду описка підлягає виправленню .

На підставі викладеного , керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Виправити описку допущену у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Вважати вірною резолютивну частину рішення суду в наступній редакції :

« Позов задовольнити частково .

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 вартістю 555 500, 00 грн . ; нежилі приміщення АДРЕСА_5 вартістю 733 500,00 грн ; нежитлові приміщення АДРЕСА_2 вартістю 682 000,00 ; земельну ділянка АДРЕСА_3 вартістю 207 900,00 грн. ; грошові кошти у розмірі 16 800,00 грн. , отриманий дохід від здачі в оренду об»єкта спільної сумісної власності сторін - квартири АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на наступне майно :

- ? частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 277 750 , 00 грн. ;

- ? частину нежилих приміщень АДРЕСА_5 вартістю 366 750 , 00 грн ;

- ? частину нежитлових приміщень АДРЕСА_6 вартістю 341 000 ,00 грн .;

- ? частину земельної ділянки АДРЕСА_3 вартістю 103 950, 00 грн. ;

- ? частину грошових коштів у розмірі 8 400,00 грн. , що складає суму доходу отриманого від здачі в оренду об»єкта спільної сумісної власності сторін - квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ? частину доходу у розмірі 8 400,00 грн. отриманого від здачі в оренду об»єкта спільної сумісної власності сторін - квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на наступне майно :

- ? частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 277 750 , 00 грн. ;

- ? частину нежилих приміщень АДРЕСА_5 вартістю 366 750 , 00 грн .

- ? частину нежитлових приміщень АДРЕСА_2 вартістю 341 000 ,00 грн .;

- ? частину земельної ділянки АДРЕСА_3 вартістю 103 950, 00 грн. ;

- ? частину грошових коштів у розмірі 8 400,00 грн. , що складає суму доходу отриманого від здачі в оренду об»єкта спільної сумісної власності сторін - квартири АДРЕСА_1 .

В задоволені решти вимог позову - відмовити . »

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :