Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 324/1448/16 Головуючий у 1 інстанції Кацаренко І.О.
Провадження № 22-ц/778/4960/16 Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Дзярука М.П.,

Суддів: Крилової О.В.,

Трофимової Д.А.,

за участю секретаря Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

В позові зазначав, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2012 року з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2012 року і до повноліття дитини.

На час ухвалення рішення про стягнення аліментів він у шлюбі не перебував, інших дітей в нього не було. Проте, 06 вересня 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_7 Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та разом з дитиною знаходиться на його, позивача, утриманні. Тобто, факт народження другої дитини впливає на розподіл доходів позивача з урахуванням обов'язку утримувати дитину та урахуванням положень частин першої і другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року. За її положеннями батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2012року на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? на 1/8 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2012 року у справі №0818/12455/2012, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 1/6 (одну шосту) частину від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання законної сили даним судовим рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість рішення суду, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити. Задовольнивши його позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ст.ст. 10, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину встановлені ст. 181 СК України, згідно до вимог якої способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст..184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що 11 вересня 2004 року сторони уклали шлюб, від якого в них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2012р. шлюб між сторонами розірвано, донька залишилася проживати з відповідачкою. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2012р. стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2012р. і до виповнення дитиною повноліття.

06.09.2013 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_7. Мати (дружина позивача) перебуває у відпустці по догляду за дитиною до виповнення їй 3 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4..

Відповідно до довідок ПАТ «Дніпроспецсталь» №013 від 09.08.2016 р. та від 26.09.2016р. середня заробітна плата ОСОБА_3 у 2016р. за шість місяців складає 7 766,02 грн. на місяць (а.с. 7, 54). Аліменти в середньому на місяць складають 1 941,50 грн. Тобто, після усіх відрахувань позивачеві на утримання новоствореної сім'ї, на кожного припадає в середньому 1 941,50 грн. (5 824,52 :3).

Суд дійшов висновку, що з моменту прийняття судом рішення про стягнення аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, матеріальне становище платника аліментів змінилося у бік погіршення, оскільки у останнього на утриманні з'явилися ще дві особи.

Частково задовольняючи позов щодо зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини з підстав, передбачених ч. 1 ст. 192 СК України, суд дійшов висновку, що з огляду на достатній розмір заробітку ОСОБА_3, він здатний нести видатки по сплаті аліментів на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів, що становить, приблизно, 1 300 грн. від середнього заробітку позивача. Саме такий розмір аліментів буде достатньою матеріальною допомогою батька на утримання дитини, щоб забезпечити інтереси неповнолітньої дитини. Та частина доходів, яка залишається позивачу, забезпечить його існування та існування нової сім'ї.

Апеляційний суд вважає, що висновки суду щодо часткового задоволення позову і зменшення розміру стягнутих аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу є правильним, та такими, що відповідають встановленим обставинам справи, наявним у справі доказам та вимогам діючого законодавства.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на користь відповідача у розмірі 1/6 частини його заробітку та обґрунтування зменшення розміру до 1/8 частини. Враховуючи проведений вище розрахунок, зменшення розміру аліментів до 1/8 частини фактично ставить дітей позивача у нерівне матеріальне становище.

Доводи апеляційної скарги, на які посилається апелянт, були предметом ретельного дослідження суду першої інстанції і свої правові висновки з цього питання суд належним чином мотивував і виклав у рішенні суду.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: