Єдиний унікальний номер № 741/1353/16
Номер провадження 2/741/551/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, визнання права власності та визначення порядку користування майном,

УСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якій просив визнати за ним право власності на 1/5 частини житлового будинку, надвірних споруд, розташованих за адресою: вул. Освіти, 27, с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, поділити майно, що є спільною сумісною власністю, виділити йому 1/5 частини вищевказаного майна, встановити порядок користування земельними ділянками для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд й ведення особистого селянського господарства, які необхідні для обслуговування частки у спільному сумісному майні, призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу будинку, надвірних споруд, визначення вартості майна та порядку користування земельними ділянками, стягнути понесені судові витрати, витребувати від КП «Носівське БТІ» копію технічного паспорта на домоволодіння, а від відповідачів документи, які засвідчують реєстрацію їх речових прав на домоволодіння та земельні ділянки.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що з 10.10.1987 р. по 22.02.2012 р. він перебував у шлюбі з ОСОБА_2. З 14.10.1987 р. і по теперішній час він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з березня 2014 року проживає в батьківській хаті. Домоволодіння по вул. Освіти, 27, с. Володькова Дівиця відноситься до типу колишнього колгоспного двору. Протягом часу проживання у вищевказаному господарстві позивач постійно брав участь у покращенні житла, за спільні кошти побудував літню кухню, паркан, у 1991 р. гараж із червоної цегли, провів газ, телефон та ін. Він уважає, що має право на 1/5 частини вказаного домоволодіння, тому й звернувся до суду з позовом.

Ознайомлення з позовною заявою свідчить, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Так, у своєму позові ОСОБА_1 не вказує на існування будь-яких дозвільних документів на будівництво гаража.

У п. п. 23 і 25 Постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України розяснив, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Також у резолютивній частині свого позову ОСОБА_1 просить про витребування від КП «Носівське БТІ» копії технічного паспорта на домоволодіння, а від відповідачів документів, які засвідчують реєстрацію їх речових прав на домоволодіння та земельні ділянки. Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі доказі. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання…, до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, у порушення вищевказаних вимог закону, позивачем не обґрунтовано неможливість подання доказів, не додано документів про неможливість отримання доказів ним особисто. До своєї позовної заяви ОСОБА_1 не додав жодних доказів, які б підтвердили, що він звертався до КП «Носівське БТІ» з вимогою про надання копії технічного паспорта на домоволодіння.

Ураховуючи вищенаведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, а тому, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, визнання права власності та визначення порядку користування майном залишити без руху й надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя В.М. Дикий