РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 643/941/16-ц

Провадження № 2/643/2176/16

25.04.2016 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 471711,84 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 002/Е-07 від 05.01.2007 року банк зобов*язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 75000,00 (Евро) на термін до 04.01.2010 року, а ОСОБА_1 зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно умов укладеного договору у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № 002/Е-07 від 05.01.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 75000,00 (Євро).

Відповідно до договору поруки 002/Е-07 між ПАТ «КБ»ПриватБанк» та ОСОБА_2 поручитель зобов*язаний виконати зобов*язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п*яти календарних днів з моменту її отримання.

Банком було направлено письмову вимогу на адресу відповідача ОСОБА_2 із зазначенням невиконаних зобов*язань за договором 002/Е-07.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору № 002/Е-07 від 05.01.2007 року банк зобов*язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 75000,00 (Євро) на термін до 04.01.2010 року, а ОСОБА_1 зобов*ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно умов укладеного договору у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № 002/Е-07 від 05.01.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 75000,00 (Євро).

Відповідно до договору поруки 002/Е-07 між ПАТ «КБ»ПриватБанк» та ОСОБА_2 поручитель зобов*язаний виконати зобов*язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п*яти календарних днів з моменту її отримання.

Взяті на себе зобовязання по договору № 002/Е-07 від 05.01.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні ресурси у розмірі 75000,00 (Євро).

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки № 002/Е-07 від 05.01.2007 року не виконав свої зобов*язання перед позивачем не забезпечив виконання зобов*язань ОСОБА_1 перед Банком.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їснує заборгованість станом на 30.12.2015 року в розмірі 45972,40 9 (Євро)- яка складається з наступного:

- 16286,94 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 29685,46 Євро-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором;

Від вищевказаної суми віднімається сума у розмірі 27864,46 (Євро), яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011 року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Отже заборгованість становить до стягнення становить 189107,94 (Євро), що за курсом 26.05відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 471711,84грн.

Вищевказані обставини підтверджуються договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк підлягає стягненню судовий збір у розмірі 7075,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 002/Е-07 від 05.01.2007 року у розмірі 471711 (чотириста сімдесят одну тисячу сімсот одинадцять ) грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк витрати по сплаті судового збору у розмірі 7075,68 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Марченко О.М.