Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1880/16-ц
Провадження № 2/644/1096/16
Справа № 644/1880/16-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

25 травня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів її доходів, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитина відстає у фізичному та психічному розвитку, з 22 жовтня 2015 року по теперішній час без супроводу батьків знаходиться в педіатричному відділенні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 16», за цей час її ніхто з родичів не відвідував і станом здоров'я не цікавився.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, в разі неявки відповідача просив розглядати справу в порядку заочного провадження, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір»ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відомості про батька дитини ОСОБА_2 у актовий запис про її народження внесені у відповідності до положень статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері дитини.

Відповідач ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_2 23 грудня 2014 року в КЗОЗ «Харківський міський пологовий будинок № 6». 25 грудня 2014 року малолітня ОСОБА_2 була переведена до відділення недоношених новонароджених КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр» на лікування. Відповідач ОСОБА_1 від госпіталізації відмовилась та не забирала дитину з лікарні більше двох місяців, пояснюючи свої дії тяжким матеріальним становищем та тим, що її старшу дочку, у відношенні якої вона позбавлена батьківських прав, ні з ким залишити.

За відомостями сімейного лікаря КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значно відстає у фізичному та психічному розвитку, не сидить, її вага на теперішній час становить 4800 гр., а при народження становила 1900 гр., батьки не дотримуються санітарно гігієнічних норм по догляду за дитиною та зловживають спиртними напоями.

З 22 жовтня 2015 року по теперішній час малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в педіатричному відділенні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 16» по переводу з КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1» без супроводу батьків. За відомостями адміністрацій комунальних закладів за час знаходження дитини у лікарнях її мати дівчинку не відвідувала, станом здоров»я не цікавилась.

Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів, а саме:

-довідкою КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр» № 72 від 19 січня 2015

року, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовилась від госпіталізації відмовилась, залишила дитину ОСОБА_2 без догляду (а.с. 9);

-довідкою КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» № 415 від 17 березня 2015 року,

відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 батьківські обовязки не виконує, перебувала на прийому у лікаря у нетверезому стані (а.с. 12);

-довідкою Орджонікідзевського районного відділу ГУМВС України в Харківській

області № 66/60 3973 від 23 квітня 2015 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 відноситься до маргінальних прошарків суспільства, веде антисоціальний спосіб життя, страждає на хронічний алкоголізм (а.с. 14);

-довідкою КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» № 1602 від 08 жовтня 2015 року,

відповідно до якої малолітня дитина ОСОБА_2 значно відстає у фізичному та психічному розвитку, не сидить, батьки дитини не дотримуються санітарно гігієнічних норм та рекомендацій лікарів по догляду за дитиною, а також зловживають алкогольними напоями (а.с. 15);

-довідкою КЗОЗ «Харківська міська клінічна дитяча лікарня № 16» № 01-12/819 від 26

жовтня 2015 року, відповідно до якої малолітня дитина ОСОБА_2 була доставлена до лікарні без супроводу батьків, станом здоров»я дитини батьки не цікавились, дитину не відвідували (а.с. 18).

Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 104 від 17 лютого 2016 року служба вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини (а.с. 3-4).

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

За встановлених обставин слід дійти висновку, що відповідач ОСОБА_1 самоусунулась та навмисно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини, у звязку з чим повинна бути позбавлена судом батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, судовим розглядом також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач нікому аліменти не сплачує, суд вважає за доцільне стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу), і перераховувати їх на особистий рахунок малолітньої дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, ч. 9 ст. 74, 209, 212, 214 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 164, 180, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Харкові, аліменти на утримання її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та перераховувати стягнені аліменти на особистий рахунок дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритий у відділенні Державного Ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: