Справа № 182/4788/16-ц
Провадження № 6/0182/136/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи, а саме: до будинку № 14 про вулиці Пушкіна в м. Нікополь Дніпропетровської області, з метою перевірки майна, належного боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 48038923 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0182/76, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 10500,00 грн. Боржник ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення суду не виконує. Державним виконавцем було встановлено, що боржник фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, у подані просив розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно п.п.4,5,10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Державним виконавцем не надано жодних доказів на підтвердження того, що будинок № 14 про вулиці Пушкіна в м. Нікополь Дніпропетровської області належить боржнику або боржник його винаймає. З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, з подання не вбачається, що є підстави, зазначені у ст.376 ЦПК України, для примусового проникнення до житла за адресою будинок № 14 про вулиці Пушкіна в м. Нікополь Дніпропетровської області (такі як проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання).

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209,210,376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4