У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відділу Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування проекту землеустрою,

в с т а н о в и в :

01 липня 2016 року ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_33 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, через відділ прийому громадян, подано касаційну скаргу на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року.

05 липня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вказані вище судові рішення, здана до поштового відділення 23 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення (ухвала), що оскаржується; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; клопотання особи, яка подає скаргу; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги.

У касаційній скарзі від 01 липня 2016 року ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року в частині визнання недійсним та скасування державного акту серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2012 року та закрити провадження в цій частині.

У касаційній скарзі від 23 червня 2016 року ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року належить залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків, а саме: для уточнення клопотання щодо оскаржуваних судових рішень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк до 11 серпня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик