Справа № 315/912/16-ц
Номер провадження № 2-о/315/61/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 1979 році він почав працювати слюсарем у Гуляйпільському районному виробничому об`єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства, де йому було видано трудову книжку. Однак, при оформленні трудової книжки була допущена помилка при написанні по-батькові заявника, замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим, 09.09.2016 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі із заявою про призначення йому пільгової пенсії. Однак, при перевірці документів, інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні по-батькові, яка зазначена в паспорті і трудовій книжці, у зв`язку з чим йому було вказано на помилку та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки. Просить встановити факт належності йому трудової книжки від 25.10.1979 року, виданої на ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, прохав суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти встановлення даного факту.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується копією паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 1998 року Гуляйпільським РВ ГУМВС в Запорізькій області ( а.с. 5), а також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.10.1961 року завідуючим бюро записів актів громадянського стану Гуляйпільського району ( а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20 серпня 1983 року Гуляйпільським відділом ЗАГС (а.с.9), та довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 66 від 29.06.2016 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим, 09.09.2016 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі із заявою про призначення йому пільгової пенсії. Однак, при перевірці документів, інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні по-батькові, яка зазначена в паспорті і трудовій книжці. При оформленні трудової книжки у Гуляйпільському районному виробничому об`єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства, де заявник почав працювати з 21.09.1979 року, була допущена помилка при написанні по-батькові заявника, замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ». Трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, який підтверджує його стаж і характер виконуваної роботи. Невірно вказане по-батькові в трудовій книжці заявника унеможливлює використання останньої для обрахунку трудового стажу та призначення пенсії.

Дійсно у паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та довідці військового комісаріату по-батькові ОСОБА_1 записане « ОСОБА_2 ». А тому суд приходить до висновку, що саме в трудовій книжці допущена неправильність у написанні по-батькові заявника.

Встановити факт належності трудової книжки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням заявник не має змоги.

Встановлення цього юридичного факту має для нього суттєве юридичне значення і необхідно для обрахунку трудового стажу та призначення пенсії.

Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується вищевказаними доказами.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 179, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої 25.10.1979 року на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. М. Телегуз