Справа №539/1789/16-ц
У Х В А Л А

06.09.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Волоювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 аваль» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення пені.

В позові вказала, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2013 року по справі №1618/4210/2012 з ухвалою про виправлення описки від 27.03.2013 року було задоволено її позов до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення коштів депозитного вкладу, відсотків, пені та 3% річних від суми боргу. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.04.2013 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.05.2013 року у відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі відмовлено.

Рішенням було встановлено, що 10.04.2008 року між ОСОБА_4 та Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», в подальшому ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» було укладено договір №20/02-02/24 на вклад «Універсальний», за умовами якого ОСОБА_4 передала банку 26 500 доларів США терміном на 12 місяців з виплатою банком 25% річних.

Банк виконав рішення 30.04.2013 року, а частину процентів сплатив тільки 27.08.2015 року. Таким чином, моментом повного виконання зобовязань, що витікають з вищевказаного договору вкладу є 27.08.2015 року.

Позивачка стверджує, що вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк їх виконавцем та несе відповідальність за належне надання цих послуг, передбачену п.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме сплату пені у розмірі 3% вартості послуги за кожний день прострочення.

За 74 дні прострочення повного виконання зобовязання, що витікають з договору №20/02-02/24 на вклад «Універсальний» від 10 квітня 2008 року (з 14.06.2015 року по 27.08.2015 року ) пеня встановлена частиною 5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів», складає 58 830 доларів США (26500х3%=795х74=58830), що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2016 року складає 1468907,50 грн., які позивачка і прохає стягнути з відповідача на її користь.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/11484/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення відсотків за банківським вкладом оскільки ці справи є повязаними. Так, предметом розгляду цивільної справи №554/11484/14-ц є стягнення відсотків за банківським вкладом по договору «Універсальний» від 10 квітня 2008 року у звязку з невиконанням якого заявлені позовні вимоги по даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3, щодо заявленого клопотання про зупинення розгляду справи покладається на розсуд суду, але не вважає, що вищевказані позови є повязаними між собою у справі, що розглядається Октябрським районним судом м. Полтава.

Вислухавши думку та пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі задовольнивши клопотання представників позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі не можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтава знаходиться цивільна справа №554/11484/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення відсотків за банківським вкладом. Справу призначено до розгляду на 21.09.2016 року. З наданої суду копії позовної заяви вбачається, що при розгляді даної справи будуть встановлені факти щодо невиконання відповідачем зобовязань по виплаті процентів по договору банківського вкладу та відносно його розміру, відповідно до договору що є предметом спору по даній справі.

Таким чином, є підстави для зупинення даної справи до вирішення Октябрським районним судом м. Полтави цивільної справи №554/11484/14-ц, оскільки мова йде про спір між одними і тими ж сторонами та про той же предмет спору.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення пені до вирішення Октябрським районним судом м. Полтави цивільної справи №554/11484/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення відсотків за банківським вкладом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 О. В.