Справа № 134/1190/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Павлівської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради площею 1,71 га та грошові заощадження в АТ «Ощадбанк».

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Крижопільського району Вінницької області померла його тітка ОСОБА_2, з якою він на час її смерті проживали однією сім'єю в будинку АДРЕСА_1 з 1998 року по час її смерті.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач згідно ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав разом із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, інших спадкоємців немає.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Піщанської ДНК Вінницької області. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті тітки він не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» від 04 березня 2016 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 321/01-16 від 15.07.2016 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, копією державного акта на право приватної власності на землю, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Піщанської ДНК, довідкою Крижопільської ДНК, довідками АТ «Ощадбанк», оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павлівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,71 гектари згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 28.03.2002 року № 66 на ім'я ОСОБА_2;

- грошові заощадження в АТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_2 - 1253,24 грн., № НОМЕР_3 - 1303,24 грн. на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: