Єдиний унікальний номер 243/6191/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1658/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2016 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

суддів Канурної О.Д., Біляєвої О.М,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеля-ційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 2 серпня 2016 року по цивільній справі за заявою лікаря-психіатра комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» ОСОБА_2 про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатрич-ного закладу без її усвідомленої згоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла за-ява лікаря-психіатра про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 2 серпня 2016 ро-ку заяву лікаря-психіатра комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психі-атрична лікарня м. Словянська» ОСОБА_2 задоволено та прийняте рішення про госпіталі-зацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та винесення нового рішення про відмову у задоволенні заяви.

В обґрунтуванні доводів апеляційної скарги зазначено, що в селищі Володимирівка Ба-хмутського району орудує банда, з якою влада не бореться. Їй особисто ніхто не вірить, що стало підставою для її лікування.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представники органу опіки та піклування просили рішення суду залишити без змін, вказуючи на те, що ОСОБА_1 дійсно страждає на психіатричний розлад.

Від лікаря-психіатра ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутність ліка-ря-психіатра та представника КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши ма¬теріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Суд першої інстанції у рішенні послався на те, що ОСОБА_3 вважає, що орудує банда, є дратівливою, запальною, страждає на тяжкий психічний розлад. Та задовольнив зая-ву лікаря-психіатра про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу без її ус-відомленої згоди.

Але з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може погодитись з наступних підстав.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомле-ної згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можли-ві лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Як вбачається з заяви лікаря-психіатра комунальної лікувально-профілактичної устано-ви «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» ОСОБА_2, підставою для висновку про необхідну госпіталізацію ОСОБА_3 є відомості від дільничного лікаря-психіатра ОСОБА_4 та сина хворої (а.с.2).

ОСОБА_3 була оглянута комісією лікарів-психіатрів (а.с.4), де зазначене, що ОСОБА_3 вважає, що її чоловіка вбили, про що вона пише скарги до органів прокура-тури, вважає, що робітники аптеки продали отруту. Комісія прийшла до висновку про наяв-ність у ОСОБА_3 хронічного маячного розладу, в силу якого вчиняє дії, які являють со-бою небезпеку для себе та оточуючих.

При розгляді справи у суді першої інстанції в рішенні суду зазначено, що лікар-психіатр ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_1 є дратівливою, запальною та проявляє еле-менти агресії, що становить небезпеку для неї та оточуючих.

Конкретних фактів, коли ОСОБА_1 «вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих» судом першої інстан-ції не встановлено.

Крім того, ця обовязкова умова для госпіталізації особи до психіатричного закладу без усвідомленої згоди, не описана й в медичних документах, що є у справі.

Сам факт, що особа страждає на тяжкий психічний розлад не є підставою для її для го-спіталізації до психіатричного закладу без усвідомленої згоди.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої ін-станції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосу-вання норм матеріального або процесуального права.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розг-ляду справи у апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтова-ність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду пер-шої інстанції скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви лі-каря-психіатра.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309, 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 2 серпня 2016 року скасувати.

У задоволенні заяви лікаря-психіатра комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» ОСОБА_2 про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціа¬лізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: