Справа № 517/160/16-ц
Провадження № 2/517/112/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Косюк) С.Г. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 11 травня 1996 року у Перехрестівській сільській раді Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2015 року, оскільки відповідач залишив сімю та почав проживати з іншою жінкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, в прохальній частині позовної заяви вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі (а.с. 3).

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 26).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 травня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Перехрестівській сільській раді Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 2 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), однак незважаючи на цей факт відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сімя фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Косюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 травня 1996 року Перехрестівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Білоусова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Одеської о бласті судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: