Номер справи 623/4180/15-ц
Номер провадження 2/623/63/2016
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи, що 28 серпня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 17 774,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,50% річних на суму залишку з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2018 року. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором було укладено договір поруки № 225942 від 28 серпня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_5; договір поруки № 225943 від 28 серпня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3; договір поруки № 225944 від 28 серпня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_4, які зобов'язалися відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» в тому ж обсязі, що і Позичальник ОСОБА_2, обумовлених кредитним договором суттєвих умовах.

Позичальник ОСОБА_2 та Поручителі ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 свої зобовязання не виконують, станом на 28 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 11 830,56 доларів США та пеня у розмірі 20 983 грн 39 коп.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути на їх користь судові витрати.

(а.с. 3-7)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавав письмові заяви про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, вказали, що не згодні з розміром стягнення заборгованості за кредитом у доларах США з курсом Національного банку України за 1 долар США; просять суд задовольнити позов частково з урахуванням їх майнового і сімейного стану.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, в подальшому в судові засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.

Вислухавши пояснення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відтак, грошовим слід вважати будь-яке зобовязання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обовязок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Зобовязання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору банківського кредитного договору № 0 від 28.08.2008 року, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в іноземній валюті в сумі 17 774,00 долари США, та в забезпечення виконання зобов'язань укладено три договори поруки.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Тобто підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника та кредитором боржника.

Таким чином, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Згідно з ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Судом установлено та із матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту (при застосування ануїтетної схеми погашення) № 0, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 17 774,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало суму 86 127,47 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,50% річних на суму залишку з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2018 року.

У забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі ОСОБА_2 за кредитним договором було укладено три договори поруки, а саме: - договір поруки № 225942 від 28 серпня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_5; - договір поруки № 225943 від 28 серпня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3; - договір поруки № 225944 від 28 серпня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_4., за якими Поручителі ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 безвідривно та безспірно зобовязуються відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» як солідарні боржники за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з цього договору, у тому ж обємі, що і Позичальник.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, зокрема, не здійснював погашення кредиту та процентів за його користування в установлені кредитним договором строки. У звязку з виникненням простроченої заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» повідомив позичальника та поручителів про наявну заборгованість шляхом направлення листів - вимог про усунення порушень. Прострочену заборгованість позичальник у добровільному порядку не сплатив, що стало підставою для звернення банку 31.03.2015 року до відповідачів із письмовими вимогами про погашення заборгованості, а потім зверненням у серпні 2015 року з позовом до суду.

Таким чином, відповідачі взяті на себе зобовязання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2008 року належним чином не виконують, що призвело до утворення заборгованості зі сплати кредиту, процентів за користування кредитом, яка станом на 28 серпня 2015 рокустановить 11 830,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2015 року еквівалентно 261 055,18 грн, яка складається з:

- 10 087,19 долари США заборгованість за простроченим кредитом;

- 1 743,37 долари США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом.

Згідно із розміру заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, в частині заборгованості пені у розмірі 20 983,39 грн, яка складається з:

- 11 932 грн 96 коп пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 9 050 грн 43 коп пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

(а.с. 8-61)

Наданий банком розрахунок заборгованості відповідає вимогам діючого законодавства України і умовам кредитного договору, та відповідачами не спростований.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про те, що відповідачами порушені зобов'язання за договором, які є обов'язковими для сторін.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Між тим, із загальної заборгованості за кредитним договором в сумі 261 055 грн 18 коп., з якої частину складає неустойка в загальній сумі 20 983,39 грн у вигляді пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в сумі 11 932,96 грн і пені за несвоєчасне повернення процентів 9 050,43 грн, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому, враховуючи матеріали справи, які свідчать про погіршення матеріального стану ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які не працюють, є пенсіонерами, мають тяжкі сімейні обставини, на які відповідачі посилались у поясненнях на позов та наданих документів (а.с. 102-112), суд вважає можливим з урахуванням вимог ч.3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки за кредитними зобов'язаннями із загальної суми 20 983,39 грн до 5 000 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому, понесені позивачем судові витрати на судовий збір в сумі 2 820 грн 39 коп, який підтверджується документально, присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з кожного відповідача (а.с. 2).

Керуючись статтями 10, 11, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: 64300, м. Ізюм Харківської області, вул. Енгельса, буд. № 25, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, не працює, значиться зареєстрованою за адресою: 64300, м. Ізюм Харківської області, вул. Чапаєва, буд. № 15, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3, не працює, інвалід 3 групи, проживає за адресою: 64300, АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4, не працює, пенсіонерка, проживає за адресою: 64300, м. Ізюм Харківської області, вул. Чапаєва, буд. № 15, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, , рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість зі сплати кредиту та процентів за користування споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2008 року станом на 28 серпня 2015 року у розмірі 11 830 долари США 56 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2015 року становить 261 055 грн 18 коп. (двісті шістдесят одна тисяча пятдесят пять грн 18 коп), пеню у розмірі 5 000 грн (пять тисяч), а разом суму 266 055 грн 18 коп. (двісті шістдесят шість тисяч пятдесят пять грн 18 коп).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: 64300, м. Ізюм Харківської області, вул. Енгельса, буд. № 25, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, не працює, значиться зареєстрованою за адресою: 64300, м. Ізюм Харківської області, вул. Чапаєва, буд. № 15, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3, не працює, інвалід 3 групи, проживає за адресою: 64300, АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4, не працює, пенсіонерка, проживає за адресою: 64300, м. Ізюм Харківської області, вул. Чапаєва, буд. № 15, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, , рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на відшкодування судових витрат на судовий збір по 705 грн 10 коп. з кожного відповідача.

У задоволенні в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в строк 10 днів з дня проголошення рішення, а неприсутніми особами, які беруть участь у справі, в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя