У Х В А Л А

5 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Черненко В.А., ЖуравельВ.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4, звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 вересня 2006 року вона була прийнята на посаду касира-операціоніста донецького регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк». 17 лютого 2014 року переведена на посаду провідного менеджера відділення «Ясинуватське». Починаючи з червня 2014 року на території міста Ясинувате, де вона працювала, проводиться антитерористична операція, дія якої також поширюється на місто Авдіївку, де знаходилося її постійне місце проживання. Внаслідок проведення антитерористичної операції відділення банку в якому вона працювала почало працювати з перебоями, працівники змушені були брати відпустки, заробітна плата виплачувалася незначна у зв'язку з чим вона, разом із членами своєї родини, змушена була переїхати до м. Красноарміськ.

На підставі наказу № 700-ув 2014-1198п від 10 грудня 2014 року вона була звільнена за відмову від роботи у зв'язку із змінами суттєвих умов праці на підставі ст. 36 КЗпП України.

Вона вважає, що її звільнення є незаконним, оскільки її не було попереджено про таке звільнення за два місяці про зміни істотних умов праці і про її наступне скорочення, не надав пропозиції на переведення на інше місце роботи в іншу місцевість, без отримання від її згоди або відмови на таке переведення, без попередньої згоди профспілкового органу.

Зважаючи на викладене просила визнати її звільнення незаконним, стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, недоплачену середню заробітну плату, компенсацію невикористаної додаткової оплачуваної роботи, вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку, моральну шкоду у розмірі 40 тис. грн.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 20992 грн 50 коп., моральну шкоду в розмірі 5 тис. грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5 тис. грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2016 року рішення Красноармійського міськрайонного суду від 25 листопада 2015 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди змінено.

Стягнено з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 6410 грн 19 коп. та у відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

В.І.Журавель

С.П.Штелик