Справа №460/725/16-ц
Провадження №2/460/789/16
УХВАЛА

07.09.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Кондратюк М.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в місті Яворові, в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Немирівської селищної ради, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Немирівської селищної ради, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

Від представника позивача надійшла заява про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що оспорюваний заповіт було складено на підписано від імені покійного ОСОБА_4 в день його смерті 14.05.1986 року. В позивача існують обґрунтовані підстави вважати, що оспорюваний заповіт, насправді підписаний не ОСОБА_4, а тому поставлений на ньому підпис йому не належить.

Просить призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_4 в оригіналі заповіту, посвідченого 14.05.1986 року виконуючим обовязки голови Немирівської селищної ради народних депутатів Яворівського району Львівської області, саме ОСОБА_4?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_4 в оригіналі заповіту, посвідченого 14.05.1986 року виконуючим обовязки голови Немирівської селищної ради народних депутатів Яворівського району Львівської області, іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_4?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів вул.Липинського, 54).

У судове засідання сторони не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

У відповідності до вимог ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 п. 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої. З урахуванням наведеного, по даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись ч. 2 ст.86, ст.ст.143, 144,197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі №460//725//16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Немирівської селищної ради, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис ОСОБА_4 в оригіналі заповіту, посвідченого 14.05.1986 року виконуючим обовязки голови Немирівської селищної ради народних депутатів Яворівського району Львівської області, саме ОСОБА_4?

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_4 в оригіналі заповіту, посвідченого 14.05.1986 року виконуючим обовязки голови Немирівської селищної ради народних депутатів Яворівського району Львівської області, іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_4?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів вул.Липинського, 54).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №460/725/16-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі №460/725/16-ц зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Швед Н.П.