Справа № 158/1611/16-ц
Провадження № 2/0158/581/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 червня 2013 року помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Довбуша, 12 в м. Ківерці Волинської області, який був побудований за час перебування її у шлюбі із спадкодавцем ОСОБА_3, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3, іншим спадкоємцем першої черги після смерті останнього є їхній син відповідач по справі ОСОБА_2, який прийняв спадщину шляхом проживання разом з спадкодавцем до дня його смерть.

На даний час позивач вирішила оформити право на спадщину належним чином, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Ківерці вул. Довбуша, 12 Волинської області, як частку спільної сумісної власності подружжя, та на 1/4 його частки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 07.06.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2013 року помер ОСОБА_3, що стверджується відповідним свідоцтвом серії 1-ЕГ № 143941 від 07.06.2013 року (а.с. 5), який перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем по справі ОСОБА_1 з 03 вересня 1967 року, відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 154776 від 24.11.1967 року (а.с. 10).

Із представлених документів, зокрема свідоцтва про право власності серія АБ №21974 від 11.03.2002 року, технічного паспорта на обєкт нерухомого майна (а.с. 6-9) вбачається, що житловий будинок у м. Ківерці по вул. Довбуша, 12 Волинської області належить ОСОБА_3, був збудований за час перебування його у шлюбі з позивачем і являється спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сімю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною померлого, а відповідач сином, тому відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого (а.с. 12).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Ківерці по вул. Довбуша, 12 Волинської області, як частку спільної сумісної власності подружжя, та на 1/4 його частки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 07 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сім"ю, ст.ст. 220, 328, 368, 370, 719, 1222, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Ківерці по вул. Довбуша, 12 Волинської області, як частку спільної сумісної власності подружжя, та на 1/4 його частки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 07 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4