Справа № 661/1128/16-ц
Провадження № 2/661/642/16
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Ганжевій В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1, який Додатковою угодою №1 від 02.06.2014 року викладено у новій редакції, ОСОБА_1 було відкрито ОСОБА_2 лінію з Лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням Картки, а відповідач зобовязався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом. У порушення зазначених умов відповідач належним чином договір не виконав, у звязку з чим, відповідач станом на 31.03.2016 року має заборгованість 5334 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 3993 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 1199 грн. 43 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 141 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість у розмірі 5334 грн. 45 коп.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п.2.4. Додаткової угоди №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 04.11.2014 року № НОМЕР_1 відповідачу відкрито ОСОБА_2 лінію з Лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням Картки, а відповідач зобов'язаний повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування ОСОБА_2.
За користування ОСОБА_2 відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних, що підтверджується п. 2.10. Умов кредитного договору; відповідач зобовязаний сплачувати Банку проценти, нараховані за користування ОСОБА_2, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за яким вони були нараховані (п.п.4.2.14. Кредитного договору).
Відповідно до п. 7.3.3. Додаткової угоди №1 Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ОСОБА_2 у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців Організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на Картковий рахунок.
Повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами від 23.09.2015 р, №069-13/411 з вимогою Банка здійснити погашення простроченої заборгованості за процентами у сумі 268,25 грн. у строк до 15.10.2015 р. та претензію від 22.10.2015 р. №069-13/376 з вимогою Банка здійснити у строк до 30.10.2015 р. повне погашення усієї заборгованості за ОСОБА_2 відповідачем не отримано, що підтверджується поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (копії повідомлення, претензії, поштових конвертів та повідомлення про вручення поштового відправлення додаються), що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх зобовязань за договором.
Відповідно до п. 8.1.1. Додаткової угоди №1, у разі прострочення сплати заборгованості за ОСОБА_2/Овердрафтом та/або процентами за ОСОБА_2/Овердрафтом, Відповідач сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі несвоєчасної оплати Відповідачем наданих йому Банківських послуг, Відповідач сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховуватиметься пеня (п. 8.1.2. Додаткової угоди №1).
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 04.11.2014 року, який Додатковою угодою №1 від 02.06.2014 року викладено в новій редакції, ОСОБА_1 було відкрито ОСОБА_2 лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування ОСОБА_2. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № НОМЕР_1 відповідач станом на 31.03.2016 року має заборгованість 5334 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 3993 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 1199 грн. 43 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 141 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитом в загальній сумі 5334 грн. 45 коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.
На підставі ст.ст. ч.1,2 207, 526, 527, 530, 610, 625, 638, 1046-1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 107, 131, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва