Справа № 295/3452/16-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф. Категорія 59 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

09 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Макєєва Віталія Миколайовича на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Житомирське відділення, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування запису про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2016 року по даній справі відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 19.05.2016року.

31.08.2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» Макєєв В.М. направив до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності пропуску строку посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, копію вказаної ухвали не отримував, а тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2016 року по справі була постановлена оскаржувана ухвала без участі сторін, копія якої надіслана ПАТ «Укрсоцбанк» в цей же день (том 2 а.с. 135,137). Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення банк отримав копію вищезазначеної ухвали 25.08.2016 року (том 2 а.с. 143), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 30.08.2016 року. Апелянт лише 31.08.2016 року подав до суду апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною, тому апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Макєєва Віталія Миколайовича на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду залишити без руху, надавши строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: