Справа № 439/827/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого - судді Петейчука Б.М.
з участю секретаря Ковальчук Н.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ПАТ «Страхова компанія» АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу суд,-
ПАТ «Страхова компанія» АХА Страхування» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.
Крім того, в довідці по даному факту ДТП також зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 9 214,52 грн. На рахунок досудового врегулювання спору повідомляють, що за для врегулювання спору в досудовому порядку відповідачу було направлено рекомендований лист вих. № ЛВ0018733 від 05.11.2015 р. з вимогою перерахувати суму боргу. Даний лист-вимога була отримана відповідачем, однак сума боргу не була сплачена відповідачем.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не з?явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує, щоб справа розглядалася у відсутності відповідача, тому у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.
У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ "СК "АХА Страхування", транспортний засіб «Lexus», д/н НОМЕР_2, який належить малому приватному підприємству "МАРС"на праві приватної власності. У звязку з названою подією, згідно калькуляції АУДАТЕКС (рекомендована до використання п. 59 згідно Методики про оцінку колісних транспортних засобів) та рахунку-фактури № ДМ00014587 від 22.06.2015 р. ТОВ "Сервісний центр "Діамант", вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 9 214,52 грн.(а.с.22-24).
Відповідно до умов договору страхування АТ "СК "АХА Страхування" відшкодувало мале приватне підприємство "МАРС витрати на ремонт автомобіля в сумі 9 214,52 грн. (а.с.10), що була перерахована позивачем на рахунок станції технічного обслуговування згідно листа вигодонабувача.
Крім того, в довідці №65906967 по факту ДТП також зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншій особі має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
А тому до ПАТ "СК "АХА Страхування" перейшло право вимоги, яке належало ПП "Марс" до відповідача ОСОБА_1, які відповідльного за заподіяні збитки.
На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія» АХА Страхування» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія» АХА Страхування» в порядку регресу 9214 (девять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 52 коп. завданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія» АХА Страхування» 1378 грн. судового збору,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_4