Справа № 585/2919/16-ц
Номер провадження 2/585/865/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.,

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом №284 від 18 березня 2003 року та договору дарування 3/10 частин житлового будинку від 14 липня 2008 року, скасування їх та зняття з реєстрації на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Кондратенко Л.П. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом №284 від 18 березня 2003 року та договору дарування 3/10 частин житлового будинку від 14 липня 2008 року, скасування їх та зняття з реєстрації на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року.

При розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Комунальне підприємство «Роменське МБТІ», ОСОБА_4 про порушення спадкових майнових прав на нерухоме майно - житловий будинок та зобов'язання вчинити певні дії для виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року стало відомо про те, що прокурором Роменської міжрайонної прокуратури Кондратенко В.М., який є сином судді Кондратенко Л.П., розглядалося звернення ОСОБА_1 щодо правомірності набуття права власності відповідачкою ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.03.2003 року .

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою виключення сумнівів щодо об'єктивного, неупередженого розгляду даної справи , необхідно заявити самовідвід .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 23, 24, 25 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В:

Задоволити самовідвід судді Кондратенко Л.П. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом №284 від 18 березня 2003 року та договору дарування 3/10 частин житлового будинку від 14 липня 2008 року, скасування їх та зняття з реєстрації на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року.

Повернути дану справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду Л. П. Кондратенко