Справа № 466/6657/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«12» травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням поданої 02 березня 2016 року заяви про збільшення позовних вимог, просить постановити рішення стягнення з відповідача 3000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 02 березня 2016 року становить 81255,69 грн., три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 1829,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 27 листопада 2013 року між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого він передав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 доларів США.

На підтвердження укладення договору позики відповідачем ОСОБА_2 27 листопада 2013 року було написано відповідну розписку.

Згідно досягнутих домовленостей, а також відповідно до розписки від 27 листопада 2013 року, ОСОБА_2 зобовязався повернути отримані кошти в термін до 01 червня 2015 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк позичені грошові кошти не повернув, а тому він, позивач, змушений звернутись в суд.

Станом на 02 березня 2016 року сума заборгованості згідно договору позики складає 3000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 81255,69 грн. та три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 1829,92 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання, яке було призначено на 12 травня 2016 року о 16.30 год., не зявились та від представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона, у звязку з постійними неявками відповідача, просить проводи розгляд справи у її відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився вшосте, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» №45(5445) від 19 квітня 2016 року.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання 12 травня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

В судовому засіданні встановлено, шо 27 листопада 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 доларів США. На підтвердження укладення договору позики відповідачем ОСОБА_2 27 листопада 2013 року було написано відповідну розписку. Згідно досягнутих домовленостей, а також відповідно до розписки від 27 листопада 2013 року, ОСОБА_2 зобовязався повернути отримані кошти в термін до 01 червня 2015 року. Однак свої зобовязання відповідач ОСОБА_2 не виконав та борг не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Положеннями ст. 1047 цього Кодексу передбачено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

З наданого суду розрахунку вбачається, що загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 3000 доларів США (три тисячі доларів США), що за офіційним курсом Національного банку України станом на 02 березня 2016 року становить 81 255,69 грн., та три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 1 829,92 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволенню.

У звязку із задоволенням позову з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 831,49 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3000 доларів США (три тисячі доларів США) заборгованості за договором позики, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 02 березня 2016 року становить 81 255,69 грн. (вісімдесят одну тисячу двісті пятдесят пять гривень шістдесят девять копійок), три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 1 829,92 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять девять гривень девяносто дві копійки) та 831,49 грн. (вісімсот тридцять одну гривню сорок девять копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4