Справа № 2-701/07 Провадження №22-ц/773/1328/16 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія:2 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11 серпня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалене у даній справі 18 липня 2007 року Луцьким міськрайонним судом рішення залишено без руху, у звязку із тим, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки, визначеної Законом «Про судовий збір», і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, апеляційну скаргу на рішення суду подано після закінчення строків на апеляційне оскарження із клопотанням про поновлення цього строку та зазнчення підстав, які не можна визнати поважними, у зв'язку з чим надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для зазначення інших поважних підстав для його поновлення.

11 серпня 2016 року копія ухвали була направлена позивачу та його представнику для відома і отримана особисто представником позивача ОСОБА_3 18 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 199).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 Цивільного Процесуального Кодексу (далі ЦПК України) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У наданий судом тридцятиденний строк позивачем та його представником заява із зазначенням інших поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження подана не була, недоліки апеляційної скарги не усунуті, у зв'язку з чим, відповідно до правил ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній сумісній власності- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя