Справа № 589/2082/16-ц
Провадження № 2/589/644/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 р Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 07.08.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 300 грн. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третьої особи по справі, до закінчення учбового закладу 30 червня 2018 року. Оскільки у відповідача поліпшився матеріальний стан, просить збільшити розмір аліментів, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею двадцяти трьох років. Під час розгляду справи підтримала вимоги, не заперечує, щоб стягнення аліментів провадилось на користь доньки, третьої особи по справі.

Відповідач позов не визнав, вважає стягуваний розмір аліментів достатнім, зазначив, що дійсно проходить службу за контрактом, але на його утриманні знаходяться інші члени сім'ї його нової родини, винен сплачувати комунальні платежі, має несплачений кредит. Крім того, донька заробляє на життя непристойними речами, тому просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа позов підтримала, вважає, що він має бути задоволений.

Вислухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно рішення Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 07.08.2015 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 300 грн. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третьої особи по справі, до закінчення учбового закладу 30 червня 2018 року (а.с.2).

Відповідно ст. 192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже виходячи с того, що у відповідача відбулись зміни матеріального стану, він є військовослужбовцем за контрактом, має постійний, гарантований заробіток, в протилежність цього на час прийняття Шосткинським міськрайсудом рішення від 07.08.2015 року він не працював, про що не заперечують сторони, розмір аліментів має бути зміненим, зважаючи на те, що їх донька, третя особа по справі, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов'язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, оскільки він може надавати матеріальну допомогу, тому позов в частині зміни розміру стягуваних аліментів підлягає задоволенню.

Частково задовольняючи вимоги суд виходить з того, що аліменти мають бути стягнуто на користь дитини сторін, третьої особи по справі, оскільки вона навчається, проживає окремо від сторін, є повнолітньою і має право сама розпоряджатись отримуваними коштами.

Що стосується стверджень відповідача про знаходження на його утриманні інші членів сім'ї його нової родини, необхідність сплачувати комунальні платежі, наявність несплаченого кредиту, вказані ствердження суд не бере до уваги зважаючи на те, що відповідач в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не надав суду, за правилами встановленими ст. 131 ЦПК України, жодних доказів щодо доведеності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Поряд з цим, слід зауважити, що в разі зміни в майбутньому матеріального або сімейного стану будь кого, ніхто з учасників розгляду справи не позбавлений права звернутись до суду щодо вирішення виниклого питання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 192, 199, 200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних за рішенням Шосткинського міськрайсуду від 07.08.2015 року з ОСОБА_2 в розмірі 300 грн. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 25.04.2016 року та аліменти сплачувати доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнення аліментів на утримання дитини в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 551 грн. 20 коп..

Відкликати з державної виконавчої служби виконавчі листи за рішенням Шосткинського міськрайсуду від 07.08.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко