У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 вересня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Хопти С.Ф., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_6, поданою її представником ОСОБА_8, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 березня 2016 року, - в с т а н о в и л а: У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, яка народилася 21 грудня 2012 року; призначити її опікуном племінниці - ОСОБА_5; стягнути з відповідачів на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_5 до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року зупинено провадження у цивільній справі № 137/2175/15-ц за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи № 127/22323/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_6, служба у справах дітей Вінницької міської ради та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язання не чинити перешкод у вихованні. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 4 березня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 квітня 2016 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню. Проте ОСОБА_6 оскаржила у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, отже, не може бути предметом касаційного перегляду. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 11 травня 2016 року № 6-116цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. За таких обставин касаційне провадження, відкрите ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 квітня 2016 року за касаційною скаргою ОСОБА_6, поданою її представником ОСОБА_8, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 березня 2016 року, підлягає закриттю, а касаційна скарга - поверненню заявникові. Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_6, поданою її представником ОСОБА_8, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 березня 2016 року закрити. Касаційну скаргу повернути заявникові, а справу - до суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.Ф. Хопта
й