Справа № 723/3154/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно за заповітом посилаючись на те, що ОСОБА_1, є сином покійного ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №386663.

25.06.2009 року ОСОБА_6 склав заповіт, в якому заповів позивачу все своє майно. Даний заповіт зареєстрований в Їжівській сільській раді за №41. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується написом на заповіті. 01.09.2014 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №137993.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку домогосподарства, яке розташоване в с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області по вулиці Н.Яремчука, 12, оскільки згідно витягу з погосподарської книги та довідки сільської ради, станом на 15.04.1991 року двір відносився до категорії колгоспних та в ньому на той час були зареєстровані покійний ОСОБА_6, матір позивача - ОСОБА_2, його сестри: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та сам позивач - ОСОБА_1 Зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку літ. «А-І», тераси літ. «61», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «І», сараю літ. «К», літньої кухні літ. «JI», воріт з хвірткою літ. «№1», огорожі літ. «№2», огорожі літ. «№3», криниці літ. «№4», вигребу літ. «№5», а також з самочинно збудованого житлового будинку літ. «Б-І, Б-ІІ» вартістю 1 123 711 грн, а всього майна на суму 1 874857 гривень.

Так як за життя покійний ОСОБА_6 мав у власності вищевказане майно, але не зареєстрував своє право власності, для визнання права власності на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою. Відсутність реєстрації права власності на спірне майно підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав.

ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_6 за заповітом, так як постійно проживав із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою сільської ради і витягом з погосподарської книги. Крім того, до спливу шести місяців після смерті батька,09.09.2014 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття даної спадщини, довідка нотаріуса №69/02-14-26/2014 від 27.03.2015 року

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі, а саме: дружина покійного, яка подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини, та його доньки, що підтверджується витягами із погосподарських книг та довідкою нотаріуса, які від на спадщину не претендують, від своїх часток в майні колгоспного двору відмовляються, що підтверджується їхніми заявами.

Згідно довідки виконкому Їжівської сільської ради №3827 від 12.09.2016 року за даним будинком та господарськими спорудами закріплено земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Отже, у відповідності до ст. 120 ЦК Української PCP та ст.ст. 347, 1223 ЦК України за позивачем може бути визнано право власності на все домоволодіння, яке знаходиться в с. їжівці Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Н.Яремчука, 12.

Виходячи з вищенаведеного позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння вартістю 751 146 грн., яке знаходиться в с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області по вулиці Н.Яремчука, 12, та складається з: житлового будинку літ. «А-І», тераси літ. «61», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «І», сараю літ. «К», літньої кухні літ. «JI», воріт з хвірткою літ. «№1», огорожі літ. «№2», огорожі літ. «№3», криниці літ. «№4», вигребу літ. «№5», а також право власності на будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. «Б-І, Б-ІІ» вартістю 1 123 711 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти його задоволення, та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити повністю з наступних підстав.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги визнали, надали суду заяви в яких позовні вимоги визнали, на спадщину не претендують, від своїх часток в майні колгоспного двору відмовляються на користь позивача, не заперечують проти задоволення позову, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та керуючись ст.174 ЦПК, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218,1223 ЦК України, абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. 10, 57, 60, 212 215, 234 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння вартістю 751 146 грн., яке знаходиться в с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області по вулиці Н.Яремчука, 12, та складається з: житлового будинку літ. «А-І», тераси літ. «61», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «І», сараю літ. «К», літньої кухні літ. «JI», воріт з хвірткою літ. «№1», огорожі літ. «№2», огорожі літ. «№3», криниці літ. «№4», вигребу літ. «№5», а також право власності на будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. «Б-І, Б-ІІ» вартістю 1 123 711 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя :