Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/790/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2016 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем 25 грудня 1999 року зареєстрували шлюб в виконкомі Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та з відповідачем. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та просить суд розірвати шлюб. Крім того у своїй позовній заяві позивачка просить суд, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвищу ОСОБА_3.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.22).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Загородна) ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 25 грудня 1999 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Ісаївської сільської раді Миколаївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 279738 від 25 грудня 1999 року (а.с.3). Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивачка вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та з відповідачем (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін, тобто «Куліш».

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10,60, 212, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Загородна) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 грудня 1999 року в виконкомі Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «Куліш».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: