Справа № 344/3032/16-ц
Провадження № 2/344/2992/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 20 879,87 грн., стягнення 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 30 879 грн. 87 коп., мотивуючи тим, що позивач надавав послуги теплопостачання в квартиру відповідачки до 30.10.2015 року, яка неналежно проводила оплату за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

16.05.2016 року представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги в розмірі 20 870,80 грн. (а.с.40).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.03.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, попередньо подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.54).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.32-34, 49-53).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.31, 43-48).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачкою зобов'язання по оплаті наданих послуг теплопостачання.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надає послуги теплопостачання для квартири АДРЕСА_2, яка до 30.10.2014 року перебувала у власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №2255 від 18.08.2008 року.

Як вбачається із копії акту про проведення аукціону арештованого майна від 30.10.2014 року 03.10.2014 року було проведено електронні торги на яких реалізовано квартиру АДРЕСА_1. Переможець електронних торгів - ОСОБА_2.(а.с.6).

Оскільки, ОСОБА_1 до 30.10.2014 року являлась власником квартири АДРЕСА_2, то відповідно до чинного законодавства на неї покладалися обов"язки щодо оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Нарахування по оплаті наданих послуг позивачем проводились у відповідності до п. 17 вище зазначених правил, за змістом якого вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження вартості теплової енергії за 1 м. кв. квартири на її загальну площу, гарячого водопостачання - згідно кількості осіб зареєстрованих у квартирі та вартості 1 м. куб. гарячої води, а при наявності приладу обліку - згідно з його показниками.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Внаслідок неналежного виконання споживачем - відповідачкою зобов'язання по оплаті наданих послуг станом на 01.01.2016 року в неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 20 870 грн. 80 коп. (а.с. 41).

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи позивача суду не надані.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 509, 526, ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 20 870,80 грн., стягнення 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_3, на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», місцезнаходження якого: АДРЕСА_4, п/р № 5772 у ПАТ «Ощадбанк», МФО 336503, код 03346058 - 20 870 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 80 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.