Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Народний кредит»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про

стягнення відсотків та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі 4368 грн. 64коп. та інфляційні втрати в розмірі 32962грн. 79коп., всього 37331грн. 43коп. та судові витрати.

Вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21.07.2007 року між позивачем та членом кредитної спілки відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19-70718/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 9 000 грн.00 коп., плата за користування яким (проценти) становить 65,70% річних, тобто 0,18% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем кредитного договору, 11.06.2009 року Соломянським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у цивільній справі №2-1647-1/09 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 56 034 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 590 грн. 34 коп.

Вказане рішення про стягнення з відповідача боргу набрало законної сили 22.06.2009 року. Після набрання рішенням законної сили в рахунок погашення боргу відповідачем було здійснено проплати, але основну суму боргу не сплатив.

Станом на 16.12.2015 року, розмір інфляційних витрат та 3% річних становить 37 331 грн. 43коп., з яких: 32 962 грн. 79 коп. - інфляційні витрати, 4 368 грн. 64 коп. - 3% річних.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання в якому просив здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2007 року між позивачем та членом кредитної спілки відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19-70718/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 9 000 грн.00 коп., плата за користування яким (проценти) становить 65,70% річних, тобто 0,18% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем кредитного договору, 11.06.2009 року Соломянським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у цивільній справі №2-1647-1/09 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 56 034 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 590 грн. 34 коп. ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть №917 від 04.06.2009 року.

Вказане рішення про стягнення з відповідача боргу набрало законної сили 22.06.2009 року. Після набрання рішенням законної сили в рахунок погашення боргу відповідачем було здійснено проплати, але основну суму боргу не сплатив.

Станом на 16.12.2015 року, розмір інфляційних витрат та 3% річних становить 37 331 грн. 43коп., з яких: 32 962 грн. 79 коп. - інфляційні витрати, 4 368 грн. 64 коп. - 3% річних, згідно наданого позивачем розрахунку.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пункт 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» дублює зазначені позиції:

« Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.526 та ст.599 ЦК України».

Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі 4368 грн. 64коп. та інфляційні втрати в розмірі 32962грн. 79коп., всього 37331грн. 43коп.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі

487 грн. 20коп.: по 243грн. 60коп з кожного.

На підставі ст.ст. 509, 526, 599, 610, 611, 634, 638, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 174, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Народний кредит» 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі 4368 грн. 64коп. та інфляційні втрати в розмірі 32962грн. 79коп., всього 37331грн. 43коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» судові витрати в розмірі 487 грн. 20коп.: по 243грн. 60коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко