Справа № 428/4515/16-ц
20 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Бондаренко І.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, посилаючись на наступне.
Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивача, яка має неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Неповнолітні діти: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Сєвєродонецькій гуманітарно-естетичній гімназії Сєвєродонецької міської ради Луганської області, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться вдома. За інформацією навчального закладу, вихованням, утриманням та навчанням дівчаток в повному обсязі займається тільки мати, спілкується з вчителями, відвідує батьківські збори. Батько - ОСОБА_3, в свою чергу, з адміністрацією Сєвєродонецької гуманітарно-естетичної гімназії Сєвєродонецької міської ради Луганської області та вчителями не спілкується, навчанням дітей не переймається, забезпеченням дітей не займається. Батько взагалі не займається вихованням своїх дітей, навчанням дітей не цікавиться, матеріально їх не утримує. Діти мешкають разом із позивачем, повністю знаходяться на її утриманні, нею для дітей створені усі необхідні умови для їх навчання, відпочинку, розвитку. Таким чином, неповнолітні діти залишилися на піклуванні позивача, вона самотужки утримує дітей, займається вихованням, забезпечує усім необхідним, дбає про її повноцінний розвиток, слідкує за станом здоров'я, за навчанням та успіхами.
Враховуючи вищевказане та той факт, що відповідач ОСОБА_3 самоухилився від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не усвідомлює відповідальності за виховання своїх дітей, враховуючи інтереси дітей, необхідність умов виховання на належному рівні, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінити прізвище сина з «ІНФОРМАЦІЯ_11» на «ІНФОРМАЦІЯ_11» та виключити відомості про батька з актового запису про народження сина.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, які викладені у позові, просила позов задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зави про розгляд справи без його участі не надходило.
В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що вона з 13 січня 2011 року працює нянею в сім'ї ОСОБА_5, а саме доглядає за малолітнім ОСОБА_6 кожного дня з 8-00 год. до 16-00 год. За увесь час своєї роботи нянею з 13 січня 2011 року вона бачила ОСОБА_3 вдома лише на протязі одного місяця, в інший час вона його жодного разу вдома не бачила.
Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснила, що вона є подругою позивача ОСОБА_1, а також вона добре знає ОСОБА_3, адже вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з 1998 року навчалися у вищому навчальному закладі. Після народження у позивача та відповідача доньки ОСОБА_4 відповідач почав зловживати алкогольними напоями. Відповідач за її спостереженнями приблизно з 2010 року перестав активно займатися адвокатською діяльністю, не опікувався вихованням або утриманням дітей, застосовував фізичну силу до позивача ОСОБА_1
Неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні пояснили, що їх батько ОСОБА_3 ними не опікувався та не опікується, ніколи за весь час їх життя подарунків на дні народження не дарував, в школу жодного разу їх батько не приходив, батько з ними не спілкується тривалий час ані особисто, ані за телефоном. Вони вважають, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно них.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, думку неповнолітніх дітей, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 18 липня 1998 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились 18 липня 1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 280. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1.
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 10 січня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 20. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1.
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 26 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 303. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1.
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 21 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 579. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1.
Згідно із копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 червня 2013 року, шлюб, зареєстрований 18 липня 1998 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 280 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвано.
Згідно із довідкою № 194, наданою Сєвєродонецькою гуманітарно-естетичною гімназією Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 20.01.2016 року, дочки позивача: ОСОБА_4, учениця 8-А класу, навчається в Сєвєродонецькій гуманітарно-естетичній гімназії Сєвєродонецької міської ради Луганської області з 01 вересня 2008 року та ОСОБА_5, учениця 4-А класу, навчається в Сєвєродонецькій гуманітарно-естетичній гімназії Сєвєродонецької міської ради Луганської області з 01 вересня 2012 року. Протягом останніх років, ОСОБА_3, батько ОСОБА_10 та ОСОБА_11, не цікавився навчанням та успіхами дочок. Жодного разу не відвідував батьківські збори, не виявив ініціативи щодо процесу виховання дочок, тому педагогічний колектив гімназії вважає, що батько ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не бере участі у вихованні дівчат.
Згідно із Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, затвердженого адміністрацією Сєвєродонецької гуманітарно-естетичної гімназії Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 21.01.2016 року, умови проживання, створені матір'ю неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1, повністю відповідають потребам, навчанню та інтересам дітей.
Згідно із педагогічною характеристикою учениці 8-А класу Сєвєродонецької гуманітарно-естетичної гімназії Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 навчається в гімназії з першого класу. Має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам'ять у ОСОБА_4 розвинена, увага стійка, до уроків готується систематично, проявляє високий інтерес до навчання. Має схильність до предметів гуманітарного, природничо-естетичного циклу. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у культмасових заходах класу та школи. Мати приділяє значну увагу вихованню дитини та створенню належних житлово-побутових умов. Постійно підтримує зв'язок із школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Останнім часом батько ОСОБА_10 не приділяє увагу дочці, не цікавиться її навчанням, школу не відвідує.
Згідно із педагогічною характеристикою учениці 4-А класу Сєвєродонецької гуманітарно-естетичної гімназії Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4 ОСОБА_11 навчається в гімназії з першого класу. Зарекомендувала себе я старанна, дисциплінована, уважна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Має змішану пам'ять. Добре запам'ятовує навчальний матеріал. Виявляє здібності до вивчення математики. На уроках завжди уважна, активно працює, систематично виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у житті класу та гімназії. Останнім часом зв'язок з класним керівником підтримується лише з боку мами, яка приділяє увагу вихованню дочки.
Згідно із довідкою № 402, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 01.02.2016 року, в квартирі, яка розташована за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, діти позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно із копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеною старшим дільничним інспектором Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області Мішиним Ю.О. від 18 березня 2008 року, у порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю складу злочину.
Згідно із листом Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області № 1150/111/34/2016 від 29 січня 2016 року, проведена перевірка за заявою ОСОБА_1 достатня, подальшу перевірку припинено.
Згідно із довідкою-пам'яткою, наданою наркологічним центром м. Сєвєродонецька, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, 25 лютого 2014 року проведено кодування строком один рік.
Згідно із висновком Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав № 20-В від 22.03.2016 року, відповідач ОСОБА_3 повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не усвідомлює всієї відповідальності за них, враховуючи інтереси дітей, необхідність умов виховання на належному рівні. У зв'язку із викладеним Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З вищеописаних документальних доказів вбачається, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає грошових коштів на їх утримання, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей як складову їх виховання.
Поясненнями самих неповнолітніх дітей, а також показаннями свідків підтверджується, що ОСОБА_3 не приділяє уваги спілкуванню із дітьми та навчанню дітей у школі, в той час як мати фактично в повному обсязі самостійно виконує батьківські обов'язки відносно дітей.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стосовно позовних вимог про зміну прізвище сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з «ІНФОРМАЦІЯ_11» на «ІНФОРМАЦІЯ_11» та виключення відомостей про батька з актового запису про його народження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини
Відповідно до ст. 148 СК України у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років.
У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою.
У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.
За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.
У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право змінити своє прізвище та (або) власне ім'я за згодою батьків або одного з них у разі, якщо другий з батьків помер, визнаний безвісно відсутнім, оголошений померлим, визнаний обмежено дієздатним, недієздатним, позбавлений батьківських прав щодо цієї дитини, а також якщо відомості про батька (матір) дитини виключено з актового запису про її народження або якщо відомості про чоловіка як батька дитини внесені до актового запису про її народження за заявою матері.
У разі якщо над фізичною особою, яка досягла чотирнадцяти років, встановлено піклування, зміна прізвища та (або) власного імені такої особи здійснюється за згодою піклувальника.
Отже, прізвище дитини, яка не досягла чотирнадцяти років може бути змінено за заявою лише одного з батьків тільки, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім.
Суд зауважує, що відповідач ОСОБА_3 не помер, не оголошений померлим, не визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, а отже змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з «ІНФОРМАЦІЯ_11» на «ІНФОРМАЦІЯ_11» до 14 років неможливо.
Крім того, вимога позивача про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство або у разі надання позивачем достатніх доказів того, що відповідач не є біологічним батьком дитини. У суду відсутні дані про те, що іншою особою подана заяви про визання свого батьківства щодо неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, або що біологічним батьком вказаної дитини є не відповідач, а інша особа.
Отже, у задоволенні позовних вимог про зміну прізвища ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з «ІНФОРМАЦІЯ_11» на «ІНФОРМАЦІЯ_11» та виключення відомостей про батька з актового запису про його народження слід відмовити.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі на підставі ст. 88 ЦПК України, суд враховує, що позов задоволено частково, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 275 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У задоволенні іншої частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму судових витрат в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення в повному обсязі складено та підписано 20 травня 2016 року.

Суддя Д. Б. Баронін