Справа № 216/535/16-ц
провадження 2-о/216/28/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.08.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковій Д.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він має намір виїхати до Ізраїлю на постійне проживання. Під час оформлення

документів, які потрібні для виїзду до Ізраїлю на постійне проживання, виникла

необхідність довести, що його дідом по матері (батьком моєї матері) є померлий

ім,я на російській мові - «ОСОБА_8», а моєю бабусею по матері (матір'ю моєї матері) є померла, ім,я на російській мові -

«ОСОБА_4.

Та обставина, що матір'ю заявника ОСОБА_1 є померла «ОСОБА_6»

підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

Та обставина, що до укладення шлюбу у матері заявника ОСОБА_1 було прізвище «ОСОБА_1», підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_2.

Та обставина, що батьком та матір'ю матері заявника ОСОБА_1 є «ОСОБА_8» та «ОСОБА_4» підтверджується частково пошкодженим Свідоцтвом про

народження НОМЕР_3

Оскільки Книга реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС при

Ротфронтівській сільраді Ротфронтівського району Дніпропетровської області (на даний

момент Владівська сільрада Чернігівського району Запорізької області) за 1937 рік

збереглася лише частково, у зв'язку з чим «актовий запис про народження гр. ОСОБА_6 не виявлено», отримати дублікат частково пошкодженого Свідоцтва про

народження НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 можливості не має.

Незважаючи на часткове пошкодження Свідоцтва про народження НОМЕР_3 з

його змісту вбачається наступне:

дитиною, на яку було видане Свідоцтво про народження НОМЕР_3 є

дівчинка, батьками якої є «ОСОБА_8» та «ОСОБА_4».

Очевидно, що прізвище батька дитини повністю співпадає з дівочим прізвищем

матері заявника, яке вказане в Свідоцтві про одруження НОМЕР_2.

Очевидно також те, що по батькові дитини повністю співпадає з по батькові

матері заявника, яке вказане в Свідоцтві про одруження НОМЕР_2.

З урахуванням викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу;

встановити факт, що ОСОБА_8 є рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заяву ОСОБА_9, кожен окремо, підтримали.

Суд, вислухавши заявника, його представника, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1, відповідно до паспорту громадянина України, ( а.с.13). народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ( а.с.3), батьками ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ( а.с.3).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження ( а.с.4), ОСОБА_14 до вступу у шлюб з ОСОБА_13, мала прізвище ОСОБА_8. ( а.с.4).

Та обставина, що батьком та матір'ю матері заявника ОСОБА_1 є російською мовою - «ОСОБА_8» та «ОСОБА_4», підтверджується частково пошкодженим Свідоцтвом про народження НОМЕР_3, копі якого додана до справи ( а.с.5).

Оскільки Книга реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС при

Ротфронтівській сільраді Ротфронтівського району Дніпропетровської області (на даний

момент Владівська сільрада Чернігівського району Запорізької області) за 1937 рік

збереглася лише частково, у зв'язку з чим «актовий запис про народження гр. ОСОБА_5

ОСОБА_6 не виявлено», отримати дублікат частково пошкодженого Свідоцтва про

народження НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 можливості не має, що вбачається з листа № 01-32/м-1638 від 06.08.2015 року. ( а.с.6) та з листа № 01-32/м-1638 від 06.08.2015 року ( а.с.7).

Незважаючи на часткове пошкодження Свідоцтва про народження НОМЕР_3 з

його змісту вбачається наступне:

дитиною, на яку було видане Свідоцтво про народження НОМЕР_3 є

дівчинка, яка народилася в 1937 році, батьками якої є «ОСОБА_8» та «ОСОБА_4". Очевидно, що прізвище батька дитини повністю співпадає з дівочим прізвищем

матері заявника, яке вказане в Свідоцтві про одруження НОМЕР_2.

Очевидно також те, що по батькові дитини повністю співпадає з по батькові

матері заявника, яке вказане в Свідоцтві про одруження НОМЕР_2.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що заявник по справі ОСОБА_1 є йому двоюрідним братом. Мати заявника ОСОБА_1 та батько свідка ОСОБА_10, є рідними братом та сестрою. Батька свідка звуть ОСОБА_15. Батьками матері заявника та батька свідка є ОСОБА_7 та ОСОБА_16.

На старих сімейних фотографіях, наданих заявником суду для огляду в судовому засіданні, свідок ОСОБА_10 впізнав матір заявника ОСОБА_17 зі своєю дочкою - сестрою заявника ОСОБА_12, дівоче прізвище якої ОСОБА_17, а також бабусю ОСОБА_7 із заявником , батьків заявника.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що заявник ОСОБА_1 його двоюрідний брат, батько свідка ОСОБА_15 є рідним братом матері заявника ОСОБА_6.

На старих сімейних фотографіях, наданих заявником суду для огляду в судовому засіданні, свідок ОСОБА_11 впізнав матір заявника ОСОБА_17 зі своєю дочкою - сестрою заявника ОСОБА_12, дівоче прізвище якої ОСОБА_17, а також бабусю ОСОБА_7 із заявником , батьків заявника .

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що заявник по справі її рідний брат. ЇЇ дівоче прізвище ОСОБА_17. Її та заявника матір звуть Єрна ОСОБА_6, а батьків матері звуть ОСОБА_16 та ОСОБА_7.

Як вбачається із відновленого свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.47).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ( а.с.48), ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі.

Доказів народження та смерті ОСОБА_8 заявником надано не було. Завник ОСОБА_1 суду пояснив, що документи про народження та смерть дідуся ОСОБА_16 не збереглися.

Заявник ОСОБА_1 має намір виїхати до Ізраїлю на постійне проживання. Під час оформлення документів, які потрібні для виїзду до Ізраїлю на постійне проживання, виникла

необхідність довести, що його дідом по матері (батьком моєї матері) є померлий

«ОСОБА_8», а моєю бабусею по матері (матір'ю моєї матері) є померла

«ОСОБА_4.

З урахуванням викладеного, суд вважає встановленим факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу та встановленим факт, що ОСОБА_8 є рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 11,60, ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу.

Встановити факт, що ОСОБА_8 є рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Г. Черкасенко