Справа № 159/1373/16-ц
Провадження № 2/159/610/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

з участю секретаря - БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 зареєстрований 28.09.2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що 28.09.2012 року складено відповідний актовий запис за №1716. Дітей від шлюбу не має. Спільне сімейне життя з відповідачем, ОСОБА_2 не склалось, через різні типи характерів, погляди на сімейне життя та обов'язки, у зв'язку з чим між ними постійно виникали різного роду непорозуміння. Вказані взаємовідносини призвели до того , що позивач та відповідач проживають окремо близько пів року, шлюбних стосунків не підтримують, мають окремий бюджет, спільне господарство не ведеться. Сім'я фактично розпалась, а шлюб існує лише формально. Просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю, після розірвання шлюбу з відповідачем просить залишити за нею прізвище «ОСОБА_2».

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2012 року про що складено відповідний актовий запис за №1716, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.01.2016 року, виданим відділом ДРАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу дітей немає.

В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11, ч.4 ст.174, 209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.09.2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №1716. Від шлюбу дітей немає.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», взяте нею після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. С. Василюк