Справа №2-3317/08
Провадження №2-п/639/92/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 Миграновіча про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2008 року у цивільній справі №2-3317/08 за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного Ощадного банку України в особі філії Харківського відділення №5483 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2008 року у цивільній справі №2-3317/08 за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного Ощадного банку України в особі філії Харківського відділення №5483 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів та розірвання кредитного договору.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду 06.02.2009 року. (а.с. 66а)

Однак, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду лише 12.09.2016 року, тобто зі спливом більш ніж 7 років.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

При цьому заявником не заявлено клопотання про поновлення або продовження строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, як це передбачено ст. 73 ЦПК України.

За таких обставин, у зв'язку із пропущенням заявником строку, встановленого ст. 228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 73, 228 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Миграновіча про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2008 року у цивільній справі №2-3317/08 за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного Ощадного банку України в особі філії Харківського відділення №5483 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів та розірвання кредитного договору залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 Миграновічу (ІІН:НОМЕР_1) судовий збір сплачений відповідно до Квитанції №670910008 від 09.08.2016 року у сумі 275,61 грн. (двісті сімдесят пять гривень 61 копійка)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович