Справа № 583/2584/16-ц 2/583/897/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, Охтирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання незаконним розірвання шлюбу подружжя органом державної реєстрації актів цивільного стану у період неповноліття дитини,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним розірвання шлюбу подружжя органом державної реєстрації актів цивільного стану у період неповноліття дитини, в якому просить суд визнати незаконним розірвання шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведеного державною реєстрацією відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського районного управління юстиції в Сумській області, з анулюванням відповідного актового запису, проведеного в Книзі реєстрації розірвань шлюбів за № 05 від 15.03.2013 р. та свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.03.2013 р., виготовленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського районного управління юстиції у Сумській області на спеціальному бланку серії 1-БП № 054009, в наслідку проведення державної реєстрації розірвання шлюбу подружжя (розлучення), яке станом на 15.03.2013 р. мало спільну неповнолітню дитину.

30.09.2016 р. від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охтирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконним розірвання шлюбу - без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача - Охтирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, яка не заперечує проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону, підстав для відмови в задоволенні заяви не вбачається.

Відповідно до п.1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 44, ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охтирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконним розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова