Справа №295/1923/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Зубрицької Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на дружину, з якою проживає дитина, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 08.11.2014 року, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від батьківського обов`язку щодо утримання дитини, матеріальну допомогу на її утримання добровільно не надає, є працездатним, має постійне місце роботи. Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини та стягнути аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнену позовну заяву та просив її задовольнити з підстав, вказаних в ній.
Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/4 та на дружину в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, або на дружину в розмірі 350,00 грн. щомісячно. Також зазначив, що відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Він є працездатною особою, працює, є військовослужбовцем, інвалідності не має, інших малолітніх дітей і непрацездатних осіб на утриманні не має.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що 08.11.2014 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини та висновком експерта № 119 від 17.03.2016 року. Дитина проживає з позивачем, підтвердженням чому є довідка № 762 від 01.02.2016 року, видана виконкомом Ємільчинської селищної ради Житомирської області.
Також суд встановив, що добровільної угоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто.
Відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, зобов`язаний здійснювати її утримання до досягнення нею повноліття, що відповідає положенням ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.
Частиною 4 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач є працездатною особою, відповідно копії довідки № 716 від 30.11.2015 року військової частини НОМЕР_1 перебуває на військовій службі, в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідач має заробітну плату в середньому в розмірі 4000,00 грн., непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має. Таким чином, відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, з якою проживає їхній малолітній син ОСОБА_3 .
За таких обставин, оскільки відповідач має постійний дохід, на його утриманні інші особи не перебувають, але при цьому позивачем не надано до суду доказів на обґрунтування можливості стягнення з відповідача аліментів у визначеному нею розмірі, тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також на позивача в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ч. 3 ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та на ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Аліменти стягувати, починаючи з 02 лютого 2016 року.
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова