Провадження № 2/161/1296/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 969776,33 грн. станом на 28.07.2015 року, з яких: 535806,25 грн. тіло кредиту, 433970,09 грн. проценти.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) чи підтверджується документально перехід до ПАТ «Дельта Банк» права вимоги коштів за кредитним договором від 18.02.2008 року в сумі 535806,02 грн., якщо ні, то яка сума права вимоги ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджується;

2) чи відповідає розрахунок заборгованості боргу умовам кредитного договору та умовам Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами;

3) чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, по основному боргу за кредитним договором від 18.02.2008 року в сумі 535806,25 грн., якщо ні, то яка сума заборгованості по процентам документально підтверджується; 4) чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 по процентам за кредитним договором від 18.02.2008 року в сумі 433970,09 грн., якщо ні, то яка сума заборгованості по процентам документально підтверджується?

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення частково.

Оскільки для зясування обставин, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову і які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі економіки, у справі слід призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. В якому розмірі перейшло право вимоги за кредитом від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» відповідно до договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.02.2008 року, додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.02.2008 року та договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року?

2. Чи відповідає розрахунок заборгованості по тілу кредиту 535806,25 грн. станом на 28.07.2015 року умовам договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.02.2008 року, додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.02.2008 року та договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, якщо не відповідає, то яка сума заборгованості по тілу кредиту станом на 28.07.2015 року?

3. Чи відповідає розрахунок заборгованості по процентах за користування кредитом 433970,09 грн. станом на 28.07.2015 року умовам договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.02.2008 року, додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.02.2008 року та договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, якщо не відповідає, то яка сума заборгованості по процентах за користування кредитом станом на 28.07.2015 року?

Проведення зазначеної експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025 м.Тернопіль, вул..Січових Стрільців,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, яка проживає за адресою 45603 с.Струмівка Луцького району, вул.Старицького,41.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/12502/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк