Справа № 277/700/16-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" грудня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 29 серпня 1987 року Рихальською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 08. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що в звязку з численними сварками на побутовому грунті та різними поглядами на життя, подальше спільне проживання стало не можливим. Вони фактично вже протягом трьох років не проживають разом, оскільки відповідач живе та працює в м. Києві, а в с. Рихальськ приїжджає зрідка в гості. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вони фактично є зовсім різними людьми, з різними характерами, різними поглядами на життя, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам як чоловіка та дружини.

В позові позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 29 серпня 1987 року Рихальською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 08.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає, наслідки визнання позову йому відомі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії ІІ-ТП № 263448 від 29 серпня 1987 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію довідки Рихальської сільської ради Ємільчинського району № 1130 від 13 жовтня 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, і має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_4, онук ОСОБА_5; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2; ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_2; квитанцію прибуткового касового ордеру № 11 від 18 жовтня 2016 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому суд має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити в попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір та витрати на правову допомогу.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України.

На підставі наведеного, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України, керуючись ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 79, ч. 4 ст. 130, ч.ч. 1, 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 212-215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 29 серпня 1987 року Рихальською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 08.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Назаренко.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_8