21.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/3280/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21.04.2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 травня 2015 року помер батько, ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право власності на житло дана квартира належала на праві спільної сумісної власності батькам, ОСОБА_2, померлому 22 травня 2015 року та ОСОБА_3, померлій 16 травня 2012 року.

Після смерті мами, ОСОБА_3, померлої 16 травня 2012 року спадщину у вигляді ? частини квартири прийняв згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України чоловік померлої ОСОБА_2. За своє життя він не отримав свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири, оскільки тяжко хворів.

Маючи намір прийняти спадщину ОСОБА_1 звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у прийнятті заяви нотаріусом було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку.

Однак, строк визначений ч.1 ст.1270 ЦК України пропустила з поважних причин, оскільки знаходилась в тяжкому емоційно-психологічному стані, після смерті батька.

На підставі вищевикладеного просить визначити додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 22 травня 2015 року.

21.09.2016 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Дніпропетровської міської ради не зявився. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання представник третьої особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, не зявився. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просять розгляд справи провести за відсутності їх представника відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, 22 травня 2015 року помер ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_4 державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 09 червня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за №4646/а.с.9/.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкове майно складається з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 вересня 1997р. виданого ОАО завод металоконструкцій им. Бабушкіна, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

16 травня 2012 року померла ОСОБА_3./а.с13/

15.12.2015 року позивачка звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2, померлого 22 травня 2015 року.Термін для прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька сплинув 22 листопада 2015 року.

17.12.2015 року нотаріусом Другої дніпропетровської нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у звязку з пропущенням строку для подачі заяви.

Судом встановлено, що у встановлений законом строк позивач не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що після смерті батька знаходилась в тяжкому психологічному стані.

В свою чергу, відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, позивачем безперечно пропущено з поважних причин.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, терміном в три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 15, 57-60, 213-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в три місяця для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 22 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко