Справа № 530/1135/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.08.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Водолага А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення /встановлення факту належності правовстановлюючого документа/, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з»явивсь заявник, його представник, представник заінтересованої особи, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа заперечень проти заявлених ОСОБА_1 до суду не направила.

Справа розглядалась в порядку ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувсь громадянин ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення і належності правовстановлюючого документа і просить суд встановити:

-що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працював на посаді тесляра в будівельному управлінні № 4 тресту «Хімметалургбуд» з 2о грудня 1983 року / наказ від 19.12.1983 року № 152 к параграф 2/ по 01 вересня 1986 року / наказ від 01.09. 1986 року № 110-к параграф 4/;

-що архівна довідка № 01.7-01/684 від 18.07.2016 року видана Архівним відділом Калуської міської ради Івано-Франківської області належить йому ОСОБА_1.

Встановлення даного юридичного факту і належності правовстановлюючого документу потрібно в зв»язку з тим, що при нарахуванні йому пенсії не ввійшло 2 роки 8 місяців 12 днів трудового стажу, коли він працював на посаді тесляра-бетонщика в будівельному управлінні № 4 тресту « Хімметалургбуд», в результаті чого він отримує мінімальну пенсію, так як немає повного трудового стажу для отримання пенсії за віком, що і стало підставою для звернення до суду.

В матеріалах справи мається ксерокопія трудової книжки, в якій дійсно мається виправлення в реєстрації дати видачі наказу № 152 від 19.12.1983 року, цифра 3 виправлена з цифри 4. В графі про дату реєстрації запису вказано , що запис зроблено 20.12.1983 року. В отриманій на запит заявника архівній довідці № 01.7-01/684 від 18.07.2016 року виданій Архівним відділом Калуської міської ради Івано-Франківської області підтверджено факт прийому на роботу посаду тесляра-бетонщика в будівельне управління № 4 тресту « Хімметалургбуд» з 20.12.1983 року - наказ від 19.12.1983 року № 152 к пар.2, що відповідає запису в трудовій книжці заявника.

При запису допущено помилку в написанні прізвища, вказано ОСОБА_2 В даній довідці вказано, що ОСОБА_1 / прізвище записано вірно/ тесляр - бетонник 4 розряду звільнений, відповідно до п. 2 ст.36 КЗпП УРСР /закінчення строку договору/, 01 вересня 1986 року / наказ від 01.09.1986 року № 110 -к пар.4/ - що відповідає запису в трудовій книжці заявника.

Відповідно ч. 1, п. 5 ч. 2, ст 234 ЦПК України, - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч. 1, ст. 259 ЦПК України, - у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог заявника та необхідність задоволення їх у повному обсязі.

Судові витрати покласти на заявника.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовільнити.

Встановити факти:

- що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дійсно працював на посаді тесляра - бетонника в будівельному управлінні № 4 тресту «Хімметалургбуд» з 20 грудня 1983 року / наказ від 19.12.1983 року № 152 к параграф 2/ по 01 вересня 1986 року / наказ від 01.09. 1986 року № 110-к параграф 4/;

- що архівна довідка № 01.7-01/684 від 18.07.2016 року видана Архівним відділом Калуської міської ради Івано-Франківської області належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подана апеляційної скарги через Зіньківський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення.

СуддяА. В. Водолага