24.05.2016 Єдиний унікальний № 371/361/16-ц
Провадження 2/371/256/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

за участю секретаря Смиченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду справу за позовом ТОВ «ФК «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернулося до Миронівського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35 007,19 грн.

У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 02.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р23.120.78880.

Відповідно до договору відповідач отримала кредит в сумі 23 201 грн., зі сплатою 18% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, встановлені графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав своїх зобовязання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 30.09. 2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та комісію, на загальну суму 35 007 грн. 19 коп.

30.09. 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1. Згідно умов договору факторингу (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 30.09. 2015 року, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства,набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог (витяг з акту додається).

На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення вимог ТОВ «ФК» РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги - 30.09. 2015 року становить:

Основний борг - 19 186,63 грн.,

Прострочений борг - 3 530,25 грн.,

Прострочені проценти - 11 976,63 грн.,

Строкові проценти - 313,68 грн.

Після відступлення права вимоги відповідач оплат не проводив.

Станом на 21.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить:

- за тілом кредиту - 22 716, 88 грн.;

- за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 12 290,31 грн.;

Загальна заборгованість: 35 007 грн. 19 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобовязання (неналежне виконання),тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом,Відповідач порушує зобовязання за даним Договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 35 007,19 грн. та судові витрати.

У судове засідання сторони не зявилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на винесення заочного рішення.

Відповідач до суду не зявився. Повідомлення повернулося, так як відповідач за зазначеною адресою не проживає.

З довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 19.04. 2016 року №2732 вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, 24.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлена вчасно, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України - повістку направлено за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі,за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до кредитного договору №Р23.120.78880 від 02.06.2014 року слідує, що Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали договір про те, що банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 23 201,00 грн.(п.1.1), а позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його з процентними платежами.

Банк надає кредит у день підписання договору строком на 60 місяців ( п.1.2).

За користування кредитом позичальник сплачує проценти за ставкою 18,0000% річних від неповернутої суми кредиту (п.1.3).

З договору факторингу №30/09-1 від 30.09.2015 року слідує, що ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "Факторингова компанія «Рантье» уклали договір про передачу права грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними вимогами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.

З витягу Додатку №2 до договору факторингу 30/09-1 від 30.09.2015 року, ОСОБА_2 приймання-передачі вимог до боржників слідує, що ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1), кредитний рахунок №8880.980, номер договору Р23.120,78880, дата видачі - 6/2/2014, сума кредиту - 23201, має наступну заборгованість:

Балансова вартість кредиту - 35 007, 19 грн.; заборгованість за основним боргом 22716,88 грн.; заборгованість за процентами та комісією - 12 290,31 грн. Загальна сума заборгованості станом на 30.09.2015 року - 35 007,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, установлених ст.11 цього кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч.2 ст.509 ЦК).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, а тому у позивача виникло право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 1378,00 грн.(1,5 % від суми позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати).

На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 536, 550, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208-215, 224-226 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, адреса: Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, 24, (ІНКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (01601, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 13, ) заборгованість за кредитним договором № Р23.120.78880 від 02.06. 2014 року в сумі 35007,19 (тридцять пять тисяч сім гривень 19 копійок),з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 22716,88 грн.;

- заборгованість за відсотками і комісіями 12290,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, адреса: Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, 24, (ІНКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Миронівський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом Київської області, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук