Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2248/16-ц
У Х В А Л А

07.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст. 119, 120,121, 122 ЦПК України з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго» в особі начальника Виноградівського РЕМ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго» в особі начальника Виноградівського РЕМ ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків.

Як вбачається з обставин позову та матеріалів справи, ОСОБА_2 при використанні електроенергії змонтував безоблікову резетку через яку споживав електороенергію, яка не обліковувалась та не сплачувалась, чим завдав шкоди позивачу, що стверджується Актом №111901 від 03.03.2015 року.

Проте, на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача від відділу Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області 06.09.2016 року надійшла відповідь, що ОСОБА_3,- помер, у звязку із чим знятий з реєстраційного обліку 01.06.2013 року, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Проте, виходячи з аналізу ст. 37 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб'єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов'язки правопопередника.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позов пред'явлено до особи після його смерті, то за життя така особа не набула процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства до спадкоємців, які несуть відповідальність спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За викладених обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав відмови у відкритті провадження у справі у разі пред'явлення позову після смерті фізичної особи, яка за життя не набула процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників; встановленого законом порядку пред'явлення вимог безпосередньо до спадкоємців особи яка завдала шкоди, то з врахуванням положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України суд в обґрунтування підстав для закриття провадження вважає застосувати п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго» в особі начальника Виноградівського РЕМ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4