Справа № 360/669/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області, третя особа - приватний нотаріус Лішневська Олена Гарріївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,049 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Вона /позивачка/ належним чином прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г., але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, у зв»язку з відсутністю Витягу з ДЗК на спадкову земельну ділянку, який Управління Держгеокадастру у Бородянському районі видати не має змоги, оскільки відомості про цю земельну ділянку не внесені до автоматизованої системи ведення ДЗК.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідачі - Шибенська сільська рада Бородянського району, Управління Держгеокадастру у Бородянському районі, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г. своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,049 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 /а.с. 5-6,9-10,12,18/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.13-17/ та копії спадкової справи № 05/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г., але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріус їй (позивачці) відмовив, через відсутність Витягу з ДЗК на спадкову земельну ділянку, який Управління Держгеокадастру у Бородянському районі, у свою чергу, видати не має змоги, оскільки відомості про цю земельну ділянку не внесені до автоматизованої системи ведення ДЗК.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки спірна земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, позивачка належним чином прийняла спадщину після її смерті, то остання, як спадкоємиця за законом, має право на спадкування вказаної земельної ділянки.

За таких обставин, так як позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,049 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим Шибенською сільською радою Бородянського району Київської області 25 серпня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 592, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3

Керуючись ст.316,317,328,1216,1218,1225,1268 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області, третя особа - приватний нотаріус Лішневська Олена Гарріївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,049 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим Шибенською сільською радою Бородянського району Київської області 25 серпня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 592, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч