Справа №590/524/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Оснач С.В.
Номер провадження 22-ц/788/1050/16 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЕКСПОБАНК»

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року відмовлено в позові ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК».

З журналу судового засідання вбачається, що 25 листопада 2015 року представник ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» - Павлюк А.А. був відсутній на проголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

03 грудня 2015 року ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» отримало копію вищезгаданого рішення суду.

11 грудня 2015 року представник ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» - Павлюк А.А. подав апеляційну скаргу на рішення суду від 25 листопада 2015 року по пошті, на 8-й день, отже строки оскарження не пропустив.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року відмовлено в заяві ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» про відстрочку сплати судового збору, апеляційна скарга, яка не була оплачена судовим збором в сумі 4019,40 грн. залишена без руху.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 12 січня 2016 апеляційну скаргу ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» визнано неподаною, а її копії із доданими до скарги матеріалами повернуто.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

10 травня 2016 року представник ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» - Павлюк А.А. повторно подав апеляційну скаргу (судовий збір не сплатив) на вищезгадане рішення суду першої інстанції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтував тим, що 10 грудня 2015 року позивач подав до апеляційного суду Сумської області клопотання № 1101/7284 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене вище рішення.

Проте, апеляційний суд Сумської області відмовив у відстроченні сплати судового збору та постановив ухвалу від 12 січня 2016 року про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення. 20 січня 2016 року позивачем подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу судді від 12 січня 2016 року.

04 квітня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу у справі № 6-2702ск16, якою у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Позивач ухвалу від 04 квітня 2016 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-2702ск16 отримав лише 28 квітня 2016 року, що підтверджується поштовим штемпелем про відправку 26 квітня 2016 року.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи викладене вважаю, що підстави, вказані в заяві представника ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» - Павлюк А.А. є неповажними, оскільки стосуються лише здійснення своїх процесуальних прав цією юридичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю, доказів про обмеження яких до заяви не додано.

Тому, вказана особа (чи інший представник ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК») у встановлений законом строк має вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 25 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЕКСПОБАНК» на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ЕКСПОБАНК», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали судді Банк має право звернутися до апеляційного суду Сумської області з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати: публічному акціонерному товариству комерційний банк «ЕКСПОБАНК» (вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області С. В. Попруга