Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа № 610/1866/16-ц

провадження № 2/610/588/2016

м. Балаклія 24.05.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

04.05.2016 року до суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеним 10.01.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1, станом на 29.02.2016 року в сумі 31579,08 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 10.01.2013 року договору (заяви) б/н відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в порядку та на умовах, встановлених заявою, умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку (договір), із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Проте, відповідач порушив умови договору. Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.02.2016 року становить 31579,08 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом 3825 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 22574,12 гривень; заборгованості за пенею і комісією 3200 гривень; а також штрафів: 500 гривень (фіксована частина) і 1479,96 гривень (процентна складова), що підтверджується розрахунком.

Тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 6).

Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 174, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (13.06.1979р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги-50, , рах.№3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором, станом на 29.02.2016р. в сумі 31579,08 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 (13.06.1979р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () 1378 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Стригуненко