Справа № 296/5242/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"29" серпня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання Давиденко В.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, представника заінтересованої особи- ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_4, ОСОБА_3, Вільнянківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтовування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Вільнянської сільської ради.

26.05.2016 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкоти О.А. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було подано документів, які б належним чином підтверджували родинні відносини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 як матір'ю.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері. Тому, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_7 та зацікавлена особа ОСОБА_3 заяву підтримали та не заперечували щодо її задоволення.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належно. Причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в сукупності докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно архівної довідки № Г/64 від 27.01.2016 року у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Хутір-Вільнянській сільраді Коростишівського району за 1926 рік зазначено, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_8 «так у документі», ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, та жителька АДРЕСА_2 ОСОБА_5. «так у документі», ІНФОРМАЦІЯ_4, полька, зареєстрували шлюб 11 вересня 1926 року (а.с. 17).

Відповідно до довідки № Г/1030 від 11.04.2016 року книги реєстрації актових записів про розірвання шлюбу по Хутір-Вільнянській сільраді Коростишівського району за 1933-1934 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити розірвання шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_5 неможливо (а.с. 18).

Згідно посвідки про народження, серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 15).

Відповідно до договору дарування будинку від 29.07.1991 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1 жилий будинок, що розташований у селі Вільнянка (а.с. 13), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.01.2009 року (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкоти О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 114/02-31 від 26.05.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлої ОСОБА_5 в порядку та строк, встановлений чинним законодавством України, а також не подала документи, які б належним чином підтверджували родинні відносини із спадкодавицею ОСОБА_5 (а.с. 10).

Представник заінтересованої особи- сільський голова Вільнянської сільської ради в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 Виконавчим комітетом сільської ради не приймалось рішення про визнання спадщини відумерлою, оскільки знали, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_5

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що вона є племінницею заявника, яка є донькою ОСОБА_5, що проживала в АДРЕСА_3. Заявник забрала матір до себе в Житомир. ОСОБА_5 була заміжня за ОСОБА_8, якого в 1933 році репресували, а згодом реабілітували та він повернувся до своєї дружини.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що пам'ятає ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як дочку та матір. ОСОБА_5 була у Житомирі у дочки ОСОБА_1, свідок неодноразово була в них вдома.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, знає заявника та її матір ОСОБА_5 заявник їздила в село до матері, ОСОБА_5 була в Житомирі у дочки до смерті. ОСОБА_1 залишилась на батьківському прізвищі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року р. № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідно заявнику з метою оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович