Єдиний унікальний номер 728/2083/16-ц
номер провадження 2/728/579/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним та про визнання права на земельні частки (паї),-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним та про визнання права на земельні частки (паї).

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119-120 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно з положеннями ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте зміст позову не узгоджується з його вимогами: подаючи до суду позов про визнання заповіту дійсним та про визнання права на земельні частки (паї), ОСОБА_1 ставить вимогу лише про визнання за ним права на земельні частки (паї).

Окрім того, як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки нотаріус відмовляє йому у відкритті спадкової справи, посилаючись на те, що вищевказаний заповіт вчинений з порушенням діючого законодавства, проте позивач не зазначає доказів в підтвердження викладеного: до матеріалів позову не додано відповідної відмови нотаріуса.

Разом з тим, в позові не зазначено доказів в підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали право на земельні частки (паї), право на які за собою просить визнати позивач.

Також потребує уточнення, яке відношення до справи має додана до матеріалів позову копія ухвали судді Бахмацького районного суду від 29.08.2016 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Бахмацька міська рада про встановлення факту належності встановлюючого документа та визнання права власності.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

З огляду на вищевикладене, даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним та про визнання права на земельні частки (паї) - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода