Справа № 639/3451/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам-Білдінг», Головного управління Держпраці у Харківській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання факту перебування у трудових відносинах, визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом, зобовязання затвердити акт про нещасний випадок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Інкам-Білдінг», Головного управління Держпраці у Харківській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та просила визнати факт перебування чоловіка ОСОБА_2 ( померлого 17.02.2016 р.) у трудових відносинах з ТОВ «Інкам-Білдінг» на посаді муляра 3-го розряду, визнати нещасний випадок, що стався на будівельному майданчику з ОСОБА_2, повязаний з виробництвом, визнати той факт, що відповідачі помилково не зазначили на титульному листі акту від 25.03.2016 р. , що акт складено за формою Н-5 та вважати акт таким, що складений за цією формою , зобовязати віповідачів скласти за затвердити акт про нещасний випадок, що стався на буівельному майанчику, де ОСОБА_2 працював муляром ТОВ «Інкам-Біінг» таким, що повязаний виробництвом , за формою Н-1.

В судове засідання представником позивача ОСОБА_3 надана письмова заява про залишення позову без розгляду, тому як спір було вирішено в позасудовому порядку, 27.10.2016 р. складено акт проведення повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 17.02.2016 р. в ТОВ «Інкам Білдінг» за формою Н-5 та акт № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1.

Аналогічна заява отримана від представника відповідача ТОВ «Інкам- Білдінг» ОСОБА_4, оскільки заявлені позивачем позовні вимоги виконані відповідачами поза судовою процедурою.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно принципу диспозитивності процесу заява представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, п. 5 ч.І ст. 207 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам-Білдінг», Головного управління Держпраці у Харківській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання факту перебування у трудових відносинах, визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом, зобовязання затвердити акт про нещасний випадок, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -