Справа № 625/18/13- ц
Провадження № 6/625/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2016 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Люботинського міського управління юстиції Харківської області - начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 625/18/13-ц за позовом ОСОБА_2 До ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О ВИВ:

17 лютого 2016 року заступник начальника Люботинського міського управління юстиції Харківської області - начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до Коломацького районного суду Харківської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 625/18/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, так як оригінал виконавчого листа втрачено.

Представник відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області, а також стягував і боржник, будучи в судове засідання не зявилися.

За правилами ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом, за результатами дослідження матеріалів відповідної цивільної справи зясовано, що рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

З подання заступник начальника Люботинського міського управління юстиції Харківської області - начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено секретарем друкаркою відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 на стадії реєстрації виконавчого документа

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, взявши до уваги ту обставину, що оригінал відповідного виконавчого листа втрачений, суд вважає за необхідне подання заступник начальника Люботинського міського управління юстиції Харківської області - начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Люботинського міського управління юстиції Харківської області - начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 625/18/13-ц за позовом ОСОБА_2 До ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 625/18/13-ц за позовом ОСОБА_2 До ОСОБА_3 про стягнення аліментів про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М. О. Скляренко