Cправа № 127/8724/16-ц
Провадження № 2/127/3545/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що 07 червня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 838.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу, за їх спільною згодою, буде проживати з відповідачем.

Спільне життя з відповідачем не склалось через різне ставлення та уявлення про сімейне життя, відсутність взаємоповаги та пошани. Спроби вирішення сімейних проблем мирним шляхом, не дали позитивного результату. Також, позивач зазначає, що вони неодноразово намагалися примиритись і розпочати все з початку, проте нічого не виходило. Останнім часом між сторонами часто виникають суперечки. На даний час їх відносини погіршились та за взаємною згодою вони понад чорити роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На думку ОСОБА_2, подальше життя з відповідачем є не можливим і суперечить їх спільним інтересам, а також інтересам дитини, тому він звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з до ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надіславши заяву з проханням розглянути дану справу за його відсутності, вимоги позову повністю підтримує.

В судовому засідані відповідач позов не визнала та просила надати якийсь строк на примирення. Додатково пояснила, що вона з позивачем три роки не проживає однією сім'єю.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 055388 від 07.06.2008 року, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області судом встановлено, що 07.06.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 838. Після одруження ОСОБА_4 прийняла прізвище чоловіка - "Шмаркатюк" (а.с. 3).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 198565, виданого 06.07.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області (а.с. 7).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом чотирьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, оскільки сторони протягом чотирьох років проживають окремо, відповідач зазначила, що не має наміру їхати до позивача на тимчасово окуповану територію, де він зараз знаходиться, та вживати заходи щодо примирення, буде з ним примирятися, якщо він приїде в м. Вінницю, а тому шлюб слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що віщдповідач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд відновлює їй дошлюбне прізвище - "Цвях".

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути - 551,20 грн. судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону україни "Про судовий збір" (а.с.5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, зареєстрований 07 червня 2008 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 838, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "Цвях".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 551 (п'ятосот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: