Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1203/16-ц
Провадження № 2/376/668/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому вказує, що 15.09.2013 року померла його мати ОСОБА_3, за життя ОСОБА_3 була власником земельної ділянки (паю) розміром 3,5452 га та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,5452 га, розташовану на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ №107145, посилаючись на те, що спадкодавець заповіту не залишав.

Однак крім позивача ОСОБА_1 є ще один спадкоємець першої черги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , який не вчинив жодної дії щодо прийняття спадщини та відмовляється від спадкового майна на користь позивача.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріус йому відмовив, посилаючись на те, що воно не було зареєстровано у вставленому законом порядку та відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення в їх відсутность, позовні вимоги підтримують.

Представнк відповідача, у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Третя особа у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 15.09.2013 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ОК №284786 виданого 17.09.2013 року.

За життя ОСОБА_3 була власником земельної ділянки (паю) розміром 3,5452 га посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №107145 виданого 27.06.2007 року на підставі розпорядження Сквирської РДА від 26.10.2016 року № 450 та позивач просить визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за законом посилаючись на те що спадкодавець не залишила заповіту.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріус йому відмовив, посилаючись на те, що воно не було зареєстровано у вставленому законом порядку та відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Однак крім позивача ОСОБА_1 є ще один спадкоємець першої черги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , який не вчинив жодної дії щодо прийняття спадщини та відмовляється від спадкового майна на користь позивача що підтверджується заявою від 20.05.2016 року посвідченою Оріховецькою сільською радою Сквирського району Київської області.

Відповідно до положень ч. 1ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що позивач маєправо на спадщину, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги у відповідності дост.1261 ЦК України.Ст. 1222 ч.1 ЦК Українивказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Третя особа ОСОБА_2 на рівні з позивачем мають право на спадкове майно за законом, однак він не бажає приймати спадщину та відмовляється від неї на користь позивача, що не суперечить вимогам ст.ст. 1273 ЦК України.

Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом не має.

Як вбачається з положень ст.ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1ст. 1221 ЦК України вказує, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України.

Ст. 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

За ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку, що позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218 ЦПК України,

ст.1218,1220,1223,1233-1236,1268 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,5452 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, що належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЯЕ №107145.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: