Справа № 523/1377/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19 січня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10400, 00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує.

У звязку з зазначеними порушеннями станом на 12.11.2015 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором № б/н від 19 січня 2011 року становить 26535, 05 гривень, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 10323, 45 грн. України;

-заборгованість за відсотками за користування кредитом 14471, 84 грн. України;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг :

-штраф (фіксована частина) 500,00 грн. України;

-штраф (процентна складова) 1239, 76 грн. України.

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з ОСОБА_1 та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1218, 00 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить позовні вимоги задовольнити. (а.с 33).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомила. (а.с. 47).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив наступні обставини:

19 січня 2011 року ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № б/н, отримала кредит у розмірі 10400, 00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 9-24).

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує.

У звязку з зазначеними порушеннями станом на 12.11.2015 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором № б/н від 19 січня 2011 року становить 26535, 05 гривень, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 10323, 45 грн. України;

-заборгованість за відсотками за користування кредитом 14471, 84 грн. України;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг :

-штраф (фіксована частина) 500,00 грн. України;

-штраф (процентна складова) 1239, 76 грн. України. (розрахунок а.с. 6-8).

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, тому позовні вимоги Публічного акціонерного АКЦЕНТБАНК про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків, штрафів, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61, 77, 158, 169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Жевахова, буд. 4, на користь Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТБАНК (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, Свідоцтво про реєстрацію №127 від 30.10.1992 року, КОД рах. №0010 UAH та 0052 - USD (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат) МФО 307770) заборгованість за кредитним договором договору № б/н від 19.01.2011 року в розмірі 26535, 05 гривень, яка складається з:

-заборгованість за кредитом 10323, 45 грн. України;

-заборгованість за відсотками за користування кредитом 14471, 84 грн. України;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг :

-штраф (фіксована частина) 500,00 грн. України;

- штраф (процентна складова) 1239, 76 грн. України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Жевахова, буд. 4, на користь Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТБАНК (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, Свідоцтво про реєстрацію №127 від 30.10.1992 року, КОД рах. №0010 UAH та 0052 - USD (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат) МФО 307770) судові витрати - судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя