Справа № 165/869/16-ц
Провадження № 2-о/165/31/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

народних засідателів Лопошук М.С., Яценко Н.В.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд,

встановив:

04 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 внаслідок психічного захворювання та призначення ОСОБА_5 опікуном останньої.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що її онука ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням і є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно. ОСОБА_3 навчається в Нововолинській допоміжній школі №7, але не вміє ні читати, ні писати, позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та не може представляти свої інтереси в суспільному житті, а тому потребує опіки, яка не може бути встановлена без відповідного судового рішення про визнання її недієздатною. Матір ОСОБА_3 померла, а з батьком останньої втрачено звязок. Вона ж, з огляду на вік, не спроможна здійснювати опіку над ОСОБА_3, з цих причин просить в судовому порядку визнати ОСОБА_3 недієздатою внаслідок психічного захворювання та призначити ОСОБА_5 опікуном останньої.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, її представник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав викладених у ній, просила її задоволити, визнати ОСОБА_3 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити ОСОБА_5 її опікуном.

У судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_6 не зявилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати заяву у її відсутності та долучила висновок, затверджений рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №247 від 16 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію довідки МСЕК (а.с.2), копію посвідчення (а.с.3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.4), копію довідки за місцем реєстрації ОСОБА_3, виданої начальником ЖКП №1 (а.с.5), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а.с.6), копію довідки про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8), копію паспорта ОСОБА_5 (а.с.11), копію довідки Лікарсько-консультативної комісії Нововолинської ЦМЛ (а.с.12), копію паспорта ОСОБА_3 (а.с.13), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.15), суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Волинської обласної психіатричної лікарні №1 (а.с.41-42) ОСОБА_3 страждає на психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю гальмівного типу, наявний психічний розлад має хронічний стійкий характер і позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, а тому суд визнає її недієздатною.

Згідно висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №247 від 16 червня 2016 року, орган опіки і піклування Нововолинської міської ради в разі визнання ОСОБА_3 недієздатною рекомендує призначити їй опікуна ОСОБА_5

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 суд, враховує вищевказаний висновок та бере до уваги те, що ОСОБА_5 має можливість представляти інтереси ОСОБА_3 в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо ОСОБА_5 не встановлено.

Таким чином, призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна не суперечить закону та повністю відповідає її інтересам, а тому ОСОБА_5 слід призначити її опікуном.

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.234, ст.235, ст.240, ст.241 ЦПК України, на підставі ст.39, ст.40, ст.60, ст.63, ст.64 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Народні засідателі підписи

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков