Справа № 569/8720/16-ц
УХВАЛА

06 вересня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним у частині покупців, визнання покупцем та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним у частині покупців, визнання покупцем та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді від 12 липня 2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз»яснено, що ним при подачі позову до суду не в повній мірі було сплачено судовий збір в розмірі, визначеному Законом. Сам позивач в своїй позовній заяві визначив ціну позову в 155 000 грн., яка вочевидь не відповідає дійсній вартості на квартиру АДРЕСА_1 а в м. Рівне та оплатив судовий збір двома квитанціями № 0.0..1 від 11.02.2016 року на суму 1 550 грн. та № 0.0.503158025.1 від 11.02.2016 року на суму 551,20 грн.

Крім того, позивачу було роз»яснено, що йому необхідно надати висновок експерта щодо дійсної вартості спірної квартири на момент пред»явлення до суду позову, сплатити судовий збір виходячи з дійсної ринкової вартості спірної квартири.

03 серпня 2016 року від позивача надійшло до суду клопотання, в якому він вказує, що наразі ним додержано всі вимоги, передбачені ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв»язку з чим він просить суд позовну заяву вважати поданою в день її первісного подання, порушити провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті. Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 12 липня 2016 року.

Станом на 06 вересня 2016 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: не доплачено судовий збір за всі позовні вимоги в повному обсязі. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним у частині покупців, визнання покупцем та визнання права власності на квартиру вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4