Справа № 2-681/11
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виправлення описки та затвердження додаткової угоди до мирової угоди, в справі за позовом ОСОБА_7В, ОСОБА_8І, ОСОБА_1П, ОСОБА_5М, ОСОБА_9О до Переяслав-Хмельницького МБТІ, реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_2Г, ОСОБА_10С про скасування прав власності на нерухоме майно та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2Г до ОСОБА_7В, ОСОБА_8І, ОСОБА_1П, ОСОБА_5М, ОСОБА_9О про виділ частки із майна що є у спільній частковій власності; за позовом ОСОБА_11І правонаступниками якого є ОСОБА_2Г, ОСОБА_4І, ОСОБА_3Г, до ОСОБА_7В, ОСОБА_8І, ОСОБА_1П, ОСОБА_5М, ОСОБА_9О про виділ частки що є у спільній частковій власності; за позовом ОСОБА_7В, ОСОБА_8І, ОСОБА_1П, ОСОБА_5М, ОСОБА_9О до ОСОБА_11І правонаступником якого є ОСОБА_2І, ОСОБА_4І, ОСОБА_3Г, третя особа Переяслав-Хмельницьке МБТІ про визнання права власності на майно,,

встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року в справі було затверджено мирову угоду.

При укладанні мирової угоди сторони допустились арифметичних помилок в тексті вказаної угоди, що унеможливлює її виконання.

В звязку із цим сторони затвердили додаткову угоду до мирової угоди, згідно до якої: 1.Сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_2. необхідно виділити із спільного майна реорганізованого КСП «Агрофірма «Маяк» та визнати за нею право власності на

Ваговий домік, вартістю 102,85грн., інвентарний №1016, с.Веселе, вул.Миру, 58.

Вказана в мировій угоді назва «Вагон-домік» та адреса по вул.Миру, 44 є помилковими.

Млин, вартістю 13 097,57грн., інвентарний №0137, с.Веселе, вул.Миру, 64.

Вказана в мировій угоді адреса вул.Миру, 61 до даного обєкту є помилковою.

Сінник, вартістю 12 664,36грн, інвентарний номер 1021 за адресою с.Веселе, вул.Миру, 72.

Вказана в мировій угоді адреса по вул.Миру, 74 до даного обєкту є помилковою.

Сторони погодились про виправлення описок.

2.Після виготовлення збірного плану земельного участку було виявлено, що обєкт «Ветлікарня», вартістю 4 380,06грн, інвентарний номер 0122, за адресою с.Веселе, вул.Миру, 86 знаходиться на території, на якій розміщена власність ОСОБА_5.

З даного приводу в першу чергу ОСОБА_2, а також інші учасники провадження просять визнати право власності на обєкт «Ветлікарня», вартістю 4 380,06грн, інвентарний номер 0122, за адресою с.Веселе, вул.Миру, 86 за ОСОБА_12 і виключити з мирової угоди право власності на обєкт «Ветлікарня», вартістю 4 380,06грн, інвентарний номер 0122, за адресою с.Веселе, вул.Миру, 86 за ОСОБА_2.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, просили розгляд заяви здійснювати за їх відсутності.

Враховуючи викладене, а саме, те що угода між сторонами учасниками процесу, повинна бути спрямована на реальне виконання умов викладених в ній, приходжу до висновку, що дана заява та додаткова мирова угода повинні бути затверджені судом.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 372 ЦПК України, за результатами розгляду мирової угоди в процессі виконання, або відмови від примусового виконання, суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього кодексу.

На основі викладеного, керуючись ст.175, 219, 372 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити додаткову угоду до мирової угоди, в справі за позовом ОСОБА_7В, ОСОБА_8І, ОСОБА_1П, ОСОБА_5М, ОСОБА_9О до Переяслав-Хмельницького МБТІ, реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_2Г, ОСОБА_10С про скасування прав власності на нерухоме майно та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2Г до ОСОБА_7В, ОСОБА_8І, ОСОБА_1П, ОСОБА_5М, ОСОБА_9О про виділ частки із майна що є у спільній частковій власності; за позовом ОСОБА_11І правонаступниками якого є ОСОБА_2Г, ОСОБА_4І, ОСОБА_3Г, до ОСОБА_7В, ОСОБА_8І, ОСОБА_1П, ОСОБА_5М, ОСОБА_9О про виділ частки що є у спільній частковій власності; за позовом ОСОБА_7В, ОСОБА_8І, ОСОБА_1П, ОСОБА_5М, ОСОБА_9О до ОСОБА_11І правонаступником якого є ОСОБА_2І, ОСОБА_4І, ОСОБА_3Г, третя особа Переяслав-Хмельницьке МБТІ про визнання права власності на майно, затвердженою ухвалою Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року згідно до якої:

1.Сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_2. необхідно виділити із спільного майна реорганізованого КСП «Агрофірма «Маяк» та визнати за нею право власності на

Ваговий домік, вартістю 102,85грн., інвентарний №1016, с.Веселе, вул.Миру, 58.

Вказана в мировій угоді назва «Вагон-домік» та адреса по вул.Миру, 44 є помилковими.

Млин, вартістю 13 097,57грн., інвентарний №0137, с.Веселе, вул.Миру, 64.

Вказана в мировій угоді адреса вул.Миру, 61 до даного обєкту є помилковою.

Сінник, вартістю 12 664,36грн, інвентарний номер 1021 за адресою с.Веселе, вул.Миру, 72.

Вказана в мировій угоді адреса по вул.Миру, 74 до даного обєкту є помилковою.

Сторони погодились про виправлення описок.

2.Після виготовлення збірного плану земельного участку було виявлено, що обєкт «Ветлікарня», вартістю 4 380,06грн, інвентарний номер 0122, за адресою с.Веселе, вул.Миру, 86 знаходиться на території, на якій розміщена власність ОСОБА_5.

З даного приводу в першу чергу ОСОБА_2, а також інші учасники провадження просять визнати право власності на обєкт «Ветлікарня», вартістю 4 380,06грн, інвентарний номер 0122, за адресою с.Веселе, вул.Миру, 86 за ОСОБА_12 і виключити з мирової угоди право власності на обєкт «Ветлікарня», вартістю 4 380,06грн, інвентарний номер 0122, за адресою с.Веселе, вул.Миру, 86 за ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк