Провадження № 2-о/127/534/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ДУ «Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_1, заінтересована особа ДУ «Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_2 того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, заявник просить суд встановити що житлове приміщення під літерою «К» по вул. Героїв Круг, буд. 4 в м. Вінниця загальною площею 44,6 кв.м. є тим самим житловим приміщенням, в якому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з 4 липня 1986 року по сьогодні. Мотивуючи свій позов заявник зазначає, що вона має намір звернутись до відповідних органів з питань приватизації вказаного приміщення, адже іншого житла вона не має та перебуває на квартирному обліку на підставі рішення виконкому №7 від 17.01.1990 року. Але вона не може зробити цього з тої причини, що в її паспорті місцем проживання зазначено ОСОБА_2 (Червоних курсантів), буд. 4-в у м-Вінниця. Тобто від встановлення даного факту залежить виникнення та зміна її майнових прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов висновку, що провадження в справі слід залишити без розгляду і роз'яснити заявнику, що він маєь право подати до суду позов на загальних підставах, оскільки заявник фактично вимогами по заяві просить суд визнати за нею право користування вищевказаним приміщенням, тобто виникнення особистих майнових прав. Зазначені обставини свідчать про виненкнення спору про право в даних правовідносинах.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ДУ «Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :