Провадження № 2/359/1105/2016
Справа № 359/2318/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2016 року позивачі звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Свої вимоги поповича обґрунтовує тим, що 26.10.207 року померла їх бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою. : Київська область, Бориспільський район, с. Сеньківка, вул. Шевченка буд. 3. Позивачі зазначають, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті 02.06.1998 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїм онукам: ОСОБА_1, ОСОБА_5 ( після одруження ОСОБА_2).

Крім того позивачі зазначають, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29.10.2015 по справі 359/9636/15-ц було продовжено їм строк для подачі заяв про прийняття спадщини. На підставі зазначеного рішення вони 11.11.2015 звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. У березні 2016 року позивачі звернулись до нотаріуса з заявами про видачу їм свідоцтва про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця.

В судове засідання позивачі не зявились, подали заяви відповідно до яких просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги повністю підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився. Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 17/2015, відкритої після смерті ОСОБА_4, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 1998 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїм онукам : ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується копією заповіту від 02 червня 1998 року, зареєстрований в реєстрі за № 26, та який на день смерті не змінений та не скасований (а.с. 16).

26 жовтня 2007 року ОСОБА_4 померла, про що в Книзі реєстрації смертей, зроблено відповідний актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області Серії 1-ОК № 094794 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Котовського б. 1, кв. 91, який згідно з записом в погосподарській книзі ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району рахується за ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 922 від 11.12.2015 (а. с. 8).

Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Сеньківка, вул. Шевченка, буд. 3, розташовані наступні обєкти : житловий будинок «АІ», веранда «а1», веранда «а2», ганок «а3», гараж «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», погріб з шийкою «Е», літня кухня «Ж», сарай «З», сарай «П», сарай «Р», погреб під частиною будівлі «С», літній душ «Т», убиральня «У», хвіртка «№1», ворота «№2», огорожа «№ 3», хвіртка «№ 4», хвіртка «№5», огорожа «№6», колодязь питний «К», - рік будівництва житлового будинку 1963, господарських будівле і споруд 1963-1985, окрім огорожі №3 2006 рік побудови, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який виготовлений 28.10.2010 року на імя ОСОБА_4 Кирилівни ( а. с. 13-14).

Згідно листа Відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 246 від 21.02.2016 обєкти позначені літерами «АІ», гараж «Б», погріб «Е», погріб «С», сарай «Г», погріб «Д» не суперечать вимогам державних будівельних норм передбачених ДБН 360-92 «Містобудування. Планування та забудови міських і сільських поселень». Обєкти позначені «В», «Г» «Д» (сарай) та «Ж» (літня кухня) можуть бути враховані як такі, що відповідають вимогам будівельних норм, за умови дотримання відступів від будівель до червоних ліній, згідно п. 3.32 ДБН 360-92 (а. с. 10).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2016 року позивачам було визначено додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріуса заяв про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 26 жовтня 207 року (а. с. 11).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 11 листопада 2015 року звернулись до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами (а. с. 40-41) та свідоцтвом про одруження щодо зміни прізвища позивача ОСОБА_7 (а. с. 17).

З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спадковий будинок зареєстрований у ОСОБА_3 сільській раді, інші спадкоємці, які мають право на обовязкову долю у спадщині та які прийняли спадщину, відсутні, в звязку з чим спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 не існує.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивачі які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, в тому числі з моменту відкриття спадщини набули право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.10.2007 року на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Сеньківка, вул. Шевченка б. 3 та складається з житлового будинку «АІ», веранди «а1», веранди «а2», ганку «а3», гаражу «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», погребу з шийкою «Е», літньої кухні «Ж», сараю «З», сараю «П», сараю «Р», погребу під частиною будівлі «С», літнього душу «Т», убиральні «У», хвіртки «№1», воріт «№2», огорожі «№ 3», хвіртки «№ 4», хвіртки «№5», огорожі «№6», колодязя питного «К».

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.10.2007 року на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Сеньківка, вул. Шевченка б. 3 та складається з житлового будинку «АІ», веранди «а1», веранди «а2», ганку «а3», гаражу «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», погребу з шийкою «Е», літньої кухні «Ж», сараю «З», сараю «П», сараю «Р», погребу під частиною будівлі «С», літнього душу «Т», убиральні «У», хвіртки «№1», воріт «№2», огорожі «№ 3», хвіртки «№ 4», хвіртки «№5», огорожі «№6», колодязя питного «К».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів