Справа 688/107/16-ц
№ 2-п/688/11/16
Ухвала

25 серпня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 7 квітня 2016 року у справі за позовом КС «Альянс Україна» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.09.2008 року. Крім того, просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

В задоволенні заяви в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір», у яких звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що у відповідності до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вона звільняється від сплати судового збору. Дійсно, ч.3 ст. 22 цього Закону передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Проте, відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", від сплати судового збору, наприклад, за подання позовів у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

У даному випадку з позовом в суд звернулась не ОСОБА_1 у звязку з порушенням її прав як споживача, а КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 у звязку з порушенням нею зобовязань за кредитним договором та норм закону, яким врегульовано порядок виконання зобовязань. Отже предявлений КС «Альянс Україна» позов не повязаний з порушенням прав споживача, тому ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

За наведених обставин, подану заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, копії всіх доданих до неї матеріалів та документ про сплату судового збору.

Всупереч вищевказаним вимогам, до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не додала копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі (копії закордонного паспорта) та документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою розмір судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн. Тому розмір судового збору повинен складати 275 грн. 60 коп.

За наведених обставин, відповідачу ОСОБА_1 слід подати до суду копію доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів, сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», який перерахувати за такими реквізитами: р/р 0006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

У звязку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, тому у відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху і надати строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.