РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2016 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Шафатинської О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обгрнутовує тим, що 09.12.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЮНІВЕС» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу. Застрахованим транспортним засоб є автомобіль марки «Peugeot Partner», р.н.з. ВВ 2976 ВК.

21.02.2016 р. в м. Києві по вул. Т. Шамрила сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Peugeot Partner», р.н.з. ВВ 2976 ВК, під керуванням відповідача ОСОБА_1, та автомобіля марки «ВАЗ-21114», р.н.з. АА 5865 НЕ, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2016 р. Відповідач ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні даної ДТП. Окрім того, у постанові зазначено,що після скоєння ДТП порушник залишив місце пригоди.

Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_1 завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, завданої власнику автомобіля внаслідок пошкодження його під час ДТП підтверджується актом огляду, звітом про оцінку вартості матеріального збитку, і становить 9793,52 гривні.

За даною ДТП ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» згідно страхового акту ГО-2150/ЦО було здійснено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, відповідно до умов полісу обов»якового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в сумі 9793, 52 грн .

Таким чином, у ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» в межах фактично виплаченого страхового відшкодування перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1

Враховуючи те, що відповідач відмовляється добровільно відшкодувати дану шкоду, позивач просить стягнути із відповідача на його користь 9793,52 грн. страхового відшкодування

У судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилися, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує.

Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2016 р. о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner», р.н.з. ВВ 2976 ВК у м. Києві по вул. Т. Шамрила, при зустрічному роз»їзді виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21114», р.н.з. АА 5865 НЕ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння даної ДТП порушник залишив місце пригоди.

Дана обставина підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2016 року, яка набрала законної сили, тому згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Із довідки Міністерства внутрішніх справ від 25.03.2016 р. № 85997810 встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ-21114», р.н.з. АА 5865 НЕ внаслідок даного ДТП отримав механічні пошкодження.

Судом встановлено, що на момент здійснення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1, як водія, котрий є винуватцем ДТП, була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» згідно Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6333129.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «ВАЗ-21114», р.н.з. АА 5865 НЕ, внаслідок ДТП завдано шкоди на суму 10793,52 грн.

Страховим актом № ГО-2150/ЦО від 10.12.2015 року підтверджується, що внаслідок пошкодження автомобіля марки «ВАЗ-21114», р.н.з. АА 5865 НЕ, його власникові було здійснено страхове відшкодування у розмірі 9793,52 грн. Тобто ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» виконала свої зобов»язання по договору добровільного страхування, сплативши ОСОБА_3 9793,52 грн. страхового відшкодування по страховому випадку, котрий мав місце 21.02.2016 року.

Згідно ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право. Договір підряду, оренди, керування на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно п.в), п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи те, що позивач сплатив потерпілій ОСОБА_3 страхову суму в розмірі 9793,52 грн., відповідач ОСОБА_1В зобов»язаний сплатити позивачу дані кошти в порядку регресу.

З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, є доведеними, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст. 38 Закону України «Про страхування», ст. 1187 ЦК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» страхове відшкодування у порядку регресу в розмірі 9793 (дев»ять тисяч сімсот дев»яносто три) гривні 52 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» 1378 грн. 00 коп судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4