Справа № 569/6133/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

20 травня 2016 року

Cуддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради, про встановлення факту права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй на праві власності квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 23 липня 2001 року між нею та ОСОБА_2, який діяв в інтересах ОСОБА_3, було укладено біржову угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Дану угоду вона не зареєструвала в КП «Рівненське МБТІ», оскільки втратила оригінал вищевказаного документу, а після отримання його дублікату діяв інший порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого договори купівлі-продажу повинні бути посвідчені нотаріально. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали з міста Рівного, а тому посвідчити дану угоду купівлі-продажу вона не має можливості.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити з таких підстав.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як зазначено у частині третій статті 15 ЦПК України, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Частиною 1 статті 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із поданої ОСОБА_1 заяви вбачається спір про право власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки це право не визнається, а тому на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.15, 234, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради, про встановлення факту права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно направити заявнику.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку позовного провадження за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Т.М. Бучко