Справа № 581/586/16-ц
Провадження № 2-о/581/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Капустинська сільська рада Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Мотивує свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її прабаба по батьковій лінії - ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1. Після смерті прабаби відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Ще за життя прабаба склала заповіт, згідно якого все майно заповіла своїй доньці, а її бабі - ОСОБА_3, яка проживаючи разом з померлою, володіючи та розпорядившись майном фактично прийняла спадщину, але належним чином, не оформила свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 померла. Ще за життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй, своїй онуці. Після смерті баби звернулась до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини за законом за правом представлення. Але, як виявилось з поданих документів, між прабабою - ОСОБА_4 та її бабою - ОСОБА_3 не прослідковується, що вони є матір'ю та донькою, тобто відсутнє свідоцтва про народження ОСОБА_3 В Державному архіві Сумської області відсутнє свідоцтво про народження її баби ОСОБА_3 Встановлення даного юридичного факту їй потрібно, щоб прийняти спадщину після смерті баби ОСОБА_3 та прабаби ОСОБА_4

Позивач у судове засідання не з'явилася, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. Заінтересована особа у своїй письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності.

Допитані в судовому засіданні 31 серпня 2016 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що як односельчани достовірно знають про те, що ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_3, знали їх за життя.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, її батьками, відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 7).

24 січня 1998 року ОСОБА_1 уклала шлюб, узявши прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Батько позивача ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_10, його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

ОСОБА_10 в 1953 році уклала шлюб ОСОБА_9, узявши прізвище чоловіка «ОСОБА_10» (а.с. 37-38).

Відповідно до довідки державного архіву Сумської області № Мз-145 від 14 березня 2016 року книги реєстрації громадянського стану про народження по с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області за 1930 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_10 немає можливості (а.с. 11).

Відповідно до довідки державного архіву Сумської області № Мз-144 від 14 березня 2016 року в метричних книгах Вознесенської церкви с. Капустинці Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1910-1912 рр. відомостей про народження ОСОБА_11 немає (а.с. 12).

Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4, яка проживала у АДРЕСА_1, як члену САПТЗТ «Капустинське», належить право на земельну частку (пай) землі розміром 2,80 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 15).

8 вересня 1989 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Капустинською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 73, яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, заповіла своїй дочці ОСОБА_3 (а.с. 26).

23 жовтня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Капустинською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 141, яким земельний пай, сертифікат НОМЕР_2 та майновий пай, свідоцтво про право власності на майновий пай НОМЕР_3, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_7 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_12 (а.с. 35-36).

ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 445-02-37 від 10 травня 2016 року, виданої виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та копії по господарської книги, ОСОБА_3 спільно проживала та вела спільне господарство зі своєю матір'ю ОСОБА_4 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які бра ли участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський