Справа № 175/4330/15-ц
Провадження № 2/175/1742/15
Справа №175/4330/15-ц
Провадження №2/175/1742/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 4 181,01 доларів США, що еквівалентно 90 261,11 грн., посилаючись на те, що 17.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 000,00 доларів США для придбання автомобіля, строком до 17.03.2015 року, зі сплатою відсотків у розмірі 10,95 % річних.

Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, ОСОБА_2 не виконав умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 29.09.2015 року має заборгованість у розмірі 4 181,01 доларів США, що еквівалентно 90 261,11 грн.

Представник позивача надав суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні позову. Крім того, надав письмові заперечення на позовну заяву в яких вказав, що позивачем не доведено факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів, не встановлено валюту зобовязання та є невідповідність розрахунку заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №014/3177/145715/73 від 17.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав від ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» після зміни найменування) кредит у розмірі 13 000,00 доларів США для придбання автомобіля, строком до 17.03.2015 року, зі сплатою відсотків у розмірі 10,95 % річних.

Між Банком та ОСОБА_2 було укладено ряд Додаткових угод:

-17.03.2008 року Додаткова угода №1, відповідно до умов якої сторони домовились, що розмір процентної ставки за кредитом змінюється у випадку припинення трудових відносин між Банком та Позичальником (шляхом підвищення до рівня діючої процентної ставки визначеної Тарифним Комітетом Банку на дату припинення трудових відносин);

-16.01.2009 року Додаткова угода №2, відповідно до умов якої внесено зміни до умов Кредитного договору, а саме з 16.01.2009 року процентна ставка складає 3,26% річних та діє на протязі 12 місяців з моменту підписання цієї угоди, розмір процентної ставки за користування кредитом встановлюється на рівні процентної ставки, що діяла до моменту укладення цієї додаткової угоди;

-30.12.2009 року Додаткова угода №3, відповідно до умов якої внесено зміни до умов кредитного договору, а саме тимчасово з 16.01.2010 року по 15.01.2011 року процентна ставка складає 3,26% річних, після 15.01.2011 року процентної ставки за користування кредитом 9,26% річних;

-13.01.2011 року Додаткова угода №4, відповідно до умов якої внесено зміни до умов кредитного договору, а саме тимчасово з 16.01.2011 року по 15.01.2012 року процентна ставка складає 5,00% річних, після 16.01.2012 року процентної ставки за користування кредитом 9,26% річних;

-16.01.2012 року Додаткова угода №4, відповідно до умов якої внесено зміни до умов кредитного договору, а саме тимчасово з 16.01.2012 року по 15.01.2013 року процентна ставка складає 6,00% річних, після 16.01.2013 року процентної ставки за користування кредитом 9,26% річних;

-23.03.2012 року Додаткова угода №5, відповідно ло умов якої внесено зміни до умов Кредитного договору, а саме досягнуто згоди щодо страхування.

Проте, ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у звязку з чим, станом на 29.09.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 181,01 доларів США, що еквівалентно 90 261,11 грн., яка складається з:

- заборгованості по кредиту: 3 183,23 доларів США, що еквівалентно 68 720,69 грн.;

- заборгованості по відсоткам: 997,78 доларів США, що еквівалентно 21 540,42 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. 3 ст. 533 ЦК, Декрет №15-93).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», а викладені обставини у письмових запереченнях представника ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження.

Так, ОСОБА_2 порушено норми матеріального права, а тому підлягає стягненню поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 90 261,11 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1353,92 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/3177/145715/73 від 17.03.2008 року у розмірі 4 181,01 доларів США, що еквівалентно 90 261,11 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту: 3 183,23 доларів США, що еквівалентно 68 720,69 грн.; заборгованості по відсоткам: 997,78 доларів США, що еквівалентно 21 540,42 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 1 353,92 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов