Справа № 738/1330/16-ц
№ провадження 2-о/738/51/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого-судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.,

за участю:

народних засідателів Колесникова О.П., Давиденко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А H О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатними її синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свою заяву мотивує тим, що її сини з дитинства страждають на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідами першої групи, вони не здатні усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, у звязку з чим потребують постійного нагляду, який за ними здійснює мати заявниця. Проте вона не являється їх опікуном, а тому не може вчиняти будь-які правочини від їх імені, а тому просить суд визнати її синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними та призначити її опікуном.

Заявниця у судове засідання не зявилась, просила справу розглянути без її участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник органу опіки та піклування Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі, про задоволення заявлених вимог не заперечує.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі осіб, що приймають участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно зі ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як слідує із Висновку судово-психіатричної експертизи № 555 від 01.09.2016 року у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мають місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості (F 71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39).

Як слідує із Висновку судово-психіатричної експертизи № 556 від 01.09.2016 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мають місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості (F 71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42).

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із висновку органу опіки та піклуванні Дягівської сільської ради Менського району від 29 червня 2016 року «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1» слідує, що в разі визнання недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за доцільне призначити опікуном над ними їх матір ОСОБА_1 (а.с.34).

ОСОБА_1 характеризується позитивно, на даний час проживає разом зі своєю сімєю, за станом здоровя, моральними та діловими якостями обовязки опікуна виконувати може, що підтверджується характеризуючими документами, наданими Дягівською сільською радою Менського району Чернігівської області (а.с.13,33,34).

Суд дійшов до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недієздатними та призначення над ними опікуном їх матері ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 212-215, 234, 241 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя провулка 1 Травня, 6 с. Дягова Менського району Чернігівської області недієздатним.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя провулка 1 Травня, 6 с. Дягова Менського району Чернігівської області - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Г. Сова

Народні засідателі О.П. Колесников

ОСОБА_5