У х в а л а

1 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 5 квітня

2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 19 травня 2015 року, на ґрунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_4 умисно завдав йому легкі тілесні ушкодження, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності. Зазначав, що вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 680 грн.

Ураховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 10 тис. грн витрат на лікування та для проходження рекомендованого санаторно-курортного лікування, та 10 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, якої він зазнав від фізичного болю, душевного страждання та порушення звичного способу життя.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області

від 11 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 5 квітня 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2 тис. грн моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справнадійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 5 квітня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 5 квітня 2016 року слід відмовити на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 5 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта