справа №176/2288/16-ц
провадження №2/176/1379/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою де просить ухвалити судове рішення, яким визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тривалістю два місяці.

Обґрунтовуючи своїх вимоги, зазначив, що йому на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.1993 року належить на праві приватної власності 1/6 частина домоволодіння АДРЕСА_1, а 5/6 частини домоволодіння належала його рідному братові ОСОБА_2, на підставі договору дарування, посвідченого Жовтоводською державною нотаріальною конторою 21.12.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер.

Після його смертіві дкрилася спадщина на 5/6 частини вищезазначеного домоволодіння. Для отримання спадщини позивач не міг завчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори, оскільки нотаріус просив надати свідоцтво про смерть брата, яке він отримав лише на початку 2016 року, оскільки брат помер за межами України. У зв'язку з чим у подальшому отримав відмову від нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. Також зазначив, що окрім нього спадкоємців після смерті брата немає.

За викладених обставин позивач просить визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини - два місяці.

Позивач,ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, у позовній заяві він просить розглядати справу зайого відсутності. Позов просить задовольнити.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив. У наданій суду заяві просить розглядати справу без його участі. Проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

На підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1262 ЦПК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Так, матеріалами справи встановлено, що позивач та померлий ОСОБА_2 є рідними братами.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 15 на звороті) - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що складено відповідний актовий запис за № 186 відділом ЗАГС по Уфимському району Міністерства юстиції Республіки Башкортостан.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме, на 5/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1, про прийняття якої позивач як спадкоємець, звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори та якому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку та рекомендовано звернутися до суду для продовження строків на прийняття спадщини.(а.с.8)

Як вбачається з матеріалів справи позивач, своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, так як не мав свідоцтва про смерть останнього, оскільки той помер за межами України на автошляху Уфа-Москва Російсьої Федерації. Вказане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 позивач отримав лише на початку 2016 року, після його звернення до організації Червоного Хреста. Крім того позивач є інвалідом 3 групи по зору та постійно потребує сторонньої допомоги.

Судом також встановлено, що окрім позивача спадкоємців за законом померлий ОСОБА_2 не мав.

Однак, у відповідності зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, які наведено вище.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач визнає і дане визнання не порушує прав будь-кого, строк на прийняття спадщини позивачем порушений з поважних причин, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову і визначення позивачеві ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, тривалістю - два місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тривалістю два місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек