Справа № 2-228/11
Провадження № 6/191/68/16
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Якимчук Я.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття заборони виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна та просить у звязку з залишенням ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 26.01.2011 позовної заяви в справі № 2-228/11 без розгляду, скасувати заборону виїзду за межі України, накладену ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 11.10.2010 року.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про зняття заборони виїзду за межі України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони у судове засідання не зявились по невідомим суду причинам.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в якості забезпечення позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м.Синельникове по вул..Ярославського, 1, обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2010 року розовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно залишено без розгляду у звязку з добровільним вирішенням спору.

Відповідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд, вивчивши доводи заявника приходить до висновку, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття заборони виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в м.Синельникове по вул..Ярославського, 1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко