АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №754/6806/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА

28 вересня 2016 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 07 травня 2015 року у справі за позовом члена житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень загальних зборів, визнання недійсним протоколу загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом члена ЖБК «Автотранспортник-10» ОСОБА_3 до ЖБК «Автотранспортник-10» в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень загальних зборів, визнання недійсним протоколу загальних зборів.

В ході розгляду справи до участі у ній як третю особу залучено ВДРЮОтаФОП Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, а також як відповідача залучено ОСОБА_2

Не погодившись з ухвалою про відкриття провадження у справі з підстав непідвідомчості справи судам цивільної юрисдикції, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу про відкриття провадження скасувати та постановити нову про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК України).

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України), що передбачає можливість перевірки в апеляційному порядку судових рішень. Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України, в якій врегульовано питання апеляційного оскарження судових рішень і ухвал. Зокрема, у статті 293 Кодексу наведено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Крім того, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції вказані в ч.4 ст.135, ст.ст. 211, 397, ч.7 ст.389-4, ч.3 ст.389-11, ч.9 ст.401 ЦПК України.

Разом з тим, поряд з реалізацію права апеляційного оскарження судових рішень, законодавство також допускає обмеження цього права у випадках прямо передбачених нормами закону.

Системний аналіз ст.ст. 292, 293 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвали про відкриття провадження у справі допускається лише у тих випадках, коли не було дотримано правил підсудності. Подана апеляційна скарга не ґрунтується на цих вимогах закону, оскільки ставиться питання про скасування ухвали з підстав, не пов»язаних із порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для прийняття цим судом рішення відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 07 травня 2015 року.

Суддя Н.В. Поліщук