АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

секретар: Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою Григоренко Ірини Вікторівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про застосування наслідків нікчемного правочину,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/13261/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі по тексту - ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто») про застосування наслідків нікчемного правочину.

Застосовано наслідки нікчемності договору фінансового лізингу №003931, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» 19 березня 2016 року.

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 59 900,00 грн., судовий збір в сумі 599,00 грн.

Не погодившись із таким рішенням суду Григоренко І.В. в інтересах ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що суд дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки чинним законодавством не передбачено обов'язковості нотаріального посвідчення договору фінансового лізингу.

В суді апеляційної інстанції Григоренко І.В. в інтересах ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених в ній підстав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в суд апеляційної інстанції, з'ясувавши обставини справи та оговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 19 березня 2016 року між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_2 було укладено договір фінансового лізингу №003931, за умовами якого лізингодавець взяв на себе зобов'язання придбати у власність та передати у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених цим договором предмет фінансового лізингу, яким є автомобіль «Mitsubishi Lancer», 1.6 бензин АТКПП. ОСОБА_2, як лізингоодержувач, зобов'язався прийняти предмет лізингу, на умовах та в порядку, передбаченому договором, платити передбачені даним договором платежі, належним чином використовувати предмет лізингу за його призначенням(а.с.11-21).

Відповідно до п.5.1 вказаного договору предмет лізингу було передано в користування лізингоодержувачу протягом строку, який становить не більше 90 робочих днів з моменту сплати лізингоодержувачем на рахунок лізингодавця авансового платежу та комісії за передачу предмета лізингу.

Того ж дня на виконання умов договору фінансового лізингу ОСОБА_2 оплатив на рахунок ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» 59 900,00 грн. (а.с.24).

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про застосування наслідків нікчемного правочину, в якому просив застосувати наслідки нікчемного правочину, укладеного між сторонами, та стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на його користь грошові кошти в розмірі 59 900,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову, посилався на те, що умови договору фінансового лізингу №003931 від 19 березня 2016 року, укладеного між сторонами не відповідають положенням закону щодо дотримання форми і змісту договору найму транспортного засобу, договір укладений відповідачем без відповідної ліцензії на здійснення фінансових послуг та його умови є несправедливими відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів».

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2

При цьому, суд виходив з того, що договір фінансового лізингу є нікчемним, а тому ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» зобов'язане повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 59 900,00 грн., одержані на виконання вказаного договору.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною 2 ст. 806 ЦК України визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - це вид

цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за

встановлену плату (лізингові платежі).

Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до ст. 628 ЦК України.

Згідно з ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відтак, договір лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Вказана правова позиція була висловлена в постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року №6-2766цс15.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Договір фінансового лізингу №003931 від 19 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не був нотаріально посвідчений, а тому в силу положень ч.1 ст. 220 ЦК України він є нікчемним.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови від 06 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у разі якщо під час розгляду спору буде встановлено наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, суд, вказуючи про нікчемність такого правочину, одночасно застосовує наслідки недійсності нікчемного правочину.

Згідно з ч.1 ст. 216 ЦК України визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема, тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

За умовами договору фінансового лізингу №003931 від 19 березня 2016 року ОСОБА_2 було сплачено на рахунок ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» 59 900,00 грн. (а.с.24).

Таким чином, врахувавши, що договір фінансового лізингу №003931 від 19 березня 2016 року є нікчемним, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про те, що грошові кошти у розмірі 59 900,00 грн., сплачені на виконання умов вказаного договору, підлягають стягненню з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто на користь ОСОБА_2

При цьому, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що законодавством не передбачено обов'язковості нотаріального посвідчення договору фінансового лізингу, як такі, що не відповідають положенням чинного законодавства, тлумачення яких викладено судом вище.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Григоренко Ірину Вікторівну в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.

Заочне рішення Голосіївський районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль