Справа № 180/886/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - судді Хомченко С.І.

при секретарі - Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про встановлення факту родинних стосунків, а саме, що він є племінником ОСОБА_4, померлого 17.09.2015 року та про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом - квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_5 є його матір*ю, її дошлюбне прізвище «Оката». Її батьками були: ОСОБА_6 «Анна Самойловна», яка до одруження мала прізвище «Демиденко».

Матір*ю ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про народження, значиться «Димиденко Анна Самойловна».

17 09.2015 року його дядько ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яка належала останньому на праві власності.

Перед смертю свого дядька він доглядав за ним і той залишив йому, а він прийняв, у спадок квартиру АДРЕСА_1. Він звернувся, у встановлений законом строк, до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Син дядька ОСОБА_7, також звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу із заявою про відмову від спадщини на його користь. При оформленні документів виявилося, що правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру втрачено. Підтвердженням того, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 являється довідка МБТІ від 18.11.2013 року за № 150, яка додається. Поряд з цим також було виявлено, що в свідоцтві про народження його дядька, прізвище його матері зазначено, як «Димиденко Анна Самойловна», згідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя прізвище його бабусі, яка являлася рідною матір*ю ОСОБА_7, значиться, як «Демиденко»

У травні 2016 року він отримав від приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 і йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та померлим його дядьком.

З підстав втрати права власності на квартиру АДРЕСА_1, яке він не має можливості надати до нотаріальної контори, вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме:, що він, ОСОБА_1, 20.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_4, померлого 17.09.2015 року та визнати за ним парво власності на спадкове майно за законом квартиру АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_8 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа:приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_9, які підтвердили той факт, що позивач по справі дійсно являється рідним племінником померлого ОСОБА_4 вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4, якому за життя належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Дніпропетровського обласного комунального підприємства « Марганецьке бюро технічної інвентаризації» за № 150 від 18.11.2013 року. ( а.с.10).

17 09.2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10 1-КИ № 646230, виданого 17 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного сану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 624.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4С став його рідний племінник - позивач по справі, який постійно проживав зі спадкодавцем перед його смертю і у встановлений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, а саме - квартиру АДРЕСА_1.

Син ОСОБА_4- відповідач по справі, відмовився від спадщини на користь позивача.

Позивач після смерті його дядька фактично прийняв спадщину, проте при зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується по постановою приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 від 05.05.2016 року ( а.с.18). Поряд з цим було встановлено і відсутність факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_4, прізвище його матері зазначено, як «Димиденко Анна Самойловна».

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що його матір*ю є ОСОБА_12 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 його матір*ю є ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 18.12.1979 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Марганець, актовий запис № 820 (а.с. 15), дошлюбне прізвище якої - «ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 1-АБ № 197699, виданого 25.09.1971 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Марганець, актовий запис № 333 ( а.с. 16).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 підтверджується, що її матір*ю була ОСОБА_13 ( а.с. 13), прізвище якої одруження було «Демиденко», підтвердженням чого є копія її свідоцтва про народження ( а.с. 12.)

У судовому засіданні встановлено та підтверджено показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_9, що позивач по справі дійсно являється рідним племінником померлого ОСОБА_4 .

Суд, оцінюючи показання свідків, відмічає їх логічність і не має підстав не довіряти їх показанням, а тому, враховуючи, що факт родинних відносин ніким не оспорюється, вважає за можливе визнати факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та позивачем по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітомчи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі статті 392 ЦК України власник майнаможе пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач після смерті його дядька фактично прийняв спадщину, проте при зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним той факт, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті його дядка і у зв'язку з цим вважає за доцільне визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1265, 1268, 1218, 392 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 209, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 20.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_4, померлого 17.09.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за законом на квартиру АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпро-петровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. І. Хомченко