Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5303/16-ц
№ провадження 2/361/2999/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з -під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить припинити обтяження (арешт) № 9474013 накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 888587 від 21січня 2010 року винесеної Державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ, скасувати арешт нерухомого майна зареєстрований в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 9474013 від 02 лютого 2010 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 888587 від 21 січня 2010 року, винесеної Державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_2, скасувати арешт нерухомого майна зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 серпня 2016 року, реєстраційний номер обтяження 9474013, номер запису про обтяження 16006991, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 888587 від 21 січня 2010 року, винесеної Державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_2.

Вказану позовну заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що він звернувся до приватного нотаріуса, маючи намір здійснити продаж належної йому земельної ділянки, але йому було повідомлено, що в Єдиному реєстрі заборон на відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано обтяження на належну йому земельну ділянку. В звязку з чим заявник звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.

Суд, заслухавши, представника позивача, розглянувши матеріали позовної заяви, шляхом дослідження матеріалів, приходить до наступного.

В ході розгляду справи судом встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: с.Княжичі Броварський район Київська область, площею 0,1 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_1 Підставою виникнення даного обтяження є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 888587 від 21січня 2010 року, винесена Державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ.

Відповідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17 лютого 2012 року державного виконавця Відділу ДВС Броварського МРУЮ виконавчий лист № 2-1216 від 02 грудня 2019 року, виданий Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 27 623 грн. 78 коп. , моральної шкоди в сумі 3 000 грн., суми сплаченого державного мита в розмірі 377 грн.00 коп, витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. повернуто стягувачу.

Згідно довідки Броварського міськрайонного відділу ДВС Броварського МРУЮ від 12 вересня 2016 року Дв/12 за №23612 вбачається, що виконавчих проваджень по виконанню виконавчих документів, де боржником є ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконанні не перебуває.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає річний строк для предявлення до виконання виконавчого документа.

Судом встановлено, що строк повторного предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1216 від 02 грудня 2009 року закінчився 17 лютого 2013 року .За цей строк стягувачем повторно предявлено виконавчий лист до виконання не було. Інших виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 на виконанні у відділі ДВС Броварського МРУЮ не перебуває.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту , оскільки накладений арешт на земельну ділянку перешкоджає її власнику розпоряджатись вказаною земельною ділянкою на власний розсуд.

Керуючись ст. 23,57, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10-11, 60, ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з -під арешту, - задовольнити.

Припинити обтяження (арешт) № 9474013 накладене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 888587 від 21.01.2010 р. винесеної Державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ;

Скасувати арешт нерухомого майна зареєстрований в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 9474013 від 02.02.2010р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 888587 від 21.01.2010 р. винесеної Державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_2.

Скасувати арешт нерухомого майна зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.08.2016р., реєстраційний номер обтяження 9474013, номер запису про обтяження 16006991, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 888587 від 21.01.2010 р. винесеної Державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик