справа № 208/4035/16-ц
№ провадження 2-др/208/11/16
УХВАЛА

16 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий фонд»; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий фонд»; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, про визнання права власності.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року позовні вимоги були задоволені, визнано право власності на квартиру № 122, загальною площею 95,9 кв.м., в будинку № 14 по вулиці Сировця (проспект ОСОБА_2) в м.Камянське Дніпропетровської області з подальшою реєстрацією.

До адреси суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 26 липня 2016 року, зазначивши правильну загальну площу квартири.

Згідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 26 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий фонд»; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, про визнання права власності, суд помилково зазначив загальну площу квартири 95,9 кв.м., хоча до технічного паспорту квартири, загальна площа її складає 107,5 кв.м.

Таким чином, необхідність виправлення описки, яка була допущена судом в резолютивній частині рішення суду, є очевидною.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В резолютивній частині рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року по цивільній справі № 208/2300/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий фонд»; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, про визнання права власності, виправити описку, зазначивши, що загальна площа квартири АДРЕСА_1 (проспект ОСОБА_2) в м.Камянське Дніпропетровської області, складає 107,5 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.