Справа № 211/6928/15-ц
Провадження № 2/211/542/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при сектераі Мариненко Е.П.

за відсутності: представника позивача

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі - ПАТ «АБ «Експрес-Банк») звернулося до суду 04 листопада 2015 року з позовом, вказавши, що 03 листопада 2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 як працівником ДП «Придніпровська залізниця» було укладено Заяву-Договір № 4248:408 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту.

Відповідно до умов договору овердрафту, банк зобов'язався відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - старт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 960,00 грн. строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27% річних. Відповідач як клієнт зобов'язався повернути овердрафт та сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором овердрафту у визначених у договорі розмірах і термінах та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі.

При цьому покриття заборгованості за використаним лімітом овердрафту, а також процентів, комісій, пені, штрафів відбувається щомісячно автоматично без додаткового розпорядження клієнта при надходженні будь-яких коштів на рахунок завантаження клієнта після утримання банком обов'язкових платежів по зобов'язаннях клієнта перед банком. Нарахування процентів здійснюється щомісячно на суму фактично використаного клієнтом ліміту овердрафту. Сплата процентів здійснюється з рахунку завантаження картки клієнта (при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат роботодавця) щомісячно, але не пізніше ніж 30/31 календарних днів з дати нарахування процентів.

Згідно умов договору відповідачу банком було перераховано 03.11.2011 р. суму у розмірі 960,00 грн., що підтверджує виконання банком своїх зобов'язань в повному обсязі. Проте відповідач свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, станом на 08.10.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору складає 1481,25 грн., з яких:

- 956,79 грн. - тіло овердрафту;

- 369,44 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 67,06 грн. - інфляційні нарахування на відсотки;

- 87,96 грн. - пеня.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором овердрафту № 4248:408 від 03.11.2011 року в розмірі 1481,25 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з публікацію виклику відповідачки в судове засідання в розмірі 500,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Заяву-Договір № 4248:408 на відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту та надання спеціального платіжного засобу у вигляді старт-картки, що є носієм платіжних додатків Національної системи масових електронних платежів, з подальшим обслуговуванням рахунку та платіжних додатків картки в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (а.с. 16-17 - копія договору).

Відповідно до умов договору овердрафту, банк зобов'язався відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - старт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 960,00 грн. строком на 365/366 днів з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27% річних. Відповідач як клієнт зобов'язався повернути овердрафт та сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором овердрафту у визначених у договорі розмірах і термінах та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі.

При цьому покриття заборгованості за використаним лімітом овердрафту, а також процентів, комісій, пені, штрафів відбувається щомісячно автоматично без додаткового розпорядження клієнта при надходженні будь-яких коштів на рахунок завантаження клієнта після утримання банком обов'язкових платежів по зобов'язаннях клієнта перед банком. Нарахування процентів здійснюється щомісячно на суму фактично використаного клієнтом ліміту овердрафту. Сплата процентів здійснюється з рахунку завантаження картки клієнта (при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат роботодавця) щомісячно, але не пізніше ніж 30/31 календарних днів з дати нарахування процентів.

Проте відповідач свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, станом на 08.10.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору складає 1481,25 грн. (а.с. 4-5, 6-15 - розрахунок, штафель), з яких:

- 956,79 грн. - тіло овердрафту;

- 369,44 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 67,06 грн. - інфляційні нарахування на відсотки;

- 87,96 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Суд вважає, що сума загальної заборгованості за договором овердрафту № 4248:408 від 30.08.2002 року у розмірі 1481,25 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем вказаного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (мінімальний розмір на день подачі позову).

Згідно п. 49 Постанови витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (пункт 6 частини другої статті 79 ЦПК), відносяться до витрат, пов'язаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи (стаття 87 ЦПК). При цьому зазначені витрати на будь-якій стадії процесу несе позивач, якщо заявить таке клопотання. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати цих витрат повідомлення відповідача здійснюється на загальних підставах (статті 74-76 ЦПК). Відмова від сплати таких витрат не є підставою для залишення позову без розгляду згідно із пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 ЦПК.

Пунктом 3 частини 3 ст. 79 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належатьвитрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, тому з ОСОБА_2підлягають стягненню витрати щодо публікації оголошення про виклик в судове засідання в пресі у розмірі 500,00 грн.

Керуючись ст.ст.525,526,530,551,625 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за договором овердрафту № 4248:408 від 03.11.2011 року що виникла станом на 08.10.2015 рік, в розмірі 1481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 25 коп., з яких: 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 79 коп. - тіло овердрафту; 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 44 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 67 (шістдесят сім) грн. 06 коп. - інфляційні нарахування на відсотки; 87 (вісімдесят сім) грн. 96 коп. - пеня, витрати по справі - судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 500 (п'ятсот) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін