Справа № 585/3322/16-ц
Номер провадження 2/585/967/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., з участю секретаря Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом у якому прохала суд визначити їй додатковий строк в три місяці, з дня вступу рішення в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 04 липня 2010 року. Свої вимоги мотивувала тим, що остання була її двоюрідної бабою. Інші, окрім позивача, спадкоємці, мати позивача ОСОБА_5, та бабуся ОСОБА_6 не претендують на прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,924 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області. В установленому законом порядку позивач не прийняла спадщину з поважних причин у звязку з тяжкою хворобою її вітчима ОСОБА_7, який починаючи з 01.11.2010 року по 31.01.2012 року проходив лікування амбулаторно і стаціонарно в онкодиспансерах м. Києва та Сум. Внаслідок цього всі сили та кошти сім'ї позивача йшли на лікування вітчима, який 31.01.2012 року помер.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської Ради Роменського району Сумської області надійшов лист з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають.

Від третьої особи приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надійшов лист з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, з приводу вирішення спору покладається на розсуд суду.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтво про смерть серії І-БП №158851 від 04.07.2010 року вбачається, що 04 липня 2010 року померла - ОСОБА_4 (а.с.7 ).

Остання була двоюрідною бабою позивача. Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_8, свідоцтвом про її одруження з ОСОБА_9, внаслідок чого її дівоче прізвище було замінено на «Доленко», Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, яким підтверджується факт народження двоюрідної баби позивача ОСОБА_10, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_10, внаслідок чого змінилося її дівоче прізвище на «Коваль», посвідкою про народження рідної баби позивача, сестри спадкодавці ОСОБА_12, свідоцтвом про одруження останньої та ОСОБА_13, внаслідок чого змінилося її дівоче прізвище на «Рябко», свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_14, свідоцтвом про укладення шлюбу між останньою та батьком позивача - ОСОБА_15, внаслідок чого її дівоче прізвище було замінено на «Іщенко», свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та матері позивача ОСОБА_16 яка вдруге змінила прізвище на «Люта» (а.с. 9-13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,924 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, що належала гр. ОСОБА_4 на праві приватної власності на землю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №011914, виданого ОСОБА_2 сільською радою 25.04.2003 р. (а.с. 16)

ОСОБА_17 довідки №99, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 01.08.2016 р., ОСОБА_4 до дня смерті 04 липня 2004 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За даними сільської Ради спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні (а.с. 8).

Мати позивача ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_4С не прийняли, і на неї не претендують, про що склали відповідні заяви, посвідчені ОСОБА_18, секретарем Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області 11.05.2016 р. (а.с. 14 15).

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, але нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №382/02-31 від 29.07.2016 р. у звязку з тим, що спадкоємиця не прийняла спадщину в жодний установлений законом спосіб (а.с. 17).

ОСОБА_17 ст. 1268 ч.1, ст. 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подається до нотаріальної контори.

ОСОБА_17 до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач по справі ОСОБА_1 двоюрідна внучка четвертого ступеня споріднення по боковій лінії.

Позивач в установленому законом порядку не прийняла спадщину у звязку з тяжкою хворобою її вітчима ОСОБА_7, який починаючи з 01.11.2010 року по 31.01.2012 року проходив лікування як амбулаторно, так і стаціонарно в онкодиспансерах м. Києва та Сум з діагнозом: Хвороба правого легеня, що підтверджується довідкою Амбулаторії с. Бобрик КЗ «ЦПМСД Роменського району Сумської області» від 02.08.2016 р. (а.с. 19). Внаслідок чого всі сили та кошти позивача та членів її сім'ї йшли на лікування вітчима.

31.01.2012 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №186328, виданим виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області 01.02.2012 року (а.с. 20).

Проаналізовані судом докази знайшли підтвердження того, що позивач з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_17 зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44617088 від 29.07.2016 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 18).

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1268-1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в три місяці, з дня вступу рішення в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 04 липня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_19