Провадження № 2-о/235/527/16
Справа № 235/5178/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в місті Покровську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Красноармійський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 09 серпня 2016 року звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що її рідний брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пішов з дому ІНФОРМАЦІЯ_5 року й не повернувся, через рік був знайдений, а в 1999 році - опізнаний його скелетований труп. Її родинні зв'язки з особою, факт смерті якої вона просить встановити, підтверджується їхніми свідоцтвами про народження, де батьком вказаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4. На даний час батьки вже померли. Вона є найближчою родичкою зниклого ОСОБА_2

Заявник вказує, що ОСОБА_2 був інвалідом з дитинства - страждав на синдром дауна, мав виражені ознаки цієї хвороби та фактично був недієздатним. На період його зникнення 1992 рік вони проживали разом з їхньою матір'ю - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, вона була похована на Красноармійському міському кладовищі, і вона одна залишилася доглядати за рідним братом-інвалідом. Він дуже тяжко переніс смерть матері, сильно страждав, був постійно знервований та збуджений. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 пішов на кладовище на могилу матері й не повернувся. Пошуки зниклого тривали цілий рік.

Також зазначає, що 18 жовтня 1999 році нею по одежі був упізнаний труп брата, який було найдено 21 травня 1993 року у балці між «нулевою» та «першою» водокачкою у м. Покровську, про що 18 жовтня 1999 року було складено протокол про впізнання. Вона вважала, що протоколу про впізнання достатньо про підтвердження факту смерті її брата тому вона не отримала свідоцтва про смерть.

Заявник вказує, що 09 серпня 2016 року вона звернулася до Красноармійського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юс тиції у Донецькій області із заявою про видачу свідоцтва про смерть її брата, однак їй було відмовлено, та усно роз'яснено про те, що тепер треба отримати рішення суду про встановлення факту смерті. Їй видали Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового цивільного стану, де вказано, що інформація щодо актового запису про ОСОБА_2 відсутня. Отримання свідоцтва про смерть її брата їй необхідне для оформлення спадщини, яка залишилася за заповітом матері ОСОБА_4, а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, для зняття ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою для того щоб вона мала можливість оформити субсидію.

З огляду на вищевикладене просить суд заяву про встановлення факту задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволені.

Заінтересована особа: Красноармійський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судові засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи заяву в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ст.ст.57-60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Судом установлено, що згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Красноармійським РАЦС Сталінської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Красноармійським районним бюро РАЦС Сталінської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом РАЦС м. Красноармійська, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, актовий запис № 264..

Згідно індивідуальної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 був інвалідом з дитинства - страждав на синдром дауна.

Згідно довідки від 16 лютого 2016 року, виданої начальником сектору Красноармійського ОП, ОСОБА_2 значився в розиску, як пропавший з ІНФОРМАЦІЯ_5 року, однак 18 жовтня 1999 року бало опізнаний труп, який знайшли на балці між «нулевою» та «першою» водокачкою у м. Покровську (а.с. 7).

Згідно протоколу впізнання від 18 жовтня 1999 року ОСОБА_1 опізнала ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового цивільного стану, інформація щодо актового запису про ОСОБА_2 відсутня (а.с. 9).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі показань свідків та інш.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», смерть підлягає державній реєстрації.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час, у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З огляду на вищенаведене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_2, що в подальшому буде підставою для державної реєстрації акта про смерть.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212-215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Красноармійський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Красноармійська Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Красноармійську Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів