Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1545/16-ц

Номер провадження: 2/511/718/16

09 вересня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

за участю секретаря Кабатової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що з 22.06.2002 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3, 17.03.2003р.н. та ОСОБА_4, 02.07.2010р.н. Вони з відповідачем проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У звязку з викладеним позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття старшої дитини, потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття молодшої дитини.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.07.2016р. провадження по справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надала заяву відповідно до якої, вона підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі наполягає на їх задоволенні, справу просила розглянути у її відсутність.(а.с.14-17).

Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, (а.с.14;16; 18).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Мартолога/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами зареєстровано 22 червня 2002 року, актовий запис №46, місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області.(а.с.2).

Від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.(ксерокопії свідоцтв про народження дітей наявні в матеріалах справи (а.с.3,4). Батьками яких є сторони по справі.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.07.2016р. шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається з позовної заяви спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного. Сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, вони перестали вести спільне господарство та почали жити окремо. По домовленості між ними діти залишилися проживати з матірю та відповідач у добровільному порядку повинен був допомагати утримувати дітей. Однак відповідач жодного разу матеріально не допоміг та на думку позивача умисно ухиляється від утримання дітей.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, суд приймає заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Усі витрати по утриманню, догляду дітей несе вона особисто, її заробітку не достатньо для задоволення побутових витрат та утримання дітей.(а.с.5).

Окрім цього, з позовної заяви позивача вбачається, що відповідач працює офіційно водієм в Торговому будинку «ТІД» м. Чорноморськ Одеської області та отримує постійний дохід, являється здоровим, працездатним чоловіком, який має можливість допомагати в утриманні сумісних дітей.

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Стан здоровя батьків та дітей задовільний.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

П.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлює, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. При цьому, на думку суду, це правило застосовується не тільки у випадках проживання батьків в окремих житлових приміщеннях, а у випадку їх проживання в одному житловому приміщення, але за відсутності спільного бюджету та домовленості щодо спільного утримання дітей.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 179 СК України аліменти, отримані на дитину, є власністю того з батьків, на імя якого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Тобто аліменти це кошти особливого призначення, а тому їх належить використовувати для забезпечення потреб дитини. Ст.186 СК України передбачає контроль органу опіки та піклування за цільовим витрачанням аліментів.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 має право на отримання від відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Таким чином, вимоги позивачки в цій частині підлягають задоволенню.

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. - аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, 17.03.2003р.н. та ОСОБА_4, 02.07.2010р.н. в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 17.03.2021 року, а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 02.07.2028 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 551.20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого і проживаючого за адресою: вул. Джерельна(колишня Будьонного), буд. № 55 Роздільнянського району Одеської області, (паспорт КЕ № 353196 виданий 01.08.1996 року Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: вул. Джерельна(колишня Будьонного), буд. № 55, Роздільнянського району Одеської області, проживаючої за адресою: вул. ОСОБА_6 (колишня Димитрова), буд.72 кв.5, м. Роздільна, Одеської області - аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме: з 07.07.2016 року в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 17.03.2021 року, а з 17.03.2021 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до 02.07.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави 551.20 гривен (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок).

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова