Справа № 196/775/16-ц
№ провадження 2-о/196/103/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно листа від 02.08.2016 року №3778/02/11, тому що в архівних довідках №№ 564-576 від 25.07.2016 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 02.03.1978 року маються розходження з паспортом у написанні імені та по батькові (за паспортом -"ОСОБА_1", а в документах вказано - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", а також в трудовій книжці колгоспника дописано прізвище іншим кольором чорнила і не завірено згідно вимог чинного законодавства.). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок: № 564 від 25.07.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 565 від 25.07.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 566 від 25.07.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 567 від 25.07.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 568 від 25.07.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 569 від 25.07.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 570 від 25.07.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 571 від 25.07.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 572 від 25.07.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 573 від 25.07.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 574 від 25.07.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 575 від 25.07.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 576 від 25.07.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 02.03.1978 року.

В судове засідання заявник не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АЕ № 552693, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.03.1997 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП)імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 564-576 від 25.07.2016 року, а також трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 02.03.1978 року, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок №№ 564-576 від 25.07.2016 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 02.03.1978 року, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.О. Бойко