25 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2014 року, рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 2 квітня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Ві Ес Банк" до Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1, треті особи: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Манжосов Максим Павлович, ОСОБА_4, про визнання недійсними постанови та акту державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу та зобов'язання повернути майно власнику,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України.
19 січня 2016 року судді-доповідачу передано заяву про перегляд вищевказаних судових рішень та додані до неї документи.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 січня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначених судових рішень було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків. 12 лютого 2016 року ОСОБА_1 вимоги наведеної ухвали Верховного Суду України виконав.
Після усунення заявником недоліків заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 357-359 ЦПК України.
Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтею 360, частиною першою статті 360-1 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Ві Ес Банк" до Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1, треті особи: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Манжосов Максим Павлович, ОСОБА_4, про визнання недійсними постанови та акту державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу та зобов'язання повернути майно власнику за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2014 року, рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 2 квітня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2015 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали зазначеної справи.
Доручити відповідним фахівцям науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищезазначеній справі.
Вченому секретарю науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами членам цивільної секції цієї науково-консультативної ради.
Надіслати копії заяви з доданими до неї матеріалами особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.Г. Ярема