Справа № 152/1191/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 серпня 2016 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Лозівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в:

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що 2 травня 1997 року у с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області померла її бабуся по батьковій лінії ОСОБА_4.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається зокрема із майнового паю та із права на земельну частку (пай) земель КСП «Праця» на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Заявник, бажаючи оформити спадщину після смерті бабусі, оскільки є спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між її батьком ОСОБА_5, який помер 4 червня 1972 року та його матірю і її бабусею ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про народження батька мати зазначена як «Ясинецкая Таісія Михайлівна», а в свідоцтві про смерть «Ясинецька Настасія Михайлівна».

Просить установити факт родинних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_5, який помер 4 червня 1972 року був рідним сином ОСОБА_4, яка померла 2 травня 1997 року.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи Лозівський сільський голова ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, пояснивши, зокрема, що ОСОБА_4 дійсно була матірю ОСОБА_5.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були заслухані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в сукупності суду показали, що ОСОБА_5 дійсно був рідним сином ОСОБА_4, оскільки за життя вона визнавала ОСОБА_5 своїм рідним сином, вони проживали однією сімєю та вели спільне господарство, інших осіб з подібними прізвищем, іменем та по батькові у с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області немає.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи із такого.

Судом установлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4підтверджується поясненнями заявника та її представника, поясненнями представника заінтересованої особи, показаннями свідків, а також наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні: копією паспорта заявника (а.с. 4, 5), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2016 року № 1529/02-31 (а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу заявника ОСОБА_9 І-АМ № 497302 (а.с. 7), свідоцтвом про народження заявника ІV-УР № 1015581 (а.с. 8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 Серія І-АМ №383340 (а.с. 9), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ІV-УР № 1092490 (а.с.10), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 Серія І-АМ № 324496 (а.с. 11), довідками Виконавчого комітету Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 27 липня 2016 року № 1068 та від 4 серпня 2016 року № 1113 (а.с. 12, 13), заявою ОСОБА_10 від 14 вересня 2015 року (а.с. 14), свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ВІ ХХVІ № 006853 (а.с. 15), сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0461702 (а.с. 16), копіями погосподарських книг (а.с. 17-38).

Оцінюючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, який помер 4 червня 1972 року дійсно був рідним сином ОСОБА_4, яка померла 2 травня 1997 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Тому, керуючись статтями 3, 57-60, 208, 212215, 234, 235, 256259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_5, який помер 4 червня 1972 року був рідним сином ОСОБА_4, яка померла 2 травня 1997 року.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий