Справа № 161/8356/16-ц
Провадження № 2/161/3232/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 26.03.2012 року ФОП ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої остання приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг» та отримала кредитний ліміт в розмірі 2500 грн. 05.05.2015 року між сторонами укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов про надання продукту кредитних карт, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за договором № б/н від 26.03.2012 року, строком на 36 місяців з 05.05.2015 року по 31.05.2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на умовах передбачених договором. Оскільки відповідач не виконала умови угоди належним чином, у неї станом на 08.06.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 21047,25 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 11832,25 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2234,23 грн., заборгованості по комісії - 4732,90 грн., а також штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 2247,87 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21047,25 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи,відповідач отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний ліміт у розмірі 2500 грн. (а.с.10-23).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 08.06.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 21047,25 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 11832,25 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2234,23 грн., заборгованості по комісії - 4732,90 грн., а також штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 2247,87 грн. (а.с.28).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 21047,25 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 11832,25 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2234,23 грн., заборгованості по комісії - 4732,90 грн., а також штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 2247,87 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за Генеральною угодою № б/н від 05 травня 2015 року в сумі 21047 (двадцять одна тисяча сорок сім) гривень 25 копійок, що складається з заборгованості за кредитом - 11832,25 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2234,23 грн., заборгованості з пені та комісії - 4732,90 грн., а також штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 2247,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, а саме: 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська