У Х В А Л А

12 вересня 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права на майно,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 13 липня 2016 року залишена без руху з підстав того, що заявником не було надано доказів відповідності сплати судового збору за подання касаційної скарги у повному обсязі.

У серпні 2016 року від ОСОБА_2 на виконання вимог вищевказаної ухвали суду надійшла заява із матеріалами на усунення недоліків, а саме: ксерокопія позовної заяви (зі змісту якої не вбачається ціни позову) та ксерокопія квитанції про сплату позивачем судового збору в розмірі 243 грн 60 коп. (розмір сплати якого також не свідчить про вартість спірного майна).

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача, про що заявнику касаційної скарги було вказано в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року.

Виходячи з того, що зі змісту поданої касаційної скарги та копій оскаржуваних рішень, а також з надісланої заявником ксерокопії позовної заяви (без визначення ціни позову) не вбачається ціни позову щодо вимог майнового характеру, і на стадії вирішення питання про прийняття касаційної скарги неможливо встановити правильність сплати судового збору в розмірі 275 грн 60 коп., а тому ОСОБА_2 має надати належні докази, які підтверджують вартість спірного майна і складають ціну позову (чим може бути експертний висновок, ринкова вартість спірного майна в певній місцевості, його грошова оцінка), та доплатити відповідну суму, надавши оригінал квитанції про оплату.

При цьому звертаю увагу ОСОБА_2 на те, що розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі лише за вимогу немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу) становить 292 грн 32 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити заявнику строк для підтвердження відповідності сплаченого судового збору належними доказами, які підтверджують ціну позову (вартість спірного майна).

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку до 29 вересня 2016 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур