Справа № 140/2588/15-ц
№2/140/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « Про стягнення кредитної заборгованості» - зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « Про захист прав споживача, визнання кредитного договору та додаткових угод до нього, договору поруки не дійсними»

В С Т А Н О В И В :

21.10.2015 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 (надалі-відповідач) 02.07.2008 року уклали кредитний договір № VIWЗАN08140119 (надалі-договір). Згідно договору ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 13133,62 (Доларів США) на термін до 01.07.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 13133,62 (Доларів США). В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом 10.09.2015 року має заборгованість 8817,18 доларів США заборгованість за кредитом; 0,25 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 54204,85 доларів США пеня за

несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 11,38 доларів США штраф (фіксована частина); 3151,11 доларів США штраф (процентна складова), а вього 66184,78 доларів США, що станом на 10.09.2015 року еквівалентно 1453417,73 грн. Розрахунок суми заборгованості додається. Поручителем по даному кредиту являється ОСОБА_3, яка відповідно до договору поруки, несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

04.12.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом про « Про захист прав споживача, визнання кредитного договору та додаткових угод до нього, договору поруки не дійсними». В позовній заяві зазначили, що позов ПАТ КБ « Приватбанк» до них є незаконним, оскільки позивач в судовому порядку за цим кредитним договором, згідно рішення апеляційного суду Вінницької області від 11.02.2013 року стягнув заборгованість, рішення набрало законної сили і підлягає виконанню. Крім того ОСОБА_2 під борговим навантаженням було укладено додаткову угоду, під час підписання якої його запевнили у банку, що буде реструктурування боргової суми, яка стягнута за судовим рішенням, з чим він погодився. При цьому банком було порушено вимоги закону України « Про захист прав споживача», відповідно до якого банк зобовязаний надавати споживачеві письмово умови кредитування,сукупну вартість кредиту. Цих вимог банк не дотримався, що є підставою для визнання договору та додаткових угод не дійсними, так як укладені з використанням нечесної підприємницької практики з боку банку, тому вони не можуть залишатись в силі і підлягають визнання судом недійсними. Договір поруки від 10.07.2014 року укладений між ПАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_3 також є недійсним, оскільки укладений з порушенням діючого законодавства. ОСОБА_3 на момент укладання договору поруки не мала тексту додаткової угоди № 2 від 09.07.2014 року, не мала бажання його укладати, діяла під вимушеними обставинами щодо чоловіка ОСОБА_2, який мав борг за споживчим кредитом на підставі судового рішення. З метою покращення становища, а саме зменшення грошового навантаження, як пропонував банк, у звязку з укладанням додаткової угоди, вона не мала повної та достовірної інформації, щодо забезпечення виконання зобовязання.

Представник позивача ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»ОСОБА_4., який діє згідно доручення в судовому засіданні позовні вимоги банку підтримує та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві, зустрічний цивільний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнає, просить в даному позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов ПАТ КБ « Приватбанк» і в його задоволені просять відмовити, свій зустрічний цивільний позов до ПАТ КБ « Приватбанк» підтримують, просять його задовольнити.

Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що цивільний позов ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « Про стягнення кредитної заборгованості» підлягає до задоволення частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « Про захист прав споживача, визнання кредитного договору та додаткових угод до нього, договору поруки не дійсними» до задоволення не підлягає з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 02.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № VIWЗAN08140119, згідно якого останній отримав кредит в сумі 13133,62 (Долар США) з кінцевим терміном погашення по 01.07.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, що підтверджується копією анкети заяви по програмі «Авто в кредит за 30 хвилин» від 27.06.2008 року, копією кредитно-заставного договору № VIWЗAN08140119 від 02 липня 2008 року та копією додатку № 1 до Кредитно-Заставного Договору № VIWЗAN08140119 від 02.07.2008 року графік погашення кредиту.

Свої зобовязання за договором позивач виконав, надавши 13133,62 (Доларів США) позичальнику.

Взяті на себе зобовязання за Договором відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином, тому станом на 10.09.2015року його заборгованість за кредитним договором № VIWЗAN08140119 від 02.07.2008 року, складає 66184,78 доларів США, що складається з:

- 8817,18 доларів США заборгованість за кредитом;

- 0,25 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 54204,85 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 11,38 доларів США штраф ( фіксована частина);

- 3151,11 доларів США штраф ( процентна складова).

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 11.02.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості за кредитним договором № VIWЗAN08140119 від 02.07.2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» за кредитним договором № VIWЗAN375,44 грн доларів США, що еквівалентно 82930,89 грн., заборгованість зі сплати відсотків в сумі 3238,85 доларів США, що еквівалентно 25888,13 грн., заборгованості зі сплати комісії в сумі 854,22доларів США, що еквівалентно6827,78 грн., штраф ( фіксована частина) в сумі 250 грн. та штраф ( процентна складова) в сумі 723,43 доларів США, що еквівалентно 5782,38 грн, а також 1305,97 грн. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Сторони в судовому засіданні дали покази в яких представник ПАТ КБ « Приватбанк» зазначив, що даний позов заявлено за період з дня отримання ОСОБА_2 кредиту тобто з 02.07.2008 року по 10.09.2015 року, при цьому не враховувалось стягнення за рішенням апеляційного суду від 11.02.2013 року, оскільки відповідач не погасив за цим рішенням жодної присудженої суми, а ОСОБА_2 підтвердив, що він дійсно не проводив погашення боргу за рішенням суду, оскільки добровільно для погашення не мав коштів, а примусово дане рішення не зверталось до виконання.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.. 205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже оскільки рішення апеляційного суду Вінницької області від 11.02.2013 року ухвалене між сторонами у справі з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили і воно підлягає виконанню, тому суд вважає, що в цій частині позову, а саме в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, оскільки дана сума стягнута в повному обсязі, пені в розмірі 1096,58 доларів США,штрафу ( процентна складова) в розмірі 723,43 доларів США, та 250 грн. штрафу (фіксована частина) провадження слід закрити.

Таким чином суд вважає, що до стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» підлягають суми заборгованості в межах заявлених позовних вимог, за виключенням сум стягнутих рішенням вищезазначеного апеляційного суду, а саме до стягнення підлягає:

0,25 долара США заборгованості по процентам за користування кредитом ;

11,38 доларів США, що еквівалентно 249,90 грн за виключенням 250 грн., що становить 0,00 доларів США штрафу ( фіксована частина);

3151,11 доларів США за виключенням 723,43 долара США, що становить 2427,68 доларів США штраф (процентна складова).

Що стосується стягнення пені, то суд вважає, що розмір нарахованої пені 54204,85 доларів США значно перевищує розмір збитків, в даному випадку суми неповерненого тіла кредиту, зазначеного в розмірі 10375,44 доларів США , яка стягнута рішенням апеляційного суду Вінницької області від 11.02.2013 року, при цьому враховує, що надаючи відповідачеві кредит під відсотки, встановлюючи санкції на забезпечення виконання зобовязань, банк заздалегідь уже заклав свої відповідні комерційні ризики, що дає суду підставу застосувати правила ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені до розміру заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10375,44 доларів США. Від даної суми суд вважає слід вирахувати суму стягнутої пені 1069,58 доларів США , що до стягнення підлягає 9305.86 доларів США.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного зобовязання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є сума неустойки, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 6.2.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 14.9 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень плюс 5% від суми невиконаного зобовязання.

Відповідно до п. 14.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених статтями 6.2.2 та 6.2.3 Договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше (однієї) гривні за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 14.10 кредитного договору, нарахування неустойки за цим Договором здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобовязання повинно було бути виконане відповідною стороною. Сплата неустойки здійснюється в гривнях. У випадку, якщо Кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату випадку, якщо Кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Відповідно до п. 14.11 кредитного договору, сторони встановлюють строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю у 5 (пять) років.

Таким чином суд вважає порушеними права позивача ПАТ КБ «Приватбанк» на повернення кредитної заборгованості боржниками, що складається з 9305,86 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань; 0,25 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 2427,68 доларів США штраф ( процентна складова), що разом становить 11733,79 доларів США, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. В решті позовних вимог позивача ПАТ КБ « Приватбанк» слід відмовити.

В частині позовних вимог, вирішених рішенням апеляційного суду Вінницької області від 11.02.2013 року провадження у справі закрити.

В задоволені позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру

задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже вимоги в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору підлягають пропорційно суми задоволених вимог в розмірі 1/6 частини, сплаченого судового збору, що становить 609 гривень.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 610-612, 623-625, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 114, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ « Приватбанк» задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 8817,18 доларів США, заборгованості за кредитним договором; 1096,58 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 723,43 доларів США штрафу ( процентна складова) та 250 грн. штрафу (фіксована частина) закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» (КОД рахунок №3111 МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № VIWЗAN08140119 від 02.07.2008 року в розмірі 11733,79 доларів США, що еквівалентно 152069 грн. 91 коп. з яких 9305,86 доларів США, що еквівалентно 120603 грн. 94 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань; 0,25 доларів США, що еквівалентно 3 грн.24 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2427,68 доларів США, що еквівалентно 31462 грн. 73 коп. штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,солідарно,на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» за сплату судового збору в розмірі 609 гривень.

В іншій частині позовних вимоги відмовити.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « Про захист прав споживача, визнання кредитного договору та додаткових угод до нього, договору поруки не дійсними» відмовити .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

Головуючий: