Справа № 661/2476/16-ц
Провадження № 2-о/661/136/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді: Сапронової Л.В.

При секретарі: Гаврилюк А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Державна прикордонна служба України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 02.09.2000 року між нею та ОСОБА_2, було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану міста Нова Каховка Херсонської області за актовим записом №215. Від шлюбу в них народилися доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, де в графі «батько» в зазначених свідоцтвах про народження дітей зазначений ОСОБА_2. 27.08.2003 року між нею та ОСОБА_2 шлюб було розірвано. В результаті втрати паспорта громадянина України, ОСОБА_2 Новокаховським MB УМВС України в Херсонській області 15 квітня 2004 року видано новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, в якому прізвище його зазначено українською мовою, як «ОСОБА_2», що не збігається з відомостями про батька, визначеними в свідоцтві про народження дітей. 01 серпня 2016 року ОСОБА_2 посвідчив у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка О.А. заяву, зареєстровану в реєстрі за НОМЕР_2, якою надав свою згоду на тимчасовий виїзд малолітнім донькам на відпочинок за межі України в моєму супроводі. В результаті неправильного зазначення прізвища колишнього чоловіка заявниці з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», породжується факт, що має юридичне значення та впливає на підтвердження родинного зв'язку між дітьми та їх батьком, що перешкоджає заявниці вільно перетинати кордон України разом з дітьми. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Нова Каховка, Херсонської області є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - Державна прикордонна служба України в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованих осіб на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нова Каховка, Херсонської області 02.09.2000 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, актовий запис №215, після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_4, серія НОМЕР_4 та ОСОБА_5, серія НОМЕР_5, виданих відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, 09.07.2002 року, актовий запис №176 та №177, в графі батько зазначено «ОСОБА_2» та в графі мати «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 13.01.2004 року, актовий запис №239, ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_1.

З паспорту громадянина України серія НОМЕР_7, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 15.04.2004 року, вбачається, що прізвище заінтересованої особи значиться, як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

01 серпня 2016 року ОСОБА_2 посвідчив у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка О.А. заяву, зареєстровану в реєстрі за НОМЕР_2, якою надав свою згоду на тимчасовий виїзд малолітнім донькам - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на відпочинок у супроводі їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що ОСОБА_2 є батьком останніх, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення документів на виїзд за межі України, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10-13, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Нова Каховка, Херсонської області є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Сапронова