УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1728/16-ц

2/330/640/2016

"08" вересня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у спільному частковому майні та про визначення порядку користування спільним частковим майном,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Якимівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у спільному частковому майні та про визначення порядку користування спільним частковим майном.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 1 статті 3 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Отже, особа, яка звертається до суду в рамках цивільного судочинства має вказати підстави такого звернення, якими можуть бути тільки порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів.

Звертаючись до суду з вищевказаним позовом, позивач визначив підставою звернення - непорозуміння та суперечки, які виникають між ним та відповідачем з приводу користування та розпорядження майном.

Позивачем не сплачено судовий збір, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір». За ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Правовими підставами своїх вимог позивач вказує норми ст. 364 ЦК України, відповідно до ч. 3 якої, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно.

Таким чином, зі змісту позову вбачається спір майнового характеру, проте позивачем не визначено ціни позову, відсутнє її обґрунтування з посиланням на докази та не сплачено судовий збір в повному розмірі, визначеному Законом.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у повному обсязі, так як з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» ставки судового збору змінюються. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Вимога позивача, яка зазначена в позовній заяві, щодо відстрочки сплати судового збору на 20 календарних днів, з дня подання даної заяви, посилаючись на незадоволений фінансовий стан позивача, не підтверджується ніякими доказами. Отже, з урахуванням зазначеного за подання до суду позовної заяви заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551, 20 гривень за кожну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у спільному частковому майні та про визначення порядку користування спільним частковим майном, залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у спільному частковому майні та про визначення порядку користування спільним частковим майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Т.В. Нестеренко