№2-о-395/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку.

Ухвалою суду від 30.08.2016 р. заяву про встановлення факту народження дитини було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, заяву буде визнано неподаною і повернуто заявнику.

Відповідно до ухвали суду від 30.08.2016 р., заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статтей 119, 258 ЦПК України. Заявником ОСОБА_1 заявляючи вимогу про встановлення факту народження дитини - ОСОБА_2, не зазначено докази родинних відносин заявника та дитини ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви без руху від 30.08.2016 р. отримана заявником ОСОБА_1 наручно 08.09.2016 р., про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

08.09.2016 р. Заявником ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 30.08.2016 р., заяву про встановлення факту народження дитини в новій редакції з додатками, в якій заявник ОСОБА_1 вказує на усунення недоліків, що були підставою для залишення заяви без руху.

Однак, вимоги суду відповідно до ухвали суду від 30.08.2016 р. заявником не виконані, оскільки із заяви про встановлення факту народження дитини в новій редакції з доданими документами не вбачається доказів родинних відносин заявника та дитини ОСОБА_2, що стало підставою для залишення поданої заяви без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недотримання обов'язкових вимог до форми і змісту позовної заяви перешкоджає початку процесу, тому що суд не має необхідної інформації для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявником в зазначений строк не виконано вимог, визначених статтями 119, 120, 258 ЦПК України, заяву про встановлення факту народження дитини, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір