Справа № 182/276/16-ц
Провадження № 2/0182/1497/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на такі обставини.

Вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.12.2013 року. Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення шлюбних відносин з відповідачем, мешкає з нею. Вони припинили спільне проживання.Оскільки вона не працює та доглядає за дитиною і не має можливості отримувати будь-які додаткові доходи, то просить суд стягнути з відповідача 1/6 частину його заробітку на її утримання до досягнення сином 3-х років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач проти позову заперечував, суду пояснив, що не працює та немає заробітку, а тому не може надавати допомогу на її утримання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 79, 80, 84 СК України підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.12.2013 року (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою ( а.с.8).

ОСОБА_1 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ( а.с.9). Таким чином позивач, оскільки здійснює догляд за сином, то не має змоги працювати і отримувати заробітну плату на своє утримання. Не дивлячись на те, що відповідач проживає окремо, він зобовязаний надавати допомогу на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку. Оскільки відповідач добровільно не бажає надавати допомогу дружині на утримання , з нього повинні бути стягнуті аліменти. Відповідач працездатний, однак не працює, матеріальну допомогу позивачу відмовляється надавати, що підтвердив своїми поясненнями в судовому засіданні.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що відповідач має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу у розмірі 500 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 500 грн.(пятсот) , починаючи з 19.01.2016 року, щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до 20.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.(пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.)

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4