Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить провести поділ в натурі житлового будинку, який розташований на земельній ділянці за адресою: м. Харків вул. Овражна,39, припинивши спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок та земельну ділянку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки в натурі як у відповідності до ідеальних часток співвласників, так і з відступом від них, а також визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, поставивши відповідні питання та доручивши виконання експертизи Харківському науково дослідницькому інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, поставивши перед експертами надані позивачем питання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення у справі зазначеної експертизи та надала свої питання, які необхідно поставити перед експертами.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями, в тому числі і самовільно побудованими, розташований за адресою: м. Харків, вулиця Овражна,39, у відповідності до ідеальних часток співвласників, які варіанти поділу житлового будинку можливі, враховуючи порядок користування житловим будинком, а також можливу повну ізоляцію співвласників?

2.Які є варіанти поділу житлового будинку з незначним відступом від ідеальних часток, розрахунком компенсації та перерозподілом часток співвласників? В разі, якщо поділ житлового будинку неможливий, надати варіанти користування житловим будинком?

3.Які роботи необхідно провести по переобладнанню житлового будинку співвласниками по кожному з представлених експертом варіантів поділу житлового будинку, які матеріальні витрати необхідно понести кожному із співвласників, з якими органами мають бути погодження?

4.Які є варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул.. Овражна,39, у відповідності до первісних часток співвласників?

5.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул.. Овражна,39, враховуючи перерозподіл часток співвласників, встановлений рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.02.2011?

6.Чи є технічна можливість розділити житловий будинок з надвірними будівлями по вул.. Овражній,39 в м. Харкові, виділивши ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку літ. «А-2», сарай літ. «Р», гараж літ. «Б», гараж-літня кухня літ. «Е», сарай літ. «К», сарай літ. «И», а ОСОБА_1 виділити 1/2 частини житлового будинку літ. «А-2», гараж літ. «Л», сарай літ. «Н», сарай літ. «Ж», гараж-літня кухня літ. «Д»?

7.Чи є технічна можливість розділити житловий будинок з надвірними будівлями по вул.. Овражній,39 в м. Харкові, виділивши ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку літ. «А-2», сарай літ. «Р», гараж літ. «Б», сарай літ. «К», сарай літ. «И», сарай літ. «Ж», гараж-літня кухня літ. «Д», а ОСОБА_1 виділити 1/2 частини житлового будинку літ. «А-2», гараж-літня кухня літ. «Е», сарай літ. «Н», гараж літ. «Л»?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/11163/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5