Справа № 369/2976/14-ц
Провадження № 6/369/94/16
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що згідно вимог ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається виконавчий лист. Оскільки, строк предявлення виконавчих документів до виконання збіг ще до їх отримання, ПАТ «Ідея Банк» був позбавлений можливості в примусовому порядку виконати рішення суду.

Враховуючи викладене, заявник ПАТ «Ідея Банк» просив поновити строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за № 369/2976/14-ц.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 72 106 грн. 52 коп. заборгованості за Кредитним договором № F21.185.70590 від 11 грудня 2012 року, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 721 грн. 07 коп..

Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2016 року ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 369/2976/14-ц, в якій також просив поновити строк предявлення виконавчого документа по даній справі до виконання. Однак слід зазначити, що в поданій заяві заявник не зазначає про обставини, які б вказували на поважність причин пропуску заявником строку пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Будь-які дані про те, що позивач з поважних причин був позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання заочного рішення від 23 квітня 2014 року, матеріали справи не містять. З заявою про отримання копії судового рішення та виконавчого листа, позивач звернувся вже після закінчення передбаченого законом строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали .

Суддя Л.М. Ковальчук