АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/2415/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/789/269/16 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Фащевська Н. Є., Ходоровський М. В.,

при секретарі - Романської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 24 лютого 2016 року змінено рішення Чортківського районного суду від 23 грудня 2015 року.

Викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: "Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 11420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 11 коп. - 3 % річних та 28948 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 64 коп., а всього - 40368 (сорок тисяч триста шістдесят вісім) грн. 75 коп. за невиконання грошового зобов'язання та 403 (чотириста три) грн. 68 коп. судових витрат".

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, при розрахунку сум процентів за користування грошовими коштами, передбачених ст.1048 ЦК України за період з 15 жовтня 2011 року до 22 березня 2012 року, колегією суддів помилково пораховано кількість прострочених днів (шляхом додавання таких за кожен місяць періоду прострочення) 159 замість 160 (оскільки лютий 2012 року мав 29 днів, а не 28), у зв'язку з чим допущено помилку при обрахунку кінцевої суми процентів, а саме:

127824 грн. х 7,75% : 365 днів х 160 днів = 4342 грн. 51 коп., а не 4315 грн. 37 коп., як помилково зазначено у мотивувальній частині рішення апеляційного суду.

За період з 23 березня 2012 року до 12 серпня 2013 року кількість прострочених днів помилково пораховано 507 замість 508, у зв'язку з чим допущено помилку при обрахунку процентів за вказаний період, а саме:

127824 грн. х 7,0% : 365 днів х 508 днів = 12453 грн. 21 коп., а не 12428 грн. 70 коп., як помилково вказано у мотивувальній частині рішення.

Як наслідок допущених арифметичних помилок помилок, загальна сума процентів становитиме: 4342,51 + 12453,21 + 5576,98 + 3094,04 + 3589,58 = 29056,32 грн., а не 29004,67 грн., як помилково зазначено у мотивувальній частині рішення, і тим більше не 28948 грн. 64 коп., як помилково зазначено у резолютивній частині рішення.

Таким чином, всього з відповідача в користь позивача підлягає стягненню 40476,43 грн., з яких 11420,11 грн. - 3% річних та 29056 грн. 32 коп. - проценти за користування грошовими коштами.

Разом з тим у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено помилки та описки в розмірі даної суми (помилково зазначено таку 40424,78 грн. - у мотивувальній частині та 40368,75 грн. - у резолютивній частині).

Також, розмір судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача в користь позивача складатиме не 404 грн. 25 коп., як помилково зазначено у мотивувальній частині рішення і не 403 грн. 68 коп., як помилково вказано у резолютивній частині рішення, а 404 грн. 76 коп.

Таким чином, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Тернопільської області від 24 лютого 2016 року допущено арифметичні помилки та описки: у тридцять дев'ятому рядку на сторінці п'ятій у написанні кількості прострочених днів, зокрема, помилково зазначено "159" днів замість "160" днів та у розмірі процентів за період з 15 жовтня 2011 року до 22 березня 2012 року, зокрема зазначено такий розмір "4315 грн. 37 коп." замість "4342 грн. 51 коп."; у рядку сорок першому на цій же сторінці - у написанні кількості прострочених днів, де зазначено помилково "507" днів замість "508" днів та у розмірі процентів за період з 23 березня 2012 року до 12 серпня 2013 року, який помилково обраховано в розмірі "12428 грн. 70 коп.", замість "12453 грн. 21 коп."; у третьому рядку на сторінці шостій рішення, де при обрахунку загальної суми процентів помилково зазначено перший доданок "4315,37" замість "4342,51" та другий доданок "12428,70" замість "12453,21"; у рядку четвертому на сторінці шостій рішення загальна сума процентів помилково зазначена як "29004 грн. 67 коп." замість "29056 грн. 32 коп."; у рядку п'ятому та двадцять другому на сторінці шостій сума, що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача всього помилково зазначена як "40424,78 грн." замість "40476,43 грн."; у рядку шостому та двадцять першому на сторінці шостій рішення проценти за користування грошовими коштами помилково вказано в сумі "29004,67 грн." замість "29056,32 грн."; у рядку десятому та двадцять другому на сторінці шостій розмір судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача в користь позивача помилково зазначено "404 грн. 25 коп." замість "404 грн. 76 коп."; у рядку тридцять третьому на сторінці шостій рішення помилково зазначено суму "28948 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 64 коп." замість суми 29056 (двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят шість) грн. 32 коп."; у рядку тридцять четвертому помилково зазначено суму у розмірі "40368 (сорок тисяч триста шістдесят вісім) грн. 75 коп." замість суми "40476 (сорок тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 43 коп." , а у рядку тридцять п'ятому на сторінці шостій помилково зазначено суму судових витрат "403 (чотириста три) грн. 68 коп." замість "404 (чотириста чотири) грн. 76 коп."

Вказані арифметичні помилки та описки підлягають виправленню судом, яким вони були допущені.

Керуючись ст.219, 313 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1, 319 ч.1, 324 ч.1, 325 ч.1 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичні помилки та описки, допущені в мотивувальній і резолютивній частинах рішення апеляційного суду Тернопільської області від 24 лютого 2016 року, зокрема, на сторінці п'ятій у тридцять дев'ятому рядку щодо кількості прострочених днів, зазначивши замість помилково обрахованих "159 днів" правильну кількість прострочених днів "160 днів", а щодо розміру процентів за період з 15 жовтня 2011 року до 22 березня 2012 року, замість неправильно обрахованого розміру "4315 грн. 37 коп." вірний розмір процентів "4342 грн. 51 коп.", вважаючи правильним вираз: "127824 грн. х 7,75% : 365 днів х 160 днів = 4342 грн. 51 коп."; на сторінці п'ятій у сорок першому рядку щодо кількості прострочених днів, зазначивши замість помилково обрахованих "507 днів" правильну кількість прострочених днів "508 днів", а щодо розміру процентів за період з 23 березня 2012 року до 12 серпня 2013 року, замість неправильно обрахованого розміру "12428 грн. 70 коп." вірний розмір процентів "12453 грн. 21 коп.", вважаючи правильним вираз: "127824 грн. х 7,0% : 365 днів х 508 днів = 12453 грн. 21 коп."; на сторінці шостій у третьому рядку щодо першого та другого доданків у виразі при обрахунку загальної суми процентів, зазначивши замість невірно вказаного першого доданку "4315,37" правильний "4342,51" та замість невірно вказаного другого доданку "12428,70" правильно обрахований "12453,21", а у рядку четвертому на цій же сторінці щодо загальної суми процентів, зазначивши замість невірно порахованої суми "29004 грн. 67 коп." вірну загальну суму процентів "29056 грн. 32 коп.", вважаючи правильним формулювання: "Загальна сума процентів становитиме: 4342,51 + 12453,21 + 5576,98 + 3094,04 + 3589,58 = 29056,32 грн."; на сторінці шостій у п'ятому рядку щодо розміру грошової суми, яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача всього, зазначивши замість невірно порахованої суми "40424,78 грн." правильну суму "40476,43 грн." та у шостому рядку щодо розміру процентів за користування грошовими коштами, зазначивши замість невірно вказаної суми "29004,67 грн." правильний розмір такої "29056,32 грн.", вважаючи правильним формулювання: "Всього з відповідача в користь позивача підлягає стягненню 40476,43 грн., з яких: 11420,11 грн. - 3 % річних та 29056,32 грн. - проценти за користування грошовими коштами"; на сторінці шостій у десятому рядку щодо розміру судових витрат, які підлягають стягненню в користь позивача з відповідача, зазначивши замість невірно порахованого розміру таких "404 грн. 25 коп." правильний розмір судових витрат "404 грн. 76 коп.", вважаючи правильним формулювання "...зміні підлягає й розмір судових витрат, що підлягають стягненню в користь останнього й складатимуть 404 грн. 76 коп."; на сторінці шостій у рядку двадцять першому щодо розміру процентів за користування грошовими коштами, зазначивши замість невірно вказаного розміру " 29004 грн. 67 коп." правильний розмір таких "29056 грн. 32 коп.", на цій же сторінці у рядку двадцять другому щодо стягнення всього з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 замість невірно вказаної суми "40424 грн. 78 коп." правильну суму 40476 грн.43 коп. і замість невірно вказаного розміру судового збору "404 грн. 25 коп." правильну суму такого "404 грн. 76 коп.", вважаючи правильним формулювання "...з ухваленням колегією суддів нового рішення про стягнення з ОСОБА_1 В користь ОСОБА_2 3 % річних від усми боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 11420 грн. 11 коп. та процентів за користування грошовими коштами в сумі 29056 грн. 32 коп., а всього - 40476 грн. 43 коп. та 404 грн. 76 коп. судового збору"; на сторінці шостій у рядку тридцять третьому щодо розміру процентів за користування грошовими коштами, зазначивши замість невірно вказаних таких у розмірі "28948 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 64 коп." правильний розмір процентів "29056 (двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят шість) грн. 32 коп."; на цій же сторінці у рядку тридцять четвертому щодо стягнення коштів всього, зазначивши замість помилково вказаної суми у розмірі "40368 (сорок тисяч триста шістдесят вісім) грн. 75 коп." вірну суму "40476 (сорок тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 43 коп.", на цій же сторінці у рядку тридцять п'ятому щодо розміру судових витрат, вказавши замість помилково зазначеної суми судових витрат "403 (чотириста три) грн. 68 коп." вірно пораховану суму таких "404 (чотириста чотири) грн. 76 коп." та вважаючи правильним формулювання резолютивної частини рішення "Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 11420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 11 коп. - 3 % річних та 29056 (двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят шість) грн. 32 коп. процентів за користування грошовими коштами, а всього - 40476 (сорок тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 43 коп. за невиконання грошового зобов'язання та 404 (чотириста чотири) грн. 76 коп. судових витрат".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Н.Б.Щавурська

Судді: Н.Є.Фащевська

М.В.Ходоровський