Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа -Орган опіки та піклування , ВК Чопської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа -Орган опіки та піклування , ВК Чопської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свій позов позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 народилась донька - ОСОБА_5 . що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, за місцем постійного проживання майже ніколи не перебувають, майже одразу після народження дитини передали дитину на її виховання та утримання. Виховання, догляду та утримання дитини відповідачі не здійснюють.

Наміру виправитись не мають. Така поведінка відповідачів суперечить інтересам дитини, оскільки остання перебуває в стадії інтенсивного розвитку, формування характеру та особистості, тому саме зараз дитині необхідна батьківська турбота та належне виховання як порядної людини та гідного члена суспільства, а це неможливо при такому відношенні оатьків, яке демонструють відповідачі.

ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно двох інших своїх дітей.

Позивачка забезпечена житловою площею належного розміру відповідно до норм має належні житлові умови , достатній рівень доходів , задовільний стан здоров`я , не судимі . Позивачка дбайливо та з любов`ю ставляться до дитини.

У моєму володінні знаходиться житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , іцо підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи наведене позивачка просила суд позбавити відповідачів батьківських прав та надати їй опіку над дитиною.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили суд такий задовільнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим. Також від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 народилась донька - ОСОБА_5 . що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, за місцем постійного проживання майже ніколи не перебувають, майже одразу після народження дитини передали дитину на її виховання та утримання. Виховання, догляду та утримання дитини відповідачі не здійснюють.

Наміру виправитись не мають. Така поведінка відповідачів суперечить інтересам дитини, оскільки остання перебуває в стадії інтенсивного розвитку, формування характеру та особистості, тому саме зараз дитині необхідна батьківська турбота та належне виховання як порядної людини та гідного члена суспільства, а це неможливо при такому відношенні оатьків, яке демонструють відповідачі.

ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно двох інших своїх дітей.

Позивачка забезпечена житловою площею належного розміру відповідно до норм

має належні житлові умови , достатній рівень доходів , задовільний стан здоров`я , не судимі . Позивачка дбайливо та з любов`ю ставляться до дитини.

У моєму володінні знаходиться житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , іцо підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Однак, з наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_5 з народження перебуває на утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_1 . Так, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , та призначити опікуном останньої ОСОБА_1

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років.

З наявної в матеріалах справи нотаріально - посвідченої заяви № 855635 вбачається, що мати дитини та батько не заперечують проти задоволення даного позову, та, призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, не приймають участі у її фізичному, моральному та духовному розвитку, матеріально дитину не забезпечують а тому, їх слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, та, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 226 ЦПК України, 104, 105, 110, 112, 150, 165, 166, 180, 182, 185, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити опіку та призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 її бабусю ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Влаштувати малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом передачі на проживання до її бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.М Леміш