БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1651/16-ц провадження № 2-п/361/67/16
У Х В А Л А

«09» вересня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 922 грн. 42 коп. й судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.

26 серпня 2016 року до суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення від 01 серпня 2016 року.

У судове засідання позивач представника не направив. До суду надійшла заява від представника позивача ПАТ «Актабанк» ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутність. Проти скасування заочного судового рішення заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, як шляхом направлення судової повістки, так і телефонограмою від 05 вересня 2016 року. Причини неявки до суду не повідомлені.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи заявника, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду не є поважними. Відповідач у встановленому процесуальним законом порядку повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи. До суду не зявилася, причини неявки не повідомила. Докази, на які посилається відповідач не спростовують висновків суду про наявність у неї заборгованості за надані послуги й не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 положення статті 231 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин