Справа №359/543/16-ц
Провадження №2/359/768/2016
12 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алімен-тів на утримання дитини,
В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що 5 вересня 2003 року сторони уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них на-родилась дочка ОСОБА_3 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 груд-ня 2012 року шлюб був розірваний. ОСОБА_3 залишилась проживати з позивачем. Від-повідач не приймає участь в утриманні дитини. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частки від заробітку (до-ходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за останні три роки та продовжувати стягувати їх в цьому ж розмірі щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується телеграмою (а.с.14). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ух-валу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 5 вересня 2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Ліво-бережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №1130.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилася дочка ОСОБА_3 Ця обставина під-тверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 березня 2004 року (а.с.5).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2012 року (а.с.3) шлюб був розірваний. Дитина залишилась проживати з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дитини. Крім того, відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має важкий стан здоров'я, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_4 на користь позивача належить стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частки від заробітку (доходу) від-повідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку що-місячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повно-ліття.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням остан-нього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Встановлено, що ОСОБА_1 не надала жодного доказу на підтвердження того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням ним від їх сплати.

З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь пози-вача аліментів за останні три роки відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_5 звільнена від сплати судового збору. Пред'явлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі-ментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іденти-фікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в квартирі АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% про-житкового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'яв-лення позову до суду, а саме з 21 січня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У задоволенні позову в частині іншої вимоги ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд пер-шої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в Апеляцій-ний суд Київської області у загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець