Справа № 708/441/16-ц
Номер провадження № 2-о/708/18/16
Р і ш е н н я

Іменем України

26 травня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

народних засідателів Харченко Г.М., Ткаченка В.І.,

при секретарі Циріль С.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи опікунська рада при виконавчому комітеті Галаганівської сільської ради, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має з народження інвалідність першої групи, підгрупа А, яка встановлена на безтерміновий строк, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Вона знаходиться на обліку у лікаря-невропатолога та лікаря-психіатра.

Внаслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій.

Згідно до довідки ЛКК Чигиринської центральної районної лікарні №64, протокол №7 від 29.03.2016 року, ОСОБА_3 не транспортабельна.

Рішенням виконавчого комітету Галаганівської сільської ради їй, як інваліду дитинства, у 2004 році було призначено опікуном її матір ОСОБА_5, але 26.02.2016 року вона померла.

Батько ОСОБА_6 помер 04.05.2014 року.

Рідний брат ОСОБА_3 не виявив бажання опікуватися сестрою, про що повідомив виконком Галаганівської сільської ради та попросив вирішити питання з подальшим її проживанням та доглядом за нею.

З 01.03.2016 року ОСОБА_3 проживає в її сімї, оскільки є племінницею її чоловіка ОСОБА_7, який приходиться їй рідним дядьком.

Догляд за хворою племінницею здійснює вона, так як інші родичі, які могли б здійснювати за нею догляд, відсутні. Вони з чоловіком є фактично єдиними родичами, які виявили бажання про неї піклуватися.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і потребує постійного піклування та догляду з боку іншої особи, оскільки самостійно не може себе обслуговувати через хворобу, заявниця просила визнати племінницю недієздатною та призначити її опікуном останньої.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що племінниця хворіє з народження і потребує постійного догляду, так як не в змозі себе обслуговувати, є незрячою.

ЇЇ мати була рідною сестрою її чоловіка і вона росла поряд з ними.

Після смерті її батьків вона є рідною для неї дитиною і не може здати її в інтернат.

Через хворобу вона не здатна усвідомлювати свої дії, її розвиток на рівні дворічної дитини.

У зв`язку з цим просить визнати племінницю недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_3 з дитинства не ходить і не бачить.

Вдома у заявниці вона лежить в окремій кімнаті, доглянута і вони не заперечують проти визнання її недієздатною та призначення їй опікуном заявницю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснив суду, що сестрі краще буде в їх рідної тітки, в якої для неї є окрема кімната і забезпечено постійний догляд.

А тому він згідний, щоб заявниця була опікуном сестри.

Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи та заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 у зв`язку із захворюванням встановлено інвалідність 1 групи безстроково і вона потребує постійного стороннього догляду.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Даний факт підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 199 від 16.05.2016 року, згідно до якого ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з грубим недорозвитком мовлення на тлі наслідків раннього органічного ураження центральної нервової системи (дитячий церебральний параліч) зі спастичним тетрапарезом, порушенням функції ходи, відсутністю контролю тазових органів, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з акту про проведення обстеження умов проживання та майна особи, яка потребує опіки, від 02.03.2016 року, ОСОБА_3 проживає в домоволодіння заявниці, де для неї виділена окрема кімната та створені всі необхідні їй умови проживання (а.с.36).

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявниця є дружиною ОСОБА_7, який приходиться ОСОБА_3 рідним дядьком.

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявниці від 08.04.2016 року, остання може бути опікуном по догляду за інвалідом (а.с.16).

Також судом встановлено та слідує з свідоцтв про смерть № 270938 та № 232898, що батьки ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли (а.с.10, 11).

Як передбачено ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судячи з висновку опікунської ради Галаганівської сільської ради від 03.03.2016 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном інваліда дитинства ОСОБА_3 ОСОБА_1, про що клопоче перед судом.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає за можливе визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном заявницю, яка є її тіткою.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.39, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 236, 240-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча

Народні засідателі: