У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

08.09.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 р. в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.01.2014 року, рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 року залишено без змін.

23.09.2013 року за заявою представника позивача ОСОБА_5 було забезпечено позов, а саме накладено заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказану ухвалу було повернуто.

25.08.2016 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернувся представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в якій вказує, що заявник є власником даної квартири, а наявність зазначеної нескасованої заборони грубо порушує право власності заявника.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність та відсутність заявника, заяву підтримав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Суд проводить судове засідання за їх відсутності у звязку з тим, що їх неявка цьому не перешкоджає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1, оскільки рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено…. вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 151 ЦПК України, не існує.

Керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України суд,-

У х в а л и в:

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2013 року щодо накладення заборони відчуження на квартиру №120 по вулиці Астрономічній, б. 35-Б в м. Харкові.

Скасувати заборону відчуження на квартиру №120 по вулиці Астрономічній, б. 35-Б в м. Харкові, яка була накладена ухвалою Київського районного суду м. Харкова, серія та номер: №640/15928/13-ц, виданою 23.09.2013, видавник: Київський районний суд м. Харкова, номер запису про обтяження: 2714757 (спеціальний розділ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.А. Зуб