Ухвала

05 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Горбань СергіємВолодимировичем, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від

28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

27 липня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, про визнання договору дарування недійсним та поновлення права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» - Горбань С.В. в якій скаржник порушує питання про скасування рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 липня

2016 року.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у визнанні договору дарування недійсним та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 12 червня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ВеселовськимА.Г. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року касаційну скаргу представника приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. - ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня

2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від

05 червня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 а рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від

05 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

02 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та встановлення права власності на квартиру - відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року скасовано, передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, від 12 червня 2007 року серії НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_3 та

ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.І. за реєстровим № 6405.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу представника третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. - ОСОБА_6 відхилено, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 березня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - Горбань С.В. просить скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки оскаржуваними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій не вирішувалось питання про права, свободи чи обовʼязки ПАТ «Дельта Банк», тому касаційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» - Горбань С.В. на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2016 року в силу положень ч. 1 ст. 324 ЦПК України не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» - Горбань С.В. слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Горбань Сергієм Володимировичем, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від

28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський АнатолійГригорович, про визнання договору дарування недійсним та поновлення права власності на квартиру, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко