АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6204/16 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді : Швецової Л.А.,

Суддів: Бровченка І.О., Яцини В.Б.,

За участі секретаря: Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсаж Харків»

на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсаж Харків», третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ТОВ «Корсаж Харків» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ТОВ «Корсаж Харків», третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, обґрунтувавши її тим, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб нежитлової будівлі літ. «Б-2», загальною площею 184,2 кв. м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 24, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсаж Харків», на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер : 23833259, виданого 04.07.2014 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області.

ТОВ «Корсаж Харків» не було стороною будь-якого кредитного чи іпотечного договору, будь-яких правовідносин з ПАТ «ОТП Банк» чи з ТОВ «ОТП Факторинг» не мало, а право власності на нежитлову будівлю літ «Б-«2», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 24, яке позивач вважає іпотечним майном, набуло у звязку із внесенням його учасником до складу статутного капіталу ТОВ «Корсаж Харків», після чого Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області було проведено державну реєстрацію.

Дане майно вибуло з права власності ОСОБА_2 у звязку з банкрутством останньої як фізичної особи-підприємця, де було включено до складу ліквідаційної маси та реалізоване в процедурі банкрутства. Нежитлова будівля літ «Б-«2», розташована за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 24 використовується у господарській діяльності ТОВ «Корсаж Харків» та заходи забезпечення позову накладені судом ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2016року перешкоджають використанню зазначеного майна, що спричиняє збитки для підприємства, тому просили вказану ухвалу скасувати.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року у задоволенні заяви ТОВ «Корсаж Харків» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ТОВ «Корсаж Харків», третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Корсаж Харків» звернулося з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ТОВ «Корсаж Харків» та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, ТОВ «Корсаж Харків» зазначило, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Апелянт вказує, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що ТОВ «Корсаж Харків» не було стороною за кредитним договором № CrL-SME 700/345/2008 року та договору іпотеки № РМ- SME 700/345/2008 від 15 серпня 2008 року та не встановлено на підставі чого та за яких обставин ТОВ «Корсаж Харків» стало власником спірного майна.

Крім того, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги пояснення представника ТОВ «Корсаж Харків» з приводу того, що спірне майно вибуло з права власності ОСОБА_2 у звязку з банкрутством останньої як фізичної особи-підприємця, де було включене до складу ліквідаційної маси та реалізоване в процесі банкрутства.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи, перевіривши зібрані по справі докази, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року ТОВ «Корсаж Харків» було залучено до участі у справі у якості відповідача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року заяву представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено відчуження у будь-який спосіб нежитлової будівлі літ. «Б-2», загальною площею 184,2 кв. м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 24, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсаж Харків», на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер : 23833259, виданого 04.07.2014 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Вказана ухвала була винесена судом без належного повідомлення ТОВ «Корсаж Харків» про час та місце розгляду справи, а також щодо наявності спору в суді.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року позов задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № CrL-SME 700/345/2008 від 15 серпня 2008 року в розмірі 13 657 грн., шляхом надання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за договором іпотеки № PM-SME 700/345/2008 від 15.08.2008 року, а саме: нежитлової будівлі літ. «Б-2», загальною площею 184,2 кв. м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 24, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсаж Харків», на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер : 23833259, виданого 04.07.2014 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області, з циною продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності, на час продажу, з наданням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» усіх прав продавця, в тому числі, але не виключно, надати право на отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, технічної документації на предмет іпотеки, відомостей про осіб, які зареєстровані за адресою розташування предмету іпотеки, з правом оперативного управління предметом іпотеки, в тому числі права доступу, обладнання охоронними пристроями, з правом укладення договорів з відповідними організаціями щодо надання послуг з охорони, правом на укладення договорів оренди з правом отримання орендної плати. Зобовязано ТОВ «Корсаж Харків» передати нежитлову будівлю літ. «Б-2», загальною площею 184,2 кв. м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 24, та належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер : 23833259, виданого 04.07.2014 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області, в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» шляхом надання вільного доступу до приміщення квартири, передачею ключів та укладанням акту прийому передачі майна.

Відповідно до пояснень представника ТОВ «Корсаж Харків» в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, на теперішній час заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року скасовано та справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції, в порушення вимог зазначеної вище норми Закону, вирішив питання у відсутності сторін, які не були повідомленні про слухання справи та не приймали участі при вирішенні цього питання.

Оскільки суд порушив порядок, встановлений для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, то ухвалу суду необхідно скасувати і заяву представника ТОВ «Корсаж Харків» передати на новий розгляд до того ж суду.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п. 3, ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсаж Харків» - задовольнити частково.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: