Провадження № 2-во/638/254/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в особі Харківського представництва ПрАТ Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернувся до суду з заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Олексійовичадо Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в особі Харківського представництва ПрАТ Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві про виправлення описки представник ПрАТ «Страхової компанії «Український страховий стандарт» просить скасувати абзаци 2 та 4 резолютивної частині рішення від 22.06.2016 року щодо стягнення зі Страховика на користь позивача страхового відшкодування в сумі 1 435, 00 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн. Викласти абзаци 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «У задоволенні позовних вимог до ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» відмовити».

В судове засідання сторони не зявилися, однак відповідно до ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за шкоду заподіяну, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 1435,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду, заподіяну, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 10414,76 грн., з яких: втрата товарної вартості автомобіля 9 914,76 грн., франшизи за договором страхування 500,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки описок та арифметичних помилок в судовому рішенні не виявлено, а вимоги про скасування 2 та 4 абзацу резолютивної частини рішення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України є повноваженням апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду, проте виключно у випадку її подання.

Також суд звертає увагу заявника на положення ст. 221 ЦПК України, у відповідності до якої, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в особі Харківського представництва ПрАТ Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: