Провадження номер 2/741/454/16
Єдиний унікальний номер 741/1089/16
РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до ОСОБА_3, Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок (паю). Позивач та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями померлої. Відповідач прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса, а позивач такої заяви подати не може, оскільки в неї відсутні докази родинних зв'язків із померлої матір'ю. У свідоцтві про народження позивача у графі «Мати» вказано дівоче прізвище ОСОБА_5. Із батьком позивача ОСОБА_6 померла в шлюбі не перебувала. 26.11.1966 р. мати позивача зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_5. Тому документально не можливо підтвердити родинні зв'язки між позивачем та померлою ОСОБА_5 Це й змусило ОСОБА_2 звернутися до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин у позовному провадженні, оскільки присутній спір про право.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, та просила про їх задоволення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але міський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 та просив справу розглянути без участі представника міської ради.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_8 дала показання, що вона є сусідкою позивача. Свідку достовірно відомо, що матір'ю ОСОБА_2 була ОСОБА_5.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_9 дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_8

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що матір'ю заявника є ОСОБА_5 (а. с. 5).

ОСОБА_2 06 вересня 1980 року уклала шлюб із ОСОБА_12, їй присвоєно прізвище ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 1966 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, її прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а. с. 5).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку власником земельної ділянки площею 0,38 га, розташованої на території Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, є ОСОБА_5 (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4).

Суд також ураховує, що відповідачі без застережень визнали позов у повному обсязі.

Оцінивши представлені докази, суд робить висновок, що визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами позову.

Установлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, адже дасть їй можливість оформити право на спадщину.

Беручи до уваги все вищевикладене, суд робить висновок, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Літки Броварського району Київської області, була матір'ю ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий