Справа № 523/5426/16-ц
Провадження №2/523/2813/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_3 та просить постановити рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вимоги обґрунтовує тим, що у шлюбі з відповідачем перебувала з 16.10.2004р., який згодом рішенням Суворовського районного суду від 09.02.2012 року було розірвано. Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_4, 2008р.н. З відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на підставі рішення суду, однак не зважаючи на це відповідач аліменти не сплачує. З моменту припинення шлюбних відносин батько дитиною не цікавиться, не турбується про його життя, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. У звязку з чим позивач просить задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити відповідно до вимог викладених в заяві.

Відповідач до засідання також не зявився, звернувся до суд з нотаріально посвідченою заявою про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив про визнання позову (а.с. 39).

Представник третьої особи до суду не зявився, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, представник третьої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що свій висновок про позбавлення відповідача батьківських прав орган опіки та піклування підтримує в повному обсязі (а.с.40,41).

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4, 17.12.2008р.н. зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6, 03.11.1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_3 (а.с.10).

З довідки про склад сімї та прописку № 1148 від 21.03.2016р. вбачається, що за адресою м.Одеса вул. Висоцького зареєстровані та проживають ОСОБА_3В, ОСОБА_8 - мати основного квартиронаймача, та ОСОБА_4 - син основного квартиронаймача (а.с. 8).

Відповідно до розрахунку заборгованості, що надано позивачем до матеріалів справи заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.03.2016 року становить 7 129 грн. (а.с.12).

Як вбачається з довідок-характеристик опікуванням щодо життя ОСОБА_4, 17.12.2008 р.н, займаються виключно його мати та вітчим (а.с.14 24).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 02.07.2016 року за № 01-05-3/270 вх. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 21.11.1984р.н, встановлено що батько участі у вихованні та утриманні сина не приймає, його життям, розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає, не підтримує з сином жодних стосунків, не цікавиться його життям, що підтверджується довідкою з місця навчання дитини, характеристикою, та поясненнями свідків, проте на засіданні ради опіки та піклуванням батько значив, що бажає здійснювати піклування за дитиною. Зважаючи на вище викладене та відповідно до власної заяви батька, яка посвідчена нотаріально відповідно до якої останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав орган опіки та піклування райадміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або обєктивності у суду не має.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування суд доходить до висновку про те, що батько не піклується належним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідних умов для її повноцінного існування, медичного догляду та лікування тощо.

У відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що матеріалами справи безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини та на цих підставах повинен бути позбавлений батьківських прав.

В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 551,20 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Вікторівни про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 17.12.2008р.н.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.11.1984 рн., на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя