н/п 2/490/933/2016 Справа № 490/7617/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами в порядку спадкування за законом.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив справу слухати без його участі, вимоги позову підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив постановити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності від 20 жовтня 1988 року.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач є єдиним спадкоємцем за законом і відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як на момент смерті матері була неповнолітньою і знаходилася в школі-інтернаті.

Рідний дядько позивача ОСОБА_3 звернувся з позовом до Центрального райсуду м. Миколаєва та 4 жовтня 2004 року отримав рішення, яким було встановлений юридичний факт і визнано за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 17 вересня 2009 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 жовтня 2004 року було скасовано, а справа направлено на новий розгляд.

В липні 2015 року позивач звернувся з заявою до державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом, але так як оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок відсутні (втрачені), нотаріусом 31 липня 2015 року було надані письмові роз'яснення щодо неможливості вчинення нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК).

Відповідно до частин ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України - малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст. 1273 ЦК. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У пункті 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що набуття (надання) повної цивільної дієздатності неповнолітньою особою не є підставою для того, щоб вважати її повнолітньою. У зв'язку із цим вона має вважатися такою, що прийняла спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК. Подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у частинах третій, четвертій статті 1269 ЦК, слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі частини четвертої статті 1268 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою і є спадкоємцем першої черги, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування, як спадкоємець першої черги після смерті матері ОСОБА_2

Враховуючи, те що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню

Керуючись ст. 14, 60, 209, 212-215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Батченко О.В.