Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/975/16-ц

06 жовтня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря: Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Росільна в особі Росільнянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що 26.11.2005 року в с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області помер її батько ОСОБА_2. Вона є спадкоємцем за заповітом, який батько 02.06.2003 року посвідчив у Росільнянській сільській раді на її користь. Після смерті батька вона прийняла на себе управління спадковим майном, користувалась ним і вважала, що цього достатньо, аби довести факт прийняття спадщини, оскільки такий порядок існував до 2004 року. Однак через те, що вона зареєстрована на постійне проживання за іншою адресою, зокрема у м. Івано-Франківську, то нотаріус не визнав факт спільного проживання зі спадкодавцем як такий, що мав місце і 07.09.2016 року відмовив у оформленні спадкових прав з причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Тривалий час не займалась питанням оформлення спадкових прав через життєві клопоти та поганий стан здоровя. У 2015 році перенесла операцію на серці. З цих причин змушена звертатися до суду щоб поновити пропущений строк. Просила позов задовольнити.

Представник Росільнянської сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У звязку з цим судом постановлено провести розгляд справи у порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що позивачка відповідно до ст.1223 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 26.11.2005 року. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався 02.06.2003 року секретарем виконкому Росільнянської сільської ради Богородчанського району не змінювався і не скасовувався. Спадковим майном, яке залишилось після смерті спадкодавця фактично заволоділа і користується позивачка, яка добросовісно помилялась з приводу порядку оформлення своїх спадкових прав.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивачці слід встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою у 10-ти денний строк з часу його отримання.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.