Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - суді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Сафір Ф.О. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 16 364,09грн. за кредитним договором б/н від 25.10.2006 р.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2016р. закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог про стягнення: 25000,00грн. - заборгованості за кредитом; 32941,29грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3705,00грн. - заборгованість за пенею та комісією; та штрафів: 500,00грн. - фіксована частина, 3082,31грн. - процентна складова, за кредитним договором б/н від 25.10.2006р.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2016р. стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 25.10.2006 р. у розмірі 15108,66грн. (заборгованість за процентами) та судовий збір у розмірі 1218,00грн., а всього суму в розмірі 16326,66грн.

18.08.2016 року представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Сафір Ф.О. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином, заяв чи клопотань суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши заяву з долученими матеріалами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертаються за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2016 р. позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 розглянуто по суті, вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Сафір Ф.О. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: