АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/358/16-ц
Номер провадження №22-ц/774/1805/К/16
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2016 року та 29 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державного казначейства України, третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дронго» про відшкодування майнової та моральної шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено в обєднані даної справи із справою 216/413/16-ц, відмовлено у задоволенні заяви про розшук ТОВ «Дронго», встановлення місця знаходження та доставку до зали суду представника ТОВ «Дронго», відмовлено у задоволенні заяви про допит свідків, відмовлено у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На зазначені ухвали суду позивачем було подано апеляційну скаргу, яку в порядку ч.2 ст. 296 ЦПК України направлено для розгляду до суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року щодо подачі окремих апеляційних скарг на кожну із ухвал суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29 липня 2016 року, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз. 5 п.4 Постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Оскільки оскаржувані позивачем ухвали суду від 27 травня 2016 року не тільки не входять до переліку, передбаченого ч.1 ст. 293 ЦПК України, а взагалі не підлягають апеляційному оскарженню, то матеріли цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвали суду від 27 травня 2016 року заявнику в порядку, передбаченому ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи повернути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2016 року та 29 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державного казначейства України, третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дронго» про відшкодування майнової та моральної шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Митрофанова.