Справа № 307/1641/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Ігнатюка Б.Ю., Кондора Р.Ю.

за участю секретаря: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 14 червня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Тячівського РУЮ, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, державної виконавчої служби ГУЮ Закарпатської області, ОСОБА_3 де третя особа є приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання електронних торгів та протоколу недійсним,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тячівського районного суду від 14 червня 2016 року скасовані заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2015 року в рамках зазначеної цивільної справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасуванню зазначеної ухали посилаючись на те, що рішення Тячівського районного суду від 14 червня 2016 року винесеного в рамках даної цивільної справи, не набрало законної сили, оскільки подана ним апеляційна скарга на зазначене рішення прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції Закарпатської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб які зявилися в судове засідання перевіривши, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовними вимогами до відділу державної виконавчої служби Тячівського РУЮ, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, державної виконавчої служби ГУЮ Закарпатської області, ОСОБА_3 де третя особа є приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання електронних торгів та протоколу недійсним.

У рамках розгляду даної цивільної справи Тячівським районним судом ухвалою від 22 червня 2015 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майновий комплекс із надвірними спорудами загальною площею 1840.23 м.кв., який знаходиться за адресою с. Бедевля, вул. Гіллі № 20/33, шляхом заборони його відчуження.

Рішенням Тячівського районного суду від 17 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

14 червня 2016 року Тячівським районним судом винесено ухвалою якою скасовані заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2015 року в рамках зазначеної цивільної справи. При цьому суд послався на приписи ч.6 ст. 154 ЦПК України відповідно до якої, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За загальним правилом заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду, разом з тим суд вправі одночасно з постановленням одного з вищезазначених судових рішень (про відмову у позові, про закриття провадження або про залишення заяви без розгляду) або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Скасовуючи заходи забезпечення позову суд виходив з того, що фактично рішенням Тячівського районного суду відмовлено у позові ОСОБА_2, і відпала необхідність у заходах забезпечення позову в даній справі.

Про те, зазначене рішення Тячівського районного суду від 17 травня 2016 року оскаржено ОСОБА_2 в апеляційному порядку, і рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2016 року скасовано зазначене рішення суду першої інстанції із ухваленням по справі нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

В силу чого на думку колегії суддів, суд першої інстанції, прийшов передчасного висновку про скасування зазначеної ухвали, та постановив таку з порушенням норм процесуального права, що у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції із постановленням своєї ухвали з цього питання.

Керуючись ст.307, 312-315 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Тячівського районного суду від 14 червня 2016 року якою скасовані заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2015 року - скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено на протязі двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: