Справа № 161/3900/16-ц
Провадження № 2/161/2027/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу, вказуючи на ті обставини, що ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 242896-CRED від 06.08.2008 року було надано ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 10 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом кошти в строк та в порядку, встановлених кредитним договором з кінцевим терміном повернення 24.05.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів згідно додатку № 1 до кредитного договору № 242896-CRED.

Банк умови договору виконав в повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 03.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становила 31 888,46 доларів США, з яких заборгованість по кредиту - 7 711,99 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 24 176,47 доларів США.

Від цієї суми віднімається сума в розмірі 16 034,25 доларів США, яка була задоволена судовим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2011 року. Різниця становить 15 854,21 долари США, а також штрафи відповідно до Договору: 09,66 доларів США - штраф (фіксована частина) та 792,71 долари США - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість яка підлягає до стягнення становить 16 656,58 доларів США, що за курсом 25,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2016 року складає 430 905,83 грн.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 242896 від 06.08.2008 року. Згідно умов даного договору, в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, поручитель відповідає солідарно з позичальником по взятих ним зобов'язаннях. Взяті на себе зобов'язання поручитель не виконує.

Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в розмірі 16 656,58 доларів США, що за курсом 25,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2016 року складає 430 905,83 грн. та судовий збір по справі в розмірі 6 463,59 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився та подав суду заяву, в якій позов підтримав із зазначених у заяві підстав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися по невідомих суду причинах, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 242896-CRED від 06.08.2008 року було надано ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 10 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом кошти в строк та в порядку, встановлених кредитним договором з кінцевим терміном повернення 24.05.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів згідно додатку № 1 до кредитного договору № 242896-CRED.

Згідно кредитного договору між сторонами відсотки розраховуються на всю суму залишку заборгованості по кредиту. Сплаті підлягають відсотки за кожен день користування кредитними коштами. Договір діє до повного виконання зобов'язань за вказаним договором сторонами. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 03.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становила 31 888,46 доларів США, з яких заборгованість по кредиту - 7 711,99 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 24 176,47 доларів США.

Від цієї суми віднімається сума в розмірі 16 034,25 доларів США, яка була задоволена судовим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2011 року. Різниця становить 15 854,21 долари США, а також штрафи відповідно до Договору: 09,66 доларів США - штраф (фіксована частина) та 792,71 долари США - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість яка підлягає до стягнення становить 16 656,58 доларів США, що за курсом 25,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2016 року складає 430 905,83 грн.

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов'язання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов'язання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, в забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 242896 від 06.08.2008 року.

На підставі договору поруки поручитель зобов'язується перед банком відповідати по зобов'язаннях позичальника, що витікають з кредитного договору № 242896-CRED від 06.08.2008 року. Згідно договору поруки поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, за сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих банку невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком. Договори поруки діють до повного виконання обов'язків боржника по кредитному договору.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. А відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 430 905,83 грн. - 16 656,58 доларів США за курсом 25,87 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2016 року.

Крім того, з відповідачів підлягають до стягнення судовий збір понесений позивачем в розмірі 6 463,59 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299; , заборгованість по кредитному договору в розмірі 430 905,83 (чотириста три тисячі дев'ятсот п'ять гривень вісімдесят три копійки) грн. - 16 656,58 доларів США за курсом 25,87 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299; , судовий збір в розмірі 6 463,59 (шість тисяч чотириста шістдесят три гривні п'ятдесят дев'ять копійок) грн. по 3 231,80 (три тисячі двісті тридцять одній гривні вісімдесят копійок) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук