Справа №: 2107/2430/2012
Провадження № 2-п/653/12/16
УХВАЛА

09.09.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Копєйко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву Генічеського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Генічеського РУЮ, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Генічеський РВДВС ГТУЮ у Херсонській області звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Генічеського РУЮ, про зняття арешту з майна. Заяву мотивує тим, що Генічеський РВДВС ГТУЮ у Херсонській області не згоден з позовними вимогами ОСОБА_3, у звязку з вищевикладеним просить переглянути та скасувати заочне рішення від 13.07.2016 року, призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник Генічеського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просить суд відмовити у скасуванні заочного рішення від 13 липня 2016 року.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Генічеського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області був повідомлений про місце та час розгляду справи, але до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Крім того, Генічеський РВДВС ГТУЮ у Херсонській області в заяві про перегляд заочного рішення не зазначає поважності причини своєї неявки в судове засідання.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не навів поважних причин своєї неявки.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Генічеського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Генічеського РУЮ, про зняття арешту з майна - відмовити.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно ч. 4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4