Справа № 390/1336/16-ц
Провадження №2/390/613/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району та області про визначення додаткового строку для прийняття спадщин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов у якому просив визначити додатковий строк терміном три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 04.01.2016 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, проте пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки працює водієм маршрутного автобуса ТОВ "Кийтранс-2005" у м. Київ і має робочий графік, який позбавляє можливості вирішення особистих питань у робочі дні, що вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, Кіровоградського району та області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву в якій зазначили, що позов визнають у повному обсязі, а також просили розглядати справу без участі їх представника (а.с.22).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що 04.01.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №215062, виданим відділом ДРАЦС Кіровоградського РУЮ, актовий запис №13 (а.с.4).

За життя померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землею серія ІV-КР №003727 належала земельна ділянка загальною площею 5,82 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району та області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом (а.с.5).

25.08.1963 року народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження V-УР №0487884, яке видано 18.09.1963 року ОСОБА_2 сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №81, де в якості матері вказана ОСОБА_3 (а.с.7).

Листом №460/02-31 від 13.07.2016 року державний нотаріус Кіровоградської районної державної нотаріальної контори розяснила ОСОБА_1, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Довідка №228 від 15.08.2016 року, видана ТОВ "Кийтранс-2005", свідчить, що ОСОБА_1 працює на підприємстві водієм автотранспорту категорії "D" згідно наказу №141 від 18.09.2014 року, що також підтверджується довідкою про доходи (а.с.17, 8).

На запит суду державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори надано лист №558/01-09 від 01.09.2016 року, яким повідомлено, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.01.2016 року, не зверталися, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.25-27).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, а також врахувавши, що позивач є спадкоємцем і висловив бажання прийняти спадщину, відповідач не заперечує проти позову, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району та області про визначення додаткового строку для прийняття спадщин задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5