Провадження № 2/127/4545/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
19 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що 29.04.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, добровільно матеріальну допомогу на утримання, лікування та інші витрати не надає, хоча має можливість, оскільки має постійну роботу та високу заробітну плату, так як служить за контрактом в Збройних силах України. Крім того на утриманні відповідача інших дітей не має. У зв`язку з цим, позивач звернулась до суду та просила, стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного.

Позивач до судового засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечила, щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дані про те, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні відсутні. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком ОСОБА_3 (свідоцтво про народження на а.с. 7), яка проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 14.06.2016 року, виданої Приватним підприємством «Бокуд» (довідка на а.с. 10). Відповідач працевлаштований що підтверджується довідкою про доходи від 05.04.2016 року виданої військовою частиною НОМЕР_1 (довідка на а.с. 3).

Згідно зі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, що позивач не довела необхідності стягнення аліментів в розмірі 1/3 частина заробітку ( доход) відповідача. Тому суд вважає за можливе стягувати аліменти в розмірі 1/4 часттки заробітку ( доходу).

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного, оскільки відповідач працевлаштований та має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 80, 180-183 СК України.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в розмірі 551,20 грн. та стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн., на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тарасівка, Жмеринського району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача поданої протягом 10 днів з моменту його отримання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення позивачем, протягом 10 днів після процедури перегляду заочного рішення відповідачем.

Суддя: