Справа № 364/518/16-ц
Провадження № 2/364/232/16
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідачів по цивільній справі № 2/364/232/16

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

третя особа: Бердичівське ЛВУМГ філії УМГ « Киїтрансгаз» ПАТ « Укртрансгаз»

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

04.05.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення.

30.05.2016 року в попередньому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримали відповідачі про прийняття зустрічної позовної заяви про вселення, усунення перешкод в користування квартирою та встановлення порядку користування квартирою та обєднання в одне провадження з первісним позовом .

Позивач, представник позивача , щодо заявленого клопотання представника відповідача не заперечували.

Ст. 123 ЦПК України вказує, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши клопотання , перевіривши відповідність зустрічної позовної заяви вимогам ст.ст. 119,120 , 124 ЦПК України суд прийшов до висновку , про доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Таким чином суд задовольняє клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви та приймає до свого провадження зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 119,120, ч.4 ст.122, ст. 124, ст.126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви.

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог:

орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області;

Бердичівське ЛВУМГ філії УМГ « Киїтрансгаз» ПАТ « Укртрансгаз»

про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою.

Обєднати в одне провадження первісний позов

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

третя особа: Бердичівське ЛВУМГ філії УМГ « Киїтрансгаз» ПАТ « Укртрансгаз»

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

із зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до ОСОБА_1

третя особа :

орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області;

Бердичівське ЛВУМГ філії УМГ « Киїтрансгаз» ПАТ « Укртрансгаз»

про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою.

Одночасно з копією даної ухвали, надіслати учасникам судового розгляду копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити , що вони мають право подати до суду свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити в залі судових засідань № 2 на 09 червня 2016 року на 16 год. 00 хв.

Суддя Г. Л. Моргун