Провадження № 2/712/1497/16
Справа № 712/5593/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чепурний В.П.

при секретарі Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2016 року ухваленому за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , позовні вимоги задоволені.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута в його відсутність, що не дозволили йому реалізувати свої процесуальні права, про прийняте рішення він дізнався 11.08.2016 року. З прийнятим рішенням не погоджується, крім того вважає, що судом при прийнятті рішення не було враховано, що сім»ю можливо зберегти .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки будь-яких причин для збереження сім»ї немає. Крім того наданий судом термін на примирення позитивних результатів не дав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 під час перебування цивільної справи в провадженні суду, належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. З будь-якими заявами відповідач до суду не зверталася.

Таким чином, з причини того, що заявник не надав своїх заперечень на позовну заяву та ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Крім того заявником при подачі заяви про перегляд заочного рішення не був сплачений судовий збір, тому суд вважає, за необхідним стягнути з відповідача 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231- 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 серпня 2016 року залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :