Провадження № 2/235/2417/16
Справа № 235/5299/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

30 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Данилів С.В.

за участю секретаря: Григорєвої С.В.,

позивача: ОСОБА_1.,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3.,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про примусове повернення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про примусове повернення суми боргу за договором позики.

08 вересня 2016 року ОСОБА_3 через канцелярію Красноармійського міськрайонного суду Донецької області подала зустрічну позовну заяву про визнання недійсним угоди позики

У судовому засіданні відповідач та її представник заявлене клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду підтримали у повному обсязі.

Позивач та його представник щодо заявленого клопотань поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а також вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 57, 133-135, 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним угоди позики з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про примусове повернення суми боргу за договором позики.

Обєднати в одне провадження первісний позов та зустрічний позов, присвоївши їм єдиний номер № 2/235/2417/2016.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про примусове повернення суми боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним угоди позики відкласти на 07 жовтня 2016 року 13 год. 30 хв.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий: С.В. Данилів

30.09.16