Справа № 148/1860/14-ц
Провадження №2/148/105/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Новаленко І.І.

за участі адвокатів Стоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Державної реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі посилались на те, що рішенням Тульчинського районного суду від 20.03.2008 по справі № 2-730/08 було задоволено позов ОСОБА_5 до Копіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і за ОСОБА_5 було визнано право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1,94 га сільськогосподарського призначення, розташовану на території Копіївської сільської ради Тульчинського району, які належали ОСОБА_7

На підставі даного рішення відділом Держкомзему у Тульчинському районі Вінницької області 20.04.2010 на ім'я ОСОБА_5 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, відповідно до якого він визнаний власником земельної ділянки площею 1, 9419 га, розташованої на території Копіївської сільської ради і який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 79.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 21.01.2011 рішення Тульчинського районного суду від 20.03.2008 по справі № 2-730/08 було скасовано і в задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на спадкове майно було відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.07.2011 рішення апеляційного суду Вінницької області від 21.01.2011 залишено без змін..

Рішенням Тульчинського районного суду від 12.12.2011 в задоволенні позову ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 було відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_5 втратив право на майно, що належало ОСОБА_7 Тому державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 20.04.2010 на ім'я ОСОБА_5 є недійсним.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв її чоловік ОСОБА_8, який майно, що буде належати йому і на яке він матиме право, після своєї смерті заповів їхній неповнолітній доньці ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Спадщину після смерті ОСОБА_8 їхня дочка ОСОБА_4 прийняла, однак оформити своє право на земельну ділянку, що належала ОСОБА_7 і на яку мав право спадкодавець ОСОБА_8 спадкоємець ОСОБА_4 не може, так як на дану земельну ділянку існує державний акт на право власності на ім'я ОСОБА_5, який видано на підставі скасованого рішення суду.

В зв'язку з цим вони за захистом прав своєї неповнолітньої дочки звернулись до суду і просять визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 20.04.2010 на ім'я ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 1,9419 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Копіївської сільської ради Тульчинського району та скасувати державну реєстрацію права власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги і просять їх задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача позов не визнав і просить в його задоволенні відмовити, оскільки право власності на дану земельну ділянку відповідач набув у законний спосіб.

Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 звертався до Тульчинського районного суду з позовом до Копіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті своєї матері - ОСОБА_7. Рішенням Тульчинського районного суду від 20.03.2008 його позов було задоволено і за ОСОБА_5 визнано право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,94 га сільськогосподарського призначення, розташовану на території Копіївської сільської ради Тульчинського району. Дані обставини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи № 2-730/08 та копією рішення Тульчинського районного суду від 20.03.2008.

На підставі рішення Тульчинського районного суду від 20.03.2008 на ім'я ОСОБА_5 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, відповідно до якого він є власником земельної ділянки площею 1,9419 га, розташованої на території Копіївської сільської ради Тульчинського району і який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 79, що підтверджується копією державного акта серії НОМЕР_1 (а.с.12 ).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 21.01.2011 ( а.с. 12-13) рішення Тульчинського районного суду від 20.03.2008 у справі № 2-730/08 за позовом ОСОБА_5 до Копіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно було скасовано і постановлено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено, що підтверджується копією рішення від 21.01.2011.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.07.2011( а.с.15-16 ) рішення апеляційного суду Вінницької області від 21.01.2011 залишено без змін.

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-325/11 вбачається, що ОСОБА_5 також 31.01.2011 звертався до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, проте рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.12.2011 ( а.с.17-18 ) в задоволенні даного позову йому було відмовлено.

Таким чином, оскільки рішення Тульчинського районного суду від 20.03.2008 на підставі якого було видано ОСОБА_5 державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, відповідно до якого він став власником земельної ділянки площею 1,9419 га, розташованої на території Копіївської сільської ради Тульчинського району скасоване, то є всі підстави для визнання даного державного акту недійсним і припинення за ОСОБА_5 права власності на дану земельну ділянку.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні спадкових справ: № 323/2204 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та № 677/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 спадщину, в яку входила і земельна ділянка площею 1,9419 га, розташована на території Копіївської сільської ради, після смерті ОСОБА_7 прийняв її чоловік ОСОБА_8, який в свою чергу все своє майно, що буде йому належати і на яке він матиме право заповів правнуці ОСОБА_4 - неповнолітній дочці позивачів, яка спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Тульчинської державної нотаріальної контори, тобто ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом, має право на земельну ділянку, що належала ОСОБА_7 і на яку мав право спадкодавець ОСОБА_8

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обов'язок по доказуванню обставин, викладених в позові покладений саме на позивача.

Враховуючи вищевикладені обставини, норми матеріального права з урахуванням положень ст.10, ст.11 ЦПК України відповідачем належними доказами в судовому засіданні не спростовані доводи позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачами понесені і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1, 2 ) та по оплаті за правову допомогу адвокатом в розмірі 1000 грн., який суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦК України, ст.ст.4, 8,15, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку т скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 20.04.2010 на ім'я ОСОБА_5 про право власності на земельну ділянку площею 1,9419 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Копіївської сільської ради Тульчинського району ( за межами населеного пункту ) та скасувати державну реєстрацію за № 79 права власності на земельну ділянку за ОСОБА_5, відповідно до якої було зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 20.04.2010 на ім'я ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 243,60 коп. судового збору і на користь ОСОБА_2 1000 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2016.

Суддя: