Провадження № 2/761/2663/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Осаулова А.А.,

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до Бердичевскої О.В. про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_1, відповідно до умов якого банк надав останній кредит у розмірі 30 000,00 грн., з процентною ставкою у розмірі 22,15% річних, а з 05.06.2008 року з 30,00% річних.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач в свою чергу зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору в загальному розмірі 38 181,19 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача, а також понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошення в газету, причини неявки суду не відомі.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 01 листопада 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_1 (а.с. 4-14)., відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується Анкетою-заявою від 30.11.2007 року. (а.с. 28-30).

Відповідно до 11.1. Договору, Держатель повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операцій зняття готівки на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку Держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно статей 12 та 13 цього договору.

Відповідно до п. 13.1. Договору, якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання Картки виплачується частинами (Картка використовується як кредитна картка), то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовуються на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. Банк може змінити процентну ставку при зміні дисконтної ставки НБУ або в інших випадках на розсуд Банку. (п. 13.2 Договору)

Крім того, п. 5.3. Договору, передбачено, що у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях Банку, Держатель повинен буде сплатити плату, яка вказана у Додатку, яка становить 3% від знятої суми (але не менше ніж 10 грн.) (а.с. 15).

Як встановленно в судовому засіданні, банком зобов'язання за договором виконано в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 31-32), а ОСОБА_1 в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов'язувалась погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком позивача (а.с 18-20), станом на 15.10.2015р. загальна заборгованість становить 38 181,19 грн. та складаєте з: заборгованості за кредитом - 30 497,23 грн.; заборгованості за відсотками - 6 051,30 грн., заборгованість за платами - 1 632,66 грн. (відповідно Додатку до даного Договору).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 01.11.2007 року в загальному розмірі 38 181,19 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 30 497,23 грн.; заборгованості за відсотками - 6 051,30 грн., заборгованість за платами - 1 632,66 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: