Ухвала

іменем україни

16 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан Інна Леонідівна, боржник - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його користь заборгованості в розмірі 1 270,25 доларів США, 24 лютого 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л. (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві) було відкрито виконавче провадження.

30 березня 2015 року державним виконавцем Красноштан І.Л. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з прийняттям НБУ рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацією банку - боржника.

Заявник просив визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження протиправними; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30 березня 2015 року; зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві поновити виконавче провадження; видати заявнику дублікат виконавчого листа від 16 лютого 2015 року на поновлення виконавчого провадження для пред'явлення до ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані ухвали та направити справу до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 3-11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку - боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку - боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Національного банку України від 19 березня 2015 року відкликано банківську ліцензію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та прийнято рішення про його ліквідацію.

Залишаючи скаргу ОСОБА_4 без задоволення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку, про те що постанова старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Красноштан І.Л. від 30 березня 2015 року про закінчення виконавчого провадження винесена відповідно до норм ч. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» і підстав для її скасування немає.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої та апеляційної інстанції, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Суди правильно визначили характер спірних правовідносин й вірно застосували положення норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на увагу не заслуговують й висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані ухвали постановлено з додержанням норм процесуального права, наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П. Касьян

О.В. Попович