Справа № 134/1978/15-ц Провадження № 22-ц/772/2995/2016Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.
Категорія 47Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області в восьме надійшла апеляційна скарга ПрАТ «ПК «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року про відкриття провадження у зазначеній справі.

У відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2016 року, 19 квітня 2016 року, 25 травня 2016 року, 14 червня 2016 року, 18 липня 2016 року, 16 серпня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга від 02 вересня 2016 року є ідентичною раніше поданим апеляційним скаргам від 14 грудня 2015 року, 16 січня 2016 року, 12 квітня 2016 року, 18 травня 2016 року, 10 червня 2016 року, 12 липня 2016 року, 11 серпня 2016 року, щодо яких апеляційний суд вже вирішив питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Визначений процесуальним законом обов'язок сторін означає, що здійснення прав і свобод не повинне порушувати прав і свобод інших осіб, зокрема, право на вирішення справи впродовж розумного строку, право на судове рішення (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297, 314 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: