Справа № 186/1019/16-ц
Провадження номер № 2/0186/541/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Ковальчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивачка зазначила, що 25 квітня 2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрували у ВДРАЦС Першотравенського МУ юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №51 .

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ними не розірвано, але на теперішній час з відповідачем проживають окремо. Дитина залишилась проживати з нею, спору щодо визначення місця проживання дитини між ними немає. Донька знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає. Кошти потрібні на харчування, на одяг, ліки.

У даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. У зв'язку з цим ніде не працює.

Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з урахуванням зростання прожиточного мінімуму, починаючи з дати подання позову та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, та стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/10 частки його доходу щомісяця, починаючи стягувати від дня додання позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на утримання дітей та 1/10 частини на утримання дружини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2014 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста Першотравенська, Дніпропетровської області, був укладений шлюб.

Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 27 липня 2016 року, виданим Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Доказів зворотного, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду, зокрема, з боку відповідача, не надано.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дитини не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту.

При зверненні до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини справи, положення СК України, матеріальне становище дитини, індивідуальні особливості її стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я.

Оскільки з боку відповідача немає заперечень щодо стягнення з нього 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з моменту пред'явлення позову і до повноліття дитини в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця підлягають задоволенню.

На думку суду, такий розмір аліментів є законним та необхідним для забезпечення утримання малолітньої дитини, оскільки рівнозначний обов'язок щодо її утримання ст. 141 СК України покладається як на відповідача, так і на позивача по справі.

В частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 84 СК України, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, згідно положень ч. 4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання є законною та обґрунтованою.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що законною та достатньою сумою аліментів для утримання дружини буде частка в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, в зв'язку з чим, вимога позивача в частині розміру частини аліментів, яку позивач просить стягнути на її утримання, підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст.10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 224-226,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини - задовольнити.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити кожного місяця починаючи з 29 липня 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, починаючи з 29 липня 2016 року до досягнення - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, судовий збір на користь держави у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Демиденко.