Справа № 417/2848/16-ц
Провадження № 2/417/491/16
РІШЕННЯ

Іменем україни

"06" вересня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В.М

за участі секретаря - Позднякової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі ? частини всих видів її доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць і до досягнення нею повноліття .

Свої вимоги обгрунтовують тим, що на на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2016 ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розпорядженням голови Марківської районної державної адміністрації від 24.06.2016 малолітню дар'ю влаштовано до їхньої родини, як прийомну дитину. На даний час дитина знаходиться на їх утриманні, відповідач матеріальної допомоги для утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви в котрих просять розглянути справу за їх відсутності. Свої вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти стягнення з неї аліментів.

Прежствник третяьої особи, служби у справах дітей Марківської райдержадміністрації, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_3 є матір'. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого виконкомом Сичанської сільської ради Марківського району Луганській області, актовий запис №4.

Згідно розпорядження голови Марківської районної державної адміністрації №282 від 23.06.2016 малолітній ОСОБА_4, 27.03.2010 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2016 ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відомості про батька внесені до свідоцтва про народження на підставі ст..135 Сімейного кодексу України.

Розпорядженням голови Марківської районної державної адміністрації №287 від 24.06.2016 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано в прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_1 і ОСОБА_2, на яких покладено персональну відповідальність за життя, здоров'я, фізичний та психологічний розвиток дитини.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виховується у прийомній сім'ї на базі родини Бриль, а її мати позбавлена батьківських прав відносно неї не надає дитині допомоги, в зв'язку з чим позивачі просять стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного .

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

При цьому відповідно ч.2 ст.166 СК України , особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

ОСОБА_3 на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2016 була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте це не звільняє її від обов'язку щодо утримання дитини Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Позивачі просили стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів її доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць і до досягнення нею повноліття .

В своїй заяві відповідачка вказала, що не заперечує проти стягнення з неї аліментів, фактично визнала позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину слід стягувати з дня пред'явлення позову, позов до суду пред'явлено 02.08.2016, отже саме з цього дня їх і належить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 6, 10,11, 60, 88,198, 208, 209, 208,212-215, 223, 294, 296,367 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,183,191 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починоючи з 02.08.2016 до досягнення нею повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 гривень.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів, в межах суми виплат за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області ї шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Шкиря