Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/814/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, у якій просить суд розрівати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.11.2001 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ за актовим записом №159. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у сторін не склалося, позивачка вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, продовжувати такі відносини вона не бажає. Відповідач зловживає алкогольними напоями, поводиться агресивно. Позивачка не взмозі самостійно матеріально утримувати двох неповнолітніх дітей. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей, в твердій грошовій сумі по 700,00 грн. щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо вимог позивачки, визнає позов повністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 24.11.2001 року у відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ за актовим записом №159.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою, що стверджується довідкою виконавчого комітету Виноградівської міської ради №1787 від 01.04.2016 року.

Одруження виявилось невдалим, міцної сім'ї сторони не створили, відповідач веде аморальний спосіб життя, позивачка не бажає більше терпіти таку його поведінку.

Відповідно до вимог ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Суд прийшов до переконання, що вимоги позову в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, а відповідач не заперечує проти цього, такі вимоги підлягають задоволенню.

З поданих позивачкою доказів вбачається, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей

Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов"язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов'язку утримувати дітей обох батьків, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі по 700,00 гривень, починаючи із дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, які оцінені судом у їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх неповнолітнім дітям, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв"язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума судових витрат судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в повному обсязі.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 174, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 24.11.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ Закарпатської області за актовим записом №159 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_2, уродженки смт.Королево та мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі по 700,00 (сімсот грн. 00 коп.) гривень на кожну дитину, починаючи із дня подання позову - 05.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, судовий збір в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_2, в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, судовий збір в користь держави в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко