РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 22145 грн. 52 коп., посилаючись на те, що 14 липня 2015 року близько 17 години в м. Чернігові по вул. Любецькій відповідач, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не переконався перед початком маневру обгону, що водій транспортного засобу марки «Міцубіші" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на відсутність вини ОСОБА_2 у вчиненні даного ДТП та на відсутність документів, які підтверджують проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як з"ясовано судом, постановою апеляційного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2015 року постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінстративної відповідальності за ст. 124 КпАП України скасовано, а провадження у даній справі закрито на підставі ст. 38 КпАП України. Крім того, з постанови апеляційної інстанції вбачається, що суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про доведеність вини ОСОБА_2 і не причетність до ДТП ОСОБА_3

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1191 ч. 1, 1166 ч. 1 ЦК України, суд

вирішив:

У позові приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 22145 грн. 52 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

30.08.2016