Провадження № 2-о/127/421/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 (уроджена ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозовата Липовецького району Вінницької області. З 1976 року по 1977 рік заявник навчалася у Вінницькому професійному торговельно-кулінарному училищі, по закінченні якого її було прийнято на роботу продавцем у магазин №113 Другого Вінницького харчоторгу, де 10.10.1977 року було оформлено трудову книжку, з якою заявник працювала все життя на різних роботах.

28.01.1979 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і прийняла його прізвище «ОСОБА_1», на підставі чого, відповідно, її прізвище в трудовій книжці було змінено. Згодом цей шлюб було розірвано, проте заявник залишила собі прізвище «ОСОБА_1».

Досягаючи пенсійного віку заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці за консультацією стосовно майбутнього оформлення пенсії за віком. При дослідженні поданих документів співробітником Управління було виявлено помилку в даті народження заявника, а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1». Така помилка унеможливлює зарахування всього записаного в ній трудового стажу при оформленні пенсії.

Внести зміни в трудову книжку в даний час неможливо, так як організації, яка її видала, вже не існує, її печатка не збереглася, та єдиним шляхом встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки є звернення до суду з цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданої бюро ЗАГСу Лозоватської сільської ради Липовецького району Вінницької області 03.04.1959 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03.04.1959 року зроблено відповідний запис за №10 (а.с.7).

ОСОБА_1 26.07.1977 року по закінченню навчання в Вінницькому професійному торговельно-кулінарному училищі видано відповідне свідоцтво №1289 (а.с.8).

По закінченні училища ОСОБА_1 10.10.1977 року було прийнято на роботу продавцем у магазин №113 Другого Вінницького харчоторгу, де 10.10.1977 року було оформлено трудову книжку, в якій невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.9-12). Вкладку до трудової книжки 19.06.1992 року заповнено на ім»я ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 16.06.2016 року 28.01.1979 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і прийняла його прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6). Після зміни прізвища ОСОБА_1 отримала паспорт на нове прізвище. На підставі цього прізвище ОСОБА_1 в трудовій книжці було змінено на «ОСОБА_1» (а.с. 6).

07.10.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, проте заявник залишила собі прізвище «ОСОБА_1».

З копії паспорту заявника ОСОБА_1 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, долучених до матеріалів справи, кожна з них працювала з заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в колективі магазину №113 Другого Вінницького харчоторгу до 24.10.1999 року (а.с.13-19).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника на пенсійне забезпечення.

Оскільки в іншому порядку встановити юридичний факт неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2, видана відділом кадрів Другого Вінницького харчоторгу 10.10.1977 року на ім'я «ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта - середня», в якій вчинений запис про переміну прізвища на «ОСОБА_1» з вкладкою до неї від 19.06.1992 року, виданою на анкетні дані «ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта середня, професія - продавець», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Лозувата Липовецького району Вінницької області (паспорт серії НОМЕР_3, виданий 02.03.1998 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: