Номер провадження: 22-ц/785/7879/16
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем, встановлення факту відсутності родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3. В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що він не був присутнім на судовому засіданні 28.09.2016 року, а копію рішення отримав 07.10.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.10.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту строк у п"ять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з оригіналом квитанції про оплату судового збору.

18.11.2016 року апелянт сплатив судовий збір в сумі 1608 гривень за вимоги немайнового характеру та 6700 гривень за вимоги майнового характеру.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року знайшло своє підтвердження, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем, встановлення факту відсутності родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе