Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3808/14-ц

номер провадження 2/695/600/16

05 вересня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Бреус В.С.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ТОВ «Інтеравто 1», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Інтеравто 1», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 28.03.2012 року, ОСОБА_2 уклала кредитний договір № 8-49.36/1/12-КМК з ВАТ «Кредитпромбанк», згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 137000,00 грн. з розрахунку 27 % річних за весь час фактичного корстування кредитом на строк з 28.03.2012 року до 27.03.2017 року.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповдіно до якого в порядку, в обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «Кредитпромбанк»передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись догоовром купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора згідно ст. ст. 512,513,514,516,517 ЦК України та відповдівно всіх процесуальних прав та обовязків нового кредитора.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договром № 8 49.36/1/12-КМК від 28.03.2012 року.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповдіно до укладеного договору поруки № 49.36/1/12-ПМК1 від 28.03.2012 року між ПАТ «Аредитпромбанк» та ТОВ «Інтеравто 1», ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідльність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Виконання позичальником зобовязань за цим договром забезпечується іпотекою відповідно до укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, іпотечного договору № 49.36/1/12/1-ЗМК від 28.03.2012 року, згідно з яким предметом іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідач станом на 10.03.2016 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованіть на загальну суму 269750,56 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але її представник ОСОБА_4 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що ОСОБА_2 у звязку з своєю юридичною необізнаністю, вважає за необхідне щоб її інтереси представляв виключно спеціаліст у галузі права ОСОБА_4. але він знаходиться на лікуванні та через стан його здоровя не може бути присутнім в судовому засіданні. В звязку з цим просив суд відкласти розгляд справи на інший день.

Відповідачі ОСОБА_3 та ТОВ «Інтеравто 1» в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до договору про надання кредиту № 8-49.36/1/12-КМК від 28.03.2012 року позивачем ВАТ Кредитпромбанк було надано відповідачу кредит в сумі 137000,00 грн. з розрахунку 27 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.03.2012 року до 27.03.2017 року.

Відповідно до договору поруки від 28.03.2012 року за № 49.36/1/12-ПМК1 укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Інтеравто 1», вбачається, що поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 8_49.36/1/12-КМК від 28.03.2012 року.

Відповідно до договору іпотеки від 28.03.2012 року за 3 49.36/1/12/1-ЗМК укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, вбачається, що предметом іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідача перед ПАТ Дельта Банк станом на 26.08.2014 року становить 168313,76 грн., яка складається з наступного:

-тіло кредиту 122697,04 грн.;

-відсотки 45616,72 грн.;

Відповідно до розрахунку заборгованость за кредитним договором відповідача перед ПАТ Дельта Банк станомна 10.03.2016 року становить 269750,56 грн. в тому числі:

-70936,43 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту;

-51760,61 грн. строкова заборгованість по тілу кредиту;

Всього заборгованості по тілу кредиту: 122697,04 грн.;

76418,78 грн. прострочена заборгованість по процентам;

66917,12 грн., - пеня за прострочку сплати кредиту та процентів за період з 11.03.15 по 10.03.16 рік

1702,28 грн. 3 % річних, нараховані згідно ст.. 625 ЦК України за прострочку сплати кредиту;

2015,34 грн. - 3% річних, нараховані згідно ст.. 625 ЦК України за прострочку сплати процентів;

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотека є окремим видом застави.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 41 ЗУ «Про іпотеку», реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 4.5 Іпотечного договору, у випадку звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду чи виконавчого напису нотаріуса реалізація предмету іпотеки здійснюється шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1683,14 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 215, 224 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто 1», м. Черкаси, вул. Автомобілістів, 7, на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним договором № 8_49.36/1/12-КМК від 28.03.2012 року у розмірі 269750,56 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8_49.36/1/12-КМК від 28.03.2012 року, що складає 168313,76 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3, а саме нерухоме майно квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 49,0 кв.м. та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто 1», м. Черкаси, вул. Автомобілістів, 7, , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Дельта Банк р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за судовий збір в розмірі 1683,14 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін