гСправа № 358/473/16-ц Провадження № 2/358/251/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Богуслав

25 травня 2016 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ісайківської сільської ради, Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Крута гора, 31 в с. Ісайки, Богуславського району Київської області (далі-спірний житловий будинок) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 22.10.2003 року його батько ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, щодо свого майна та майнових прав на його користь, що підтверджується заповітом посвідченого секретарем виконкому Ісайківської сільської ради (а.с.5). 09.09.2015 року його батько ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4), внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді спірного житлового будинку. Будучи спадкоємцем по заповіту він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок (а.с.6). Про факт того, що спірний житловий будинок під час життя належав його батькові ОСОБА_2, підтверджується довідками № 172, № 221, виданими 06.04.2016 року та 17.05.2016 року виконавчим комітетом Ісайківської сільської ради (а.с. 8, 33).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Просив позов задовольнити.

Ісайківська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, але звернулись із заявою, згідно якої повністю визнали позовні вимоги позивача на спадкове майно та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с. 30).

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.130 ЦПК України, ст.ст. 392,1223,1235,1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч.4 ст. 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок (1) 1958 року забудови, загальною площею 66,50 кв.м., жилою площею 21,80 кв.м., що складається з: веранди (8,40 кв.м.), коридору (4,10 кв.м.), житлової кімнати (21,80 кв.м.), прихожої (16,50 кв.м.), кухні (9,10 кв.м.), ванної кімнати (6,60 кв.м.) та господарськими будівлями і спорудами, а саме: погріб з шийкою (Г/ппг), прибудова (а-1), прибудова (а2-1), убиральня (В-1), гараж (Д-1), сарай - літня кухня (Е-1), літній душ (ж-1), навіс (Ж-1), ганок (а1), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2), колодязь питний (№3), колодязь питний (№4), інвентаризаційною вартістю 175672 гривень, що розташовано за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Ісайки, вул. Крута гора,31, в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, який помер 09 вересня 2015 року в с. Ісайки, Богуславського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_4