Провадження №2/200/4138/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання інформації недостовірною, зобовязання припинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано у триденний строк усунути недоліки, зокрема, представити докази сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. за кожну вимогу окремо.

10.10.2016 року до суду надійшла заява позивача про звільнення від сплати судового збору, у якій посилається на те, що отримує пенсію, близьку до мінімальної, яку щомісячно перераховує на ощадну книжку, у звязку з чим, при подачі позовів до суду його звільняють від сплати судового збору, через малозабезпеченість. На підтвердження незадовільного майнового стану надано копію аркушу ощадної книжки за частину 2015 року та 2016 рік, однак довідку з установи Пенсійного Фонду України про розмір пенсії, а також копію пенсійного посвідчення позивачем суду не представлено.

Також, позивач, посилаючись на норми ст.124 Конституції України, ст.14 ЦПК України, щодо преюдиції судових рішень, надав копію ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2016 року у справі №201/10286/16ц, у якій встановлено, що розмір пенсії ОСОБА_1 складає 1191,64 грн.

Разом з цим, по дослідженню даної ухвали встановлено, що судом висновок про розмір пенсії ОСОБА_1 зроблено виключно на підставі витягу з ощадної книжки, що не є належним доказом розміру пенсії позивача, у звязку з чим, суд не вважає встановленим факт розміру доходу (пенсії) позивача, вважаючи такий висновок передчасним.

Аналогічно суд відхиляє в якості доказу малозабезпеченості позивача ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2015 року у справі №200/7678/15а, оскільки судом при постановленні зазначеної ухвали не досліджувались докази, які свідчать про розмір пенсії позивача, відсутність у нього інших доходів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені позивачем доводи не надають підстав для звільнення від сплати судового збору за подання позову, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, оскільки зазначені ним причини та приєднані документи не свідчать про його майнову неспроможність своєчасно сплатити судовий збір на момент подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання інформації недостовірною, зобовязання припинити дії, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова