УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участю секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 296/10876/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м.Житомира звернулася представник позивача ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник зазначає, що 25.09.2015 р. ухвалою суду з метою забезпечення позову було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та на приміщення магазину по вул. Шелушкова,98 в м.Житомирі в межах заявленого позову на суму 1 954 190,00 грн.

Заочним рішенням від 21.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі, однак рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 06.04.2016 року вказане рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 674151,79 грн. інфляційних нарахувань скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у стягненні з ОСОБА_3 інфляційних нарахувань.

18.05.2016 року сторони дійшли згоди і ОСОБА_3 погасив заборгованість за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21.12.2015 року.

Посилаючись на викладене заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа № 296/10876/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2015 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та на приміщення магазину по вул. Шелушкова,98 в м.Житомирі в межах заявленого позову на суму 1 954 190,00 грн.

21.12.2015 року по вище вказаній справі було постановлено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

06.04.2016 року рішенням Апеляційного суду Житомирської області вказане рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 674151,79 грн. інфляційних нарахувань скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у стягненні з ОСОБА_3 інфляційних нарахувань.

18.05.2016 року сторони дійшли згоди і ОСОБА_3 погасив заборгованість за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21.12.2015 року.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р. заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Посилаючись на викладене суд вважає необхідним заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 296/10876/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2015 року на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та на приміщення магазину по вул. Шелушкова,98 в м.Житомирі в межах заявленого позову на суму 1 954 190,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. А. Галасюк