Єдиний унікальний номер: 448/1087/16-ц
Провадження № 2/448/398/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенка В.В.

при секретарі - Романченко І.А.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстровано 05.05.2006 року у відділі РАЦС Мостиського РУЮ у Львівській області за актовим записом № 19. Крім того просила суд покласти на відповідача витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що на жаль, спільного життя у неї з відповідачем не склалося, щасливої та міцної сім'ї збудувати не вдалося. Фактично у шлюбних відносинах тривалий час не перебувають, а намагання до спільного життя призводили лише до суперечок та сварок. Ніяких приязних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, був ініціатором конфліктів, свідком яких нерідко ставала їхня дитина, що тяжким чином впливало на її психологічний стан та кожен раз спричиняло їй (позивачці) та дитині душевних страждань.

Вказувала, що з січня 2010 року і по даний час вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Дитина залишилась на її утриманні, так як відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги для забезпечення дитини та не займається її вихованням.

Вважає недоцільним та небажаним подальше підтримування сімейних відносин із відповідачем. Примирення вважає неможливим.

Зазначала, що від даного шлюбу у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з нею (позивачкою).

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що заперечень стосовно розірвання шлюбу у нього немає.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задоволити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2006 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Мостиського РУЮ у Львівській області за актовим записом № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.05.2006 року.

Під час сімейного життя у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, на даний час їх шлюб існує лише формально, подружніх відносин протягом тривалого часу ними не підтримується, проживають окремо. Примирення не бажають.

Подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, яка є свідком конфліктів між батьками, що негативно впливає на її психологічний розвиток та ставлення до батьків, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Крім того, у відповідності до ст.113 СК України є всі підстави для відновлення позивачці за її вимогою дошлюбного прізвища «ОСОБА_1».

Також згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 05.05.2006 року у відділі РАЦС Мостиського РУЮ у Львівській області за актовим записом № 19.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати у Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СуддяВ.В. Борисенко