Справа № 524/7230/13-ц
Провадження № 2-зз/524/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчука заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.12.2013 року про забезпечення позову.

В заяві вказувала, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа № 524/7230/13-ц за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до ОСОБА_1, Кременчуцької міської ради Полтавської області, Автозаводської районної в місті Кременчуці ради про визнання незаконними за скасування рішень Кременчуцької міської ради, Автозаводської районної в місті Кременчуці ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення землі у власність територіальної громади м. Кременчука.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року по зазначеній вище справі, було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, та накладено арени на земельну ділянку, площею 0.08 га. кадастровий номер :06:002:0089. розташовану по вул. Богдана Хмельницького, 9-А, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 542473 та накладено заборону на її відчуження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.06.2016 р. по зазначеній справі позивачу було відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на земельну ділянку, площею 0.08 га, кадастровий номер :06:002:0089, розташовану по вул. Богдана Хмельницького, 9-А, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №542473.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, давши аналіз та оцінку доказам наданим в заяві, встановив наступне.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року по зазначеній вище справі, було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, та накладено арени на земельну ділянку, площею 0.08 га. кадастровий номер :06:002:0089. розташовану по вул. Богдана Хмельницького, 9-А, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 542473 та накладено заборону на її відчуження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.06.2016 р. по зазначеній справі позивачу було відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки така заява не суперечить вимогам ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на земельну ділянку, площею 0.08 га, кадастровий номер :06:002:0089, розташовану по вул. Богдана Хмельницького, 9-А, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №542473.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: