ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/597/16-ц
провадження № 4-с/753/61/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни, заінтересована особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.01.2016 року звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення - постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.10.2015 року старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М., заінтересована особа - ОСОБА_4

Заявник зазначав, що в жовтні 2015 року ним (стягувачем) було подано до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання виконавчий лист №753/8044/15-ц, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 16.09.2015 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (заявника) загальної суми боргу у розмірі 43163,34 грн. та 851,64 грн. - судових витрат; постановою державного виконавця Годзь Є.І. 25.11.2015 року було відкрито виконавче провадження ВП №49470220 в частині стягнення суми боргу 43163,34 грн.; проте, постановою державного виконавця Вахрушевої Р.М. від 26.10.2015 року ВП №49124080 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в частині стягнення судових витрат в сумі 851,64 грн. - на підставі п.6 ч.1 ст.26, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (у виконавчому документі не вказаний ідентифікаційний номер боржника).

Вважаючи, що постанова державного виконавця Вахрушевої Р.М. є неправомірною, такою, що порушує права стягувача, тому заявник вимушений був звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_5 (довіреність від 24.04.2015 року) уточнені вимоги скарги в редакції від 02.02.2016 року підтримав та просив скаргу задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Заінтересовані особи - представник Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Вахрушева Р.М., боржник ОСОБА_4 - в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника

відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушевою Р.М. від 26.10.2015 року ВП №49124080 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження згідно виконавчого листа №753/8044/15-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 16.09.2015 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (заявника) 851,64 грн. судових витрат - на підставі п.6 ч.1 ст.26, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», із зазначенням підстави для прийняття такого рішення - у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний номер боржника (а.с.4).

При цьому, як стверджується представником заявника, виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (заявника) загальної суми боргу у розмірі 43163,34 грн. та 851,64 грн. - судових витрат були пред»явлені заявником (стягувачем) одночасно; постановою державного виконавця Годзь Є.І. 25.11.2015 року було відкрито виконавче провадження ВП №49470220 в частині стягнення суми боргу 43163,34 грн.; державним виконавцем Вахрушевою Р.М. не було вжито заходів для отримання відповідної інформації в установленому порядку відповідно до положень ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»; але за даними заявника - боржник не є громадянином України, тощо.

Згідно повідомлення Державної фіскальної служби України - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (боржник) зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не значиться.

Як стверджує представник заявника (стягувача), зазначене судове рішення не виконане по теперішній час.

Будь-яких заперечень або пояснень Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (державним виконавцем) судові не надано.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги скарги ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.18, 82, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірною та скасувати Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №49124080 від 26.10.2015 року старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни - у виконавчому провадженні ВП №49124080 - щодо виконання рішення суду на підставі виконавчого листа №753/8044/15-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 16.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 загальної суми боргу 851,64 грн.

Зобов»язати Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві провести необхідні виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні ВП №49124080.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.