Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/798/16-ц
Провадження № 2/273/403/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності на частину спадкового майна

встановив:

05 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4, просила

постановити рішення, яким поділити між нею та ОСОБА_4, як за спадкоємцями першої черги за законом, спадкове майно померлого 08.10.1999 року в селі Суємці Баранівського району спадкодавця ОСОБА_5, а саме: 1/2 частку права на земельну частку ( пай) розміром 3,34 умовних кадастрових гектарів, що розташовані в КСП « Зоря» в селі Суємці Баранівського району Житомирської області, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0245276, виданого Баранівською РДА Житомирської області 20.06.1997 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 липня 1997 року за № 368 та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку і на яке має право за законом його мати ОСОБА_4 , з тих підстав, що остання отримала від неї грошову компенсацію за вказану частку в розмірі 3000 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що 27 травня 1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, з яким проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. 08 жовтня 1999 року її чоловік ОСОБА_5 помер . Заповіту він не залишив, а тому спадщина відкрилась за законом.

Спадщина після смерті чоловіка відкрилась під час дії ЦК УРСР, а тому згідно ст.549 ч.1 п.1 цього Кодексу вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки спадкове майно чоловіка, а саме: сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ №0245276, виданий 20.06.1997 року, знаходився у неї.

Спадкоємцем першої черги за законом, крім неї є також мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .

У березні 2015 року вона звернулась до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на це спадкове майно чоловіка, але нотаріус пояснила, що спадщину прийняла також мати її чоловіка.

25 березня 2015 року мати померлого ОСОБА_4 написала заяву про те, що вона спадщину після смерті сина не приймала і не бажає отримувати свідоцтво про право на спадщину, не заперечує, щоб таке свідоцтво отримала вона, але нотаріус 23.03.2016 року видала їй свідоцтво про право лише на 1/2 частину цього спадкового майна , пояснивши , що ОСОБА_4 мала право відмовитись від спадщини лише протягом 6 місяців після смерті сина.

11 квітня 2016 року вона сплатила ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частину земельної ділянки площею 3,34 умовних кадастрових га в розмірі 3000 гривень .

В судовому засіданні 29 серпня 2016 року представником позивача до суду подано спільну заяву сторін про визнання мирової угоди , де вони заявили клопотання про закриття провадження у справі, в зв»язку з тим, що вони між собою уклали мирову угоду та просять визнати її.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно , вона подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , також вона просить суд визнати мирову угоду.

Згідно умов цієї мирової угоди , сторони дійшли до згоди, що вони добровільно ділять спадкове майно, яке вони прийняли від спадкодавця ОСОБА_5, як спадкоємці першої черги за законом, а саме: право на земельну частку ( пай) розміром 3,34 умовних кадастрових гектарів, що розташовані в КСП « Зоря» в селі Суємці Баранівського району Житомирської області, яке належало померлому спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0245276, виданого Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області 20.06.1997 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 липня 1997 року за № 368, наступним чином .

Відповідач ОСОБА_4 визнає за позивачем ОСОБА_3 право на 1 /2 частку земельної ділянки ( паю) розміром 3,34 умовних кадастрових гектарів, що розташовані в КСП «Зоря» в селі Суємці Баранівського району Житомирської області, яке належало померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0245276, виданого Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області 20.06.1997 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 липня 1997 року за № 368 і яке у спадщину прийняла вона.

ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 грошову компенсацію за вказану частку в розмірі 3000 грн. .

ОСОБА_3 приймає у власність ( у спадщину) спадкове майно померлого ОСОБА_5, на яке має право ОСОБА_4, а саме: право на 1 / 2 частку земельної ділянки ( паю) розміром 3,34 умовних кадастрових гектарів, що розташовані в КСП «Зоря» в селі Суємці Баранівського району Житомирської області, яке належало померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0245276, виданого Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області 20.06.1997 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 липня 1997 року за № 368, за яке вона сплатила відповідачу грошову компенсацію в розмірі 3000 гривень.

Враховуючи вказані обставини і те , що дії сторін по справі не протирічать діючому законодавству, а також не порушують будь-чиї права і законні інтереси, суд вважає можливим визнати мирову угоду, укладену між сторонами.

Провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз»яснені.

Сторони у мировій угоді передбачили порядок розподілу судових витрат- понесені судові витрати по справі по сплаті судового збору позивач бере на себе.

Керуючись ст .ст. 89, 175, 205 ч. 1 п.4, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4, умовами якої є наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно поділили спадкове майно, яке вони прийняли від спадкодавця ОСОБА_5, як спадкоємці першої черги за законом, а саме: право на земельну частку ( пай) розміром 3,34 умовних кадастрових гектарів, що розташовані в КСП « Зоря» в селі Суємці Баранівського району Житомирської області, яке належало померлому спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0245276, виданого Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області 20.06.1997 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 липня 1997 року за № 368, наступним чином .

Відповідач ОСОБА_4 визнає за позивачем ОСОБА_3 право на 1 /2 частку земельної ділянки ( паю) розміром 3,34 умовних кадастрових гектарів, що розташовані в КСП «Зоря» в селі Суємці Баранівського району Житомирської області, яке належало померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0245276, виданого Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області 20.06.1997 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 липня 1997 року за № 368 і яке у спадщину прийняла вона.

ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 грошову компенсацію за вказану частку в розмірі 3000 ( три тисячі ) грн.

ОСОБА_3 приймає у власність ( у спадщину) спадкове майно померлого ОСОБА_5, на яке має право ОСОБА_4, а саме: право на 1 / 2 частку земельної ділянки ( паю) розміром 3,34 умовних кадастрових гектарів, що розташовані в КСП «Зоря» в селі Суємці Баранівського району Житомирської області, яке належало померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0245276, виданого Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області 20.06.1997 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 липня 1997 року за № 368.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.П.Михалюк