Справа № 127/2-1894/2009
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 16.09.2009 року по справі № 2-1894-2009 задоволений позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборованості за кредитним договором № 011/03-40/9 від 01.10.2008 в сумі 23929,15 грн. та судових витрат. 19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 011/03-40/9 від 01.10.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК Позика» був укладений договір № 19 К-П від 19.11.2015 відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 011/03-40/9 від 01.10.2008 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 Також 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, серед яких і договір № № 011/03-40/9 від 01.10.2008 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, на підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3, в силу чого заявник просить суд замінити стягувача у справі з виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1894-2009 від 16.11.2009 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року.

Представник заявника, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з заявою в якій просить розгляд заяви проводити без його участі, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення даного питання в розумінні норми ст. 378 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до матеріалів справи № 2-1894-2009р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборованості за кредитним договором, суд ухвалив заочне рішення, задовольнивши позов та стягнувши солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 011/03-40/9 від 01.10.2008 в розмірі 23929 грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 366 грн. 05 коп. (а.с. 56-57). На підставі данного рішення суду було видано виконавчий лист представнику стягувача. ( а.с. 59).

Копія договору відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року вказує, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно умов даного договору Первісний кредитор передає (відступає) за плату, а Новий кредитор приймає права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості), при цьому боржниками є особи, визначені в Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору, в якому значиться інформація відносно кредитного договору № 011/03-40/9 від 01.10.2008 року, боржником по якому є ОСОБА_3 (а.с. 63-65, 66).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року вказано, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно умов якого Первісний кредитор передає (відступає) за плату, а Новий кредитор приймає права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості), при цьому боржниками є особи, визначені в Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору, в якому значиться інформація відносно кредитного договору № 011/03-40/9 від 01.10.2008 року, боржником по якому є ОСОБА_3, загальна сума заборгованості 99985,70 грн. (а.с. 67-69, 70).

Згідно копії договору відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року зазначено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно умов даного Договору Первісний кредитор передає (відступає) за плату, а Новий кредитор приймає права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості), при цьому боржниками є особи, визначені в Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору, в якому значиться інформація відносно кредитного договору № 011/03-40/9 від 01.10.2008 року, боржником по якому є ОСОБА_3, загальна сума заборгованості 99985,70 грн. (а.с. 71-72, 73).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що заявник набув права вимоги до боржника від його кредитора у спосіб, передбачений законом, шляхом укладання відповідного договору відступлення права вимоги, в силу чого для подальшого примусового виконання зобовязань боржника по відповідному виконавчому листі необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження із зазначеного у відповідному виконавчому документі стягувача на заявника, а тому суд вважає, що заявлена вимога підлягає до задоволення з заміною стягувача у відповідному виконавчому провадженні на заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 16.11.2009 року, ухваленого по справі № 2-1894-2009, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя