Справа № 685/491/16-ц
Провадження № 2/685/142/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., при секретарі Дондель Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі 1/4 всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позовна вимога обґрунтована тим, що вона продовжує навчання у Кременецькому педагогічному коледжі на денній формі навчання та немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням розгляду справи за її відсутності.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судова повістка відповідачеві, направлена за зареєстрованим місцем його проживання по АДРЕСА_1 вручена не була та повернута до суду з приміткою «За закінченням терміну зберігання», зробленим поштовим відділенням.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, в тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності повнолітньому члену його сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо). В разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Таким чином, відповідач був відсутній за адресою свого зареєстрованого місця проживання, тому, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, він вважається таким, що повідомлений належним чином.

Крім того, судом за клопотанням позивача від 12 жовтня 2016 року, судову повістку та копії матеріалів з додатками було направлено керівнику військової частини № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 для вручення відповідачу. Поштове відправлення було одержане керівником в/ч 26 жовтня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий виклик відповідачу вручено належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 , мама позивачки, в судове засідання не з`явилася, 18 листопада 2016 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку або сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

ОСОБА_1 перебуває на утриманні в позивачки та навчається в Кременецькому педагогічному коледжі Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім..Тараса Шевченка на ІІІ курсі за спеціальністю 5.01010101 Дошкільна освіта, плата за навчання складає 4613,00 грн. за один навчальний рік, плата за гуртожиток 2200 грн. на рік, що підтверджується довідкою Новоставецької сільської ради від 26.02.2016 р. № 201/02-25, довідкою з місця навчання від 21 квітня 2016 р. № 1351, договором № 12810 від 30.08.2013 р. про підготовку фахівця з спеціальною освітою, навчання якого фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету, галузевих міністерств, відомств, підприємств, організацій, установ та фізичних осіб Кременецьким педагогічним коледжем, чеком № 0.0.428561512.2 від 31.08.2015 р.

Згідно вищезазначеного договору №12810 від 30 серпня 2013 року, замовником зазначено ОСОБА_2 , однак оплату за навчання здійснювала ОСОБА_3 , що підтверджується дублікатами квитанцій №0.0.470505785.1 та №0.0.566392228.1 від 03.12.2015 року та від 13.06.2016 року відповідно.

Враховуючи викладене, вбачається, що донька ОСОБА_2 ОСОБА_1 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову в заявленому позивачкою розмірі.

Керуючись ст.ст. 182, 199-201 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 квітня 2016 року і до 23 лютого 2021 року або до припинення навчання ОСОБА_1 , в залежності від того, що настане раніше.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (П`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А. П.