Справа № 520/4589/16-ц
Провадження № 2/520/3033/16
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Прохорова П.А.,
при секретарі - Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3000,00 гривень щомісячно з 21 квітня 2016 року по 14 серпня 2025 року включно та у розмірі 1500,00 гривень щомісячно в період з 15 серпня 2025 року по 04 червня 2027 року включно, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 за № 1364, зареєстрованого 23 серпня 2007 року Київським ВРАЦС Одеського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_2, виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 за № 620, зареєстрованого 12 червня 2009 року Другим Приморським ВРАЦС Одеського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_2
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що з 22.04.2005р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 29.09.2009р.
Під час шлюбу в них народились син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивачка зазначає, що аліментів встановлених рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2015р. не достатньо на утримання дітей, у зв'язку з чим просить збільшити їх розмір до 3000,00 гривень на двох дітей, тобто по 1500,00 гривень на кожну дитину.
Позивачка вказує, що вона мешкає з дітьми окремо від відповідача. Місце мешкання відповідача їй не відомо. З 2010 року та до цього часу відповідач не цікавиться долею та життям дітей, не займається їх розвитком та вихованням, останній раз бачився з дітьми шість років назад.
Розвитком, вихованням та утриманням дітей позивач займається самостійно.
Також позивач вказує, що відповідач не надавав і не надає по цей час ніякої матеріальної допомоги не зважаючи на існуюче рішення суду про стягнення аліментів.
З урахуванням викладеного, через ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стосовно дітей, ОСОБА_1, звернулася до суду із відповідними позовними вимогами.
У судове засідання 25.08.2016р. позивач не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2005р. по 29.09.2009р. що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 9, 12).
Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2донька - ОСОБА_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 10, 11).
Відповідно до листа адміністрації приватного дитячого садка «Академія дитинства», в якому навчались малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що за період навчання малолітньої дитини в означеному учбовому закладі, вихованням дитини займалась мати ОСОБА_1, здійснювала оплату навчання, приймала активну участь у житті дітей, що підтверджується характеристиками на дітей.
Відповідно до листів Одеської загальноосвітньої школи № 81, в якій навчаються малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що за період навчання малолітньої дитини в означеному учбовому закладі, вихованням дитини займається мати ОСОБА_1, приймала активну участь у житті дітей, відвідує батьківські збори, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями листів-характеристик №130 та №129 від
Адміністрація Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради, в якій малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку, повідомила, що при проведенні профілактичних оглядів діти завжди були у супроводі матері. Батька малолітньої лікар та медична сестра не бачили, що підтверджується відповідною довідкою, долученою до матеріалів справи.
Крім того, інформація щодо невиконання батьком дитини батьківських обов'язків підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_6, та ОСОБА_5, авторство яких було посвідчено керівниками підприємств, де працюють вказані особи.
Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаються разом з ОСОБА_1, що підтверджується відповідними довідками, виданими Органом самоорганізації населення - комітету мікрорайону «10 станція Великого фонтану», що долучені до матеріалів справи.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2015р. по справі № 520/12924/15-ц з відповідача стягнуті аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 16 вересня 2015 року та до 15 серпня 2025 року включно, та з 16 серпня 2025 року у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину до 05 червня 2027 року включно.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не сплачує встановлені рішенням суду аліменти, що підтверджується довідкою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Також, з висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.08.2016р. про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.

При викладених обставинах, суд вважає, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключити з актових записів про народження малолітніх дітей відомостей про батька ОСОБА_2, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2015р. по справі № 520/12924/15-ц стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не надала суду належним та допустимих доказів, які б свідчили про погіршення її матеріального та сімейного стану, погіршення здоров'я дітей, поліпшення матеріального стану ОСОБА_2, то позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3000,00 гривень є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір відповідно до частини задоволених позовних вимог - у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 169, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 за № 1364, зареєстрованого 23 серпня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_2.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 за № 620, зареєстрованого 12 червня 2009 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П. А. Прохоров