Справа № 136/1187/16-ц
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 серпня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, представник позивача в судове засідання призначене на 31.08.2016 року не з'явився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивував зайнятістю в іншому судовому процесі, на підтвердження чого надав копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2016 року у справі № 362/3839/16-ц, а також довіреність на представництво інтересів ТОВ "Порше Мобіліті", яке приймає участь у вказаній справі в якості відповідача.

Відповідачі, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання призначене на 31.08.2016 року не з'явилися, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подали, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника ТОВ "Порше Мобіліті" про відкладення розгляду справи у відсутність осіб, які беруть у ній участь, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 05.08.2016 року ТОВ "Порше Мобіліті", а також ТОВ "Юридична фірма Вернер", що здійснює представництво інтересів позивача у вказаній справі, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, підтвердженням чого є дані, вказані в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Зі змісту клопотання слідує, що підставою для відкладення розгляду справи представник позивача вказує зайнятість в іншому судовому процесі в якому він представляє інтереси ТОВ "Порше Мобіліті", яке приймає участь у справі в якості відповідача.

Суд, зважаючи на дату повідомлення позивача та його представника про час розгляду справи, відхиляє доводи представника ТОВ "Порше Мобіліті" щодо наявності поважних причин його неявки в судове засідання призначене на 31.08.2016 року, оскільки як позивач, так і ТОВ "Юридична фірма Вернер", що здійснює представництво його інтересів у вказаній справі, не було позбавлене права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає клопотання представника ТОВ "Порше Мобіліті" необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Згідно ст. 169 ч.1 п.3 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання без поважних причин належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що представник позивача не з'явився в судове засідання без поважних причин, з огляду на що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 169, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 12.09.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (зал судових засідань № 2) за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник