У Х В А Л А

29.08.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3 звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 03.09.2009 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянуто заяву ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_3 та видано судовий наказ №2н-1111/09 від 03.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості в розмірі 4402,63грн.24.11.2009 року даний судовий наказ було предявлено на примусове виконання до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ та 26.11.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №16090597. Однак, 21.12.2011 року судовий наказ №2н-111/09 разом з Постановою про повернення виконавчого документа ВП №16023971 від 21.12.2011 року повернено стягувачу без виконання. Відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу на ліквідацію провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 Під час такої інвентаризації виявлено наявність оригіналу судового наказу, строк предявлення якого до виконання пропущено. Оскільки з початком ліквідації, робочі процес Банку були змінені, просить суд задовольнити дану заяву, та винести ухвалу, якою визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання поважними та поновити пропущений строк.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України явка сторін не є обовязковою, суд приходить до переконання про розгляд заяви у відсутності сторін.

Боржник ОСОБА_3 помер 29.01.2014 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І ФМ №167471 від 29.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є необґрунтованою, не зазначено належного доказу, який би підтверджував факт поважності пропуску стягувачем звернення до суду із заявою про поновленням строку для його предявлення, так як обставина на яку посилається заявник, а саме зміна робочих процесів Банку під час ліквідації не є поважною, так як рішення про початок ліквідації банку прийнято 20.03.2015 року, а судовий наказ Ужгородським міськрайонним судом видано 03.09.2009 року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5