Провадження № 2/521/225/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельної експертизи

07 липня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 27.04.2016 року справу було прийнято до провадження судді Леонова О.С.

02.06.2015 року в позивач ОСОБА_1 надала клопотання про призначення по справі судової будівельної експертизи.

07.07.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення по справі судової будівельної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи призупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди судову будівельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідає будівлі, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Рисакова, 11, проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН)? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН?

2)Чи забезпечувала несуча спроможність збудованих 2-х двоповерхових будинків літери «В» та літери «У» за адресою: м. Одеса, вул. Рисакова, 11 безпечну експлуатацію суміжних будівель, а саме будинку літери «А»?

3)Яка технічна причина пошкодження та руйнування житлового будинку літери «А»?

4)Чи є житловий будинок літери «А» за адресою: м. Одеса, вул. Рисакова, 11 аварійним? Якщо так, то зазначити будівництво 2-х двоповерхових будинків літери «В» та літери «У» за адресою: м. Одеса, вул. Рисакова, 11 вплинуло на ступінь аварійності житлового будинку літери «А»? Чи є фактичний стан житлового будинку літери «А» наслідком будівництва 2-х двоповерхових будинків літери «В» та літери «У» з підвальними приміщеннями та мансардами в поблизу існуючого житлового будинку літери «А» за адресою: м. Одеса, вул. Рисакова, 11.

5)Чи вплинуло близьке будівництво 2-х двоповерхових будинків літери «В» та літери «А» за адресою: м. Одеса, вул. Рисакова, 11 на просідання ґрунту під житловим будинком літери «А» за цією адресою? Якщо так, то зазначити які необхідно було здійснити заходи при будівництві 2-х двоповерхових будинків літери «В» та літери «У», за адресою: м. Одеса, вул. Рисакова, 11?

6)Яка вартість ремонтно будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень, які виникли внаслідок будівництва 2-х двоповерхових будинків літери «В» та літери «У» за адресою: м. Одеса, вул. Рисакова, 11?

7)Чи вплинуло будівництво підвального приміщення на технічний стан вже існуючої будівлі літери «А»? Якщо так, то яким чином?

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя