У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд» про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд», про визнання недійсним договору позики, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору позики частково недійсним,

в с т а н о в и в :

Подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до пункту а ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (у редакції, чинній на момент звернення до суду з даним позовом) ставка державного мита із позовних заяв була встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 51,00 грн до 1700,00 грн).

З матеріалів справи вбачається, що заявником ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні первісного позову про стягнення грошових коштів у сумі 2 231 139,20 грн та залишення в цій частині рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного, судовий збір підлягає сплаті у сумі 1 700,00 грн.

Проте, заявником сплачено судовий збір у сумі 100,00 грн (квитанція № 2117 від 04 травня 2016 року).

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Крім того, заявником у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, підписаної представником відповідача, не було додано довіреності, або іншого документу, що посвідчує його повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Таким чином, відповідно до положень ст. 42 ЦПК та ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником ОСОБА_2, повинна бути додана довіреність, або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, справа залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 22 червня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова