Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/626/16-ц

Провадження №2-о/377/19/16

07 вересня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, про встановлення факту смерті, -

УСТАНОВИВ:

5 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, який помер 8 червня 2016 року в смт. Чорноморське Чорноморського району Республіки Крим, з причини атеросклеротичної серцево-судинної хвороби.

Заяву мотивувала тим, що є родичкою померлого, який доводиться їй племінником, а встановлення факту смерті в судовому порядку необхідне для належної реєстрації його смерті та оформлення спадщини після його смерті.

В судовому засіданні заявниця просила про задоволення заяви, пояснивши, що ОСОБА_4 був її племінником і проживав у Криму, де і помер 8 червня 2016 року. У звязку з цим вона поїхала туди і отримала свідоцтво та довідку про смерть, які є недійсними на території України. Довідку лікаря про смерть ОСОБА_4 вона отримати в Криму не змогла, оскільки як їй пояснили там, віддали її для організації похорону, а іншу довідку лікаря їй видати відмовились. Вона надала суду всі наявні у неї докази смерті племінника для встановлення в судовому порядку факту його смерті, що необхідно для отримання свідоцтва про смерть та надання нотаріусу для оформлення її спадкових прав на майно померлого, яке залишилося в м. Словянську Донецької області і на яке інші родичі не претендують.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились за наявності довіреностей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на представництво ОСОБА_1 їх інтересів у суді та за наявності клопотання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції про розгляд справи за відсутності його представника.

Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши наявні докази, зясувавши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України (частина 1). Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року (частина 2).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3 цього Закону тимчасово окупованою територією України є, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.

Законом України № 990-VIII від 04.02.2016 р. цивільний процесуальний кодекс України доповнено статтею 257-1, яка встановлює особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасового окупованій території України.

Згідно абзацу другого частини 1 цієї статті заява про встановлення факту смерті особи на тимчасового окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

За загальним правилом підсудності заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, визначеним частиною 1 статті 257 ЦПК України, вона подається до суду за місцем проживання заявника.

З копії сторінок паспорта заявниці встановлено, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на територію якого поширюється юрисдикція суду, до якого подано заяву про встановлення факту смерті (а.с.14).

Наданими заявницею копіями правовстановлюючих документів підтверджено, що заявниця є двоюрідною тіткою ОСОБА_4, який народився 30 жовтня 1973 року в с. Рупосово Заволзького району Івановської області Російської Федерації (а.с.8-13, 17-18).

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1).

За правилом частини 1 статті 59 цього Кодексу суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Положеннями частин 2 і 3 статті 9 цього Закону передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасового окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами є недійсними і не створює правових наслідків.

Разом з тим, положеннями частини 4 цієї статті допускається взаємодія органів державної влади України з незаконним органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, зокрема з метою забезпечення прав і свобод громадян України та виконання міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_4 8 червня 2016 року в смт. Чорноморське Чорноморського району Автономної Республіки Крим заявницею надано суду копії та предявлено оригінали свідоцтва про смерть, виданого Чорноморським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим та довідки про смерть, виданої тим же органом, які в силу положень статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними і не беруться судом до уваги як докази в силу положень частини 1 статті 59 ЦПК України.

Разом з тим, заявницею надано суду копію та предявлено оригінал довідки Чорноморського ЖКГ, виданої ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно був зареєстрований з 09.10.2001 р. за адресою: вул.. Польова, буд. 21, по день смерті 08.06.2016 р. (а.с.7 об).

Фактичні дані про смерть ОСОБА_4 8 червня 2016 року в смт. Чорноморське Автономної Республіки Крим, які містяться у зазначеній довідці, суд з метою забезпечення прав заявниці та виконання зобовязань, що взяті Україною при ратифікації Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає можливим визнати допустимим доказом цього факту, оскільки довідка видана підприємством житлово-комунального господарства, яке не належить до незаконно створених органів влади на території Автономної Республіки Крим.

Цього доказу суд вважає достатнім для встановлення факту смерті ОСОБА_4 8 червня 2016 року на тимчасово окупованій території України , у звязку з чим заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно правил частини 7 статті 235 цього Кодексу при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, оскільки інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 119, 120, 256-258 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, який помер 8 червня 2016 року в смт. Чорноморське Чорноморського району Автономної Республіки Крим, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню і може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні у той же строк з дня одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя А.С.Орел