Справа № 199/3294/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 кооперативу №168 «50 лет Октября», третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в прядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №2935 від 12.12.1960 року.

ОСОБА_4 був членом ЖБК №168 «50 лет Октября» та йому була надана квартира №49 в будинку №19 по прос. Слобожанському (раніше ім. Газети Правда) у м. Дніпропетровську, загальною площею 63,2 м.кв., житловою 42,7 м.кв.

Пайовий внесок за вказану квартиру в сумі 7220,84 крб. внесений ОСОБА_4 у повному обсязі, що підтверджується довідкою ЖБК №168 «50 лет Октября» від 29.04.2016 року №68, однак він не оформив у встановленому законом порядку право власності на належну йому квартиру.

ОСОБА_4 помер 23.10.2015 року, актовий запис №2005. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру №49 в будинку №19 по прос. Слобожанському у м. Дніпропетровську. Позивач є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований разом з батьком за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Слобожанський, 19/49. Інша спадкоємиця першої черги ОСОБА_5, як дружина спадкодавця, відмовилась від прийняття спадщини на користь сина ОСОБА_1.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач 01.04.2016 року звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на квартиру №49 в будинку №19 по прос. Слобожанському у м. Дніпропетровську.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 був членом ОСОБА_3 кооперативу №168 «50 лет Октября», який повністю сплатив вартість пайових внесків, однак за своє життя не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на квартиру, тому позивач просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 (проспекту ім. Газети Правда) у місті ОСОБА_2, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 42,7 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23.10.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 кооперативу №168 «50 лет Октября» у судове засідання не зявився, проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу у відсутності його представника, про що надав відповідну письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 проти позову заперечувала, посилаючись на те, що спірна квартира є кооперативною, тому міська рада є неналежним відповідачем та інтереси громади не порушуються.

Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати в його відсутності, рішення постановити на розсуд суду. Також надав суду копію спадкової справи 288/2016.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №2935 від 12.12.1960 року. ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, актовий запис №2269 від 21.11.1959 року.

ОСОБА_4 був членом ЖБК №168 «50 лет Октября» та йому була надана квартира №49 в будинку №19 по прос. Слобожанському (раніше ім. Газети Правда) у м. Дніпропетровську, загальною площею 63,2 м.кв., житловою 42,7 м.кв.

Пайовий внесок за вказану квартиру в сумі 7220,84 крб. внесений ОСОБА_4 у повному обсязі, що підтверджується довідкою ЖБК №168 «50 лет Октября» від 29.04.2016 року №68, однак він не оформив у встановленому законом порядку право власності на належну йому квартиру.

ОСОБА_4 помер 23.10.2015 року, актовий запис №2005. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру №49 в будинку №19 по прос. Слобожанському у м. Дніпропетровську. Позивач є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований разом з батьком за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Слобожанський, 19/49. Інша спадкоємиця першої черги ОСОБА_5, як дружина спадкодавця, відмовилась від прийняття спадщини на користь сина ОСОБА_1, про що склала письмову нотаріальну заяву від 01.04.2016 року.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач 01.04.2016 року звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на квартиру №49 в будинку №19 по прос. Слобожанському у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

В силу ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року судам роз'яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4, належним чином прийняв спадщину, постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у позасудовому порядку вирішити спір неможливо, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (проспекту ім.Газети Правда) у місті ОСОБА_2, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 42,7 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 74, 114, 208, 213, 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 15, 16, 316, 328, 368, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 кооперативу №168 «50 лет Октября», третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 (проспекту ім.Газети Правда) у місті ОСОБА_2, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 42,7 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: