У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого: судді:ОСОБА_1

при секретарі: Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу за вимогою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа".

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява про видачу судового наказу за вимогою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в будинку №21 квартири 44 по вул. Проценка в сел. Володимирівка в сумі 10.217грн,04 грн., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3593грн.27коп.; 3% річних у розмірі 330грн.18коп. а також судовий збір в сумі 689 грн.

06.08.2016 боржник отримав копію наказу.

15.08.2016 боржник звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, вказуючи на те, що він не має перед стягувачем заборгованості, яка виникла станом з жовтня 2013 року по квітень 2016 року. Вказану квартиру він придбав у квітні 2012 року, у тому стані в якому вона знаходиться на цей час, тоб то без радіаторів опалення, про що свідчить акт встановленого зразка від 15.09.2012 року. Згідно пояснень попереднього власника, квартира була відключена від системи теплопостачання у березні 2009 року, він самовільно не відключався. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки він отримав його 06.08.2016р.

Боржник, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, про причини суд не повідомлений.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про причини суд не повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, так як при винесенні судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №221/3321/16-ц (2-н/221/97/2016) від 04.07.2016, виданий Волноваським районним судом за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 10.217грн,04 грн., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3593грн.27коп.; 3% річних у розмірі 330грн.18коп. а також судовий збір в сумі 689 грн.

Розяснити ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа" , що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гальченко