Провадження № 2-во/202/87/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Шишляннікову О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" про виправлення описок в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" із заявою, в якій просить виправити описки в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2014 року, а саме просить зазначити суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 5 774, 14 грн. та зазначити нове найменування стягувача.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд.37 (р/р 8059 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 5 774, 14 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" в частині зазначення суми заборгованості підлягає задоволенню, оскільки при видачі судового наказу стягувачу її помилково не було зазначено.

Разом із цим, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, заява про виправлення описки в частині зазначення нового найменування боржника, не знаходить підстав для виправлення описки, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" про виправлення описок в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2014 року - задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року, а саме зазначити суму заборгованості за спожиту теплову енергію, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, у розмірі 5 774 (п'ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн.14 (чотирнадцять) коп.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда