Справа № 215/2847/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Чорнобривець А.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року ОСОБА_1 звернуся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №54 в будинку №14 по вул. А. Головка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він та відповідач ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.05.1998 року, є власниками квартири АДРЕСА_1. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрований син позивача - відповідач ОСОБА_2, який з листопада 2011 року в зазначеній квартирі не проживає. По теперішній час ОСОБА_2 жодного разу за вказаною адресою не зявлявся. В наслідок того, що відповідач фактично в квартирі не проживає, комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні його права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №54 в будинку №14 по вул. А. Головка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, - а.с.5. У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який, згідно акту від 21.06.2016 року, з листопада 2011 року за вказаною адресою не проживає, - а.с.6, 7.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, слід визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування квартирою №54 в будинку №14 по вул. А. Головка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №54 в будинку №14 по вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: