Справа № 460/2382/09 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/5771/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення справи

29 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2009 року в справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за № 2-2382/2009 за позовом ОСОБА_5 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2009 року було задоволено позов ОСОБА_5, як спадкоємцю за законом першої черги, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 і залишилося після смерті її матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши поважною причину пропуску цього строку.

Рішення в апеляційному порядку оскаржили особи, які не брали участі у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, подавши 20 червня 2012 року апеляційну скаргу.

З довідки Яворівського районного суду вбачається, що результаті пожежі, яка мала місце 11 березня 2014 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, вищевказана цивільна справа невиправно пошкоджена.

18.08.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в порядку ст. 403 ЦПК України, звернулись до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за № 2-2382/2009 за позовом ОСОБА_5 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Яворівського районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі за № 2-2382/2009 за позовом ОСОБА_5 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою в порядку ст. 403 ЦПК України про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за № 2-2382/2009 за позовом ОСОБА_5 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, звернулись особи, які не були залучені до участі у справі, тобто, заяву подано неналежним суб»єктом звернення, що не було враховано судом першої інстанції.

Крім цього, згідно зі ст. 407 ЦПК України суд при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Як вбачається з матеріалів справи про відновлення провадження, судом першої інстанції вимоги ст. 407 ЦПК України не були дотримані, документи не були долучені, свідки і інші особи судом не допитувались.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2, 3 ст. 408 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Проте, Яворівським районним судом Львівської області за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження замість рішення постановлено ухвалу від 02.06.2016 року, якою відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі за № 2-2382/2009 за позовом ОСОБА_5 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, і яка за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 408 ЦПК України, не містить необхідної інформації для перевірки законності і обґрунтованості рішення Яворівського районного суду від 09.12.2009 року.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки зазначені вище недоліки в оформленні справи унеможливлюють розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2009 рокуухвалене у справі за позовом ОСОБА_5 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків протягом трьох місяців з моменту отримання справи районним судом.

Враховуючи наведене та керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за № 2-2382/2009 за позовом ОСОБА_5 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- повернути Яворівському районному суду Львівської області для усунення недоліків в оформленні справи протягом трьох місяців.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.