Справа № 128/4777/15-ц
УХВАЛА

16 серпня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про відстрочу сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 128/4777/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

В грудні 2015 року ОСОБА_1 подала позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним, в якій містяться посилання на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

23.05.2016 року представник позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 попередньо подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій крім іншого, просить також визнати недійсним договір поруки б/н від 20.02.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_3.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2016 року було надано строк позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для сплати судового збору за вимогою про визнання недійсним кредитного договору, та розяснено позивачу, що в разі неусунення вищевказаних недоліків позовної заяви в установлений судом строк позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 23.05.2016 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по даній справі залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява про збільшення позовних вимог буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

16.08.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач на даний час перебуває поза межами країни, на заробітках, оскільки має негативний фінансовий стан.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що представником позивача не наведено достатніх підстав для відстрочки у сплаті судового збору, не надано жодних доказів про перебування позивача в скрутному матеріальному становищі та неможливість сплати нею судового збору.

Несплата судового збору веде до втрат відповідного бюджету. Матеріальні складності позивача, як зазначено в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, нічим не підтверджені.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для надання відстрочки для сплати судового збору, в зв`язку з чим вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Керуючись ст.82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі № 128/4777/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська