Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2497/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне.

02.10.2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб.

Після реєстрації шлюбу вона набула прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

Від шлюбу в них є малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Сімейне життя не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заперечення на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в зв'язку з тим, що дана справа не підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву в якій просить її шлюб розірвати та розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 02.10.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 299 та Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Після реєстрації шлюбу позивачка набула прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 01.12.2009 року, актовий запис № 583.

Сімейне життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 02.10.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров