Справа № 626/642/16-ц
Провадження № 2/626/310/2016
30.08.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Константинова Д.С.
при секретарі Краєвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітета Красноградської міської ради до ОСОБА_2 про зняття особи з реєстраційного обліку та виселення зі службового приміщення ,-
Виконавчий комітет Красноградської міської ради звернулися з позовом до ОСОБА_2 ро зняття особи з реєстраційного обліку та виселення зі службового приміщення.
В обгрунтування своїх вимог зазначають, що виконавчим комітетом Красноградської міської ради від 28.05.2014 року ОСОБА_2, який проходив військову службу в Лозівському міжрайонному управління Служби безпеки України, службове житло, яке складається із 2-х кімнат, жилою площею 24,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Напідставі рішення видано ордер на вселення. Листом начальника управління СБУ в Харківській області № 70/30-339 від 15.02.2016 року позивача було поінформовано про звільнення ОСОБА_2 з військової служби та повідомлено про необхідність видачі ордеру на вищевказане службове приміщення діючому співробітнику. На виконання листа виконавчим комітетом Красноградської міської ради було прийнято рішення № 39 від 24.02.2016 року, яким вирішено, що пункти 2-6 рішення від 28.05.2014 року № 73 втратило чинність. Відповідача про прийняте рішення було повідомлено та запропоновано звернутися до центру надання адміністративних послуг Красноградської районної дерджавної адміністратрації для зняття з реєстраціного обліку та звільнення житлового приміщення в найкоротший термін. Проте з невідомих причин відповідач житло не звільнив, з реєстраційного обліку не знявся. Тому Виконавчий комітет Красноградської міської ради і звернулися з даним позовом до суду та просять суд зняти ОСОБА_2 та членів його сім"ї з реєстраційного обліку, виселитися зі службового приміщення та стягнути з відповідача судовий збір.
Представник позивача в судове засідання подав заяву про рощзгляд справи в його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 не прибув в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
28.05.2014 року рішенням Красноградської міської ради № 73 було надано ОСОБА_2 та членам його сім"ї службове жиле приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_2.( а.с.5)
Листом № 70/30-339 від 15.02.2016 року Красноградського міського голову було повідомлено, що ОСОБА_2 звільнено з військової служби, та необхідності видачі службового приміщення іншому співробітнику ( а.с.6).
24.02.2016 року рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради № 39 визнано такими, що втратили чинність пункти 2,3,4,5,6 рішення № 73 від 28.05.2014 року. ( а.с.7).
29.02.2016 року ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність виселення та зняття з реєстрації його та членів його сім"ї ( а.с.8).
Листом Красноградського ЖРЕП від 06.04.2016 року Красноградського міського голову було повідомлено про те , що ОСОБА_2 та члени його сім"ї значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_4 ( а.с.10).
Згідно ч.5 ст. 60 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об"єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об"єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове коритсування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчудження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об"єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.
Згідно ч.1 ст. 118 ЖК України службові жилі приміщення призначаються для заселлення громадянами, які у зв"язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього.
Частиною 1 ст. 124 ЖК УКраїни визначено, що робітники та службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією підлягають виселенню з службового приміщення з усіма особами, які з ними проживають без надання іншого жилого приміщення.
На підставі викладеного, аналізуючи в сукупності матеріали надані до суду, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безпідставне проживання та реєстрація ОСОБА_2 та членів його сім"ї позбавляє Красноградську міську раду можливості вільно володіти та розпоряджатися службовим майном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 118,124 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Виконавчого комітета Красноградської міської ради до ОСОБА_2 про зняття особи з реєстраційного обліку та виселення зі службового приміщення- задовольнити.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів його сім"ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.
Зобов"язати ОСОБА_2 та членів його сім"ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 виселитися з службового приміщення з дня набрання рішення суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Красноградської міської ради суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя