Справа № 190/1086/16-ц
Провадження №6/190/30/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши справу за поданням державного виконавця П»ятихатського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

Державний виконавець Солодуха А.О. за погодженням із начальником П»ятихатського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами ОСОБА_2.

В обґрунтування свого подання ОСОБА_3 зазначила, що на виконанні П»ятихатського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 47758467 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 112 687 гривень 17 копійок, відкрите на підставі наказу № 904/2008/15 господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р.

Згідно копії наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. ( справа № 904/2008/15) з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ ПриватБанк 112 687 гривень 17 копійок.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 47758467 від 04.06.2015р. останнє відкрито на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/2008/15 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 112 687 гривень 17 копійок.

Процесуальний порядок визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами встановлено виключно нормами ЦПК України (ст. 379 ЦПК України). Господарським процесуальним кодексом України передбачено розділ ХІV «Виконання рішень, ухвал, постанов». Разом із тим зазначені процесуальні норми ГПК України не містять норм щодо процесуального порядку визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Оскільки застосування процесуальних норм за аналогією при здійсненні судочинства не допускається, тому потрібно зробити висновок, що визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами можливе лише в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 379 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах. Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень виключно у цивільних справах. Відповідно вирішення процесуальних питань, у тому числі визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, повязаних з виконанням рішень, ухвал, постанов, наказів у господарських справах, у порядку цивільного судочинства не допускається.

З викладеного слідує, що оскільки державним виконавцем подано подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами на підставі ст. 379 ЦПК України по виконавчому проваджені відкритому на виконання наказу господарського суду то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за подання державного виконавця П»ятихатського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами ОСОБА_2 так як подання не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя