Справа № 573/1173/16-ц
Номер провадження 2/573/462/16
РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря : Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 грудня 2004 року померла ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102819, виданим Білопільською районною державною адміністрацією 18 вересня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №247 від 30 серпня 1996 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Своєчасно спадщину після смерті ОСОБА_2 він не прийняв у звязку із скрутним матеріальним становищем. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 17 грудня 2004 року, тривалістю в два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, представник останнього за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 32).

Представник відповідача Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а. с. 33).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За приписами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 17 грудня 2004 року в с. Тучне Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №208825 (а. с. 3).

У відповідності до заповіту, посвідченого 07 серпня 1997 року секретарем Тучненської сільської ради Білопільського району, зареєстрованого в реєстрі за №174, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 позивачу в праві (а. с. 4).

Згідно з довідкою Тучненської сільської ради від 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 постійно до дня смерті 17 грудня 2004 року проживала одна за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. Пролетарська. Заповіт від імені останньої, посвідчений виконкомом Тучненської сільської ради 07 серпня 1997 року за реєстраційним номером 174, не змінювався і не скасовувався (а. с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102819, виданого Білопільською районною державною адміністрацією 18 вересня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №247 від 30 серпня 1996 року, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Тучненське», розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 9, 11-12

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 червня 2016 року спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла 17 грудня 2004 року, не заводилася (а. с. 31).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після ОСОБА_2 за заповітом, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1233, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 17 грудня 2004 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: