Справа № 397/955/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - Пляка С.С.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староосотської сільської ради та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом:

- про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, що проживає в АДРЕСА_1;

- про встановлення факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий 25 вересня 2000 року члену КСП імені Кірова - ОСОБА_3, на підставі рішення Олександрівської райдержадміністрації від 04 грудня 1996 року за № 502, належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1;

- про визнання за позивачем - ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,22 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Староосотської сільської ради Олександрівського району кіровоградської області, що належала на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, її тітці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві зазначив, що спадщину в установленому законом порядку отримати не може, оскільки сертифікат видано ОСОБА_3 хоча в дійсності по батькові тітки «ОСОБА_2», що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, а також свідоцтвом про народження її рідної сестри.

Позивач в позовній заяві зазначив, що відноситься до спадкоємців спадкового майна за правом представлення, (ст. 1266 ЦК України), родинні стосунки підтверджені свідоцтвами про народження та довідками Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Оскільки в сертифікаті на земельну частку (пай) у написанні по-батькові спадкодавця допущено помилку, позивач не може отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно, а тому вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання позивач не з'явився.

Представник позивача надав суду заяву відмову від позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, що проживає в АДРЕСА_1, клопоче про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача (а.с. 8, 38).

Відповідач - представник Староосотської сільської ради в судове засідання не з'явився надав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 36).

Відповідач - представник Олександрівської РДА Олександрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився надав суду довіреність, а представник клопотання про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 35-36).

Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

У відповідності з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно з п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справа про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.

Відповідно з п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на право на земельну частку (пай).

Спадкодавець ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Староосотською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9).

Сертифікат на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, зареєстрованого 02 жовтня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1326 видано на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно довідки Староосотської сільської ради від 16.03.2015 року № 361 ОСОБА_2 була виділена земельна частка (пай) у розмірі 4,22 га умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, виданий Олександрівською державною адміністрацією Кіровоградської області. Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку не видавався, виділення земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) не проводилося, зазначена земельна ділянка не успадкована, інших родичів у спадкодавці окрім племінниці ОСОБА_1 не має (а.с. 39).

Згідно довідки Староосотської сільської ради від 16.03.2015 року № 362 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала в АДРЕСА_1 з 1922 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 і там же проживала її сестра ОСОБА_4. За даними сільської ради ОСОБА_2 у шлюбі не перебувала, власних дітей не мала. Сільською радою заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с. 40).

З свідоцтва про народження НОМЕР_3, видано 13.011965 року видно, що батьком та матір'ю ОСОБА_4, були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Спадкодавець мала право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії НОМЕР_4, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Іскра» на території Олександрівської селищної ради за № 731 від 25.04.1997 року (а.с. 13).

Згідно довідки Староосотської сільської ради від 16.03.2015 року № 363 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживала в АДРЕСА_1 з 1916 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 і там же постійно проживала її дочка ОСОБА_1. За даними сільської ради ОСОБА_4 у шлюбі не перебувала, мала одну дитину - ОСОБА_1. Сільською радою заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с. 41).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим Кагановичським ЗАГС м. Київ 03 листопада 1953 року підтверджено, що матір'ю ОСОБА_1 була ОСОБА_4 (а.с. 11).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим ІНФОРМАЦІЯ_8 підтверджено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 10).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 14.03.2016 року вих..№ 31, вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки у встановлений законом строк позивачка заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, а тому вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняв. Крім того, ним встановлена розбіжність в написанні по-батокові ОСОБА_2 у сертифікаті на право на земельну частку (пай) -ОСОБА_2, та у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 (а.с.45).

Витягами з Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) підтверджується, що від імені ОСОБА_2 заповіти не посвідчувалися, та відсутність інших спадкоємців (а.с.46-47).

Згідно витягу з експертної грошової оцінки земельної ділянки вартість земельної ділянки по Староосотській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області, площею 4,2200 га, на 01.07.2016 року становить 54,860 грн. (а.с. 16).

Таким чином в суді, на підставі довідок Староосотської сільської ради №№ 361, 362, свідоцтва про народження та про смерть ОСОБА_4- сестри спадкодавця, свідоцтва про смерть спадкодавця, було встановлено факт належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_3.

Крім того, на підставі свідоцтва про народження позивача, довідок Староостської сільської ради №№ 361, 363, свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтва про смерть матері позивача, було встановлено, що позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом та є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину на право на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_2 та яку не встигла за життя успадкувати ОСОБА_4, а тому має право отримати спадщину за законом.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий 25 вересня 2000 року члену КСП імені Кірова - ОСОБА_3, на підставі рішення Олександрівської райдержадміністрації від 04 грудня 1996 року за № 502, дійсно належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,22 умовних кадастрових гектар, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що розташована на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, що належала на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, її тітці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградськоїобласті С.Л.Пляка