Справа № 724/745/16-ц
Провадження № 2/724/520/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він являється власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Рукшин, вул. Зарічна, 9 Хотинського району, Чернівецької області.

Зазначає, що він постійно проживає в даному будинку та сплачує за комунальні послуги. Також зазначає, що в належному йому будинку зареєстровані він, його дружина ОСОБА_3, його син ОСОБА_2, онука ОСОБА_4, чоловік онуки ОСОБА_5, та їхні діти: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7

Однак, зазначає, що його син ОСОБА_2 в належному йому житловому будинку постійно не проживає з 1999 року, а проживає за іншою адресою: м. Хотин, вул. Дністровська, 10 Чернівецької області.

Тому вважає, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в його будинку і не користується житлом та не сплачує комунальні послуги більше одного року, однак залишається зареєстрованим в даному житловому будинку, через що він не має змоги отримати субсидію і сплачує зайві кошти за комунальні послуги. Добровільно виписатись відповідач відмовляється.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить визначити відповідача ОСОБА_8 таким, що втратив право проживання та користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Рукшин, вул. Зарічна, 9 Хотинського району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_9 на адресу суду надійшла заява з проханням про слухання справи у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не зявлявся, але був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Свідок ОСОБА_10 надав суду письмові пояснення в яких вказав, що він проживає по сусідству з ОСОБА_2 та засвідчує той факт, що останній більше десяти років постійно проживає в м. Хотині та є його сусідом. Де зареєстрований ОСОБА_2 по місцю реєстрації йому невідомо.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Зарічній, 9 в с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією технічного паспорта та копією інформаційної довідки № 59141700 від 16.05.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.5-10).

Згідно довідки № 370 від 23.05.2016 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не проживає за даною адресою з жовтня місяця 1999 року (а.с.11).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме письмових пояснень наданих суду свідком ОСОБА_10 дійсно підтверджується факт проживання відповідача ОСОБА_2 протягом останніх десяти років в м. Хотині Чернівецької області.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житлом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право проживання та користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Рукшин, вул. Зарічна, 9 Хотинського району, Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії..

Суддя: А.І. Руснак