У Х В А Л А

"19" травня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням позивача про витребування від банків України, згідно переліку, відомостей про наявні кошти та рух цих коштів, починаючи з 12 грудня 2014 року по теперішній час, на поточних та вкладних, депозитних та карткових рахунках, відкритих на імя ОСОБА_2. В обґрунтування заявленого клопотання представник вказувала на те, що відповідач працюючи моряком приховує відомості про доходи, а в інший спосіб перевірити це позивач не може, оскільки така інформація є банківською таємницею, тому лише на підставі ухвали суду можна її отримати.

Позивач повністю підтримала заявлене клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання вказуючи на те, що інформація яку просить витребувати позивач повинна була бути витребувано відповідно до вимог ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», такі клопотання потрібно розглядати в іншому провадженні, оскільки вимагається розкриття банківської таємниці, та з урахуванням дозволу фізичної особи відповідно вказаної вимоги.

Відповідач в засідання не зявився, викликався до суду належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Нормами ч.1 ст.58 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з нормами ч.1 та ч.2 ст.60 Закону України «Про банки та банківську таємницю» відомості які просить витребувати позивач є банківською таємницею.

Як видно із змісту норми ст.62 вказаного Закону позивач не може отримати інформацію по рахункам відповідача, така інформація може бути надана за рішенням суду.

Отже, звернення до суду з даним клопотанням є цілком обґрунтованим, оскільки особа позбавлена можливості отримати інформацію по рахункам відповідача.

Суд також звертає увагу на те, що раніше вже направлялася ухвала до Національного банку України про отримання інформації по рахункам відповідача, та отримано відповідь про неможливість надання інформації через відсутність звітності та реєстрів по рахункам.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, обставини які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки зясування розміру доходів відповідача має значення для розгляду справи, а самостійно особа не може такі відомості отримати через наявність банківської таємниці, однак без витребування відомостей від НБУ, у звязку з раніше отриманою інформацію.

Керуючись ст.ст.10,137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ «Акцент-Банк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ АКБ «Аркада», ПАТ «Банк Кіпру», ПАТ «ОСОБА_6 Дніпро», ПАТ «Банк Михайлівський», ПАТ «ОСОБА_7 Капітал», ПАТ ОСОБА_7 «Траст», ПАТ «Банк Форвард», ПАТ «БМ Банк», ПАТ «БТА ОСОБА_7», ПАТ «ВіЕс Банк», ПАТ «ВТБ ОСОБА_7», ПАТ «Діамантбанк», ПАТ «Експрес-Банк», ПАТ «Індустріалбанк», ПАТ «АКБ «Конкорд», ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_8», ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_9», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Марфін Банк», ПАТ «Мегабанк», ПАТ «ОСОБА_10 ОСОБА_11», ПАТ «ОТП ОСОБА_11», ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Перший ОСОБА_11», ПАТ «Перший Український ОСОБА_10», ПАТ ОСОБА_10 «Петрокоммерц-Україна», ПАТ АБ «Південний», ПАТ «ОСОБА_12 МКБ», ПАТ «Платинум Банк», ПАТ «Полтава-банк», ПАТ КБ «Правекс-Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «ОСОБА_13 Аваль», ПАТ «Родовід Банк», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ПАТ АТ «КБ «Союз», АТ «ТАСкомбанк», ПАТ «Укргазбанк», ПАТ «Укрексімбанк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «УніКредит Банк», ПуАТ «Фідобанк», ПАТ «Фідокомбанк», ПАТ КБ «Хрещатик», ПАТ «Юнекс Банк»

- відомості про наявні кошти та рух цих коштів, починаючи з 12 грудня 2014 року по теперішній час, на поточних та вкладних, депозитних та карткових рахунках, відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: