Дата документу 08.09.2016
Справа № 0814/7346/2012
Провадження № 6/334/295/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Ленінский районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Алєйнікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 04.12.2012 р Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі №2/0814/2850/2012,

встановив:

15 серпня 2016 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, на підставі якої видано виконавчий лист по справі №2/0814/2850/2012 від 04.12.2012 р.

В обґрунтування подання, державний виконавець посилав на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відділ) перебуває виконавче провадження № 49860387 з примусового виконання виконавчого листа № 0814/7346/2012, виданого 26.03.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про звернення стягнення на предмет іпотеки-нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.2008, реєстровий № 7349: приміщення 1а підвалу літ. А-3. розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5. реєстраційний номер 15543764, номер запису: 57 в книзі 1, загальна площа 257,3 кв.м.; приміщення 16 літ. А-3. розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5, реєстраційний номер 15547252. номер запису: 57 в книзі 1, загальна площа 963,8 кв.м. на користь ТОВ «Дата майнінг груп» (ПАТ ОСОБА_3») шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах з початковою ціною 4757214,00 грн., яка встановлена за домовленістю сторін.

21.1.2016р. державним виконавцем на підставі ст.ст. 17,19,20,25 Закону України „Про виконавче провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 49860387 по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документу, копії якої надіслані сторонам виконавчого провадження за вих. № 827-3-03/4 від 21.01.2016. П.2 даної постанови боржнику було встановлено строк до 28.01.2016 для самостійного виконання рішення суду.

Станом на 10.08.2016 боржником рішення суду не виконано.

АТ «НЕОС ОСОБА_3» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2016 заяву ПАТ «НЕОС ОСОБА_3» задоволено та замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0814/7346/2012, виданого 26.03.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя з ПАТ «Банк Кіпру» (правонаступник якого є ПАТ «НЕОС ОСОБА_3») на ТОВ «Дата ОСОБА_4».

25.05.2015 р. до апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2016.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено та ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2016 р. по цій справі залишено без змін.

Постановою № 49860387 від 09.08.2016 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0814/7346/2012, виданого 26.03.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя з ПАТ «Банк Кіпру» (правонаступник якого є ПАТ «НЕОС ОСОБА_3») на ТОВ «Дата ОСОБА_5».

Державним виконавцем з метою виконання виконавчого листа № 0814/7346/2012, виданого 26.03.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя актом опису та арешту майна від 25.03.2016 описано та накладено арешт на приміщення 1Б літ. А-3, розташоване за адресою м.Запоріжжя, вул. Мінська, 5. Описане та арештоване майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_2.

Згідно виконавчого листа № 0814/7346/2012, виданого 26.03.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, визначено початкову ціну продажу обох приміщень, а саме 4 757 214,00 грн.

В ході проведення виконавчих дій, було встановлено, що згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення 1а підвалу літ. А-3,розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5, номер запису: 57 в книзі 1. загальна площа 257,3 кв.м., належить не ОСОБА_2, а належить юридичній особі TOB «Компанія «Бізагромаш» на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.2012.

Аналізуючи вищезазначені обстави, які виникли під час виконання виконавчого документа, а саме відсутність реєстрації за боржником одного із приміщень, виконати виконавчий документ в спосіб, який зазначений у виконавчому документі, а саме шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах з початковою ціною 4757214,00 грн., яка встановлена за домовленістю сторін - не є можливим.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

У звязку з чим, виникла необхідність змінення способу виконання виконавчого листа № 0814/7346/2012, виданого 26.03.2013 Ленінським районним судом м.Запоріжжя, на «шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною не нижчому за звичайні піни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Сторони у судове засідання не зявився, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглядати зазначене питання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі №2/0814/2850/2012 від 04.12.2012 р. позов «ПАТ ОСОБА_3» до ОСОБА_2 було задоволено - звернено стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.2008р., реєстровий №7349 приміщення 1а підвалу літ. А-3, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул.. Мінська, д.5, реєстраційний номер 15543764, номер запису: 57 в книзі 1, загальна площа 257,3 .м.; приміщення 16 літ. А-3, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул.. Мінська, буд.5, реєстраційний номер 15547252, номер запису: 57 в книзі 1, загальна площа 963,8 кв.м. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (м. Київ, вул. Урицького, 45, кор/рахунок 1 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, , МФО 320940, ІПН 85, номер свідоцтва 100327498) шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах з початковою ціною 57214,00 грн. (чотири мільйони сімсот пятдесят сім тисяч двісті чотирнадцять грн. 00 п.), яка встановлена за домовленістю сторін;

21.1.2016р. державним виконавцем на підставі ст.ст. 17,19,20,25 Закону України „Про виконавче провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 49860387 по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документу, копії якої надіслані сторонам виконавчого провадження за вих. № 827-3-03/4 від 21.01.2016. П.2 даної постанови боржнику було встановлено строк до 28.01.2016 для самостійного виконання рішення суду.

Станом на 10.08.2016 боржником рішення суду не виконано.

АТ «НЕОС ОСОБА_3» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2016 заяву ПАТ «НЕОС ОСОБА_3» задоволено та замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0814/7346/2012, виданого 26.03.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя з ПАТ «Банк Кіпру» (правонаступник якого є ПАТ «НЕОС ОСОБА_3») на ТОВ «Дата ОСОБА_4».

25.05.2015 р. до апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2016.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено та ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2016 р. по цій справі залишено без змін.

Постановою № 49860387 від 09.08.2016 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0814/7346/2012, виданого 26.03.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя з ПАТ «Банк Кіпру» (правонаступник якого є ПАТ «НЕОС ОСОБА_3») на ТОВ «Дата ОСОБА_5».

15.08.2016 р. до суду надійшло подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 04.12.2012 р Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі №2/0814/2850/2012, а по суті змінити резолютивну частину рішення з «звернено стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.2008р., реєстровий №7349 приміщення 1а підвалу літ. А-3, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул.. Мінська, д.5, реєстраційний номер 15543764, номер запису: 57 в книзі 1, загальна площа 257,3 .м.; приміщення 16 літ. А-3, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул.. Мінська, буд.5, реєстраційний номер 15547252, номер запису: 57 в книзі 1, загальна площа 963,8 кв.м. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (м. Київ, вул. Урицького, 45, кор/рахунок 1 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, , МФО 320940, ІПН 85, номер свідоцтва 100327498) шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах з початковою ціною 57214,00 грн. (чотири мільйони сімсот пятдесят сім тисяч двісті чотирнадцять грн. 00 п.), яка встановлена за домовленістю сторін» на «шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною не нижчому за звичайні піни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Зі змісту ст.373 ЦПК України випливає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.