Справа № 211/3600/16-ц
Провадження № 2/211/1971/16
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про визнання договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив до розгляду справи по суті витребувати докази, а саме у відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" , завірені належним чином копії договорів про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 9868 та № 8809, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Публічним акціонерним товариством "ПриватБанк" та інформацію щодо залишку суми не сплаченого кредиту, суми нарахованих та не сплачених відсотків за користуванннням залишку несплаченого кредиту та суми пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків за його користуванням за договори про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 9868 та № 8809, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Публічним акціонерним товариством "ПриватБанк" .

Суд, перевіривши доводи заяви, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що клопотання позивача про забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.06р. визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно дост. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів.

Відповідно до вимогст. 135 ЦПК Українипро вирішення питання щодо забезпечення доказів суд постановляє відповідну ухвалу, в якій зазначаються: докази, які необхідно забезпечити, місце їх знаходження; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, та обрані судом конкретні способи забезпечення доказів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючисьст. 133 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного Акціонерного Товаритсва ОСОБА_3 "ПриватБанк" (адреса 49094, м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги, 50) , завірені належним чином копії договорів про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 9868 та № 8809, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Публічним акціонерним товариством "ПриватБанк" та інформацію щодо залишку суми не сплаченого кредиту, суми нарахованих та не сплачених відсотків за користуванннням залишку несплаченого кредиту та суми пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків за його користуванням за договори про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 9868 та № 8809, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Публічним акціонерним товариством "ПриватБанк" .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п"яти днів з дня проголошення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1