Справа №442/5413/16-ц
Провадження №2/442/1899/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яни Іванівни , третьої особи відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про припинення стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.08.2015 року з нього вирішено стягувати аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі по 550 грн. щомісячно, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку. На даний час син припинив навчання, однак 23 річного віку не досяг, а тому просить суд винести рішення про припинення стягнення з нього аліментів

В судовому засіданні представник позивачка в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив такий задовольнити. Додатково пояснив, що стягнення по аліментах з його довірителя припинено, проте вважає, що за тих обставин, як припинення навчання дитиною, яка не досягла 23 років необхідно в судовому порядку за рішенням суду припинити таке стягнення.

Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, про дату час та місце були належним чином повідомлені. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача, третьої особи неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.08.2015 року з ОСОБА_1 вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на період навчання в розмірі по 550 грн. щомісячно, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Разом з тим, підстави для припинення обов"язку батьків щодо сплати аліментів визначені нормами Сімейного кодексу України, а саме: 1) у разі досягнення дитиною повноліття (ст. 180 СК України), а у разі, коли повнолітня дитина навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, право на аліменти припиняється з досягненням нею двадцяти трьох років або припинення навчання (ст. 199 СК України); 2) у зв'язку з набуттям дитиною права власності на нерухоме майно (ст. 190 СК України); 3) у разі звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і повністю забезпечує її потреби (ст. 188 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення, або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом із розрахунку заборгованості по алмінтеах за період з 01.09.2012року по 20.05.2016року згідно довідки про навчання , виданої 18.06.2016року Технікумом Транспорту , що знаходиться за адресою: Чехія, м. Плазень, вул.. Карловарська,99, ОСОБА_3 навчався у технікумі з 01.09.2012року та склав випускні іспити 20.05.2016року. Відтак, розрахунок заборгованості складено включно по 20.05.2016року. Тобто державним виконавцем станом на 20.05.2016року припинено нарахування аліментів на утримання ОСОБА_3

Крім цього, як передбачено ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Нормами Сімейного кодексу не передбачено права батьків на звернення до суду з позовом про припинення аліментів.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що державним виконавцем припинено нарахування аліментів у зв»язку з припиненням дитиною навчання, а відтак відсутній предмет спору, а також те, що чинним законодавством не передбачено такого способу захисту судом як припинення стягнення аліментів , суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.199, 201 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Судя ОСОБА_4