Справа № 177/2955/15-ц
Провадження № 2/177/282/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 14.12.2015 року та просив суд розірвати шлюб укладений 19.01.2001 року з відповідачем по справі та зареєстрований виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 02, від якого є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що з березня 2013 року відносини між ними як подружжям припинились, вони стали проживати окремо, з того часу спільне господарство не ведеться.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що спільне життя не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного побуту і господарства. Зазначав, що з серпня 2013 року він проживає з іншою жінкою, з якою бажає створити сімю.

В судовому засіданні 02.02.2016 року вказував, що не проживають з січня 2015 року.

Позивач переконаний, що збереження сімї неможливо, та суперечить його інтересам.

Майновий спір та спір щодо проживання дитини відступній.

Позивач просив справу розглянути за його відсутності, про що надав відповідну заяву (а.с.22).

Відповідач також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу, вказувала, що бажає залишити прізвище «Козак» та з позивачем однією сімєю не проживають з жовтня 2014 року (а.с.21).

В судовому засіданні 02.02.2016 року вказувала, що не проживають з січня 2015 року (а.с.17).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.01.2001 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02 (а.с.3).

Зі свідоцтва про одруження від 19.01.2001 року серії І-КИ № 108504 вбачається, що під час укладення шлюбу позивач змінила прізвище «Пугач» на «Козак» (а.с.3).

До реєстрації шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними вважає неможливим, відповідач не заперечувала, про що надала відповідну заяву.

Майнового спору та спору щодо проживання доньки немає.

Ухвалою Криворізького районного суду від 02.02.2016 року сторонам було надано 6-ти місячний строк для примирення подружжя, однак протягом вказаного строку сторони не примирилися (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини між сторонами припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, наданий судом шестимісячний строк для примирення не дав позитивних результатів щодо примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечувала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 19.01.2001 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, до реєстрації якого народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати та відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Козак», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.01.2001 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, до реєстрації якого є малолітня дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Козак», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: