Провадження №2/521/790/16
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі: Малиш О.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеської міської ради про зобовязання знести самовільно добудовані приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про зобовязання знести самовільно добудовані приміщення.

В ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки представниками ОСОБА_5 було надано до суду документи від 18.12.2015 року, із змісту яких вбачається реєстрація Реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області права власності за ОСОБА_5 на жилу будівлю, яка є предметом спору у даній справі, з присвоєнням нової адреси м. Одеса, вул. Гастелло, 87-А. У звязку з чим ним було подано адміністративний позов до Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії Державного реєстратора Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 щодо проведення державної реєстрації прав власності ОСОБА_5 на обєкт нерухомого майна житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 87-А, та скасування рішення Державного реєстратора Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_5 на обєкт нерухомого майна житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 87-А.

28.01.2016 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №815/326/16 за вищезазначеним позовом та призначено розгляд справи на 15.02.2016 року.

Позивач та представники відповідача підтримали вищезазначене клопотання та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись, ст.ст. 202, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеської міської ради про зобовязання знести самовільно добудовані приміщення до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №815/326/16.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.С. Леонов