Справа № 277/196/16-ц
Номер рядка звіту 48
"23" травня 2016 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.
розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 14 листопада 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3497. Від даного шлюбу вони спільних дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, на другий день після весілля відбувся конфлікт, який тривав протягом тижня. Не витримавши обставин, які склалися, образ в її сторону, вона поїхала 23 листопада 2015 року в м. Нововолинськ. Вона думала, що відповідач заспокоїться, усвідомить свою поведінку, зробить висновки і прикладе зусиль для залагодження конфлікту і збереження сім'ї. Проте, перебуваючи на протязі тижня вдома, змін ніяких не відбулося, навпаки образи посипались в її адресу по телефону. Від постійних скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебувала в стані постійного стресу і як результат - потрапила в лікарню. Непорозуміння між ними та різні погляди на життя призвели до розпаду їхньої сім'ї. 30 листопада 2015 року вона поїхала до Львову і забрала всі свої речі. З тих пір з відповідачем шлюбних відносин не підтримують і не проживають однією сім'єю. Вони фактично є зовсім різними людьми, з різними характерами, різними поглядами на життя, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам як чоловіка та дружини.
В позові позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судові повістки, що направлялись відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернулись без вручення з відміткою про те, що закінчився їх термін зберігання. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання, зареєстрованих у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
23 травня 2016 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 14 листопада 2015 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; довідку Житлово-комунального підприємства № 1 Нововолинської міської ради № б/н від 23 лютого 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає у АДРЕСА_1 і має таких членів сім'ї - матір ОСОБА_4; довідку Нововолинського міського центра зайнятості № 491 від 22 лютого 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 незареєстрована як безробітна в Нововолинському міському центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України на даний час, суд, вважає за необхідне, задовольнити позов, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України.
На підставі наведеного, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України, керуючись ч. 1 ст. 84, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 212 - 215, 224, 225, 226, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 14 листопада 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3497.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 визначити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй