Єдиний унікальний номер 725/3185/16-ц
Номер провадження 2/725/648/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.04.2009 року між позивачкою та відповідачем - ОСОБА_2, був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 415

Вказує що від шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що причиною розпаду сім'ї є те, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого постійно виникають конфлікти в сім'ї, шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сім'ї є неможливим.

Позивачка зазначає, що з вересня 2015 року фактично припинили шлюбні стосунки та почали жити окремо.

Остаточно просила суд:

Шлюб між ОСОБА_1, та відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований 06.04.2009 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 415 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на -«ОСОБА_1».

Судові витрати залишити за позивачкою.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стали різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів.

Крім того, суд вважає обґрунтованою вимогу ОСОБА_1 про зміну прізвища з ОСОБА_1 на -«ОСОБА_1» оскільки позивачка надала належні та допустимі докази того що її дівоче прізвище «ОСОБА_1», що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Вказані обставини повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,174,197,208-209,212-215,218,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.04.2009 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 415.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на -«ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун