Провадження № 6/344/280/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Івано-Франківської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №344/20475/13-ц, виданих 29.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованості за договором №010/14-10-840G174 від 13.11.2007 року в сумі 71098,88 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на день проведення розрахунку еквівалентно 568293,35 грн. та 3441 грн. витрат по оплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник Івано-Франківської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №344/20475/13-ц, виданих 29.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованості за договором №010/14-10-840G174 від 13.11.2007 року в сумі 71098,88 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на день проведення розрахунку еквівалентно 568293,35 грн. та 3441 грн. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.03.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ ОСОБА_2 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції. На виконання вказаного рішення 29.04.2014 року судом було видано два виконавчі листи, однак, лише на початку серпня 2016 року в ході внутрішньої перевірки ПАТ ОСОБА_2 Аваль" було встановлено, що по кредитному договру №010/14-10-840G174 від 13.11.2007 року було ухвалено рішення у справі №344/20475/2013, оскільки, представник АТ ОСОБА_2 Аваль", який супроводжував дану справу, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. Вказані обставини стали причиною пропуску для предявлення виконавчого документу до виконання. Просив визнати причини пропуску строку поважними, та поновити його.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.03.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованість за договором №010/14-10-840G174 від 13.11.2007 року в сумі 71098,88 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на день проведення розрахунку еквівалентно 568 293,35 грн., що складається з: 29 288,66 доларів США/екв. 234 104,26 грн заборгованість за кредитом; 36 366,24 доларів США/екв. 290 675,36 грн. заборгованість за відсотками; 5 443, 98 доларів США/екв. 43 513,73 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Стягнуто ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції 3 441 грн. витрат по оплаті судового збору. (а.с.43, 44).

29.04.2014 року на виконання вказаного заочного рішення Івано-Франківським міським судом було видано два виконавчі листи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи по даній категорії справ можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зясовуючи питання поважності пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання судом, згідно поданої заяви, встановлено, що виконавчі листи не були предявлені до виконання у визначені законом строки, оскільки, представник АТ ОСОБА_2 Аваль", який супроводжував дану справу, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. Про те, що у справі №344/20475/2013 було ухвалено рішення позивачу стало відомо лише на початку серпня 2016 року в ході внутрішньої перевірки ПАТ ОСОБА_2 Аваль". Однак, суд звертає увагу, що жодних доказів, які б підтверджували викладені у заяві факти, заявником суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява задоволенню не підлягає, оскільки, заявником не підтверджено поважність причин пропуску строку предявлення до виконання виконавчих листів.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 21, 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 197, 371, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задовол енні заяви представника Івано-Франківської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №344/20475/13-ц, виданих 29.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованості за договором №010/14-10-840G174 від 13.11.2007 року в сумі 71098,88 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на день проведення розрахунку еквівалентно 568293,35 грн. та 3441 грн. витрат по оплаті судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.