Справа № 755/1331/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

13 липня 2016 року (вх. №40951) до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Плюс» просило суд: «Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» згідно виконавчого листа №755/1331/2013-ц виданого 19.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 760322,77 грн., на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс». (а.с. 128 т.2)

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Плюс», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи - ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Плюс» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 14 березня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено..

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №001-2914/840-0335 від 19.10.2007 року в розмірі 760322,77 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн. (а.с. 238-240 т.1)

19 вересня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано чотири виконавчі листи №755/1331/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №001-2914/840-0335 від 19.10.2007 року у розмірі 760322,77 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи ПАТ «Універсал Банк» на довідковому листі у справі.

27.03.2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Петриченко Г. О. було відкрито виконавче провадження (ВП №47021657) щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 19.09.14 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №001-2914/840-0335 від 19.10.2007 року у розмірі 760322,77 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн. Стосовно боржника ОСОБА_1. (а.с. 134 т.2)

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

17 червня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №12/16. (а.с. 129-132)

Відповідно до п. 3.2, 3.3 вказаного Договору, за цим Договором Первісний кредитор відступає право вимоги до Боржника за Кредитним договором, внаслідок чого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор одержує право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором. Сторони домовились, що заміна сторони у зобов'язанні вважається такою, що відбулась, а Право Вимоги за Кредитним договором вважається відступленим Первісним кредитором Новому кредитору з моменту зарахування у повному обсязі суми грошових коштів, визначеної у п. 4.1 Договору на рахунок Первісного кредитора. В дату відступлення Права Вимоги Первісним кредитором новому кредитору за Кредитним договором Сторони підписують акт приймання-передачі Документації у вигляді Додатку №1 до даного Договору, який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до Акту приймання - передачі документації до Договору про відступлення права вимоги №12/16 від 17 червня 2016 року сторони погодили, що даний Акт приймання передачі посвідчує, що ПАТ «Універсал Банк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» отримало наступні документи: Кредитний договір №001-2914/840-0335 від 19.10.2007 року, який укладено між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_1 (а.с. 133 т.2)

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фактор Плюс» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у зв'язку з укладенням між сторонами Договору про відступлення права вимоги №12/16 від 17.06.2016 року, тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вактор Плюс».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» згідно виконавчого листа №755/1331/2013-ц виданого 19.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №001-2914/840-0335 від 19.10.2007 року в розмірі 760322,77 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», в частині боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я